El papel de la Comisión de Terminología (1921–1926) en la historia de la terminología de los estudios literarios lituanos

ASTA MITKEVIČIENĖ

Instituto de la Lengua Lituana

PALABRAS CLAVE: Comisión de Terminología, términos de los estudios literarios, términos de la métrica, denominaciones de recursos estilísticos, sinonimia terminológica

En marzo de 1921 se creó en Lituania, bajo el Ministerio de Educación, la Comisión de Terminología: se inició oficialmente el trabajo organizado de terminología (véase más ampliamente Keinys 1967: 38–41; Auksoriūtė 2011). El artículo ofrece una reseña de la actividad de esta comisión en el ámbito de la terminología de los estudios literarios; parte de los términos examinados se compara con los términos del siglo XIX y con los términos del manual de teoría literaria de Kazys Bizauskas (1922).

Como muestran sus actas, ya en el primer año de trabajo, en octubre de 1921, la Comisión de Terminología encargó al prosista, historiador de la literatura y crítico Juozas Tumas-Vaižgantas la formación de una comisión de terminología literaria (subcomisión). Se propuso invitar a los escritores Liudas Gira y Vincas Krėvė-Mickevičius (TKP n.º 13). En la siguiente sesión, la subcomisión presentó a la comisión una lista de términos de los estudios literarios compilada por K. Bizauskas, autor del primer manual lituano de teoría literaria, que fue expuesta por J. Tumas-Vaižgantas. Estos términos se examinaron en siete sesiones durante octubre y noviembre del mismo año. Cabe señalar que Jonas Jablonskis asistió a todas estas sesiones, y Kazimieras Būga, a cinco. Antanas Smetona presidió seis sesiones, y Antanas Vireliūnas actuó como secretario. También participaron en las sesiones los miembros permanentes de la Comisión de Terminología Pranas Mašiotas (6 sesiones), Aleksandras Dambrauskas-Adomas Jakštas (5), J. Tumas-Vaižgantas (3), Pranas Dovydaitis (3), Adomas Varnas (2) y el «colaborador» invitado V. Krėvė-Mickevičius (3). El propio proponente de los términos, K. Bizauskas, asistió solo a una sesión.

Lamentablemente, a diferencia de los términos jurídicos, viales, geográficos y otros, la Comisión de Terminología no publicó en una lista separada las resoluciones relativas a los términos de los estudios literarios. Sobre el examen de los términos literarios en la Comisión de Terminología se empezó a hablar-

172

Asta Mitkevičienė

Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

ba el compilador de la lista de términos, K. Biz auskas

Fig. 1. Acta n.º 16 de la Comisión de Terminología

174

Asta Mitkevičienė

Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

términos de distintas disciplinas artísticas, por ejemplo: arquitectura, modelado, etc. Cabe señalar que K. Bizauskas y los autores posteriores de obras de teoría literaria del período de entreguerras adoptaron una concepción amplia de la literatura (el objeto de estudio de la ciencia literaria no son solo los textos literarios, sino también los textos especializados y los discursos públicos), por lo que los límites de la terminología de la propia ciencia literaria también eran más amplios. La mayoría de los términos aquí enumerados siguen siendo fácilmente reconocibles hoy, y gran parte de ellos se sigue utilizando.

En total, en las actas de la Comisión de Terminología (véase un ejemplo de acta en la fig. 1) hay unos 450 términos: no solo sustantivos y sintagmas nominales, sino también adjetivos y varios verbos con los que pueden formarse términos compuestos de la ciencia literaria, por ejemplo: dramático, –a, dram inis, –ė; eiletas; jaudus, jaudingas «emocional»; poėtinis, poėtiškas, poėtingas; vaizdus, vaizdingas; sistematinis, sistemiškas, sistemingas; asmeninti, asmenėti, suasmeninti, suasmenėti, etc. Es posible que entonces también se los considerara términos. Alguna palabra aislada hoy ni siquiera se clasificaría como terminología, por ejemplo: mišras, –a; vidujinis, išvidinis; nuoširdus, y similares. Junto a algunos términos, las actas ofrecen equivalentes rusos; en otros lugares se hacen comentarios sobre el uso o el significado de los términos, por ejemplo: «La literatura debe expresar el mismo concepto que se expresa con esa palabra en las lenguas extranjeras». «Sakomasis y rašomasis obra; sakytinis y rašytinis obra, según el género que exijan las reglas del idioma». «Proporcionalidad, o equilibrio. Una obra es proporcional, equilibrada cuando todas sus partes están desarrolladas con mesura y por igual, ni demasiado ni demasiado poco» (TKP n.º 14, subrayado en el acta).

Detengámonos en varios grupos de términos por su significado, ante todo en los términos de métrica. Los fundamentos de la terminología lituana de la versificación (bastante sistemática) se establecieron ya a finales del siglo XIX. En 1898, V. Kudirka publicó en Varpas Tiesas eilėms rašyti. Esta es la primera poética lituana. La Comisión de Terminología examinó relativamente pocos términos de versificación. La Comisión registró los términos internacionales rimas (V. Kudirka usaba atsiliepimą Vrp 1898 1 14), cezūra (V. Kudirka, perkirtimas Vrp 1898 1 14, caesura Vrp 1898 2 28); junto al término posmo, de origen tártaro-bielorruso, empleado por V. Kudirka y otros autores del siglo XIX, en las actas también se anotó sruoga. Este último, según los datos del LKŽe, fue propuesto por J. Jablonskis, pero nunca llegó a difundirse (en Literatūros teorijoje (1922) de K. Bizauskas: posmas 91 y strofa 91). V. Kudirka usaba los términos metriškos // toniškos // siliabiškos eilės Vrp 1898 1 14, con componentes de origen mixto casi idénticos

Terminologija | 2013 | 20

175

se formaron también los términos de la Comisión de Terminología, con componentes de distinta procedencia: metriškas // toniškas // silabiškas eiliavimas. En el mencionado manual de K. Bizauskas aparecen metriška eilėdara BizL 82, silabiška eilėdara BizL 81 y los sinónimos toniška eilėdara BizL 82 y garsinė eilėdara BizL 82. La Comisión de Terminología registró tres términos de una sola palabra para designar el mismo concepto de «versificación»: eilėdėtis, eilėdara y versifikacija, aunque los ejemplos anteriores muestran que los términos compuestos contienen el elemento eiliavimas. K. Bizauskas empleaba principalmente eilėdarą BizL 78, aunque también usó versifikacija BizL 78 (en la edición anterior, eiliavimas BizR 54 y versifikacija BizR 52). Eilėdėtis no arraigó. En las actas de la Comisión de Terminología figuran los sinónimos logikos // loginis kirtis, baltosios // berimės eilės (cf. baltos / baltosios eilės de V. Kudirka, Vrp 1898 3 40); en el manual de K. Bizauskas aparecen solo logikos kirtis BizL 79 y baltosios eilės BizL 91. Así pues, K. Bizauskas no adoptó todas las resoluciones de la Comisión de Terminología, aunque cabe señalar que participó precisamente en la reunión en la que se examinaron los términos de versificación.

También resulta útil comparar las denominaciones de los recursos estilísticos con los términos correspondientes del artículo de Kazimieras Macius sobre canciones populares, publicado en 1900 en Žinyčia. En ese artículo, probablemente por primera vez, se emplearon en lituano la mayoría de las denominaciones de los recursos estilísticos. Cabe decir que algunos términos coinciden en el artículo y en las actas de la Comisión de Terminología, por ejemplo: ironija, metonimija, tropas; otros presentan variantes fonéticas o morfológicas. Por ejemplo, K. Macius usó antiteza Žnč 1900 1 80, figura Žnč 1900 1 72, giperbola Žnč 1900 1 78, sinekdoка Žnč 1900 1 82; en las actas de la Comisión de Terminología encontramos antitezė, figūra, hiperbola, sinekdocha, etc. K. Macius llamaba a la elipsis išleidimu Žnč 1900 1 82; la Comisión de Terminología proponía los sinónimos elipsė y išleidimas. K. Macius empleaba užtylėjimas Žnč 1900 1 82 en el sentido de «silenciamiento», mientras que la Comisión proponía nutrūkimas, término que no arraigó. En el artículo de K. Macius encontramos el término atkartojimas Žnč 1900 1 79; en las actas de la Comisión se registran pakartojimas, atkartojimas. K. Macius también usaba los términos šaukimas Žnč 1900 1 72, laipsniavimas Žnč 1900 1 82, apostrofa / apostropa, arba atsigrežimas Žnč 1900 1 43. Para denominar la exclamación retórica, la Comisión de Terminología anotó šūkis, sušukimas; para la gradación, kilimas? (gradacija) (cf. lat. gradatio, «ascenso gradual»); y para la apostrofe, kreipimasis, apostrofa. Una vez más, K. Bizauskas no siguió ciegamente a la Comisión de Terminología: utilizó la variante hiperbola y añadió a su lado el término lituano perdėjimas BizL 68; eligió los términos nutylėjimas BizL 76, mientras que

176

Asta Mitkevičienė

Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

no nutrūkimas, pakartojimas BizL 71; sušukimas BizL 77; y también empleó los sinónimos laipsniavimas (gradacija) BizL 74 (cf. sutvirtinimas arba laipsniavimas (gradacija) BizR 49), kreipimasis, arba apostrofa BizL 70. De los términos examinados se desprende que la Comisión de Terminología no evitaba la sinonimia terminológica. Además de la sinonimia entre términos lituanos e internacionales, justificable en terminología, llama la atención la abundancia inmotivada de términos compuestos sinónimos. Por ejemplo: dailės // dailinis romanas «¿novela literaria?»; dailus // dailusis // dailingas pasakojimas; didaktinis // didaktiškas romanas (y también pamokomasis romanas); didysis // pirmasis // vyresnysis veikėjas – герои; jungiamasis // jungtinis periodas; mitų // mitinis epas; pasaka apie gyvulius ir gyvulių pasaka; prozos // proziškas // prozingas veikalas; romantinė // romantiška poema; šeimos // šeiminis romanas, etc. Las actas también registran sinónimos de una sola palabra de origen lituano, por ejemplo: apsakymas y apsakas; dienoraštis y dienraštis (hoy se distingue); įkvapas y įkvėpimas; pamokymas y pomokis; išpažintis, pasisakymas y pasipasakojimas; [periodo] slūgimas y kritimas, etc. ¿Significa esto que se ofrece a los usuarios de la terminología de la ciencia literaria la posibilidad de elegir? ¿O acaso la propia Comisión no llegó a un acuerdo definitivo sobre algunos de los términos examinados? Lo más probable es que esos términos, como escribió K. Bizauskas en el prólogo mencionado, pertenezcan a una etapa de deliberación.

¿Solo principiantes?

Terminologija | 2013 | 20

177

CONCLUSIONES

1. En 1921, la Comisión de Terminología examinó en siete sesiones unos 450 términos de ciencias literarias y disciplinas afines, así como términos científicos generales, presentados por K. Bizauskas (en su mayoría sustantivos y sintagmas nominales, además de adjetivos y algunos verbos). J. Jablonskis participó en todas las deliberaciones.

2. Al comparar los términos de la Comisión de Terminología con los empleados por V. Kudirka (1898) y K. Macius (1900), se observa tanto un cambio terminológico (rimas en lugar de atsiliepimas, šūkis ir sušukimas en lugar de šaukimas) como una continuidad en el uso (posmas, išleidimas, «elipsis»). Las actas de la Comisión de Terminología también incluyen términos que más tarde no se consolidaron, por ejemplo, eilėdėtis, «versificación».

3. Las actas contienen numerosos términos sinónimos. En algunos casos, K. Bizauskas eligió uno de los sinónimos; en otros, su manual también presenta sinónimos (los mismos u otros), o bien denomina el concepto de otra manera.

4. Aunque la lista de términos de ciencias literarias examinados por la Comisión de Terminología no se publicó por separado en la prensa, puede afirmarse que el examen de los términos de ciencias literarias por parte de la Comisión de Terminología no fue en vano. Una gran parte de esos términos pasó de inmediato al uso a través del manual de teoría literaria de K. Bizauskas, publicado en 1922, con el que se estudió y que, muy probablemente, utilizaron autores posteriores de obras literarias. Así pues, el papel de la Comisión de Terminología en la historia de la terminología de las ciencias literarias fue indirecto.

BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES

Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.

Bizauskas K. 1923: Literatūros teorija. Vadovėlis aukštesniosioms mokykloms, 4-asis leid., Kaunas.

BizL – Bizauskas K. Teoría literaria. Manual para escuelas de enseñanza superior, 3.ª ed., Kaunas, 1922.

BizR – Bizauskas K. Raštijos bei literatūros teorija. Pirmoji dalis, Kaunas, 1918.

Keinys St. 1967: Lietuvių terminologijos kūrimo apžvalga (iki 1940 m.). – Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2012, 29–56.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt.

TKP – Actas de la Comisión de Terminología (n.º 13–21), 1921. Conservadas en el Instituto de la Lengua Lituana.

TŽŽe 2002: Interleksis. Kompiuterinis tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius (el. leidimas).

Vrp – V. K. [V. Kudirka]. Tiesos eilėms rašyti. – Varpas, 1898, n.º 1, 14–15; n.º 2, 28–30; n.º 3, 40–42.

Žnč – Samogita [K. Macius]. Prasmė ir gražumas Lietuvos dainų. – Žinyčia, 1900, Nr. 1, 33–84.

EL PAPEL DE LA COMISIÓN DE TERMINOLOGÍA (1921–1926) EN LA HISTORIA DE LA TERMINOLOGÍA LITERARIA LITUANA

En 1921 se creó en Lituania la Terminologijos komisija (Comisión de Terminología), dependiente del Ministerio de Educación. La subcomisión de términos literarios se constituyó en octubre de 1921. En la siguiente reunión de la Comisión de Terminología

178

Asta Mitkevičienė

Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje

la subcomisión presentó el conjunto de términos literarios (así como términos de campos afines y términos científicos básicos) recopilado por Kazys Bizauskas, autor del primer manual lituano de teoría literaria. Los términos se debatieron en siete reuniones posteriores con la participación de los más destacados lingüistas lituanos, Jonas Jablonskis y Kazimieras Būga.

La Comisión de Terminología debatió unos 450 términos: términos literarios básicos (turinys «contenido»), nombres de recursos estilísticos (elipsė «elipsis»), términos de versificación (pėda «pie»), nombres de géneros (istorinis romanas «novela histórica»), nombres de características relacionadas con la literatura (rimo vaizdingumas «imaginería de la rima»), nombres de acciones relacionadas con la literatura y la obra literaria (aprašymas «descripción»), etc. En comparación con las fuentes de términos literarios del siglo XIX seleccionadas, algunos términos se modificaron y en otros se mantuvo el uso tradicional.

Algunos de los términos debatidos no llegaron a establecerse; por ejemplo, sruoga «estrofa» (hoy, posmas, strofa). En las actas de la Comisión de Terminología aparecen bastantes sinónimos de términos. Parece probable que los términos se anotaran durante la fase de debate.

Aunque la lista de términos debatidos no se publicó en la prensa, la labor de la Comisión de Terminología en el ámbito de los términos literarios fue provechosa. La mayoría de los términos se incorporaron al uso gracias al manual de Kazys Bizauskas Literatūros teorija (Teoría literaria) (1922), aunque no siguió todas las recomendaciones de la Comisión de Terminología.

Recibido el 2013-10-22

Asta Mitkevičienė

Instituto de la Lengua Lituana

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

Correo electrónico: [email protected]

Terminologija | 2013 | 20

179