Komisja Terminologiczna (1945–1971)

przegląd działalności

Z okazji 80. rocznicy urodzin Kazimierasa Gaivenisa

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Instytut Języka Litewskiego

SŁOWA KLUCZOWE: Komisja Terminologiczna, terminy, Kazimieras Gaivenis, protokoły Komisji Terminologicznej

Zorganizowane porządkowanie terminologii litewskiej rozpoczęło się wraz z działalnością pierwszej Komisji Terminologicznej (1921–1926), która trwała zaledwie pięć lat (szerzej zob. Palionis 1979: 268–269; Keinys 2012: 38–41; Auksoriūtė 2011: 80–91). Omawiana w artykule Komisja Terminologiczna rozpoczęła pracę po wojnie, gdy „w celu organizowania i koordynowania prac terminologicznych w republice w 1945 r. przy Prezydium Akademii Nauk powołano Komisję Terminologiczną, którą w 1951 r. przeniesiono do Instytutu Języka Litewskiego (od 1952 r., po połączeniu instytutów, nosiła ona nazwę Komisji Terminologicznej Instytutu Języka i Literatury Litewskiej Akademii Nauk LTSR)” (Keinys 2012: 65). Przy opracowywaniu artykułu korzystano z protokołów Komisji Terminologicznej przechowywanych w Instytucie Języka Litewskiego. W artykule omówiono pracę Komisji Terminologicznej od 1951 r. do końca 1971 r., kiedy przy Prezydium Akademii Nauk LTSR powołano Radę Terminologiczną. Nie znaleziono informacji o działalności Komisji Terminologicznej w latach 1945–1951.

Celem artykułu jest omówienie działalności Komisji Terminologicznej, metod i zasad jej pracy, ocena znaczenia Komisji Terminologicznej dla rozwoju terminologii litewskiej oraz przedstawienie pracy wieloletniego sekretarza tej komisji, Kazimierasa Gaivenisa.

25 października 1951 r. odbyło się pierwsze posiedzenie Komisji Terminologicznej (dalej – Komisja), w którym uczestniczyli Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas i Jonas Paulauskas. Na tym posiedzeniu sformułowano zadania Komisji,

192

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

jak napisano w pierwszym protokole, jej „praca obejmie: a) ustalenie zasad tworzenia terminów w różnych dziedzinach, b) walkę z obcym dziedzictwem burżuazyjnym w zakresie terminologii, c) koordynowanie prac terminologicznych zarówno w granicach Akademii Nauk, jak i w skali całej republiki, d) popularyzowanie zagadnień terminologicznych (w prasie, na konferencjach)”¹ (TKP 1951 1²). Wyznaczono także kierunki działalności Komisji: „a) Zapoznać się z burżuazyjnym dziedzictwem w zakresie terminologii; b) zapoznać się z pracą wykonywaną w tej dziedzinie przez poszczególne instytuty, wydawnictwa państwowe i inne placówki oraz ją regulować; c) rozpatrywać przedłożone projekty, odpowiadać na poszczególne zgłaszane pytania; d) pisać w prasie o zagadnieniach terminologicznych; e) polecić sekretarzowi odpowiedzialnemu Jonowi Paulauskasowi dokonać przeglądu terminów w słowniku literackiego języka litewskiego, obecnie przygotowywanym do druku” (TKP 1951 1). Zrozumiałe, że wśród postawionych zadań wymieniono punkt b), czego wymagała ówczesna sytuacja, natomiast punkt a) wśród kierunków działalności – zapoznanie się ze spuścizną terminologiczną – wyraźnie wskazuje, że członkowie tej Komisji pragnęli poznać prace pierwszej Komisji Terminologicznej i myśleli o kontynuowaniu jej działalności. Przewodniczącym Komisji został mianowany J. Kruopas.

Na drugim posiedzeniu Komisji rozpatrzono kwestię zorganizowania konferencji terminologicznej i postanowiono „zorganizować w pierwszej połowie 1952 r. w Wilnie konferencję terminologiczną poświęconą ustaleniu zasad i wytycznych tworzenia oraz porządkowania terminologii, koordynacji prac terminologicznych itp. Na konferencję zaprosić przedstawicieli instytucji i organizacji naukowych, artystycznych, prasowych i innych” (TKP 1951 2). Pod koniec 1951 r. odbyło się jeszcze jedno posiedzenie Komisji, na którym rozpatrzono terminy miar i przyrządów pomiarowych.

W 1952 r. 13 posiedzeń Komisji poświęcono Słownikowi terminów prawnych³; oprócz wspomnianych już J. Kruopasa i J. Paulauskasa w posiedzeniach często uczestniczyli także autor słownika, prawnik Alfonsas Žiurlys, Chackelis Lemchenas, Bronius Kalinauskas i Vladas Bartusevičius. Pod koniec roku rozpoczęto omawianie Słownika terminów geologiczno-geograficznych⁴ (5 posiedzeń), do

¹ Cytaty z protokołów przytaczane są w oryginalnym brzmieniu, pisowni nie poprawiano; jedynie przykłady wyróżniono kursywą za sprawą autorki artykułu. W artykule nazwy słowników i instytucji podano w takiej postaci, w jakiej występują w protokołach.

² Po roku podano numer protokołu.

³ Słownik wydano w 1954 r. – Słownik terminów prawnych. [Litewsko-rosyjski.] Opracował A. Žiurlys; kolegium redakcyjne: J. Bulavas, K. Jablonskis (red. odpowiedzialny), J. Žiugžda, A. Žiurlys; Instytut Historii i Prawa Litewskiej Akademii Nauk, Wilno: Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej i Naukowej, 1954. – 240 s.

⁴ Słownik terminów geologii i geografii fizycznej. [Rosyjsko-litewski.] Autor: V. Gudelis; Instytut Geologii i Geografii Litewskiej Akademii Nauk, Wilno: Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej i Naukowej, 1956. – 220 s.

Terminologija | 2014 | 21

193

Rys. 1. Protokół nr 2 Komisji Terminologicznej

194

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

W jego rozważania włączyli się autor, geograf Vytautas Gudelis, oraz filozof Vincentas Žemaitis. Warto wspomnieć również, że Komisja musiała przejrzeć terminy z tłumaczonych pism Lenina; w 1952 r. poświęcono temu trzy posiedzenia. Na posiedzeniu 29 marca omówiono koordynację prac terminologicznych. Uczestniczyli w nim nie tylko językoznawcy J. Kruopas i J. Paulauskas, lecz także przedstawiciele innych instytutów Akademii Nauk: Klemensas Dauta, Jonas Mazelaitis, Jonas Kazlauskas, Kostas Doveika, Elzbieta Mikalauskaitė, Jurgis Lebedys, Stasys Bizulevičius, Teodoras Čyžas, Antanas Poviliūnas, Gerardas Žilinskas i V. Gudelis. Uczestnicy posiedzenia przedstawili sprawozdania z prac terminologicznych w poszczególnych dziedzinach, wskazali ich niedostatki, proponowali włączyć do nich więcej specjalistów, a także naradzali się w sprawie przyszłej konferencji, na której przedstawiciele wszystkich specjalności mieliby poinformować o stanie prac terminologicznych w swoich dziedzinach i zaproponować działania służące ich uporządkowaniu oraz opowiedzieć, jak przebiega gromadzenie materiału terminologicznego i rozpatrywanie terminów oraz jakie są źródła terminów. W 1952 r. sekretarzami Komisji byli J. Paulauskas, Vytautas Būda i V. Žemaitis.

Na początku 1953 r. Komisja zakończyła przegląd Geologijos–geografijos terminų žodyną i przez niemal cały rok omawiała Ekonominių terminų žodyną⁵. Jak zapisano w protokole, na posiedzeniu, na którym rozpoczęto omawianie Ekonominių terminų žodynas, „<...> uzgodniono metodę omawiania terminów: podczas posiedzeń będą omawiane tylko te terminy, które budzą wątpliwości. Do posiedzeń należy przygotować się wcześniej, zapoznając się z omawianym materiałem” (TKP 1953 12). W 1953 r. odbyło się 41 posiedzeń; od tego roku w pracach Komisji uczestniczyły językoznawczynie Bronė Vosilytė i Napalys Grigas.

W 1954 r. Komisja przejrzała terminy gimnastyczne i matematyczne; w omawianiu tych ostatnich uczestniczyli przedstawiciele Wydziału Matematycznego Uniwersytetu Wileńskiego oraz przedstawiciel Państwowego Wydawnictwa Literatury Politycznej i Naukowej. W październiku rozpoczęto omawianie Botanikos terminų žodyną⁶, w którego omawianiu uczestniczyli przedstawiciele Uniwersytetu Wileńskiego, Instytutu Pedagogicznego, Technikum Leśnego, Instytutu Biologii i Wydawnictwa Naukowego. Rozpoczynając omawianie słownika, przedyskutowano jego charakter i strukturę, postanowiono opracować „<...> litewsko-rosyjski słownik terminów botanicznych (bez nazw roślin), bez ter-

⁵ Rosyjsko-litewski słownik terminów ekonomicznych=Русско–литовский словарь экономических терминов. Kolegium redakcyjne: K. Meškauskas (red. odpowiedzialny), A. Poviliūnas, V. Puronas, A. Skupeika, Wilno: Mintis, 1966. – 292 s.

⁶ Słownik terminów botanicznych. Opracowała Komisja Słownika Botanicznego; redagowali J. Dagys (red. główny), A. Lekavičius, V. Mališauskienė; Instytut Botaniki Akademii Nauk Litewskiej SRR i Litewskie Towarzystwo Botaniczne, Wilno: Mintis, 1965. – 664 s.

Terminologija | 2014 | 21

195

wyjaśnień, w razie potrzeby podając termin łaciński” (TKP 1954 13). W 1954 r. Komisja Terminologiczna odbyła 24 posiedzenia.

Omawianie terminów botanicznych kontynuowano także w 1955 r.; Komisja zebrała się wówczas 52 razy. Oprócz wspomnianych terminów botanicznych omówiono terminy sportowe (wioślarskie, skoków do wody, pływackie, bokserskie, piłki wodnej, szermiercze), medyczne i zoologiczne. W grudniu rozpoczęto omawianie terminów chemicznych. W 1956 r. odbyły się 42 posiedzenia, podczas których kontynuowano omawianie terminów chemicznych, a ponadto rozpatrywano terminy techniczne, zoologiczne, anatomiczne i ogrodnicze. W Komisji analizowano nie tylko terminy, lecz także zagadnienia językowe o szerszym charakterze; na przykład w protokole nr 31 z sierpnia 1956 r. zapisano: „Komisja do sprawdzania szyldów i ogłoszeń, powołana przy Wileńskim Komitecie Wykonawczym, podczas trzech posiedzeń przeszła Prospekt Stalina i ulicę Gorkiego i stwierdziła, że wiele szyldów zawiera błędy w języku litewskim i rosyjskim albo w inny sposób nie spełnia norm. Postanowiono zażądać wymiany nieodpowiednich szyldów lub ogłoszeń. Uchwała Komisji zostanie przesłana przez Wileński Komitet Wykonawczy kierownikom instytucji lub przedsiębiorstw, których szyldy lub ogłoszenia są nieodpowiednie” (TKP 1956 31). W 1956 r. w pracach Komisji zaczęły uczestniczyć językoznawczynie Antanė Kučinskaitė i Kazys Ulvydas.

W 1957 r. Komisja obradowała nieco rzadziej — odbyło się 31 posiedzeń, na których omawiano przede wszystkim terminy z Medicinos terminų žodyno⁷ i Fizikos terminų žodyno⁸. Medicinos terminų žodynas omawiano również w latach 1958–1959. Oprócz terminów medycznych w 1958 r. przejrzano także terminy z technologii szycia, a w 1959 r. — z Melioracijos terminų žodyno⁹ i Chemijos terminų žodyno¹⁰. W 1958 r. Komisja zebrała się 53 razy, a w 1959 r. — 30 razy. Sekretarzem Komisji od marca 1953 r. do połowy 1956 r. był V. Bartusevičius, w latach 1956–1957 sekretarzem był N. Grigas, a od września 1957 r. do listopada 1959 r. — Vitas Labutis.

Na posiedzeniu 13 listopada 1959 r. po raz pierwszy uczestniczył w pracach i pełnił funkcję sekretarza Kazimieras Gaivenis. Na tym posiedzeniu omawiano jeszcze słownik chemicz-

⁷ Słownik wydano dopiero w 1980 r. – Słownik terminów medycznych. Autorzy: V. Astrauskas, S. Biziulevičius, S. Pavilo-nis, A. Vaitilavičius, A. Vileišis, Wilno: Mokslas, 1980. – 996 s.

⁸ Słownik terminów fizycznych. Red. P. Brazdžiūnas; Instytut Fizyki i Matematyki Akademii Nauk Litewskiej SRR, Wilno: Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej i Naukowej, 1958. – 124 s.

⁹ Słownik terminów melioracyjnych=Словарь мелиоративных терминов. Autor: J. Čeičys; Litewski Instytut Naukowo-Badawczy Hydrotechniki i Melioracji, Wilno: Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej i Naukowej, 1960. – 284 s.

¹⁰ Słownik chemiczny. Autor: K. Daukšas, Wilno: Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej i Naukowej, 1960. – 452 s.

196 Albina Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Nie terminy, lecz od grudnia rozpoczęto omawianie terminów botanicznych, które zajmowało praktycznie cały rok 1960. W 1960 r. odbyło się 19 posiedzeń Komisji, w których oprócz językoznawców J. Kruopasa, K. Gaivenisa i Antanasa Balašaitisa uczestniczyli także botanicy Jonas Dagys, Petras Bluzmanas, Kazys Brundza, Jonas Geležėvičius, Algirdas Lekavičius, Vincentas Urbonas, Antanas Minkevčius, Valerija Mališauskienė, Marija Ivanauskienė, Vytautas Galinis i in.

Słownik terminów botanicznych Komisja omawiała dalej także w 1961 r.; ponadto w tym roku 8 posiedzeń poświęcono uzupełnieniom Słownika terminów medycznych, 4 posiedzenia – Słownikowi terminów ekonomicznych, a jedno – omówieniu litewsko-rosyjsko-angielskiego zestawu terminów astronomicznych. Łącznie w 1961 r. odbyły się 23 posiedzenia Komisji, których sekretarzem był K. Gaivenis. Warto zwrócić uwagę, że omawiając Słownik terminów botanicznych, Komisja zatwierdziła również wykaz nazw kolorów stosowanych w botanice.

Z protokołów wynika, że Komisja nie pracowała aktywnie każdego roku — w 1962 r. zebrała się 7 razy i omawiała terminy botaniczne, literackie, plastyczne i stomatologiczne. W 1963 r. odbyło się tylko jedno posiedzenie, na którym rozpatrywano terminy plastyczne, natomiast w 1964 r. na 7 posiedzeniach omówiono terminy stomatologiczne, łączności, pedagogiki, kryminalistyki i botaniki oraz nazwy urządzeń kuchennych.

Lata 1965–1968 były dla Komisji pracowite: w 1965 i 1966 r. odbyło się po 19 posiedzeń, w 1967 r. Komisja obradowała 16 razy, a w 1968 r. — 22 razy. Większość posiedzeń w 1965 r. poświęcono terminom kryminalistycznym, omówiono ponadto terminy baletowe, meteorologiczne i botaniczne, a także nazwy rodzajów zamków i ich części. W 1966 r. Komisja kontynuowała omawianie terminów kryminalistycznych i zatwierdzała nazwy roślin i grzybów; w 1967 r. ponownie przeanalizowała nazwy roślin i grzybów oraz część terminów entomologicznych i muzycznych; w 1968 r. znów omawiała nazwy roślin oraz zatwierdzała terminy muzyczne i kryminalistyczne. 20 czerwca 1968 r. Komisja naradzała się w sprawie organizacji omawiania terminów budowlanych. „W czasopiśmie „Statyba ir architektūra“ postanowiono publikować zestawy wybranych i omówionych terminów. Szczególną uwagę należy zwracać na terminy niepoprawnie tłumaczone z języka rosyjskiego” (TKP 1968 154).

W 1969 i 1970 r. Komisja zbierała się tylko po 6 razy i omawiała wyłącznie nazwy roślin i grzybów, z wyjątkiem jednego posiedzenia w 1969 r., na którym omówiono terminy z podręcznika astronomii dla szkół. W omawianiu nazw roślin i grzybów razem z botanikami uczestniczył z językoznawców jedynie K. Gaivenis.

Terminologija | 2014 | 21

197

Rys. 2. Protokoły Komisji Terminologicznej nr 80–81

198

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

W 1971 r. zmienił się skład Komisji; w jej pracę włączyli się językoznawcy Jonas Klimavičius i Angelė Kaulakienė, a w kilku posiedzeniach uczestniczyli K. Ulvydas i Pranas Kniūkšta. W tym roku odbyły się aż 33 posiedzenia; ich sekretarzem był J. Klimavičius, tylko na dwóch posiedzeniach sekretarzem był K. Gaivenis, a na jednym — Teresė Guogaitė. W 1971 r. omawiano terminy dotyczące urządzeń w zakładach krawieckich, choreografii, fototechniki, hydrotechniki, techniki cieplnej, materiałoznawstwa obuwia, akustyki, kancelarii, botaniki, socjologii i in.

Jak pisze St. Keinys, „[w]raz z rozszerzeniem działalności terminologicznej w republice komisja złożona wyłącznie z językoznawców i działająca na zasadach społecznych nie była już w stanie objąć wszystkich pojawiających się zadań związanych z organizacją i koordynacją porządkowania terminologii litewskiej. Dlatego z inicjatywy Komisji Terminologicznej przeprowadzono prace przygotowawcze do reorganizacji organizacyjnej tej działalności” (Keinys 2012: 66).

W wykazie akt dotyczących działalności Rady Terminologicznej, przechowywanym w Litewskim Centralnym Archiwum Państwowym w zespole R-1034, pod sygnaturą nr 2 znajduje się jednostronicowy dokument „Działalność Rady Terminologicznej przy Prezydium Akademii Nauk LTSR w latach 1971–1982”, podpisany przez przewodniczącego Rady Terminologicznej, akademika Vytautasa Mažiulisa, oraz sekretarza K. Gaivenisa. Dokument podaje, że Rada Terminologiczna przy Prezydium Akademii Nauk LTSR została powołana uchwałą nr 383 Prezydium Akademii Nauk LTSR z 7 grudnia 1971 r., na podstawie uchwały nr 451 Rady Ministrów Litewskiej SRR z 22 listopada 1971 r. (zaświadczenie z zespołu LCVA R-1034).

Sposób pracy Komisji i przestrzegane przez nią zasady można poznać na podstawie postanowień i uwag zawartych w protokołach. Nie wszystkie protokoły są szczegółowe; w protokołach z lat 1951–1959 najczęściej zapisano, ile terminów i z jakich dziedzin albo z jakiego słownika omówiono, odsyłając do osobnych wykazów, rękopisów słowników lub kartotek. Po objęciu funkcji sekretarza przez K. Gaivenisa protokoły zawierają więcej informacji: zazwyczaj spisywano terminy omówione i przyjęte podczas posiedzenia, podawano liczne poprawki i propozycje terminologiczne, a także uwagi związane z omawianymi terminami.

Członkowie i uczestnicy Komisji zapoznawali się wcześniej z omawianym materiałem, a podczas posiedzenia dyskutowali o terminach, które zdaniem językoznawców należało poprawić lub doprecyzować, albo które budziły wątpliwości językoznawców bądź specjalistów z omawianej dziedziny. Zazwyczaj, gdy rozpoczynano omawianie przygotowanego słownika terminów, dyskutowano nie tylko o ogólnych kwestiach związanych z analizą materiału, lecz także o strukturze słownika oraz o tworzeniu i słowotwórstwie terminów w danej dziedzinie. Na przykład,

Terminologija | 2014 | 21

199

podczas omawiania Ekonominių terminų žodyno litery o „<...> postanowiono zaproponować ekonomistom przygotowanie słownika nie rosyjsko-litewskiego, jak robiono dotychczas, lecz litewsko-rosyjskiego, ponieważ przedmiotem rozważań jest uporządkowanie litewskich terminów ekonomicznych, z podaniem jedynie rosyjskich tłumaczeń” (TKP 1953 24). W protokole z 12 grudnia 1955 r. czytamy: „Po zapoznaniu się z materiałami do słownika terminów chemicznych przygotowywanego do druku omówiono zagadnienia ogólne. Postanowiono, że wszystkie alkohole będą nazywane w języku litewskim wyrazami zakończonymi na -olis, a węglowodory na -(n)as; wyjątek stanowi benzolas (bo jest węglowodorem). Terminy zakończone na -idė zapisywać z końcowym ė, jak robi się to w terminologii innych dziedzin. Postanowiono nie tworzyć wyrazów złożonych składających się z więcej niż dwóch wyrazów. Uzgodniono, że przyrostek -uoti będzie stosowany na oznaczenie smarowania, a -inti — na oznaczenie pokrywania czymś, np. sidabruoti, nikeliuoti, deruoti, lecz dervinti, anglinti. Pokrywać metalem — dengti, a nie traukti; zamiast baltalas i mėlis wprowadzić baltasis, mėlynasis, jak w przypadku innych kolorów; nitro- zapisywać łącznie z wyrazami składowymi, np. nitrojunginys” (TKP 1955 47). W 1964 r. omawiano Pedagogikos ir psichologijos terminų žodynėlis opracowany przez Instytut Badań Naukowych nad Szkołą; w protokole z posiedzenia zapisano, że „omówiono i stwierdzono pewne niedostatki leksykograficzne słowniczka: nie wszędzie prawidłowo zbudowano hasła gniazdowe, określenia gatunkowe terminów złożonych nie są używane w formie zaimkowej, występują błędy w akcentowaniu litewskich odpowiedników <...>. Wiele niedostatków wskazał tow. Kruopas, mówiąc o nieprawidłowo utworzonych neologizmach oraz formach członów terminów złożonych, których nie używa się w języku literackim” (TKP 1964 83).

Komisja nie zawsze podejmowała decyzje jednomyślnie i zgodnie; niekiedy językoznawcy i specjaliści długo się spierali, a jeśli nie dochodzili do rozstrzygnięcia, odkładali te kwestie na kolejne posiedzenie, uzgadniając, że językoznawcy sprawdzą sporne wyrazy w kartotece słownika albo specjaliści wyjaśnią dane pojęcie. Na przykład w protokole z 1953 r. zapisano: „Część terminów pozostała nierozstrzygnięta, ponieważ przedstawiciel Instytutu Ekonomiki nie potrafił dokładnie wyjaśnić ich znaczenia. Postanowiono, że po wyjaśnieniu pojęć zostaną one omówione później” (TKP 1953 18). Nie raz protokołowano też dyskusje między członkami, np.: „Długo spierano się o wyraz atsistatymas (regeneracja tkanek), łac. restitutio, ros. восстановление. Ostatecznie lekarze zgodzili się używać określenia – audinių ataugimas” (TKP 1959 1); „Długo spierano się o użycie wyrazów paveikslas: vaizdas: reginys, ale ostatecznie nie osiągnięto porozumienia: jedni proponowali używać образ w znaczeniu meninį paveikslą, inni — vaizdą, jeszcze inni — atvaizdą” (TKP 1963 80).

Jak wynika z protokołów, Komisja wiele dyskutowała o terminach międzynarodowych i normowała ich pisownię; na przykład podczas omawiania terminów matematycznych postanowiono —

200

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

nowiono: „Terminy typu: abscicė, direktrisė, ekvidistantė, epicikloidė, evoliutė zapisywać z końcówką ė, wyjątki robić tylko dla kilku wyrazów, które zdążyły już utrwalić się z końcówką a. Wyrazy pochodzenia greckiego typu: elipsė, genezė, sintaksė zapisywać z końcówką ė, a nie is. Terminy typu: fokusas, minusas, sinusas, pliūsas stosować z podwójnymi końcówkami, a nie fokus, minus, sinus itd.” (TKP 1954 9); „Wyrazy pochodzenia łacińskiego zakończone na -ulla zapisywać po litewsku z końcówką -ulė” (TKP 1955 44); podczas omawiania terminów w Botanikos terminų žodyno postanowiono: „W wyrazach międzynarodowych zoospora, akrospora, autospora itp. pozostawić końcówkę a, natomiast w wyrazach utworzonych w języku litewskim, zawierających drugi człon „-spora”, zapisywać ė, tj. buožiasporė, aukšliasporė itd. W słowniku stosować formy dendrariumas, alpinariumas, rozariumas (por. simpoziumas, lektoriumas, akvariumas, planetariumas i in.), a nie dendrarijus, alpinarius, planetarijus itp. <...> Posekcijė (nie posekcijys // posekcijis)” (TKP 1965 101). Należy zwrócić uwagę, że w uwagach do tego protokołu, sporządzonych przez K. Gaivenisa, przedstawiono również jego opinię: „K. Gaivenis uważał, że zastępowanie końcówki a końcówką ė w wyrazach międzynarodowych pierwszego typu często nie wynika ani z dążenia do zachowania samogłoski źródła pierwotnego (por. litewskie sintaksė i greckie sinntaksis), ani z wpływu języka rosyjskiego (por. синтаксис). Nie wynika też wyłącznie z wpływu języka niemieckiego (por. litewskie molekulė, niemieckie Molekül // Molekel). Tendencja ta częściowo pokrywa się z tendencjami w języku angielskim, francuskim i niemieckim, ale nie ma w tym nic złego” (TKP 1965 101). Ponadto w protokole z kolejnego posiedzenia, podczas którego omawiano terminy z podręcznika astronomii dla szkół średnich, podano następujące poprawki: „<...> apogėjus (nie apogejis), albedas (nie albedo), perigėjus (nie perigejis)”; zaś w uwagach K. Gaivenis napisał: „Apogėjus < łac. apogaeum < gr. Apogaion, por. muziejus < łac. museum < gr. Museion, trofėjus < łac. trophaeum < gr. tropaion itd.” (TKP 1969 169). Jest więc oczywiste, że K. Gaivenis, pracując ze specjalistami, przedstawiał jasne argumenty uzasadniające poprawki.

Na posiedzeniu w październiku 1967 r., w którym uczestniczyli uczestnicy II Republikańskiej Konferencji Muzykologów oraz językoznawcy K. Ulvydas, Kazimieras Kuzavinis i K. Gaivenis, rozpatrywano: „1. Pisownię imion i nazwisk kompozytorów; 2. Pisownię tytułów utworów muzycznych; 3. Użycie i pisownię niektórych terminów muzycznych”. Postanowiono: „Wszyscy zgodzili się, że należy pisać džiazas, a nie džazas, jak np. džiunglės, a nie džunglės, klavyras < niem. Klavier, a nie klaviras itd.; mundštukas (=pūstukas), „Marselietė”, a nie „Mar-seljera”, repriza (=sangrąža), foršlagas (=priešgaidė), koncertas smuikui, a nie smuiko koncertas, baletas „Eglė žalčių karalienė”, a nie balet „Eglės žalčių karalienės” itd.” (TKP 1967 137ᵃ). Jak wynika z przedstawionego

Terminologija | 2014 | 21

201

cytaty, niektóre zapożyczone terminy postanowiono zastępować polskimi odpowiednikami. W uwagach do tego protokołu K. Gaivenis napisał: „Wiele dyskutowano o gramatycznej adaptacji nazwisk kompozytorów: językoznawcy proponowali je gramatycznie adaptować, np. Bizė, lecz odmieniać nie w pełni, muzykolodzy skłaniali się zaś ku zapisowi Bize itd.” (TKP 1967 137ᵃ).

W Komisji rozpatrywano także tworzenie derywatów od wyrazów międzynarodowych oraz omawiano zasady słowotwórstwa takich terminów, np.: „W wyrazach z sub– nie zmieniać końcówki drugiego członu: subtropikai, subnuomininkas, subrangovas itd.” (TKP 1952 20); „Terminy typu Ambulakralinės – ambulakrinės tworzyć, jeśli istnieją w języku litewskim, od rzeczowników bez przyrostka -al-, a jeśli takich rzeczowników w języku litewskim nie ma, brać je bezpośrednio z innych języków z -al-” (TKP 1955 45); przy omawianiu Słownika terminów chemicznych postanowiono: „Terminy złożone, których pierwszy człon stanowi wyraz obcy (bi-, di-, poli- itd.), stosować z przyrostkiem -inis (por. bimetalinis itp.). Jeśli oba człony są litewskie, uwzględniać ich rolę w wyrazie determinatywnym i używać przyrostka -inis tylko tam, gdzie nie można się bez niego obejść” (TKP 1959 29).

Nie ulega wątpliwości, że Komisja proponowała zastępować niezalecane zapożyczenia lub kalki terminami litewskimi, choć w protokołach niewiele takich poprawek, ponieważ najczęściej podawano w nich wykazy zatwierdzonych terminów. Można jednak znaleźć pojedyncze poprawki, np. przy omawianiu Słownika terminów ekonomicznych postanowiono „zastąpić konditerinių išdirbinių fabrikas wyrażeniem konditerijos gaminių fabrikas, fabrikatas na gaminį i pusfabrikatis na pusgaminį; obok falsifikatas dodać jako synonim padirbinį <...>” (TKP 1954 1(42)); „Prawnicy za nic nie zgadzali się tłumaczyć доведение до самоубийства jako privarymas iki nusižudymo, lecz proponowali privedimas iki nusižudymo, choć taka konstrukcja jest kalką i całkowicie obca naszemu językowi (por. «privarė [doprowadził, nie: privedė] iki ašarų» [doprowadził do łez]); «privarė jo piktumą iki tokio laipsnio, kurį indai vadina „muč“» [doprowadził jego gniew do takiego stopnia, który Hindusi nazywają „muč”] (z przekładu J. Balčikonisa „Baśni Hauffa”) itd.” (TKP 1960 48); „<...> Zamiast baladona używać wyłącznie šunvyšnė. <...>” (TKP 1961 49).

Komisja stawiała omawianym terminom zarówno wymagania językowe, jak i logiczne. Jednym z najważniejszych wymagań językowych wobec terminów jest „<...> poprawność — czyli zgodność z zasadami akcentowania, pisowni, gramatyki, słowotwórstwa, gramatycznej adaptacji i użycia” (Gaivenis 2002: 36). Część poprawek związanych z wymogiem poprawności została już omówiona, warto jednak wspomnieć jeszcze kilka przypadków. Komisja poprawiała niektóre terminy złożone, np.: pašalotyra (=išalotyra) (TKP 1952 26); pelkiamokslis (=pelkėtyra) (TKP 1953 3); upėmokslis (=upėtyra) (TKP 1953 6); „<...>

202

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

w terminach vamzdžiogaudis, vamzdžiolaidis stosować jako samogłoskę łączącą nie o, lecz a” (TKP 1953 11). Z wykazów terminów zatwierdzonych przez Komisję, zamieszczonych w protokołach, wynika, że człony określające w terminach złożonych podawano w formie zaimkowej, np.: slankusis vamzdelis, jungiamasis varžtelis (TKP 1965 93); paprastasis šiaudenis, puošnioji bajorė (TKP 1966 114); odnotowano tylko kilka innych poprawek tego typu, np.: „W terminie stosować zaimkową formę przymiotnika – sausasis rūkas” (TKP 1953 11); grynieji pinigai (nie gryni pinigai) (TKP 1966 113). Nieco więcej w protokołach można znaleźć poprawek, w których człony określające terminów złożonych, będące przymiotnikami z przyrostkiem –inis, –ė, zastępowano dopełniaczem, np.: arbitražinė komisija (=arbitražo komisija), teism(in)ės psichiatrijos ekspertas (=teismo psichiatrijos ekspertas) (TKP 1952 17); prekybinis tarpininkas (=prekybos tarpininkas); techninis ekspertas (=technikos ekspertas), darbinės santaupos (=darbo santaupos) (TKP 1952 20); rutulinė išpiova (=rutulio išpiova), skaitinė ašis (=skaičių ašis) (TKP 1954 10); cheminė pramonė (=chemijos pramonė) (TKP 1959 27). Kilka dalszych przykładów poprawek terminów złożonych z protokołów: aktyvinė rinkimų teisė (=aktyvioji rinkimų teisė), individualinis užsakymas (=individualus užsakymas), neteisėtas užsiėmimas gydytojavimu (=neteisėtas gydytojavimas) (TKP 1952 17); miškui kirsti bilietas (=miško kirtimo bilietas), išimtinė būklė (=ypatingoji būklė) (TKP 1952 19); karo vedimas (=kariavimas), karinė apskaita (=karinė įskaita) (TKP 1952 20); palaikinis (=laikinis (užmokestis, atlyginimas)), padieninis (=dieninis (užmokestis, atlyginimas)) (TKP 1953 28).

Komisja stawiała omawianym terminom także wymagania logiczne, zwracając uwagę na ich precyzję, systemowość i motywację, co widać w uwagach K. Gaivenisa w protokołach, np.: „Doc. Ivanauskienė proponowała wszędzie zamiast terminu plačialapių lapuočių m. [lasy] używać baltmiškis. (Terminu tego używa w napisanym przez siebie rozdziale o lasach Litwy w „Geografii fizycznej Litewskiej SRR”). Termin ten jest jednak niewygodny, ponieważ 1) termin smulkialapių miškas i tak by pozostał, a 2) zwykle baltmiškis oznacza każdy las liściasty (лиственный лес). Por. „Słownik terminów sportowych”, s. 165, A. Baran. „Anykščių šilelis”: „Kai balto miško lapeliai mirgėjo...” (TKP 1959 30); „<...> ilgasnapį bastutį zastąpić przez stepiniu bastučiu (ponieważ pierwszy przymiotnik nie odpowiada morfologii wspomnianej rośliny) (TKP 1960 41); „Rozpatrywano nazwy urządzeń kuchennych – zamiast dešros pjaustymo mašinėlė (mašinėlė dešrai pjaustyti, dešros pjaustomoji mašinėlė) postanowiono używać dešros pjaustytuvas. Przyjęto również nazwy plaktuvas, skustuvas itd., <...>” (TKP 1964 85).

Terminologija | 2014 | 21 203

Materiały protokołów pokazują, że Komisja w swojej pracy kierowała się także zasadą stałości – bez ważnych powodów nie zmieniała terminów już używanych, np.: „<...> po raz drugi rozpatrzono kwestię plokštumos i plokšmės. Uznano, że oba wyrazy oznaczają to samo, i postanowiono pozostawić plokštumą, mający dłuższą tradycję” (TKP 1954 10); „<...>Zamiast proponowanego bambažolės postanowiono używać zwyczajowego linãžolės. 4. Zamiast spotykanych form bajano, inžyro używać wyłącznie figmedis, tak jak w DLKŽ” (TKP 1961 49).

W ciągu dwóch dekad swojej działalności Komisja rozpatrzyła wykazy terminów z wielu różnych dziedzin, przejrzała ponad 10 słowników terminologicznych (Słownik terminów prawnych, Słownik terminów geologiczno-geograficznych, Słownik terminów medycznych, Słownik terminów melioracyjnych, Słownik terminów chemicznych, Słownik terminów botanicznych, Słownik terminów ekonomicznych, Objaśniający słownik terminów tekstylnych, Słownik terminów literackich, Terminy techniczne (seria biuletynów), Poradnik kryminalistyczny itd.). Pracę Komisji trafnie ocenił St. Keinys: „Komisja ta wykonała niemałą pracę, zachęcając specjalistów z różnych dziedzin do poświęcania większej uwagi porządkowaniu terminologii litewskiej oraz dokonując językowego przeglądu wydawanych słowników terminologicznych. <...> W latach działalności Komisji położono podwaliny pod dalsze pomyślne porządkowanie terminologii litewskiej, ustaliły się również formy i metodyka tej pracy, które przetrwały i były dalej rozwijane” (Keinys 2012: 65).

Oceniając dorobek dowolnego zespołu, należy uwzględnić także wpływ i działalność osobowości będących autorytetami w danej dziedzinie. Omawianej Komisji przewodniczył językoznawca J. Kruopas, o którym St. Keinys pisał: „W latach powojennych J. Kruopas był najwybitniejszym organizatorem porządkowania terminologii litewskiej i największym autorytetem w tej dziedzinie” (Keinys 2012: 65). Innym autorytetem w tej dziedzinie był K. Gaivenis, sekretarz odpowiedzialny Komisji Terminologicznej Instytutu Języka i Literatury Litewskiej, którego na to stanowisko mianował 2 listopada 1959 r. Prezydent Litewskiej Akademii Nauk, a od 1 sierpnia 1962 r. do 1 kwietnia 1970 r. pracował jako redaktor odpowiedzialny tej samej komisji, a później jako pracownik naukowy. Przypadła mu nie tylko największa część pracy organizacyjnej Komisji i porządkowania dokumentów, lecz także praktycznej pracy terminologicznej. Na posiedzeniach Komisji rozpatrywano słowniki terminologiczne lub zbiory terminów przygotowane przez specjalistów; ponadto do Komisji nadsyłano też rozmaite pytania dotyczące terminów, pochodzące z działających wówczas instytutów, stowarzyszeń, wydawnictw, redakcji, fabryk, różnych organizacji oraz od osób prywatnych

204

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Rys. 3. Odpowiedź K. Gaivenisa na pismo z 1962 r. nr 306

Terminologija | 2014 | 21

205

osób zainteresowanych terminologią. Z akt korespondencji przychodzącej i wychodzącej Komisji Terminologicznej¹¹ wynika, że na praktycznie wszystkie pytania kierowane do Komisji odpowiadał jej sekretarz K. Gaivenis; ponadto pisał autorom uwagi dotyczące opracowywanych przez nich słowników terminologicznych, czyli recenzje tych słowników.

Jako przykład pytań, jakie otrzymywała Komisja, można podać pismo nr 7–2235 z 10 czerwca 1961 r., nadesłane przez V. Lepšysa, zastępcę kierownika Wydziału Przemysłu Konserwowego, Tłuszczowego i Tytoniowego Zarządu Przemysłu Spożywczego Rady Gospodarki Narodowej: „Od początku sezonu bieżącego roku przemysł konserwowy planuje rozpocząć produkcję nowego produktu z ziemniaków. Będą to ziemniaki pokrojone w cienkie plasterki (o grubości 1 mm), smażone w tłuszczu, o kruchej konsystencji. Po rosyjsku produkt ten nazywa się „хрустящий картофель” lub „чипсы”. Proponujemy nazwę: „traškučiai”. Prosimy o Państwa aprobatę lub propozycję innej nazwy”. Sekretarz odpowiedzialny Komisji Terminologicznej Instytutu Języka i Literatury Litewskiej, K. Gaivenis, odpowiedział na to pismo następująco: „<...> informujemy, że чипсы proponujemy tłumaczyć jako gruzdesiai. Słowo traškučiai również mogłoby się nadawać w tym przypadku, ale jego znaczenie jest nieco zbyt szerokie”.

Należy podkreślić, że K. Gaivenis nie tylko wykonywał w Komisji praktyczną pracę nad normalizacją terminologii i uczył specjalistów z różnych dziedzin tworzenia terminów, lecz także opierał tę pracę na badaniach naukowych, analizował różne problemy terminologiczne i podsumował główne zagadnienia teorii terminologii litewskiej w swoich pracach naukowych. Dlatego znaczenie jego dokonań dla terminologii litewskiej jest szczególnie istotne i doniosłe; był jednym z głównych teoretyków terminologii litewskiej.

WNIOSKI

1. Komisja Terminologiczna (1945–1971) pracowała według tych samych zasad co pierwsza przedwojenna Komisja Terminologiczna – językoznawcy omawiali wraz z autorami słowniki terminologiczne lub zbiory terminów opracowane przez specjalistów z poszczególnych dziedzin.

2. Komisja stawiała omawianym terminom zarówno wymagania językowe, zwracając szczególną uwagę na ich poprawność, jak i wymagania logiczne – dążąc do precyzji i systemowości terminów. Ponadto już stosowa-

¹¹ Akta te są przechowywane w Instytucie Języka Litewskiego.

206

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Nie zmieniała bez ważnych powodów terminów utrwalonych w języku, starała się przestrzegać zasady stałości. Komisja wykonała wiele pracy przy normalizacji pisowni terminów międzynarodowych, porządkowaniu mikrosystemów terminów złożonych w niektórych dziedzinach nauki, zastępowaniu zapożyczeń i kalk terminami litewskimi itp.

3. W ciągu ponad dwudziestu lat działalności Komisja wykonała ogromną pracę na rzecz porządkowania terminologii oraz jej upowszechniania i rozwoju: nie tylko rozpatrywała przygotowywane słowniki terminów z zakresu botaniki, chemii, ekonomii, fizyki, geografii, kryminalistyki, literatury, medycyny, melioracji, techniki, prawa i innych dziedzin, udzielała instytucjom i przedsiębiorstwom konsultacji oraz porad w różnych kwestiach związanych z terminologią, lecz także organizowała konferencje i spotkania ze specjalistami poświęcone tworzeniu, rozwojowi i upowszechnianiu terminologii litewskiej.

4. O pomyślnym przebiegu prac Komisji zadecydowali jej przewodniczący, doc. dr Jonas Kruopas, oraz dr Kazimieras Gaivenis, który od końca 1959 r. pełnił funkcję sekretarza i redaktora Komisji. Jak wynika z protokołów Komisji, umotywowane uwagi K. Gaivenisa dotyczące pisowni terminów międzynarodowych, precyzji i systemowości terminów litewskich, a także jego praktyczna działalność w zakresie tworzenia i normalizacji terminów oraz prace naukowe i teoretyczne przyczyniły się do ukształtowania się litewskiej terminologii jako odrębnej gałęzi językoznawstwa.

LITERATURA I ŹRÓDŁA

Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys St. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Informacja o zasobie LCVA R–1034 – Informacja o zasobie nr R–1034 Rady przy Prezydium Akademii Nauk Litewskiej SRR. Dostęp przez internet: <http://www.archyvai.lt/lt/fondai/moksliniai_tyrimai/lcva_fr1034_pazyma.html> (dostęp: 2014-11-14).

Palionis J. 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, Vilnius: Mokslas.

TKP 1951–1971: Terminologijos komisijos protokolai Nr. 1–207, saugomi Lietuvių kalbos institute.

PRZEGLĄD DZIAŁALNOŚCI KOMISJI TERMINOLOGICZNEJ (1945–1971)

Po II wojnie światowej Komisja Terminologiczna rozpoczęła działalność na Litwie. Została powołana przy Prezydium Akademii Nauk w celu organizowania i koordynowania prac terminologicznych, a w 1951 r. przeniesiono ją do Instytutu Języka Litewskiego. Artykuł omawia działalność tej Komisji Terminologicznej oraz metody i zasady jej pracy w okresie od 1951 r. do końca 1971 r., kiedy została przekształcona w Radę Terminologiczną przy Prezydium Akademii Nauk.

Terminologija | 2014 | 21

207

Prace Komisji Terminologicznej organizowano tak samo jak w przypadku pierwszej Komisji – słowniki lub wykazy terminów przygotowane przez specjalistów z danej dziedziny omawiali wspólnie litewscy językoznawcy i specjaliści. Oceniane terminy musiały spełniać wymogi językowe, ze szczególnym uwzględnieniem regularności, a także wymogi logiczne, z dążeniem do precyzji i systemowości. Przestrzegano zasady stałości i nie zmieniano terminów będących w użyciu bez poważnego powodu.

W ciągu dwudziestu lat działalności Komisja Terminologiczna wykonała ważną pracę na rzecz porządkowania terminologii, jej upowszechniania i rozwoju. Omawiała przygotowywane słowniki terminologiczne z zakresu botaniki, chemii, prawa karnego, ekonomii, geografii, literatury, melioracji, prawa, medycyny, inżynierii i innych dziedzin, udzielała różnym instytucjom konsultacji dotyczących terminologii, organizowała konferencje i dyskusje ze specjalistami na temat tworzenia, rozwoju i upowszechniania terminologii litewskiej.

Do sukcesu działalności Komisji Terminologicznej w znacznym stopniu przyczynili się jej przewodniczący, dr Jonas Kruopas, oraz jej sekretarz od końca 1959 r. i redaktor, Kazimieras Gaivenis. Praktyczna działalność Gaivenisa w zakresie tworzenia i porządkowania terminów oraz jego prace naukowe i teoretyczne przyczyniły się do rozwoju terminologii jako odrębnej gałęzi językoznawstwa na Litwie.

Otrzymano 2014-11-27

Albina Auksoriūtė

Instytut Języka Litewskiego

ul. P. Vileišio 5, LT-10308 Wilno

E-mail: [email protected]

208 Albina Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga