Terminoloji Komisyonunun (1945–1971)

faaliyetlerine genel bakış

Kazimieras Gaivenis’in 80. doğum yıl dönümü

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Litvanca Dili Enstitüsü

ANAHTAR KELİMELER: Terminoloji Komisyonu, terimler, Kazimieras Gaivenis, Terminoloji Komisyonu tutanakları

Litvanca terminolojinin düzenli biçimde işlenmesi, yalnızca beş yıl süren ilk Terminoloji Komisyonunun (1921–1926) çalışmalarıyla başladı (daha fazla bilgi için bk. Palionis 1979: 268–269; Keinys 2012: 38–41; Auksoriūtė 2011: 80–91). Bu makalede ele alınan Terminoloji Komisyonu, savaştan sonra çalışmaya başladı; o dönemde “cumhuriyette terminoloji çalışmalarını düzenlemek ve koordine etmek amacıyla 1945 yılında Bilimler Akademisi Prezidyumu bünyesinde bir Terminoloji Komisyonu kuruldu; komisyon 1951’de Litvanca Dili Enstitüsüne taşındı (1952’den itibaren, enstitülerin birleştirilmesinden sonra, adı LTSR MA Litvanca Dili ve Edebiyatı Enstitüsü Terminoloji Komisyonu oldu)” (Keinys 2012: 65). Makalenin hazırlanmasında, Litvanca Dili Enstitüsünde saklanan Terminoloji Komisyonu tutanaklarından yararlanılmıştır. Makalede, Terminoloji Komisyonunun 1951’den 1971 yılı sonuna kadar, LTSR MA Prezidyumu bünyesinde Terminoloji Konseyi kurulana dek sürdürdüğü çalışmalar incelenmektedir. Terminoloji Komisyonunun 1945’ten 1951’e kadarki çalışmalarına ilişkin bilgi bulunamamıştır.

Makalenin amacı, Terminoloji Komisyonunun faaliyetlerini, çalışma yöntem ve ilkelerini ele almak; Komisyonun Litvanca terminolojinin gelişimindeki önemini değerlendirmek ve bu komisyonun uzun süre görev yapan sekreteri Kazimieras Gaivenis’in buradaki çalışmalarına genel bir bakış sunmaktır.

25 Ekim 1951’de Terminoloji Komisyonunun (bundan sonra Komisyon) ilk toplantısı yapıldı; toplantıya Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas ve Jonas Paulauskas katıldı. Bu toplantıda Komisyonun görevleri belirlendi,

192

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

İlk tutanakta yazıldığı üzere, çalışmaları “şunları kapsayacaktır: a) çeşitli alanlardaki terim türetme ilkelerinin belirlenmesi, b) terminoloji alanındaki yabancı burjuva mirasına karşı mücadele, c) terminoloji çalışmalarının hem Bilimler Akademisi sınırları içinde hem de cumhuriyet çapında eşgüdümü, d) terminoloji konusunun (basında, konferanslarda) yaygınlaştırılması”¹ (TKP 1951 1²). Komisyonun faaliyet alanları da belirlenmişti: “a) Terminoloji alanındaki burjuva mirasını tanımak; b) ayrı enstitülerin, devlet yayınevlerinin vb. kurumların bu alanda yürüttükleri çalışmaları tanımak ve düzenlemek; c) sunulan tasarıları değerlendirmek, yöneltilen münferit soruları yanıtlamak; d) basında terminoloji konularında yazılar yazmak; e) sorumlu sekreter Jonas Paulauskas’a, şu anda basıma hazırlanan edebî Litvanca sözlüğündeki terimleri gözden geçirme görevini vermek” (TKP 1951 1). Belirlenen görevler arasında b) maddesinin anılması anlaşılırdır; o dönemin koşulları bunu gerektiriyordu. Faaliyet alanları arasına alınan a) maddesi—terminoloji mirasını tanımak—ise bu Komisyon üyelerinin ilk Terminoloji Komisyonunun çalışmalarını tanımayı amaçladıklarını ve bu çalışmaları sürdürmeyi düşündüklerini açıkça göstermektedir. Komisyon başkanlığına J. Kruopas atandı.

Komisyonun ikinci toplantısında terminoloji konferansı düzenleme konusu ele alındı ve “1952 yılının ilk yarısında Vilnius’ta, terminoloji oluşturma ve düzenleme ilkeleri ile yönergelerini belirlemek, terminoloji çalışmalarını eşgüdümlemek vb. amaçlarla bir terminoloji konferansı düzenlenmesine; konferansa bilim, sanat, basın vb. kurum ve kuruluşların temsilcilerinin davet edilmesine” karar verildi (TKP 1951 2). 1951 yılı sonunda, ölçü birimleri ve ölçüm araçlarına ilişkin terimlerin ele alındığı bir Komisyon toplantısı daha yapıldı.

1952’de Komisyonun 13 toplantısı Hukuk Terimleri Sözlüğü³ değerlendirmelerine ayrıldı. Daha önce anılan J. Kruopas ve J. Paulauskas’ın yanı sıra, toplantılara sözlüğün hazırlayıcısı hukukçu Alfonsas Žiurlys, Chackelis Lemchenas, Bronius Kalinauskas ve Vladas Bartusevičius da sık sık katılıyordu. Yıl sonunda Jeoloji-Coğrafya Terimleri Sözlüğü⁴ ele alınmaya başlandı (5 toplantı),

¹ Tutanaklardan yapılan alıntılar özgün biçimleriyle verilmiş, yazımları düzeltilmemiştir; yalnızca örnekler makalenin yazarı tarafından italik olarak gösterilmiştir. Makalede sözlük ve kurum adları, tutanaklarda yer aldıkları biçimde kullanılmıştır.

² Yıldan sonra tutanağın numarası belirtilir.

³ Sözlük 1954’te yayımlanmıştır: Hukuk Terimleri Sözlüğü. [Litvanca-Rusça.] Hazırlayan A. Žiurlys; yayın kurulu: J. Bulavas, K. Jablonskis (sorumlu editör), J. Žiugžda, A. Žiurlys; Litvanya SSC Bilimler Akademisi Tarih ve Hukuk Enstitüsü, Vilnius: Devlet Siyasi ve Bilimsel Literatür Yayınevi, 1954. – 240 s.

⁴ Jeoloji ve Fiziki Coğrafya Terimleri Sözlüğü. [Rusça-Litvanca.] Yazan V. Gudelis; Litvanya SSC Bilimler Akademisi Jeoloji ve Coğrafya Enstitüsü, Vilnius: Devlet Siyasi ve Bilimsel Literatür Yayınevi, 1956. – 220 s.

Terminologija | 2014 | 21

193

Şekil 1. Terminoloji Komisyonu 2 No.lu tutanağı

194

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Tartışmalara yazarı coğrafyacı Vytautas Gudelis ve filozof Vincentas Žemaitis de katıldı. Komisyonun, çevrilen Lenin yazılarındaki terimleri de gözden geçirmek zorunda kaldığını belirtmek gerekir; 1952’de bu konuya üç toplantı ayrıldı. 29 Mart’taki toplantıda terminoloji çalışmalarının koordinasyonu ele alındı. Toplantıya yalnızca dilbilimciler J. Kruopas ve J. Paulauskas değil, Bilimler Akademisi’nin diğer enstitülerinden temsilciler de katıldı: Klemensas Dauta, Jonas Mazelaitis, Jonas Kazlauskas, Kostas Doveika, Elzbieta Mikalauskaitė, Jurgis Lebedys, Stasys Bizulevičius, Teodoras Čyžas, Antanas Poviliūnas, Gerardas Žilinskas ve V. Gudelis. Toplantı katılımcıları çeşitli alanlardaki terminoloji çalışmalarını anlattı, eksikliklerini dile getirdi, bu çalışmalara daha fazla uzmanın katılmasını önerdi; bütün meslek alanlarının temsilcilerinin kendi alanlarındaki terminoloji çalışmalarının durumu hakkında bilgi vereceği ve bu çalışmaları düzenlemek için önlemler önereceği, ayrıca terim malzemesinin nasıl derlendiğini ve değerlendirildiğini, terim kaynaklarının neler olduğunu anlatacağı gelecekteki konferans konusunda görüş alışverişinde bulundular. 1952’de Komisyon sekreterleri J. Paulauskas, Vytautas Būda ve V. Žemaitis’ti.

1953’ün başında Komisyon Jeoloji-Coğrafya Terimleri Sözlüğü’nü gözden geçirmeyi tamamladı ve yılın neredeyse tamamında Ekonomi Terimleri Sözlüğü⁵’nü değerlendirdi. Tutanakta belirtildiği üzere, Ekonomi Terimleri Sözlüğü’nün değerlendirilmeye başlandığı toplantıda, „<...> terimleri değerlendirme yöntemi üzerinde anlaşmaya varıldı: toplantılarda yalnızca kuşku uyandıran terimler ele alınacaktı. Toplantılara, değerlendirilecek malzeme önceden incelenerek hazırlanılacaktı“ (TKP 1953 12). 1953’te 41 toplantı yapıldı; aynı yıl dilbilimciler Bronė Vosilytė ve Napalys Grigas Komisyon çalışmalarına katılmaya başladı.

1954’te Komisyon jimnastik ve matematik terimlerini gözden geçirdi. Matematik terimleri değerlendirilirken Vilnius Üniversitesi Matematik Fakültesi temsilcileri ile Devlet Siyasi ve Bilimsel Edebiyat Yayınevi temsilcisi toplantılara katıldı. Ekim ayında Botanik Terimleri Sözlüğü⁶ değerlendirilmeye başlandı; değerlendirme çalışmalarına Vilnius Üniversitesi, Pedagoji Enstitüsü, Orman İşletmeciliği Teknik Okulu, Biyoloji Enstitüsü ve Bilimsel Yayınevi temsilcileri katıldı. Sözlüğün değerlendirilmesine başlanırken niteliği ve yapısı ele alındı; „<...> botanik terimleri (bitki adları hariç) için ter- sözsüz, Litvanca-Rusça bir sözlük hazırlanmasına“ karar verildi.

⁵ Rusça-Litvanca Ekonomi Terimleri Sözlüğü=Русско–литовский словарь экономических терминов. Yayın kurulu: K. Meškauskas (sorumlu editör), A. Poviliūnas, V. Puronas, A. Skupeika, Vilnius: Mintis, 1966. – 292 s.

⁶ Botanik Terimleri Sözlüğü. Botanik Sözlüğü Komisyonu tarafından derlendi; J. Dagys (baş editör), A. Lekavičius ve V. Mališauskienė tarafından düzenlendi; Litvanya SSC Bilimler Akademisi Botanik Enstitüsü ve Litvanya SSC Botanikçiler Derneği, Vilnius: Mintis, 1965. – 664 s.

Terminologija | 2014 | 21

195

terim açıklamalarının, gerektiği yerlerde Latince terim verilerek sunulması“ (TKP 1954 13). 1954’te Terminoloji Komisyonu 24 kez toplandı.

Botanik terimlerinin değerlendirilmesi 1955’te de sürdü; Komisyon o yıl 52 kez toplandı. Anılan botanik terimlerinin yanı sıra spor (kürek, tramplenle atlama, yüzme, boks, su topu, eskrim), tıp ve zooloji terimleri ele alındı. Aralık ayında kimya terimlerinin değerlendirilmesine başlandı. 1956’da 42 toplantı yapıldı; bu toplantılarda kimya terimlerinin değerlendirilmesi sürdürüldü, ayrıca teknik, zooloji, anatomi ve bahçecilik terimleri incelendi. Komisyonda yalnızca terimler değil, daha genel dil konuları da ele alındı. Örneğin Ağustos 1956 tarihli 31 numaralı tutanakta şöyle yazılıdır: „Vilnius Yürütme Komitesi bünyesinde oluşturulan Tabela ve İlanları Denetleme Komisyonu üç toplantı boyunca Stalin Bulvarı’nı ve Gorki Caddesi’ni gezmiş ve tabelaların çoğunda Litvanca ve Rusça dil hataları bulunduğunu ya da bunların başka açılardan standartlara uymadığını saptamıştır. Uygun olmayan tabela veya ilanların değiştirilmesi istenmesine karar verilmiştir. Komisyonun kararı, uygun olmayan tabela ya da ilanların bulunduğu kurum veya işletmelerin yöneticilerine Vilnius Yürütme Komitesi tarafından gönderilecektir“ (TKP 1956 31). 1956’da dilbilimciler Antanė Kučinskaitė ve Kazys Ulvydas Komisyon çalışmalarına katılmaya başladı.

1957’de Komisyon daha az toplandı; 31 toplantı yapıldı ve bu toplantılarda çoğunlukla Tıp Terimleri Sözlüğü⁷ ile Fizik Terimleri Sözlüğü⁸ terimleri ele alındı. Tıp Terimleri Sözlüğü 1958–1959’da da değerlendirildi. Tıp terimlerinin yanı sıra 1958’de dikiş teknolojisi terimleri, 1959’da ise Islah Terimleri Sözlüğü⁹ ve Kimya Terimleri Sözlüğü¹⁰ terimleri gözden geçirildi. Komisyon 1958’de 53, 1959’da 30 kez toplandı. Mart 1953’ten 1956 ortalarına kadar Komisyon sekreteri V. Bartusevičius, 1956–1957’de N. Grigas, Eylül 1957’den Kasım 1959’a kadar ise Vitas Labutis’ti.

13 Kasım 1959’daki toplantıya Kazimieras Gaivenis ilk kez katıldı ve sekreterlik yaptı. Bu toplantıda ayrıca kimya sözlüğü terim-

⁷ Sözlük ancak 1980’de yayımlandı – Tıp Terimleri Sözlüğü. Yazarlar: V. Astrauskas, S. Biziulevičius, S. Pavilo-nis, A. Vaitilavičius, A. Vileišis, Vilnius: Mokslas, 1980. – 996 s.

⁸ Fizik Terimleri Sözlüğü. Editör: P. Brazdžiūnas; Litvanya SSC Bilimler Akademisi Fizik ve Matematik Enstitüsü, Vilnius: Devlet Siyasi ve Bilimsel Edebiyat Yayınevi, 1958. – 124 s.

⁹ Islah Terimleri Sözlüğü=Словарь мелиоративных терминов. Yazar: J. Čeičys; Litvanya Hidroteknik ve Islah Araştırma Enstitüsü, Vilnius: Devlet Siyasi ve Bilimsel Edebiyat Yayınevi, 1960. – 284 s.

¹⁰ Kimya Sözlüğü. Yazar: K. Daukšas, Vilnius: Devlet Siyasi ve Bilimsel Edebiyat Yayınevi, 1960. – 452 s.

196 Albina Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Terimler değil; Aralık ayından itibaren botanik terimleri de ele alınmaya başlandı ve 1960 yılının neredeyse tamamında bunlar görüşüldü. 1960 yılında Komisyon 19 toplantı yaptı; bu toplantılara dilbilimciler J. Kruopas, K. Gaivenis ve Antanas Balašaitis'in yanı sıra botanikçiler Jonas Dagys, Petras Bluzmanas, Kazys Brundza, Jonas Geležėvičius, Algirdas Lekavičius, Vincentas Urbonas, Antanas Minkevčius, Valerija Mališauskienė, Marija Ivanauskienė, Vytautas Galinis ve diğerleri katıldı.

Botanik terimleri sözlüğü Komisyon tarafından 1961'de de görüşülmeye devam etti; ayrıca o yıl 8 toplantı Tıp terimleri sözlüğü eklerine, 4 toplantı Ekonomi terimleri sözlüğüne, bir toplantı ise Litvanca-Rusça-İngilizce astronomi terimleri derlemesine ayrıldı. 1961'de toplam 23 Komisyon toplantısı yapıldı; sekreter K. Gaivenis'ti. Komisyonun Botanik terimleri sözlüğünü görüşürken botanikte kullanılan renk adlarının listesini de onayladığına dikkat çekmek gerekir.

Tutanaklardan, Komisyonun her yıl aynı ölçüde faal olmadığı anlaşılmaktadır: 1962'de 7 kez toplanarak botanik, edebiyat, güzel sanatlar ve diş hekimliği terimlerini görüştü. 1963'te yalnızca bir toplantı yapıldı ve burada güzel sanatlar terimleri incelendi; 1964'te ise 7 toplantıda diş hekimliği, iletişim, pedagoji, kriminalistik ve botanik terimleri ile mutfak gereçlerinin adları ele alındı.

1965–1968 yılları Komisyon için verimli geçti: 1965 ve 1966'da 19'ar toplantı yapıldı; Komisyon 1967'de 16, 1968'de ise 22 kez toplandı. 1965 toplantılarının çoğu kriminalistik terimlerine ayrıldı; ayrıca bale, meteoroloji ve botanik terimleri ile kilit türlerinin ve parçalarının adları da ele alındı. 1966'da Komisyon kriminalistik terimlerini görüşmeyi sürdürdü, bitki ve mantar adlarını onayladı; 1967'de bitki ve mantar adlarını yeniden gözden geçirerek entomoloji ve müzik terimlerinden bazılarını ele aldı; 1968'de ise bitki adlarını yeniden görüştü, müzik ve kriminalistik terimlerini onayladı. 20 Haziran 1968'de Komisyon, inşaat terimlerinin görüşülmesinin nasıl düzenleneceğini ele aldı. «Statyba ir architektūra» dergisinde seçilen ve görüşülen terim derlemelerinin yayımlanmasına karar verildi. «Özellikle Rusçadan yanlış çevrilen terimlere dikkat edilmelidir» (TKP 1968 154).

1969 ve 1970'de Komisyon yalnızca altışar kez toplandı ve 1969'daki astronomi ders kitabı terimlerinin ele alındığı bir toplantı dışında yalnızca bitki ve mantar adlarını görüştü. Bitki ve mantar adları görüşülürken botanikçilerin katıldığı toplantılarda dilbilimcilerden yalnızca K. Gaivenis yer aldı.

Terminologija | 2014 | 21

197

Şekil 2. Terminoloji Komisyonu tutanakları, No. 80–81

198

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

1971'de Komisyonun bileşimi değişti; dilbilimciler Jonas Klimavičius ve Angelė Kaulakienė çalışmalara katıldı, birkaç toplantıya da K. Ulvydas ve Pranas Kniūkšta iştirak etti. O yıl tam 33 toplantı yapıldı; sekreterleri J. Klimavičius'tu. Yalnızca iki toplantıda K. Gaivenis, bir toplantıda ise Teresė Guogaitė sekreterlik yaptı. 1971'de dikiş işletmelerindeki ekipmanlar, koreografi, fotoğrafçılık tekniği, hidroteknik, ısı tekniği, ayakkabı malzemeleri bilimi, akustik, yazı işleri, botanik, sosyoloji ve diğer alanlara ait terimler görüşüldü.

St. Keinys'in yazdığına göre, «[r]epublikada terminoloji çalışmaları genişleyince, yalnızca dilbilimcilerden oluşan ve gönüllülük esasına göre çalışan komisyon, Litvanca terminolojisinin düzenlenmesini örgütleme ve eşgüdümleme alanında ortaya çıkan tüm görevleri artık kapsayamaz hâle geldi. Bu nedenle Terminoloji Komisyonunun girişimiyle, bu faaliyetin örgütsel olarak yeniden yapılandırılmasına yönelik hazırlık çalışmaları yürütüldü» (Keinys 2012: 66).

Litvanya Merkez Devlet Arşivinin R-1034 numaralı fonunda saklanan Terminoloji Konseyi faaliyet dosyalarının 2 numaralı envanterinde, LTSR MA Prezidiumu'na bağlı Terminoloji Konseyinin faaliyetleri, 1971–1982 başlıklı, tek sayfalık bir belge yer almaktadır. Belge, Terminoloji Konseyi başkanı akademisyen Vytautas Mažiulis ve sekreter K. Gaivenis tarafından imzalanmıştır. Belgede, LTSR MA Prezidiumu'na bağlı Terminoloji Konseyinin, Litvanya SSC Bakanlar Kurulunun 22 Kasım 1971 tarihli ve 451 sayılı kararı temel alınarak, LTSR MA Prezidiumunun 7 Aralık 1971 tarihli ve 383 sayılı kararıyla kurulduğu belirtilmektedir (LCVA, R-1034 fonuna ilişkin belge).

Komisyonun nasıl çalıştığı ve hangi çalışma ilkelerini benimsediği, tutanaklardaki karar ve notlardan anlaşılabilir. Tutanakların tümü ayrıntılı değildir: 1951–1959 yılları tutanaklarında genellikle hangi alanlardan kaç terimin ya da hangi sözlüğün terimlerinin görüşüldüğü yazılır; ayrı listelere, sözlük el yazmalarına veya fiş kataloglarına bakılması gerektiği belirtilirdi. K. Gaivenis'in sekreterlik görevine başlamasından sonra tutanaklarda daha fazla bilgi yer almaya başladı; genellikle toplantıda görüşülüp kabul edilen terimler kaydediliyor, ayrıca pek çok terim düzeltmesi ve önerisiyle görüşülen terimlere ilişkin notlar veriliyordu.

Komisyon üyeleri ve katılımcıları, görüşülecek malzemeyi önceden incelemiş olur; toplantıda dilbilimcilerin düzeltilmesi ya da netleştirilmesi gerektiğini düşündükleri veya dilbilimcilerde ya da ilgili alanın uzmanlarında kuşku uyandıran terimleri ele alırlardı. Hazırlanmış bir terimler sözlüğü görüşülmeye başlandığında, genellikle yalnızca malzemenin genel değerlendirilmesine ilişkin konular değil, sözlüğün yapısı ve o alandaki terimlerin oluşturulması ile türetilmesine ilişkin hususlar da tartışılırdı. Örneğin,

Terminologija | 2014 | 21

199

Ekonominių terminų žodyno sözlüğünün o harfi ele alınırken, “<...> ekonomistlere, şimdiye kadar yapıldığı gibi Rusça-Litvanca değil, Litvanca-Rusça bir sözlük hazırlamaları önerilmesine karar verildi; çünkü önümüzde, yalnızca Rusça çevirileri vererek Litvanca ekonomik terimleri düzenleme işi var” (TKP 1953 24). 12 Aralık 1955 tarihli tutanakta şöyle yazıyor: “Baskıya hazırlanmakta olan kimya terimleri sözlüğünün malzemesi incelendikten sonra genel meseleler ele alındı. Bütün alkollerin Litvancada -olis ile biten sözcüklerle, hidrokarbonların ise -(n)as ile adlandırılması; istisna olarak benzolas sözcüğünün çıkarılması (çünkü bu bir hidrokarbondur) kararlaştırıldı. -idė ile biten terimlerin, diğer alanların terminolojisinde olduğu gibi sonlarında ė ile yazılması kararlaştırıldı. İkiden fazla sözcükten oluşan birleşik sözcükler yapılmaması kararlaştırıldı. -uoti ekinin yağlama anlamında, -inti ekinin ise bir şeyi başka bir şeye dönüştürme anlamında kullanılmasında uzlaşıldı; örneğin sidabruoti, nikeliuoti, deruoti, ancak dervinti, anglinti. Metalle dengti – traukti değil; baltalas ve mėlis yerine, diğer renklerde olduğu gibi baltasis, mėlynasis biçimleri getirilsin; nitro- birleşik sözcüklerde, örneğin nitrojunginys biçiminde bitişik yazılsın” (TKP 1955 47). 1964'te Okul Bilimsel Araştırmalar Enstitüsü tarafından hazırlanan Pedagogikos ir psichologijos terminų žodynėlis ele alındı; toplantı tutanağında “sözlüğün bazı sözlükbilimsel eksiklikleri incelenip saptanmıştır: madde yuvaları her yerde uygun biçimde oluşturulmamış, birleşik terimlerin tür belirten niteleyicileri zamirsel biçimde kullanılmamış, Litvanca karşılıkların vurgulanmasında hatalar vardır <...>. Yoldaş Kruopas, yanlış oluşturulmuş yeni sözcükler ve edebî dilde kullanılmayan birleşik terim ögelerinin biçimleri hakkında konuşarak birçok eksikliğe işaret etti” (TKP 1964 83).

Komisyon kararlarını her zaman oybirliğiyle ve uzlaşarak almazdı; bazen dilbilimcilerle uzmanlar uzun süre tartışır, bir karara varamazlarsa, dilbilimcilerin tartışmalı sözcükleri sözlük fişlerinde kontrol etmesi ya da uzmanların kavramı açıklığa kavuşturması üzerinde anlaşarak bu konuları sonraki toplantıya bırakırlardı. Örneğin 1953 tarihli tutanakta şöyle yazıyor: “Bazı terimler çözüme kavuşturulmadan bırakıldı; çünkü Ekonomi Enstitüsü temsilcisi bunların anlamlarını kesin olarak açıklayamadı. Kavramlar açıklığa kavuşturulduktan sonra bunların daha sonra ele alınmasına karar verildi” (TKP 1953 18). Karşılıklı tartışmalar da tutanaklara birçok kez geçirilmiştir; örneğin: “atsistatymas sözcüğü (dokuların yenilenmesi) üzerinde uzun tartışmalar yapıldı; Lat. restitutio, Rus. восстановление. Sonunda hekimler audinių ataugimas kullanımını kabul ettiler” (TKP 1959 1); “paveikslas: vaizdas: reginys sözcüklerinin kullanımı üzerine çok tartışıldı, ancak kesin bir uzlaşmaya varılamadı: bazıları образ anlamında meninį paveikslą, bazıları vaizdą, bazıları da atvaizdą kullanılmasını önerdi” (TKP 1963 80).

Tutanaklardan görüldüğü üzere Komisyon uluslararası terimler üzerine epeyce tartışmış, bunların yazımını standartlaştırmıştır; örneğin matematik terimleri ele alınırken karar ver-

200

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

ildi: “abscicė, direktrisė, ekvidistantė, epicikloidė, evoliutė türündeki terimler ė ile biten biçimlerde yazılsın; yalnızca a ile biten biçimleri çoktan yerleşmiş birkaç sözcük istisna tutulsun. elipsė, genezė, sintaksė türündeki Yunan kökenli sözcükler ė ile bitsin, is ile değil. fokusas, minusas, sinusas, pliūsas türündeki terimler çift ekli biçimleriyle kullanılsın; fokus, minus, sinus vb. değil” (TKP 1954 9); “-ulla ile biten Latin kökenli sözcükler Litvancada –ulė ekiyle yazılsın” (TKP 1955 44); Botanikos terminų žodyno terimleri ele alınırken şu karara varıldı: “zoospora, akrospora, autospora vb. uluslararası sözcüklerde a son eki korunsun; ikinci ögesi ‘-spora’ olan Litvanca türetme sözcükler ise ė ile yazılsın; yani buožiasporė, aukšliasporė vb. Sözlükte dendrariumas, alpinariumas, rozariumas biçimleri (karş. simpoziumas, lektoriumas, akvariumas, planetariumas vb.) kullanılsın; dendrarijus, alpinarius, planetarijus vb. değil. <...> Posekcijė (posekcijys // posekcijis değil)” (TKP 1965 101). K. Gaivenis'in yazdığı bu tutanağın notlarında onun görüşünün de yer aldığına dikkat edilmelidir: “K. Gaivenis, birinci tür uluslararası sözcüklerde a son ekinin ė ile değiştirilmesinin çoğu zaman ne ilk kaynağın ünlüsünü koruma çabasından (karş. Litvanca sintaksė ve Yunanca sinntaksis) ne de Rusçanın etkisinden (karş. синтаксис) kaynaklandığını düşünüyordu. Bu yalnızca Almancanın etkisi de değildir (karş. Litvanca molekulė, Almanca Molekül // Molekel). Bu eğilim kısmen İngilizce, Fransızca ve Almancadaki eğilimlerle örtüşüyor, ancak bunda kötü bir şey yok” (TKP 1965 101). Ayrıca ortaokullar için astronomi ders kitabının terimlerinin incelendiği sonraki toplantının tutanağında şu düzeltmeler yer alıyor: “<...> apogėjus (apogejis değil), albedas (albedo değil), perigėjus (perigejis değil)” ve K. Gaivenis notlarında şöyle yazmış: “Apogėjus < Lat. apogaeum < Yun. Apogaion, karş. müze Lit. < Lat. museum < Yun. Museion, trofe Lit. < Lat. trophaeum < Yun. tropaion vb.” (TKP 1969 169). Dolayısıyla K. Gaivenis'in uzmanlarla çalışırken düzeltme önerileri için açık gerekçeler sunduğu görülmektedir.

Ekim 1967'de, II. Cumhuriyet Müzikologlar Konferansı katılımcıları ile dilbilimciler K. Ulvydas, Kazimieras Kuzavinis ve K. Gaivenis'in katıldığı toplantıda şu konular ele alındı: “1. Bestecilerin ad ve soyadlarının yazımı; 2. Müzik eserlerinin başlıklarının yazımı; 3. Bazı müzik terimlerinin kullanımı ve yazımı.” Şu karar alındı: “Herkes džiazas yazılması gerektiği konusunda, džazas değil, örneğin džiunglės yazılması gerektiği konusunda, džunglės değil, klavye < Alm. Klavier biçiminde, klaviras değil vb. hususlarda mutabıktı; mundštukas (=pūstukas), “Marselietė”, “Mar-seljera” değil; repriza (=sangrąža), forşlagas (=priešgaidė), keman için konçerto, smuiko koncertas değil; “Eglė žalčių karalienė” balesi, “Eglės žalčių karalienės” balesi değil vb.” (TKP 1967 137ᵃ). Sunulanlardan görüldüğü gibi

Terminologija | 2014 | 21

201

alıntılar, bazı ödünç terimlerin Litvanca karşılıklarla değiştirilmesine karar verildi. Bu tutanağın notlarında K. Gaivenis şöyle yazmıştır: „Bestecilerin soyadlarının dilbilgisel olarak uyarlanması konusunda çok tartışma yaşandı: dilbilimciler soyadlarının uyarlanmasını, örneğin Bizė biçimini öneriyor, ancak çekimlerinin eksik yapılmasını savunuyordu; müzikologlar ise Bize vb. yazmaya eğilimliydi.“ (TKP 1967 137ᵃ).

Komisyonda uluslararası sözcüklerden türetilen sözcüklerin yapımı da ele alınmış, bu tür terimlerin yapım ilkeleri görüşülmüştür; örneğin: „sub ile başlayan sözcüklerde ikinci öğenin son ekini değiştirmemek: subtropikai, subnuomininkas, subrangovas vb.“ (TKP 1952 20); „Ambulakralinės – ambulakrinės türündeki terimleri, Litvancada karşılığı varsa, -al- eki olmayan isimlerden; bu isimlerin Litvancada karşılığı yoksa, doğrudan başka dillerdeki -al- ekli biçimlerden türetmek“ (TKP 1955 45); Kimya Terimleri Sözlüğü ele alınırken şu karara varılmıştır: „İlk bileşeni yabancı bir sözcük olan birleşik terimler (bi-, di-, poli- vb.), -inis ekiyle kullanılsın (karş. bimetalinis vb.). Her iki öğe de Litvancaysa, belirleyici birleşikteki işlevleri dikkate alınmalı ve -inis eki yalnızca onsuz yapılamayacak durumlarda kullanılmalıdır“ (TKP 1959 29).

Komisyonun kullanılmaması gereken ödünç sözcükleri veya çeviri kopyalarını Litvanca terimlerle değiştirmeyi önerdiğinden kuşku yoktur. Tutanaklarda bu tür düzeltmelerin pek çoğu yer almasa da, çünkü genellikle onaylanmış terim listeleri verilir, yine de birkaç düzeltme örneği bulunabilir. Örneğin, Ekonomi Terimleri Sözlüğü görüşülürken şu karara varılmıştır: „şekerleme mamulleri fabrikası ifadesi şekerleme ürünleri fabrikası, fabrikatas sözcüğü gaminys ve pusfabrikatis sözcüğü pusgaminis ile değiştirilsin; falsifikatas sözcüğünün yanına eş anlamlısı olarak padirbinys eklensin <...>“ (TKP 1954 1(42)); „Hukukçular, доведение до самоубийства ifadesini privarymas iki nusižudymo diye çevirmeyi hiçbir şekilde kabul etmediler; privedimas iki nusižudymo biçimini öneriyorlar. Oysa bu yapı çeviri yoluyla oluşturulmuş ve dilimize bütünüyle yabancıdır; krş. gözyaşlarına kadar privarė (privedė değil!); onun öfkesini, Hintlilerin „muč“ dediği dereceye kadar privarė (J. Balčikonis’in Hauff masalları çevirisinden) vb.“ (TKP 1960 48); „<...> baladona yerine yalnızca šunvyšnė kullanılsın. <...>“ (TKP 1961 49).

Komisyon, görüşülen terimler için hem dilbilimsel hem mantıksal ölçütler belirlemiştir. Dilbilimsel terim ölçütlerinin en önemlilerinden biri „<...> doğruluktur — vurgu, yazım, dilbilgisi, sözcük yapımı, dilbilgisel uyarlama ve kullanım kurallarına uygunluk“tur (Gaivenis 2002: 36). Doğruluk ölçütüyle ilgili düzeltmelerin bir kısmı ele alındı; yine de birkaç düzeltme örneğinden daha söz etmek gerekir. Komisyon bazı birleşik terimleri düzeltti; örneğin: pašalotyra (=išalotyra) (TKP 1952 26); pelkiamokslis (=pelkėtyra) (TKP 1953 3); upėmokslis (=upėtyra) (TKP 1953 6); „<...>

202

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

vamzdžiogaudis, vamzdžiolaidis terimlerinde bağlayıcı ünlü olarak o değil, a kullanılsın“ (TKP 1953 11). Tutanaklarda Komisyon tarafından onaylanan terim listelerinden, birleşik terimlerin tür bildiren öğelerinin zamirsel biçimde verildiği görülmektedir; örneğin: slankusis vamzdelis, jungiamasis varžtelis (TKP 1965 93); paprastasis šiaudenis, puošnioji bajorė (TKP 1966 114). Bu türden düzeltme örnekleri yalnızca birkaç tane daha verilmiştir; örneğin: „Terim için sıfatın zamirsel biçimi kullanılsın – sausasis rūkas“ (TKP 1953 11); grynieji pinigai (gryni pinigai değil) (TKP 1966 113). Tutanaklarda, birleşik terimlerin tür bildiren, –inis, –ė ekli sıfat öğelerinin ilgi hâliyle değiştirildiği daha çok sayıda düzeltme bulunur; örneğin: arbitražinė komisija (=arbitražo komisija), teism(in)ės psichiatrijos ekspertas (=teismo psichiatrijos ekspertas) (TKP 1952 17); prekybinis tarpininkas (=prekybos tarpininkas); techninis ekspertas (=technikos ekspertas), darbinės santaupos (=darbo santaupos) (TKP 1952 20); rutulinė išpiova (=rutulio išpiova), skaitinė ašis (=skaičių ašis) (TKP 1954 10); cheminė pramonė (=chemijos pramonė) (TKP 1959 27). Tutanaklardan birkaç birleşik terim düzeltmesi örneği daha: aktyvinė rinkimų teisė (=aktyvioji rinkimų teisė), individualinis užsakymas (=individualus užsakymas), neteisėtas užsiėmimas gydytojavimu (=neteisėtas gydytojavimas) (TKP 1952 17); miškui kirsti bilietas (=miško kirtimo bilietas), išimtinė būklė (=ypatingoji būklė) (TKP 1952 19); karo vedimas (=kariavimas), karinė apskaita (=karinė įskaita) (TKP 1952 20); palaikinis (=laikinis (ücret, maaş)), padieninis (=dieninis (ücret, maaş)) (TKP 1953 28).

Komisyon, görüşülen terimler için mantıksal ölçütler de belirlemiş; terimlerin kesinliğine, sistemliliğine ve güdülenmişliğine dikkat çekmiştir. Bu durum K. Gaivenis’in tutanaklardaki notlarından anlaşılmaktadır; örneğin: „Doç. Ivanauskienė, her yerde plačialapių lapuočių m. [miškai] terimi yerine baltmiškis kullanılmasını önerdi. (Bu terim, onun Litvanya ormanları hakkındaki bölümünde, „Lietuvos TSR fizinė geografija“ adlı eserde kullanılmıştır.) Ancak bu terim şu nedenlerle elverişli değildir: 1) smulkialapių miškas terimi yine de kalacaktır; 2) genellikle baltmiškis her türlü yaprak döken ormanı ifade eder (лиственный лес). Krş. „Sportinių term. žod.“, s. 165, A. Baran. „Anykščių šilelis“: „Beyaz ormanın yaprakları titreşirken...“ (TKP 1959 30); „<...> ilgasnapį bastutį, stepiniu bastučiu ile değiştirilsin (çünkü ilk sıfat anılan bitkinin morfolojisine uymamaktadır) (TKP 1960 41); „Mutfak araçlarının adları görüşüldü – dešros pjaustymo mašinėlė (mašinėlė dešrai pjaustyti, dešros pjaustomoji mašinėlė) yerine dešros pjaustytuvas kullanılmasına karar verildi. Ayrıca plaktuvas, skustuvas vb. adlar kabul edildi, <...>“ (TKP 1964 85).

Terminologija | 2014 | 21 203

Tutanaklardaki malzeme, Komisyonun çalışmalarında tutarlılık ilkesine de bağlı kaldığını, önemli nedenler olmadan yerleşik terimleri değiştirmediğini göstermektedir; örneğin: „<...> plokštuma ve plokšmė meselesi ikinci kez ele alındı. Her iki sözcüğün de aynı şeyi ifade ettiği sonucuna varıldı ve daha eski bir geleneğe sahip olan plokštuma sözcüğünün korunmasına karar verildi“ (TKP 1954 10); „<...> Önerilen bambažolė yerine geleneksel linãžolė kullanılmasına karar verildi. 4. Kullanımda rastlanan bajanas, inžyras yerine, DLKŽ’de olduğu gibi, yalnızca figmedis kullanılsın“ (TKP 1961 49).

Komisyon, yirmi yıllık çalışması boyunca çeşitli alanlara ait çok sayıda terim listesini değerlendirmiş, ondan fazla terim sözlüğünü gözden geçirmiştir (Hukuk Terimleri Sözlüğü, Jeoloji-Coğrafya Terimleri Sözlüğü, Tıp Terimleri Sözlüğü, Islah Terimleri Sözlüğü, Kimya Terimleri Sözlüğü, Botanik Terimleri Sözlüğü, Ekonomi Terimleri Sözlüğü, Tekstil Terimlerinin Açıklamalı Sözlüğü, Edebiyat Terimleri Sözlüğü, Teknik Terimler (bültenler dizisi), Kriminalistik El Kitabı vb.). Çalışmasını St. Keinys yerinde biçimde şöyle değerlendirmiştir: „Bu komisyon, çeşitli alanlardaki uzmanları Litvanca terminolojinin düzenlenmesine daha fazla dikkat etmeye teşvik ederek ve yayımlanan terim sözlüklerini dil bakımından gözden geçirerek önemli bir çalışma yürütmüştür. <...> Komisyonun faaliyet yıllarında, Litvanca terminolojinin daha sonra başarıyla düzenlenmesinin temelleri atılmış; bu çalışmanın sonraki dönemlerde de varlığını koruyup gelişen biçimleri ve yöntemleri yerleşmiştir“ (Keinys 2012: 65).

Herhangi bir topluluğun gerçekleştirdiği işleri değerlendirirken, o alandaki yetkin kişilerin ve otoritelerin etkisini ve faaliyetini de değerlendirmek önemlidir. Söz konusu Komisyona dilbilimci J. Kruopas başkanlık etmiştir. St. Keinys onun hakkında şöyle yazmıştır: „Savaş sonrası yıllarda J. Kruopas, Litvanca terminolojinin düzenlenmesinin en tanınmış örgütleyicisi ve bu alanın en büyük otoritesiydi“ (Keinys 2012: 65). Bu alanın bir diğer otoritesi, Litvanya Dili ve Edebiyatı Enstitüsü Terminoloji Komisyonunun sorumlu sekreteri K. Gaivenis’ti. K. Gaivenis bu göreve 2 Kasım 1959’da Litvanya SSC Bilimler Akademisi Prezidyumu tarafından atanmış; 1 Ağustos 1962’den 1 Nisan 1970’e kadar aynı komisyonda sorumlu editör olarak, daha sonra ise araştırmacı olarak çalışmıştır. Komisyonun yalnızca örgütlenme ve belgelerin düzenlenmesi işlerinin değil, terminoloji alanındaki uygulamalı çalışmaların da en büyük kısmını üstlenmiştir. Komisyon toplantılarında uzmanlarca hazırlanmış terim sözlükleri ya da terim derlemeleri görüşülürdü; ayrıca Komisyona o dönemde faaliyet gösteren enstitülerden, derneklerden, yayınevlerinden, editörlüklerden, fabrikalardan, çeşitli örgütlerden ve tek tek kişilerden terimlerle ilgili çeşitli sorular da gönderilirdi

204

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Şekil 3. K. Gaivenis’in 1962 tarihli 306 sayılı yazıya yanıtı

Terminologija | 2014 | 21

205

terminolojiyle ilgilenen kişiler. Terminoloji Komisyonundan alınan ve gönderilen yazılara ilişkin dosyadan¹¹, Komisyona gönderilen soruların hemen hepsini uygulamada sekreteri K. Gaivenis’in yanıtladığı; ayrıca yazarlara hazırlamakta oldukları terim sözlükleri hakkında notlar, yani bu sözlüklere ilişkin değerlendirmeler yazdığı anlaşılmaktadır.

Komisyona ne tür sorular geldiğine örnek olarak, 10 Haziran 1961 tarihinde Halk Ekonomisi Konseyi Gıda Sanayii İdaresi Konserve, Yağ ve Tütün Sanayii Bölümü müdür yardımcısı V. Lepšys’in gönderdiği 7–2235 sayılı yazı verilebilir: “Bu yılki sezonun başından itibaren konserve sanayii patatesten yeni bir ürün üretmeye başlamayı planlıyor. Bu ürün, ince dilimler (1 mm kalınlığında) halinde kesilip yağda kızartılmış, gevrek kıvamlı patates olacaktır. Rusçada bu ürüne ‘хрустящий картофель’ veya ‘чипсы’ denmektedir. ‘traškučiai’ adını vermeyi öneriyoruz. Onayınızı ya da başka bir adlandırma önerinizi rica ederiz.” Litvanya Dili ve Edebiyatı Enstitüsü Terminoloji Komisyonu sorumlu sekreteri K. Gaivenis bu yazıya şöyle yanıt verdi: “<...> bildiririz ki чипсы için gruzdesiai sözcüğünü kullanmayı öneriyoruz. traškučiai sözcüğü de bu amaç için uygun olabilir, ancak anlamı biraz fazla geniştir.”

K. Gaivenis’in Komisyonda yalnızca terminolojiyi standartlaştırmaya yönelik uygulamalı çalışmalar yürütmediğini, çeşitli alanlardaki uzmanlara terim oluşturmayı öğretmediğini; aynı zamanda bu çalışmayı bilimsel araştırmalara dayandırdığını, çeşitli terminoloji sorunlarını incelediğini ve Litvanya terminoloji kuramının temel konularını bilimsel çalışmalarında özetlediğini vurgulamak gerekir. Bu nedenle gerçekleştirdiği çalışmalar Litvanya terminolojisi açısından özellikle önemli ve değerlidir; kendisi Litvanya terminolojisinin başlıca kuramcılarından biriydi.

SONUÇLAR

1. Terminoloji Komisyonu (1945–1971), savaş öncesindeki ilk Terminoloji Komisyonuyla aynı çalışma ilkelerine dayanarak çalıştı: Belirli alanlardaki uzmanların hazırladığı terim sözlükleri ya da terim derlemeleri, dilbilimciler tarafından hazırlayanlarla birlikte ele alındı.

2. Komisyon, ele aldığı terimlere hem dilsel ölçütler getirdi ve özellikle terimlerin doğruluğuna dikkat etti hem de terimlerin kesinliğini ve sistemliliğini sağlamak üzere mantıksal ölçütler uyguladı. Ayrıca, artık kullan-

¹¹ Bu dosya Litvanya Dili Enstitüsünde saklanmaktadır.

206

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Eski ve yerleşik terimleri önemli bir neden olmadıkça değiştirmedi; istikrar ilkesine bağlı kalmaya çalıştı. Komisyon, uluslararası terimlerin yazımını standartlaştırma, bazı bilim alanlarındaki birleşik terimlerin mikrosistemlerini düzenleme, ödünçlemeleri ve çeviri calque’larını Litvanca terimlerle değiştirme ve benzeri konularda çok şey yaptı.

3. Yirmi yılı aşkın çalışma süresince Komisyon, terminolojinin düzenlenmesi, teşvik edilmesi ve geliştirilmesi için kapsamlı çalışmalar yürüttü: yalnızca botanik, kimya, ekonomi, fizik, coğrafya, kriminoloji, edebiyat, tıp, arazi ıslahı, teknik bilimler, hukuk ve diğer alanlara ait hazırlanan terim sözlüklerini incelemekle, kurum ve kuruluşlara terminolojiyle ilgili çeşitli konularda danışmanlık yapıp önerilerde bulunmakla kalmadı; Litvanca terminolojinin oluşturulması, geliştirilmesi ve yaygınlaştırılması konusunda konferanslar ve uzmanlarla toplantılar da düzenledi.

4. Komisyonun başarılı çalışmalarında başkanı doçent Dr. Jonas Kruopas ile 1959 yılının sonlarından itibaren Komisyon sekreteri ve editörü olan Dr. Kazimieras Gaivenis belirleyici oldu. Komisyon tutanaklarından da görüldüğü üzere K. Gaivenis’in uluslararası terimlerin yazımı ve Litvanca terimlerin doğruluğu ile sistemliliği hakkındaki gerekçeli görüşleri; ayrıca terim oluşturma ve standartlaştırma alanındaki uygulamalı çalışmaları ve bilimsel-kuramsal araştırmaları, Litvanca terminolojinin ayrı bir dilbilim dalı olarak şekillenmesine katkıda bulundu.

KAYNAKÇA VE KAYNAKLAR

Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys St. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

LCVA fonu R–1034 hakkında bilgi notu – Litvanya SSC Bilimler Akademisi Prezidyumu nezdindeki Konseylerin R–1034 numaralı fonu hakkında bilgi notu. İnternet üzerinden erişim: <http://www.archyvai.lt/lt/fondai/moksliniai_tyrimai/lcva_fr1034_pazyma.html> (erişim tarihi 14.11.2014).

Palionis J. 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, Vilnius: Mokslas.

TKP 1951–1971: Terminologijos komisijos protokolai Nr. 1–207, saugomi Lietuvių kalbos institute.

TERMİNOLOJİ KOMİSYONUNUN FAALİYETLERİNE GENEL BAKIŞ (1945–1971)

İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra Terminoloji Komisyonu Litvanya’daki çalışmalarına başladı. Terminoloji çalışmalarını örgütlemek ve eşgüdümünü sağlamak amacıyla Bilimler Akademisi Prezidyumu bünyesinde kuruldu ve 1951’de Litvanca Dili Enstitüsüne devredildi. Makalede, bu Terminoloji Komisyonunun 1951’den 1971 sonuna kadar, Bilimler Akademisi Prezidyumu bünyesinde Terminoloji Konseyine dönüştürüldüğü döneme kadarki faaliyetleri ile çalışma yöntem ve ilkeleri ele alınmaktadır.

Terminologija | 2014 | 21

207

Terminoloji Komisyonunun çalışmaları, ilk komisyonun çalışmalarıyla aynı şekilde örgütlenmişti: belirli bir alanın uzmanlarınca hazırlanan terim sözlükleri veya listeleri, Litvanca dilbilimciler ile alan uzmanları tarafından birlikte değerlendirilirdi. İncelenen terimlerin dilbilimsel gereklilikleri karşılaması, özellikle de düzenlilik ve mantık ölçütlerine uygun olarak kesinlik ve sistemlilik sağlaması beklenirdi. İstikrar ilkesi gözetilir, kullanımda olan terimler ciddi bir neden olmaksızın değiştirilmezdi.

Terminoloji Komisyonu, yirmi yıllık faaliyeti boyunca terminolojinin düzenlenmesi, teşvik edilmesi ve geliştirilmesi alanında önemli çalışmalar yürüttü. Hazırlanmakta olan botanik, kimya, ceza hukuku, ekonomi, coğrafya, edebiyat, arazi ıslahı, hukuk, tıp, mühendislik ve diğer alanların terminoloji sözlüklerini değerlendirdi; çeşitli kurumlara terminoloji konularında danışmanlık verdi; Litvanca terminolojinin oluşturulması, geliştirilmesi ve yaygınlaştırılması hakkında konferanslar ve uzmanlarla tartışmalar düzenledi.

Terminoloji Komisyonunun faaliyetlerinin başarısına, başkanı Dr. Jonas Kruopas ile 1959 yılının sonlarından itibaren sekreterliğini ve editörlüğünü yapan Kazimieras Gaivenis büyük katkı sağladı. Gaivenis’in terim oluşturma ve düzenleme alanındaki uygulamalı çalışmaları ile bilimsel-kuramsal çalışmaları, terminolojinin Litvanya’da ayrı bir dilbilim dalı olarak gelişmesine katkıda bulundu.

Alınış tarihi: 27.11.2014

Albina Auksoriūtė

Litvanca Dili Enstitüsü

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E-posta: [email protected]

208 Albina Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga