La Commission de terminologie (1945–1971)

aperçu de ses activités

À l’occasion du 80e anniversaire de la naissance de Kazimieras Gaivenis

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Institut de langue lituanienne

MOTS-CLÉS: Commission de terminologie, termes, Kazimieras Gaivenis, procès-verbaux de la Commission de terminologie

L’organisation de la gestion de la terminologie lituanienne a débuté avec les travaux de la première Commission de terminologie (1921–1926), qui n’ont duré que cinq ans (voir plus en détail Palionis 1979: 268–269; Keinys 2012: 38–41; Auksoriūtė 2011: 80–91). La Commission de terminologie étudiée dans cet article a commencé ses travaux après la guerre, lorsque « pour organiser et coordonner le travail terminologique dans la république, une Commission de terminologie fut créée en 1945 auprès du Présidium de l’Académie des sciences; en 1951, elle fut transférée à l’Institut de langue lituanienne (à partir de 1952, après la fusion des instituts, elle fut appelée Commission de terminologie de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie) » (Keinys 2012: 65). Pour préparer cet article, les procès-verbaux de la Commission de terminologie conservés à l’Institut de langue lituanienne ont été consultés. L’article examine les travaux de la Commission de terminologie de 1951 à la fin de 1971, année où fut créé le Conseil de terminologie auprès du Présidium de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie. Aucune information n’a été trouvée sur les travaux de la Commission de terminologie de 1945 à 1951.

L’objectif de cet article est d’examiner les activités de la Commission de terminologie, ses méthodes et ses principes de travail, d’évaluer l’importance de la Commission de terminologie pour le développement de la terminologie lituanienne et de présenter les travaux qu’y a menés Kazimieras Gaivenis, secrétaire de longue date de cette commission.

Le 25 octobre 1951 eut lieu la première séance de la Commission de terminologie (ci-après « la Commission »), à laquelle participèrent Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas et Jonas Paulauskas. Au cours de cette séance, les tâches de la Commission furent formulées,

192

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

comme il est indiqué dans le premier procès-verbal, son « travail portera sur: a) la détermination des principes de formation des termes dans différents domaines, b) la lutte contre l’héritage bourgeois étranger dans le domaine de la terminologie, c) la coordination des travaux terminologiques tant au sein de l’Académie des sciences que dans l’ensemble de la république, d) la vulgarisation de la question terminologique (dans la presse, lors de conférences) »¹ (TKP 1951 1²). Les orientations de l’activité de la Commission avaient également été définies: « a) prendre connaissance de l’héritage bourgeois dans le domaine de la terminologie; b) prendre connaissance des travaux réalisés dans ce domaine par les différents instituts, les maisons d’édition d’État et autres établissements, et les réglementer; c) examiner les projets soumis et répondre aux questions particulières soulevées; d) écrire dans la presse sur les questions de terminologie; e) charger le secrétaire responsable, Jonas Paulauskas, de réviser les termes du dictionnaire de la langue littéraire lituanienne actuellement en préparation pour l’impression » (TKP 1951 1). Il est compréhensible que le point b) ait figuré parmi les tâches définies: la situation de l’époque l’exigeait; quant au point a), inscrit parmi les orientations de l’activité — prendre connaissance de l’héritage terminologique —, il montre clairement que les membres de cette Commission souhaitaient connaître les travaux de la première Commission de terminologie et envisageaient de les poursuivre. J. Kruopas fut nommé président de la Commission.

Lors de la deuxième séance de la Commission, la question de l’organisation d’une conférence de terminologie fut examinée et il fut décidé « d’organiser au premier semestre de 1952, à Vilnius, une conférence de terminologie consacrée à la définition des principes et des orientations de la création et de la normalisation terminologiques, à la coordination des travaux terminologiques, etc. Des représentants des établissements et organisations scientifiques, artistiques, de presse et autres seront invités à la conférence » (TKP 1951 2). Une autre séance de la Commission eut lieu à la fin de 1951; les termes désignant les mesures et les instruments de mesure y furent examinés.

En 1952, 13 séances de la Commission furent consacrées à l’examen du Dictionnaire des termes juridiques³. Outre J. Kruopas et J. Paulauskas, déjà mentionnés, participaient souvent aux séances le juriste Alfonsas Žiurlys, compilateur du dictionnaire, Chackelis Lemchenas, Bronius Kalinauskas et Vladas Bartusevičius. À la fin de l’année, l’examen du Dictionnaire des termes de géologie et de géographie⁴ fut commencé (5 séances), pour

¹ Les citations des procès-verbaux sont reproduites telles quelles, sans correction orthographique; seuls les exemples sont mis en italique par l’auteure de l’article. Dans l’article, les titres des dictionnaires et des institutions sont employés tels qu’ils figurent dans les procès-verbaux.

² Après l’année est indiqué le numéro du procès-verbal.

³ Le dictionnaire fut publié en 1954: Dictionnaire des termes juridiques. [Lituanien-russe.] Compilé par A. Žiurlys; comité de rédaction: J. Bulavas, K. Jablonskis (rédacteur responsable), J. Žiugžda, A. Žiurlys; Institut d’histoire et de droit de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, Vilnius: Valst. polit. ir moksl. lit. 1-kla, 1954. – 240 p.

⁴ Dictionnaire des termes de géologie et de géographie physique. [Russe-lituanien.] Auteur: V. Gudelis; Institut de géologie et de géographie de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, Vilnius: Valst. polit. ir moksl. lit. 1-kla, 1956. – 220 p.

Terminologija | 2014 | 21

193

Fig. 1. Procès-verbal no 2 de la Commission de terminologie

194

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Son auteur, le géographe Vytautas Gudelis, et le philosophe Vincentas Žemaitis participèrent aux discussions. Il convient également de mentionner que la Commission dut examiner les termes des écrits de Lénine en cours de traduction; trois séances y furent consacrées en 1952. Lors de la séance du 29 mars, la coordination des travaux terminologiques fut abordée. Y participèrent non seulement les linguistes J. Kruopas et J. Paulauskas, mais aussi des représentants d’autres instituts de l’Académie des sciences: Klemensas Dauta, Jonas Mazelaitis, Jonas Kazlauskas, Kostas Doveika, Elzbieta Mikalauskaitė, Jurgis Lebedys, Stasys Bizulevičius, Teodoras Čyžas, Antanas Poviliūnas, Gerardas Žilinskas et V. Gudelis. Les participants rendirent compte des travaux terminologiques dans différents domaines, en soulignèrent les lacunes, proposèrent d’y associer davantage de spécialistes et discutèrent d’une future conférence au cours de laquelle des représentants de toutes les spécialités feraient le point sur la situation des travaux terminologiques dans leur domaine et proposeraient des mesures pour les organiser; ils expliqueraient comment se déroulent la collecte et l’examen des matériaux terminologiques, et quelles sont les sources des termes. En 1952, J. Paulauskas, Vytautas Būda et V. Žemaitis furent secrétaires de la Commission.

Au début de 1953, la Commission acheva l’examen du Geologijos–geografijos terminų žodyną et consacra pratiquement toute l’année à l’examen du Ekonominių terminų žodyną⁵. Comme l’indique le procès-verbal, lors de la séance où commença l’examen du Ekonominių terminų žodynas, «<...> on s’est accordé sur la méthode d’examen des termes: au cours des séances, seuls seront examinés les termes qui suscitent des doutes. Les participants se prépareront aux séances en prenant connaissance à l’avance des matériaux à examiner » (TKP 1953 12). En 1953, 41 séances eurent lieu; à partir de cette année-là, les linguistes Bronė Vosilytė et Napalys Grigas participèrent aux travaux de la Commission.

En 1954, la Commission examina les termes de gymnastique et de mathématiques. Des représentants de la faculté de mathématiques de l’université de Vilnius et un représentant des Éditions nationales de littérature politique et scientifique participèrent à l’examen des termes de mathématiques. En octobre commença l’examen du Botanikos terminų žodynas⁶, auquel participèrent des représentants de l’université de Vilnius, de l’Institut pédagogique, de l’école technique forestière, de l’Institut de biologie et des Éditions scientifiques. Au début de l’examen du dictionnaire, sa nature et sa structure furent discutées, et il fut décidé de préparer «<...> un dictionnaire lituanien-russe de termes botaniques (sans les noms de plantes), sans ter-

⁵ Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas=Русско–литовский словарь экономических терминов. Red. kolegija: K. Meškauskas (ats. red.), A. Poviliūnas, V. Puronas, A. Skupeika, Vilnius: Mintis, 1966. – 292 p.

⁶ Botanikos terminų žodynas. Sudarė Botanikos žodyno komisija; redagavo J. Dagys (vyr. red.), A. Lekavičius, V. Mališauskienė; Lietuvos TSR Mokslų akademijos Botanikos institutas ir Lietuvos TSR Botanikų draugija, Vilnius: Mintis, 1965. – 664 p.

Terminologija | 2014 | 21

195

« … en fournissant, au besoin, le terme latin » (TKP 1954 13). En 1954, la Commission de terminologie tint 24 séances.

L’examen des termes botaniques se poursuivit en 1955; cette année-là, la Commission se réunit 52 fois. Outre les termes botaniques mentionnés, elle examina des termes de sport (aviron, plongeon, natation, boxe, water-polo, escrime), de médecine et de zoologie. En décembre commença l’examen des termes de chimie. En 1956, 42 séances eurent lieu, au cours desquelles l’examen des termes de chimie se poursuivit; furent également étudiés des termes techniques, zoologiques, anatomiques et horticoles. La Commission analysait non seulement les termes, mais aussi des questions linguistiques plus générales. Ainsi, le procès-verbal no 31 d’août 1956 indique: « La commission de vérification des enseignes et des annonces, créée auprès du comité exécutif de Vilnius, a parcouru en trois séances l’avenue Staline et la rue Gorki et a constaté que de nombreuses enseignes comportaient des erreurs en lituanien et en russe ou ne respectaient pas les normes. Il a été décidé d’exiger le remplacement des enseignes ou des annonces non conformes. La décision de la Commission est transmise par le comité exécutif de Vilnius aux responsables des établissements ou des entreprises dont les enseignes ou annonces ne sont pas conformes » (TKP 1956 31). En 1956, les linguistes Antanė Kučinskaitė et Kazys Ulvydas rejoignirent les travaux de la Commission.

En 1957, la Commission se réunit un peu moins souvent: 31 séances eurent lieu, consacrées principalement aux termes du Medicinos terminų žodyno⁷ et du Fizikos terminų žodyno⁸. Le Medicinos terminų žodynas fut également examiné en 1958–1959. Outre les termes médicaux, la Commission examina en 1958 des termes de technologie de la couture et, en 1959, ceux du Melioracijos terminų žodyno⁹ et du Chemijos terminų žodyno¹⁰. En 1958, la Commission se réunit 53 fois, et en 1959, 30 fois. De mars 1953 jusqu’au milieu de 1956, V. Bartusevičius fut secrétaire de la Commission; N. Grigas assura le secrétariat en 1956–1957, puis Vitas Labutis occupa cette fonction de septembre 1957 à novembre 1959.

Lors de la séance du 13 novembre 1959, Kazimieras Gaivenis participa pour la première fois et en assura le secrétariat. Cette séance porta également sur les dictionnaires de chimie—

⁷ Žodynas išleistas tik 1980 m. – Medicinos terminų žodynas. Aut. V. Astrauskas, S. Biziulevičius, S. Pavilo-nis, A. Vaitilavičius, A. Vileišis, Vilnius: Mokslas, 1980. – 996 p.

⁸ Fizikos terminų žodynas. Red. P. Brazdžiūnas; Lietuvos TSR Mokslų akademijos Fizikos ir matematikos institutas, Vilnius: Valst. polit. ir moksl. lit. l-kla, 1958. – 124 p.

⁹ Melioracijos terminų žodynas=Словарь мелиоративных терминов. Aut. J. Čeičys; Lietuvos hidrotechni-kos ir melioracijos mokslinio tyrimo institutas, Vilnius: Valst. polit. ir moksl. lit. l-kla, 1960. – 284 p.

¹⁰ Chemijos žodynas. Aut. K. Daukšas, Vilnius: Valst. polit. ir moksl. lit. l-kla, 1960. – 452 p.

196 Albina Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

non pas les termes, mais à partir du mois de décembre, les termes de botanique furent également examinés et le furent pratiquement pendant toute l’année 1960. En 1960, la Commission tint 19 séances auxquelles, outre les linguistes J. Kruopas, K. Gaivenis et Antanas Balašaitis, participèrent aussi les botanistes Jonas Dagys, Petras Bluzmanas, Kazys Brundza, Jonas Geležėvičius, Algirdas Lekavičius, Vincentas Urbonas, Antanas Minkevčius, Valerija Mališauskienė, Marija Ivanauskienė, Vytautas Galinis et d’autres.

Le dictionnaire des termes botaniques fut poursuivi à l’examen par la Commission en 1961; cette année-là, 8 autres séances furent consacrées aux ajouts au Dictionnaire des termes médicaux, 4 séances au Dictionnaire des termes économiques et une séance à l’examen d’un petit recueil de termes d’astronomie en lituanien, russe et anglais. Au total, la Commission tint 23 séances en 1961, dont K. Gaivenis était le secrétaire. Il convient de noter qu’en examinant le Dictionnaire des termes botaniques, la Commission approuva également une liste de noms de couleurs employés en botanique.

Les procès-verbaux montrent que la Commission n’a pas travaillé activement chaque année: en 1962, elle se réunit 7 fois et examina des termes de botanique, de littérature, de beaux-arts et de stomatologie. En 1963, une seule séance eut lieu, consacrée aux termes des beaux-arts, tandis qu’en 1964, sept séances portèrent sur les termes de stomatologie, de télécommunications, de pédagogie, de criminalistique et de botanique, ainsi que sur les noms des équipements de cuisine.

Les années 1965–1968 furent productives pour la Commission: 19 séances eurent lieu en 1965 et en 1966, la Commission se réunit 16 fois en 1967 et 22 fois en 1968. La plupart des séances de 1965 furent consacrées aux termes de criminalistique; les termes de ballet, de météorologie et de botanique, ainsi que les noms des types de serrures et de leurs éléments, furent également examinés. En 1966, la Commission poursuivit l’examen des termes de criminalistique et approuva les noms de plantes et de champignons; en 1967, elle révisa les noms de plantes et de champignons et examina quelques termes d’entomologie et de musique; en 1968, elle se pencha de nouveau sur les noms de plantes et approuva des termes de musique et de criminalistique. Le 20 juin 1968, la Commission discuta de l’organisation de l’examen des termes de construction. « Il a été décidé de publier dans la revue „Statyba ir architektūra“ de petits recueils de termes sélectionnés et examinés. Une attention particulière sera accordée aux termes qui sont mal traduits du russe » (TKP 1968 154).

En 1969 et en 1970, la Commission ne se réunit que 6 fois chaque année et examina uniquement les noms de plantes et de champignons, à l’exception d’une séance en 1969 consacrée aux termes d’un manuel d’astronomie destiné aux écoles. Lors de l’examen des noms de plantes et de champignons avec les botanistes, K. Gaivenis fut le seul linguiste à participer aux séances.

Terminologija | 2014 | 21

197

Fig. 2. Procès-verbaux de la Commission de terminologie nos 80–81

198

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

En 1971, la composition de la Commission changea: les linguistes Jonas Klimavičius et Angelė Kaulakienė rejoignirent ses travaux; K. Ulvydas et Pranas Kniūkšta participèrent à plusieurs séances. Cette année-là, pas moins de 33 séances eurent lieu; J. Klimavičius en fut le secrétaire, K. Gaivenis n’assura le secrétariat que lors de deux séances et Teresė Guogaitė lors d’une seule. En 1971, furent examinés, entre autres, les termes relatifs aux équipements des entreprises de confection, à la chorégraphie, à la phototechnique, à l’hydrotechnique, au génie thermique, à la science des matériaux pour la chaussure, à l’acoustique, à la tenue des registres, à la botanique et à la sociologie.

Comme l’écrit St. Keinys, « [a]vec l’extension des travaux terminologiques dans la république, une commission composée uniquement de linguistes et fonctionnant sur une base bénévole ne parvenait plus à couvrir toutes les tâches qui se posaient en matière d’organisation et de coordination de l’aménagement de la terminologie lituanienne. C’est pourquoi, à l’initiative de la Commission de terminologie, des travaux préparatoires furent entrepris en vue de réorganiser la structure de cette activité » (Keinys 2012: 66).

Dans le répertoire no 2 des dossiers relatifs aux activités du Conseil de terminologie, conservé au fonds R-1034 des Archives centrales d’État de Lituanie, se trouve un document d’une page intitulé « Activités du Conseil de terminologie auprès du Présidium de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, 1971–1982 », signé par le président du Conseil de terminologie, l’académicien Vytautas Mažiulis, et par son secrétaire, K. Gaivenis. Le document indique que le Conseil de terminologie auprès du Présidium de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie a été créé par la décision no 383 du Présidium de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, datée du 7 décembre 1971, conformément à la décision no 451 du Conseil des ministres de la RSS de Lituanie, datée du 22 novembre 1971 (attestation du fonds R-1034 des LCVA).

Les décisions et les remarques consignées dans les procès-verbaux permettent de voir comment la Commission travaillait et quels principes guidaient son travail. Tous les procès-verbaux ne sont pas détaillés: ceux de 1951–1959 indiquent généralement le nombre et les domaines des termes examinés, ou le dictionnaire concerné, et renvoient à des listes séparées, à des manuscrits de dictionnaires ou à des fichiers. À partir du moment où K. Gaivenis assura le secrétariat, les procès-verbaux fournissent davantage d’informations: ils consignent généralement les termes examinés et retenus lors de la séance, et contiennent de nombreuses propositions de correction et recommandations terminologiques, ainsi que des remarques relatives aux termes examinés.

Les membres et les participants de la Commission prenaient connaissance à l’avance des documents à examiner et débattaient en séance des termes que, selon les linguistes, il convenait de corriger ou de préciser, ou qui suscitaient des réserves chez les linguistes ou les spécialistes du domaine étudié. Lorsqu’on commençait l’examen d’un dictionnaire terminologique préparé, la discussion portait le plus souvent non seulement sur les questions générales liées à l’examen des documents, mais aussi sur la structure du dictionnaire et sur la création et la formation des termes du domaine concerné. Par exemple,

Terminologija | 2014 | 21

199

lors de l’examen du Ekonominių terminų žodyno, de la lettre o, « <...> il fut décidé de proposer aux économistes de préparer le dictionnaire non pas du russe vers le lituanien, comme cela se faisait jusqu’alors, mais du lituanien vers le russe, car l’objectif immédiat est de mettre en ordre les termes économiques lituaniens, en ne donnant que leurs traductions russes » (TKP 1953 24). Le procès-verbal du 12 décembre 1955 indique: « Après avoir pris connaissance des matériaux du dictionnaire des termes de chimie en préparation pour l’impression, les questions générales ont été examinées. Il a été décidé de désigner en lituanien tous les alcools par des mots se terminant par -olis, et les hydrocarbures par -(n)as; l’exception est benzolas (car il s’agit d’un hydrocarbure). Écrire les termes se terminant par -idė avec un ė final, comme dans la terminologie des autres domaines. Il a été décidé de ne pas former de mots composés de plus de deux mots. Il a été convenu d’utiliser le suffixe -uoti pour désigner le graissage, et -inti pour la transformation en quelque chose, par exemple sidabruoti, nikeliuoti, deruoti, mais dervinti, anglinti. Recouvrir de métal: dengti, et non traukti; remplacer baltalas et mėlis par baltasis, mėlynasis, comme pour les autres couleurs; écrire nitro- en un seul mot avec les éléments constitutifs, par exemple nitrojunginys » (TKP 1955 47). En 1964, fut examiné le Pedagogikos ir psichologijos terminų žodynėlis préparé par l’Institut de recherche scientifique sur les écoles. Le procès-verbal de la séance indique que « certains défauts lexicographiques du glossaire ont été examinés et relevés: les entrées ne sont pas correctement constituées partout, les qualificatifs spécifiant les termes composés ne sont pas employés à la forme pronominale, et l’accentuation des équivalents lituaniens comporte des erreurs <...>. Le camarade Kruopas a signalé un nombre considérable de défauts, évoquant les néologismes mal formés et les formes des éléments de termes composés qui ne sont pas usitées dans la langue littéraire » (TKP 1964 83).

La Commission ne prenait pas toujours ses décisions à l’unanimité et d’un commun accord; il arrivait que les linguistes et les spécialistes débattent longuement et, s’ils ne parvenaient à aucune conclusion, reportent ces questions à une séance ultérieure, convenant que les linguistes vérifieraient les mots contestés dans le fichier du dictionnaire ou que les spécialistes éclairciraient la notion. Ainsi, le procès-verbal de 1953 indique: « Certains termes sont restés sans solution, car le représentant de l’Institut d’économie n’a pas été en mesure d’en expliquer précisément le sens. Il a été décidé de les examiner ultérieurement, après avoir clarifié les notions » (TKP 1953 18). Les discussions entre les participants ont été consignées à plusieurs reprises, par exemple: « Long débat sur le mot atsistatymas (régénération des tissus), lat. restitutio, rus. восстановление. Finalement, les médecins ont accepté d’employer audinių ataugimas » (TKP 1959 1); « Long débat sur l’usage de paveikslas: vaizdas: reginys, mais aucun accord définitif: certains proposaient d’employer образ au sens de meninį paveikslą, d’autres de vaizdą, et d’autres encore de atvaizdą » (TKP 1963 80).

Comme le montrent les procès-verbaux, la Commission a beaucoup discuté des termes internationaux et en a normalisé l’orthographe. Ainsi, lors de l’examen des termes mathématiques, il fut décidé de-

200

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

cider: « Écrire les termes du type abscicė, direktrisė, ekvidistantė, epicikloidė, evoliutė avec la terminaison ė, en ne faisant exception que pour quelques mots qui se sont déjà établis avec la terminaison a. Écrire les mots d’origine grecque du type elipsė, genezė, sintaksė avec la terminaison ė, et non is. Employer les termes du type fokusas, minusas, sinusas, pliūsas avec les terminaisons doubles, et non fokus, minus, sinus, etc. » (TKP 1954 9); « Écrire en lituanien les mots d’origine latine se terminant par -ulla avec la terminaison -ulė » (TKP 1955 44); lors de l’examen des termes du Botanikos terminų žodyno, il fut décidé: « Dans les mots internationaux zoospora, akrospora, autospora et les termes analogues, conserver la terminaison a; dans les mots formés en lituanien ayant pour second élément “-spora”, écrire ė, c’est-à-dire buožiasporė, aukšliasporė, etc. Dans le Dictionnaire, employer les formes dendrariumas, alpinariumas, rozariumas (cf. simpoziumas, lektoriumas, akvariumas, planetariumas et autres), et non dendrarijus, alpinarius, planetarijus, etc. <...> Posekcijė (et non posekcijys // posekcijis) » (TKP 1965 101). Il convient de noter que les remarques au procès-verbal, rédigé par K. Gaivenis, rapportent également son opinion: « K. Gaivenis estimait que, dans les mots internationaux du premier type, le remplacement de la terminaison a par ė ne relève souvent ni d’une volonté de préserver la voyelle de la source première (cf. lituanien sintaksė et grec sinntaksis), ni de l’influence du russe (cf. синтаксис). Ce n’est pas non plus uniquement une influence de l’allemand (cf. lituanien molekulė, allemand Molekül // Molekel). Cette tendance rejoint en partie celles de l’anglais, du français et de l’allemand, mais il n’y a là rien de mauvais » (TKP 1965 101). En outre, le procès-verbal d’une séance ultérieure consacrée aux termes d’un manuel d’astronomie destiné aux écoles secondaires comporte les corrections suivantes: « <...> apogėjus (et non apogejis), albedas (et non albedo), perigėjus (et non perigejis) »; dans ses remarques, K. Gaivenis a écrit: « Apogėjus < lat. apogaeum < gr. Apogaion, cf. muziejus < lat. museum < gr. Museion, trofėjus < lat. trophaeum < gr. tropaion, etc. » (TKP 1969 169). Il est donc évident que, dans son travail avec les spécialistes, K. Gaivenis avançait des arguments clairs à l’appui des corrections.

Lors de la séance d’octobre 1967, à laquelle participaient les membres de la IIe conférence républicaine de musicologie ainsi que les linguistes K. Ulvydas, Kazimieras Kuzavinis et K. Gaivenis, les questions suivantes furent examinées: « 1. Orthographe des prénoms et noms de famille des compositeurs; 2. Orthographe des titres des œuvres musicales; 3. Usage et orthographe de certains termes musicaux. » Il fut décidé: « Tous ont approuvé qu’il fallait écrire džiazas, et non džazas, comme džiunglės, et non džunglės, klavyras < all. Klavier, et non klaviras, etc.; mundštukas (=pūstukas), « Marselietė », et non « Mar-seljera », repriza (=sangrąža), foršlagas (=priešgaidė), concert pour violon, et non smuiko koncertas, le ballet « Eglė žalčių karalienė », et non le ballet « Eglės žalčių karalienės », etc. » (TKP 1967 137ᵃ). Comme on peut le voir à partir des éléments présentés

Terminologija | 2014 | 21

201

citations, certains termes empruntés ont été remplacés par des termes lituaniens. Dans les notes de ce procès-verbal, K. Gaivenis a écrit: « De nombreux débats ont eu lieu au sujet de la lituanisation grammaticale des noms de compositeurs: les linguistes proposaient de les lituaniser, par ex., Bizė, mais de les décliner de façon incomplète; les musicologues étaient enclins à écrire Bize, etc. » (TKP 1967 137ᵃ).

La Commission a également examiné la formation des dérivés à partir de mots internationaux et discuté des principes de formation de tels termes, par ex.: « Dans les mots comportant sub, ne pas modifier la terminaison du second élément: subtropikai, subnuomininkas, subrangovas, etc. » (TKP 1952 20); « Former des termes du type Ambulakralinės – ambulakrinės, si le lituanien en possède, à partir de noms sans le suffixe -al-; si le lituanien ne possède pas ces noms, les emprunter directement à d’autres langues avec -al- » (TKP 1955 45); lors de l’examen du Chemijos terminų žodyną, il a été décidé: « Employer le suffixe -inis dans les termes composés dont le premier élément est un mot étranger (bi-, di-, poli-, etc.) (cf. bimetalinis, etc.). Si les deux éléments sont lituaniens, tenir compte de leur rôle dans le mot déterminatif et n’employer le suffixe -inis que lorsque cela est indispensable » (TKP 1959 29).

Il ne fait aucun doute que la Commission proposait de remplacer les emprunts et calques déconseillés par des termes lituaniens, bien que les procès-verbaux ne contiennent pas beaucoup de corrections de ce type, car ils présentent le plus souvent les listes de termes approuvés. On peut toutefois y trouver quelques corrections, par ex., lors de l’examen du Ekonominių terminų žodyną, il a été décidé de « remplacer konditerinių išdirbinių fabrikas par konditerijos gaminių fabriką, fabrikatas į gaminį ir pusfabrikatis į pusgaminį; d’ajouter padirbinį comme synonyme de falsifikato <...> » (TKP 1954 1(42)); « Les juristes ne voulaient absolument pas traduire доведение до самоубийства par privarymas iki nusižudymo et proposent privedimas iki nusižudymo, bien que cette construction soit un calque et soit tout à fait étrangère à notre langue; cf. privarė (et non privedė!) iki ašarų [il l’a poussé aux larmes]; privarė jo piktumą iki tokio laipsnio, kurį indai vadina „muč“ [il l’a mis dans une telle colère, que les Indiens appellent « muč »] (tiré de la traduction des « Contes » de Hauff par J. Balčikonis), etc. » (TKP 1960 48); « <...> Employer uniquement šunvyšnė à la place de baladona. <...> » (TKP 1961 49).

La Commission imposait aux termes examinés des exigences tant linguistiques que logiques. L’une des principales exigences linguistiques applicables aux termes est « <...> la correction — c’est-à-dire la conformité aux règles d’accentuation, d’orthographe, de grammaire, de formation des mots, de lituanisation grammaticale et d’emploi » (Gaivenis 2002: 36). Une partie des corrections liées à l’exigence de correction a déjà été évoquée, mais il convient d’en citer encore quelques exemples. La Commission a corrigé certains termes composés, par ex.: pašalotyra (=išalotyra) (TKP 1952 26); pelkiamokslis (=pelkėtyra) (TKP 1953 3); upėmokslis (=upėtyra) (TKP 1953 6); « <...>

202

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Dans les termes vamzdžiogaudis, vamzdžiolaidis, il faut employer la voyelle de liaison a et non o » (TKP 1953 11). Les listes de termes approuvées par la Commission et figurant dans les procès-verbaux montrent que les déterminants spécifiques des termes composés sont présentés à la forme définie, par exemple: slankusis vamzdelis, jungiamasis varžtelis (TKP 1965 93); paprastasis šiaudenis, puošnioji bajorė (TKP 1966 114). Un seul autre exemple de correction de ce type est indiqué, par exemple: « Pour le terme, employer la forme définie de l’adjectif – sausasis rūkas » (TKP 1953 11); grynieji pinigai (et non gryni pinigai) (TKP 1966 113). Les procès-verbaux contiennent un peu plus de corrections où les déterminants adjectivaux spécifiques des termes composés, formés avec les suffixes –inis, –ė, sont remplacés par le génitif, par exemple: arbitražinė komisija (=arbitražo komisija), teism(in)ės psichiatrijos ekspertas (=teismo psichiatrijos ekspertas) (TKP 1952 17); prekybinis tarpininkas (=prekybos tarpininkas); techninis ekspertas (=technikos ekspertas), darbinės santaupos (=darbo santaupos) (TKP 1952 20); rutulinė išpiova (=rutulio išpiova), skaitinė ašis (=skaičių ašis) (TKP 1954 10); cheminė pramonė (=chemijos pramonė) (TKP 1959 27). Voici encore quelques exemples de corrections de termes composés tirés des procès-verbaux: aktyvinė rinkimų teisė (=aktyvioji rinkimų teisė), individualinis užsakymas (=individualus užsakymas), neteisėtas užsiėmimas gydytojavimu (=neteisėtas gydytojavimas) (TKP 1952 17); miškui kirsti bilietas (=miško kirtimo bilietas), išimtinė būklė (=ypatingoji būklė) (TKP 1952 19); karo vedimas (=kariavimas), karinė apskaita (=karinė įskaita) (TKP 1952 20); palaikinis (=laikinis (užmokestis, atlyginimas)), padieninis (=dieninis (užmokestis, atlyginimas)) (TKP 1953 28).

La Commission imposait également aux termes examinés des exigences logiques, en attirant l’attention sur leur précision, leur systématicité et leur motivation; cela ressort des remarques de K. Gaivenis dans les procès-verbaux, par ex.: « Doc. Ivanauskienė proposait d’employer partout baltmiškis à la place du terme plačialapių lapuočių m. [forêts de feuillus à larges feuilles]. (Ce terme est employé dans la “Géographie physique de la RSS de Lituanie”, dans le chapitre qu’elle a écrit sur les forêts de Lituanie.) Mais ce terme présente l’inconvénient que 1) le terme smulkialapių miškas [forêt de feuillus à petites feuilles] subsisterait tout de même et que 2) en général, baltmiškis désigne toute forêt de feuillus (лиственный лес). Cf. p. 165 du “Dictionnaire des termes sportifs”, A. Baran, “Le bosquet d’Anykščiai”: “Quand les feuilles de la forêt blanche scintillaient...” (TKP 1959 30); « <...> remplacer ilgasnapį bastutį par stepiniu bastučiu (car le premier adjectif ne correspond pas à la morphologie de la plante concernée) (TKP 1960 41); « Les noms des appareils de cuisine ont été examinés — il a été décidé d’employer dešros pjaustytuvas à la place de dešros pjaustymo mašinėlė (mašinėlė dešrai pjaustyti, dešros pjaustomoji mašinėlė). Les noms plaktuvas, skustuvas, etc., ont également été adoptés, <...> » (TKP 1964 85).

Terminologija | 2014 | 21 203

Les procès-verbaux montrent que, dans son travail, la Commission respectait également le principe de stabilité: elle ne modifiait pas sans raison importante les termes déjà en usage, par ex.: « <...> la question de plokštumos et de plokšmės a été examinée une seconde fois. Il a été conclu que les deux mots désignaient la même chose, et il a été décidé de conserver plokštumą, qui bénéficiait d’une tradition plus ancienne » (TKP 1954 10); « <...> À la place de bambažolės proposé, il a été décidé d’employer le terme usuel linãžolės. 4. À la place de bajano, inžyro, employer uniquement figmedis, conformément au DLKŽ » (TKP 1961 49).

Au cours de ses deux décennies d’activité, la Commission a examiné de nombreuses listes de termes relevant de domaines variés et passé en revue plus de dix dictionnaires terminologiques (Teisės terminų žodyną, Geologijos-geografijos terminų žodyną, Medicinos terminų žodyną, Melioracijos terminų žodyną, Chemijos terminų žodyną, Botanikos terminų žodyną, Ekonomikos terminų žodyną, Aiškinamąjį tekstilės terminų žodyną, Literatūros terminų žodyną, Technikos terminus (série de bulletins), ainsi que le Kriminalistikos žinyną, etc.). St. Keinys a justement évalué son travail: « Cette commission a accompli un travail considérable en encourageant les spécialistes de divers domaines à accorder davantage d’attention à l’organisation de la terminologie lituanienne et en révisant, du point de vue linguistique, les dictionnaires terminologiques publiés. <...> Durant les années d’activité de la Commission, les fondements d’une organisation plus efficace de la terminologie lituanienne ont été posés; les formes et la méthodologie de ce travail, qui se sont établies alors, ont perduré et continuent d’être développées » (Keinys 2012: 65).

Lorsqu’on évalue le travail accompli par un collectif, il importe également d’évaluer l’influence et l’activité des personnalités faisant autorité dans le domaine. La Commission en question était dirigée par le linguiste J. Kruopas, dont St. Keinys a écrit: « Dans l’après-guerre, J. Kruopas fut le plus éminent organisateur de l’organisation de la terminologie lituanienne et la principale autorité dans ce domaine » (Keinys 2012: 65). Une autre autorité de ce domaine était K. Gaivenis, secrétaire responsable de la Commission de terminologie de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes. Il fut nommé à ce poste par le Président de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie le 2 novembre 1959; du 1er août 1962 au 1er avril 1970, il travailla comme rédacteur responsable de la même commission, puis comme collaborateur scientifique. Il assuma non seulement la majeure partie du travail organisationnel et de gestion documentaire de la Commission, mais aussi de ses travaux pratiques de terminologie. Les réunions de la Commission examinaient les dictionnaires ou recueils terminologiques préparés par des spécialistes; en outre, diverses questions relatives aux termes étaient également adressées à la Commission par les instituts, associations, maisons d’édition, rédactions, usines et organisations alors en activité, ainsi que par des personnes individuelles

204

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Fig. 3. Réponse de K. Gaivenis à la lettre de 1962, no 306

Terminologija | 2014 | 21

205

des personnes intéressées par la terminologie. Le dossier de la correspondance reçue et envoyée par la Commission de terminologie¹¹ montre que, dans la pratique, c’est son secrétaire, K. Gaivenis, qui répondait à presque toutes les questions adressées à la Commission; en outre, il envoyait aux auteurs des observations sur les dictionnaires terminologiques qu’ils préparaient, c’est-à-dire des comptes rendus de ces dictionnaires.

À titre d’exemple des questions reçues par la Commission, on peut citer la lettre no 7–2235, envoyée le 10 juin 1961 par V. Lepšys, chef adjoint de la section des industries des conserves, des matières grasses et du tabac de la direction de l’industrie alimentaire du Conseil de l’économie nationale: « À partir du début de la saison de cette année, l’industrie des conserves prévoit de commencer la fabrication d’un nouveau produit à base de pommes de terre. Il s’agira de pommes de terre coupées en fines tranches (d’une épaisseur de 1 mm), cuites dans la graisse et présentant une consistance croquante. En russe, ce produit s’appelle «хрустящий картофель» ou «чипсы». Nous proposons de l’appeler «traškučiai». Nous vous prions de donner votre accord ou de proposer un autre nom. » Le secrétaire responsable de la Commission de terminologie de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes, K. Gaivenis, répondit à cette lettre comme suit: «<...> nous vous informons que чипсы nous proposons de traduire par gruzdesiai. Le mot traškučiai pourrait également convenir dans ce cas, mais sa signification est un peu trop large. »

Il convient de souligner que K. Gaivenis ne s’est pas contenté d’accomplir à la Commission un travail pratique de normalisation de la terminologie et d’enseigner la création de termes à des spécialistes de divers domaines; il a également fondé ce travail sur des recherches scientifiques, analysé différents problèmes de terminologie et synthétisé les principales questions de la théorie de la terminologie lituanienne dans ses travaux scientifiques. Ainsi, l’importance de son œuvre pour la terminologie lituanienne est particulièrement grande et significative; il fut l’un des principaux théoriciens de la terminologie lituanienne.

CONCLUSIONS

1. La Commission de terminologie (1945–1971) a travaillé selon les mêmes principes que la première Commission de terminologie d’avant-guerre: les linguistes examinaient, avec leurs rédacteurs, les dictionnaires ou recueils de termes préparés par des spécialistes de domaines déterminés.

2. Pour les termes examinés, la Commission imposait des exigences à la fois linguistiques, en accordant une attention particulière à leur correction, et logiques, en visant leur précision et leur systématicité. En outre, déjà employ-

¹¹ Ce dossier est conservé à l’Institut de langue lituanienne.

206

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Elle ne modifiait pas sans raison importante les termes anciens bien établis et s’efforçait de respecter le principe de stabilité. La Commission a beaucoup contribué à normaliser l’orthographe des termes internationaux, à organiser les microsystèmes de termes composés dans certains domaines scientifiques, à remplacer les emprunts et les calques par des termes lituaniens, etc.

3. Au cours de ces plus de vingt années d’activité, la Commission a accompli un important travail de mise en ordre de la terminologie, ainsi que de promotion et de développement de celle-ci: elle a non seulement examiné les dictionnaires terminologiques en préparation dans les domaines de la botanique, de la chimie, de l’économie, de la physique, de la géographie, de la criminalistique, de la littérature, de la médecine, de l’aménagement des terres, des techniques, du droit et d’autres domaines, conseillé des établissements et des entreprises sur diverses questions liées à la terminologie et leur apporté son aide, mais elle a également organisé des conférences et des réunions avec des spécialistes sur la création, le développement et la diffusion de la terminologie lituanienne.

4. La réussite des travaux de la Commission est due à son président, le professeur associé Jonas Kruopas, et au docteur Kazimieras Gaivenis, qui, à partir de la fin de 1959, en fut le secrétaire et le rédacteur. Comme le montrent les procès-verbaux de la Commission, les observations argumentées de K. Gaivenis concernant l’orthographe des termes internationaux, la précision et la systématicité des termes lituaniens, ainsi que son activité pratique de création et de normalisation terminologiques en général et ses travaux théoriques et scientifiques ont contribué à la formation de la terminologie lituanienne en tant que branche distincte de la linguistique.

LITTÉRATURE ET SOURCES

Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys St. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Notice sur le fonds R–1034 du LCVA – Notice concernant le fonds no R–1034 des Conseils auprès du Présidium de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie. Accessible en ligne: <http://www.archyvai.lt/lt/fondai/moksliniai_tyrimai/lcva_fr1034_pazyma.html> (consulté le 2014-11-14).

Palionis J. 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, Vilnius: Mokslas.

TKP 1951–1971: Terminologijos komisijos protokolai Nr. 1–207, saugomi Lietuvių kalbos institute.

APERÇU DES ACTIVITÉS DE LA COMMISSION DE TERMINOLOGIE (1945–1971)

Après la Seconde Guerre mondiale, la Commission de terminologie a commencé ses activités en Lituanie. Elle a été créée auprès du Présidium de l’Académie des sciences afin d’organiser et de coordonner les travaux terminologiques, puis transférée à l’Institut de langue lituanienne en 1951. L’article porte sur les activités de cette Commission de terminologie, ainsi que sur ses méthodes et principes de travail entre 1951 et la fin de 1971, année où elle a été réorganisée en Conseil de terminologie auprès du Présidium de l’Académie des sciences.

Terminologija | 2014 | 21

207

Les travaux de la Commission de terminologie étaient organisés selon la même méthode que ceux de la première commission: les dictionnaires ou les listes de termes préparés par les spécialistes de chaque domaine étaient examinés conjointement par des linguistes et des spécialistes lituaniens. Les termes examinés devaient satisfaire aux exigences linguistiques, en accordant une attention particulière à la régularité, ainsi qu’aux exigences logiques visant la précision et la systématicité. Le principe de stabilité était respecté et les termes en usage n’étaient pas modifiés sans raison sérieuse.

Au cours de ses vingt années d’activité, la Commission de terminologie a accompli un travail important de mise en ordre de la terminologie, de promotion et de développement de celle-ci. Elle a examiné les dictionnaires terminologiques en préparation dans les domaines de la botanique, de la chimie, du droit pénal, de l’économie, de la géographie, de la littérature, de l’aménagement des terres, du droit, de la médecine, de l’ingénierie et d’autres domaines, fourni des consultations terminologiques à diverses institutions et organisé des conférences et des discussions avec des spécialistes sur la création, le développement et la diffusion de la terminologie lituanienne.

Le président de la Commission de terminologie, le docteur Jonas Kruopas, ainsi que son secrétaire à partir de la fin de 1959 et rédacteur, Kazimieras Gaivenis, ont largement contribué à la réussite de ses activités. Les travaux pratiques de Gaivenis en matière de création et de mise en ordre des termes, ainsi que ses travaux théoriques et scientifiques, ont contribué au développement de la terminologie en une branche distincte de la linguistique en Lituanie.

Reçu le 2014-11-27

Albina Auksoriūtė

Institut de langue lituanienne

5, rue P. Vileišio, LT-10308 Vilnius

Courriel: [email protected]

208 Albina Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga