Comisiei de Terminologie (1945–1971)

prezentare a activității

Cu prilejul împlinirii a 80 de ani de la nașterea lui Kazimieras Gaivenis

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Institutul Limbii Lituaniene

CUVINTE-CHEIE: Comisia de Terminologie, termeni, Kazimieras Gaivenis, procesele-verbale ale Comisiei de Terminologie

Organizarea sistematică a terminologiei lituaniene a început odată cu activitatea primei Comisii de Terminologie (1921–1926), care a durat doar cinci ani (pentru detalii, vezi Palionis 1979: 268–269; Keinys 2012: 38–41; Auksoriūtė 2011: 80–91). Comisia de Terminologie analizată în articol și-a început activitatea după război, când „pentru organizarea și coordonarea activității terminologice în republică, în 1945 a fost constituită Comisia de Terminologie pe lângă Prezidiul Academiei de Științe, care în 1951 a fost transferată la Institutul Limbii Lituaniene (din 1952, după unificarea institutelor, s-a numit Comisia de Terminologie a Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană al Academiei de Științe a RSS Lituaniene)” (Keinys 2012: 65). La redactarea articolului au fost folosite procesele-verbale ale Comisiei de Terminologie, păstrate la Institutul Limbii Lituaniene. Articolul examinează activitatea Comisiei de Terminologie din 1951 până la sfârșitul anului 1971, când a fost înființat Consiliul de Terminologie pe lângă Prezidiul Academiei de Științe a RSS Lituaniene. Nu s-au găsit informații despre activitatea Comisiei de Terminologie din perioada 1945–1951.

Scopul articolului este de a prezenta activitatea Comisiei de Terminologie, metodele și principiile sale de lucru, de a evalua importanța Comisiei de Terminologie pentru dezvoltarea terminologiei lituaniene și de a trece în revistă activitatea lui Kazimieras Gaivenis, secretarul de lungă durată al acestei comisii.

La 25 octombrie 1951 a avut loc prima ședință a Comisiei de Terminologie (în continuare – Comisia), la care au participat Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas și Jonas Paulauskas. În cadrul acestei ședințe au fost formulate sarcinile Comisiei,

192

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

așa cum se arată în primul proces-verbal, activitatea sa „va cuprinde: a) stabilirea principiilor de formare a termenilor din diverse domenii, b) lupta împotriva moștenirii burgheze străine în domeniul terminologiei, c) coordonarea activității terminologice atât în cadrul Academiei de Științe, cât și la scara întregii republici, d) popularizarea problemelor de terminologie (în presă, la conferințe)”¹ (TKP 1951 1²). Au fost prevăzute și direcțiile de activitate ale Comisiei: „a) să se familiarizeze cu moștenirea burgheză în domeniul terminologiei; b) să se familiarizeze cu activitatea desfășurată în acest domeniu de institute individuale, edituri de stat și alte instituții și să o reglementeze; c) să examineze proiectele înaintate și să răspundă la întrebările punctuale adresate; d) să scrie în presă despre problemele de terminologie; e) să-i încredințeze secretarului responsabil, Jonas Paulauskas, revizuirea termenilor din dicționarul limbii literare lituaniene, aflat atunci în pregătire pentru tipar” (TKP 1951 1). Este de înțeles că printre sarcinile stabilite a fost menționat punctul b), impus de situația de atunci, iar punctul a) din direcțiile de activitate — familiarizarea cu moștenirea terminologică — arată limpede că membrii acestei Comisii urmăreau să cunoască activitatea primei Comisii de Terminologie și aveau în vedere continuarea lucrărilor acesteia. J. Kruopas a fost numit președinte al Comisiei.

La cea de-a doua ședință a Comisiei s-a discutat organizarea unei conferințe de terminologie și s-a hotărât „organizarea, în primul semestru al anului 1952, la Vilnius, a unei conferințe de terminologie consacrate stabilirii principiilor și orientărilor pentru crearea și standardizarea terminologiei, coordonării activității terminologice etc. La conferință să fie invitați reprezentanți ai instituțiilor și organizațiilor din domeniul științei, artei, presei și din alte domenii” (TKP 1951 2). La sfârșitul anului 1951 a avut loc încă o ședință a Comisiei, în cadrul căreia au fost examinați termenii pentru unități de măsură și instrumente de măsurare.

În 1952, 13 ședințe ale Comisiei au fost dedicate discutării Dicționarului termenilor juridici³; pe lângă J. Kruopas și J. Paulauskas, menționați deja, la ședințe participau adesea și juristul Alfonsas Žiurlys, alcătuitorul dicționarului, Chackelis Lemchenas, Bronius Kalinauskas și Vladas Bartusevičius. La sfârșitul anului a început examinarea Dicționarului termenilor de geologie–geografie⁴ (5 ședințe), la

¹ Citatele din procesele-verbale sunt reproduse fidel, ortografia nefiind corectată; numai exemplele sunt evidențiate cu italice de autoarea articolului. În articol, denumirile dicționarelor și ale instituțiilor sunt folosite în forma în care apar în procesele-verbale.

² După an este indicat numărul procesului-verbal.

³ Dicționarul a fost publicat în 1954 — Dicționarul termenilor juridici. [Lituaniană–rusă.] Alcătuit de A. Žiurlys; colegiul redacțional: J. Bulavas, K. Jablonskis (redactor responsabil), J. Žiugžda, A. Žiurlys; Institutul de Istorie și Drept al Academiei de Științe a RSS Lituaniene, Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat, 1954. – 240 p.

⁴ Dicționarul termenilor de geologie și geografie fizică. [Rusă–lituaniană.] Autor: V. Gudelis; Institutul de Geologie și Geografie al Academiei de Științe a RSS Lituaniene, Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat, 1956. – 220 p.

Terminologija | 2014 | 21

193

Fig. 1. Procesul-verbal nr. 2 al Comisiei de Terminologie

194

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

La dezbateri s-au implicat autorul acestuia, geograful Vytautas Gudelis, și filosoful Vincentas Žemaitis. De menționat și faptul că Comisia a trebuit să revizuiască termenii din scrierile lui Lenin aflate în curs de traducere; în 1952, trei ședințe au fost dedicate acestui lucru. La ședința din 29 martie s-a discutat coordonarea activității terminologice; au participat nu numai lingviștii J. Kruopas și J. Paulauskas, ci și reprezentanți ai altor institute ale Academiei de Științe: Klemensas Dauta, Jonas Mazelaitis, Jonas Kazlauskas, Kostas Doveika, Elzbieta Mikalauskaitė, Jurgis Lebedys, Stasys Bizulevičius, Teodoras Čyžas, Antanas Poviliūnas, Gerardas Žilinskas și V. Gudelis. Participanții la ședință au prezentat rapoarte despre activitatea terminologică din diferite domenii, i-au semnalat neajunsurile, au propus implicarea unui număr mai mare de specialiști și s-au consultat cu privire la conferința viitoare, la care reprezentanții tuturor specialităților urmau să informeze despre situația activității terminologice din domeniul lor și să propună măsuri pentru organizarea acestei activități, precum și să explice cum se desfășoară colectarea și examinarea materialelor terminologice și care sunt sursele termenilor. În 1952, secretarii Comisiei au fost J. Paulauskas, Vytautas Būda și V. Žemaitis.

La începutul anului 1953, Comisia a încheiat revizuirea Geologijos–geografijos terminų žodyną și, practic, pe tot parcursul anului a examinat Ekonominių terminų žodyną⁵. După cum se consemnează în procesul-verbal, la ședința în care a început examinarea Ekonominių terminų žodynas, „<...> s-a convenit asupra metodei de examinare a termenilor: în cadrul ședințelor vor fi examinați numai termenii care ridică anumite semne de întrebare. Ședințele vor fi pregătite din timp, prin familiarizarea cu materialul care urmează să fie examinat” (TKP 1953 12). În 1953 au avut loc 41 de ședințe; începând cu 1953, lingviștii Bronė Vosilytė și Napalys Grigas s-au implicat în activitatea Comisiei.

În 1954, Comisia a revizuit termenii de gimnastică și matematică; la examinarea celor din urmă au participat reprezentanți ai Facultății de Matematică a Universității din Vilnius și un reprezentant al Editurii de Literatură Politică și Științifică de Stat. În octombrie a început examinarea Botanikos terminų žodynas⁶, la ale cărei dezbateri au participat reprezentanți ai Universității din Vilnius, ai Institutului Pedagogic, ai Colegiului Silvic, ai Institutului de Biologie și ai Editurii Științifice. La începutul examinării dicționarului s-au discutat caracterul și structura acestuia și s-a hotărât elaborarea unui „<...> dicționar lituaniano-rus al termenilor botanici (fără denumirile plantelor), fără ter-

⁵ Dicționar ruso-lituanian de termeni economici=Русско–литовский словарь экономических терминов. Colegiul editorial: K. Meškauskas (redactor responsabil), A. Poviliūnas, V. Puronas, A. Skupeika, Vilnius: Mintis, 1966. – 292 p.

⁶ Dicționar de termeni botanici. Întocmit de Comisia pentru dicționarul botanic; redactor J. Dagys (redactor-șef), A. Lekavičius, V. Mališauskienė; Institutul Botanic al Academiei de Științe a RSS Lituaniene și Societatea Botanică a RSS Lituaniene, Vilnius: Mintis, 1965. – 664 p.

Terminologija | 2014 | 21

195

menționarea explicațiilor, oferind, acolo unde este necesar, termenul latin” (TKP 1954 13). În 1954, Comisia de Terminologie s-a întrunit de 24 de ori.

Examinarea termenilor botanici a continuat și în 1955, an în care Comisia s-a întrunit de 52 de ori. În afară de termenii botanici menționați, au fost examinați termenii din sport (canotaj, sărituri în apă, înot, box, polo pe apă, scrimă), medicină și zoologie. În decembrie a început examinarea termenilor chimici. În 1956 au avut loc 42 de ședințe, în cadrul cărora a continuat examinarea termenilor chimici; în plus, au mai fost analizați termeni din tehnică, zoologie, anatomie și horticultură. În Comisie au fost analizate nu numai terminologia, ci și chestiuni lingvistice mai generale. De pildă, în procesul-verbal nr. 31 din august 1956 se consemnează: „Comisia de verificare a firmelor și anunțurilor constituită pe lângă Comitetul Executiv din Vilnius a parcurs, în trei ședințe, bulevardul Stalin și strada Gorki și a constatat că multe firme conțin greșeli în limba lituaniană și rusă sau, în alte privințe, nu respectă standardele. S-a hotărât să se ceară înlocuirea firmelor sau anunțurilor necorespunzătoare. Hotărârea Comisiei este trimisă de Comitetul Executiv din Vilnius conducătorilor instituțiilor sau întreprinderilor ale căror firme ori anunțuri sunt necorespunzătoare” (TKP 1956 31). În 1956, lingviștii Antanė Kučinskaitė și Kazys Ulvydas s-au implicat în activitatea Comisiei.

În 1957, Comisia s-a întrunit ceva mai rar — au avut loc 31 de ședințe, în care au fost examinați în principal termenii din Medicinos terminų žodyno⁷ și Fizikos terminų žodyno⁸. Medicinos terminų žodynas a fost examinat și în anii 1958–1959. Pe lângă termenii medicali, în 1958 au fost revizuiți și cei din tehnologia croitoriei, iar în 1959 — termenii din Melioracijos terminų žodyno⁹ și din Chemijos terminų žodyno¹⁰. În 1958, Comisia s-a întrunit de 53 de ori, iar în 1959 — de 30 de ori. Secretarul Comisiei din martie 1953 până la mijlocul anului 1956 a fost V. Bartusevičius; în perioada 1956–1957, secretar a fost N. Grigas, iar din septembrie 1957 până în noiembrie 1959 — Vitas Labutis.

La ședința din 13 noiembrie 1959 participă pentru prima dată și îndeplinește funcția de secretar Kazimieras Gaivenis. La această ședință au mai fost examinați termenii din dicționarul de chimie-

⁷ Dicționarul a fost publicat abia în 1980 – Dicționar de termeni medicali. Aut. V. Astrauskas, S. Biziulevičius, S. Pavilo-nis, A. Vaitilavičius, A. Vileišis, Vilnius: Mokslas, 1980. – 996 p.

⁸ Dicționar de termeni fizici. Red. P. Brazdžiūnas; Institutul de Fizică și Matematică al Academiei de Științe a RSS Lituaniene, Vilnius: Valst. polit. ir moksl. lit. l-kla, 1958. – 124 p.

⁹ Dicționar de termeni de ameliorații=Словарь мелиоративных терминов. Aut. J. Čeičys; Institutul de Cercetare Științifică pentru Hidrotehnică și Ameliorații din Lituania, Vilnius: Valst. polit. ir moksl. lit. l-kla, 1960. – 284 p.

¹⁰ Dicționar de chimie. Aut. K. Daukšas, Vilnius: Valst. polit. ir moksl. lit. l-kla, 1960. – 452 p.

196 Albina Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Nu termenii, ci din luna decembrie au început să fie discutate și, practic, pe tot parcursul anului 1960, terminologia botanică. În 1960 au avut loc 19 ședințe ale Comisiei, la care, pe lângă lingviștii J. Kruopas, K. Gaivenis și Antanas Balašaitis, au participat și botaniștii Jonas Dagys, Petras Bluzmanas, Kazys Brundza, Jonas Geležėvičius, Algirdas Lekavičius, Vincentas Urbonas, Antanas Minkevčius, Valerija Mališauskienė, Marija Ivanauskienė, Vytautas Galinis și alții.

Dicționarul termenilor botanici a fost examinat în continuare de Comisie și în 1961; în plus, în acel an, alte 8 ședințe au fost dedicate completărilor la Dicționarul termenilor medicali, 4 ședințe – Dicționarului termenilor economici și una – examinării unui mic repertoriu de termeni astronomici lituaniano-ruso-englez. În total, în 1961 au avut loc 23 de ședințe ale Comisiei, al cărei secretar era K. Gaivenis. Merită remarcat că, în examinarea Dicționarului termenilor botanici, Comisia a aprobat și o listă de denumiri ale culorilor folosite în botanică.

Din procesele-verbale reiese că nu în fiecare an Comisia a activat cu aceeași intensitate: în 1962 s-a întrunit de 7 ori și a examinat termenii din botanică, literatură, artă și stomatologie. În 1963 a avut loc o singură ședință, în care au fost analizați termenii din domeniul artelor, iar în 1964, în cadrul a 7 ședințe, au fost discutate terminologii din stomatologie, comunicații, pedagogie, criminalistică și botanică, precum și denumirile echipamentelor de bucătărie.

Anii 1965–1968 au fost rodnici pentru Comisie: în 1965 și 1966 au avut loc câte 19 ședințe, în 1967 Comisia s-a întrunit de 16 ori, iar în 1968 – de 22 de ori. Majoritatea ședințelor din 1965 au fost dedicate termenilor de criminalistică; au mai fost discutate terminologii din balet, meteorologie și botanică, precum și denumirile tipurilor de încuietori și ale componentelor acestora. În 1966, Comisia a continuat examinarea termenilor de criminalistică și a aprobat denumiri de plante și ciuperci; în 1967 a revizuit denumirile plantelor și ciupercilor și a examinat câțiva termeni din entomologie și muzică; în 1968, Comisia a revenit la examinarea denumirilor plantelor și a aprobat termeni din muzică și criminalistică. La 20 iunie 1968, Comisia a discutat organizarea examinării termenilor din construcții. „S-a hotărât să se publice în revista «Statyba ir architektūra» culegeri de termeni selectați și examinați. Să se acorde o atenție deosebită termenilor care sunt traduși incorect din limba rusă” (TKP 1968 154).

În 1969 și 1970, Comisia s-a întrunit de numai 6 ori în fiecare an și a examinat doar denumiri de plante și ciuperci, cu excepția unei ședințe din 1969, în care au fost discutați termenii dintr-un manual de astronomie destinat școlilor. La examinarea denumirilor de plante și ciuperci, dintre lingviști, doar K. Gaivenis a participat la ședințele cu botaniștii.

Terminologija | 2014 | 21

197

Fig. 2. Procesele-verbale nr. 80–81 ale Comisiei de Terminologie

198

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

În 1971, componența Comisiei s-a schimbat; lingviștii Jonas Klimavičius și Angelė Kaulakienė s-au alăturat activității sale, iar K. Ulvydas și Pranas Kniūkšta au participat la câteva ședințe. În acel an au avut loc nu mai puțin de 33 de ședințe; secretarul acestora a fost J. Klimavičius, K. Gaivenis a asigurat secretariatul doar la două ședințe, iar Teresė Guogaitė, la una. În 1971 au fost examinați termeni din domeniile echipamentelor pentru întreprinderile de confecții, coregrafiei, tehnicii fotografice, hidro-tehnicii, tehnicii termice, științei materialelor pentru încălțăminte, acusticii, dactilografiei, botanicii, sociologiei și altele.

După cum scrie St. Keinys, „[o]dată cu extinderea activității terminologice în republică, o comisie alcătuită exclusiv din lingviști și care funcționa pe baze obștești nu mai putea să acopere toate sarcinile emergente de organizare și coordonare a activității de standardizare a terminologiei lituaniene. De aceea, la inițiativa Comisiei de Terminologie, au fost efectuate lucrări pregătitoare pentru reorganizarea instituțională a acestei activități” (Keinys 2012: 66).

În inventarul nr. 2 al dosarelor privind activitatea Consiliului de Terminologie, păstrat în fondul R-1034 al Arhivei Centrale de Stat a Lituaniei, se află un document de o pagină, Activitatea Consiliului de Terminologie de pe lângă Prezidiul Academiei de Științe a RSS Lituaniene în anii 1971–1982, semnat de președintele Consiliului de Terminologie, acad. Vytautas Mažiulis, și de secretarul K. Gaivenis. Documentul indică faptul că, prin hotărârea nr. 383 din 7 decembrie 1971 a Prezidiului Academiei de Științe a RSS Lituaniene, Consiliul de Terminologie de pe lângă Prezidiul Academiei a fost înființat în baza hotărârii nr. 451 din 22 noiembrie 1971 a Consiliului de Miniștri al RSS Lituaniene (nota fondului R-1034 al LCVA).

Modul de lucru al Comisiei și principiile pe care le urma pot fi observate în hotărârile și observațiile consemnate în procesele-verbale. Nu toate procesele-verbale sunt detaliate; în cele din perioada 1951–1959 se menționează de obicei câți termeni și din ce domenii sau din ce dicționar au fost examinați, cu trimitere la liste separate, manuscrise de dicționare sau fișierul terminologic. După ce K. Gaivenis a preluat funcția de secretar, procesele-verbale au început să ofere mai multe informații: de regulă, erau consemnați termenii examinați și aprobați în ședință, precum și numeroase propuneri de corectare și recomandări terminologice, alături de observații legate de termenii discutați.

Membrii și participanții Comisiei se familiarizau în prealabil cu materialele examinate, iar în ședință discutau termenii care, în opinia lingviștilor, trebuiau corectați sau precizați, ori care ridicau îndoieli lingviștilor sau specialiștilor din domeniul analizat. De obicei, la începerea examinării unui dicționar de termeni elaborat, se discutau nu doar aspectele generale ale examinării materialelor, ci și structura dicționarului, precum și chestiuni privind crearea și formarea termenilor din domeniul respectiv. De exemplu,

Terminologija | 2014 | 21

199

în timpul examinării Ekonominių terminų žodyno, litera o, „<...> s-a hotărât să li se propună economiștilor să pregătească dicționarul nu în versiunea rusă-lituaniană, cum se făcea până acum, ci în versiunea lituaniană-rusă, deoarece prioritatea o constituie ordonarea termenilor economici lituanieni, oferind doar echivalentele rusești” (TKP 1953 24). Procesul-verbal din 12 decembrie 1955 consemnează: „După examinarea materialului dicționarului de termeni chimici pregătit pentru tipar, au fost analizate chestiuni generale. S-a hotărât ca în limba lituaniană toate alcoolurile să fie denumite prin cuvinte care se termină în -olis, iar hidrocarburile în -(n)as; excepție face benzolas (deoarece este o hidrocarbură). Termenii care se termină în -idė să fie scriși cu ė la sfârșit, după modelul terminologiei din alte domenii. S-a hotărât să nu se formeze cuvinte compuse din mai mult de două cuvinte. S-a convenit să se folosească sufixul -uoti pentru a indica ungerea, iar -inti pentru transformarea în ceva, de exemplu sidabruoti, nikeliuoti, deruoti, dar dervinti, anglinti. A acoperi cu metal — dengti, nu traukti; în loc de baltalas și mėlis să se introducă baltasis, mėlynasis, ca și în cazul celorlalte culori; nitro- să se scrie împreună cu elementele componente, de exemplu nitrojunginys” (TKP 1955 47). În 1964 a fost examinat Pedagogikos ir psichologijos terminų žodynėlis, întocmit de Institutul de Cercetare Științifică a Școlilor; procesul-verbal al ședinței consemnează că „au fost analizate și constatate unele deficiențe lexicografice ale glosarului: nu peste tot sunt alcătuite corespunzător articolele, determinanții de specie ai termenilor compuși nu sunt folosiți la forma pronominală, există greșeli de accentuare a echivalentelor lituaniene <...>. Multe deficiențe au fost semnalate de tov. Kruopas, care a vorbit despre neologisme formate incorect și despre forme ale componentelor termenilor compuși care nu se folosesc în limba literară” (TKP 1964 83).

Comisia nu lua întotdeauna decizii în unanimitate și de comun acord; uneori lingviștii și specialiștii discutau îndelung, iar dacă nu ajungeau la o hotărâre, amânau chestiunile pentru o ședință ulterioară, convenind ca lingviștii să verifice cuvintele disputate în fișierul dicționarului sau specialiștii să clarifice noțiunea. De pildă, procesul-verbal din 1953 consemnează: „O parte dintre termeni au rămas nesoluționați, deoarece reprezentantul Institutului de Economie nu a putut explica cu precizie semnificațiile lor. S-a hotărât ca aceștia să fie analizați mai târziu, după clarificarea noțiunilor” (TKP 1953 18). Discuțiile dintre participanți au fost consemnate în repetate rânduri, de exemplu: „S-a discutat mult cu privire la cuvântul atsistatymas (refacerea țesuturilor), lat. restitutio, rus. восстановление. În cele din urmă, medicii au fost de acord să folosească – audinių ataugimas” (TKP 1959 1); „S-a discutat mult cu privire la folosirea lui paveikslas: vaizdas: reginys, dar nu s-a ajuns la un acord final: unii au propus ca în sensul lui образ să se folosească meninį paveikslą, alții – vaizdą, iar alții – atvaizdą” (TKP 1963 80).

După cum reiese din procesele-verbale, Comisia a discutat mult despre termenii internaționali și le-a standardizat ortografia; de exemplu, în cursul examinării termenilor matematici s-a hotărât—

200

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

„Termenii de tipul: abscicė, direktrisė, ekvidistantė, epicikloidė, evoliutė să fie scriși cu terminația ė; excepție să se facă numai pentru câteva cuvinte care s-au încetățenit deja cu terminația a. Cuvintele de origine greacă de tipul elipsė, genezė, sintaksė să fie scrise cu terminația ė, nu cu is. Termenii de tipul fokusas, minusas, sinusas, pliūsas să fie folosiți cu terminații duble, nu fokus, minus, sinus etc.” (TKP 1954 9); „Cuvintele de origine latină care se termină în -ulla să fie scrise în lituaniană cu terminația –ulė” (TKP 1955 44); la examinarea termenilor din Botanikos terminų žodyno, s-a hotărât: „În cuvintele internaționale zoospora, akrospora, autospora și altele asemenea, să se păstreze terminația a, iar în cuvintele formate în lituaniană care au al doilea element „-spora”, să se scrie ė, adică buožiasporė, aukšliasporė etc. În Dicționar să se folosească formele dendrariumas, alpinariumas, rozariumas (cf. simpoziumas, lektoriumas, akvariumas, planetariumas etc.), nu dendrarijus, alpinarius, planetarijus și altele asemenea. <...> Posekcijė (nu posekcijys // posekcijis)” (TKP 1965 101). Trebuie remarcat că în observațiile la acest proces-verbal, redactat de K. Gaivenis, este prezentată și opinia acestuia: „K. Gaivenis considera că, în cuvintele internaționale de primul tip, înlocuirea terminației a cu ė nu reprezintă adesea nici o încercare de a păstra vocala sursei originare (cf. lituan. sintaksė și greacă sinntaksis), nici o influență a limbii ruse (cf. синтаксис). Nici nu este vorba doar de influența limbii germane (cf. lituan. molekulė, germ. Molekül // Molekel). Această tendință coincide parțial cu tendințele limbilor engleză, franceză și germană, dar nu este nimic rău în asta” (TKP 1965 101). În plus, procesul-verbal al ședinței următoare, în cadrul căreia au fost examinați termenii din manualul de astronomie pentru școlile medii, prezintă următoarele corecturi: „<...> apogėjus (nu apogejis), albedas (nu albedo), perigėjus (nu perigejis)”; iar în observații K. Gaivenis a scris: „Apogėjus < lat. apogaeum < gr. Apogaion, cf. muzeu < lat. museum < gr. Museion, trofeu < lat. trophaeum < gr. tropaion etc.” (TKP 1969 169). Așadar, este evident că, lucrând cu specialiștii, K. Gaivenis oferea argumente clare pentru corecturi.

În ședința din octombrie 1967, la care au participat delegații celei de-a II-a conferințe republicane de muzicologie și lingviștii K. Ulvydas, Kazimieras Kuzavinis și K. Gaivenis, au fost examinate: „1. Ortografia prenumelor și numelor compozitorilor; 2. Ortografia titlurilor operelor muzicale; 3. Folosirea și ortografia unor termeni muzicali.” S-a hotărât: „Toți au fost de acord că trebuie scris džiazas, nu džazas, precum džiunglės, nu džunglės, klavyras < germ. Klavier, nu klaviras etc.; mundštukas (=pūstukas), „Marselietė“, nu „Mar-seljera”, repriza (=sangrąža), foršlagas (=priešgaidė), concert pentru vioară, nu smuiko koncertas, baletul „Eglė žalčių karalienė”, nu baletul „Eglės žalčių karalienės” etc.” (TKP 1967 137ᵃ). După cum se vede din cele prezentate

Terminologija | 2014 | 21

201

citatele, s-a hotărât înlocuirea unor termeni împrumutați cu termeni lituanieni. În notele la acest proces-verbal, K. Gaivenis a scris: „S-au purtat multe dispute cu privire la adaptarea gramaticală a numelor de familie ale compozitorilor: lingviștii propuneau să fie adaptate gramatical numele, de exemplu, Bizė, dar declinate incomplet; muzicologii înclinau să scrie Bize etc.” (TKP 1967 137ᵃ).

În cadrul Comisiei s-a discutat și formarea derivatelor de la cuvinte internaționale și s-au dezbătut principiile de formare a unor asemenea termeni, de exemplu: „La cuvintele cu sub– nu se schimbă terminația celei de-a doua părți: subtropikai, subnuomininkas, subrangovas etc.” (TKP 1952 20); „Termenii de tipul Ambulakralinės – ambulakrinės se formează, dacă există în lituaniană, de la substantive fără sufixul -al-, iar dacă asemenea substantive nu există în lituaniană, se preiau direct din alte limbi cu -al-” (TKP 1955 45); la examinarea Dicționarului termenilor de chimie, s-a hotărât: „Termenii compuși al căror prim component este un cuvânt străin (bi-, di-, poli- etc.) se folosesc cu sufixul -inis (cf. bimetalinis și altele asemenea). Dacă ambii termeni componenți sunt lituanieni, se va ține seama de rolul lor într-un cuvânt determinativ, iar sufixul -inis se va folosi numai acolo unde nu se poate renunța la el” (TKP 1959 29).

Nu există nicio îndoială că, în opinia Comisiei, împrumuturile sau calcurile nerecomandate trebuiau înlocuite cu termeni lituanieni, deși în procesele-verbale nu se găsesc multe asemenea corecturi, deoarece acestea conțin, de regulă, liste de termeni aprobați; totuși, se poate găsi câte o corectură, de exemplu, la examinarea Dicționarului termenilor economici s-a hotărât „înlocuirea expresiei konditerinių išdirbinių fabrikas cu konditerijos gaminių fabriką, fabrikatas cu gaminį și pusfabrikatis cu pusgaminį; alături de falsifikato să se adauge ca sinonim padirbinį <...>” (TKP 1954 1(42)); „Juriștii nu au fost nicicum de acord să traducă доведение до самоубийства prin privarymas iki nusižudymo, ci propun privedimas iki nusižudymo, deși o asemenea construcție este un calc și cu totul străină limbii noastre (cf. „a împins [pe cineva] până la lacrimi”, nu „a condus [pe cineva] până la lacrimi”); „i-a împins furia până la un asemenea grad, pe care indienii îl numesc «muč»” (din traducerea lui J. Balčikonis a „Poveștilor lui Hauff”) etc.” (TKP 1960 48); „<...> În loc de baladona să se folosească numai šunvyšnė. <...>” (TKP 1961 49).

Comisia impunea termenilor examinați atât cerințe lingvistice, cât și logice. Una dintre cele mai importante cerințe lingvistice pentru termeni este „<...> corectitudinea — adică respectarea normelor de accentuare, ortografie, gramatică, formare a cuvintelor, adaptare gramaticală și utilizare” (Gaivenis 2002: 36). O parte dintre corecturile legate de cerința corectitudinii a fost deja discutată, dar mai trebuie menționate câteva cazuri. Comisia a corectat unii termeni compuși, de exemplu: pašalotyra (=išalotyra) (TKP 1952 26); pelkiamokslis (=pelkėtyra) (TKP 1953 3); upėmokslis (=upėtyra) (TKP 1953 6); „<...>

202

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

în termenii vamzdžiogaudis, vamzdžiolaidis, ca vocală de legătură să se folosească nu o, ci a” (TKP 1953 11). Din listele de termeni aprobați de Comisie din procesele-verbale reiese că determinanții specifici ai termenilor compuși sunt redați la forma adjectivală definită, de exemplu: slankusis vamzdelis, jungiamasis varžtelis (TKP 1965 93); paprastasis šiaudenis, puošnioji bajorė (TKP 1966 114). Sunt indicate doar unul sau două exemple de corecturi de acest tip, de pildă: „Pentru termen, să se folosească forma adjectivului definită – sausasis rūkas” (TKP 1953 11); grynieji pinigai (nu gryni pinigai) (TKP 1966 113). În procesele-verbale se găsesc ceva mai multe corecturi prin care adjectivele determinative cu sufixele –inis, –ė din termenii compuși sunt înlocuite cu genitive, de exemplu: arbitražinė komisija (=arbitražo komisija), teism(in)ės psichiatrijos ekspertas (=teismo psichiatrijos ekspertas) (TKP 1952 17); prekybinis tarpininkas (=prekybos tarpininkas); techninis ekspertas (=technikos ekspertas), darbinės santaupos (=darbo santaupos) (TKP 1952 20); rutulinė išpiova (=rutulio išpiova), skaitinė ašis (=skaičių ašis) (TKP 1954 10); cheminė pramonė (=chemijos pramonė) (TKP 1959 27). Iată încă câteva exemple de corectare a termenilor compuși din procesele-verbale: aktyvinė rinkimų teisė (=aktyvioji rinkimų teisė), individualinis užsakymas (=individualus užsakymas), neteisėtas užsiėmimas gydytojavimu (=neteisėtas gydytojavimas) (TKP 1952 17); miškui kirsti bilietas (=miško kirtimo bilietas), išimtinė būklė (=ypatingoji būklė) (TKP 1952 19); karo vedimas (=kariavimas), karinė apskaita (=karinė įskaita) (TKP 1952 20); palaikinis (=laikinis (užmokestis, atlyginimas)), padieninis (=dieninis (užmokestis, atlyginimas)) (TKP 1953 28).

Comisia impunea și cerințe logice termenilor examinați, atrăgând atenția asupra preciziei, caracterului sistematic și motivației acestora, după cum reiese din observațiile lui K. Gaivenis din procesele-verbale, de exemplu: „Doc. Ivanauskienė a propus ca pretutindeni, în locul termenului plačialapių lapuočių m. [miškai], să se folosească baltmiškis. (Acest termen este folosit în «Geografia fizică a RSS Lituaniene», în capitolul despre pădurile Lituaniei scris de ea.) Dar termenul este incomod deoarece 1) termenul smulkialapių miškas ar rămâne oricum, iar 2) de regulă, baltmiškis înseamnă orice pădure de foioase (лиственный лес). Cf. «Dicționarul termenilor sportivi», p. 165, A. Baran. «Dumbrava Anykščiai»: «Când frunzele pădurii albe sclipeau...» (TKP 1959 30); „<...> termenul ilgasnapį bastutį să fie înlocuit cu stepiniu bastučiu (deoarece primul adjectiv nu corespunde morfologiei plantei menționate) (TKP 1960 41); „Au fost examinate denumirile unor aparate de bucătărie – în locul dešros pjaustymo mašinėlė (mašinėlė dešrai pjaustyti, dešros pjaustomoji mašinėlė) s-a hotărât să se folosească dešros pjaustytuvas. Au fost aprobate și denumirile plaktuvas, skustuvas și altele asemenea, <...>” (TKP 1964 85).

Terminologija | 2014 | 21 203

Materialul proceselor-verbale arată că, în activitatea sa, Comisia a respectat și principiul constanței – nu schimba termenii deja folosiți fără motive întemeiate, de exemplu: „<...> a fost discutată a doua oară problema termenilor plokštumos și plokšmės. S-a ajuns la concluzia că ambele cuvinte înseamnă același lucru și s-a hotărât să se păstreze forma plokštumą, cu o tradiție mai veche” (TKP 1954 10); „<...> În locul formei propuse bambažolės s-a hotărât folosirea formei obișnuite linãžolės. 4. În locul formelor întâlnite bajano, inžyro să se folosească numai figmedis, ca în DLKŽ” (TKP 1961 49).

În cele două decenii de activitate, Comisia a examinat numeroase liste de termeni din diverse domenii și a revizuit peste 10 dicționare de specialitate (Dicționarul termenilor juridici, Dicționarul termenilor geologici și geografici, Dicționarul termenilor medicali, Dicționarul termenilor de ameliorare, Dicționarul termenilor de chimie, Dicționarul termenilor de botanică, Dicționarul termenilor economici, Dicționarul explicativ al termenilor textili, Dicționarul termenilor literari, Termeni tehnici (serie de buletine), Ghidul criminalistic etc.). Activitatea sa a fost apreciată în mod pertinent de St. Keinys: „Această comisie a desfășurat o muncă considerabilă, încurajând specialiștii din diverse domenii să acorde mai multă atenție sistematizării terminologiei lituaniene și revizuind din punctul de vedere al limbii dicționarele de specialitate publicate. <...> În anii de activitate ai Comisiei au fost puse bazele unei sistematizări ulterioare reușite a terminologiei lituaniene; s-au cristalizat formele și metodologia acestei munci, care s-au păstrat și s-au dezvoltat în continuare” (Keinys 2012: 65).

În evaluarea activității oricărui colectiv, este important să fie apreciată și influența și activitatea personalităților, a autorităților din domeniul respectiv. Comisia în discuție a fost condusă de lingvistul J. Kruopas, despre care St. Keinys scria: „În anii postbelici, J. Kruopas a fost cel mai important organizator al sistematizării terminologiei lituaniene și cea mai mare autoritate în acest domeniu” (Keinys 2012: 65). O altă autoritate în domeniu era K. Gaivenis, secretarul responsabil al Comisiei de terminologie a Institutului de limbă și literatură lituaniană, numit în această funcție de Prezidiul Academiei de Științe a RSS Lituaniene la 2 noiembrie 1959; de la 1 august 1962 până la 1 aprilie 1970 a lucrat ca redactor responsabil al aceleiași comisii, iar ulterior ca cercetător. Lui i-a revenit nu numai cea mai mare parte a muncii organizatorice și de gestionare a documentelor Comisiei, ci și a activității practice de terminologie. În ședințele Comisiei erau examinate dicționare sau culegeri de termeni pregătite de specialiști; în plus, Comisiei i se trimiteau diverse întrebări legate de termeni de către institutele, societățile, editurile, redacțiile, fabricile, diferitele organizații și persoane individuale care funcționau la acea vreme

204

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Fig. 3. Răspunsul lui K. Gaivenis la adresa din 1962 nr. 306

Terminologija | 2014 | 21

205

persoanelor interesate de terminologie. Din dosarul corespondenței primite și expediate de Comisia de Terminologie¹¹ reiese că, practic, la toate întrebările trimise Comisiei răspundea secretarul acesteia, K. Gaivenis; în plus, el le trimitea autorilor observații privind dicționarele de termeni pe care le elaborau, adică recenziile acelor dicționare.

Ca exemplu al întrebărilor primite de Comisie poate fi citată adresa nr. 7–2235, trimisă la 10 iunie 1961 de V. Lepšys, adjunctul șefului secției Industriei conservelor, grăsimilor și tutunului din cadrul Direcției Industriei Alimentare a Consiliului Economiei Naționale: „Începând cu sezonul din acest an, industria conservelor intenționează să înceapă producția unui nou produs din cartofi. Va fi vorba de cartofi tăiați în felii subțiri (cu grosimea de 1 mm), prăjiți în grăsime și având o consistență crocantă. În rusă, acest produs se numește „хрустящий картофель” sau „чипсы”. Noi propunem să-l numim „traškučiai”. Vă rugăm să vă dați acordul sau să propuneți o altă denumire.” Secretarul responsabil al Comisiei de Terminologie a Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană, K. Gaivenis, a răspuns astfel la această adresă: „<...> vă informăm că чипсы propunem să se traducă prin gruzdesiai. Cuvântul traškučiai ar putea fi, de asemenea, potrivit în acest caz, însă sensul său este puțin prea larg.”

Trebuie subliniat că K. Gaivenis nu numai că a desfășurat în Comisie activitatea practică de standardizare a terminologiei și i-a învățat pe specialiștii din diferite domenii cum să creeze termeni, ci și-a bazat această activitate pe cercetări științifice, a analizat diverse probleme de terminologie și a sintetizat aspectele fundamentale ale teoriei terminologiei lituaniene în lucrările sale științifice. Prin urmare, contribuția sa are o importanță deosebită pentru terminologia lituaniană, iar el a fost unul dintre principalii teoreticieni ai terminologiei lituaniene.

CONCLUZII

1. Comisia de Terminologie (1945–1971) a lucrat pe baza acelorași principii ca prima Comisie de Terminologie, din perioada interbelică: lingviștii examinau, împreună cu autorii, dicționarele de termeni sau culegerile de termeni elaborate de specialiști din anumite domenii.

2. Comisia impunea termenilor examinați atât cerințe lingvistice, acordând o atenție deosebită corectitudinii acestora, cât și cerințe logice, urmărind precizia și caracterul sistematic al termenilor. În plus, deja se utiliza-

¹¹ Acest dosar se păstrează la Institutul Limbii Lituaniene.

206

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Nu a înlocuit fără motive importante termenii consacrați de multă vreme, străduindu-se să respecte principiul constanței. Comisia a depus eforturi considerabile pentru normarea ortografiei termenilor internaționali, organizarea microsistemelor de termeni compuși din unele domenii științifice, înlocuirea împrumuturilor și a calcurilor cu termeni lituanieni etc.

3. În cei peste douăzeci de ani de activitate, Comisia a desfășurat o activitate amplă de organizare a terminologiei, de promovare și dezvoltare a acesteia: nu numai că a examinat dicționarele de termeni aflate în curs de elaborare din domeniile botanicii, chimiei, economiei, fizicii, geografiei, criminalisticii, literaturii, medicinei, ameliorațiilor funciare, tehnicii, dreptului și din alte domenii, a oferit consultanță instituțiilor și întreprinderilor și le-a îndrumat în diverse chestiuni legate de terminologie, ci a organizat și conferințe și întruniri cu specialiștii privind crearea, dezvoltarea și diseminarea terminologiei lituaniene.

4. Activitatea încununată de succes a Comisiei s-a datorat președintelui acesteia, conf. dr. Jonas Kruopas, și dr. Kazimieras Gaivenis, care, de la sfârșitul anului 1959, a fost secretarul și redactorul Comisiei. După cum reiese din procesele-verbale ale Comisiei, observațiile argumentate ale lui K. Gaivenis privind ortografia termenilor internaționali, exactitatea și caracterul sistematic al termenilor lituanieni, precum și activitatea sa practică de creare și normare a termenilor în general și lucrările sale teoretice științifice au contribuit la formarea terminologiei lituaniene ca ramură distinctă a lingvisticii.

LITERATURĂ ȘI SURSE

Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys St. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Notă privind fondul LCVA R–1034 – Notă privind fondul nr. R–1034 al Consiliului de pe lângă Prezidiul Academiei de Științe a RSS Lituaniene. Disponibil online: <http://www.archyvai.lt/lt/fondai/moksliniai_tyrimai/lcva_fr1034_pazyma.html> (consultat la 14.11.2014).

Palionis J. 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, Vilnius: Mokslas.

TKP 1951–1971: Terminologijos komisijos protokolai Nr. 1–207, saugomi Lietuvių kalbos institute.

PREZENTARE GENERALĂ A ACTIVITĂȚII COMISIEI DE TERMINOLOGIE (1945–1971)

După cel de-al Doilea Război Mondial, Comisia de Terminologie și-a început activitatea în Lituania. A fost înființată pe lângă Prezidiul Academiei de Științe pentru a organiza și coordona activitatea terminologică, iar în 1951 a fost transferată la Institutul Limbii Lituaniene. Articolul prezintă activitatea acestei Comisii de Terminologie, precum și metodele și principiile sale de lucru din perioada 1951 până la sfârșitul anului 1971, când a fost reorganizată în Consiliul de Terminologie de pe lângă Prezidiul Academiei de Științe.

Terminologija | 2014 | 21

207

Activitatea Comisiei de Terminologie era organizată în același mod ca cea a primei comisii: dicționarele sau listele de termeni întocmite de specialiștii dintr-un anumit domeniu erau analizate împreună de lingviști și specialiști lituanieni. Termenii examinați trebuiau să respecte cerințele lingvistice, acordându-se o atenție deosebită regularității, precum și cerințelor logice, în vederea obținerii preciziei și a caracterului sistematic. Se respecta principiul constanței, iar termenii aflați în uz nu erau modificați fără un motiv serios.

În cei douăzeci de ani de activitate, Comisia de Terminologie a desfășurat o activitate importantă de organizare a terminologiei, de promovare și dezvoltare a acesteia. A examinat dicționare terminologice aflate în curs de elaborare din domeniile botanicii, chimiei, dreptului penal, economiei, geografiei, literaturii, ameliorațiilor funciare, dreptului, medicinei, ingineriei și din alte domenii, a oferit consultanță în materie de terminologie diverselor instituții și a organizat conferințe și discuții cu specialiștii privind crearea, dezvoltarea și diseminarea terminologiei lituaniene.

O contribuție importantă la succesul activității Comisiei de Terminologie au avut-o președintele acesteia, dr. Jonas Kruopas, și secretarul ei, începând de la sfârșitul anului 1959, precum și redactorul Kazimieras Gaivenis. Activitatea practică a lui Gaivenis de creare și organizare a termenilor, precum și lucrările sale teoretice științifice au contribuit la dezvoltarea terminologiei în Lituania ca ramură distinctă a lingvisticii.

Primit la 27.11.2014

Albina Auksoriūtė

Institutul Limbii Lituaniene

str. P. Vileišio 5, LT-10308 Vilnius

E-mail: [email protected]

208 Albina Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga