La Comisión de Terminología (1945–1971)

panorama de sus actividades

En el 80.º aniversario del nacimiento de Kazimieras Gaivenis

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Instituto de la Lengua Lituana

PALABRAS CLAVE: Comisión de Terminología, términos, Kazimieras Gaivenis, actas de la Comisión de Terminología

La organización sistemática de la terminología lituana comenzó con la labor de la primera Comisión de Terminología (1921–1926), que duró apenas cinco años (véanse más detalles en Palionis 1979: 268–269; Keinys 2012: 38–41; Auksoriūtė 2011: 80–91). La Comisión de Terminología que se examina en este artículo comenzó a trabajar después de la guerra, cuando «para organizar y coordinar el trabajo terminológico en la república, en 1945 se creó una Comisión de Terminología adscrita al Presidium de la Academia de Ciencias, que en 1951 fue trasladada al Instituto de la Lengua Lituana (desde 1952, tras la fusión de los institutos, se denominó Comisión de Terminología del Instituto de la Lengua y la Literatura Lituanas de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania)» (Keinys 2012: 65). Para preparar el artículo se utilizaron las actas de la Comisión de Terminología conservadas en el Instituto de la Lengua Lituana. El artículo analiza la labor de la Comisión de Terminología desde 1951 hasta finales de 1971, cuando se creó el Consejo de Terminología adscrito al Presidium de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania. No se encontró información sobre la labor de la Comisión de Terminología entre 1945 y 1951.

El objetivo del artículo es examinar las actividades de la Comisión de Terminología, sus métodos y principios de trabajo, evaluar la importancia de la Comisión de Terminología para el desarrollo de la terminología lituana y ofrecer una visión general del trabajo que realizó en ella Kazimieras Gaivenis, secretario de esta comisión durante muchos años.

El 25 de octubre de 1951 tuvo lugar la primera reunión de la Comisión de Terminología (en adelante, la Comisión), en la que participaron Juozas Balčikonis, Jonas Kruopas y Jonas Paulauskas. En esta reunión se formularon las tareas de la Comisión,

192

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

como se indica en el primer protocolo, su «labor abarcará: a) establecer los principios de formación de términos de diversos campos; b) luchar contra el legado burgués extranjero en el ámbito de la terminología; c) coordinar el trabajo terminológico tanto dentro de los límites de la Academia de Ciencias como en toda la república; d) divulgar las cuestiones terminológicas (en la prensa, en conferencias)»¹ (TKP 1951 1²). También se definieron las líneas de actuación de la Comisión: «a) Familiarizarse con el legado burgués en el ámbito de la terminología; b) familiarizarse con el trabajo que realizan en este campo los distintos institutos, las editoriales estatales y otras instituciones, y regularlo; c) examinar los proyectos presentados y responder a las preguntas concretas planteadas; d) escribir en la prensa sobre cuestiones terminológicas; e) encargar al secretario responsable, Jonas Paulauskas, que revise los términos del diccionario de la lengua literaria lituana, que se está preparando actualmente para su publicación» (TKP 1951 1). Es comprensible que entre las tareas propuestas se mencionara el punto b), pues así lo exigía la situación de entonces, mientras que el punto a) de las líneas de actuación —familiarizarse con el legado terminológico— muestra claramente que los miembros de esta Comisión pretendían conocer el trabajo de la primera Comisión de Terminología y pensaban en dar continuidad a su labor. J. Kruopas fue nombrado presidente de la Comisión.

En la segunda sesión de la Comisión se examinó la cuestión de organizar una conferencia de terminología y se decidió «celebrar en el primer semestre de 1952 una conferencia de terminología en Vilnius, destinada a establecer los principios y las directrices para la creación y normalización de la terminología, coordinar el trabajo terminológico, etc. Invitar a la conferencia a representantes de instituciones y organizaciones científicas, artísticas, de prensa y de otros ámbitos» (TKP 1951 2). A finales de 1951 tuvo lugar otra sesión de la Comisión, en la que se examinaron los términos de las unidades de medida y de los instrumentos de medición.

En 1952 se dedicaron 13 sesiones de la Comisión a examinar el Teisės terminų žodyno³; además de J. Kruopas y J. Paulauskas, ya mencionados, asistían a menudo a las sesiones el jurista Alfonsas Žiurlys, compilador del diccionario, Chackelis Lemchenas, Bronius Kalinauskas y Vladas Bartusevičius. A finales de año comenzó el examen del Geologijos–geografijos terminų žodynas⁴ (5 sesiones), al que

¹ Las citas de los protocolos se reproducen fielmente, sin corregir la ortografía; solo los ejemplos aparecen en cursiva, por decisión de la autora del artículo. En el artículo, los títulos de diccionarios y de instituciones se presentan tal como figuran en los protocolos.

² Tras el año se indica el número del protocolo.

³ El diccionario se publicó en 1954: Teisinių terminų žodynas. [Lituano-ruso.] Compilado por A. Žiurlys; comité editorial: J. Bulavas, K. Jablonskis (editor responsable), J. Žiugžda, A. Žiurlys; Instituto de Historia y Derecho de la Academia de Ciencias de la República Socialista Soviética de Lituania, Vilnius: Editorial Estatal de Literatura Política y Científica, 1954. – 240 p.

⁴ Geologijos ir fizinės geografijos terminų žodynas. [Ruso-lituano.] Autor: V. Gudelis; Instituto de Geología y Geografía de la Academia de Ciencias de la República Socialista Soviética de Lituania, Vilnius: Editorial Estatal de Literatura Política y Científica, 1956. – 220 p.

Terminologija | 2014 | 21

193

Fig. 1. Protocolo n.º 2 de la Comisión de Terminología

194

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

En sus deliberaciones participaron su autor, el geógrafo Vytautas Gudelis, y el filósofo Vincentas Žemaitis. Cabe mencionar también que la Comisión tuvo que revisar los términos de las obras de Lenin que se estaban traduciendo; en 1952 se dedicaron a ello tres sesiones. En la sesión del 29 de marzo se abordó la coordinación del trabajo terminológico. Participaron no solo los lingüistas J. Kruopas y J. Paulauskas, sino también representantes de otros institutos de la Academia de Ciencias: Klemensas Dauta, Jonas Mazelaitis, Jonas Kazlauskas, Kostas Doveika, Elzbieta Mikalauskaitė, Jurgis Lebedys, Stasys Bizulevičius, Teodoras Čyžas, Antanas Poviliūnas, Gerardas Žilinskas y V. Gudelis. Los participantes informaron sobre el trabajo terminológico de sus respectivos campos, señalaron sus deficiencias, propusieron incorporar a más especialistas y deliberaron sobre una futura conferencia en la que representantes de todas las especialidades informarían sobre la situación del trabajo terminológico en sus campos y propondrían medidas para organizarlo, además de explicar cómo se recopilaba y examinaba el material terminológico y cuáles eran las fuentes de los términos. En 1952, los secretarios de la Comisión fueron J. Paulauskas, Vytautas Būda y V. Žemaitis.

A principios de 1953, la Comisión terminó de revisar el Geologijos–geografijos terminų žodyną y durante prácticamente todo el año examinó el Ekonominių terminų žodyną⁵. Según consta en el acta, en la sesión en la que comenzó el examen del Ekonominių terminų žodynas, «<...> se acordó el método de examen de los términos: durante las sesiones se examinarían únicamente aquellos términos que suscitaran alguna duda. Las sesiones se preparaban de antemano familiarizándose con el material que iba a examinarse» (TKP 1953 12). En 1953 se celebraron 41 sesiones; ese año se incorporaron al trabajo de la Comisión las lingüistas Bronė Vosilytė y Napalys Grigas.

En 1954, la Comisión revisó términos de gimnasia y matemáticas; en el examen de estos últimos participaron representantes de la Facultad de Matemáticas de la Universidad de Vilna y un representante de la Editorial Estatal de Literatura Política y Científica. En octubre comenzó el examen del Botanikos terminų žodynas⁶, en el que participaron representantes de la Universidad de Vilna, el Instituto Pedagógico, la Escuela Técnica Forestal, el Instituto de Biología y la Editorial Científica. Al comenzar el examen del diccionario, se trataron su naturaleza y estructura, y se decidió preparar «<...> un diccionario lituano-ruso de términos botánicos (sin nombres de plantas), sin ter-

⁵ Diccionario ruso-lituano de términos económicos=Русско–литовский словарь экономических терминов. Comité editorial: K. Meškauskas (editor responsable), A. Poviliūnas, V. Puronas, A. Skupeika, Vilna: Mintis, 1966. – 292 p.

⁶ Diccionario de términos botánicos. Compilado por la Comisión del Diccionario Botánico; editado por J. Dagys (editor jefe), A. Lekavičius y V. Mališauskienė; Instituto de Botánica de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania y Sociedad de Botánicos de la RSS de Lituania, Vilna: Mintis, 1965. – 664 p.

Terminologija | 2014 | 21

195

... de definiciones, añadiendo, cuando sea necesario, el término latino» (TKP 1954 13). En 1954, la Comisión de Terminología se reunió 24 veces.

El examen de los términos botánicos continuó también en 1955; ese año, la Comisión se reunió 52 veces. Además de los mencionados términos botánicos, se trataron términos deportivos (de remo, saltos de trampolín, natación, boxeo, waterpolo, esgrima), médicos y zoológicos. En diciembre comenzó el examen de los términos químicos. En 1956 se celebraron 42 sesiones, en las que continuó el examen de los términos químicos; además, se estudiaron términos técnicos, zoológicos, anatómicos y de horticultura. La Comisión no analizaba únicamente términos, sino también cuestiones lingüísticas más generales. Por ejemplo, en el acta n.º 31 de agosto de 1956 se lee: «La Comisión para la inspección de rótulos y anuncios, creada por el Comité Ejecutivo de Vilna, recorrió durante tres sesiones la avenida Stalin y la calle Gorki, y comprobó que muchos rótulos contenían errores en lituano y ruso o no cumplían de otro modo las normas. Se decidió exigir que se sustituyeran los rótulos o anuncios inadecuados. La resolución de la Comisión se envía, por medio del Comité Ejecutivo de Vilna, a los directores de las instituciones o empresas responsables de los rótulos o anuncios inadecuados» (TKP 1956 31). En 1956 se incorporaron al trabajo de la Comisión los lingüistas Antanė Kučinskaitė y Kazys Ulvydas.

En 1957, la Comisión se reunió algo menos: se celebraron 31 sesiones, en las que se examinaron principalmente términos del Medicinos terminų žodyno⁷ y del Fizikos terminų žodyno⁸. El Medicinos terminų žodynas también se examinó en 1958–1959. Además de los términos médicos, en 1958 se revisaron términos de tecnología de la costura y, en 1959, términos del Melioracijos terminų žodyno⁹ y del Chemijos terminų žodyno¹⁰. En 1958, la Comisión se reunió 53 veces; en 1959, 30 veces. V. Bartusevičius fue secretario de la Comisión desde marzo de 1953 hasta mediados de 1956; N. Grigas ejerció la secretaría en 1956–1957, y Vitas Labutis desde septiembre de 1957 hasta noviembre de 1959.

En la sesión del 13 de noviembre de 1959, Kazimieras Gaivenis participó por primera vez y actuó como secretario. En esta sesión también se examinaron términos del diccio-

⁷ El diccionario no se publicó hasta 1980: Diccionario de términos médicos. Aut. V. Astrauskas, S. Biziulevičius, S. Pavilo-nis, A. Vaitilavičius, A. Vileišis, Vilna: Mokslas, 1980. – 996 p.

⁸ Diccionario de términos físicos. Ed. P. Brazdžiūnas; Instituto de Física y Matemáticas de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania, Vilna: Editorial Estatal de Literatura Política y Científica, 1958. – 124 p.

⁹ Diccionario de términos de mejora de tierras=Словарь мелиоративных терминов. Aut. J. Čeičys; Instituto de Investigación Científica de Hidrotecnia y Mejoramiento de Tierras de Lituania, Vilna: Editorial Estatal de Literatura Política y Científica, 1960. – 284 p.

¹⁰ Diccionario de química. Aut. K. Daukšas, Vilna: Editorial Estatal de Literatura Política y Científica, 1960. – 452 p.

196 Albina Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

no los términos, sino que a partir de diciembre comenzaron a debatirse los términos botánicos, tema que ocupó prácticamente todo 1960. En 1960 se celebraron 19 reuniones de la Comisión, en las que, además de los lingüistas J. Kruopas, K. Gaivenis y Antanas Balašaitis, participaron también los botánicos Jonas Dagys, Petras Bluzmanas, Kazys Brundza, Jonas Geležėvičius, Algirdas Lekavičius, Vincentas Urbonas, Antanas Minkevčius, Valerija Mališauskienė, Marija Ivanauskienė, Vytautas Galinis y otros.

El diccionario de términos botánicos siguió siendo examinado por la Comisión en 1961; además, ese año se dedicaron otras 8 reuniones a los suplementos del Diccionario de términos médicos, 4 reuniones al Diccionario de términos económicos y una a examinar un pequeño repertorio de términos astronómicos en lituano, ruso e inglés. En total, en 1961 se celebraron 23 reuniones de la Comisión, cuyo secretario fue K. Gaivenis. Cabe señalar que, al examinar el Diccionario de términos botánicos, la Comisión aprobó también una lista de nombres de colores usados en botánica.

Los protocolos muestran que la Comisión no trabajó activamente todos los años: en 1962 se reunió 7 veces y examinó términos de botánica, literatura, arte y odontología. En 1963 solo se celebró una reunión, en la que se estudiaron términos de arte; en 1964, en 7 reuniones, se trataron términos de odontología, comunicaciones, pedagogía, criminalística y botánica, así como nombres de utensilios de cocina.

Los años 1965–1968 fueron productivos para la Comisión: en 1965 y 1966 se celebraron 19 reuniones cada año; en 1967, la Comisión se reunió 16 veces y, en 1968, 22 veces. La mayoría de las reuniones de 1965 se dedicaron a términos de criminalística; además, se examinaron términos de ballet, meteorología y botánica, así como nombres de tipos de cerraduras y de sus piezas. En 1966 la Comisión continuó examinando términos de criminalística y aprobó nombres de plantas y hongos; en 1967 revisó los nombres de plantas y hongos y algunos términos de entomología y música; en 1968 volvió a examinar nombres de plantas y aprobó términos de música y criminalística. El 20 de junio de 1968, la Comisión debatió cómo organizar el examen de los términos de construcción. «Se decidió publicar en la revista „Statyba ir architektūra“ pequeños repertorios de términos seleccionados y examinados. Se prestará especial atención a los términos que se traducen incorrectamente del ruso» (TKP 1968 154).

En 1969 y 1970 la Comisión se reunió solo 6 veces cada año y examinó únicamente nombres de plantas y hongos, salvo una reunión de 1969 en la que se trataron los términos de un manual escolar de astronomía. Al examinar los nombres de plantas y hongos junto con los botánicos, de los lingüistas solo participó K. Gaivenis.

Terminologija | 2014 | 21

197

Fig. 2. Protocolos de la Comisión de Terminología n.º 80–81

198

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

En 1971 cambió la composición de la Comisión; los lingüistas Jonas Klimavičius y Angelė Kaulakienė se incorporaron a su labor, y K. Ulvydas y Pranas Kniūkšta participaron en varias reuniones. Ese año se celebraron nada menos que 33 reuniones; su secretario fue J. Klimavičius, mientras que K. Gaivenis actuó como secretario en solo dos reuniones y Teresė Guogaitė, en una. En 1971 se examinaron términos de equipos de empresas de confección, coreografía, fototécnica, hidrotecnia, tecnología térmica, ciencia de los materiales del calzado, acústica, administración de documentos, botánica, sociología, entre otros.

Como escribe St. Keinys, «[a]l ampliarse el trabajo terminológico en la república, la comisión, integrada únicamente por lingüistas y que funcionaba de manera voluntaria, ya no podía abarcar todas las tareas que iban surgiendo para organizar y coordinar la normalización de la terminología lituana. Por ello, por iniciativa de la Comisión de Terminología, se llevaron a cabo trabajos preparatorios para reorganizar institucionalmente esta actividad» (Keinys 2012: 66).

En el inventario n.º 2 de los expedientes sobre las actividades del Consejo de Terminología, conservados en el fondo R-1034 del Archivo Central del Estado de Lituania, figura un documento de una página titulado «Actividad del Consejo de Terminología adscrito al Presidium de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania, 1971–1982», firmado por el presidente del Consejo de Terminología, el académico Vytautas Mažiulis, y el secretario, K. Gaivenis. El documento indica que el Consejo de Terminología adscrito al Presidium de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania se creó mediante la resolución n.º 383 del Presidium de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania, de 7 de diciembre de 1971, sobre la base de la resolución n.º 451 del Consejo de Ministros de la RSS de Lituania, de 22 de noviembre de 1971 (certificación del fondo R-1034 del LCVA).

Los protocolos, sus resoluciones y observaciones permiten ver cómo trabajaba la Comisión y qué principios de trabajo seguía. No todos los protocolos son detallados: en los de 1951–1959 suele indicarse cuántos términos y de qué ámbitos, o de qué diccionario, se examinaron, remitiendo a listas aparte, manuscritos de diccionarios o fichas. Cuando K. Gaivenis empezó a ejercer de secretario, los protocolos comenzaron a ofrecer más información; por lo general, consignaban los términos examinados y aprobados en la reunión, e incluían numerosas correcciones y propuestas terminológicas, así como observaciones relacionadas con los términos examinados.

Los miembros y participantes de la Comisión conocían de antemano el material que se iba a examinar y, durante las reuniones, debatían los términos que, en opinión de los lingüistas, debían corregirse o precisarse, o que suscitaban dudas entre los lingüistas o los especialistas del ámbito en cuestión. Por lo general, al comenzar el examen de un diccionario de términos preparado, se debatían no solo cuestiones generales relativas al material, sino también aspectos de la estructura del diccionario y de la creación y formación de términos en ese ámbito. Por ejemplo,

Terminologija | 2014 | 21

199

al examinar Ekonominių terminų žodyno y la letra o, «<...> se decidió proponer a los economistas que prepararan un diccionario no ruso-lituano, como se había hecho hasta entonces, sino lituano-ruso, pues lo que se tenía ante sí era la normalización de los términos económicos lituanos, ofreciendo únicamente traducciones al ruso» (TKP 1953 24). En el acta del 12 de diciembre de 1955 se lee: «Tras familiarizarse con el material del diccionario de términos químicos que se preparaba para la impresión, se examinaron cuestiones generales. Se decidió denominar en lituano a todos los alcoholes con palabras acabadas en -olis, y a los hidrocarburos en -(n)as; constituye una excepción benzolas (pues es un hidrocarburo). Los términos que acaban en -idė deben escribirse con ė al final, como se hace en la terminología de otras áreas. Se decidió no formar palabras compuestas de más de dos palabras. Se acordó usar el sufijo -uoti para indicar revestimiento, y -inti para la conversión en algo, por ejemplo, sidabruoti, nikeliuoti, deruoti, pero dervinti, anglinti. Recubrir con metal: dengti, no traukti; en lugar de baltalas y mėlis, introducir baltasis, mėlynasis, como sucede con los demás colores; escribir nitro- unido a las palabras que lo acompañan, por ejemplo, nitrojunginys» (TKP 1955 47). En 1964 se examinó el Pedagogikos ir psichologijos terminų žodynėlis preparado por el Instituto de Investigación Científica Escolar; el acta de la reunión señala que «se examinaron y constataron algunos defectos lexicográficos del glosario: las entradas no están bien formadas en todas partes, los determinantes de los términos compuestos no se usan en forma pronominal, hay errores en la acentuación de los equivalentes lituanos <...>. El camarada Kruopas señaló numerosos defectos al referirse a neologismos formados incorrectamente y a formas de los componentes de términos compuestos que no se usan en la lengua literaria» (TKP 1964 83).

La Comisión no siempre tomaba decisiones por unanimidad y de común acuerdo; a veces los lingüistas y los especialistas discutían largo y tendido y, si no llegaban a una conclusión, aplazaban esas cuestiones para la siguiente reunión, acordando que los lingüistas comprobarían las palabras controvertidas en el fichero del diccionario o que los especialistas aclararían el concepto. Por ejemplo, en un acta de 1953 se lee: «Algunos términos quedaron sin resolver, porque el representante del Instituto de Economía no pudo explicar con precisión su significado. Se decidió examinarlos más adelante, una vez aclarados los conceptos» (TKP 1953 18). También se registraron en varias ocasiones discusiones entre los participantes, por ejemplo: «Se discutió mucho sobre la palabra atsistatymas (regeneración de tejidos), lat. restitutio, rus. восстановление. Finalmente, los médicos aceptaron usar audinių ataugimas» (TKP 1959 1); «Se discutió mucho el uso de paveikslas: vaizdas: reginys, pero no se llegó a un acuerdo definitivo: algunos proponían usar образ con el sentido de meninį paveikslą, otros, vaizdą, y otros, atvaizdą» (TKP 1963 80).

Como se desprende de las actas, la Comisión debatió bastante sobre los términos internacionales y normalizó su ortografía; por ejemplo, al examinar los términos matemáticos, decidió-

200

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

se: «Los términos del tipo abscicė, direktrisė, ekvidistantė, epicikloidė, evoliutė deben escribirse con la terminación ė; hacer excepciones solo para unas pocas palabras que ya se han asentado con la terminación a. Las palabras de origen griego del tipo elipsė, genezė, sintaksė deben escribirse con la terminación ė, no is. Los términos del tipo fokusas, minusas, sinusas, pliūsas deben usarse con terminaciones dobles, no fokus, minus, sinus, etc.» (TKP 1954 9); «Las palabras de origen latino acabadas en -ulla deben escribirse en lituano con la terminación -ulė» (TKP 1955 44); al examinar los términos del Botanikos terminų žodyno, se decidió: «En los términos internacionales zoospora, akrospora, autospora y similares, conservar la terminación a, y en las palabras de formación lituana que tienen el segundo componente “-spora”, escribir ė, es decir, buožiasporė, aukšliasporė, etc. Usar en el Diccionario las formas dendrariumas, alpinariumas, rozariumas (cf. simpoziumas, lektoriumas, akvariumas, planetariumas y otros), no dendrarijus, alpinarius, planetarijus y similares. <...> Posekcijė (no posekcijys // posekcijis)» (TKP 1965 101). Cabe señalar que en las observaciones de esta acta, redactada por K. Gaivenis, también se recoge su opinión: «K. Gaivenis consideraba que el cambio de la terminación a por ė en palabras internacionales del primer tipo a menudo no responde ni al intento de conservar la vocal de la fuente original (cf. lituano sintaksė y griego sinntaksis), ni a la influencia del ruso (cf. синтаксис). Tampoco se debe únicamente a la influencia del alemán (cf. lituano molekulė, alemán Molekül // Molekel). Esta tendencia coincide en parte con las tendencias del inglés, el francés y el alemán, pero eso no tiene nada de malo» (TKP 1965 101). Además, el acta de la siguiente reunión, en la que se examinaron los términos de un manual de astronomía para escuelas secundarias, incluye las siguientes correcciones: «<...> apogėjus (no apogejis), albedas (no albedo), perigėjus (no perigejis)»; y en las observaciones K. Gaivenis escribió: «Apogėjus < lat. apogaeum < gr. Apogaion; cf. museo: lat. < lot. museum < gr. Museion; trofeo: lat. < lot. trophaeum < gr. tropaion, etc.» (TKP 1969 169). Así pues, es evidente que, al trabajar con especialistas, K. Gaivenis ofrecía argumentos claros para las correcciones.

En la reunión de octubre de 1967, en la que participaron asistentes a la II Conferencia Republicana de Musicólogos y los lingüistas K. Ulvydas, Kazimieras Kuzavinis y K. Gaivenis, se examinaron los siguientes asuntos: «1. La escritura de los nombres y apellidos de los compositores; 2. La escritura de los títulos de las obras musicales; 3. El uso y la ortografía de algunos términos musicales». Se decidió: «Todos estuvieron de acuerdo en que debe escribirse džiazas, no džazas, como en džiunglės, no džunglės; klavyras<, alemán Klavier, no klaviras, etc.; mundštukas (=pūstukas), «Marselietė», no «Mar-seljera»; repriza (=sangrąža), foršlagas (=priešgaidė), concierto para violín, no smuiko koncertas; el ballet «Eglė žalčių karalienė», no el ballet «Eglės žalčių karalienės», etc.» (TKP 1967 137ᵃ). Como se desprende de lo expuesto

Terminologija | 2014 | 21

201

citas, se decidió sustituir algunos términos prestados por términos lituanos. En las notas de este protocolo, K. Gaivenis escribió: «Se discutió mucho sobre la adaptación gramatical de los apellidos de compositores: los lingüistas proponían adaptar los apellidos, por ejemplo, Bizė, pero declinarlos solo parcialmente; los musicólogos se inclinaban por escribir Bize, etc.» (TKP 1967 137ᵃ).

En la Comisión también se debatió la formación de derivados a partir de palabras internacionales y se trataron los principios de formación de tales términos, por ejemplo: «En las palabras con sub, no cambiar la terminación de la segunda parte: subtropikai, subnuomininkas, subrangovas, etc.» (TKP 1952 20); «Formar términos del tipo Ambulakralinės – ambulakrinės, si existe en lituano, a partir de sustantivos sin el sufijo -al-; y, si no existen tales sustantivos en lituano, tomarlos directamente de otras lenguas con -al-» (TKP 1955 45); al examinar el Chemijos terminų žodyną, se decidió: «Usar con el sufijo -inis los términos compuestos cuyo primer componente sea una palabra extranjera (bi-, di-, poli-, etc.) (compárese bimetalinis y similares). Si ambos componentes son lituanos, tener en cuenta su función en la palabra determinativa y usar el sufijo -inis solo cuando no se pueda prescindir de él» (TKP 1959 29).

No cabe duda de que la Comisión proponía sustituir por términos lituanos los préstamos o calcos desaconsejados, aunque los protocolos no contienen muchas correcciones de este tipo, pues suelen consignar listas de términos aprobados. Sin embargo, pueden encontrarse algunas correcciones, por ejemplo, al examinar el Ekonominių terminų žodyną, se decidió «sustituir konditerinių išdirbinių fabrikas por konditerijos gaminių fabriką, fabrikatas por gaminį y pusfabrikatis por pusgaminį; añadir padirbinį como sinónimo junto a falsifikato <...>» (TKP 1954 1(42)); «Los juristas no aceptaron de ningún modo traducir доведение до самоубийства como privarymas iki nusižudymo, sino que proponen privedimas iki nusižudymo, aunque esta construcción es un calco y resulta completamente ajena a nuestra lengua; compárese privar (¡no privedė!) hasta las lágrimas; privó su ira hasta tal punto, que los indios llaman “muč” a ese grado (de la traducción de J. Balčikonis de los cuentos de Hauff), etc.» (TKP 1960 48); «<...> En lugar de baladona, usar únicamente šunvyšnė. <...>» (TKP 1961 49).

La Comisión imponía a los términos examinados requisitos tanto lingüísticos como lógicos. Uno de los requisitos lingüísticos más importantes de los términos es «<...> la corrección, es decir, la conformidad con las reglas de acentuación, ortografía, gramática, formación de palabras, adaptación gramatical y uso» (Gaivenis 2002: 36). Ya se han tratado algunas correcciones relacionadas con el requisito de corrección, pero conviene mencionar algunos casos más. La Comisión corrigió ciertos términos compuestos, por ejemplo: pašalotyra (=išalotyra) (TKP 1952 26); pelkiamokslis (=pelkėtyra) (TKP 1953 3); upėmokslis (=upėtyra) (TKP 1953 6); «<...>

202

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

en los términos vamzdžiogaudis, vamzdžiolaidis, usar a, y no o, como vocal de enlace» (TKP 1953 11). Las listas de términos aprobados por la Comisión que figuran en los protocolos muestran que los componentes especificativos de los términos compuestos se presentan en forma adjetival definida, por ejemplo: slankusis vamzdelis, jungiamasis varžtelis (TKP 1965 93); paprastasis šiaudenis, puošnioji bajorė (TKP 1966 114). En los protocolos solo se señala algún otro caso de esta clase de corrección, por ejemplo: «Usar en el término la forma definida del adjetivo: sausasis rūkas» (TKP 1953 11); grynieji pinigai (no gryni pinigai) (TKP 1966 113). En los protocolos pueden encontrarse bastantes más correcciones en las que los componentes adjetivales especificativos de los términos compuestos, con los sufijos –inis, –ė, se sustituyen por el genitivo, por ejemplo: arbitražinė komisija (=arbitražo komisija), teism(in)ės psichiatrijos ekspertas (=teismo psichiatrijos ekspertas) (TKP 1952 17); prekybinis tarpininkas (=prekybos tarpininkas); techninis ekspertas (=technikos ekspertas), darbinės santaupos (=darbo santaupos) (TKP 1952 20); rutulinė išpiova (=rutulio išpiova), skaitinė ašis (=skaičių ašis) (TKP 1954 10); cheminė pramonė (=chemijos pramonė) (TKP 1959 27). Algunos otros ejemplos de correcciones de términos compuestos en los protocolos: aktyvinė rinkimų teisė (=aktyvioji rinkimų teisė), individualinis užsakymas (=individualus užsakymas), neteisėtas užsiėmimas gydytojavimu (=neteisėtas gydytojavimas) (TKP 1952 17); miškui kirsti bilietas (=miško kirtimo bilietas), išimtinė būklė (=ypatingoji būklė) (TKP 1952 19); karo vedimas (=kariavimas), karinė apskaita (=karinė įskaita) (TKP 1952 20); palaikinis (=laikinis (užmokestis, atlyginimas)), padieninis (=dieninis (užmokestis, atlyginimas)) (TKP 1953 28).

La Comisión también imponía requisitos lógicos a los términos que examinaba, prestando atención a su precisión, sistematicidad y motivación; así lo muestran las observaciones de K. Gaivenis en los protocolos, por ejemplo: «La doc. Ivanauskienė propuso usar en todas partes baltmiškis [bosque blanco] en lugar del término plačialapių lapuočių m. [bosques de frondosas de hoja ancha]. (Este término se emplea en “Geografía física de la RSS de Lituania”, en el capítulo que ella escribió sobre los bosques de Lituania). Pero este término resulta inconveniente porque 1) seguiría existiendo el término smulkialapių miškas [bosque de frondosas de hoja pequeña] y 2) por lo común baltmiškis significa cualquier bosque de frondosas (лиственный лес). Compárese “Diccionario de términos deportivos”, p. 165, A. Baran. “El bosquecillo de Anykščiai”: «Cuando centelleaban las hojas del bosque blanco...» (TKP 1959 30); «<...> sustituir ilgasnapį bastutį por stepiniu bastučiu (porque el primer adjetivo no concuerda con la morfología de la planta mencionada) (TKP 1960 41); «Se examinaron los nombres de utensilios de cocina: se decidió usar dešros pjaustytuvas [cortadora de salchichas] en lugar de dešros pjaustymo mašinėlė (mašinėlė dešrai pjaustyti, dešros pjaustomoji mašinėlė). También se aprobaron los nombres plaktuvas, skustuvas y otros similares, <...>» (TKP 1964 85).

Terminologija | 2014 | 21 203

El material de los protocolos muestra que, en su trabajo, la Comisión también seguía el principio de estabilidad: no cambiaba sin motivos importantes los términos ya en uso, por ejemplo: «<...> se volvió a examinar la cuestión de plokštumos y plokšmės. Se concluyó que ambas palabras significaban lo mismo y se decidió conservar plokštumą, de tradición más antigua» (TKP 1954 10); «<...> En lugar de la propuesta bambažolės, se decidió usar la forma habitual linãžolės. 4. En lugar de las formas ocasionales bajano, inžyro, usar únicamente figmedis, como en DLKŽ» (TKP 1961 49).

Durante sus dos décadas de trabajo, la Comisión examinó listas de términos de numerosos campos y revisó más de diez diccionarios terminológicos (Diccionario de términos jurídicos, Diccionario de términos geológicos y geográficos, Diccionario de términos médicos, Diccionario de términos de recuperación de tierras, Diccionario de términos químicos, Diccionario de términos botánicos, Diccionario de términos económicos, Diccionario explicativo de términos textiles, Diccionario de términos literarios, Términos técnicos (serie de boletines), Manual de criminalística, etc.). St. Keinys valoró acertadamente su labor: «Esta comisión realizó una labor considerable al alentar a especialistas de diversos campos a prestar más atención a la normalización de la terminología lituana y revisar, desde el punto de vista lingüístico, los diccionarios terminológicos que se publicaban. <...> Durante los años de actividad de la Comisión se sentaron las bases para la posterior y exitosa normalización de la terminología lituana; se consolidaron también las formas y la metodología de este trabajo, que perduraron y siguieron desarrollándose» (Keinys 2012: 65).

Al evaluar el trabajo realizado por cualquier colectivo, también es importante valorar la influencia y la labor de las personalidades que son autoridades en ese campo. La Comisión aquí examinada estuvo dirigida por el lingüista J. Kruopas, sobre quien St. Keinys escribió: «En los años de posguerra, J. Kruopas fue el organizador más destacado de la normalización de la terminología lituana y la máxima autoridad en este campo» (Keinys 2012: 65). Otra autoridad en este campo fue K. Gaivenis, secretario responsable de la Comisión de Terminología del Instituto de Lengua y Literatura Lituanas, nombrado para ese cargo por el presidente de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania el 2 de noviembre de 1959. Desde el 1 de agosto de 1962 hasta el 1 de abril de 1970 trabajó como redactor responsable de la misma comisión y, posteriormente, como investigador. Le correspondió no solo la mayor parte del trabajo organizativo y de gestión documental de la Comisión, sino también del trabajo terminológico práctico. En las reuniones de la Comisión se examinaban diccionarios o recopilaciones de términos preparados por especialistas; además, la Comisión también recibía diversas consultas terminológicas de los institutos, sociedades, editoriales, redacciones, fábricas, organizaciones y particulares que funcionaban entonces

204

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

Figura 3. Respuesta de K. Gaivenis al escrito n.º 306 de 1962

Terminologija | 2014 | 21

205

personas interesadas en la terminología. Del expediente de los escritos recibidos y enviados por la Comisión de Terminología¹¹ se desprende que, en la práctica, el secretario de la Comisión, K. Gaivenis, respondía a casi todas las consultas que se le enviaban; además, escribía a los autores observaciones sobre los diccionarios terminológicos que estaban preparando, es decir, reseñas de esos diccionarios.

Como ejemplo del tipo de consultas que recibía la Comisión, puede citarse el escrito n.º 7–2235, enviado el 10 de junio de 1961 por V. Lepšys, subdirector de la Sección de las industrias conservera, de grasas y tabacalera, de la Dirección de la Industria Alimentaria del Consejo de Economía Popular: «A partir del comienzo de la temporada de este año, la industria conservera planea iniciar la producción de un nuevo producto de patata. Se tratará de patatas cortadas en rodajas finas (de 1 mm de grosor), cocidas en grasa y de consistencia crujiente. En ruso, este producto se denomina „хрустящий картофель“ o „чипсы“. Proponemos llamarlo „traškučiai“. Les rogamos que manifiesten su conformidad o propongan otro nombre». El secretario responsable de la Comisión de Terminología del Instituto de Lengua y Literatura Lituanas, K. Gaivenis, respondió a este escrito lo siguiente: «<...> comunicamos que чипсы proponemos traducirlo como gruzdesiai. La palabra traškučiai también podría servir para este caso, pero su significado es un poco demasiado amplio».

Cabe destacar que K. Gaivenis no solo realizaba en la Comisión un trabajo práctico de normalización terminológica y enseñaba a especialistas de diversos campos a crear términos, sino que también fundamentaba esta labor en investigaciones científicas, analizaba diversos problemas de terminología y sintetizaba en sus trabajos científicos los principales aspectos de la teoría de la terminología lituana. Por ello, la importancia de su contribución a la terminología lituana es especialmente grande y significativa: fue uno de los principales teóricos de la terminología lituana.

CONCLUSIONES

1. La Comisión de Terminología (1945–1971) trabajó según los mismos principios que la primera Comisión de Terminología de preguerra: los lingüistas examinaban junto con sus compiladores los diccionarios terminológicos o las recopilaciones de términos preparados por especialistas de distintos campos.

2. La Comisión imponía a los términos examinados tanto requisitos lingüísticos, prestando especial atención a su corrección, como requisitos lógicos, con el fin de garantizar su precisión y sistematicidad. Además, ya se emplea-

¹¹ Este expediente se conserva en el Instituto de la Lengua Lituana.

206

Albina Auksoriūtė

Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga

No cambió los términos arraigados desde hacía tiempo sin motivos importantes y procuró atenerse al principio de estabilidad. La Comisión realizó una labor considerable al normalizar la ortografía de los términos internacionales, organizar microsistemas de términos compuestos de algunos campos científicos y sustituir préstamos y calcos por términos lituanos, entre otras cosas.

3. Durante esos más de veinte años de trabajo, la Comisión llevó a cabo una importante labor de ordenación de la terminología, así como de fomento y desarrollo de esta: no solo examinó los diccionarios de términos de botánica, química, economía, física, geografía, criminología, literatura, medicina, obras de drenaje, técnica, derecho y otros campos que se estaban preparando, asesoró a instituciones y empresas sobre diversas cuestiones relacionadas con la terminología y les ofreció recomendaciones, sino que también organizó conferencias y reuniones con especialistas sobre la creación, el desarrollo y la difusión de la terminología lituana.

4. El éxito de la labor de la Comisión se debió a su presidente, el profesor asociado y doctor Jonas Kruopas, y al doctor Kazimieras Gaivenis, quien desde finales de 1959 fue secretario y editor de la Comisión. Como muestran las actas de la Comisión, las observaciones fundamentadas de K. Gaivenis sobre la ortografía de los términos internacionales y la precisión y sistematicidad de los términos lituanos, así como su labor práctica de creación y normalización terminológica en general y sus trabajos teóricos y científicos, contribuyeron a la formación de la terminología lituana como rama independiente de la lingüística.

BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES

Auksoriūtė A. 2011: Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga. – Terminologija 18, 80–91.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys St. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Nota del fondo R–1034 del LCVA: Nota sobre el fondo n.º R–1034 de los Consejos adscritos al Presidium de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania. Disponible en internet: <http://www.archyvai.lt/lt/fondai/moksliniai_tyrimai/lcva_fr1034_pazyma.html> (consultado el 14-11-2014).

Palionis J. 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, Vilnius: Mokslas.

TKP 1951–1971: Terminologijos komisijos protokolai Nr. 1–207, saugomi Lietuvių kalbos institute.

PANORAMA DE LAS ACTIVIDADES DE LA COMISIÓN DE TERMINOLOGÍA (1945–1971)

Después de la Segunda Guerra Mundial, la Comisión de Terminología inició sus actividades en Lituania. Se creó en el Presidium de la Academia de Ciencias con el fin de organizar y coordinar el trabajo terminológico, y en 1951 fue trasladada al Instituto de la Lengua Lituana. El artículo aborda las actividades de esta Comisión de Terminología, así como los métodos y principios de su trabajo entre 1951 y finales de 1971, cuando se reorganizó como Consejo de Terminología adscrito al Presidium de la Academia de Ciencias.

Terminologija | 2014 | 21

207

El trabajo de la Comisión de Terminología se organizaba del mismo modo que el de la primera: los lingüistas lituanos y los especialistas de cada campo examinaban conjuntamente los diccionarios o las listas de términos preparados por especialistas de ese campo. Los términos revisados debían cumplir requisitos lingüísticos, prestándose especial atención a la regularidad, así como a los requisitos de lógica, que exigían precisión y sistematicidad. Se respetaba el principio de constancia y no se cambiaban los términos en uso sin una razón de peso.

Durante sus veinte años de actividad, la Comisión de Terminología realizó una importante labor de ordenación de la terminología, así como de fomento y desarrollo de esta. Examinó diccionarios terminológicos de botánica, química, derecho penal, economía, geografía, literatura, obras de drenaje, derecho, medicina, ingeniería y otros campos que se estaban elaborando; ofreció asesoramiento terminológico a diversas instituciones y organizó conferencias y debates con especialistas sobre la creación, el desarrollo y la difusión de la terminología lituana.

Una gran contribución al éxito de las actividades de la Comisión de Terminología la realizaron su presidente, el doctor Jonas Kruopas, y su secretario desde finales de 1959, además de editor, Kazimieras Gaivenis. La labor práctica de Gaivenis en la creación y ordenación de términos, así como su trabajo teórico y científico, contribuyeron al desarrollo de la terminología como rama independiente de la lingüística en Lituania.

Recibido el 27-11-2014

Albina Auksoriūtė

Instituto de la Lengua Lituana

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

Correo electrónico: [email protected]

208 Albina Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1945–1971) veiklos apžvalga