Kifejezés kontextusban (a szókapcsolat szintjén)

ASTA MITKEVIČIENĖ

Litván Nyelvi Intézet

KULCSSZAVAK: terminus, kontextus, szókapcsolat, korpusz, tudományos nyelv, szemantikai viszonyok

BEVEZETŐ MEGJEGYZÉSEK

A terminus nemcsak a terminológia alapvető terminusa, hanem a metanyelv egysége is. Ha a terminust a nyelvészet terminusának tekintjük, más tudományok nyelvében való használata metanyelvi kommentárként értelmezhető¹. Miben különbözik még a terminus terminusának használata?

A tanulmány tárgya a terminológia kifejezés kontextusban. A kontextus különféleképpen, szűkebben vagy tágabban értelmezhető. Például a szó (jelen esetben a kifejezés) kontextusa lehet szókapcsolat és mondat (Vaskelienė 2007: 89). A tanulmány a kifejezés szókapcsolati szintű használatát vizsgálja, vagyis a kifejezés szintagmatikus kapcsolatait elemzi. A kifejezés szót tartalmazó szókapcsolatok szemantikáját elemzi. Meghatározza azoknak a szókapcsolatoknak a szemantikai típusait és fő használati mintáit, amelyekbe ez a kifejezés beletartozik. Így azt vizsgálja, hogy a „kifejezés” fogalmának mely jegyei és sajátosságai explicit módon jelennek meg a kontextusban. Ez a tanulmány célja.

Fő forrás

A kutatáshoz szükséges anyagot a Litván Tudományos Nyelvi Korpuszból gyűjtötték² (Corpus Academicum Lithuanicum – CorALit, interneten elérhető http://coralit.lt),, a Vilniusi Egyetemen összeállított korpusz. A litván tudományos nyelv írott változatának speciális, szinkrón korpusza. A korpusz minden tudományterület – a bölcsészettudományok, a társadalomtudományok, a természettudományok, az orvos- és élettudományok, valamint a műszaki tudományok – szövegeit tartalmazza

¹ A metalingvisztikai egységeket Kazimieras Župerka monográfiája (2012) részletesen elemzi. K. Župerka a nyelvészeti terminusokat a szótár metanyelvi egységei közé sorolja.

² A nyilvánosan hozzáférhető internetes változatból.

Terminologija | 2016 | 23

7 3

(a szerkesztők a 2007. december 18-án kelt, ISAK-2418. számú, a Litván Köztársaság oktatási és tudományos minisztere által jóváhagyott tudományterületi osztályozás alapján sorolták be). A korpusz szerkesztői szerint jelenleg mintegy 9 millió szóból áll. A korpusz internetes oldalán az összegyűjtött szövegtípusok listája a következő: monográfia, tankönyv, oktatókönyv, módszertani segédanyag; tanulmány; áttekintés; recenzió; előadás-összefoglaló; krónika; előszó (folyóirathoz / gyűjteményhez); szakmai tájékoztató; tudományos jelentés; doktori disszertáció összefoglalója (bővebb listát lásd Usonienė et al. 2008: 106). Így feltételezhető, hogy a tudományos nyelvet különféle típusú szövegek képviselik a korpuszban (a Litván Tudományos Nyelvi Korpuszról bővebben lásd http://coralit.lt; Usonienė et al. 2008).

A kutatáshoz azért választották a tudományos nyelvi korpuszt, mert a terminusok tényleges használatát éppen tudományos szövegekben kell vizsgálni (más a helyzet, ha a kutatás tárgya a terminusok determinologizációja lenne)³. Ez a tanulmány a terminológia terminas terminusának használatát írja le tudományos szövegekben. A korpusz a mai litván tudományos nyelvet tükrözi: 1999–2009 között publikált szövegekből áll.

Az anyag kiválasztása és a kutatás menete

Elsőként megkeresték a korpuszban a terminas szó összes előfordulását. Ezután a szövegkörnyezet áttekintése alapján meghatározták a terminas szó jelentéseit, és kizárták azokat a konkordanciasorokat, amelyekben a terminas a jelen kutatás szempontjából irreleváns, más jelentésben szerepel⁴. Meg kell jegyezni, hogy a vizsgált tudományos nyelvi korpuszban a terminas a kutatás szempontjából releváns jelentése a leggyakoribb (447 lemmabeli előfordulás; az összes eset 87 százaléka). Ebben a jelentésben mind az öt említett tudományterület szövegeiben használatos.

A jelentés szempontjából megfelelő konkordanciasorokat aszerint csoportosították, hogy a terminas milyen típusú szerkezetekben (alanyi, tárgyi, jelzős, határozói, predikatív) szerepel. A szerkezetek szemantikai típusainak elkülönítése Vitas Labutis Lietuvių kalbos sintaksėje (1998) című művében bemutatott szókapcsolati osztályozásán alapul⁵. A terminus ugyanabban a sorban gyakran nem egyetlen szókapcsolatba tartozik

³ A nyelvészeti terminusok, köztük a terminas terminus publicisztikai használatát K. Župerka vizsgálta (lásd Župerka 2000). Megállapította, hogy a terminas a publicisztikában „pontos terminológiai jelentésben” használatos (Župerka 2000: 177).

⁴ Például: „A szerződő félnek nem kellett teljesítenie a szerződést annak lejárta után, ha a késedelmes teljesítés miatt nem lehetett elérni azt a célt, amelyből a szerződést megkötötték.”; „A bizonyítási kontextushoz hozzárendelhetők forgatókönyvek, keretek, sémák, a feladat pozitív és negatív t e r m i n u s o k b a n történő megfogalmazása stb.”

⁵ Sujungiamuoju ryšiu susietos žodžių formos, remiantis V. Labučiu (1998), junginiais nelaikomos.

74 Asta Mitkevičienė | Terminas kontekste (žodžių junginio lygmeniu)

egy szókapcsolathoz, például egyidejűleg nemcsak tárgyi, hanem jelzős szókapcsolatokba is beletartozik⁶. Vannak olyan mondatok, amelyekben a terminas többször is előfordul. Emiatt ugyanazok a mondatok (minden konkordanciasorból egy-egy mondatot vesznek figyelembe, noha az adatok gyűjtésekor a konkordanciasor lehető legnagyobb, 300 nyomtatott karakteres terjedelmét választották) az osztályozásban több helyre is kerülnek. Az adatok kezelését egy MS Excel táblázat segítette. A terminas terminus használatának vizsgálatakor kizárólag minőségi, nem pedig mennyiségi megközelítést választottak.

Mindenekelőtt hangsúlyozni kell, hogy a szemantikai kutatásokban nehéz elkerülni a szubjektivitást. A terminas terminust tartalmazó szókapcsolatok jelentésük alapján különbözőképpen is osztályozhatók. Bizonyos dolgokat itt a szokásos grammatikai kutatásoktól némileg eltérően értelmeznek és csoportosítanak. Például a terminológia kontextusában az olyan nyelvtanilag különböző szerkezetek, mint a angliškas terminas (minősítő szókapcsolat) és az anglų kalbos terminas (birtokos szókapcsolat), jelentésük alapján ugyanabba a csoportba kerülnek. A jelentés meghatározását transzformációs és szubsztitúciós módszerek segítik.

Mielőtt a terminas korpuszbeli használatáról beszélnénk, célszerű röviden áttekinteni e szó lexikográfiai használatának példáit.

A szó terminus használatának példái az egynyelvű lexikográfiában

A terminus szó a Lietuvių kalbos žodynas (LKŽe) szerint három jelentéssel rendelkezik: „1. valamely tudomány, technika vagy művészet fogalmát pontosan kifejező szó vagy szókapcsolat; 2. a szillogizmus egyik premisszájának eleme; 3. meghatározott idő.” A Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (DŽ₆) az első jelentés a lingv. minősítést kapja, és valamivel tágabban van meghatározva: „valamely tudomány, technika, művészet, vallás vagy más terület fogalmát pontosan kifejező szó vagy szókapcsolat”⁷. A szótárakban megadott jelentéseket szemléltető mondatok mikrokontextusnak tekinthetők (lásd Vaskelienė 2007: 81). Az LKŽe-ben szereplő terminus használatából (itt és a továbbiakban kizárólag az első jelentésére, azaz a terminológiában használt terminusra gondolunk)

⁶ Az összetett szókapcsolatokat és a szókapcsolatok láncolatait (ezek fogalmát a nyelvészetben most félretesszük), ahol szemantikailag lehetséges, egyszerű szókapcsolatokra bontjuk. A kiterjesztett posztpozitív jelzőket Laimutė Bučienė (Bunevičiūtė), az attribútív szókapcsolatok kutatójának munkáira támaszkodva nem tekintjük a szókapcsolat részének – a szókapcsolat egyik legfontosabb jellemzője az, hogy szintagmatikus egységként egységes, a kiterjesztett posztpozitív jelzők esetében pedig az intonáció megbontja ezt az egységet (Bučienė 1998: 31).

⁷ A nyelvészeti terminus szótárakban, valamint a nyelvészeti és terminológiai szakirodalomban található meghatározását Regina Kvašytė tekintette át (lásd Kvašytė 2013).

Terminologija | 2016 | 23

75

a példák és az LKŽe kiegészítéseinek kartotékja (lásd LKIIS, továbbá raštija.lt) alapján megállapítható, hogy a terminus a következőkhöz tartozik:

1) attribútív szókapcsolatokhoz;

2) tárgyi szókapcsolatokhoz;

3) alanyi szókapcsolatokhoz.

1) Az attribútív szókapcsolatokban a terminus vagy főtag (a), vagy függő tag (b). Az első esetben az attribútum a szakterületet vagy a témát nevezi meg – a technika terminusa, a nyelvtudomány terminusai, rokonsági terminusok; a kereszténység terminusai, családi terminusok; megadja a terminus nevét – az etika terminusa; balti terminus, a humanizmus terminusa; a cselekvéshez kapcsolódó sajátosságot (egyúttal a szerzőre való utalást, értékelést vagy helyet) – az általa alkotott [nyelvtudományi] terminusok, más nyelvekből kölcsönzött terminusok, sajátos módon megalkotott terminusok; az időt – új terminusok; a helyet – nemzetközi, vagyis internacionális terminusok (lásd 1.1.10); a jelentéshez kapcsolódó sajátosságot – ennek a jelentésnek [a humanizmus] terminusa. Összefoglalóan ez így ábrázolható:

(a) TERÜLET / TÉMA terminus, NÉV terminus⁸, CSELEKVÉS (+ SZERZŐ, ÉRTÉKELÉS, HELY) terminus, IDŐ terminus, HELY terminus, JELENTÉS terminus.

(b) Az olyan szókapcsolatokban, mint a terminusok szótára, a Belarusz terminusa stb., a terminus függő tag. A szótár tárolóként értelmezhető (lásd 1.2.4).

Az LKŽ kiegészítéseinek kartotéklapjain szereplő példák közül kitűnnek a a Belarusz terminusa, a Vilnius-vidék terminusa szókapcsolatok (forrás: Zigmas Zinkevičius 1993-as monográfiája, Rytų Lietuva praeityje ir dabar), amelyekből kiderül, hogy a terminusok közé a helynevek is tartoznak. Összefoglalóan az ilyen használat így ábrázolható: terminus HELYNÉV. Felmerül a kérdés, hogy a terminus itt terminologizációját vesztett vagy kiterjesztett jelentésben használatos-e. A terminus egy fogalom elnevezése, a litván nyelvészetben pedig hagyományosan úgy tartják, hogy a helynevek nem jelölnek fogalmakat (lásd az LKE terminusokról szóló toponimai szócikkét). Kazimieras Gaivenis találó megfogalmazása szerint „a determinologizáció – a terminusok köznyelvi szavakká válása – abban mutatkozik meg, hogy a determinologizálódott terminus nem tűnik el, csupán új hajtást (köznyelvi szót) hoz létre a használat egy másik területén” (Gaivenis 2014: 242). K. Gaivenis ugyanott a determinologizáció két típusát is említi

⁸ A NÉV terminus és a TERÜLET / TÉMA terminus kapcsolatok kifejezési formája egybeeshet; az ilyen kapcsolatok kétértelműek, vö. az etika terminusa – *a terminus az etika, *a terminus az etikához tartozik.

76

Asta Mitkevičienė | Terminas kontekste (žodžių junginio lygmeniu)

feltételek: 1) a terminusnak széles körben elterjedtnek és nemcsak a szakemberek körében ismertnek kell lennie; 2) a terminus és a determinologizálódott szó egyes szemáinak egyezniük kell. Mindkét feltételnek megfelel a terminológiai terminus terminas és terminas helynévként is. Mindkét használat esetén megfelelő az általánosítás: terminas VARDAS. Felmerül azonban egy másik kérdés: vajon a terminas helynévvel alkotott szókapcsolatban valóban egyszerű szó-e, vagy mégis terminus marad (csupán más jelentésben). Egyébként az ISO terminológiai szabványai a tulajdonneveket a terminológiai munka tárgyainak tekintik, a megjelölők egyik fajtájaként. Egyedi fogalmak szóbeli megjelölőiként határozzák meg őket, és elkülönítik a terminusoktól, amelyek általános fogalmak megnevezései (lásd ISO 1087-1:2000)⁹.

2) A tárgyi szókapcsolatokban a terminas tárgy: terminust használt, sok terminus, a legtöbb terminus; terminusokat találunk, a terminust népszerűvé tette (2 példa). A terminusokat tehát használhatják, megtalálhatják, népszerűvé tehetik, és bizonyos mennyiséget is alkotnak.

3) Az alanyi szókapcsolatokban a terminas az alany: a terminusok változatosak és későbbi eredetűek; a terminusok rendkívül nehezen hozzáférhetővé teszik őt a szerzők számára, a terminusok alkotják a litván nyelv szláv elemeinek legrégebbi rétegét.

TERMINAS L I E T U V I Ų M O K S L O K A L B O S T E K S T Y N E

1. A terminus jelzős szerkezetekben

A terminus a vizsgált anyagban gyakran alkot jelzős szerkezeteket konkrét terminusokkal, ezekben a szerkezetekben pedig vagy a fő tag (a), vagy a függő tag (b), például: a) a kirekesztés terminusa, az „evakuálás” terminusa, az első anyag terminusa, a húgyúti fertőzés terminusa (általánosítva – X terminas); b) kollekció terminus, a nyomásgyakorló csoport terminusa, a „tercier izomélia” terminusa, a “fishery” terminusa (általánosítva – terminas X) stb. Az első csoport (a) példáiban a terminust a neve (X) alapján jellemzik, a második csoport példáiban pedig a terminus egy konkrét terminus (X) másodlagos megnevezése. Mindkét esetben X konkrét terminus, általánosítva pedig megnevezés: (a) VARDAS terminas, (b) terminas VAR-DAS. Az első csoport szerkezeteinek függő tagja a név birtokos esetével fejeződik ki, például:

⁹Arra is érdemes emlékeztetni, hogy Jonas Klimavičius azt írta: „litvánul a terminus „szó” jelentése csak fordítási hibaként fordul elő” (Klimavičius 2002: 132).

Terminologija | 2016 | 23

77

(1) „Az „integráció” terminusa e folyamat lehetséges hármas értelmezését fejezi ki: az integráció mint felkészülés, mint az akadályok leküzdésével és a célok elérésével járó közvetlen egyesülési folyamat, valamint az integráció mint bizonyos elért állapot (Taljūnaitė 2005).”

(2) „A matematikai statisztikában a populáció terminusa¹⁰ helyett gyakran a teljes sokaság terminusát használják, a populáció tagjait pedig néha objektumoknak vagy elemeknek nevezik.”

(3) „Később a logisztika terminusát különféle tevékenységi területeken használták, mindazonáltal leggyakrabban a hadászatban és a közlekedésben.”

(4) „Az utóbbi esetekben az esszéisztikusság fogalmát a műfaji konvencióktól eltérően használják, ezért ebben a cikkben, amely kizárólag az esszéisztikus gondolkodás megnyilvánulásaival foglalkozik, az esszéiszticizáció és az esszéiszticizmus terminusokat használjuk.”

A második csoport (b) szókapcsolatai az úgynevezett másodlagos megnevezésű jelzős szerkezetek (bővebben lásd Bunevičiūtė-Bučienė 2001). A terminus ezekben appozíció (mondatszinten értelmező), az ilyen szerkezetek szemantikai viszonya pedig a tárgy osztálya szerinti jellemzés¹¹. Ilyenkor azt mondjuk, hogy egy adott nyelvi egység terminus, vagyis a terminusok osztályába tartozik. A terminus az egész szókapcsolatot helyettesítheti. Amint L. Bučienė állítja: „az appozíció szintaktikai funkciója révén megkettőzi a jelzett tagot, lexikai jelentését tekintve azonban alárendelődik a jelzett tagnak, mivel annak valamely jellemzőjét emeli ki” (Bunevičiūtė-Bučienė 2001: 10).

Pragmatikai szempontból a terminas jelzőt azért illesztik be, mert így könnyebb beemelni a szövegbe a fogalom konkrét megnevezését, például:

(5) „Ebben a cikkben az információtudományok nézőpontjából, a társadalmi információs viszonyok jogi szabályozását rendszerező jogágak meghatározásait elemezve, az információjog-identitás terminust használjuk.”

(6) „Az „imázs” terminust tehát a tudományos szakirodalomban a legkülönfélébb értelemben használják.”

(7) „Mivel a bizonyítékok történeti fogalmát és rendszerét vizsgáljuk, a „bizonyítékok”, „bizonyítéktípusok”, „bizonyítékrendszer”, „bizonyítékhierarchia” terminusokat kifejezetten a bizonyítékok formáira (forrásaira, bizonyítási eszközeire) értjük.”

¹⁰A korpuszban nincs kurzív szedés. A cikkben a példák szintén kurzív szedés nélkül szerepelnek, mivel nem lehet pontosan megállapítani, hogy az eredeti szövegben a terminusokat kiemelték-e ezzel a szedésmóddal. A feltárt korrektúrahibákat kijavítjuk. Minden más a korpusz szerint szerepel.

¹¹ A litván szintaxisban az ilyen szerkezeteket nem mindig értelmezik egyformán. A korábbi munkákban – az LKG III-ban, valamint Vytautas Sirtautas és Česys Grenda tankönyvében – a tulajdonneveket és a konvencionális, szimbolikus megnevezéseket az osztályukat jelölő főnévvel alkotott szerkezetben értelmezőként kezelik (LKG III 430; Sirtautas, Grenda 1988: 103). A DLKG, V. Labutis és L. Bučienė az ilyen neveket vagy megnevezéseket az összetételben nem jelzőként, hanem jelzett tagként kezeli, mivel ezek állítólag elsődlegesek, lényegiek (Labutis 1998: 332–333; Bunevičiūtė-Bučienė 2001: 13–14, lásd még Mikulskas 2009: 109).

78

Asta Mitkevičienė | Terminas kontekste (žodžių junginio lygmeniu)

Ezt a kifejezési módot különösen akkor alkalmazzák, amikor a szövegben egy bizonyos nem litván terminust kell megnevezni, például:

(8) „Azokban a nemzetközi tengeri és halászati szervezetekben, amelyek hivatalos munkanyelve az angol, a tágabb értelemben vett halászatról beszélve a „f i s h e r y” t e r-m i n u s t használják.”

(9) „A TS-t először 1862-ben írta le Von Reklinghauzen (Von Recklinghausen), a s c l e r o s e t u b e r o s e t e r m i n u s t pedig először a francia tudós, Burneville (Bourneville) használta [1-3].”

(10) „Egyes szerzők ezeket a „s e l f” t e r m i n u s s a l együtt szinonimának tekintik (Byrne, 1996; Hattie and Marsh, 1996), mások szerint az önbecsülés az énkép értékelő összetevője (Saigal et al., 2002) <...>.”

Szokatlan, ha egy nem litván terminust (vagy egy olyan terminust, amely egyáltalán nincs adaptálva a litván nyelvhez) a terminus előtt használnak. A vizsgált anyagban mindössze egy ilyen eset fordult elő:

(11) „A legarchaikusabb játékkockák az úgynevezett babkės (más néven t a l i (lat.), k n u c k l e b o n e s (angl.) vagy?¹² (rus.) t e r m i n u s o k).”

A vizsgált anyagban rendszerint nem általában a terminusokról mint olyanokról esik szó (a nem nyelvészeket [vagy akár a nem terminológusokat] általában nem érdekli maga a „terminus” fogalma), hanem egy konkrét terminusról vagy konkrét terminusokról. Így a másodlagos megnevezés attribútív szerkezetei (terminas rajonas) rendeltetésük szerint feltehetően megfelelnek a név birtokos esetével alkotott attribútív szerkezeteknek („rajono terminas”). Az appozíció helyettesítheti a jelzett szót, ezért e tanulmányban azokban az esetekben, amikor a terminus az X konkrét terminus értelmezőjeként szerepel, maga a terminus tekintendő a másodlagos megnevezés szerkezetének képviselőjeként; az ilyen szerkezet tágabb kontextusának vizsgálatakor tehát a terminussal alkotott szerkezetekről beszélünk, nem pedig az X-szel alkotottakról (a terminas az X-szel együtt egyetlen tagot alkot). Például a 6. példa alapján itt azt állítjuk, hogy a terminust használják (nem pedig azt, hogy az imázst használják). Ezt a döntést a tanulmány tárgya is indokolta.

Már önmagában az is, ha egy nyelvi egységet (konkrét példát) terminussal jellemeznek, azt mutatja, hogy az adott egységet a terminusok kategóriájába sorolják (vö. terminus įvaizdis és a įvaizdis szó). A Terminas ilyen kontextusban metanyelvi megjegyzés.

E szerkezetek csoportjából kiemelkednek a terminas Lietuva / Mažoji Lietuva / Vidurio Lietuva szerkezetek, amelyek bölcsészettudományi szövegekben fordulnak elő, például:

¹² A korpuszban helyenként fel nem ismert karakterek találhatók.

Terminologija | 2016 | 23

79

(12) „A Rėza által használt L i e t u v a (Litvánia) t e r m i n u s a a kortárs litván historiográfia kontextusában a M a ž o j i L i e t u v a (Kis-Litvánia) t e r m i n u s á n a k felel meg, akkoriban azonban nem használták.“

A LKŽ kiegészítéseinek cédulaanyagában rögzített ilyen kifejezés használatát (kifejezés HELYNÉV) a vizsgált tudományos nyelvi korpusz is megerősíti.

1.1. A terminus az attribútív szókapcsolatok fő összetevője.

1.1.1. Az előzőekhez közel álló, terminussal alkotott kapcsolatok egy másik csoportját az olyan, rámutató jellegű jelzői kapcsolatok alkotják¹³, mint ez / az / ilyen terminus (összefoglalóan: UTALÁS terminus). Ezekben a konkrét terminust egy helyettesítő elem váltja fel¹⁴, vö. ez / az / ilyen terminus ← X → X terminus, terminus X.

Az ilyen szókapcsolatokban a terminusok helyettesítői mutató (meghatározó) névmások, a konkrét terminusokat pedig korábban említik a szövegben, vagy ugyanabban a mondatban nevezik meg (az első eset gyakoribb), például:

(13) „Az az igazság, hogy a büntetőjogi felelősség és maga a büntetőjog sem lehet hatékony a bűncselekmények elkövetéséért kiszabott szankció alkalmazása nélkül; ezt a t e r m i n u s t tágabb értelemben használva, amelynek anyagi megjelenési formája a büntetőbüntetés, ez közismert igazság.“

(14) „Theodore R. Weeks különösen nagy figyelmet szentelt a tisztviselők retorikájának; megjegyezte, hogy megszokott volt „az ország eloroszosításáról“ beszélni, és e z t a t e r m i n u s t nem használták, amikor konkrét nemzeti csoportokról esett szó.“

(15) „Még Gediminas, Litvánia nagyfejedelme is, amint leveleit olvasva következtethetünk, ügyes nemzetközi PR-szakember volt, noha i l y e n t e r m i n u s csak néhány évszázaddal később jelent meg Litvániában.“

A többi mutató jellegű attribútív szókapcsolatot a terminus határozatlan névmásokkal alkotja: másik terminus, néhány terminus, például:

(16) „Továbbá azokban az esetekben, amikor egy konkrét, nem domináns etnikai csoporttal szembeni nemzetiségi politikáról volt szó, a „ruszifikálás“ terminus mellett más kifejezéseket is használtak: „közeledés“, „összeolvadás“, „asszimiláció“.“

A vizsgált anyagban ezek rendszerint nem a jelzett szó – a terminus – egyetlen attribútumai.

¹³ A mutató jellegű attribútív szókapcsolatok olyan szókapcsolatok, amelyekkel egy említett dolog tulajdonságára általánosan, nem konkrétan utalunk (Bučienė 2012: 26).

¹⁴ Helyettesítő elem – olyan nyelvi elem, amely a tartalom befolyásolása nélkül egy másik, megfelelő elemet helyettesít. Helyettesítő elemnek tekinthetők például azok a névmások, amelyek a szövegben főneveket vagy mellékneveket helyettesíthetnek“ (KTŽ).

80 Asta Mitkevičienė | Terminas kontekste (žodžių junginio lygmeniu)

1.1.2. A terminológiában azt állítják, hogy általában nincsenek terminusok, csak konkrét szakterületek terminusai léteznek. Ezért magától értetődő, hogy a szövegben a terminusok mellett megadják a terminushasználat konkrét területét, a tudományágat, az elméletet, a koncepciót, a témakört, a használati környezetet vagy hasonló dolgokat. A terminusok jellemzője a szakterülethez való tartozás, amelyet a korpuszban explicit módon, a terminus birtoklását kifejező jelzős szerkezetek fejeznek ki. Birtokos bővítményként olyan főnév birtokos esete szerepel, amelynek szintén vannak bővítményei (a), vagy melléknév (b), például:

a)

(17) „Maga a beszélő talán nincs is tudatában annak, hogy milyen fogalmi metaforák befolyásolják gondolkodási folyamatát, ám a beszélő szövegeiben megjelenő metaforikus megnyilatkozások elemzése feltárhatja a beszélő világnézetét (vagy a kognitív nyelvészet terminusaival élve, a beszélő világának konceptualizációját).”

(18) „Úgy tűnik, hogy a jogtudomány időbeli fejlődésével, valamint a jogi normák további rendszerezésével és kodifikációjával a jogi terminusok pontosabbá válnak” (Meškauskaitė, 2004, p. 21).”

b)

(19) „A statisztikai terminusok használatakor V. Čekanavičius és G. Murauskas „Alkalmazott statisztika” című tankönyvében közölt terminológiát vettük alapul.”

(20) „Noha ugyanazt a jogi terminust használják, különböző országokban különböző személycsoportokra alkalmazható.”

Az ilyen szerkezetek normatív szempontú kifejezésmódját tekintve érdemes felidézni, hogy Stasys Keinys már 1977-ben azt írta: a köznyelvi litván nyelv belső szabályszerűségei és tendenciái azt eredményezik, hogy „a terminológiai területeket, magukat az adott területek terminusait, valamint a terminológiai szótárakat főnévi birtokos esetű szókapcsolatokkal kellene megnevezni” (Keinys 2005: 362). Az imént bemutatott példákból látható, hogy ezt a nyelvi rendszerszerűséget nem mindig tartják szem előtt.

A szóban forgó birtoklást kifejező jelzős szerkezetek transzformálhatók¹⁵: SZAKTERÜLET terminusa – a terminus a szakterülethez tartozik, vagy a SZAKTERÜLETNEK van terminusa, például: a kognitív nyelvészet terminusa – *a terminus a kognitív nyelvészethez tartozik, vagy *a kognitív nyelvészetnek van terminusa. A birtokos¹⁶ (SZAKTERÜLET) elvont, de a hely jelentése is felismerhető: a transzform a terminus a SZAKTERÜLETEN van (*a terminus a kognitív nyelvészetben van)¹⁷. Következésképpen,

¹⁵ A birtoklást kifejező jelzős szerkezeteket származtatottnak tekintik; egymásból közvetlenül nem származtatható konstrukciókat alakítanak át (Antanas cége → Antanasnak van cége → A cég Antanasé) (Bučienė 2004: 13).

¹⁶ Apie posesyvumo sąvoką ir tipus, posesoriaus nustatymą žr. Vaičiulytė-Semėnienė 2006.

Vö. egy másik korpuszbeli példával: „ezen a területen a terminusok még nem állapodtak meg”. A területet helyhatározó fejezi ki.¹⁷

Terminologija | 2016 | 23

81

a szakterület, tudományág, elmélet, koncepció stb. a terminushasználat terének tekinthető: TÉR (X) terminus (X). A térbeliségre különösen egy olyan szokatlan kifejezés irányítja a figyelmet, mint a dokumentumkezelők és levéltárosok szakmai környezetének terminusa, amely magában foglalja a „tér” szemáját hordozó környezet szót.

A terminus szakterületét vagy hasonló dolgokat megnevező szavak vagy szókapcsolatok nemcsak közvetlenül kapcsolódnak a terminus (X) elemhez, hanem egy másik szón keresztül is, amellyel a terminus cselekvést kifejező jellemző szókapcsolatokat alkot (lásd 1.1.6), például:

(21) „A fonásmódot – a „halszálkát” – gyakran említik más régészek is; rendszerint a textilanyag-tudomány terminológiájában használt „tört sávoly” terminussal társítják.”

Összefoglalóan ez a példa a következőképpen ábrázolható: TÉR használt terminus X.

A terminológiában transterminologizációról beszélnek. Ez a jelenség a vizsgált kontextusokban is tükröződik. Pusztán a jelzős szókapcsolatokból nem látható, a tágabb, mondatnyi kontextus azonban e tekintetben informatívabb, például:

(22) „A költészetben a nyelvtudomány „mopfa” terminusát egy másik, intuitívan érthetőbb terminus, a „szótag” váltja fel, amely nemcsak a költői szöveg legfontosabb alkotóeleme, hanem a kiejtés alapegysége is.”

1.1.3. A jelzős szókapcsolatok egy másik jellegzetes csoportját a birtoklást kifejező szókapcsolatok alkotják, amelyek tagjait szerzőségi viszony fűzi össze. Sematikusan az ilyen használat így ábrázolható: SZERZŐ (X) terminus (X). A szerzőt (birtokost) személynév birtokos esete nevezi meg. Néhány példa:

(23) „Samuel Huntington terminusaival azt mondhatjuk, hogy Ukrajna tipikus, civilizációsan megosztott ország.”

(24) „A forma egész alternatív folyamatjellege új koncepciót is létrehozott az orgonazene „támasztó hangjairól” (J. Juzeliūnas terminusa) – a ciklusok és a „harangütések” szimbolikus egységéről.”

(25) „Ekkor T. R. Schellenberg amerikai kutató újra bemutatta és népszerűsítette H. Jenkinson „bizonyító erő” (angolul: evidentiality) terminusát.”

A terminus és a személynév között nem feltétlenül áll fenn közvetlen szintaktikai kapcsolat – a terminust szerzőség szerint egy, melléknévi igenévvel kifejezett cselekvésen keresztül jellemzik (cselekvést kifejező jelzős szókapcsolatok jönnek létre), például:

(26) „J. Habermas által javasolt offentlickeit terminus (nyitottság, nyilvánosság) később a nyilvános szféra (public sphere) fogalmává fejlődött.”

82

Asta Mitkevičienė | Terminas kontekste (žodžių junginio lygmeniu)

A vizsgált korpuszban atipikus terminohasználati modell az, amikor egy olyan szakmát neveznek meg, amelynek képviselői egy konkrét terminust használnak (SZAKMA terminus), például:

(27) „Így a »litván feszültség« (a színházi szakmában dolgozók terminusa) új típusú zenei formákban árad szét.”

Az ilyen szókapcsolatokban szerzői viszony is felismerhető. Ezekben az esetekben a szerzőség kollektív. A szókapcsolatban a szakma megnevezése szabadon helyettesíthető a megfelelő terület megnevezésével: a színházi szakmában dolgozók terminusa → *a színház terminusa (ezzel magyarázható a modell alacsony gyakorisága a vizsgált anyagban). Következésképpen az ilyen modellű szókapcsolatok szemantikailag közel állnak a használati tér viszonyát kifejező szókapcsolatokhoz. A szerzőség jelentését hordozó szókapcsolatok metanyelvi megjegyzésként a kifejezés forrására utaló megjelölések közé sorolhatók (lásd Župerka 2012: 311–319).

1.1.4. NYELV / NÉP (X) terminus (X).

A terminust annak a nyelvnek az alapján határozzák meg, amelyben használják, vagy annak a népnek az alapján, amely használja (nem célszerű határt húzni közöttük, vö. latin nyelvű terminus – a latin nyelv, nem pedig egy nép terminusa, bár a latin jelentése „a latinokkal kapcsolatos”). A függő tag vagy –szerű képzős melléknév (a), vagy egy főnév birtokos esete (önmagában vagy egy másik jelzői birtokos esettel együtt – nyelv) (b), pl.:

a) (28) „A latin »favor contractus« terminust M. J. Bonell kezdte használni híres, 1987-es, »Commentary on the International Sales Law« című művében, amely az Egyesült Nemzetek Szervezetének az áruk nemzetközi adásvételi szerződéseiről szóló 1980. évi bécsi egyezményét kommentálja (a továbbiakban: 1980. évi bécsi egyezmény).”

(29) „Ehhez a célhoz olyan speciális programra van szükség, amelynek fő funkciója a kétértelműségek feloldása lenne (angolul: ambiguity resolution) (Zinkevičius, 2000, p. 245; Marcinkevičienė, 2000, p. 22).”

b) (30) „Maga az újságírás a francia journaliste, az angol journalism, a német journalistik, a lengyel dziennikarstwo és az orosz žurnalistika terminussal fejeződik ki.”

(31) „Az angol nyelv kapcsolódó terminusai, a resistance jelentése: »1) ellenállás, ellenkezés; 2) (a szervezeté) ellenálló képesség; 3) műsz. ellenállás, ellenkezés, ellenállás«, az invulnerability jelentése pedig: »sérthetetlenség« (Angol–litván szótár, 1978, a szótári szócikk kurzív kiemelése).”

Az utóbbi (b alcsoportba tartozó) terminu szókapcsolatok nyelvtanilag birtokos jelzős szerkezetek (vö. a terminusok a franciákhoz tartoznak, a terminusok az angol nyelvhez tartoznak). Mélyebben vizsgálva, az első szókapcsolat tagjai között kollektív szerzőségi viszony, a másodikéiban pedig a használat tere fejeződik ki.

Terminologija | 2016 | 23

83

A terminust nemcsak aszerint jellemezzük, hogy melyik nyelvben használatos, hanem aszerint is, hogy melyikből származik, vagyis megadjuk a terminus eredetét (forrását), például:

(32) „Később a francia courtagecourtage (kurtaž) terminus – A. M.] – más nyelvekben, például a németben és az angolban is elterjedt, és más kifejezésekkel (jutalék és hasonlók) együtt ma is széles körben használatos, amikor a független biztosítási közvetítők díjazásáról esik szó.“

1.1.5. A korpuszban előfordulnak birtoklást kifejező szerkezetek, amelyekben a terminus birtokosa az a dolog, amelyet az adott terminus megnevez, például:

(33) „Az ige által kifejezett cselekvés jelentése által meghatározott, a cselekvés végrehajtójának szemantikai funkcióját a szemantikai szerepek terminusaival élve ágensnek nevezzük.“

A terminust az ilyen kapcsolatokban helyettesítheti korrelátuma, a megnevezés, vö. *szemantikai szerepek megnevezései. Az utóbbi kapcsolat mélyén objektumjelentés rejlik (transzformáció: szemantikai szerepeket megnevezni). Mondhatjuk, hogy a terminus a megnevezett objektumhoz tartozik: OBJEKTUM terminus. K. Gaivenis szerint a terminusok objektum szerinti megnevezései (talaj-, vízvezeték-terminusok) nem hivatalosak, és leggyakrabban csak a szakemberek beszélt nyelvében fordulnak elő (Gaivenis 2002: 25). J. Klimavičius nem ért egyet ezzel a nézettel (Klimavičius 2002: 134). A rendszerszerűség és a pontosság elveiből kiindulva nehéz érveket találni amellett, hogy az említett kapcsolatokat miért kellene kizárólag a szakemberek beszélt nyelvi használatának tekinteni.

A kontextusból (az attribútív szerkezetekből) tehát kitűnik, hogy a terminusok a megfelelő térhez, szerzőhöz (konkrét vagy általánosabb, kollektív értelemben vett szerzőhöz), nyelvhez (vagy néphez), illetve objektumhoz tartoznak.

1.1.6. CSELEKVÉS (X) terminus (X). A terminus a cselekvést kifejező attribútív szerkezetek fő tagjaként szerepel¹⁸. Az ilyen szerkezetek függő tagja igenév vagy igéből képzett melléknév. A vizsgált anyagban ennek többnyire magának is vannak függő tagjai (szükségszerűek vagy sem). Az igenév, illetve az igéből képzett melléknév igei eredete miatt az attribútív jelentés mellett további árnyalatok is megjelennek: tárgyi (a) vagy alanyi (b) jelentés, például:

¹⁸ A cselekvést kifejező attribútív szerkezetek közé olyan attribútív szerkezetek tartoznak, amelyekben a függő tag által kifejezett tulajdonság a belső (aktív vagy passzív) cselekvés és a cselekvő (dolog) viszonyán alapul (Bučienė 2007: 20).

84 Asta Mitkevičienė | Terminas kontekste (žodžių junginio lygmeniu)

a)

(34) „Készül a Biokémiai terminológiai szótár, ezért a tankönyvben használt terminusokat egyeztették a szótárban javasolt terminusokkal.”

(35) „A nyelvészek ezt néha valamilyen litván szóval helyettesítik, amely sajnos jelentésében szinte soha nem felel meg a jelenlegi nemzetközi használatban elfogadott terminusoknak.”

(36) „Az ökológusok, hidrológusok és mérnökgeográfusok itt talán számukra szokatlan terminusokkal is találkoznak: hidrológiai átalakító rendszer, szervezeti rendszer, akkumulációs zóna, relaxációs idő stb.”

b)

(37) „Később a sajtóban, a rádióban, a televízióban és a mindennapi nyelvhasználatban igen gyorsan elterjedt az új, ezt a fogalmat jelölő terminus, a žiniasklaida, amely mára szinte az összes többi, azonos jelentésű terminust kiszorította.”

(38) „A 20. század hetvenes éveiben a társadalomtudományokban meghonosodott etnicitás terminus és az etnicitáskoncepciók további fejlődése a változó posztkoloniális világgal és az etnikai kisebbségek politikai aktivitásával függ össze.”

(39) „Csak a történelmileg kialakult terminusok szokatlanok: felsőbb matematika, matematikai analízis, differenciál- és integrálszámítás.”

A vizsgált anyag alapján megállapítható, hogy a terminus mint passzív tulajdonsághordozó (objektum) (MIKOR, HOL, KINEK) (nem)használatos / használt, alkalmazott; (MIKOR, HOL, KIÉ) elfogadott, javasolt / javaslatba hozott, megvitatott, lecserélt; (HOL) említett¹⁹ / meg nem említett, bemutatott; (használatba) vett; kiválasztott; (KINEK) (nem)szokásos; nem kompromittált; összetett, összetételi stb. A terminus mint aktív tulajdonsághordozó (szubjektum) mit jelölő, leíró; (MIKOR, HOL) meghonosodott, rögzült, nem létezett; (HOGYAN) kialakult; (HONNAN) terjedő, elterjedt; összefüggő; mit felidéző, kiváltó stb. A cselekvést kifejező leíró szókapcsolatok közül a korpuszban leggyakoribbak a terminus szókapcsolatai, amelyekben a függő tag a használt igenév, illetve annak alakjai. Az igenevek és igéből képzett melléknevek a terminusok olyan tulajdonságait fejezik ki, amelyek általában a használatukhoz vagy egy adott szövegben való előfordulásukhoz (említett terminusok), megjelenésükhöz (javasolt terminusok), valamely szakterületen – a használat terében – elfoglalt helyükhöz (meghonosodott terminus), kifejezési formájukhoz (összetett terminus), értékelésükhöz (nem kompromittált terminusok) stb. kapcsolódnak.

Az igenév igeideje jelentős, mivel jelzi azt az időpontot, amikor a cselekvésből eredő tulajdonság kialakult (lásd Bučienė 2007: 23), vö. használatos terminus és használt terminus. Következésképpen a terminus olyan cselekvés objektuma vagy szubjektuma, amelyet az időhöz való kötöttség jellemez.

¹⁹ Funkciója alapján az említett terminus szókapcsolat a rámutató leíró szókapcsolatok közé sorolható.

Terminologija | 2016 | 23

85

Amint már említettük, és a példákból is látható, az attribútumként használt participium vagy igei melléknév gyakran maga is bővítményeket vonz – összetett szókapcsolatok vagy szókapcsolat-láncok jönnek létre (például a 34. példában – a tankönyvben használt terminusok, a szótárban javasolt terminusok). Ezek a bővítmények a cselekvés idejét, helyét, módját, tárgyát, alanyát, célját stb. határozzák meg.

1.1.7. IDŐ terminus (X). A terminust a vizsgált anyagban az idő alapján is jellemzik. Az attribútív szókapcsolatok bővítményeiként olyan melléknevek szerepelnek, amelyek a „idő” szemát hordozzák, például: új, régebbi, archaikus, hagyományos, kortárs, jelenlegi. Tágabb kontextus:

(40) „A nemzetközi szervezetek örökségvédelmi dokumentumai közül kiemelkedő helyet foglal el az ICOMOS által 1981-ben elfogadott Történeti Kertek Chartája, amelyben a történeti kertek új terminusa szerepel.”

(41) „Nyilvánvaló, hogy az ügyészséget, amely nem rendelkezett képzettséggel, tapasztalattal és képesítéssel, még ha más személyeket képviselt vagy jogaikat védte is, nem lehet azonosítani a mai „ügyvéd” terminussal és annak nevezni, azonban kétségtelenül <...>.”

(42) „A korporatizmus (Corporatism – angolul) fogalma eredetét tekintve hasonló a régebbi korporativizmus terminushoz (Corporativism – angolul).”

Mint már említettük, a terminus használatának ideje a terminus jelzői szerkezeteket alkotó, cselekvést kifejező melléknévi igenevek igeidejéből is látható. Ezenkívül az ilyen szerkezetek melléknévi igeneveinek vannak olyan függő tagjai, amelyekkel időhatározói szerkezeteket alkotnak, például:

(43) „A melodika generatív tényezőjének kiemelése érdekében a többszólamú zenében kibővítették a korábban használt „lineáris kontrapunkt” és „lineáris polifónia” terminusokat, ezzel hangsúlyozva a polifonikus zenei tér kialakításának lineáris elvét.”

A vizsgált anyag alapján megállapítható, hogy a terminusok egy képzeletbeli időtengelyen helyezhetők el. A terminusok egyik sajátossága – az időbeli változás – explicitté válik.

1.1.8. JELENTÉS terminus (X). A terminus attribútuma a jelentéssel kapcsolatos sajátosságot is megnevezi. A terminust a jelentés terjedelme szerint jellemzik, például: általános / általánosabb terminus, adekvát terminus, e jelentés terminusai; a jelentésbeli közelség szerint, például: jelentésük szerint közeli terminusok, különböző terminusok²⁰; a jelentésárnyalatok szerint, például: semleges / semlegesebb

²⁰A cselekvést kifejező szókapcsolatok közé sorolható.

86

Asta Mitkevičienė | Terminas kontekste (žodžių junginio lygmeniu)

terminus, motiváció szerint, pl. metaforikus terminus stb. Néhány használati példa:

(44) „A különféle gabonafélék betegséget okozó fehérjéit általában a «glutén» gyűjtőnévvel jelölik.”

(45) „A posztmodern korban, amelyet az intenzív népességvándorlás, a különböző népek életmódjának hasonulása és a kulturális jelenségek cseréje jellemez — ezeket az etnológiai szakirodalomban olykor még metaforikusan a szokások kreolizációjának is nevezik —, ezzel párhuzamosan egy egészen ellentétes, paradox jelenség is megfigyelhető: mindenütt újjáélednek a helyi és regionális identitások.”

(46) „Bár vannak más, vele egyenértékű vagy jelentésükben hozzá közel álló terminusok is (pl. keleti despotizmus), minden bírálat ellenére éppen ezt a terminust választották, mivel ez a legelterjedtebb és legérthetőbb.”

E csoport egyes szókapcsolatai közel állnak azokhoz a szókapcsolatokhoz, amelyek a terminus értékelését fejezik ki.

1.1.9. A TERMINUS ÉRTÉKELÉSE terminus. Amint említettük, a terminus értékelését attribútív szókapcsolatok is kifejezik. A függő taggal jelölt értékelő tulajdonság lehet önálló (valódi terminus), vagy kapcsolódhat valami máshoz (zsargonterminus). A terminus jelzői a vizsgált anyagban a következők: egyszerű és specifikus; valódi és zsargon-; alapvető, fontosabb / legfontosabb és sarokponti, ritkább; kaméleonszerű, vitatottabb stb.²¹ Néhány példa a szövegkörnyezetből:

(47) „A Kopgalio vízépítési létesítményeinek és erődjének történeti fejlődését bemutató leírásban számos speciális terminus, valamint régi mértékegység, intézmény stb. megnevezése szerepel (pakverkas, blokhauzas, fašina, rykštė, pėda, glasis, kaponiras, lastas, kamera, regimentas stb.).”

(48) „A szervezet imázsa valójában csupán a kereskedelmi reklám és a közönségkapcsolatok zsargonterminusa.”

(49) „A kialakult szóhasználat, bár nagyon bizonytalan (ezért nevezi Connor az etnicitást kaméleonszerű terminusnak), figyelembe veszi a szubjektivitást, az identitást és a társadalmi konstrukciót (Connor 1994).”

A tárgyalt szókapcsolatokban a terminust nemcsak egy bizonyos terminológiai rendszer tagjaként értékelik (zsargonterminus), hanem egy konkrét szöveg egységeként is. Ez utóbbi esetben az értékelő tulajdonság csak az adott szövegben releváns, például:

²¹ Ez a csoport jelentését tekintve nem homogén; például elkülöníthetők a hasonlóságot kifejező szókapcsolatok (kaméleonszerű terminus).

Terminologija | 2016 | 23

87

(50) „A kiadvány minden fejezete vagy alfejezete rövid elméleti bevezetéssel kezdődik, amelyben megadják a feladatok megoldásához szükséges alapvető egyenleteket, megmagyaráznak néhány lényeges mozzanatot, f o n t o s a b b f o g a l m a k a t és a feladatok megoldási módjait.“

A nomenklatūrinis terminas „nómenklatúrához kapcsolódó terminus“ kifejezésben csak részben fedezhető fel értékelő sajátosság.

1.1.10. HELY terminas (X). Találtunk olyan jelzős szerkezeteket, amelyekben a terminust hely szerint jellemzik. Ez a hely lehet elvont, például: vietinis / tarptautinis terminas, de konkrétabb is – a szöveghez kapcsolódó, mint például az analizės terminas, például:

(51) „A régi textíliákról író litván szerzők túlságosan gyakran folyamodnak a köznyelvben elterjedt, többnyire csak h e l y i t e r m i n u s o k h o z, más szóval helyi zsargonhoz.“

(52) „A bemutatott e l e m z é s a l a p v e t ő t e r m i n u s a a nemzeti identitás.“

Amint említettük, néhány cselekvést kifejező jelzős szerkezet alaptagjaként álló igenévnek szintén van helyhatározói körülménye – a terminust hely szerint jellemzik, például: žodyne siūlomi terminai, vadovėlyje / darbe vartojami terminai stb.

Az olyan birtokos jelzős szerkezetekből, mint az analizės terminas, kitűnik, hogy a terminus az adott helyhez tartozik. Ez a hely konkrétabb a terminus használati terénél – annál a szakterületnél vagy nyelvnél, amelyben használják.

1.1.11. MENNYISÉG terminas. A mennyiségi jellemzést kifejező jelzős szerkezetekkel²² a terminus számhoz való viszonyát jelölik. Az ilyen szerkezetek alaptagja számnévi melléknév. Ebbe a csoportba feltételesen azokat a szerkezeteket is besoroljuk, amelyek alaptagjai „mennyiség” jelentésjegyet hordozó melléknevek (például: vienintelis). Néhány példa:

(53) „A világ kulturális és természeti örökségének védelméről szóló egyezmény és az egyezmény végrehajtására vonatkozó operatív irányelvek alapján 1972 óta a kulturális örökségvédelem elméletében és gyakorlatában nemzetközi és nemzeti szinten k é t t e r m i n u s t használnak: kulturális örökség és természeti örökség.“

(54) „Mivel a vizsgált folyamat különböző kategóriákba tartozó személyeket érintett (háborús menekülteket, gazdasági kivándorlókat, lengyel telepeseket, helyi lakosokat, vegyes családokat stb.), nehéz a vizsgált jelenséget e g y e t l e n t e r m i n u s s a l leírni.“

²² Apie kiekybinio apibūdinimo atributinius junginius plačiau žr. Bučienė 2012.

88

Asta Mitkevičienė | Terminas kontekste (žodžių junginio lygmuo)

Ha a jelző sorszámnév, a szerkezetek funkciója rámutató, például:

(55) „Az „eductive” terminus a latin „educere” szóból ered, és azt jelenti: „képesség arra, hogy a zűrzavarban megtaláljuk az értelmet”; a m á s o d i k t e r m i n u s pedig a megszerzett információ felidézésének képességét írja le (Raven, 2000).”

A szerkezet ilyen esetekben egy konkrét terminus helyettesítője.

1.2. A terminus – a jelzős szerkezetek alárendelt tagja.

1.2.1. Tárgyi árnyalatú szerkezetek²³. A terminus alárendelt tagként a következő főnevekkel együtt használatos: használat és használati mód, említés, tárgyalás, értelmezés, megértés és felfogás, (meg)magyarázás, fordítás, zűrzavar²⁴, hiteltelenítés, szakértői vizsgálat, nézőpont (valamire), előny (valamivel szemben) stb. Az ilyen szerkezetekben a terminus a fő tag által kifejezett cselekvés vagy állapot tárgya (a terminusról mint tárgyról lásd a 2. fejezetet), például:

(56) „Jelenleg sok szó esik a tudományos t e r m i n u s o k h a s z n á l a t á r ó l.”

(57) „Bár a „kontextus” fogalmát sokféleképpen értelmezik, a pszichológiában e t e r m i n u s f e l f o g á s á n a k alapja többnyire világos, és általában a környezet elkülönítését is magában foglalja (Davies, 1988; Lochart, 1988; Thomson, 1988).”

(58) „A történetírásban meglehetősen gyakran előfordul, hogy egy-egy latin vagy más t e r m i n u s f o r d í t á s a eltérő értelmezésekhez vezet.”

Minél konkrétabb a szerkezet fő tagjának jelentése (vö. felfogás, fordítás), annál kifejezettebb az alárendeltségi viszony (vö. *a terminusnak van felfogása, fordítása).

1.2.2. Birtoklást kifejező jelzős szerkezetek. Az ilyen szerkezetekből a korpuszban az látható, hogy a terminusnak vannak meghatározásai (definíciói), szinonimái, megfelelői (ekvivalensei), részben pedig aspektusai is. A terminus továbbá olyan egész, amelynek összetevő részei vannak. Ezek a részek a tartalom, a jelentés, az értelem és a szemantika. Néhány példa:

(59) „A kutatók, hogy feltárják az „ i m á z s ” t e r m i n u s t a r t a l m á t és főbb a s p e k t u s a i t, a következő meghatározásokat adják erre a t e r m i n u s r a: „Az imázs – sok ember valakiről vagy valamiről alkotott általános véleménye” (Pranulis, 1998, p. 114).”

²³ Az igei főnévi szerkezetek értelmezésének áttekintését a litván nyelvészetben lásd: Pakerys 2006.

²⁴ A terminusok zűrzavara szerkezetben szubjektumi árnyalat is felismerhető (*a terminusok összekeverednek).

Terminologija | 2016 | 23

89

(60) „A fogalomtárban a fogalmak kapcsolatok révén kötődnek össze, amelyek alapján más nyelvű terminusmegfelelők, szinonimák és átfogó fogalmak kereshetők.”

(61) „Érthető, hogy a gyakorlatban aligha lehet minden esetben megfelelő litván megfelelőt találni vagy pontosan meghatározni a terminus jelentését (annál is inkább, mert sokuknak – különösen a különféle mértékegységeknek – a jelentése változott, vagy egyáltalán nem volt egységesítve).”

1.2.3. Alanyi árnyalatú szókapcsolatok. A korpuszban a terminus / termi-nus(ok) (X) főnevekkel alkotott megjelenés, kialakulás, eredet, változás, instrumentalitás, különbségek, sokféleség szókapcsolatai lehetővé teszik, hogy a terminusra alanyként tekintsünk (a terminusról mint alanyról bővebben lásd a 3. fejezetet), például:

(62) „A terrorizmus terminus kialakulásának és formálódásának folyamata mindmáig nem világos.”

(63) „L. Meškauskaitė a litvániai tömegtájékoztatási jogot vizsgálva megjegyzi, hogy „az új jogágak és alágazatok kialakulásával elkerülhetetlen a terminusok sokfélesége”.”

Váratlan volt az e terminus instrumentalitása szókapcsolat, amely a terminusra eszközként tekint:

(64) „Az itt tárgyalt fogalmat inkább átfogóbb, hozzávetőleges modellnek (voltaképpen köztes hipotézisnek) tekintve, e cikk szerzője legalábbis ebben a szövegben nem kívánna vitába bocsátkozni e terminus instrumentalitásáról a civilizációk egész emberiség léptékű fejlődésének tárgyalásakor <...>.”

1.2.4. Az anyag jelentésű szókapcsolatokhoz közel álló attribútív szókapcsolatok (TERÜLET) terminusszótár / szójegyzék és terminusrendszer. A terminusok alkotóelemek (vö. *a terminusok szótárt, rendszert alkotnak). A szótár tárolóként fogható fel (vö. *szótárba tenni), a rendszer pedig csupán absztrakció, amelyet a terminusok alkotnak. Néhány példa a kontextusból:

(65) „A Pénzügyi terminusok szótárában a buborékelméletet úgy határozzák meg, mint azt a hiedelmet, hogy az értékpapírok árai időnként jóval a fundamentális értékük fölé emelkednek, míg egy bizonyos ponton a buborék kipukkan, és az ár gyorsan esik.”

(66) „A litván toponímiai terminusrendszer megőrzése érdekében e cikkben a nemzetközi oronimai terminus mellett a litván kalnų vardai (hegynevek) megfelelő is használatos.”

Az anyag jelentése a metaforikus (TERÜLET) terminusdzsungel szókapcsolatban is felismerhető (vö. *a terminusok dzsungelt alkotnak). A metafora feltehetően azt kívánja kifejezni, hogy sok terminus van, és ezek zavarosak.

90

Asta Mitkevičienė | Terminas kontekste (žodžių junginio lygmuo)

1.2.5. Körülményes jelentésárnyalatú szerkezetek. A korpusz anyagából látható, hogy a terminus viták tárgya:

(67) „A l e g m e g f e l e l ő b b t e r m i n u s r ó l f o l y ó v i t a még folytatódhatna, mi pedig jelenleg a resilience szót ellenállóképességnek nevezzük: ez a terminus a legelterjedtebb, bár kissé pontatlan.”

Összefoglalásképpen hangsúlyozni kell, hogy a tanulmányban tárgyalt attribútív szerkezetek némelyike a terminológia összetett terminusa, például: összetett terminus, összetett szóval alkotott terminus, nemzetközi terminus; a terminus tartalma, terminológiai szótár stb. Ezeket az összetett terminusokat R. Kvašytė Mokomąjį terminologijos žodynėlį című munkája tartalmazza (a termin- tővel alkotott terminusok mikrorendszeréről bővebben lásd: Kvašytė 2013).

2. A terminus objektumot jelölő szerkezetekben

2.1. A terminus mint használati objektum. Az objektumot jelölő szerkezetek egyik leggyakoribb csoportja a terminus használata / alkalmazása. Már megszokottá vált, hogy a terminusokat – a nyelv más egységeihez hasonlóan – használjuk. Ezt a vizsgált anyag is megerősíti: a terminus leggyakrabban a használ igéhez és annak alakjaihoz kapcsolódik, például:

(68) „A terminológia elégtelen kidolgozottsága miatt a litvániai kutatók (akárcsak más északi országok kutatói) a „k é s ő i p a l e o l i t i k u m” t e r m i n u s t mind a 45–35–10 ezer évvel ezelőtti időszak, mind a Litvániában fellelhető végső paleolitikumi leletek jellemzésére h a s z n á l j á k.”

(69) „Ez a cikk nem a reménytelenül beteg személy életének kioltásáról szól, hanem az öngyilkossághoz nyújtott segítség t e r m i n u s t h a s z n á l j a.”

(70) „Néha azt is mondhatjuk, hogy ezeket a t e r m i n u s o k a t s z i n o n i m a k é n t h a s z n á l j á k.”

A korpusz anyaga szerint a terminusokat használják és alkalmazzák is, például:

(71) „Az utóbbi mellett a nemzetközi „f l u i d u s” t e r m i n u s t is h a s z n á l j á k (a latin „fluidus” szóból – folyó).”

(72) „A kortárs felfogásban az etnicitás t e r m i n u s t a többségi és kisebbségi, valamint a migráns / nem migráns csoportokra és közösségekre, vagyis a lakosság különféle csoportjaira egyaránt a l k a l m a z z á k.”

A korpusz anyaga a terminusok mellőzéséről is szól, de ritkábban, vö.:

(73) „Ezt a t e r m i n u s t a mi állami kulturális örökségi értékeket nyilvántartó rendszerünk sem h a s z n á l j a.”

Terminologija | 2016 | 23

91

2.2 Az terminus tárgyi vonzatú szerkezetekben való használatának tipikus modellje – a terminus mint eszköz (instrumentum) tág értelemben²⁵ – a terminussal megneveznek, neveznek, jellemeznek, leírnak; terminusokkal lehet mondani, kiejteni, beszélni. Ilyen esetekben a terminus a megnevezés és a beszéd eszköze, például:

(74) „A formailag hasonló önelemzés, amelyet az önreflexió terminusával neveznek meg, a posztmodern színházban is különösen aktuálissá válik, amikor a színház önmagára összpontosít, és tudatosan reflektál saját működési mechanizmusaira.”

(75) „Arisztotelész „poétika” terminusával ma az irodalomtudomány azon ágát nevezik, amely a költői alkotás formáit és stilisztikai eszközeit vizsgálja.”

(76) „Külföldi szerzők tudományos munkáiban ezt az „overstaging” terminussal írják le – a stádium növekedésével.”

(77) „A szakirodalomban gyakran az értékek terminusával írják le az ember motivációs diszpozícióit (érdekeit, törekvéseit).”

Az említett igéken kívül a terminus a korpuszban az (ki)fejezni, megfogalmazni, leírni igék alakjaival együtt is előfordul. Ezek a kifejezéssel kapcsolatos cselekvéseket nevezik meg, vagyis a terminust a kifejezés eszközeként értelmezik, például:

(78) „A nátrium és a kálium hidroxilcsoportokat (OH−), a klór pedig hidrogénionokat (H+) semlegesítő képességét a „mielkvivalens” (mEq) terminussal fejezik ki; ezek az elem atomtömegét vagy a molekula molekulatömegét a megfelelő vegyértékkel vagy töltéssel együtt foglalják magukban.”

(79) „A valós világ csak olyan modellterminusokkal írható le, amelyek azt a koncepciót és eljárásokat jellemzik, amelyek a valós világ rendszer számára szükséges geoadatokká való átalakításához kellenek.”

A jelölni igével alkotott szerkezetek a terminusra mint jelre irányítják a figyelmet, például:

(80) „Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a forrásokban ugyanazok a terminusok gyakran meglehetősen különböző jelenségeket jelölnek.”

A korpusz anyagából látható, hogy a terminussal össze lehet foglalni, értelmezni; a terminussal definiálnak, sőt legitimálnak is. Ez nem a terminus szokásos használata, például:

(81) „Karolis Klimka cikke azt a tézist elemzi, miszerint a politikai feszültségek egyfajta energetikai többlettel hozhatók összefüggésbe, amely a vágy „magánjellegű” síkján csökkenthető; ezért a politikai jelenségeket az energetikai gazdaságosság terminusaival kell értelmezni.”

²⁵ Itt az eszköz (instrumentum) nem azonos az instrumentum szemantikai funkciójával (szemantikai szerepével). Ebben a tanulmányban elvetettük azt az elképzelést, hogy a szókapcsolatokat szemantikai funkciók (szemantikai szerepek) szerint osztályozzuk, mivel V. Labutis szerint „nincsenek világosan megfogalmazott kritériumok, amelyek alapján meghatározhatók és elkülöníthetők a szemantikai szerepek és az azoknak megfelelő szemantikai szókapcsolat-csoportok” (Labutis 1998: 79).

92

Asta Mitkevičienė | Terminas kontekste (žodžių junginio lygmuo)

(82) „A. D. Smith szerint a nemzet eszméje lényegét tekintve kulturális és társadalmi, függetlenül attól, hogy a nemzet területi vagy etnikai alapon alakult-e ki: a politikát a kultúra fogalmaival határozza meg és legitimálja, mert a nemzet csak annyiban politikai közösség, amennyiben közös kultúrát és a társadalom közös akaratát testesíti meg (Smith 1999: 232).“

2.3. A terminus olyan objektum, amelyet keresnek, megtalálnak, átvesznek, adnak, valamely térbe bevezetnek és onnan kivezetnek, a térben pedig tesznek vele valamit, vagy történik vele valami.

Mindenekelőtt a terminust keresik, például:

(83) „A színpadi művészet e jelenségét leíró terminusokat és szavakat keresve a kritika új színházi esztétikáról kezdett beszélni, amelyet nem a Strazdas papköltő életéről szóló, önmagában drámai anyag, hanem az a mód inspirált, ahogyan a drámaíró és a rendező ezt az anyagot bemutatja.“

A aptikti, (su)rasti igékkel alkotott tárgyi szerkezetekből kitűnik, hogy a terminust meg lehet találni, például:

(84) „Litvániában a peremhelyzetű osztály terminusa R. Grigo munkáiban lelhető fel <...>.“

Ha a terminus létezik, át lehet venni. Ezt a imti, perimti igékkel alkotott szerkezetek mutatják, például:

(85) „Ezt a terminust a karneválból mint történelmi jelenségből vesszük át.“

Ha a terminust egy másik szakterületről veszik át, olyan jelenséggel találkozunk, mint a transterminologizáció.

A terminus az adás tárgya is. Az adásról a (pa)siūlyti, pristatyti, suteikti, pateikti, skirti igékkel alkotott szerkezetek tanúskodnak. Az ilyen szerkezetek, különösen az įtraukti, įvesti igékkel alkotottak, irányt fejeznek ki – arra utalnak, hogy megpróbálják a terminust valamiféle térbe „beilleszteni“, például:

(86) „A skót vegyész és fizikus, J. Black, akit a kalorimetria úttörőjének tekinthetünk, 1759-ben megalkotta az első jégkalorimétert (ezt a terminust később a készüléket továbbfejlesztő neves francia tudósok, A. Lavoisier és P. Laplace javasolták).“

(87) „Gordon műve azért klasszikus, mert az akadémiai diskurzus számára megadta az asszimiláció összetevőinek máig használatos terminusait, de ez nem valódi elmélet.“

(88) „Bevezette az átlagos (statisztikai) ember terminusát (angolul average man), a biometria terminusát azonban csak 1889-ben említette először Charles Darwin unokatestvére, Francis Galton (1822–1911) <...>.“

Terminologija | 2016 | 23

93

Az ellenkező pólust az igékkel alkotott szókapcsolatok tükröznék elvetni, kiűzni, kiszorítani, felváltani, amelyek azt mutatják, hogy a terminust valaki eltávolíthatja egy térből. Néhány példa:

(89) „Bár az említett nyaki és fejdaganatokat történetileg „glomus tumoroknak”, „chemodectomáknak” nevezik, javasolt e terminusok elhagyása, és a 2005-ös WHO-ajánlások szerint paragangliómáknak nevezni őket, megadva a daganat anatómiai helyét („vagalis paraganglióma”, „carotis-test paraganglióma” stb.) [5, 6].”

(90) „Legalábbis Európában az utóbbi időben a foresighting terminus lényegében felváltotta a jövőkutatás vagy futurológia régóta használt terminusait.”

Vagyis a terminus térbeli helyzete nem statikus: beléphet a térbe (de nem magától), és el is távolítható onnan. Magában a térben is történik vele valami, vagy tesznek vele valamit. A vizsgált tárgyi szókapcsolatokból kitűnik, hogy a terminust népszerűsíthetik, közismertté tehetik, legitimálhatják, összetéveszthetik, meg lehet szokni, vagy egyszerűen magára hagyhatják, sőt figyelmen kívül is hagyhatják; továbbá élhetnek vele és támaszkodhatnak rá, például:

(91) „Az UNESCO 1972-es általános konferenciáján elfogadott, a világ kulturális és természeti örökségének védelméről szóló egyezmény első alkalommal, nemzetközi szinten legitimálta a kulturális és természeti örökség fogalmait és terminusait.”

(92) „A középkori orvostudomány nem ért el jelentős haladást; egyetlen érdeme az volt, hogy megőrizte az ókori orvosok útmutatásait, és néhány terminust is továbbörökített.”

(93) „Az államokban használt terminusoktól függetlenül a bizottság véleménye szerint a 87. számú ILO-egyezményt minden, az állami szektorban és a közszolgálatban dolgozó személyre alkalmazni kell.”

A terminus a térben megváltoztatható – ezt az igékkel alkotott szókapcsolatok mutatják pontosítani, módosítani, kibővíteni, összehangolni stb. Összefoglalóan megállapítható, hogy a terminusokat rendezik – a terminus a terminusrendezés tárgya, például:

(94) „A melodikai tényező generatív jellegének kiemelése érdekében a többszólamú zenében kibővítették a korábban használt „lineáris kontrapunkt”, „lineáris polifónia” terminusokat, ezzel hangsúlyozva a polifonikus zenei tér kialakításának lineáris elvét.”

(95) „Emellett ebben az időszakban, a litván újságírás kutatása és a litván Újságírási enciklopédia összeállítása során, módosítottak néhány újságírási terminust, fogalmat és meghatározást, pontosították a történeti adatokat, és új tényeket tártak fel.”

Egyébként nem mindig világos, hogy valóban terminusokról vagy az általuk megnevezett fogalmakról van-e szó, mert előfordul, hogy a terminusokat és a fogalmakat kontextuális szinonimaként használják, vö.:

(96) „J. Habermas által javasolt offentlichekeit terminust (nyitottság, nyilvánosság) később a nyilvános szféra (public sphere) fogalmává fejlesztették tovább.”

94

Asta Mitkevičienė | Terminas kontekste (žodžių junginio lygmuo)

2.4. A korábbi példákból látható, hogy a terminus a szellemi (mentális) tevékenység tárgya. A meghatározni, (nem) megmagyarázni igékkel alkotott objektív szerkezetek azt mutatják, hogy a terminus a nyelvi tevékenység tárgya is. Az ilyen szerkezetekből kitűnik, hogy a figyelem középpontjában a terminus jelentése áll, amelyet igyekeznek bemutatni (hiányosság: nem mutatják be), például:

(97) „Röviden határozzuk meg a munkában használt terminusokat.”

(98) „Az «aerofotográfiai felvétel» terminus az értelmező terminológiai szótárban (Vainauskas 2000) nincs megmagyarázva, a Litván–orosz geodéziai terminológiai szótárban (Kazakevičius 1993) viszont térképészeti értelemben szerepel.”

A nyelvi tevékenységhez kapcsolódnak a terminussal alkotott szerkezetek is a beszél (valamiről), megvitat, kommentál, megemlít igékkel, például:

(99) „A terminusokról szólva érdemes megjegyezni, hogy a zarándoklat és a zarándok terminusa, valamint fogalma sokkal régebbi, mint a turizmus és a turista értelmezése.”

(100) „Bár az «információs technológia» (IT) terminus említésekor általában valamilyen módon számítógépes berendezésen alapuló technológiára gondolnak, az információ feldolgozására szolgáló különféle technológiák már az ősközösség ideje óta léteznek.”

Nemcsak a terminus jelentését lehet megvitatni és kommentálni, hanem a formáját, használatát és így tovább is.

Szokatlannak tűnt a terminussal alkotott szerkezet a megfogalmaz igével:

(101) „Az 5. keretprogram ENIRDGnet projektjének jelentésében [3] három különböző terminust fogalmaztak meg a decentralizált villamosenergia-termelés leírására: decentralizált termelés, decentralizált kapacitások és decentralizált energiaforrások.”

A terminus ilyen használata nem tűnik pontosnak – a terminust ebben az esetben formátlan dolognak tekintik; vö. DŽ₆ megfogalmaz: „tömören és pontosan kifejezni” (például egy gondolatot, következtetéseket). Elképzelhető, hogy ebben a szerkezetben a terminus a cselekvés eredményének funkcióját tölti be.

A terminusról nemcsak beszélnek, hanem hallani is lehet, például:

(102) „Az utóbbi időben egyre gyakrabban hallani az ergonómia terminust, az egészségügyi és kényelmi követelményeknek megfelelő termékeket pedig gyakran ergonomikusnak nevezik.”

Természetesen az írott terminus látható lehet, de a vizsgált korpuszban nem találtunk a lát igével és szinonimáival alkotott szerkezeteket. A látással valamelyest összefüggnek a már tárgyalt, objektív terminussal alkotott szerkezetek a megtalál, felfedez igékkel.

Terminologija | 2016 | 23

95

2.5. A terminus – az észlelés tárgya. A terminus mint az észlelés tárgya az olyan igékkel alkotott szókapcsolatokból látható, mint megérteni, felfogni, valamint az értelmezni, kezelni. Az értelmezés és a kezelés szintén feltehetően elválaszthatatlan a nyelvi tevékenységtől. Ehhez a csoporthoz kapcsolódnak a kapcsolni igével alkotott szókapcsolatok is. Néhány példa:

(103) „A világban a könyvkultúra terminust meglehetősen tágan értelmezik.”

(104) „Az infrastruktúra terminust leggyakrabban olyan szükséges anyagi alapként, felszerelésként, szolgáltatásként értelmezik, amely lehetővé teszi egy ország, közösség vagy szervezet működését és fejlődését.”

(105) „Állítása szerint a társadalom a „gyilkosság” terminust leggyakrabban olyan erőszakos cselekményekkel kapcsolja össze, amelyek halál okozására irányulnak, akár szándékosak, akár gondatlanok ezek a cselekmények.”

2.6. A terminus – címzett. Az adni és (oda)ítélni igékkel alkotott szókapcsolatokból, amelyekben a terminus részes esetben áll, látható, hogy a terminus mint tárgy címzett lehet. Olyan különféle elvont dolgokat kap, mint a jelentés, az értelem és a figyelem, például:

(106) „Bár az európaizáció terminusnak különféle jelentéseket tulajdonítanak, C. Hilson szerint leggyakrabban a jog- és politikatudományokban használják az európai jog és politika nemzeti rendszerekre gyakorolt hatásának leírására.”

(107) „Ebben a tankönyvben nagy figyelmet fordítanak a litván biokémiai terminusokra.”

2.7. A terminus – eredmény. A létrehozni igével alkotott szókapcsolatok arra utalnak, hogy a terminus az alkotás eredménye – alkotás, például:

(108) „Dellas Hymes megalkotta a kommunikatív kompetencia terminust (idézi: Mesthrie, Swann, Deumert, Leap 2003, 5), amely az embereknek azt a képességét írja le, hogy különböző körülmények között különböző nyelvet használjanak.”

Itt felidézhetünk néhány korábban említett jelzős szókapcsolatot, például a összetett terminus, összetett szó terminusa kifejezéseket, amelyek jelzője a terminust aszerint jellemzi, hogy milyen műveletek eredménye, és maga a terminus is ilyen műveletek eredménye. Ezek az igék és igéből képzett melléknevek a terminus eredetét írják le (a terminust létrehozzák, összeállítják, összeteszik).

A korpusz egyik példája azt mutatja, hogy a terminust megnevezés eredményének tekintik:

(109) „Nyelvészeti szempontból az említett terminusokat egyformán nevezik meg – terror.”

96

Asta Mitkevičienė | Terminas kontekste (žodžių junginio lygmuo)

Másfelől a terminust a terminusok megnevezése kifejezésben a nyelvi tevékenység tárgyaként is lehet értelmezni, ez azonban nem lenne szokványos – a megnevezés a fogalmakra, nem pedig a terminusokra vonatkozik (a terminus, mint említettük, tágabb értelemben a megnevezés eszköze).

2.8. A terminus az összehasonlítás alapja²⁶. A terminus olyan objektum is, amellyel valamit összehasonlítanak. Igékkel alkotott kifejezések használatosak ((nem) megfelel, egyeztet (valamivel), asszociálódik (valamivel), azonosít [valamivel], a hasonló (valamihez) melléknévvel, például:

(110) „A „halszálka” fonásmódot gyakran más régészek is említik; rendszerint a „tört szalag” kifejezéssel társítják, amelyet az anyagtudományi terminológiában használnak.”

(111) „Készül a „Biokémiai terminusok szótára”, ezért a tankönyvben használt terminusokat egyeztették a szótárban javasolt terminusokkal.”

Megfigyelhető (lásd a 110. példát), hogy nemcsak más terminusokat vagy szavakat hasonlítanak össze a terminussal, hanem nem nyelvi dolgokat is:

(112) „A korporatizmus fogalma (Corporatism – angolul) eredetét tekintve hasonló a régebbi korporativizmus terminushoz (Corporativism – angolul).”

2.9. A terminus mennyiségre vonatkozó tartalom. A terminus a mennyiséget jelölő szavakkal alkotott kifejezésekben a mennyiségre vonatkozó tartalom funkcióját tölti be: tucatnyi, néhány, rész, sok, például:

(113) „Hogy az újságok ne torzítsák el a helyneveket és a régészeti leletek elnevezéseit (a terminusok egy része új és szokatlan volt), és helyesen adják meg a kronológiát, J. Puzinas néhány vagy egy tucatnyi, írógéppel készült példányt készített a jelentéséből, és szétosztotta azokat a „sajtó képviselői” között.”

(114) „Nem tudni, hogy minden új szó meghonosodik-e, de néhány alapvető terminus életképesnek, szemléletesnek és a nyelvi normák szempontjából elfogadhatónak tűnik.”

2.10. A terminus az egész része. Ezt az egyik névmással alkotott kifejezések mutatják, például:

(115) „Az ilyen terminusok egyike a „ruszinizálás” (oroszul obrusenie), amely a „ruszinizál” (obrusit’) igéből ered.”

Az utóbbi típusú kifejezések (2.9–2.10) e kutatás szempontjából csak annyiban informatívak, hogy megmutatják: a terminusok megszámlálhatók, és egy egészet alkotnak. A tágabb kontextus (lásd a 113–114. példát) érdekesebb információkat nyújt a terminusokról (a terminusok lehetnek újak, szokatlanok, életképesek, szemléletesek stb.).

²⁶ Tai atitiktų semantinę komparatyvo funkciją (Sližienė 1994: 23), dar vadinamą aspekto funkcija (Jakaitienė 1988: 63).

Terminologija | 2016 | 23

97

3. A terminus alanyi szerkezetekben

3.1. A terminus – alany.

3.1.1. A terminus létezik vagy nem létezik. A terminust létállapotot kifejező igékkel használják ((nem) lenni, létezni, valamint előfordulni, például:

(116) „Bár vannak más, vele egyenértékű vagy jelentésükben hozzá közel álló terminusok is (pl. keleti despotizmus), minden kritika ellenére éppen ezt a terminust választották, mivel ez a legelterjedtebb és legérthetőbb.”

(117) „Létezik még a «tisztviselői pletykák» terminus is.”

(118) „Ez a terminus azonban nem szerepel az említett Egyezményben és annak végrehajtási irányelveiben.”

3.1.2. A terminus jelent és jelöl. Ez az alábbi példákból látható:

(119) „Itt a Litván Nagyfejedelemség jogát nem elemzem szociológiai szempontból, ezért ebben a munkában a «jogrendszer» terminus a jogi normák rendszerét, illetve a pozitív jog rendszerét jelenti.”

(120) „Sokkal radikálisabb változást jelöl a metamorfózis terminus (gör. meta – után, mögött, morphē – forma), amelyet Žukauskaitė az említett könyvben aktívan nem használ <...>. ”

3.1.3. A terminus a nyelvi tevékenységhez kapcsolódó cselekvések végrehajtója. A terminust olyan igékkel használják, mint a meghatározni, megnevezni, leírni, megjelölni, kifejezni, például:

(121) „Ebben a cikkben a «kompetencia» terminus a törvényhozó jogát határozza meg egy bizonyos kérdés eldöntésére (törvényi szabályozására), míg a «diszkrecionalitás» terminus azt a jogát jelöli, hogy a hatáskörébe tartozó kérdést bármilyen általa kívánt módon rendezze.”

(122) „A társadalomban bizonyos embercsoportok polgári jogainak korlátozását, a társadalmi és gazdasági értékektől való nem önkéntes eltávolodást a társadalmi kirekesztettség terminusa írja le [9: 17–23].”

(123) „Ez a terminus vonzó helyekre történő utazást, szórakozási vagy ismeretszerzési célú utazásokat jellemzett.”

A fent említett szerkezetekben (119–123) az eszköz (instrumentum) funkciója is felismerhető²⁷.

3.1.4. A terminus mozog. A terminus mint alany irányított mozgáshoz kapcsolódik. Ez a keletkezni, létrejönni, megjelenni, megérkezni, (el)terjedni igékkel alkotott szerkezetekből, valamint a változni („módosulni”) igéből is kitűnik, például:

²⁷ A nyelvtani kutatásokból látható, hogy az instrumentum nominativusszal is kifejezhető (lásd Slиз̌ienė 1994: 23; Valeckienė 1998: 37).

98

Asta Mitkevičienė | Terminas kontekste (žodžių junginio lygmeniu)

(124) „Ez a terminus egy görög szóból származik, és azt jelenti: »az életre szánni« [1, 4, 10].”

(125) „1997-ben ez a terminus Litvániába is eljutott – először a rádióban hangzott el, majd az újságokban is megjelent.”

(126) „Az orvosok nyelvhasználatában a húgyúti fertőzés terminus elterjedtebb, ám kétértelmű, mivel nem világos, hogy a pielonefritiszt a húgyúti fertőzések közé kell-e sorolni vagy sem.”

3.1.5. A terminus bizonyos helyet foglal el a térben. Ez a terminusnak a következő igékkel alkotott kapcsolataiból látható: meghonosodik, megveti a lábát, megszilárdul, uralkodóvá válik, felvált »valakinek a helyét foglalja el«; például:

(127) „Litvániában az újságregény terminus 2004 után kezdett meghonosodni, miután a híres francia regényíró, Frédéric Beigbeder ellátogatott a vilniusi könyvvásárra, és több regényét is lefordították litvánra.”

(128) „A szláv nyelvek toponimikai terminusrendszerében a nemzetközi oronima terminus az uralkodó, oronima <...>”.

(129) „A VKV terminus mára feltétel nélkül meghonosodott mind a tudományos és akadémiai körökben, mind az üzleti világban, és felváltott számos olyan különböző terminust – például a teljes körű minőségirányítás, a teljes körű minőségfejlesztés és a stratégiai minőségmenedzsment terminusokat –, amelyek egy évtizeddel ezelőtt sok félreértést okoztak <...>.”

3.1.6. A terminusnak van, vagy nincs valamije. A terminus mint birtokos a következő igékkel alkotott kapcsolataiban mutatkozik meg: (nem) rendelkezik valamivel és szert tesz valamire. A birtoklásra utalnak az olyan szerkezetek is, mint többértelmű (vö. *sok jelentése van), sokoldalú. A terminusnak jelentése, értelme, oldala, rendeltetése, kapcsolata stb. van; például:

(130) „Az EU létrehozásának folyamatában a »vélemény« terminusnak is több jelentése és rendeltetése van: vélemény mint az Európai Közösség (EK) intézményei által kibocsátott jogi aktus, vélemény mint népszavazás (amely egyes országokban törvényhozó erővel bír), valamint vélemény mint a közvélemény megnyilvánulása.”

(131) „Megjegyzendő, hogy az europeizáció terminus jelentése egyelőre nem szilárdult meg egyértelműen.”

(132) „Aleksej Miller szerint a Begriffsgeschichte módszere ugyan hasznos, de még alaposabb kutatás nélkül is látható, hogy mind a »ruszifikáció« terminus, mind az ebben az összefüggésben használt egyéb terminusok többértelműek voltak.”

3.1.7. A terminus valamit magában foglal. Az magában foglal igével alkotott kapcsolatok azt mutatják, hogy a terminusnak határai vannak; például:

(133) „Jelenleg ez a terminus magában foglalja a laparoszkópos nefrektómiát, a vesereszekciót, a nagyfrekvenciás termoablációt (ADTA, angolul RFA – radiofrequency ablation), valamint a krioterápiát és a nagyfrekvenciás fókuszált ultrahangot (HIFU – high frequency focused ultrasound).”

Terminologija | 2016 | 23

99

3.1.8. A terminus illik. A korpuszban állapotot kifejező igével alkotott szókapcsolatokat találtak: tikti, például:

(134) „Az LDK jogára úgy tekintve, mint a társadalomtól el nem szigetelt, normatív és gyakorlati jelentőséggel egyaránt bíró életjelenségre, inkább a „jogrendszer” terminus illene, fő funkcionális alrendszereinek pedig a jogalkotás, a joghatóság és a jogtudomány tekinthetők [3, p. 35–36].”

3.1.9. A terminus különféle egyéb állapotokon megy keresztül. A vizsgált korpusz alapján a terminus megfelel, különbözik, összekapcsolódik, alkot stb., vagyis más dolgokhoz viszonyul. A termino ilyen használata a korpuszban csupán elszórtan fordul elő, például:

(135) „Ezek a terminusok a rendszerelemzési módszerek alkalmazásához kapcsolódnak olyan kutatások végzése során, amelyek közvetlenül kötődnek a fizikai és technológiai tudományokhoz.”

A korpuszban a szubjektív terminus használatának váratlan és terminológiai szempontból pontatlan esetei is előfordulnak. Például a tágabb kontextusból kiderül, hogy a terminust olyan erőnek tekintik, amely képes befolyásolni a fogalmat, vö.:

(136) „A nyomásgyakorló csoportok terminus (Pressure Groups – angolul) kiegészíti a korábban említett lobbizás fogalmát, amikor a lobbiszervezetek bizonyos nyomásgyakorló eszközökkel fokozzák a döntéshozó szereplőkre (parlament, politikai pártok, közvélemény) gyakorolt hatást.”

3.1.10. A terminus valamilyen dolog és valaki. A terminus tulajdonság hordozója (vagy az lesz). Ez a tulajdonság időbeli jellemzői (naujas, senesnis), elterjedtsége (dažnas, populiarus), illetve más értékelő jellemzője (tikslesnis, netikslus, konkretesnis, kurioziškas) szerint írja le a terminust, például:

(137) „Európában Németországot csodálták a leginkább (a legfejlettebb és a legeurópaibb országot), utána pedig Svédország következett (1990-ig meglehetősen népszerű volt a „svéd szocializmus” terminus).”

(138) „A jogi doktrína idővel történő fejlődésével, valamint a jogszabályok további rendszerezésével és kodifikálásával a jogi terminusok feltehetően pontosabbá válnak” (Meškauskaitė, 2004, p. 21).”

Az alanyként szereplő szókapcsolatok azt fejezik ki, hogy mi egy adott terminus (kifejezetten egy konkrét terminust írnak le), például:

(139) „Az „emberkereskedelem” terminus (angolul trafficking in human beings) és a bűncselekmény elnevezése a nemzetközi jog nemzeti büntetőjogra gyakorolt hatásának szemléletes példája.”

3.2. A terminus – predikatívum.

A terminus predikatívumként az alanyi szerkezetekben az alanyt jellemzi. Ez az alany konkrét terminus vagy annak helyettesítője. A terminus,

100

Asta Mitkevičienė | Terminas kontekste (žodžių junginio lygmeniu)

predikatívumként szerepelve leggyakrabban jelzővel áll. Vagyis egy konkrét terminus nem általában a terminusok csoportjához, hanem valamely terminuscsoporthoz tartozik (nem X terminus, hanem X valamilyen / valakinek a terminusa), pl.:

(140) „A bemutatott elemzés sarokköve a nemzeti identitás.”

(141) „A tuberózus szklerózis komplexum olyan terminus, amelyet széles körben használnak e betegség sokrétű megjelenésének leírására.”

(142) „Ez egy egyszerű összetett terminus, amely két litván szóból áll: žinia és skleidimas (jelentése: terjesztés).”

4. A terminus predikatív és határozói szerkezetekben

4.1. A terminus – predikatívum (predikatív szerkezetekben²⁸).

Az érintett predikatív szerkezetek csupán szórványosak. A terminus predikatívumként a jelzőjével együtt fordul elő: nagyjából semlegessé válik a terminus, kaméleonszerű terminusnak nevezni. Tágabb kontextus:

(143) „De az is előfordul, hogy a korábban mocskos szó idővel „megtisztul” – elhalványul mind a pozitív, mind a negatív értéktöltete, és nagyjából semleges terminussá válik, majd ismét lassan pozitív értéktöltetet kezd felhalmozni.”

4.2. A terminus – határozó (határozói szerkezetekben).

A terminus terminus (főként elöljárós vagy hasonlító szerkezetben) a cselekvés vagy állapot helyét (az X terminus mellett / az X terminus helyett használni, a terminusokban felismerni), módját (terminusként használni) vagy okát (az X terminusok miatt szokatlan) jelöli, pl.:

(144) „Rasa Bertašiūtė az „Aukštaičių kaimo architektūros savitumai” című cikkében azt állítja, hogy az etnikai építészet jellegzetességei „a sokrétegű építési hagyományokat tükrözik, amelyek könnyen felismerhetők az épületek alaprajzaiban, formáiban, szerkezeteiben, részleteiben, terminusaiban” (p. 102).”

(145) „A cikkben a karnevál fogalmát olyan terminusként használjuk, amely egy konkrét filozófiai álláspontot, valamint egy bizonyos egzisztenciális beállítódást jelöl.”

(146) „De csak a történelmileg kialakult terminusok, a felsőbb matematika, a matematikai analízis, a differenciál- és integrálszámítás miatt szokatlan.”

A szintagmatikus viszonyok elemzése tehát lehetővé teszi, hogy a megszokottól kissé eltérően tekintsünk a terminusra terminus és az általa megnevezett fogalomra. Kétségtelenül érdekes adatokat

²⁸A predikatív kapcsolatok nem minden nyelvtani munkában különülnek el (vö. DLKG). Itt, mint említettük, V. Labutis szintaxisáról szóló munkájára (1998) támaszkodunk.

Terminologija | 2016 | 23

101

(például a terminus és a fogalom közötti viszonyról, amelyről röviden már szó esett) a szókapcsolatnál tágabb kontextus vizsgálatának kellene eredményeket hoznia, valamint a terminus terminas paradigmatikus viszonyainak elemzésének.

ÖSSZEFOGLALÓ KÖVETKEZTETÉSEK

1. A litván tudományos nyelv korpuszában a terminas leggyakrabban az első szótári jelentésében használatos – terminológiai (nyelvészeti) terminusként. Az, hogy a tudományos szövegekben egy konkrét nyelvi egységet terminas terminusnak neveznek, azt mutatja, hogy a terminusok kategóriájába sorolják. Másfelől a terminą, mivel különféle tudományok szövegeiben használatos, nemcsak a metanyelv egységének, hanem általános tudományos terminusnak is tekinthetjük.

A humán tudományok szövegeiben a terminas determinologizált vagy kiterjesztett jelentésben is használatos – másodlagos helynév.

2. A terminus terminas a tudományos nyelvben attribútumokkal rendelkezik, ugyanakkor maga is attribútum; objektum, szubjektum, ritkábban predikatívum vagy határozó.

3. A Terminas konkrét terminusokkal alkotott attribútív kapcsolatokban vagy a név viselője, vagy másodlagos elnevezés. A terminus terminas attribútumaiból kitűnik, hogy a terminus egy meghatározott használati térhez (szakterülethez stb.), tárgyhoz, nyelvhez (vagy néphez), szerzőhöz (egyénihez vagy kollektívhez) stb. tartozik. A terminust attribútumként annak a nyelvnek az alapján is jellemzik, amelyből származik, továbbá azon cselekvés alapján, amelynek tárgya vagy alanya, valamint idő, hely szerint. Az attribútum a terminus értékelését, a jelentésével kapcsolatos sajátosságát stb. is kifejezi.

A terminus mint birtokos meghatározásokkal, szinonimákkal, megfelelőkkel stb. rendelkezik, összetevői pedig a tartalom, a jelentés, az értelem, a szemantika. Maguk a terminusok is összetevők (a szótárban, a rendszerben stb.). A terminus attribútumként mélyebb értelemben egyaránt cselekvés vagy állapot tárgya, illetve alanya, valamint viták oka.

4. Az objektumkapcsolatok elemzése azt mutatja, hogy a terminus a használat tárgya és eszköze (a megnevezésé, a beszédé, a kifejezésé, a jelölésé stb.). Keresik, megtalálják, vesznek, adnak, egy meghatározott térbe bevezetik és onnan eltávolítják; magában a térben pedig tesznek vele valamit, vagy valami történik vele. A terminus egyrészt a nyelvi tevékenység tárgya, másrészt az észlelés tárgya; lehet befogadó, eredmény, az összehasonlítás alapja, mennyiség tartalma és egy egész része.

5. A terminus szubjektumként létezik (vagy nem létezik), jelent és jelöl, továbbá a nyelvi tevékenységhez kapcsolódó cselekvéseket végez, meghatározott irányban mozog, és megfelelő helyet foglal el a térben. Van (vagy nincs) valamije, magában foglal valamit, megfelelő valamire, valamint különféle más állapotokat él át; valamilyen vagy valaki.

102

Asta Mitkevičienė | Terminas kontekste (žodžių junginio lygmeniu)

FŐ FORRÁS

CorALit – A litván tudományos nyelv korpusza (Corpus Academicum Lithuanicum) – http://coralit.lt (megtekintve: 2016-03-01).

IRODALOM ÉS KIEGÉSZÍTŐ FORRÁSOK

Bučienė L. 1998: Atributinių junginių samprata, aprašymo galimybės ir kai kurie požymiai. – Kalbotyra 47(1), 29–41.

Bučienė L. 2004: Priklausymo atributiniai junginiai. – Kalbotyra 53(1), 13–23.

Bučienė L. 2007: Veiksminio apibūdinimo atributiniai junginiai. – Žmogus ir žodis 9(1), 19–23.

Bučienė L. 2012: Kokybinio ir nurodomojo apibūdinimo žodžių junginiai. – Žmogus ir žodis 14(1), 24–29.

Bunevičiūtė-Bučienė L. 2001: Antraeilio pavadinimo atributiniai junginiai. – Žmogus ir žodis 3(1), 10–15.

DLKG – A mai litván nyelv nyelvtana, Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadóintézet, 2006.

DŽ₆ – A mai litván nyelv szótára. 6. (3. elektronikus) kiadás, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 2011.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai. Sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

ISO 1087-1:2000 Terminológiai munka – Szókincs. – 1. rész. Elmélet és alkalmazás.

Jakaitienė E. 1988: Leksinė semantika, Vilnius: Mokslas.

Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Klimavičius J. 2002: [Rec.:] Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys. – Terminologija 9, 129–147.

KTŽ – Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

Kvašytė R. 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Kvašytė R. 2013: Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi termin- mikrosistema. – Terminologija 20, 123–139.

Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

LKE – Litván nyelvi enciklopédia. Szerk. K. Morkūnas, Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadóintézet, 2008.

LKG III – Litván nyelvtan 3. Mondattan. Főszerk. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1976.

LKIS – Litván nyelvi erőforrások információs rendszere. – http://www.lkiis.lki.lt

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt

Mikulskas R. 2009: Daiktavardinės apozicijos vaidmuo antrinės predikacijos raiškoje. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška. Red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“, 99–124.

Pakerys J. 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4. Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 125–145.

raštija.lt – A litván nyelvi és írásbeliségi erőforrások integrált információs rendszere. – www.raštija.lt (megtekintve: 2016-04-22).

Sirtautas V., Grenda Č. 1988: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mokslas.

Sližienė N. 1994: Veiksmažodžių junglumas valentingumo teorijos požiūriu. – Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. A–M, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Usonienė et al. 2008: Usonienė A., Grigaliūnienė J., Rivitytė B., Būtenas L., Jasionytė E. Lietuvių mokslo kalbos tekstynas. – Baltistica 43(1), 101–114.

Vaičiulytė-Semėnienė L. 2006: Morfosintaksinis posesyvumo žymėjimas: vidinė ir išorinė posesyvumo raiška. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4. Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 151–178.

Valeckienė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vaskelienė J. 2007: Trumpas teksto lingvistikos žinynas, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Župerka K. 2000: Kalbotyros terminai publicistikoje. – Darbai ir dienos 24, 175–182.

Župerka K. 2012: Metalingvistika. Nekalbininkų kalbotyra, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Terminologija | 2016 | 23

103

TERMINAS IN CONTEXT (THE LEVEL OF WORD PHRASES)

A tanulmány a terminológia fő terminusának, a terminas ’terminus’ szónak a használatát elemzi a tudományos litván nyelvben. A kutatás anyagát a Tudományos Litván Nyelv Korpuszából gyűjtötték ki (elérhető itt: http://coralit.lt/).). A tanulmány a terminas terminus szókapcsolatok szintjén való használatával foglalkozik, és vizsgálja a terminas szintagmatikus kapcsolatait. Meghatározza a terminas szóval alkotott szókapcsolatok szemantikai típusait, valamint a terminas fő használati modelljeit. A cél annak tisztázása, hogy a kontextusban a ’terminus’ fogalmának mely jellemzői és sajátosságai jelennek meg kifejezetten.

A Tudományos Litván Nyelv Korpuszában a terminas leggyakrabban az első lexikográfiai jelentésében fordul elő: a terminológia (és a nyelvészet) terminusaként. Amikor a terminas terminust egy konkrét terminusra vonatkoztatva használják, azt jelzi, hogy az adott egységet a terminusok kategóriájába sorolják. A terminas használatát a különböző tudományterületek tudományos szövegeiben figyelembe véve a term a metanyelv egységeként és általános tudományos terminusként egyaránt kezelhető.

A humán tudományok szövegeiben a terminas terminust terminologizálódottól eltérő, kiterjesztett jelentésben használják: helynevek másodlagos elnevezéseként (terminas Lietuva ’a Litvánia terminus’).

A tudományos litván nyelvben a terminas terminusnak vannak jelzői, maga is lehet jelző, továbbá tárgyként és alanyként, ritkábban pedig állítmányi vagy határozói szerepben használatos.

A Terminas konkrét terminusokkal alkotott jelzős szókapcsolatokban vagy birtokos név, vagy másodlagos elnevezés. A terminas jelzői azt mutatják meg, hogy a terminus valamely sajátos térhez (szakterülethez stb.), tárgyhoz, nyelvhez (vagy néphez), szerzőhöz (egyéni vagy kollektív szerzőhöz) stb. tartozik. A jelzős szerkezetben szereplő terminust módosíthatja az a nyelv, amelyből származik, az a cselekvés, amelynek tárgya vagy alanya, az idő és a hely. A terminus jelzői értékelését, jelentésbeli jellemzőit stb. is kifejezik.

A birtokosként szereplő terminusnak meghatározásai, szinonimái, megfelelői stb. vannak, összetevői pedig a tartalom, a jelentés, az értelem és a szemantika. A terminusok maguk is valaminek (például szótárnak vagy rendszernek) az összetevői. Mélyszerkezetében a jelzőként szereplő terminus egyaránt cselekvés vagy állapot tárgya és alanya, valamint viták kiváltó oka.

A tárgyi szókapcsolatok elemzése azt mutatja, hogy a terminus a használat tárgya és eszköze (a megnevezésé, a beszédé, a kifejezésé, a jelölésé stb.); keresik, megtalálják, elveszik, odaadják, valamely térbe viszik, onnan pedig eltávolítják, és a térben valamit tesznek vele, illetve történik vele valami.

A terminus a nyelvi tevékenységek és az észlelés tárgya, továbbá befogadó, eredmény, összehasonlítási alap, mennyiség tartalma és egy egész része.

Alanyként a terminus létezik vagy nem létezik, jelent és jelöl, továbbá a nyelvi tevékenységekhez kapcsolódó folyamatokat végez, valamely irányba mozog, és meghatározott helyet foglal el a térben. Van neki valamije (vagy nincs), lefed, illeszkedik, valamint különféle más állapotokon megy keresztül; valami vagy valamilyen.

Beérkezett: 2016-08-31

Asta Mitkevičienė, Litván Nyelvi Intézet, P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius. E-mail: [email protected]

104

Asta Mitkevičienė | Terminas kontekste (žodžių junginio lygmuo)