Skip to document
Back
Go to original Localized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…

doi.org/10.35321/term28-04

Развитие терминологии библиотечной сферы в Латвии: проблемы и решения при переводе стандартных терминов RDA1

MAIRA KREISLERE

Национальная библиотека Латвии

Идентификатор ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0191-0255

INTA VIRBULE

Национальная библиотека Латвии

Идентификатор ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5891-5591

АННОТАЦИЯ

Национальная библиотека Латвии (НБЛ) является методическим центром библиотек Латвии в области создания данных и обеспечения развития стандартов данных, а также методическим центром, координирующим терминологическую работу в библиотечной сфере и смежных отраслях. Исторический обзор показывает развитие терминологической работы и позволяет проследить ее развитие и возникавшие проблемы. Термины принимаются и утверждаются подкомиссией Терминологической комиссии Латвийской академии наук (ЛАН).

В статье освещается роль НБЛ во внедрении и переводе стандарта Resource Descriptions and Access (RDA) в Латвии. Это стандарт каталогизации описаний, предназначенный для использования библиотеками и другими учреждениями культуры, такими как музеи и архивы. Стандарт RDA включает набор элементов данных, руководств и инструкций, которые могут быть адаптированы для других информационных сообществ по всему миру, например музеев и архивов. Описаны проблемы перевода глоссария RDA, а также принципы и решения, обеспечивающие корректное воспроизведение терминов RDA и их пояснений на латышском языке. Рассматривается, как в процессе перевода терминов последовательно использовалась правильная и уместная терминология, чтобы выбранный термин в соответствующем значении применялся во всем переводе и связанных с ним документах.

1 Описание ресурсов и доступ.

80

Maira Kreislere | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

Наконец, также рассматривается влияние терминов RDA на общую модель данных учреждений памяти Латвии, предназначенную для унифицированного поиска цифровых ресурсов культурного наследия.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: терминология, термины и базы данных; перевод/адаптация терминов; внедрение RDA; глоссарий RDA.

А Н Н О Т А Ц И Я

Национальная библиотека Латвии (НБЛ) является методологическим центром библиотек Латвии в области создания данных и обеспечения развития стандартов данных. Это также методический центр, координирующий терминологическую работу в библиотечной и смежных областях. Исторический обзор показывает, как развивалась терминологическая работа, и позволяет проследить её ход и выявить связанные с ней проблемы. Термины утверждаются подкомиссией Терминологической комиссии Латвийской академии наук (ЛАН).

В статье подчёркивается роль Национальной библиотеки Латвии во внедрении и переводе стандарта «Описание ресурсов и доступ» (англ. Resource Description and Access, RDA) в Латвии. Это стандарт описательной каталогизации, предназначенный для библиотек и других учреждений культуры, таких как музеи и архивы. Стандарт представляет собой набор элементов данных, руководящих принципов и инструкций, который можно адаптировать для других информационных сообществ по всему миру, например для музеев и архивов. В статье описаны проблемы перевода глоссария стандарта RDA, а также принципы и решения, обеспечивающие точную передачу на латышском языке терминов и их толкований. Рассматривается, как в процессе перевода подбиралась точная и подходящая терминология, чтобы выбранный термин в соответствующем значении можно было использовать во всём переводе и связанных с ним документах.

В заключение рассматривается влияние терминов стандарта RDA на общую модель данных учреждений памяти Латвии, предназначенную для унифицированного поиска цифровых ресурсов культурного наследия.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: терминология, термины и базы данных, перевод / адаптация терминов, внедрение стандарта RDA, глоссарий стандарта RDA.

К Р А Т К И Й О Б З О Р Р А З В И Т И Я Т Е Р М И Н О Л О Г И И Б И Б Л И О Т Е Ч Н О Й О Т Р А С Л И В Л А Т В И И

В последние десятилетия библиотечно-информационная сфера, включая терминологию, претерпела огромные изменения в связи с изменением социальных, политических и экономических условий и стремительным технологическим развитием. Развитие веб-технологий привело к появлению новых понятий и терминов, а также вызвало необходимость адаптировать и внедрять международные стандарты и нормативные документы, основанные на новой философии открытости, интероперабельности и повторного использования данных.

Terminoloģija | 2021 | 28

81

Роль национальной терминологии в развитии библиотечно-информационной сферы возросла, однако появились и новые трудности, связанные с поиском подходящих терминов или созданием новых, которые давали бы семантически точные определения новых явлений и понятий. Работа по терминологии не всегда успешно выявляла подходящие термины или предлагала нововведения. Нередко новые термины не принимались и не использовались на практике.

Первыми разработчиками латышских библиотечных терминов были латвийские библиотечные практики и теоретики. В период развития библиотечной терминологии до Второй мировой войны журнал Librarian (Bibliotekārs, 1937–1940) представлял интерес тем, что для описания рабочих процессов в библиотеке в нём использовались важные понятия библиотековедения, такие как: norādes («ссылки»), sējums («том»), izdevums («выпуск; издание»), saturs («содержание»), katalogs («каталог»), inventāra grāmata («инвентарная книга»), oriģināls («оригинал»), eksemplārs («экземпляр»), grāmatu patapināšana («выдача книг на дом»). Некоторые из этих терминов сохраняют актуальность и в эпоху технологического развития.

Важным событием в развитии национальной терминологии стало создание в 1946 году Терминологической комиссии Латвийской академии наук (LAS). Сфера деятельности Комиссии была весьма обширной и охватывала развитие национальной терминологии во многих научных областях. Начиная с 1948 года утверждённые Комиссией термины регулярно публиковались: сначала в виде проектов в терминологических бюллетенях, затем в словарях; их использование в официальной сфере было обязательным. Создание Терминологической комиссии LAS положило начало и развитию терминологии библиотечной отрасли. В 1957 году был опубликован первый словарь библиотечной терминологии на русском и латышском языках. В словарь вошло около 1 300 терминов библиотечного дела и библиографии, а также общеупотребительные термины издательского дела и книговедения. Для разработки терминологии библиотековедения, создания, утверждения и публикации точных терминов и внедрения их в практику в 1960–1970-х годах отдел исследований Латвийской государственной библиотеки имени Вилиса Лациса Латвийской ССР (ныне NLL) начал активно работать над терминологией. В 1969 году библиотечные специалисты создали Подкомиссию по библиотечной и библиографической терминологии. За время работы Подкомиссии, с 1976 по 1994 год, вышел очередной выпуск Bibliotekārie un bibliogrāfiskie termini («Библиотечные и библиографические термины»). Каждый перечень терминов включал новые или отредактированные термины, относящиеся к различным библиотечным процессам — каталогизации, индексированию,

82

Maira Kreislere |

Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and

Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

организации библиотечной работы и предоставлению библиотечных услуг; в них также вошли первые переводы понятий из области информатики. С момента создания и до 1990 года Терминологическая комиссия выпустила 58 терминологических бюллетеней и 15 словарей. На основе этого обширного массива опубликованных терминов в начале 1990-х годов было подготовлено и издано более 40 сборников библиотечных терминов на латышском и русском языках. Позднее, в 1990-х годах, появились словари уже на четырёх языках: были дополнительно представлены переводы терминов с определениями на английском и немецком языках. Важным вкладом в развитие терминологии библиотечной отрасли, а также самого латышского языка стала публикация Bibliotēku fondi un katalogi («Библиотечные фонды и каталоги»). При подготовке издания были устранены неточные обозначения терминов и неправильное употребление заимствований из иностранных языков. В латвийской библиотечной отрасли словари терминов издавались нечасто, поэтому словарь Джанет Стивенсон Dictionary of Library and Information Management (1997) был переведён и издан на латышском языке в 2001 году (Bibliotēku un informācijas pārvaldība) и активно использовался на практике. Издание охватывало 4 500 ключевых терминов не только в области библиотечного дела и информатики, но и в области управления информацией, бизнеса, бухгалтерского учёта, книгопечатания и издательского дела.

Beginning in 1999, terminology work was coordinated and managed by the LAS Terminology Commission. It consisted of about 30 subcommittees of different sciences. The main task for each subcommittee was to implement the national terminology policy in cooperation with the State Language Centre. Decisions made by the LAS Terminology Commission were accorded legislative status. Use of the approved terms was mandatory in national legislation, in the media and in the documentation of all types of institutions. In 2000, a LAS Terminology Commission subcommittee on Library Science, Bibliography, Book Science and Information Science Terminology was established under the leadership of specialists from the NLL. In accordance with the expansion of international communication between professionals as well as local structural reforms, at the end of 2011 the LAS Terminology Commission was expanded by establishing a Subcommittee on Information and Documentation Terminology, also involving archival specialists. Currently, 11 library and related branch specialists are actively involved in this subcommittee. The tasks set for the Information and Documentation Terminology Subcommittee are:

Terminoloģija | 2021 | 28

83

оценка терминов в проектах законодательных актов об информации и документации и в законодательных публикациях;

консультирование юридических и физических лиц по терминологическим вопросам в области информации и документации;

координация деятельности с учреждениями и организациями, работающими в сферах информации и документации;

обеспечение свободного доступа к терминам смежных отраслей в интернете.

Подкомиссия по терминологии информации и документации занимается разработкой и утверждением терминов, включая перевод и адаптацию терминов и их пояснений из международных стандартов и руководств, а также перевод и адаптацию терминов, предложенных специалистами библиотечного дела и смежных областей, учёными или студентами. Подкомиссия LAS обеспечивает терминологическую работу в Латвии, рекомендует принципы образования и перевода терминов и содействует сотрудничеству между культурными и научными организациями, участвующими в терминологической работе.

С развитием технологических возможностей и использованием ранее подготовленных данных из Онлайн-банк терминов: архивы, библиотеки, музеи («Online terminology bank: archives, libraries, museums»), базы данных, созданной в 2005–2012 годах и накопившей более 3000 терминов и терминологических словосочетаний, в 2017 году пользователям стала доступна новая База данных терминов библиотечного, архивного и музейного дела2. Цель базы данных, разработанной и поддерживаемой НБЛ, — содействовать сотрудничеству учреждений культурного наследия по вопросам терминологии. Партнёрами по созданию базы данных стали Терминологическая комиссия Латвийской академии наук, Национальный архив Латвии, Латвийский университет, НБЛ и ряд музеев. Этот ресурс содержит термины и их пояснения из библиотечной сферы и смежных отраслей на латышском языке, эквиваленты терминов на английском, а по возможности также на немецком и русском языках. При отборе терминов использовались законодательные документы различных отраслей, включая адаптированные международные стандарты, профессиональную литературу, а также списки терминов, востребованных в практической деятельности. В базе данных терминам присваиваются различные статусы: утверждённые, исправленные, временные и устаревшие; кроме того, для исследовательских целей сохраняются термины из отменённых стандартов и законодательных документов. Чтобы быстрее находить нужные термины, база данных

2 Доступно по адресу: http://termini.lnb.lv.

84

Maira Kreisler | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

База данных также включает термины, которые ещё не утверждены и имеют временный статус. Базу данных терминологии оценили положительно как удобную в использовании, поскольку в ней приводятся пояснения к терминам и указываются их источники.

In the autumn of 2017, the LAS Information and Documentation Terminology Subcommittee, together with the NLL Library Development Centre and the Bibliography Institute, and involving the LAS Terminology Commission, renewed the tradition of organising conferences dedicated to library and related sector terminology. The theme of the 2021 Terminology Conference is “The Interoperability of Data of Cultural Heritage Institutions in the Digital Space: Terminological Aspect”, to which experts from Estonia, Lithuania, Finland and Germany have also been invited.

At the end of 2018, the Latvian national terminology portal3, developed by the Tilde technology company in partnership with the State Language Centre, the Latvian Language Agency and the LAS, was released to the public. The terminology portal provides access to information from more than 96 collections of terms in a number of languages. The Latvian national terminology portal also includes data from the AkadTerm database, thus also terms from the Database of Library, Archive and Museum Terms created by the NLL.

Ещё одним источником пополнения терминологии национальной библиотеки является профессиональная стандартизация — адаптация международных стандартов к потребностям латвийских библиотек и разработка национальных стандартов. Введение каждого нового действующего стандарта обогащает терминологию библиотечной отрасли. Английский язык стал основным источником международно используемых заимствований, тогда как ранее насаждавшийся русский язык постепенно предаётся забвению. В свою очередь, пояснения к терминам стандартов в значительной степени изменялись и адаптировались к сфере применения конкретного стандарта.

ВНЕДРЕНИЕ СТАНДАРТА RESOURCE DESCRIPTION AND ACCESS (RDA) ПРИ СОЗДАНИИ ДАННЫХ В БИБЛИОТЕЧНОЙ СИСТЕМЕ ЛАТВИИ

Создание данных в библиотеках — непрерывный процесс: их форма и содержание должны постоянно соответствовать международно признанным стандартам, которые сами непрерывно развиваются (Gold-

3 Доступно по адресу: https://termini.gov.lv.

Terminologija | 2021 | 28

85

berga et al. 2014: 3–4). Fulfilling this condition ensures that data created by an institution can be universally re-used and included in the global knowledge network.

Национальная библиотека Латвии (НБЛ) выступает методическим центром по созданию данных для латвийских библиотек и обеспечению развития стандартов данных. Эксперты по данным и специалисты по их созданию из Библиографического института НБЛ активно следят за нововведениями в этой области, оценивают и продвигают новые международные модели метаданных и стандарты, а также принимают решения об их внедрении. Они также создают высококачественные авторитетные данные, экономя ресурсы других библиотек и тем самым оптимизируя их работу и повышая общее качество данных. Распространение новых форматов содержания данных и рост числа публикуемых электронных ресурсов обусловили необходимость изменить правила каталогизации ресурсов в соответствии с требованиями информационного потока XXI века. Стандарт RDA включает набор элементов данных, руководств и инструкций, которые можно адаптировать для других информационных сообществ по всему миру, например музеев и архивов.

In 2013, following a structural change, the NLL Bibliography Institute established a Data and Knowledge Management Department, within which a team of RDA implementation experts was established. The main goals and preconditions for RDA implementation team were defined as:

повышение качества управления цифровыми ресурсами и открытость данных в интернете;

включение данных, созданных латвийскими библиотеками, в международный оборот данных и обеспечение возможности их повторного использования;

применение AACR24 при создании данных с 2000 года способствовало внедрению стандарта RDA при создании данных сводного каталога НБЛ и научных библиотек.

Из-за недостатка финансирования было решено перевести не весь документ RDA, а только отдельные разделы (справочник RDA, введение, перечень основных элементов RDA, сравнительные таблицы AACR2 и RDA и т. д.) (Goldberga et al. 2014: 3–4). Одним из факторов, повлиявших на это решение, стало то, что частичный перевод не требует уплаты лицензионного сбора, что существенно снижает затраты на разработку и поддержку.

4 AACR2 — англо-американские правила каталогизации, второе издание, обновлённая версия 2005 года.

86

Maira Kreislerē | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

ПРАВИЛА ПЕРЕВОДА СТАНДАРТА RDA И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ

Одной из целей разработчиков RDA было обеспечение возможности использовать стандарт в сообществах, говорящих на других языках. Язык стандарта RDA — английский, и для использования этих материалов на других языках странам необходимо было принять решение об их переводе. Правообладатели RDA заключили соглашения о переводе с другими организациями и партнёрами (например, издательствами, национальными библиотеками или библиотечными организациями), чтобы обеспечить высокое качество переводов RDA. Была разработана политика перевода RDA, устанавливающая варианты и требования к переводу. Первые инициативы по интернационализации начались ещё в 2013 году, когда были опубликованы первые переводы RDA на французский и немецкий языки с использованием RDA Toolkit5. Дополнительная информация о переводе RDA и соответствующих условиях также доступна в RDA Registry6. В реестре представлены семантические веб-описания сущностей7, элементов и обозначений связей в виде идентификаторов, утверждённых Руководящим комитетом RDA (RSC)8.

Предлагаются различные подходы к переводу RDA:

• полный перевод, включая RDA Toolkit;

• частичный перевод, который можно использовать в учебном процессе (не включает RDA Toolkit и может применяться локально);

• частичный перевод — RDA Reference — можно использовать онлайн; он доступен в RDA Registry с интерфейсом на языке перевода.

Проект перевода RDA уникален и в то же время гибок и допускает различные условия использования. Для полного перевода RDA необходимы как соответствующие финансовые ресурсы, так и специалисты (переводчики, редакторы), обладающие знаниями и практическим опытом работы со стандартами создания данных и моделями данных, а также очень хорошо владеющие английским языком.

Начиная с первых переводов RDA, изучались процессы внедрения RDA и ситуация в нескольких европейских странах. В работе RDA in Europe: Implementations and Perceptions (Ducheva, Pennington 2017) авторы изучают сообщества, занимающиеся созданием данных, в 12 европейских странах (оба

5 Доступно по адресу: https://rdatoolkit.org.

6 Доступно по адресу: https://www.rdaregistry.info.

7 Сущность — абстрактный класс физического или концептуального объекта во вселенной человеческого дискурса (RDA).

8 Доступно по адресу: http://www.rda-rsc.org.

Terminologija | 2021 | 28

87

англоязычных и неанглоязычных), включённых в исследование. Было установлено, что интерес к RDA и её внедрению в Европе быстро вырос после встреч EURIG (Европейской группы по интересам к RDA)9 в 2013 году (Национальная библиотека Швеции, Стокгольм) и в 2016 году (НБЛ, Рига). В итогах исследования были указаны несколько причин, по которым деятельность по внедрению RDA недостаточна, а также проблемы, с которыми сталкиваются неанглоязычные европейские страны. Одной из основных причин, препятствующих внедрению RDA, является высокая стоимость. Некоторые страны, например Швеция, Латвия и Исландия, решили перевести RDA частично, разработав национальные руководства на основе стандарта RDA. Норвегия и Испания считали полный перевод необходимым условием успешного внедрения RDA, поскольку создатели данных должны иметь возможность работать с этим стандартом на родном языке. Авторы (Ducheva, Pennington 2017) также упомянули опыт НБЛ в своей статье.

ПЕРЕВОД ТЕРМИНОВ ГЛОССАРИЯ RDA, ЗНАЧЕНИЙ ЭЛЕМЕНТОВ И СВЯЗЕЙ МЕЖДУ СУЩНОСТЯМИ

Перевод — особый психологический процесс, поскольку любой перевод имеет значение для проявлений, содержащихся в культуре народа, человеческом сознании и подсознании. Перевод можно выполнить быстрее и проще, используя заимствованные слова, проникшие в латышский язык из различных областей. Если заимствуемое слово является интернациональным, это имеет свои преимущества, и такое слово легче распознаётся. Однако большое количество иностранных слов делает тексты непонятными, поскольку важное содержание воспринимается неточно. Тенденция развития латышского языка, усиливающаяся под влиянием иностранных языков, состоит в том, что иностранные слова постепенно вытесняют латышские слова из повседневного употребления. Проблема заключается в том, что соответствующие этим иностранным словам латышские термины отсутствуют или их трудно применять.

Глоссарий RDA будет играть важную роль в повседневной работе латвийских библиотечных специалистов, поскольку без унифицированной терминологии и понимания понятий внедрение RDA невозможно. Чтобы правильно передать конкретный термин RDA на латышском языке, необходимо точно определить его значение в контексте модели данных RDA, а также понять, как этот термин используется в английском языке. В

9 Доступно по адресу: http://www.rda-rsc.org/europe.

88

Maira Kreišlere | Inta VirbuleThe Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

таких случаях полезны объяснения терминов, приведённые в словарях библиотечной терминологии и специальной литературе. При переводе терминов необходимо придерживаться принципа, согласно которому выбранный термин используется в соответствующем значении во всём документе, а также в связанных с ним документах. Приступая к переводу Глоссария RDA, важно было помнить, что RDA — новый стандарт создания данных с новой философией и значительным влиянием, предназначенный для использования в международной многоязычной среде. Стандарт RDA был разработан с лингвистической точки зрения на основе стандарта AACR2, ориентированного на английский язык и созданного англоязычными странами. По мере развития RDA как международного стандарта для многоязычной среды возникли проблемы адаптации терминов RDA и их объяснений к особенностям других языков. Устойчивые выражения, понятные на английском языке, трудно переводить и адаптировать на другие языки, в том числе на латышский. Выступая на международных семинарах, специалисты из англоязычных стран, использующих RDA, также отмечали, что язык, применённый в документе стандарта RDA для объяснения терминов, довольно сложен и неоднозначен. Представители неанглоязычных стран, в свою очередь, подчёркивают проблемы перевода пояснений к терминам (Behrens 2019). Эти пояснения не подходят для повседневной работы создателей данных: язык сложен, а тексты излишне теоретизированы. Анализ существующих переводов терминов и обозначений связей между сущностями в Реестре RDA показывает, что не все термины и обозначения связей переведены на национальные языки. Это может означать, что при переводе конкретного термина или обозначения связи возникли трудности. Очевидно, это временное решение, поскольку в Реестре остаются термины и пояснения на английском языке. Особенности языков заметны, например, при использовании грамматического рода для обозначения ответственных лиц — autors/autore («автор»). В языках, где такие роли выражаются с помощью грамматического рода, переводчикам приходится выбирать обозначение одной и той же роли в одном роде для лиц обоих полов. В общей международной практике в качестве обозначения общего рода принят мужской род. Этот принцип был принят и при переводе Глоссария RDA на латышский язык. Дополнительные трудности возникают при выражении различных связей между сущностями, которые в английском языке можно передать короткими словосочетаниями, например “adaptation of work”. Однако для выражения того же словосочетания на латышском языке необходимо использовать грамматические

Terminoloģija | 2021 | 28

89

падежные формы. Ещё одна трудность — широкое использование синонимов, характерное для английского языка: на латышском не всегда удаётся подобрать подходящий термин. Например, английские термины “publishing, releasing, issuing” имеют разные оттенки значения, тогда как в латышском это часто обозначается одним или двумя терминами (izdošana, publicēšana), семантические значения которых очень близки. При введении нового термина в разных областях и документах нередко используются несколько языковых эквивалентов, и это мешает единообразному пониманию и использованию термина в документах национальной значимости. Примером служат латышские эквиваленты термина “Entity”: в документах разных областей встречаются entīte, entītija (в библиотечном деле) и entitāte (в ИТ). Выбор наиболее подходящего эквивалента по-прежнему обсуждается.

Переводчики хотели добавить к пояснениям терминов RDA Reference дополнительные комментарии с уточняющими пояснениями. Однако RSC указал, что это запутает пользователей: им будет непонятно, где основное руководство, а где пояснение, добавленное переводчиками. Предлагалось включить в документ RDA примеры, иллюстрирующие конкретные связи между сущностями, но это предложение также не получило поддержки, хотя его широко обсуждали на встречах Европейской группы по интересам к RDA (EURIG) (EURIG Annual Meeting 2020). Представления о сложности сети связей между сущностями основаны на недостаточном понимании иерархий сущностей модели IFLA LRM10 и связей между ними. Эти стремления были вполне понятны: библиотеки по-прежнему создают данные в структуре MARC, но в будущем данные RDA будут создаваться как связанные данные, что потребует иного подхода к структурированию данных и сделает такие примеры менее актуальными (Dunsire 2019). Стандарт RDA не привязан к конкретному стандарту ввода данных, а ориентирован на использование веб-технологий для создания метаданных культурного наследия (открытые связанные данные, постоянные идентификаторы для идентификации сущностей, веб-словари и онтологические сервисы). При переводе требовалось обеспечить сохранение всех элементов, составляющих определение, даже если порядок слов отличается. Требования к публикации Глоссария RDA не допускают упрощения или сокращения определений.

In 2010, the NLL started translating the 2008 version of the RDA Glossary with approximately 520 terms and their explanations. At first, it seemed

10 Справочная модель библиотеки IFLA (LRM) https://www.ifla.org/files/assets/cataloguing/frbr-lrm/ifla-lrm-august-2017_rev201712.pdf.

90

Maira Kreislerė | Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

что перевод Глоссария не вызовет проблем, поскольку при просмотре термины казались в целом известными, однако каждая новая версия Глоссария дополнялась новыми терминами и объяснениями на английском языке, в основном не связанными с библиотечной сферой. Была поставлена задача учитывать особенности латышского языка и взаимное соответствие понятий терминам в английском языке, не ставя при этом цели добиться обязательного лексического совпадения. В 2012/2013 годах Глоссарий RDA был дополнен 728 новыми или пересмотренными терминами и их объяснениями. Такие термины, как «unmediated; media; preliminary», для которых подобрать подходящие латышские эквиваленты было непросто. Были включены также термины, такие как «blueline process or blueprint process; white print process, silver halide», которые до сих пор редко или вовсе не встречались в работе латвийских специалистов по созданию библиотечных данных и не употреблялись ими. В Глоссарий вошел ряд терминов из полиграфической сферы, например «duodecimo or twelvemo»; были также добавлены термины из области видео и аудио, например «coarse groove; encoded bitrate» и т. д. Включение в Глоссарий RDA таких терминов, редко используемых в библиотечной среде, свидетельствовало о том, что в стандарт RDA интегрируются также термины, необходимые для описания ресурсов в других учреждениях культурного наследия.

Для обеспечения качества перевода специалистов по созданию данных из отделов специальных коллекций NLL (музыка, аудиовизуальные ресурсы, карты и т. д.), а также сотрудников отдела сохранности коллекций пригласили выступить консультантами для специалистов из других учреждений культурного наследия. В процессе перевода исходили из нескольких предположений: следует использовать уже известные нам общие объяснения; недостаточно подобрать подходящее латышское слово — необходимо дать точное объяснение термина, чтобы его можно было использовать для описания различных ресурсов и в то же время успешно ввести в международный оборот.

Перевод многих узкоспециальных терминов требовал глубокого понимания процессов, лежащих в основе определений, например конкретных видов танцевальной нотации или средневековой музыкальной нотации, а также процессов, связанных с книгопечатанием.

Например, одним интересным термином было «Table book» — «Формат нотной записи, представляющий собой нотную книгу, которую ставят на стол и располагают таким образом, чтобы исполнители, сидя или стоя напротив стола либо вокруг него, могли читать свои партии. Каждая партия записана отдельно, обычно в конфигурации, при которой в раскрытой книге представлены

Terminoloģija | 2021 | 28

91

разные партии в перевернутом и/или перпендикулярном положении». Хотя вероятность столкнуться с такими ресурсами может быть относительно невелика, подобные материалы все же могут находиться в коллекциях учреждений культурного наследия.

Одной из реальных трудностей стал перевод терминов, связанных с цифровыми файлами, поскольку подобрать латышские слова, непосредственно передающие семантическое значение этих конкретных терминов, зачастую непросто. Многие из этих терминов используются без перевода на латышский язык, например: «Master» — «Файл, созданный в процессе оцифровки с наивысшим разрешением и часто используемый для создания производных копий». Нам удалось перевести этот термин на латышский язык, причем перевод также раскрывает его семантическое значение. От этого термина, обозначающего поколение цифровых копий, можно образовать ряд производных, например, plates pirmatnis («Disc Master») и audiolentes pirmatnis («Audio Tape Master»). Глоссарий RDA включает группу терминов, описывающих материалы ресурсов; это преимущественно очень специальные термины, перевод которых требует исследований и глубокого изучения. Одним из наиболее сложных для перевода был термин «unmediated»: сначала были опробованы несколько новых слов, но они оказались неудачными и не подходили для повседневного употребления. Тем не менее в итоге удалось найти удачный термин, раскрывающий значение исходного. Появляются новые термины, обозначающие связи между сущностями, например «Prequel; Sequel; Remake» — широко используемые в музыкальной и киноиндустрии термины, для перевода которых на латышский язык потребовалось исследование.

Однако в дальнейшей переводческой практике отказались от предположения, что следует обращаться к переводам терминов, найденным в различных местных информационных источниках, и использовать их в Глоссарии, поскольку это не соответствовало требованиям к публикации Глоссария RDA. При переводе терминов из Глоссария RDA мы обратили внимание на то, что ранее известные термины AACR2 заменяются несогласованными терминами RDA либо различными вариантами перевода терминов. Возникли сложности при переводе обозначений связей между Work, Expression, Manifestation и Item (WEMI11). Важно было точно определить взаимные отношения. Чтобы успешно это сделать,

11 Произведение — Самостоятельное интеллектуальное или художественное творение, то есть интеллектуальное или художественное содержание (RDA). Выражение — Интеллектуальная или художественная реализация произведения в форме буквенно-цифровой, музыкальной или хореографической нотации, звука, изображения, объекта, движения и т. д. либо в любом сочетании таких форм (RDA). Воплощение — Физическое воплощение выражения произведения (RDA). Экземпляр — Отдельный экземпляр или образец воплощения (RDA). Агент — Сущность, способная совершать намеренные действия, наделяться правами и нести ответственность за свои действия. К агентам относятся коллективный агент и физическое лицо (RDA).

92

Maira Kreišlere | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

Необходимо было понять модель сущностей и отношений RDA, что оказалось непростой задачей для создателей данных, работавших со структурами данных MARC. На заседании в ноябре 2016 года RSC согласился интегрировать Модель библиотечной референсной модели ИФЛА (LRM) в дальнейшее развитие RDA. IFLA LRM — это высокоуровневая концептуальная референсная модель, разработанная для моделирования отношений между сущностями. В результате была создана унифицированная и логически согласованная модель, охватывающая все аспекты библиографических данных и одновременно модернизирующая и расширяющая моделирование данных. Под влиянием LRM в стандарт RDA были добавлены три совершенно новые сущности: «Группа агентов» (позднее — «Группа»), «Номен» и «Период времени». Отношения между сущностями были расширены и включены в Справочник RDA. Некоторые обозначения отношений изменились — «Взаимное отношение» стало «Обратным отношением», — как и отдельные определения и пояснения.

2018 год принёс переводчикам новую информацию. Помимо включения в RDA новых сущностей и отношений, был внесён ряд исправлений в записи обозначений отношений между сущностями. В апреле 2020 года на веб-сайте RDA Toolkit beta была опубликована обновлённая версия, отличавшаяся новыми функциями и возможностями, а также изменениями структуры RDA. В декабре 2020 года эта beta-версия была утверждена в качестве официального веб-сайта стандарта RDA, при этом сохранился доступ к документам, доступным в предыдущей версии. Эта версия считается стабильной, и радикальных изменений не планируется. Это было хорошей новостью для разработчиков руководств и переводчиков, поскольку в предыдущие годы изменения происходили регулярно и были довольно радикальными (Translation Policy for RDA and RDA Toolkit).

Справочник RDA предназначен для перевода терминов и значений RDA, а также обозначений отношений между сущностями; его адаптация к местным потребностям имеет важное значение. Рабочая группа экспертов NLL завершила перевод Справочника RDA в конце 2020 года; планируется представить его в Реестр RDA для публикации на латышском языке к концу 2021 года.

СОВМЕСТИМОСТЬ ТЕРМИНОЛОГИИ СТАНДАРТА RDA СО СТАНДАРТАМИ ДАННЫХ ДРУГИХ УЧРЕЖДЕНИЙ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ЛАТВИИ

Цифровая среда — одна из новых возможностей, обеспечивающих сохранение национальной идентичности. Этому способствуют своевременная интеграция знаний в системы открытых данных и их быстрый поиск. Пригодность для использования и качество ресурсов, изначально созданных в цифровом виде или оцифрованных, соответствуют

Terminologija | 2021 | 28

93

запросам общества на быстро доступные, эффективно представленные, высоконадёжные, свободно используемые и интегрированные знания (Sporāne 2010). Цель создания среды для совместного формирования и повторного использования данных — развивать сотрудничество между учреждениями культурного наследия, чтобы создать единую сеть знаний, связав её с цифровыми объектами. Совместимость стандарта RDA со стандартами других учреждений культурного наследия (табл. 1) может способствовать описанию ресурсов различных типов, идентификации сущностей и созданию метаданных, пригодных для дальнейшего распространения в среде связанных данных.

In 2020, the NLL, in cooperation with the Humanities Faculty of the University of Latvia, launched a research project – Latvian Memory Institution Data in the Digital Space: Connecting Cultural Heritage (Project No 1zp-2019/1-0365) – which is being funded under the Latvian Council of Science 2020–2022 research programme. One of the project’s tasks is to study and describe the semantic interoperability of Latvian cultural heritage institutions (libraries, archives and museums) in the field of data, and this is directly related to the terminology for data models and standards that these institutions use in data creation.

Следует поддерживать использование сущностей стандарта RDA для унифицированного моделирования данных учреждений культурного наследия; такие прецеденты уже существуют в мировой практике. Например, в 2014 году финские учреждения памяти (библиотеки, архивы и музеи) приняли решение гармонизировать свои данные и включить их в единую общую службу коллекций FINNA (Seppälä 2016). RDA был выбран в качестве одного из рекомендуемых стандартов для библиотек, архивов и музеев. Указанные учреждения решили внедрить правила RDA при создании метаданных об Агенте, то есть для представления атрибутов и отношений Агента, а также кодов отношений.

Авторитетные данные, создаваемые NLL (RDA) и Национальным архивом Латвии, станут основой единой системы справочных данных учреждений культурного наследия Латвии. Авторитетные данные будут сопоставлены и загружены в среду совместного формирования системы справочных данных. Дальнейшее совместное формирование данных будет осуществляться с использованием как уже имеющихся в системе данных, так и новых сущностей. Чтобы результатом этой совместной работы стал однородный набор справочных данных, необходимо договориться об общих ключевых сущностях и их наименованиях, а также гармонизировать различные стандарты и модели создания данных. В единой системе справочных данных определены следующие ключевые сущности, некоторые из которых являются общими для стандартов данных библиотек, архивов и музеев.

94

Maira Kreislere Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

Таблица 1. Сравнение ключевых сущностей, релевантных для платформы унифицированного управления культурным наследием и распространения информации о нём, в отраслевых концептуальных моделях LRM, RiC CM12 и CIDOC CRM13, а также EDM14 (Rekomendācijās… 2021: 32)

Тип сущности

Библиотеки LRM(2017)/ RDA (2020)

Архив (RiC CM) ric-cm-0.2

Музеи CIDOC CRM CRM_v.7

Культурное наследие (Europeana) EDM v5.2.8

Агент

LRM-E6 Агент/rdac:C10002

RiC-E07 Агент

E39 Действующее лицо

edm:Agent

Агент/Лицо

LRM-E7 Лицо/rdac:C10004

RiC-E08 Лицо

E21 Лицо

edm:Agent

Агент/учреждение

LRM-E8 Коллективный агент/rdac:C10005

RiC-E11 Корпоративное лицо

E74 Группа

edm:Agent

Агент/семья

LRM-E8 Коллективный агент/rdac:C10008

RiC-E10 Семья

E74 Группа

edm:Agent

Агент/группа

LRM-E8 Коллективный агент/rdac:C10011

RiC-E09 Группа

E74 Группа

edm:Agent

Место

LRM-E10 Место/rdac:C10009

RiC-E22 Место

E53 Место

edm:Place

Промежуток времени

LRM-E11 Промежуток времени/rdac:C10010

RiC-E18 Дата

E52 Временной интервал

edm:TimeSpan

Событие

Подкласс LRM-E1 Res/rdac:C10012

RiC-E14 Событие

E5 Событие

edm:Event

Произведение

LRM-E2 Произведение/rdac:C10001

RiC-E02 Запись-ресурс + RiC-A28 Имя

E89 Пропозициональный объект

edm:Информационный ресурс

Новые интуитивные поисковые привычки и потребности пользователей (находить, идентифицировать, отбирать, получать, изучать, то есть обнаруживать ресурсы через их взаимосвязи и контексты) в области библиотечных данных и их иерархии описываются такими концептуальными моделями, как IFLA FRBR (WEMI (Произведение, Выражение,

12 Доступно по адресу: https://www.ica.org/sites/default/files/ric-cm-0.2_preview.pdf.

13 Доступно по адресу: http://www.cidoc-crm.org.

14 Доступно по адресу: https://pro.europeana.eu/page/edm-documentation.

Terminologija | 2021 | 28

95

manifestation, Item hierarchy, 1998) and IFLA LRM (including WEMI, 2017). The LRM model is a high-level conceptual model with a higher degree of generalization than previous IFLA data conceptual models. LRM is an entity-relationship model (Rekomendācijas... 2021: 23). LRM generally models the entire bibliographic universe – texts, sounds, images, moving images, sheet music, spoken words, objects, data sets, computer programs, transmedia. It does not directly model processes (museums) and activities (archives). The practical implementation of LRM takes place by introducing RDA regulations in the creation of Latvian library data, which are based on the categories defined in the LRM conceptual model and their hierarchy (Rekomendācijas... 2021: 26).

В области музейного дела ключевые понятия определяются концептуальной моделью CIDOC-CRM — онтологией для обмена информацией в сфере культурного наследия (ISO 21127, 2006; обновлена в 2014 году; разработка продолжается), гармонизированной с концептуальной моделью LRM для библиотек (Rekomendācijas... 2021: 26).

Концептуальная модель данных RiC CM для архивов гармонизирует и интегрирует ключевые понятия четырёх стандартов Международного совета архивов (ICA): General International Standard Archival Description (ISAD (G)); International Standard Archival Authority Records Corporate Bodies, Persons, and Families (ISAAR (CPF)); International Standard Description of Functions (ISDF); International Standard Description of Institutions with Archival Holdings (ISDIAH), а также стандарта ISO Records management standard ISO 23081-11 (Rekomendācijas... 2021: 21).

В создании Europeana участвуют библиотеки, архивы и музеи — более 60 участников, в том числе учреждения памяти Латвии. Каждый цифровой объект Europeana сопровождается метаданными согласно EDM (Europeana Data Model), представляющей собой объектно-ориентированную модель данных. Модель данных обеспечивает совместимость данных всех учреждений-участников. EDM отделяет объект культурного наследия от его цифрового представления, чтобы соответствующие значения метаданных связывались надлежащим образом. EDM обеспечивает совместимость данных из различных моделей и требований отдельных областей, а также предотвращает потерю данных, сохраняя качество данных и их сосуществование с исходными данными (Rekomendācijas... 2021: 37–38).

Во всех этих стандартах сущность «Агент» является суперклассом сущностей «Лицо, Группа, Учреждение, Семья». Во всех трёх стандартах сущность обозначает ответственность лица или группы за создание содержания, формы, исполнение Произведения, Выражения, Проявления или Экземпляра.

96

Maira Kreis lere | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

Отличающийся термин «Actor», используемый в музейном стандарте CIDOC CRM, обозначает по существу ту же надклассовую сущность «Agent», что и в библиотечных и архивных стандартах.

Эти стандарты различаются степенью детализации, с которой они описывают классы сущностей, используемые для структурирования информации в соответствующих моделях данных. Например, в стандарте RDA сущность «Collective Agent» является надклассом сущностей «Institution, Group and Family». В свою очередь, иерархическое деление WEMI (Work, Expression, Manifestation, Item) в библиотечных стандартах данных характерно только для стандарта RDA-LRM, однако термины из стандартов других учреждений культурного наследия могут быть приведены в соответствие с ним.

ВЫВОДЫ

Перевод «Справочника RDA» на латышский язык был сложным и важным процессом. Оглядываясь на проделанную работу и знакомясь с опытом перевода в других странах, можно сделать следующие выводы:

1) в ходе работы возникали непредвиденные перерывы, поскольку дополнения и изменения RDA вносились непрерывно на протяжении нескольких лет и работа заняла больше времени, чем можно было предположить;

2) перевод требует высокой степени семантической точности, то есть сохранения логических и семантических связей между ключевыми понятиями в разных словарях;

3) участники рабочей группы переводчиков должны обладать навыками и знаниями в области каталогизации ресурсов всех типов и форматов содержания, а также свободно владеть английским и латышским языками;

4) до начала перевода следует выделить общие обороты и термины, составив список слов и словосочетаний. В первую очередь необходимо перевести именно его, чтобы облегчить дальнейшую работу;

5) следует уделять внимание терминам, не имеющим точных эквивалентов в латышском языке. Многие термины при прямом переводе с английского утрачивают в латышском языке своё значение. Перевод требует сохранения логических и семантических связей.

Результатом перевода «Справочника RDA» стали почти 5 000 обновлённых и совершенно новых латышских терминов 11, полезных учреждениям культурного наследия. Это шаг вперёд не только в развитии латышского языка: будучи внесёнными в международный реестр RDA, эти термины будут использоваться и на международном уровне.

Terminoloģija | 2021 | 28

97

REFERENCES

Behrens Renate 2019: RDA – Chances and Perspectives. The European Region. Available at: file:///C:/Teksti/RDA_materiali/projektam_raksts_RDA_2020/EDA_Europe_EURIG%20presentation%20for%20colloquium.pdf [accessed 2021-07-06].

Ducheva Dilyana, Pennington Diane 2017: RDA in Europe: Implementations and perceptions. – Journal of Librarianship and Information Science. Available at: https://doi.org/10.1177/0961000617709060 [accessed 2021-07-06].

Dunsire Gordon 2019: The IFLA Library Reference Model and RDA, Santiago de Chile, 21 October, 2019. Available at: https://slideplayer.com/slide/17727598/ [accessed 2021-07-06].

EURIG Annual Meeting 2020: Community reports 2020. Available at: http://www.rda-rsc.org/sites/all/files/RDA%20in%20Europe%20May%202020_0.pdf [accessed 2021-07-06].

Goldberga Anira, Kreis lere Maira, Sauka Jogita, Stūrmane Aiva, Virbule Inta 2014: RDA: From Strategy to Experiments and Implementation in Latvia (Including an Overview of the Situation in the Baltic States). – Journal of Library Metadata 14(3–4), 205–221.

Rekomendācijas Atsauču datu semantiskās sadarbspējas veicināšanai starp Latvijas kultūras mantojuma institūcijām = Recommendations for promoting the semantic interoperability of Reference Data between Latvian cultural heritage institutions, izstrādes darba grupa: Mārīte Apenīte, Uldis Bojārs, Anita Goldberga, Maira Kreis lere, Anita Rašmane, Jogita Sauka; LNB Bibliogrāfijas institūts, Rīga: LNB Bibliogrāfijas institūts, 2021. 1 tiešsaistes resurss (72 lp.): ilustrācijas, tabulas; 1,96 MB. ISBN 9789934610004 (PDF). Available at: https://doi.org/10.52197/IBIV6839 [accessed 2021-07-20].

Seppälä Marja-Liisa 2016: RDA in Finland. Available at: https://dom.lndb.lv/data/obj/file/304137.pdf [accessed 2021-07-06].

Sporāne Baiba 2010: Nacionālā identitāte un atmiņas institūcijas. Available at: http://identitate.lnb.lv/wp-content/uploads/2010/12/Working-papers_sporane.pdf [accessed 2021-07-06].

Translation Policy for RDA and RDA Toolkit. Available at: https://www.rdatoolkit.org/sites/default/files/translation_policy_for_rda_current.pdf [accessed 2021-07-06].

LATVIJOS BIBLIOTEKŲ SEKTORIAUS TERMINOLOGIJOS RAIDA IR RDA STANDARTO TERMINŲ VERTIMO PROBLEMOS IR SPRENDIMAI

S a n t r a u k a

Nacionalinės terminologijos vaidmuo auga visose srityse, tačiau per pastaruosius dešimtmečius didžiuliai pokyčiai įvyko būtent bibliotekų ir informacijos sektoriuose. Terminų identifikavimas ar naujovių diegimas ne visada buvo sėkmingas.

Latvijos mokslų akademijos (LMA) Terminologijos komisijos įsteigimas 1946 m. buvo pagrindinis įvykis nacionalinės terminologijos vystymo srityje. Įsteigus LMA Terminologijos komisiją, prasidėjo ir bibliotekų sektoriaus terminologijos kūrimo procesas. 2000 m. buvo įsteigta Latvijos mokslų akademijos Terminologijos komisijos Bibliotekininkystės, bibliografijos, knygotyros ir informatikos terminologijos pakomisė, o 2011 m. Terminologijos komisija buvo išplėsta įsteigiant Informacijos ir dokumentų terminologijos pakomisę, kuri taip pat apėmė archyvist ikos specialistus. 2018 m. pabaigoje prasidėjo Latvijos nacionalinės terminologijos svetainės kūrimo darbas, kurį atliko technologijų bendrovė „Tildė“ kartu su Valstybinės kalbos centru, Latvių kalbos agentūra ir LMA.

Išteklių aprašymas ir prieiga (angl. Resource Description and Access, RDA) – tai naujas standartas, skirtas bibliotekoms ir kitoms kultūros organizacijoms, tokioms kaip muziejai ir archyvai. RDA standarto diegimas kuriant duomenis Latvijos bibliotekų sistemoje taip pat svarbus ir tolimesnei terminologijos plėtrai. Latvijos nacionalinės

98

Maira Kreis lere | Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

bibliotekos Bibliografijos instituto duomenų ekspertai ir duomenų kūrimo specialistai aktyviai seka duomenų naujoves, vertina ir skatina naudoti naujus tarptautinius metaduomenų modelius ir standartus bei sprendžia dėl jų diegimo. RDA standartas – tai duomenų elementų, gairių ir instrukcijų rinkinys, kurį galima pritaikyti ir kitose informacinėse bendruomenėse visame pasaulyje, tokiose kaip muziejai ir archyvai.

Vertimas yra ypatingas psichologinis procesas, nes kiekvienas vertimas atskleidžia tautos kultūros, žmonių sąmonės ir pasąmonės apraiškas. RDA nuorodų (angl. Reference) vertimas į latvių kalbą buvo sudėtingas ir svarbus procesas, kurio metu buvo atsižvelgta į jau atliktą darbą ir kitų šalių vertimo patirtį. Vertimas reikalauja didelio semantinio tikslumo, t. y. loginių ir semantinių pagrindinių sąvokų ryšių išlaikymo skirtinguose žodynuose.

RDA standarto suderinimas su kitais kultūros paveldo institucijų standartais gali padėti užtikrinti įvairių išteklių tipų aprašymą, entitetų (angl. entities) identifikavimą ir tolimesnei sklaidai bendroje duomenų aplinkoje tinkamų metaduomenų sukūrimą.

Gauta 2021–07–26

Maira Kreislere The National Library of Latvia Bibliography Institute Data and Knowledge Department Mūkusalas str. 3 Riga, LV-1423, Latvia E-mail [email protected]

Inta Virbule The National Library of Latvia Bibliography Institute Data and Knowledge Department Mūkusalas str.3 Riga, LV-1423, Latvia E-mail [email protected]

Terminologija | 2021 | 28

99

Document details