doi.org/10.35321/term28-04

Dezvoltarea terminologiei sectorului bibliotecar din Letonia și probleme și soluții pentru traducerea termenilor standardului RDA¹

MAIRA KREISLERE

Biblioteca Națională a Letoniei

ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0191-0255

INTA VIRBULE

Biblioteca Națională a Letoniei

ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5891-5591

REZUMAT

Biblioteca Națională a Letoniei (BNL) este centrul metodologic al bibliotecilor letone în ceea ce privește crearea datelor și asigurarea dezvoltării standardelor de date, precum și centrul metodologic care coordonează activitatea terminologică din domeniul bibliotecilor și din ramurile conexe. Perspectiva istorică ilustrează dezvoltarea activității terminologice și permite urmărirea evoluției acesteia și a problemelor întâmpinate. Termenii sunt adoptați și aprobați de subcomitetul Comisiei de Terminologie a Academiei de Științe din Letonia (LAS).

Articolul evidențiază rolul BNL în implementarea și traducerea în Letonia a standardului Resource Description and Access (RDA). Acesta este un standard pentru catalogarea descriptivă, destinat utilizării de către biblioteci și alte organizații culturale, precum muzeele și arhivele. Standardul RDA cuprinde un set de elemente de date, orientări și instrucțiuni care pot fi adaptate de comunități informaționale din întreaga lume, precum muzeele și arhivele. Sunt descrise dificultățile întâmpinate la traducerea glosarului RDA, precum și principiile și soluțiile pentru redarea corectă în limba letonă a termenilor RDA și a explicațiilor acestora. Este prezentată o privire de ansamblu asupra modului în care, în procesul de traducere a termenilor, s-a urmărit utilizarea unei terminologii corecte și adecvate, astfel încât termenul ales, cu sensul potrivit, să poată fi folosit în întreaga traducere și în documentele conexe.

¹ Resource Description & Access.

80

Maira Kreislere | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

În cele din urmă, este prezentată și influența termenilor RDA asupra modelului comun de date al instituțiilor de memorie din Letonia, destinat descoperirii unificate a resurselor digitale de patrimoniu cultural.

CUVINTE-CHEIE: terminologie, termeni și baze de date; traducerea/adaptarea termenilor; implementarea RDA; Glosarul RDA.

A N O T A Ț I E

Biblioteca Națională a Letoniei (LNB) este centrul metodologic al bibliotecilor letone în domeniul creării datelor și al asigurării dezvoltării standardelor de date. Este, de asemenea, un centru metodologic care coordonează activitatea terminologică din domeniul bibliotecilor și din alte domenii conexe. Analiza istorică dezvăluie modul în care s-a desfășurat activitatea terminologică și permite identificarea procesului și a problemelor acesteia. Termenii sunt aprobați de subcomisia Comisiei de Terminologie a Academiei Letone de Științe (LMA).

Articolul evidențiază rolul Bibliotecii Naționale a Letoniei în implementarea și traducerea în Letonia a standardului Descrierea și accesul la resurse (în engleză, Resource Description and Access, RDA). Acesta este un standard de catalogare descriptivă, destinat bibliotecilor și altor organizații culturale, precum muzeele și arhivele. Standardul cuprinde un set de elemente de date, orientări și instrucțiuni care pot fi adaptate și pentru alte comunități informaționale din întreaga lume, precum muzeele și arhivele. Articolul descrie problemele întâmpinate la traducerea glosarului standardului RDA, precum și principiile și soluțiile pentru redarea corectă în limba letonă a termenilor RDA și a explicațiilor acestora. Este prezentată o trecere în revistă a modului în care, în procesul de traducere a termenilor, s-a urmărit folosirea unei terminologii corecte și adecvate, astfel încât termenul ales, cu sensul corespunzător, să poată fi utilizat în întreaga traducere și în documentele conexe.

În încheiere, este evidențiată influența termenilor standardului RDA asupra modelului comun de date al instituțiilor de memorie din Letonia, destinat căutării comune a resurselor digitale de patrimoniu cultural.

CUVINTE-CHEIE: terminologie, termeni și baze de date, traducerea/adaptarea termenilor, implementarea standardului RDA, glosarul standardului RDA.

O SCURTĂ PRIVIRE DE ANSAMBLU ASUPRA DEZVOLTĂRII TERMINOLOGIEI DIN DOMENIUL BIBLIOTECILOR ÎN LETONIA

Odată cu schimbarea condițiilor sociale, politice și economice și cu dezvoltarea tehnologică rapidă, sectorul bibliotecilor și al informației, inclusiv terminologia, a cunoscut schimbări considerabile în ultimele decenii. Dezvoltarea tehnologiilor web a dus la apariția unor concepte și termeni noi și a creat necesitatea adaptării și implementării standardelor și reglementărilor internaționale bazate pe o nouă filosofie privind deschiderea, interoperabilitatea și reutilizarea datelor.

Terminoloģija | 2021 | 28

81

Rolul terminologiei naționale în dezvoltarea sectorului bibliotecar și informațional a crescut, dar au apărut și noi provocări în găsirea unor termeni adecvați sau în crearea unora noi, care să ofere definiții exacte din punct de vedere semantic pentru noile realități și concepte. Eforturile terminologice nu au identificat întotdeauna cu succes termenii potriviți și nici nu au propus inovații. Adesea, termenii noi nu au fost adoptați și nici utilizați în practică.

Primii dezvoltatori ai terminologiei bibliotecare letone au fost practicieni și teoreticieni letoni din domeniul biblioteconomiei. În perioada de dinaintea celui de-al Doilea Război Mondial, revista Librarian (Bibliotekārs, 1937–1940) a fost interesantă prin faptul că, pentru a descrie procesele de lucru din biblioteci, a utilizat concepte importante de biblioteconomie, precum: norādes („referințe”), sējums („volum”), izdevums („număr; ediție”), saturs („conținut”), katalogs („catalog”), inventāra grāmata („registru de inventar”), oriģināls („original”), eksemplārs („exemplar”), grāmatu patapināšana („împrumut de cărți”). Unele dintre acestea și-au păstrat relevanța în epoca dezvoltării tehnologice.

Un eveniment-cheie în dezvoltarea terminologiei naționale a fost înființarea, în 1946, a Comisiei de Terminologie a Academiei Letone de Științe (LAS). Domeniul de activitate al Comisiei era foarte vast și cuprindea dezvoltarea terminologiei naționale în numeroase domenii științifice. Începând din 1948, termenii aprobați de Comisie au fost publicați în mod regulat, mai întâi ca proiecte în buletine de terminologie, apoi în dicționare, și erau obligatorii pentru uzul oficial. Înființarea Comisiei de Terminologie a LAS a marcat și începutul dezvoltării terminologiei din sectorul bibliotecar. În 1957 a fost publicat primul dicționar de terminologie bibliotecară, în rusă și letonă. Dicționarul cuprindea aproximativ 1.300 de termeni din domeniul biblioteconomiei și bibliografiei, precum și termeni generali din editare și știința cărții. Pentru a dezvolta terminologia biblioteconomiei și a crea, adopta, publica și pune în practică termeni exacți de specialitate, în anii 1960–1970, Departamentul de Cercetare al Bibliotecii de Stat Vilis Lācis a RSS Letone (astăzi NLL) a început să lucreze activ la terminologie. În 1969, specialiștii din biblioteci au înființat Subcomisia pentru Terminologia Bibliotecară și Bibliografică. În perioada în care a funcționat, între 1976 și 1994, Subcomisia a publicat ediția continuatoare Bibliotekārie un bibliogrāfiskie termini („Termeni bibliotecari și bibliografici”). Fiecare listă de termeni includea termeni noi sau revizuiți, referitori la diverse activități bibliotecare – catalogare, index-

82

Maira Kreislere |

Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and

Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

are, organizarea activității bibliotecii, furnizarea serviciilor bibliotecare; includeau și primele traduceri ale conceptelor din informatică. De la înființare și până în 1990, Comisia de Terminologie a publicat 58 de buletine de terminologie și 15 dicționare. Pe baza acestui amplu corpus de termeni publicați, la începutul anilor 1990 au fost pregătite și publicate în letonă și rusă peste 40 de culegeri de termeni bibliotecari. Mai târziu, în anii 1990, au fost elaborate dicționare în patru limbi: s-au adăugat traduceri ale termenilor și definiții în engleză și germană. O contribuție importantă la dezvoltarea terminologiei sectorului bibliotecar, precum și a limbii letone înseși, a fost publicarea lucrării Bibliotēku fondi un katalogi („Colecții și cataloage de bibliotecă”). În timpul pregătirii publicației au fost eliminate denumirile inexacte ale termenilor și utilizările incorecte ale împrumuturilor din limbi străine. În sectorul bibliotecar leton, dicționarele de termeni au fost publicate rar, astfel că lucrarea lui Janete Stevenson, Dictionary of Library and Information Management (1997), a fost tradusă și publicată în letonă în 2001 (Bibliotēku un informācijas pārvaldība) și utilizată pe scară largă în practică. Publicația cuprindea 4.500 de termeni-cheie nu doar din biblioteconomie și știința informației, ci și din managementul informației, afaceri, contabilitate, tipărirea și editarea cărților.

Beginning in 1999, terminology work was coordinated and managed by the LAS Terminology Commission. It consisted of about 30 subcommittees of different sciences. The main task for each subcommittee was to implement the national terminology policy in cooperation with the State Language Centre. Decisions made by the LAS Terminology Commission were accorded legislative status. Use of the approved terms was mandatory in national legislation, in the media and in the documentation of all types of institutions. In 2000, a LAS Terminology Commission subcommittee on Library Science, Bibliography, Book Science and Information Science Terminology was established under the leadership of specialists from the NLL. In accordance with the expansion of international communication between professionals as well as local structural reforms, at the end of 2011 the LAS Terminology Commission was expanded by establishing a Subcommittee on Information and Documentation Terminology, also involving archival specialists. Currently, 11 library and related branch specialists are actively involved in this subcommittee. The tasks set for the Information and Documentation Terminology Subcommittee are:

Terminoloģija | 2021 | 28

83

evaluarea termenilor din proiectele de acte legislative privind informația și documentarea, precum și din publicațiile legislative;

consilierea persoanelor juridice și fizice cu privire la probleme de terminologie în domeniul informației și documentării;

coordonarea activităților cu instituțiile și organizațiile care activează în domeniile informației și documentării;

asigurarea disponibilității gratuite pe web a termenilor din domeniile conexe.

Subcomisia pentru Terminologia Informației și Documentării lucrează la dezvoltarea și ratificarea termenilor, ceea ce include traducerea și adaptarea termenilor și explicațiilor acestora din standarde și ghiduri internaționale, precum și traducerea și adaptarea termenilor propuși de experți din biblioteci și domenii conexe, cadre universitare sau studenți. Subcomisia LAS asigură desfășurarea activității terminologice în Letonia, recomandă principiile de formare și traducere a termenilor și asigură cooperarea dintre organizațiile culturale și științifice implicate în activitatea terminologică.

Odată cu dezvoltarea opțiunilor tehnologice și utilizarea datelor pregătite anterior din baza de date Tiešsaistes terminu banka: arhīvi, bibliotēkas, muzeji („Banca online de terminologie: arhive, biblioteci, muzee”), creată în perioada 2005–2012 și în care au fost acumulați peste 3.000 de termeni și îmbinări terminologice, o nouă Bază de date a termenilor din biblioteci, arhive și muzee² a fost pusă la dispoziția utilizatorilor în 2017. Scopul bazei de date, elaborată și întreținută de NLL, este de a promova cooperarea în materie de terminologie între instituțiile de patrimoniu cultural. Partenerii care au colaborat la crearea bazei de date au fost Comisia de Terminologie a LAS, Arhivele Naționale ale Letoniei, Universitatea din Letonia, NLL și mai multe muzee. Această resursă include termeni și explicațiile acestora din sectorul bibliotecar și din domenii conexe, în letonă, echivalenți în engleză și, acolo unde este posibil, și în germană și rusă. La selectarea termenilor au fost utilizate diverse documente legislative sectoriale, inclusiv standarde internaționale adaptate, literatura de specialitate, precum și liste de termeni necesari în prezent în practică. În baza de date, termenilor li se atribuie statuturi diferite – aprobat, modificat, provizoriu și învechit –, fiind păstrați și termenii din standarde și documente legislative abrogate, în scopuri de cercetare. Pentru a găsi mai repede termenii necesari, baza de date

² Disponibil la: http://termini.lnb.lv.

84

Maira Kreisler | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

include, de asemenea, termeni care nu au fost încă aprobați, atribuindu-le un statut temporar. Baza de date terminologică a fost evaluată pozitiv din perspectiva ușurinței de utilizare, deoarece oferă explicații ale termenilor și indică sursele acestora.

In the autumn of 2017, the LAS Information and Documentation Terminology Subcommittee, together with the NLL Library Development Centre and the Bibliography Institute, and involving the LAS Terminology Commission, renewed the tradition of organising conferences dedicated to library and related sector terminology. The theme of the 2021 Terminology Conference is “The Interoperability of Data of Cultural Heritage Institutions in the Digital Space: Terminological Aspect”, to which experts from Estonia, Lithuania, Finland and Germany have also been invited.

At the end of 2018, the Latvian national terminology portal³, developed by the Tilde technology company in partnership with the State Language Centre, the Latvian Language Agency and the LAS, was released to the public. The terminology portal provides access to information from more than 96 collections of terms in a number of languages. The Latvian national terminology portal also includes data from the AkadTerm database, thus also terms from the Database of Library, Archive and Museum Terms created by the NLL.

O altă sursă de completare a terminologiei bibliotecilor naționale este legată de standardizarea profesională – adaptarea standardelor internaționale la nevoile bibliotecilor letone și elaborarea standardelor naționale. Introducerea fiecărui standard nou, aflat în vigoare, îmbogățește terminologia sectorului bibliotecar. Engleza a devenit principala sursă de împrumuturi lexicale utilizate la nivel internațional, în timp ce rusa, impusă anterior, a fost treptat dată uitării. La rândul lor, explicațiile termenilor din standarde au fost, în mare măsură, modificate și adaptate la domeniul de aplicare al standardului respectiv.

IMPLEMENTAREA STANDARDULUI RESOURCE DESCRIPTION AND ACCESS (RDA) ÎN CREAREA DATELOR ÎN SISTEMUL BIBLIOTECAR LETON

Crearea datelor în biblioteci este un proces continuu; forma și conținutul acestora trebuie să fie întotdeauna conforme cu standardele recunoscute la nivel internațional, care, la rândul lor, sunt într-o continuă evoluție (Gold-

³ Disponibil la: https://termini.gov.lv.

Terminologija | 2021 | 28

85

berga et al. 2014: 3–4). Fulfilling this condition ensures that data created by an institution can be universally re-used and included in the global knowledge network.

NLL îndeplinește rolul de centru metodologic pentru crearea datelor în bibliotecile letone și pentru asigurarea dezvoltării standardelor de date. Experții în date și specialiștii în crearea datelor de la Institutul de Bibliografie al NLL urmăresc activ inovațiile din domeniul datelor, evaluează și promovează noi modele și standarde internaționale de metadate și iau decizii cu privire la implementarea acestora. De asemenea, creează date de înaltă calitate și cu autoritate, economisind resursele altor biblioteci, optimizându-le astfel activitatea și îmbunătățind calitatea generală a datelor. Răspândirea noilor formate de conținut al datelor și creșterea numărului de resurse electronice publicate au contribuit la necesitatea modificării regulilor de catalogare a resurselor, astfel încât acestea să răspundă cerințelor fluxului informațional din secolul XXI. Standardul RDA cuprinde un set de elemente de date, orientări și instrucțiuni care pot fi adaptate pentru alte comunități informaționale din întreaga lume, precum muzeele și arhivele.

In 2013, following a structural change, the NLL Bibliography Institute established a Data and Knowledge Management Department, within which a team of RDA implementation experts was established. The main goals and preconditions for RDA implementation team were defined as:

o gestionare de calitate superioară a resurselor digitale și deschiderea datelor către web;

includerea datelor create de bibliotecile letone în circuitul internațional al datelor și asigurarea reutilizării acestora;

utilizarea AACR2⁴ în crearea datelor începând din anul 2000 a facilitat implementarea standardului RDA de către NLL și bibliotecile științifice pentru crearea datelor din catalogul colectiv.

Din cauza lipsei de finanțare, s-a decis să nu se traducă întregul document RDA, ci doar anumite secțiuni (RDA Reference, introducerea, lista elementelor de bază RDA, tabelele comparative AACR2 și RDA etc.) (Goldberga et al. 2014: 3–4). Unul dintre factorii care au influențat această decizie a fost faptul că traducerea parțială nu presupune plata taxei de licență, reducând semnificativ necesarul de resurse pentru elaborare și întreținere.

⁴ AACR2 – Anglo-American Cataloguing Rules, ediția a doua, versiune actualizată în 2005.

86

Maira Kreislerē | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

REGULI DE TRADUCERE A STANDARDULUI RDA ȘI EXPERIENȚĂ INTERNAȚIONALĂ

Unul dintre obiectivele stabilite de dezvoltatorii RDA a fost asigurarea utilizării standardului de către comunitățile lingvistice străine. Limba standardului RDA este engleza, iar pentru ca aceste materiale să fie utilizate în alte limbi, țările au trebuit să decidă asupra traducerii lor. Deținătorii drepturilor de autor asupra RDA au semnat acorduri de traducere cu alte organizații/parteneri (precum edituri, biblioteci naționale sau organizații de biblioteci) pentru a asigura traduceri RDA de înaltă calitate. A fost elaborată o politică de traducere a RDA, care stipulează opțiunile și cerințele de traducere. Primele inițiative de internaționalizare au început încă din 2013, odată cu publicarea primelor traduceri ale RDA în franceză și germană, cu ajutorul RDA Toolkit⁵. Informații suplimentare despre traducerea RDA și condițiile aferente sunt disponibile și în RDA Registry⁶. Acesta conține reprezentări pentru webul semantic ale entității⁷, elementelor și desemnărilor relațiilor, sub forma identificatorilor aprobați de Comitetul director RDA (RSC)⁸.

Sunt propuse diferite abordări ale traducerii RDA:

• traducere integrală, inclusiv RDA Toolkit;

• traducere parțială, care poate fi utilizată în procesul de învățare (nu include RDA Toolkit și poate fi utilizată la nivel local);

• traducere parțială – RDA Reference – care poate fi utilizată online și este disponibilă în RDA Registry, cu o interfață în limba traducerii.

Proiectul de traducere a RDA este unic și, în același timp, flexibil și deschis diferitelor condiții de utilizare. Pentru a traduce integral RDA, sunt necesare atât resurse financiare adecvate, cât și specialiști (traducători, redactori) cu cunoștințe și experiență practică în lucrul cu standardele de creare a datelor și modelele de date, precum și o foarte bună cunoaștere a limbii engleze.

De la primele traduceri ale RDA, au fost studiate procesele de implementare a RDA și situațiile din mai multe țări europene. În RDA in Europe: Implementations and Perceptions (Ducheva, Pennington 2017), autorii studiază comunitățile de creare a datelor din 12 țări europene (atât

⁵ Disponibil la: https://rdatoolkit.org.

⁶ Disponibil la: https://www.rdaregistry.info.

⁷ Entitate – o clasă abstractă a unui lucru fizic sau conceptual din universul discursului uman (RDA).

⁸ Disponibil la: http://www.rda-rsc.org.

Terminologija | 2021 | 28

87

(vorbitori de engleză și de alte limbi) care au fost incluse în sondaj. S-a constatat că interesul pentru RDA și implementarea acestuia în Europa au crescut rapid după reuniunile EURIG (European RDA Interest Group)⁹ din 2013 (Biblioteca Națională a Suediei, Stockholm) și 2016 (NLL, Riga). Sinteza studiului a indicat mai multe motive pentru care activitatea de implementare a RDA este insuficientă și problemele cu care se confruntă țările europene în care engleza nu este limba vorbită. Unul dintre principalele motive care împiedică implementarea RDA este costul ridicat. Mai multe țări, de exemplu Suedia, Letonia și Islanda, au decis să traducă parțial RDA, elaborând orientări naționale bazate pe standardul RDA. Norvegia și Spania au considerat că traducerea integrală este o condiție prealabilă pentru implementarea cu succes a RDA, deoarece creatorii de date trebuie să poată lucra cu acest standard în limba lor maternă. Autorii (Ducheva, Pennington 2017) au menționat, de asemenea, experiența NLL în articolul lor.

TRADUCEREA TERMENILOR DIN GLOSARUL RDA, A VALORILOR ELEMENTELOR ȘI A RELAȚIILOR DINTRE ENTITĂȚI

Traducerea este un proces psihologic aparte, deoarece orice traducere are semnificație pentru manifestările cuprinse în cultura unei națiuni, în conștiința și subconștientul uman. Traducerea poate fi realizată mai rapid și mai simplu prin folosirea cuvintelor străine pătrunse în limba letonă din diverse domenii. Dacă un cuvânt împrumutat este internațional, acesta prezintă avantaje și este recunoscut mai ușor. Totuși, un număr mare de cuvinte străine face textele greu de înțeles, deoarece conținutul esențial nu este perceput cu acuratețe. Tendința în evoluția limbii letone, aflată sub o influență tot mai mare, este ca termenii străini să înlocuiască treptat cuvintele letone în uzul cotidian. Problema este că nu există termeni letoni corespunzători acestor cuvinte străine sau că aceștia nu pot fi aplicați cu ușurință.

Glosarul RDA va avea un rol important în activitatea de zi cu zi a specialiștilor bibliotecari letoni, deoarece implementarea RDA este imposibilă fără o terminologie unitară și o înțelegere comună a conceptelor. Pentru a reda corect în limba letonă un anumit termen RDA, trebuie stabilit cu precizie sensul acestuia în contextul modelului de date RDA și înțeles modul în care termenul este folosit în limba engleză. În

⁹ Disponibil la: http://www.rda-rsc.org/europe.

88

Maira Kreišlere | Inta VirbuleThe Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

astfel de cazuri, sunt utile explicațiile termenilor din dicționarele de termeni biblioteconomici și din literatura de specialitate. Procesul de traducere a termenilor trebuie să respecte principiul potrivit căruia termenul ales este folosit în sensul său adecvat pe tot parcursul unui document, precum și în documentele conexe. La începerea traducerii Glosarului RDA, era important să se țină cont de faptul că RDA este un nou standard de creare a datelor, cu o filosofie și o influență noi, destinat utilizării într-un mediu internațional multilingv. Standardul RDA a fost elaborat lingvistic pe baza standardului AACR2, adecvat limbii engleze și elaborat el însuși de țări vorbitoare de engleză. Odată cu dezvoltarea RDA ca standard internațional pentru un mediu multilingv, au apărut dificultăți în adaptarea termenilor RDA și a explicațiilor acestora la particularitățile altor limbi. Expresiile ușor de înțeles în engleză nu sunt ușor de tradus și adaptat în alte limbi, inclusiv în letonă. La seminarele internaționale, specialiștii din țările anglofone care utilizează RDA au remarcat, de asemenea, că limba engleză folosită în documentul standardului RDA pentru explicarea termenilor este destul de complicată și ambiguă. Reprezentanții țărilor în care engleza nu este limba vorbită, pe de altă parte, subliniază dificultățile de traducere a explicațiilor termenilor (Behrens 2019). Explicațiile nu sunt potrivite pentru activitatea de zi cu zi a creatorilor de date, limba este complicată, iar textele sunt foarte teoretice. Analizând traducerile existente ale termenilor și ale desemnărilor relațiilor dintre entități în Registrul RDA, se poate observa că nu toți termenii și desemnările relațiilor au fost traduse în limbile naționale. Acest lucru ar putea însemna că au existat dificultăți la traducerea unui anumit termen sau a unei anumite relații. Este limpede că aceasta este o soluție temporară, deoarece Registrul conține termeni și explicații păstrate în limba engleză. Particularitățile limbilor sunt evidente, de exemplu în folosirea genului gramatical la consemnarea rolurilor de responsabilitate – autors/autore („autor”). În limbile în care aceste roluri sunt exprimate prin gen, traducătorii sunt nevoiți să aleagă aceeași desemnare a rolului, la un anumit gen, pentru persoanele de ambele sexe. În practica internațională generală, genul masculin este acceptat ca desemnare a genului comun. Această convenție a fost adoptată și în traducerea în letonă a Glosarului RDA. Alte dificultăți apar la exprimarea diverselor relații dintre entități, care în engleză pot fi formulate cu ajutorul unor expresii scurte, de exemplu „adaptation of work” („adaptarea unei opere”). În letonă însă, exprimarea aceleiași sintagme necesită folosirea formelor flexionate gramatical

Terminoloģija | 2021 | 28

89

și a declinărilor. O altă provocare o reprezintă folosirea pe scară largă a sinonimelor, caracteristică limbii engleze; nu este întotdeauna posibil să se găsească un termen leton potrivit. De exemplu, în engleză, termenii „publishing, releasing, issuing” au nuanțe diferite, în timp ce în letonă aceștia sunt adesea redați prin unul sau doi termeni (izdošana, publicēšana), ale căror sensuri semantice sunt foarte apropiate. La introducerea unui termen nou, pot fi folosiți adesea mai mulți echivalenți în diferite domenii și documente, iar o astfel de situație împiedică înțelegerea unitară și utilizarea termenului în documentele de importanță națională. Un astfel de exemplu îl constituie echivalenții letoni ai termenului „Entity”: apariția formelor entīte, entītija (în biblioteconomie) și entitāte (în IT) în documente din domenii diferite. Alegerea celui mai potrivit echivalent este încă în discuție.

Traducătorii au dorit să adauge comentarii suplimentare la explicațiile termenilor de referință RDA, pentru a le clarifica. Totuși, RSC a indicat că acest lucru i-ar putea deruta pe utilizatori, care nu ar mai ști care este îndrumarea fundamentală și care este explicația adăugată de traducători. S-a dorit includerea în documentul RDA a unor exemple care să ilustreze relațiile specifice dintre entități, însă propunerea nu a fost nici ea susținută, deși a fost discutată pe larg la reuniunile European RDA Interest Group (EURIG) (EURIG Annual Meeting 2020). Opiniile privind complexitatea rețelei de relații dintre entități se bazează pe o înțelegere insuficientă a ierarhiilor entităților IFLA LRM¹⁰ și a relațiilor dintre acestea. Aceste aspirații au fost bine înțelese, deoarece bibliotecile încă creează date în structura MARC, însă în viitor datele RDA vor fi create ca date interconectate, ceea ce va necesita o abordare diferită a structurării datelor, iar aceste exemple vor fi mai puțin relevante (Dunsire 2019). Standardul RDA nu este legat de un anumit standard de introducere a datelor, ci este orientat spre utilizarea tehnologiilor web pentru crearea metadatelor patrimoniului cultural (date deschise interconectate, identificatori persistenți pentru identificarea entităților, dicționare web și servicii de ontologie). Traducerea a trebuit să asigure includerea tuturor elementelor care alcătuiesc o definiție, chiar dacă ordinea cuvintelor poate fi diferită. Cerințele de publicare a Glosarului RDA nu permit simplificarea sau prescurtarea definițiilor.

In 2010, the NLL started translating the 2008 version of the RDA Glossary with approximately 520 terms and their explanations. At first, it seemed

¹⁰ Modelul de referință pentru biblioteci al IFLA (LRM) https://www.ifla.org/files/assets/cataloguing/frbr-lrm/ifla-lrm-august-2017_rev201712.pdf.

90

Maira Kreislerė | Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

că traducerea Glosarului nu ar ridica probleme, deoarece, la parcurgerea termenilor, aceștia păreau în general cunoscuți, însă fiecare versiune nouă a Glosarului a fost completată cu termeni și explicații noi în limba engleză, în mare parte fără legătură cu domeniul bibliotecilor. S-a stabilit ca sarcină respectarea particularităților limbii letone și a conformității conceptuale reciproce cu termenii exprimați în limba engleză, fără a urmări totodată obținerea unei coincidențe lexicale obligatorii. În 2012/2013, Glosarul RDA a fost completat cu 728 de termeni noi sau revizuiți și explicațiile acestora. Termeni precum „unmediated; media; preliminary”, pentru care găsirea unor echivalente letone adecvate nu a fost o sarcină ușoară. Au fost incluși și termeni precum „blueline process or blueprint process; white print process, silver halide”, care până atunci apăruseră rareori sau deloc în activitatea creatorilor de date bibliotecare din Letonia și nu erau utilizați. Glosarul a inclus o serie de termeni din domeniul tipografiei, de exemplu „duodecimo or twelvemo”; au fost adăugați și termeni din domeniul video și audio, de exemplu „coarse groove; encoded bitrate” etc. Includerea unor astfel de termeni, utilizați rareori în mediul bibliotecar, în Glosarul RDA a indicat că termenii necesari pentru descrierea resurselor din alte instituții de patrimoniu cultural sunt, de asemenea, integrați în standardul RDA.

Pentru a asigura calitatea traducerii, specialiști în crearea datelor pentru colecțiile speciale ale NLL (muzică, resurse audiovizuale, hărți etc.), precum și din departamentul de conservare a colecțiilor, au fost invitați să ofere consultanță specialiștilor din alte instituții de patrimoniu cultural. În procesul de traducere au fost formulate mai multe ipoteze: trebuiau folosite explicațiile generale care ne erau deja cunoscute; nu era suficient să găsim un cuvânt leton adecvat, ci trebuia să oferim o explicație precisă a termenului, astfel încât acesta să poată fi folosit pentru descrierea diferitelor resurse și, în același timp, să poată fi integrat cu succes în circulația internațională.

Traducerea multor termeni specifici domeniului a necesitat o înțelegere aprofundată a proceselor implicate în definiții, de exemplu, a anumitor tipuri de notație pentru dans sau de notație muzicală medievală, ori a proceselor legate de tipărirea cărților.

De exemplu, un termen interesant era „Table book” – „Un format de muzică notată, constând într-o carte de muzică destinată să fie așezată pe o masă și expusă astfel încât interpreții să-și poată citi partiturile în timp ce stau așezați sau în picioare, de o parte și de alta a mesei ori în jurul acesteia. Fiecare partitură este notată separat, de obicei într-o configurație care prezintă, atunci când cartea este deschisă,

Terminoloģija | 2021 | 28

91

părți diferite în poziții inversate și/sau perpendiculare”. Chiar dacă întâlnirea cu astfel de resurse poate fi relativ rară, asemenea materiale pot fi totuși prezente în colecțiile instituțiilor de patrimoniu cultural.

O provocare reală a fost traducerea termenilor legați de fișierele digitale, având în vedere că adesea nu este ușor să se folosească cuvinte letone care exprimă direct sensul semantic al acestor termeni specifici. Mulți dintre acești termeni sunt utilizați fără a fi traduși în letonă, de exemplu: „Master” – „O generație creată prin procesul de digitizare la cea mai înaltă rezoluție și utilizată adesea pentru realizarea copiilor derivate”. Am reușit să găsim o traducere letonă pentru acest termen, care exprimă și sensul său semantic. Se pot forma apoi mai mulți termeni referitori la această generație de digitizare, de exemplu, plates pirmatnis („Disc Master”) și audiolentes pirmatnis („Audio Tape Master”). Glosarul RDA include un grup de termeni care descriu materialele resurselor; aceștia sunt, în cea mai mare parte, termeni foarte specifici, a căror traducere necesită cercetare și investigare aprofundată. Unul dintre termenii mai dificili de tradus a fost „unmediated”; la început au fost încercate mai multe cuvinte noi, dar acestea nu au avut succes și nu se potriveau uzului curent. Cu toate acestea, în cele din urmă a fost găsit un termen foarte potrivit, care dezvăluie sensul termenului. Apar termeni noi pentru relațiile dintre entități, precum „Prequel; Sequel; Remake” – termeni utilizați pe scară largă în industria muzicală și cinematografică, dar pentru care a fost necesară cercetarea în vederea identificării unor echivalente letone.

Cu toate acestea, în practica ulterioară de traducere, s-a renunțat la ipoteza de a face trimitere la traducerile termenilor găsiți în diverse surse de informare locale și de a le utiliza în Glosar, deoarece aceasta nu respecta cerințele de publicare a Glosarului RDA. La traducerea termenilor din Glosarul RDA, am observat că termenii AACR2 cunoscuți anterior erau înlocuiți cu termeni RDA diferiți sau cu traduceri diferite ale termenilor. Au apărut dificultăți la traducerea desemnărilor relațiilor dintre Work, Expression, Manifestation și Item (WEMI¹¹). Era important să se precizeze cu exactitate relațiile reciproce. Pentru a face acest lucru cu succes,

¹¹ Work – O creație intelectuală sau artistică distinctă, adică conținutul intelectual sau artistic (RDA). Expression – Realizarea intelectuală sau artistică a unei opere sub forma unei notații alfanumerice, muzicale sau coregrafice, a unui sunet, a unei imagini, a unui obiect, a unei mișcări etc. sau a oricărei combinații a acestor forme (RDA). Manifestation – Întruchiparea fizică a unei expresii a unei opere (RDA). Item – Un exemplar sau o instanță individuală a unei manifestări (RDA). Agent – O entitate capabilă să acționeze în mod deliberat, să primească drepturi și să fie trasă la răspundere pentru acțiunile sale. Un agent include un agent colectiv și o persoană (RDA).

92

Maira Kreišlere | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

modelul relațiilor dintre entitățile RDA trebuia înțeles, iar acest lucru nu era simplu pentru creatorii de date care lucrau cu structuri de date MARC. La reuniunea din noiembrie 2016, RSC a convenit să integreze IFLA Library Reference Model (LRM) în dezvoltarea ulterioară a RDA. IFLA LRM este un model conceptual de referință de nivel înalt, elaborat pentru modelarea relațiilor dintre entități. Ca rezultat, a fost creat un model unificat și coerent din punct de vedere logic, care acoperă toate aspectele datelor bibliografice și, totodată, modernizează și extinde modelarea datelor. Sub influența LRM, în standardul RDA au fost adăugate trei entități complet noi: „Agent Group”, ulterior „Group”, „Nomen” și „Timespan”. Relațiile dintre entități au fost extinse și incluse în RDA Reference. Unii desemnatori s-au modificat — „Reciprocal relationship” a devenit „Inverse” — la fel ca unele definiții și explicații.

Anul 2018 a adus informații noi pentru traducători. Pe lângă includerea în RDA a unor entități și relații noi, au fost făcute o serie de corecturi la înregistrările desemnatorilor relațiilor dintre entități. În aprilie 2020, a fost publicată o versiune actualizată pe site-ul RDA Toolkit beta, cu funcții și caracteristici noi, precum și modificări ale structurii RDA. În decembrie 2020, această versiune beta a fost aprobată drept site oficial al standardului RDA, păstrându-se accesul la documentele disponibile în versiunea anterioară. Această versiune este considerată stabilă și nu sunt planificate schimbări radicale. Aceasta a fost o veste bună pentru dezvoltatorii de instrucțiuni și traducători, deoarece în anii anteriori modificările erau frecvente și destul de radicale (Translation Policy for RDA and RDA Toolkit).

RDA Reference este conceput ca traducere a termenilor, valorilor și desemnatorilor relațiilor dintre entități din RDA, iar adaptarea sa la nevoile locale este importantă. Grupul de lucru de experți al NLL și-a încheiat traducerea RDA Reference la sfârșitul anului 2020 și intenționează să o trimită la RDA Registry pentru publicare în limba letonă până la sfârșitul anului 2021.

COMPATIBILITATEA TERMINOLOGIEI STANDARDULUI RDA CU STANDARDELE DE DATE ALE ALTOR INSTITUȚII LETONE DE PATRIMONIU CULTURAL

Mediul digital reprezintă una dintre noile oportunități care asigură existența identității naționale. Integrarea la timp a cunoștințelor în sistemele de date deschise și regăsirea lor rapidă contribuie la consolidarea acesteia. Utilizabilitatea și calitatea resurselor născute în format digital și digitalizate sunt în concordanță cu

Terminologija | 2021 | 28

93

cerințele societății privind cunoștințe accesibile rapid, prezentate eficient, extrem de fiabile, libere de utilizat și integrate (Sporāne 2010). Scopul creării unui mediu pentru co-crearea și reutilizarea datelor este de a dezvolta cooperarea dintre instituțiile de patrimoniu cultural, în vederea creării unei rețele unice de cunoștințe, conectate la obiecte digitale. Interoperabilitatea standardului RDA cu standardele altor instituții de patrimoniu cultural (Tabelul 1.) poate contribui la descrierea diferitelor tipuri de resurse, identificarea entităților și crearea de metadate adecvate diseminării ulterioare în mediul datelor interconectate.

In 2020, the NLL, in cooperation with the Humanities Faculty of the University of Latvia, launched a research project – Latvian Memory Institution Data in the Digital Space: Connecting Cultural Heritage (Project No 1zp-2019/1-0365) – which is being funded under the Latvian Council of Science 2020–2022 research programme. One of the project’s tasks is to study and describe the semantic interoperability of Latvian cultural heritage institutions (libraries, archives and museums) in the field of data, and this is directly related to the terminology for data models and standards that these institutions use in data creation.

Utilizarea entităților standardului RDA în modelarea unificată a datelor instituțiilor de patrimoniu cultural trebuie susținută, iar astfel de precedente există deja în practica internațională. De exemplu, în 2014, instituțiile finlandeze de memorie (biblioteci, arhive și muzee) au decis să-și armonizeze datele și să le includă în serviciul comun de colecții FINNA (Seppälä 2016). RDA a fost ales ca unul dintre standardele recomandate pentru biblioteci, arhive și muzee. Instituțiile menționate au decis să introducă regulile RDA în crearea metadatelor Agent, adică pentru redarea atributelor, relațiilor și codurilor de relaționare ale Agent.

Datele de autoritate create de NLL (RDA) și Arhivele Naționale ale Letoniei vor constitui baza sistemului unificat de date de referință al instituțiilor letone de patrimoniu cultural. Datele de autoritate vor fi corelate prin mapare și încărcate în mediul de co-creare al sistemului de date de referință. Co-crearea ulterioară a datelor se va realiza folosind atât datele deja existente în sistem, cât și prin crearea de entități noi. Pentru ca rezultatul acestei co-creări să fie un set omogen de date de referință, este necesar un acord asupra entităților-cheie comune și a denumirilor lor, precum și armonizarea diferitelor standarde și modele de creare a datelor. Următoarele entități-cheie — dintre care unele sunt comune standardelor de date pentru biblioteci, arhive și muzee — sunt definite în sistemul comun de date de referință.

94

Maira Kreislere Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

Tabelul 1. Compararea entităților-cheie relevante pentru platforma unificată de gestionare și diseminare a patrimoniului cultural din modelele conceptuale sectoriale LRM, RiC CM¹² și CIDOC CRM¹³, precum și EDM¹⁴ (Rekomendācijās… 2021: 32)

Tipul entității

Biblioteci LRM(2017)/ RDA (2020)

Arhive (RiC CM) ric-cm-0.2

Muzee CIDOC CRM CRM_v.7

Patrimoniu cultural (Europeana) EDM v5.2.8

Agent

Agent LRM-E6/rdac:C10002

Agent RiC-E07

Actor E39

edm:Agent

Agent/Persoană

Persoană LRM-E7/rdac:C10004

Persoană RiC-E08

Persoană E21

edm:Agent

Agent/Instituție

LRM-E8 Agent colectiv/rdac:C10005

RiC-E11 Organism corporativ

E74 Grup

edm:Agent

Agent/Familie

LRM-E8 Agent colectiv/rdac:C10008

RiC-E10 Familie

E74 Grup

edm:Agent

Agent/Grup

LRM-E8 Agent colectiv/rdac:C10011

RiC-E09 Grup

E74 Grup

edm:Agent

Loc

LRM-E10 Loc/rdac:C10009

RiC-E22 Loc

E53 Loc

edm:Loc

Perioadă de timp

LRM-E11 Interval de timp/rdac:C10010

RiC-E18 Dată

E52 Interval de timp

edm:Interval de timp

Eveniment

Subclasă a LRM-E1 Res/rdac:C10012

RiC-E14 Eveniment

E5 Eveniment

edm:Eveniment

Operă

LRM-E2 Operă/rdac:C10001

RiC-E02 Resursă înregistrare + RiC-A28 Nume

E89 Obiect propozițional

Resursă de informații edm:

Sprijinirea noilor obiceiuri intuitive de căutare și a nevoilor utilizatorilor (a găsi, a identifica, a selecta, a obține, a explora, adică a descoperi resurse prin interrelațiile și contextele lor) în domeniul datelor bibliotecare și al ierarhiei acestora este definită de modele conceptuale precum IFLA FRBR (WEMI (Operă, Expresie,

¹² Disponibil la: https://www.ica.org/sites/default/files/ric-cm-0.2_preview.pdf.

¹³ Disponibil la: http://www.cidoc-crm.org.

¹⁴ Disponibil la: https://pro.europeana.eu/page/edm-documentation.

Terminologija | 2021 | 28

95

manifestation, Item hierarchy, 1998) and IFLA LRM (including WEMI, 2017). The LRM model is a high-level conceptual model with a higher degree of generalization than previous IFLA data conceptual models. LRM is an entity-relationship model (Rekomendācijas... 2021: 23). LRM generally models the entire bibliographic universe – texts, sounds, images, moving images, sheet music, spoken words, objects, data sets, computer programs, transmedia. It does not directly model processes (museums) and activities (archives). The practical implementation of LRM takes place by introducing RDA regulations in the creation of Latvian library data, which are based on the categories defined in the LRM conceptual model and their hierarchy (Rekomendācijas... 2021: 26).

În domeniul muzeelor, conceptele-cheie sunt definite de modelul conceptual CIDOC-CRM – o ontologie pentru schimbul de informații în domeniul patrimoniului cultural (ISO 21127, 2006; actualizat în 2014; încă în curs de dezvoltare), armonizat cu modelul conceptual LRM pentru biblioteci (Rekomendācijas... 2021: 26).

Modelul conceptual de date RiC CM pentru arhive armonizează și integrează conceptele-cheie din patru standarde ale Consiliului Internațional al Arhivelor (ICA): Standardul internațional general de descriere arhivistică (ISAD (G)); Standardul internațional pentru înregistrările de autoritate arhivistică ale corporațiilor, persoanelor și familiilor (ISAAR (CPF)); Standardul internațional de descriere a funcțiilor (ISDF); Standardul internațional de descriere a instituțiilor cu fonduri arhivistice (ISDIAH) și standardul ISO privind managementul înregistrărilor ISO 23081-11 (Rekomendācijas... 2021: 21).

Biblioteci, arhive și muzee implicate în crearea Europeana – peste 60 de participanți, inclusiv instituții de memorie din Letonia. Fiecare obiect digital Europeana este însoțit de metadate conforme cu EDM (Europeana Data Model), care este un model de date orientat pe obiecte. Modelul de date asigură interoperabilitatea datelor tuturor instituțiilor membre. EDM separă obiectul de patrimoniu cultural de reprezentarea sa digitală, astfel încât valorile de metadate corespunzătoare să fie asociate în mod adecvat. EDM asigură compatibilitatea datelor provenite din modele diferite și a cerințelor unor domenii specifice, precum și previne pierderea datelor, menținând totodată calitatea acestora și coexistența cu datele originale (Rekomendācijas... 2021: 37–38)

În toate aceste standarde, entitatea „Agent” este o superclasă a entităților „Persoană, Grup, Instituție, Familie”. În toate cele trei standarde, o entitate denotă responsabilitatea unei persoane sau a unui grup pentru crearea conținutului, formei și interpretării unei Opere, Expresii, Manifestări sau unui Element.

96

Maira Kreis lere | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

Termenul distinct „Actor”, utilizat în standardul muzeal CIDOC CRM, se referă în esență la aceeași superclasă de entități „Agent” din standardele pentru biblioteci și arhive.

Aceste standarde diferă prin gradul de detaliu cu care descriu clasele de entități implicate în structurarea informațiilor în modelele lor de date respective. De exemplu, în standardul RDA, entitatea „Agent colectiv” este o superclasă a entităților „Instituție, Grup și Familie”. La rândul ei, diviziunea ierarhică WEMI (Operă, Expresie, Manifestare, Element) din standardele de date pentru biblioteci este caracteristică doar standardului RDA-LRM, dar termenii din standardele altor instituții de patrimoniu cultural pot fi modificați pentru a se conforma acestuia.

CONCLUZII

Traducerea RDA Reference în letonă a fost un proces complex și important. Privind retrospectiv munca depusă și aflând despre experiențele de traducere din alte țări, putem concluziona că:

1) au existat întreruperi neprevăzute în procesul de lucru, deoarece completările și modificările RDA au avut loc continuu timp de mai mulți ani și au necesitat mai mult timp decât se putea anticipa;

2) traducerea necesită un grad ridicat de acuratețe semantică, adică menținerea relațiilor logice și semantice dintre conceptele-cheie în vocabulare diferite;

3) grupul de lucru al traducătorilor trebuie să aibă competențe și cunoștințe privind catalogarea resurselor pentru toate tipurile și formatele de conținut, precum și să fie fluent în engleză și letonă;

4) înainte de începerea activității de traducere, trebuie identificate expresiile uzuale sau termenii generali și alcătuită o listă de cuvinte și expresii. Aceasta trebuie tradusă mai întâi, deoarece va facilita activitatea ulterioară;

5) trebuie acordată atenție termenilor care nu au echivalente exacte în letonă. Mulți termeni își pierd sensul în letonă atunci când sunt traduși direct din engleză. Traducerea presupune păstrarea logicii și a relațiilor semantice.

Rezultatul traducerii RDA Reference constă în aproape 5.000 de termeni letoni actualizați și nou-creați ¹¹utili pentru instituțiile de patrimoniu cultural, ceea ce reprezintă un pas înainte nu numai pentru dezvoltarea limbii letone, ci și, prin includerea lor în registrul internațional RDA, termenii vor fi utilizați la nivel internațional.

Terminoloģija | 2021 | 28

97

REFERENCES

Behrens Renate 2019: RDA – Chances and Perspectives. The European Region. Available at: file:///C:/Teksti/RDA_materiali/projektam_raksts_RDA_2020/EDA_Europe_EURIG%20presentation%20for%20colloquium.pdf [accessed 2021-07-06].

Ducheva Dilyana, Pennington Diane 2017: RDA in Europe: Implementations and perceptions. – Journal of Librarianship and Information Science. Available at: https://doi.org/10.1177/0961000617709060 [accessed 2021-07-06].

Dunsire Gordon 2019: The IFLA Library Reference Model and RDA, Santiago de Chile, 21 October, 2019. Available at: https://slideplayer.com/slide/17727598/ [accessed 2021-07-06].

EURIG Annual Meeting 2020: Community reports 2020. Available at: http://www.rda-rsc.org/sites/all/files/RDA%20in%20Europe%20May%202020_0.pdf [accessed 2021-07-06].

Goldberga Anira, Kreis lere Maira, Sauka Jogita, Stūrmane Aiva, Virbule Inta 2014: RDA: From Strategy to Experiments and Implementation in Latvia (Including an Overview of the Situation in the Baltic States). – Journal of Library Metadata 14(3–4), 205–221.

Rekomendācijas Atsauču datu semantiskās sadarbspējas veicināšanai starp Latvijas kultūras mantojuma institūcijām = Recommendations for promoting the semantic interoperability of Reference Data between Latvian cultural heritage institutions, izstrādes darba grupa: Mārīte Apenīte, Uldis Bojārs, Anita Goldberga, Maira Kreis lere, Anita Rašmane, Jogita Sauka; LNB Bibliogrāfijas institūts, Rīga: LNB Bibliogrāfijas institūts, 2021. 1 tiešsaistes resurss (72 lp.): ilustrācijas, tabulas; 1,96 MB. ISBN 9789934610004 (PDF). Available at: https://doi.org/10.52197/IBIV6839 [accessed 2021-07-20].

Seppälä Marja-Liisa 2016: RDA in Finland. Available at: https://dom.lndb.lv/data/obj/file/304137.pdf [accessed 2021-07-06].

Sporāne Baiba 2010: Nacionālā identitāte un atmiņas institūcijas. Available at: http://identitate.lnb.lv/wp-content/uploads/2010/12/Working-papers_sporane.pdf [accessed 2021-07-06].

Translation Policy for RDA and RDA Toolkit. Available at: https://www.rdatoolkit.org/sites/default/files/translation_policy_for_rda_current.pdf [accessed 2021-07-06].

LATVIJOS BIBLIOTEKŲ SEKTORIAUS TERMINOLOGIJOS RAIDA IR RDA STANDARTO TERMINŲ VERTIMO PROBLEMOS IR SPRENDIMAI

S a n t r a u k a

Nacionalinės terminologijos vaidmuo auga visose srityse, tačiau per pastaruosius dešimtmečius didžiuliai pokyčiai įvyko būtent bibliotekų ir informacijos sektoriuose. Terminų identifikavimas ar naujovių diegimas ne visada buvo sėkmingas.

Latvijos mokslų akademijos (LMA) Terminologijos komisijos įsteigimas 1946 m. buvo pagrindinis įvykis nacionalinės terminologijos vystymo srityje. Įsteigus LMA Terminologijos komisiją, prasidėjo ir bibliotekų sektoriaus terminologijos kūrimo procesas. 2000 m. buvo įsteigta Latvijos mokslų akademijos Terminologijos komisijos Bibliotekininkystės, bibliografijos, knygotyros ir informatikos terminologijos pakomisė, o 2011 m. Terminologijos komisija buvo išplėsta įsteigiant Informacijos ir dokumentų terminologijos pakomisę, kuri taip pat apėmė archyvist ikos specialistus. 2018 m. pabaigoje prasidėjo Latvijos nacionalinės terminologijos svetainės kūrimo darbas, kurį atliko technologijų bendrovė „Tildė“ kartu su Valstybinės kalbos centru, Latvių kalbos agentūra ir LMA.

Išteklių aprašymas ir prieiga (angl. Resource Description and Access, RDA) – tai naujas standartas, skirtas bibliotekoms ir kitoms kultūros organizacijoms, tokioms kaip muziejai ir archyvai. RDA standarto diegimas kuriant duomenis Latvijos bibliotekų sistemoje taip pat svarbus ir tolimesnei terminologijos plėtrai. Latvijos nacionalinės

98

Maira Kreis lere | Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

bibliotekos Bibliografijos instituto duomenų ekspertai ir duomenų kūrimo specialistai aktyviai seka duomenų naujoves, vertina ir skatina naudoti naujus tarptautinius metaduomenų modelius ir standartus bei sprendžia dėl jų diegimo. RDA standartas – tai duomenų elementų, gairių ir instrukcijų rinkinys, kurį galima pritaikyti ir kitose informacinėse bendruomenėse visame pasaulyje, tokiose kaip muziejai ir archyvai.

Vertimas yra ypatingas psichologinis procesas, nes kiekvienas vertimas atskleidžia tautos kultūros, žmonių sąmonės ir pasąmonės apraiškas. RDA nuorodų (angl. Reference) vertimas į latvių kalbą buvo sudėtingas ir svarbus procesas, kurio metu buvo atsižvelgta į jau atliktą darbą ir kitų šalių vertimo patirtį. Vertimas reikalauja didelio semantinio tikslumo, t. y. loginių ir semantinių pagrindinių sąvokų ryšių išlaikymo skirtinguose žodynuose.

RDA standarto suderinimas su kitais kultūros paveldo institucijų standartais gali padėti užtikrinti įvairių išteklių tipų aprašymą, entitetų (angl. entities) identifikavimą ir tolimesnei sklaidai bendroje duomenų aplinkoje tinkamų metaduomenų sukūrimą.

Gauta 2021–07–26

Maira Kreislere The National Library of Latvia Bibliography Institute Data and Knowledge Department Mūkusalas str. 3 Riga, LV-1423, Latvia E-mail [email protected]

Inta Virbule The National Library of Latvia Bibliography Institute Data and Knowledge Department Mūkusalas str.3 Riga, LV-1423, Latvia E-mail [email protected]

Terminologija | 2021 | 28

99