doi.org/10.35321/term28-04

O desenvolvimento da terminologia do setor bibliotecário na Letônia e problemas e soluções para traduzir os termos do padrão RDA¹

MAIRA KREISLERE

Biblioteca Nacional da Letônia

ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0191-0255

INTA VIRBULE

Biblioteca Nacional da Letônia

ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5891-5591

RESUMO

A Biblioteca Nacional da Letônia (NLL) é o centro metodológico das bibliotecas letãs na criação de dados e na promoção do desenvolvimento de padrões de dados, bem como o centro metodológico que coordena o trabalho terminológico da área bibliotecária e de setores relacionados. A perspectiva histórica apresenta o desenvolvimento do trabalho terminológico e permite acompanhar sua evolução e seus problemas. Os termos são adotados e aprovados pela subcomissão da Comissão de Terminologia da Academia de Ciências da Letônia (LAS).

O artigo destaca o papel da NLL na implementação e tradução do padrão Resource Description and Access (RDA) na Letônia. Trata-se de um padrão para catalogação descritiva, destinado ao uso por bibliotecas e outras organizações culturais, como museus e arquivos. O padrão RDA inclui um conjunto de elementos de dados, diretrizes e instruções que podem ser adaptados por comunidades de informação de todo o mundo, como museus e arquivos. Descrevem-se os problemas de tradução do Glossário RDA, bem como os princípios e as soluções para reproduzir corretamente em letão os termos do RDA e suas explicações. Apresenta-se uma visão geral de como se observou o uso de terminologia correta e apropriada durante o processo de tradução dos termos, para que o termo escolhido, com o sentido adequado, pudesse ser usado em toda a tradução e nos documentos relacionados.

¹ Descrição e Acesso a Recursos.

80

Maira Kreislere | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

Por fim, também se descreve a influência dos termos da RDA no modelo de dados comum das instituições de memória da Letónia, destinado à descoberta unificada de recursos digitais do património cultural.

PALAVRAS-CHAVE: terminologia, termos e bases de dados; tradução/adaptação de termos; implementação da RDA; Glossário da RDA.

A N O T A Ç Ã O

A Biblioteca Nacional da Letónia (LNB) é o centro metodológico das bibliotecas letãs nas áreas da criação de dados e da garantia do desenvolvimento de normas de dados. É também um centro metodológico que coordena o trabalho terminológico na área das bibliotecas e em áreas afins. As perspetivas históricas revelam como decorreu o trabalho terminológico e permitem identificar o seu processo e os seus problemas. Os termos são aprovados pela subcomissão da Comissão de Terminologia da Academia das Ciências da Letónia (LMA).

O artigo salienta o papel da Biblioteca Nacional da Letónia na implementação e tradução da norma Descrição e Acesso a Recursos (em inglês, Resource Description and Access, RDA) na Letónia. Trata-se de uma norma de catalogação descritiva, destinada a bibliotecas e a outras organizações culturais, como museus e arquivos. Esta norma consiste num conjunto de elementos de dados, diretrizes e instruções que pode ser adaptado a outras comunidades de informação em todo o mundo, como museus e arquivos. O artigo descreve os problemas de tradução do glossário da norma RDA, bem como os princípios e as soluções para reproduzir corretamente em letão os termos da RDA e as respetivas explicações. Apresenta-se uma visão geral de como, no processo de tradução dos termos, se procurou utilizar uma terminologia correta e adequada, para que o termo escolhido pudesse ser usado, com o sentido apropriado, ao longo de toda a tradução e nos documentos relacionados.

Por fim, destaca-se a influência dos termos da norma RDA no modelo de dados comum das instituições de memória da Letónia, destinado à pesquisa conjunta de recursos digitais do património cultural.

PALAVRAS-CHAVE: terminologia, termos e bases de dados, tradução/adaptação de termos, implementação da norma RDA, glossário da norma RDA.

BREVE PANORÂMICA DO DESENVOLVIMENTO DA TERMINOLOGIA DO SETOR DAS BIBLIOTECAS NA LETÓNIA

Com a mudança das condições sociais, políticas e económicas e o rápido desenvolvimento tecnológico, o setor das bibliotecas e da informação, incluindo a terminologia, sofreu profundas transformações nas últimas décadas. O desenvolvimento das tecnologias da Web levou ao aparecimento de novos conceitos e termos e criou a necessidade de adaptar e implementar normas e regulamentos internacionais assentes numa nova filosofia de abertura, interoperabilidade e reutilização dos dados.

Terminoloģija | 2021 | 28

81

O papel da terminologia nacional no desenvolvimento do setor das bibliotecas e da informação tem crescido, mas também surgiram novos desafios na busca de termos adequados ou na criação de novos termos que forneçam definições semanticamente precisas de novas realidades e conceitos. Os esforços terminológicos nem sempre identificaram termos com êxito ou produziram inovações. Com frequência, novos termos não foram adotados nem usados na prática.

Os primeiros responsáveis pelo desenvolvimento da terminologia bibliotecária letã foram profissionais e teóricos letões da área das bibliotecas. Durante o desenvolvimento da terminologia bibliotecária no período anterior à Segunda Guerra Mundial, a revista Librarian (Bibliotekārs, 1937–1940) foi interessante porque, para descrever os processos de trabalho bibliotecário, utilizava conceitos importantes da biblioteconomia, tais como: norādes (“referências”), sējums (“volume”), izdevums (“número; edição”), saturs (“conteúdo”), katalogs (“catálogo”), inventāra grāmata (“livro de inventário”), oriģināls (“original”), eksemplārs (“exemplar”), grāmatu patapināšana (“empréstimo de livros”). Alguns desses termos mantiveram sua relevância durante a era do desenvolvimento tecnológico.

Um acontecimento fundamental no desenvolvimento da terminologia nacional foi a criação, em 1946, da Comissão de Terminologia da Academia de Ciências da Letônia (LAS). O âmbito de atuação da Comissão era muito amplo e abrangia o desenvolvimento da terminologia nacional em muitas áreas científicas. A partir de 1948, os termos aprovados pela Comissão passaram a ser publicados regularmente, primeiro como projetos em boletins terminológicos e, depois, em dicionários, sendo de uso obrigatório em documentos oficiais. A criação da Comissão de Terminologia da LAS também deu início ao desenvolvimento da terminologia do setor bibliotecário. Em 1957, foi publicado o primeiro dicionário de terminologia bibliotecária, em russo e letão. O dicionário incluía cerca de 1.300 termos de biblioteconomia e bibliografia, bem como termos gerais de edição e bibliologia. Com o objetivo de desenvolver a terminologia da biblioteconomia e criar, adotar, publicar e implementar na prática termos precisos da área, nas décadas de 1960 e 1970, o Departamento de Investigação da Biblioteca Estatal Vilis Lācis da RSS da Letônia (hoje NLL) começou a trabalhar ativamente na terminologia. Em 1969, especialistas em biblioteconomia criaram uma Subcomissão de Terminologia Bibliotecária e Bibliográfica. Durante o período de funcionamento da Subcomissão, de 1976 a 1994, foi publicada uma edição continuada Bibliotekārie un bibliogrāfiskie termini (“Termos bibliotecários e bibliográficos”). Cada lista de termos incluía termos novos ou revistos relativos a diferentes operações bibliotecárias — catalogação, index-

82

Maira Kreislere |

Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and

Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

ação, organização do trabalho bibliotecário e prestação de serviços bibliotecários; incluía também as primeiras traduções de conceitos da informática. Desde a sua criação até 1990, a Comissão de Terminologia publicou 58 boletins terminológicos e 15 dicionários. Com base nesse vasto conjunto de termos publicados, mais de 40 coletâneas de termos bibliotecários foram preparadas e publicadas no início da década de 1990, em letão e russo. Mais tarde, na mesma década, foram elaborados outros dicionários, já em quatro línguas: acrescentaram-se traduções dos termos, com definições em inglês e alemão. Uma contribuição importante para o desenvolvimento da terminologia do setor bibliotecário, bem como da própria língua letã, foi a publicação de Bibliotēku fondi un katalogi (“Acervos e catálogos de bibliotecas”). Durante a preparação da publicação, foram eliminadas designações anteriormente imprecisas dos termos e o uso incorreto de empréstimos de outras línguas. Os dicionários de termos não têm sido publicados com frequência no setor bibliotecário letão; por isso, o livro de Janete Stevenson, Dictionary of Library and Information Management (1997), foi traduzido e publicado em letão em 2001 (Bibliotēku un informācijas pārvaldība), sendo amplamente utilizado na prática. A publicação abrangia 4.500 termos fundamentais não apenas da biblioteconomia e da ciência da informação, mas também da gestão da informação, dos negócios, da contabilidade, da impressão de livros e da edição.

Beginning in 1999, terminology work was coordinated and managed by the LAS Terminology Commission. It consisted of about 30 subcommittees of different sciences. The main task for each subcommittee was to implement the national terminology policy in cooperation with the State Language Centre. Decisions made by the LAS Terminology Commission were accorded legislative status. Use of the approved terms was mandatory in national legislation, in the media and in the documentation of all types of institutions. In 2000, a LAS Terminology Commission subcommittee on Library Science, Bibliography, Book Science and Information Science Terminology was established under the leadership of specialists from the NLL. In accordance with the expansion of international communication between professionals as well as local structural reforms, at the end of 2011 the LAS Terminology Commission was expanded by establishing a Subcommittee on Information and Documentation Terminology, also involving archival specialists. Currently, 11 library and related branch specialists are actively involved in this subcommittee. The tasks set for the Information and Documentation Terminology Subcommittee are:

Terminoloģija | 2021 | 28

83

avaliação de termos em projetos de atos legislativos sobre informação e documentação e em publicações legislativas;

aconselhamento a pessoas singulares e coletivas sobre questões terminológicas no domínio da informação e documentação;

coordenação das atividades com instituições e organizações que atuam nos domínios da informação e documentação;

garantia da disponibilidade gratuita na Web de termos dos setores relacionados.

A Subcomissão de Terminologia da Informação e Documentação trabalha no desenvolvimento e na ratificação de termos, o que inclui a tradução e adaptação de termos e suas explicações provenientes de normas e diretrizes internacionais, bem como a tradução e adaptação de termos apresentados por especialistas de bibliotecas e áreas afins, acadêmicos ou estudantes. A subcomissão da LAS assegura o trabalho terminológico na Letônia, recomenda princípios para a formação e tradução de termos e promove a cooperação entre organizações culturais e científicas envolvidas no trabalho terminológico.

Com o desenvolvimento das possibilidades tecnológicas e o uso de dados previamente preparados da base de dados Tiešsaistes terminu banka: arhīvi, bibliotēkas, muzeji (“Banco de terminologia em linha: arquivos, bibliotecas, museus”), criada entre 2005 e 2012 e na qual foram reunidos mais de 3.000 termos e combinações terminológicas, uma nova Base de Dados de Termos de Bibliotecas, Arquivos e Museus² foi disponibilizada aos usuários em 2017. O objetivo da base de dados, desenvolvida e mantida pela NLL, é promover a cooperação entre instituições de patrimônio cultural em questões terminológicas. Entre os parceiros de cooperação que participaram da criação da base de dados estavam a Comissão de Terminologia da LAS, o Arquivo Nacional da Letônia, a Universidade da Letônia, a NLL e vários museus. Este recurso contém termos e suas explicações dos setores bibliotecário e afins em letão, equivalentes em inglês e, quando possível, também em alemão e russo. Na seleção dos termos, foram utilizados documentos legislativos de diferentes setores, incluindo normas internacionais adaptadas, literatura profissional e listas de termos atualmente necessários na prática. Os termos recebem diferentes estatutos na base de dados: aprovados, alterados, provisórios e obsoletos; também são mantidos, para fins de pesquisa, termos provenientes de normas revogadas e documentos legislativos revogados. Para encontrar mais rapidamente os termos necessários, a base de dados

² Disponível em: http://termini.lnb.lv.

84

Maira Kreisler | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

inclui também termos que ainda não foram aprovados, atribuindo-lhes um estatuto temporário. A base de dados terminológica foi avaliada positivamente por ser fácil de utilizar, uma vez que fornece explicações dos termos e indica as respetivas fontes.

In the autumn of 2017, the LAS Information and Documentation Terminology Subcommittee, together with the NLL Library Development Centre and the Bibliography Institute, and involving the LAS Terminology Commission, renewed the tradition of organising conferences dedicated to library and related sector terminology. The theme of the 2021 Terminology Conference is “The Interoperability of Data of Cultural Heritage Institutions in the Digital Space: Terminological Aspect”, to which experts from Estonia, Lithuania, Finland and Germany have also been invited.

At the end of 2018, the Latvian national terminology portal³, developed by the Tilde technology company in partnership with the State Language Centre, the Latvian Language Agency and the LAS, was released to the public. The terminology portal provides access to information from more than 96 collections of terms in a number of languages. The Latvian national terminology portal also includes data from the AkadTerm database, thus also terms from the Database of Library, Archive and Museum Terms created by the NLL.

Uma das fontes de atualização da terminologia das bibliotecas nacionais está também relacionada com a normalização profissional — a adaptação das normas internacionais às necessidades das bibliotecas letãs e o desenvolvimento de normas nacionais. A introdução de cada nova norma em vigor enriquece a terminologia do setor bibliotecário. O inglês tornou-se a principal fonte de palavras estrangeiras utilizadas internacionalmente, deixando o russo, antes imposto, cair no esquecimento. Por sua vez, as explicações dos termos das normas foram, em grande medida, modificadas e adaptadas ao âmbito de aplicação da norma específica.

IMPLEMENTAÇÃO DA NORMA RESOURCE DESCRIPTION AND ACCESS (RDA) NA CRIAÇÃO DE DADOS NO SISTEMA BIBLIOTECÁRIO DA LETÓNIA

A criação de dados nas bibliotecas é um processo contínuo; a sua forma e também o seu conteúdo devem estar sempre em conformidade com as normas reconhecidas internacionalmente, as quais estão, por sua vez, em constante evolução (Gold-

³ Disponível em: https://termini.gov.lv.

Terminologija | 2021 | 28

85

berga et al. 2014: 3–4). Fulfilling this condition ensures that data created by an institution can be universally re-used and included in the global knowledge network.

A NLL funciona como centro metodológico para a criação de dados nas bibliotecas letãs e para assegurar o desenvolvimento de normas de dados. Os especialistas em dados e os profissionais de criação de dados do Instituto de Bibliografia da NLL acompanham ativamente as inovações relacionadas com os dados, avaliam e promovem novos modelos e normas internacionais de metadados e tomam decisões sobre a sua implementação. Também criam dados de elevada qualidade e fidedignos, poupando recursos de outras bibliotecas, otimizando assim as suas operações e melhorando a qualidade geral dos dados. A prevalência de novos formatos de conteúdo de dados e o aumento dos recursos eletrónicos publicados contribuíram para a necessidade de alterar as regras de catalogação dos recursos, de modo a corresponderem aos requisitos do fluxo de informação do século XXI. A norma RDA inclui um conjunto de elementos de dados, diretrizes e instruções que podem ser adaptados a outras comunidades de informação em todo o mundo, como museus e arquivos.

In 2013, following a structural change, the NLL Bibliography Institute established a Data and Knowledge Management Department, within which a team of RDA implementation experts was established. The main goals and preconditions for RDA implementation team were defined as:

uma gestão de maior qualidade dos recursos digitais e a abertura dos dados à Web;

a inclusão dos dados criados pelas bibliotecas letãs na circulação internacional de dados e a garantia da sua reutilização;

a utilização de AACR2⁴ na criação de dados desde 2000 facilitou a implementação da norma RDA na criação de dados para catálogos coletivos pela NLL e pelas bibliotecas científicas.

Devido à falta de financiamento, decidiu-se não traduzir o documento RDA na íntegra, mas apenas determinadas secções (RDA Reference, introdução, lista dos elementos nucleares da RDA; tabelas comparativas entre AACR2 e RDA, etc.) (Goldberga et al. 2014: 3–4). Um dos fatores que influenciaram esta decisão foi o facto de uma tradução parcial não exigir o pagamento da taxa de licença, reduzindo significativamente os requisitos de desenvolvimento e manutenção.

⁴ AACR2 – Regras de Catalogação Anglo-Americanas, segunda edição, versão atualizada em 2005.

86

Maira Kreislerē | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

REGRAS DE TRADUÇÃO DA NORMA RDA E EXPERIÊNCIA INTERNACIONAL

Um dos objetivos definidos pelos desenvolvedores da RDA era assegurar a utilização da norma em comunidades de outras línguas. A língua da norma RDA é o inglês e, para que esses materiais fossem utilizados em outras línguas, os países tiveram de decidir traduzi-los. Os detentores dos direitos autorais da RDA assinaram acordos de tradução com outras organizações/parceiros (como editoras, bibliotecas nacionais ou organizações bibliotecárias) para assegurar traduções de alta qualidade da RDA. Foi elaborada uma política de tradução da RDA, que estipula as opções e os requisitos de tradução. As primeiras iniciativas de internacionalização começaram já em 2013, com a publicação das primeiras traduções da RDA para francês e alemão utilizando o RDA Toolkit⁵. Também estão disponíveis mais informações sobre a tradução da RDA e as condições no RDA Registry⁶. Este contém representações da web semântica de entidade⁷, elementos e designadores de relacionamento sob a forma de identificadores aprovados pelo RDA Steering Committee (RSC)⁸.

São oferecidas diferentes abordagens para a tradução da RDA:

• tradução completa, incluindo o RDA Toolkit;

• tradução parcial, que pode ser utilizada no processo de aprendizagem (não inclui o RDA Toolkit e pode ser utilizada localmente);

• tradução parcial – RDA Reference – que pode ser utilizada online e está disponível no RDA Registry com uma interface no idioma da tradução.

O projeto de tradução da RDA é único e, ao mesmo tempo, flexível e aberto a diferentes condições de utilização. Para traduzir integralmente a RDA, são necessários tanto recursos financeiros adequados quanto especialistas (tradutores, revisores) com conhecimentos e experiência prática na criação de dados segundo normas e modelos de dados, além de um excelente domínio do inglês.

Desde as primeiras traduções da RDA, têm sido estudados os processos de implementação da RDA e as situações em vários países europeus. Em RDA in Europe: Implementations and Perceptions (Ducheva, Pennington 2017), os autores estudam comunidades de criação de dados em 12 países europeus (ambos

⁵ Disponível em: https://rdatoolkit.org.

⁶ Disponível em: https://www.rdaregistry.info.

⁷ Entidade – uma classe abstrata de uma coisa física ou conceptual no universo do discurso humano (RDA).

⁸ Disponível em: http://www.rda-rsc.org.

Terminologija | 2021 | 28

87

(de língua inglesa e não inglesa) que foram incluídos no inquérito. Constatou-se que o interesse pela RDA e pela sua implementação na Europa cresceu rapidamente após as reuniões do EURIG (European RDA Interest Group)⁹ em 2013 (Biblioteca Nacional da Suécia, Estocolmo) e em 2016 (NLL, Riga). O resumo do estudo apontou várias razões pelas quais a atividade de implementação da RDA é insuficiente e os problemas enfrentados pelos países europeus não anglófonos. Uma das principais razões que dificultam a implementação da RDA é o seu elevado custo. Vários países, por exemplo, a Suécia, a Letónia e a Islândia, decidiram traduzir parcialmente a RDA, desenvolvendo diretrizes nacionais com base na norma RDA. A Noruega e a Espanha consideraram que uma tradução integral era um pré-requisito para a implementação bem-sucedida da RDA, uma vez que os criadores de dados devem poder trabalhar com esta norma na sua língua materna. Os autores (Ducheva, Pennington 2017) também mencionaram a experiência da NLL no seu artigo.

TRADUÇÃO DOS TERMOS DO GLOSSÁRIO DA RDA, DOS VALORES DOS ELEMENTOS E DAS RELAÇÕES ENTRE ENTIDADES

A tradução é um processo psicológico singular, pois qualquer tradução tem significado para as manifestações contidas na cultura, na consciência e no subconsciente de uma nação. A tradução pode ser realizada de forma mais rápida e simples recorrendo a palavras estrangeiras incorporadas na língua letã, provenientes de vários setores. Se a palavra a adotar for internacional, isso constitui uma vantagem e torna-a mais facilmente reconhecível. No entanto, um grande número de palavras estrangeiras torna os textos incompreensíveis, pois o conteúdo essencial não é apreendido com precisão. A tendência no desenvolvimento da língua letã, cada vez mais acentuada, é a de que as palavras estrangeiras substituam gradualmente as palavras letãs no uso quotidiano. O problema é que não existem termos letões correspondentes a essas palavras estrangeiras, ou que os termos disponíveis não são facilmente aplicáveis.

O Glossário da RDA desempenhará um papel importante no trabalho quotidiano dos especialistas das bibliotecas letãs, pois sem uma terminologia e uma compreensão dos conceitos uniformes, a implementação da RDA é impossível. Para reproduzir corretamente um termo específico da RDA em letão, é necessário determinar com precisão o seu significado no contexto do modelo de dados da RDA e compreender também como o termo é utilizado em inglês. Em

⁹ Disponível em: http://www.rda-rsc.org/europe.

88

Maira Kreišlere | Inta VirbuleThe Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

casos como estes, são úteis as explicações dos termos encontradas em dicionários de termos biblioteconómicos e na literatura especializada. O processo de tradução dos termos deve seguir o princípio de que o termo escolhido, no seu sentido adequado, seja utilizado ao longo de todo o documento, bem como nos documentos relacionados. Quando se iniciou a tradução do Glossário da RDA, era importante ter presente que a RDA é uma nova norma de criação de dados, com uma nova filosofia e influência, e que se destina a ser utilizada num ambiente internacional multilingue. A norma RDA foi desenvolvida linguisticamente com base na norma AACR2, adequada à língua inglesa e, por sua vez, desenvolvida por países anglófonos. Com o desenvolvimento da RDA como norma internacional para um ambiente multilingue, surgiram dificuldades na adaptação dos termos da RDA e das respetivas explicações às particularidades de outras línguas. Expressões facilmente compreendidas em inglês não são fáceis de traduzir e adaptar a outras línguas, incluindo o letão. Em seminários internacionais, especialistas de países anglófonos que utilizam a RDA também observaram que a língua inglesa usada no documento da norma RDA para explicar os termos é bastante complexa e ambígua. Por outro lado, representantes de países não anglófonos salientam as dificuldades de tradução das explicações dos termos (Behrens 2019). As explicações não são adequadas ao trabalho quotidiano dos criadores de dados; a linguagem é complexa e os textos são muito teóricos. Ao analisar as traduções existentes dos termos e dos designadores de relações entre entidades no Registo da RDA, verifica-se que nem todos os termos e designadores de relações foram traduzidos para as línguas nacionais. Isto pode significar que houve dificuldades na tradução de determinado termo ou relação. É evidente que se trata de uma solução temporária, pois o Registo contém termos e explicações que se mantêm em inglês. As particularidades das línguas são evidentes, por exemplo, no uso do género ao registar as funções de responsabilidade — autors/autore (“autor”). Nas línguas em que estas funções são expressas com género, os tradutores são obrigados a escolher um designador de função do mesmo género para pessoas de ambos os sexos. Na prática internacional geral, o género masculino é aceite como designador de género comum. Esta opção também foi adotada na tradução letã do Glossário da RDA. Surgem outras dificuldades na expressão de várias relações entre entidades, que em inglês podem ser formuladas com a ajuda de expressões curtas, por exemplo, «adaptação de uma obra». No entanto, a expressão da mesma frase em letão exige o uso de declinações gramaticais.

Terminoloģija | 2021 | 28

89

Outro desafio é o uso extensivo de sinónimos, característico da língua inglesa, para os quais nem sempre é possível encontrar um termo adequado em letão. Por exemplo, em inglês, os termos “publishing, releasing, issuing” têm nuances diferentes, enquanto em letão são frequentemente designados por um ou dois termos (izdošana, publicēšana), cujos significados semânticos são muito próximos. Quando se introduz um termo novo, podem frequentemente ser utilizados vários equivalentes linguísticos em diferentes setores e documentos; esta situação dificulta a compreensão uniforme e a utilização do termo em documentos de importância nacional. Um exemplo disso são os equivalentes letões do termo “Entity”: a ocorrência de entīte, entītija (em biblioteconomia) e entitāte (em informática) em documentos de diferentes setores. A escolha do equivalente mais adequado continua em discussão.

Os tradutores pretendiam acrescentar comentários às explicações dos termos de referência da RDA, de modo a esclarecê-las. No entanto, o RSC indicou que isso confundiria os utilizadores quanto à distinção entre a diretriz fundamental e a explicação acrescentada pelos tradutores. Pretendia-se que o documento da RDA incluísse exemplos que ilustrassem as relações específicas entre entidades, mas esta proposta também não obteve apoio, embora tenha sido amplamente debatida nas reuniões do European RDA Interest Group (EURIG) (EURIG Annual Meeting 2020). As opiniões sobre a complexidade da rede de relações entre entidades baseiam-se numa compreensão insuficiente das hierarquias de entidades do IFLA LRM¹⁰ e das relações entre elas. Estas aspirações foram bem compreendidas, uma vez que as bibliotecas ainda criam dados na estrutura MARC, mas, no futuro, os dados da RDA serão criados como dados ligados, exigindo uma abordagem diferente à estruturação dos dados, e estes exemplos serão menos pertinentes (Dunsire 2019). A norma RDA não está associada a uma norma específica de entrada de dados; em vez disso, orienta-se para a utilização de tecnologias Web na criação de metadados do património cultural (dados abertos ligados, identificadores persistentes para a identificação de entidades, dicionários Web e serviços de ontologias). A tradução teve de assegurar a cobertura de todos os elementos que compõem uma definição, mesmo que a ordem das palavras fosse diferente. Os requisitos de publicação do Glossário da RDA não permitem simplificar ou abreviar definições.

In 2010, the NLL started translating the 2008 version of the RDA Glossary with approximately 520 terms and their explanations. At first, it seemed

¹⁰ Modelo de Referência para Bibliotecas da IFLA (LRM) https://www.ifla.org/files/assets/cataloguing/frbr-lrm/ifla-lrm-august-2017_rev201712.pdf.

90

Maira Kreislerė | Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

que a tradução do Glossário não apresentaria problemas, pois, ao examinar os termos, estes pareciam geralmente conhecidos; contudo, cada nova versão do Glossário foi complementada com novos termos e explicações em inglês, na sua maioria não relacionados com o setor das bibliotecas. Foi estabelecida a tarefa de respeitar as particularidades da língua letã e a conformidade conceptual mútua com os termos expressos em inglês, sem estabelecer também como objetivo alcançar uma coincidência lexical obrigatória. Em 2012/2013, o Glossário RDA foi complementado com 728 termos novos ou revistos e as respetivas explicações. Termos como “unmediated; media; preliminary”, para os quais não foi fácil encontrar termos letões adequados. Foram também incluídos termos como “blueline process or blueprint process; white print process, silver halide”, que até então raramente tinham surgido, ou não tinham surgido de todo, no trabalho dos criadores de dados bibliográficos letões e não eram utilizados. O Glossário incluía vários termos do setor da impressão, por exemplo, “duodecimo or twelvemo”; os termos de vídeo e áudio também foram complementados, por exemplo, com “coarse groove; encoded bitrate”, etc. A inclusão no Glossário RDA de termos raramente utilizados no ambiente das bibliotecas indicava que os termos necessários à descrição de recursos noutras instituições de património cultural também estavam a ser integrados na norma RDA.

Para assegurar a qualidade da tradução, especialistas em criação de dados das coleções especiais da NLL (música, recursos audiovisuais, mapas, etc.), bem como do departamento de conservação das coleções, foram convidados a atuar como consultores de especialistas de outras instituições de património cultural. Durante o processo de tradução, foram formuladas várias premissas: deveriam ser utilizadas explicações gerais que já conhecíamos; não bastava encontrar uma palavra letã adequada, era necessário fornecer uma explicação precisa do termo para que este pudesse ser utilizado na descrição de diversos recursos e, ao mesmo tempo, integrado com êxito na circulação internacional.

A tradução de muitos termos específicos do setor exigiu um conhecimento aprofundado dos processos envolvidos nas definições, por exemplo, de tipos específicos de notação de dança ou de notação musical medieval, ou de processos relacionados com a impressão de livros.

Por exemplo, um termo interessante era “Table book” – “Um formato de música notada que consiste num livro de música concebido para ser colocado sobre uma mesa e disposto de modo que os intérpretes possam ler as suas partes enquanto estão sentados ou de pé, em frente à mesa ou à sua volta. Cada parte é notada separadamente, geralmente numa configuração que apresenta, quando o livro está aberto,

Terminoloģija | 2021 | 28

91

partes diferentes em posições invertidas e/ou perpendiculares”. Embora o contacto com tais recursos possa ser relativamente raro, esses materiais podem, ainda assim, estar presentes nas coleções de instituições de património cultural.

Um verdadeiro desafio foi traduzir termos relacionados com ficheiros digitais, dado que muitas vezes não é fácil aplicar palavras letãs que exprimam diretamente o significado semântico destes termos específicos. Muitos destes termos são utilizados sem serem traduzidos para letão, por exemplo: “Master” – “Uma geração criada pelo processo de digitalização na resolução mais alta e frequentemente utilizada para produzir cópias derivadas”. Conseguimos traduzir este termo para letão, revelando também o seu significado semântico. É então possível derivar vários termos relacionados com esta geração de digitalização, por exemplo, plates pirmatnis (“Disc Master”) e audiolentes pirmatnis (“Audio Tape Master”). O Glossário RDA inclui um grupo de termos que descrevem materiais de recursos; são, na sua maioria, termos muito específicos cuja tradução exige investigação e um estudo aprofundado. Um dos termos mais difíceis de traduzir foi “unmediated”: inicialmente, foram experimentadas várias palavras novas, mas não tiveram êxito e não se adequavam ao uso corrente. Ainda assim, acabou por se encontrar um termo muito bem-sucedido, que revela o significado do termo. Surgem novos termos para as relações entre entidades, como “Prequel; Sequel; Remake” — termos amplamente utilizados nas indústrias da música e do cinema, mas cuja tradução exigiu investigação para encontrar equivalentes em letão.

No entanto, na prática de tradução subsequente, foi rejeitada a premissa de recorrer às traduções de termos encontradas em várias fontes de informação locais e de as utilizar no Glossário, por não cumprir os requisitos de publicação do Glossário RDA. Ao traduzirmos termos do Glossário RDA, observámos que os termos AACR2 anteriormente conhecidos estavam a ser substituídos por termos RDA diferentes ou por traduções divergentes dos termos. Surgiram problemas na tradução dos designadores de relacionamento entre Obra, Expressão, Manifestação e Item (WEMI¹¹). Era importante especificar com precisão as relações recíprocas. Para o fazer com êxito,

¹¹ Obra – Uma criação intelectual ou artística distinta, isto é, o conteúdo intelectual ou artístico (RDA). Expressão – Uma realização intelectual ou artística de uma obra sob a forma de notação alfanumérica, musical ou coreográfica, som, imagem, objeto, movimento, etc., ou qualquer combinação dessas formas (RDA). Manifestação – A concretização física de uma expressão de uma obra (RDA). Item – Um exemplar ou unidade individual de uma manifestação (RDA). Agente – Uma entidade capaz de ações deliberadas, de receber direitos e de ser responsabilizada pelas suas ações. Um agente inclui um agente coletivo e uma pessoa (RDA).

92

Maira Kreišlere | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

era necessário compreender o modelo de relações entre entidades da RDA, o que não era simples para os criadores de dados que trabalhavam com estruturas de dados MARC. Na reunião de novembro de 2016, o RSC concordou em integrar o IFLA Library Reference Model (LRM) no desenvolvimento futuro da RDA. O IFLA LRM é um modelo de referência conceptual de alto nível, desenvolvido para modelar relações entre entidades. Como resultado, foi criado um modelo unificado e logicamente coerente, que abrange todos os aspetos dos dados bibliográficos e, simultaneamente, moderniza e alarga a modelação de dados. Sob a influência do LRM, foram acrescentadas à norma RDA três entidades totalmente novas: «Agent Group», posteriormente «Group», «Nomen» e «Timespan». As relações entre entidades foram ampliadas e incorporadas na RDA Reference. Alguns designadores foram alterados — «Reciprocal relationship» passou a «Inverse» —, tal como algumas definições e explicações.

O ano de 2018 foi marcado por novas informações para os tradutores. Além da inclusão de novas entidades e relações na RDA, foram feitas várias correções aos registos dos designadores de relações entre entidades. Em abril de 2020, foi publicada uma versão atualizada no sítio Web do RDA Toolkit beta, que apresentava novas funcionalidades e recursos, bem como alterações à estrutura da RDA. Em dezembro de 2020, esta versão beta foi aprovada como sítio Web oficial da norma RDA, mantendo o acesso aos documentos disponíveis na versão anterior. Esta versão é considerada estável e não estão previstas alterações radicais. Estas foram boas notícias para os responsáveis pelo desenvolvimento de orientações e para os tradutores, uma vez que, nos anos anteriores, as alterações eram regulares e bastante radicais (Translation Policy for RDA and RDA Toolkit).

A RDA Reference destina-se a traduzir os termos e valores da RDA, bem como os designadores de relações entre entidades, sendo importante adaptá-la às necessidades locais. O grupo de trabalho de especialistas da NLL concluiu a tradução da RDA Reference no final de 2020, estando previsto submetê-la ao RDA Registry para publicação em letão até ao final de 2021.

COMPATIBILIDADE DA TERMINOLOGIA DA NORMA RDA COM AS NORMAS DE DADOS DE OUTRAS INSTITUIÇÕES LETÃS DE PATRIMÓNIO CULTURAL

O ambiente digital é uma das novas oportunidades que asseguram a existência da identidade nacional. A integração atempada do conhecimento em sistemas de dados abertos e a sua rápida recuperação reforçam-na. A usabilidade e a qualidade dos recursos nativamente digitais e dos recursos digitalizados correspondem às

Terminologija | 2021 | 28

93

exigências da sociedade quanto a conhecimentos de acesso rápido, apresentados com eficiência, altamente fiáveis, de utilização livre e integrados (Sporāne 2010). O objetivo de criar um ambiente para a cocriação e a reutilização de dados é desenvolver a cooperação entre instituições de património cultural, a fim de criar uma rede única de conhecimento, ligando-a a objetos digitais. A interoperabilidade da norma RDA com as normas de outras instituições de património cultural (Tabela 1) pode ajudar a assegurar a descrição de diferentes tipos de recursos, a identificação de entidades e a criação de metadados adequados à posterior disseminação no ambiente de dados ligados.

In 2020, the NLL, in cooperation with the Humanities Faculty of the University of Latvia, launched a research project – Latvian Memory Institution Data in the Digital Space: Connecting Cultural Heritage (Project No 1zp-2019/1-0365) – which is being funded under the Latvian Council of Science 2020–2022 research programme. One of the project’s tasks is to study and describe the semantic interoperability of Latvian cultural heritage institutions (libraries, archives and museums) in the field of data, and this is directly related to the terminology for data models and standards that these institutions use in data creation.

A utilização das entidades da norma RDA na modelação unificada dos dados das instituições de património cultural deve ser promovida, e já existem precedentes dessa prática a nível mundial. Por exemplo, em 2014, as instituições finlandesas de memória (bibliotecas, arquivos e museus) decidiram harmonizar os seus dados e incluí-los num serviço comum de coleções, o FINNA (Seppälä 2016). A RDA foi escolhida como uma das normas recomendadas para bibliotecas, arquivos e museus. As instituições mencionadas decidiram introduzir as regras da RDA na criação de metadados de Agent, isto é, para representar atributos, relações e códigos de relação de Agent.

Os dados de autoridade criados pela NLL (RDA) e pelos Arquivos Nacionais da Letónia constituirão a base do sistema unificado de dados de referência das instituições letãs de património cultural. Os dados de autoridade serão mapeados entre si e carregados no ambiente de cocriação do sistema de dados de referência. A cocriação subsequente de dados será realizada recorrendo tanto aos dados já existentes no sistema como à criação de novas entidades. Para que o resultado desta cocriação seja um conjunto homogéneo de dados de referência, é necessário chegar a acordo sobre as principais entidades comuns e as respetivas designações, bem como harmonizar as diferentes normas e modelos de criação de dados. As seguintes entidades principais — algumas das quais são comuns às normas de dados de bibliotecas, arquivos e museus — estão definidas no sistema comum de dados de referência.

94

Maira Kreislere Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

Tabela 1. Comparação das principais entidades relevantes para a plataforma unificada de gestão e divulgação do património cultural nos modelos conceituais setoriais LRM, RiC CM¹² e CIDOC CRM¹³, bem como EDM¹⁴ (Rekomendācijās… 2021: 32)

Tipo de entidade

Bibliotecas LRM(2017)/ RDA (2020)

Arquivo (RiC CM) ric-cm-0.2

Museus CIDOC CRM CRM_v.7

Património cultural (Europeana) EDM v5.2.8

Agente

LRM-E6 Agente/rdac:C10002

RiC-E07 Agente

E39 Ator

edm:Agente

Agente/Pessoa

LRM-E7 Pessoa/rdac:C10004

RiC-E08 Pessoa

E21 Pessoa

edm:Agente

Agente/Instituição

LRM-E8 Agente coletivo/rdac:C10005

RiC-E11 Entidade corporativa

E74 Grupo

edm:Agente

Agente/Família

LRM-E8 Agente coletivo/rdac:C10008

RiC-E10 Família

E74 Grupo

edm:Agente

Agente/Grupo

LRM-E8 Agente coletivo/rdac:C10011

RiC-E09 Grupo

E74 Grupo

edm:Agente

Lugar

LRM-E10 Lugar/rdac:C10009

RiC-E22 Lugar

E53 Lugar

edm:Place

Período de tempo

LRM-E11 Intervalo de tempo/rdac:C10010

RiC-E18 Data

E52 Intervalo de tempo

edm:TimeSpan

Evento

Subclasse de LRM-E1 Res/rdac:C10012

RiC-E14 Evento

E5 Evento

edm:Event

Obra

LRM-E2 Obra/rdac:C10001

RiC-E02 Recurso de Registro + RiC-A28 Nome

E89 Objeto Proposicional

edm:Recurso de informação

O apoio aos novos hábitos e necessidades intuitivos de busca dos usuários (encontrar, identificar, selecionar, obter, explorar, isto é, descobrir recursos por meio de suas inter-relações e contextos) no campo dos dados de biblioteca e de sua hierarquia é definido por modelos conceituais como o IFLA FRBR (WEMI (Obra, Expressão,

¹² Disponível em: https://www.ica.org/sites/default/files/ric-cm-0.2_preview.pdf.

¹³ Disponível em: http://www.cidoc-crm.org.

¹⁴ Disponível em: https://pro.europeana.eu/page/edm-documentation.

Terminologija | 2021 | 28

95

manifestation, Item hierarchy, 1998) and IFLA LRM (including WEMI, 2017). The LRM model is a high-level conceptual model with a higher degree of generalization than previous IFLA data conceptual models. LRM is an entity-relationship model (Rekomendācijas... 2021: 23). LRM generally models the entire bibliographic universe – texts, sounds, images, moving images, sheet music, spoken words, objects, data sets, computer programs, transmedia. It does not directly model processes (museums) and activities (archives). The practical implementation of LRM takes place by introducing RDA regulations in the creation of Latvian library data, which are based on the categories defined in the LRM conceptual model and their hierarchy (Rekomendācijas... 2021: 26).

No campo dos museus, os conceitos-chave são definidos pelo modelo conceitual CIDOC-CRM – ontologia para o intercâmbio de informações no campo do patrimônio cultural (ISO 21127, 2006; atualizado em 2014; ainda em desenvolvimento), harmonizado com o modelo conceitual LRM para bibliotecas (Rekomendācijas... 2021: 26).

O modelo conceitual de dados RiC CM para arquivos harmoniza e integra conceitos-chave de quatro normas do Conselho Internacional de Arquivos (ICA): Norma Geral Internacional de Descrição Arquivística (ISAD (G)); Norma Internacional de Registro de Autoridade Arquivística para Entidades Coletivas, Pessoas e Famílias (ISAAR (CPF)); Norma Internacional para Descrição de Funções (ISDF); Norma Internacional para Descrição de Instituições com Acervos Arquivísticos (ISDIAH) e a norma ISO para gestão de documentos ISO 23081-11 (Rekomendācijas... 2021: 21).

Bibliotecas, arquivos e museus envolvidos na criação da Europeana – mais de 60 participantes, incluindo instituições de memória letãs. Cada objeto digital da Europeana é acompanhado de metadados de acordo com o EDM (Modelo de Dados da Europeana), que é um modelo de dados orientado a objetos. O modelo de dados garante a interoperabilidade dos dados de todas as instituições-membro. O EDM separa o objeto do patrimônio cultural de sua representação digital, de modo que os valores dos metadados correspondentes sejam vinculados adequadamente. O EDM assegura a compatibilidade dos dados de diferentes modelos e dos requisitos de áreas específicas, além de evitar a perda de dados, mantendo a qualidade dos dados e a coexistência com os dados originais (Rekomendācijas... 2021: 37–38)

Em todas essas normas, a entidade “Agente” é uma superclasse das entidades “Pessoa, Grupo, Instituição, Família”. Nas três normas, uma entidade denota a responsabilidade de uma pessoa ou grupo pela criação do conteúdo, da forma ou da execução de uma Obra, Expressão, Manifestação ou Item.

96

Maira Kreis lere | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

O termo distinto “Actor”, utilizado na norma museológica CIDOC CRM, refere-se essencialmente à mesma superclasse de entidades, “Agent”, presente nas normas bibliotecárias e arquivísticas.

Estas normas diferem no nível de detalhe que utilizam para descrever as classes de entidades envolvidas na estruturação da informação nos respetivos modelos de dados. Por exemplo, na norma RDA, a entidade “Collective Agent” é uma superclasse das entidades “Institution, Group and Family”. Por sua vez, a divisão hierárquica WEMI (Work, Expression, Manifestation, Item) nas normas de dados bibliográficos é característica apenas da norma RDA-LRM, mas os termos de outras normas de instituições de património cultural podem ser adaptados para que estejam em conformidade com ela.

CONCLUSÕES

A tradução da RDA Reference para letão foi um processo complexo e importante. Analisando o trabalho realizado e conhecendo as experiências de tradução de outros países, podemos concluir que:

1) ocorreram interrupções imprevistas no processo de trabalho, pois foram feitas adições e alterações à RDA continuamente ao longo de vários anos, o que exigiu mais tempo do que se poderia ter previsto;

2) a tradução exige um elevado grau de precisão semântica, isto é, a manutenção das relações lógicas e semânticas entre conceitos-chave em diferentes vocabulários;

3) o grupo de trabalho de tradutores deve dispor de competências e conhecimentos em catalogação de recursos de todos os tipos e formatos de conteúdo, além de ser fluente em inglês e letão;

4) antes de iniciar o trabalho de tradução, devem ser identificadas as expressões comuns ou os termos gerais, criando-se uma lista de palavras e expressões. Esta deve ser traduzida primeiro, pois facilitará o trabalho posterior;

5) é preciso prestar atenção aos termos que não têm equivalentes exatos em letão. Muitos termos perdem o sentido em letão quando são traduzidos diretamente do inglês. A tradução exige a preservação das relações lógicas e semânticas.

O resultado da tradução da RDA Reference consiste em quase 5.000 termos letões atualizados e inteiramente novos ¹¹úteis para as instituições de património cultural; trata-se de um avanço não só para o desenvolvimento da língua letã, mas também, por estarem incluídos no RDA Registry internacional, os termos serão utilizados internacionalmente.

Terminoloģija | 2021 | 28

97

REFERENCES

Behrens Renate 2019: RDA – Chances and Perspectives. The European Region. Available at: file:///C:/Teksti/RDA_materiali/projektam_raksts_RDA_2020/EDA_Europe_EURIG%20presentation%20for%20colloquium.pdf [accessed 2021-07-06].

Ducheva Dilyana, Pennington Diane 2017: RDA in Europe: Implementations and perceptions. – Journal of Librarianship and Information Science. Available at: https://doi.org/10.1177/0961000617709060 [accessed 2021-07-06].

Dunsire Gordon 2019: The IFLA Library Reference Model and RDA, Santiago de Chile, 21 October, 2019. Available at: https://slideplayer.com/slide/17727598/ [accessed 2021-07-06].

EURIG Annual Meeting 2020: Community reports 2020. Available at: http://www.rda-rsc.org/sites/all/files/RDA%20in%20Europe%20May%202020_0.pdf [accessed 2021-07-06].

Goldberga Anira, Kreis lere Maira, Sauka Jogita, Stūrmane Aiva, Virbule Inta 2014: RDA: From Strategy to Experiments and Implementation in Latvia (Including an Overview of the Situation in the Baltic States). – Journal of Library Metadata 14(3–4), 205–221.

Rekomendācijas Atsauču datu semantiskās sadarbspējas veicināšanai starp Latvijas kultūras mantojuma institūcijām = Recommendations for promoting the semantic interoperability of Reference Data between Latvian cultural heritage institutions, izstrādes darba grupa: Mārīte Apenīte, Uldis Bojārs, Anita Goldberga, Maira Kreis lere, Anita Rašmane, Jogita Sauka; LNB Bibliogrāfijas institūts, Rīga: LNB Bibliogrāfijas institūts, 2021. 1 tiešsaistes resurss (72 lp.): ilustrācijas, tabulas; 1,96 MB. ISBN 9789934610004 (PDF). Available at: https://doi.org/10.52197/IBIV6839 [accessed 2021-07-20].

Seppälä Marja-Liisa 2016: RDA in Finland. Available at: https://dom.lndb.lv/data/obj/file/304137.pdf [accessed 2021-07-06].

Sporāne Baiba 2010: Nacionālā identitāte un atmiņas institūcijas. Available at: http://identitate.lnb.lv/wp-content/uploads/2010/12/Working-papers_sporane.pdf [accessed 2021-07-06].

Translation Policy for RDA and RDA Toolkit. Available at: https://www.rdatoolkit.org/sites/default/files/translation_policy_for_rda_current.pdf [accessed 2021-07-06].

LATVIJOS BIBLIOTEKŲ SEKTORIAUS TERMINOLOGIJOS RAIDA IR RDA STANDARTO TERMINŲ VERTIMO PROBLEMOS IR SPRENDIMAI

S a n t r a u k a

Nacionalinės terminologijos vaidmuo auga visose srityse, tačiau per pastaruosius dešimtmečius didžiuliai pokyčiai įvyko būtent bibliotekų ir informacijos sektoriuose. Terminų identifikavimas ar naujovių diegimas ne visada buvo sėkmingas.

Latvijos mokslų akademijos (LMA) Terminologijos komisijos įsteigimas 1946 m. buvo pagrindinis įvykis nacionalinės terminologijos vystymo srityje. Įsteigus LMA Terminologijos komisiją, prasidėjo ir bibliotekų sektoriaus terminologijos kūrimo procesas. 2000 m. buvo įsteigta Latvijos mokslų akademijos Terminologijos komisijos Bibliotekininkystės, bibliografijos, knygotyros ir informatikos terminologijos pakomisė, o 2011 m. Terminologijos komisija buvo išplėsta įsteigiant Informacijos ir dokumentų terminologijos pakomisę, kuri taip pat apėmė archyvist ikos specialistus. 2018 m. pabaigoje prasidėjo Latvijos nacionalinės terminologijos svetainės kūrimo darbas, kurį atliko technologijų bendrovė „Tildė“ kartu su Valstybinės kalbos centru, Latvių kalbos agentūra ir LMA.

Išteklių aprašymas ir prieiga (angl. Resource Description and Access, RDA) – tai naujas standartas, skirtas bibliotekoms ir kitoms kultūros organizacijoms, tokioms kaip muziejai ir archyvai. RDA standarto diegimas kuriant duomenis Latvijos bibliotekų sistemoje taip pat svarbus ir tolimesnei terminologijos plėtrai. Latvijos nacionalinės

98

Maira Kreis lere | Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

bibliotekos Bibliografijos instituto duomenų ekspertai ir duomenų kūrimo specialistai aktyviai seka duomenų naujoves, vertina ir skatina naudoti naujus tarptautinius metaduomenų modelius ir standartus bei sprendžia dėl jų diegimo. RDA standartas – tai duomenų elementų, gairių ir instrukcijų rinkinys, kurį galima pritaikyti ir kitose informacinėse bendruomenėse visame pasaulyje, tokiose kaip muziejai ir archyvai.

Vertimas yra ypatingas psichologinis procesas, nes kiekvienas vertimas atskleidžia tautos kultūros, žmonių sąmonės ir pasąmonės apraiškas. RDA nuorodų (angl. Reference) vertimas į latvių kalbą buvo sudėtingas ir svarbus procesas, kurio metu buvo atsižvelgta į jau atliktą darbą ir kitų šalių vertimo patirtį. Vertimas reikalauja didelio semantinio tikslumo, t. y. loginių ir semantinių pagrindinių sąvokų ryšių išlaikymo skirtinguose žodynuose.

RDA standarto suderinimas su kitais kultūros paveldo institucijų standartais gali padėti užtikrinti įvairių išteklių tipų aprašymą, entitetų (angl. entities) identifikavimą ir tolimesnei sklaidai bendroje duomenų aplinkoje tinkamų metaduomenų sukūrimą.

Gauta 2021–07–26

Maira Kreislere The National Library of Latvia Bibliography Institute Data and Knowledge Department Mūkusalas str. 3 Riga, LV-1423, Latvia E-mail [email protected]

Inta Virbule The National Library of Latvia Bibliography Institute Data and Knowledge Department Mūkusalas str.3 Riga, LV-1423, Latvia E-mail [email protected]

Terminologija | 2021 | 28

99