doi.org/10.35321/term28-04

Le développement de la terminologie du secteur des bibliothèques en Lettonie et les problèmes et solutions liés à la traduction des termes de la norme RDA¹

MAIRA KREISLERE

La Bibliothèque nationale de Lettonie

Identifiant ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0191-0255

INTA VIRBULE

La Bibliothèque nationale de Lettonie

Identifiant ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5891-5591

RÉSUMÉ

La Bibliothèque nationale de Lettonie (BNL) est le centre méthodologique des bibliothèques lettones pour la création de données et le développement des normes de données, ainsi que le centre méthodologique qui coordonne les travaux terminologiques dans le domaine des bibliothèques et les secteurs connexes. Cet aperçu historique retrace le développement des travaux terminologiques et permet d’en suivre l’évolution ainsi que les problèmes rencontrés. Les termes sont adoptés et approuvés par la sous-commission de la Commission de terminologie de l’Académie lettone des sciences (LAS).

L’article met en lumière le rôle de la BNL dans la mise en œuvre et la traduction en Lettonie de la norme Resource Descriptions and Access (RDA). Il s’agit d’une norme de catalogage descriptif destinée aux bibliothèques et à d’autres organismes culturels, tels que les musées et les archives. La norme RDA comprend un ensemble d’éléments de données, de lignes directrices et d’instructions qui peuvent être adaptés à d’autres communautés de l’information dans le monde, notamment aux musées et aux archives. L’article décrit les difficultés liées à la traduction du glossaire RDA, ainsi que les principes et les solutions permettant de restituer correctement en letton les termes de la RDA et leurs explications. Il présente la manière dont une terminologie correcte et appropriée a été respectée au cours de la traduction, afin que le terme choisi puisse être employé dans le sens voulu tout au long de la traduction et dans les documents connexes.

¹ Description et accès aux ressources.

80

Maira Kreislere | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

Enfin, l’influence des termes RDA sur le modèle de données commun des institutions de mémoire de Lettonie, destiné à permettre la recherche unifiée des ressources numériques du patrimoine culturel, est également présentée.

MOTS-CLÉS: terminologie, termes et bases de données; traduction/adaptation des termes; mise en œuvre de RDA; glossaire RDA.

A N O T A C I Ó N

La Bibliothèque nationale de Lettonie (LNB) est le centre méthodologique des bibliothèques lettones dans les domaines de la création de données et de la garantie du développement des normes de données. Elle est également le centre méthodologique qui coordonne les travaux terminologiques dans le domaine des bibliothèques et dans les domaines connexes. Les perspectives historiques révèlent le déroulement des travaux terminologiques et permettent d’en retracer le processus et les problèmes. Les termes sont approuvés par la sous-commission de la Commission de terminologie de l’Académie des sciences de Lettonie (LMA).

L’article met en évidence le rôle de la Bibliothèque nationale de Lettonie dans la mise en œuvre et la traduction en Lettonie de la norme Description et accès des ressources (anglais Resource Description and Access, RDA). Il s’agit d’une norme de catalogage descriptif destinée aux bibliothèques et à d’autres organismes culturels, tels que les musées et les archives. Cette norme est un ensemble d’éléments de données, de lignes directrices et d’instructions pouvant être adapté à d’autres communautés de l’information dans le monde entier, telles que les musées et les archives. L’article décrit les difficultés liées à la traduction du glossaire de la norme RDA, ainsi que les principes et les solutions permettant de restituer fidèlement en letton les termes et leurs explications. Il présente la manière dont une terminologie précise et appropriée a été choisie au cours du processus de traduction, afin que le terme retenu, dans son sens adéquat, puisse être utilisé de manière cohérente dans l’ensemble de la traduction et des documents connexes.

Enfin, l’article souligne l’influence des termes de la norme RDA sur le modèle de données commun des institutions de mémoire de Lettonie, destiné à la recherche commune des ressources numériques du patrimoine culturel.

MOTS-CLÉS: terminologie, termes et bases de données, traduction / adaptation des termes, mise en œuvre de la norme RDA, glossaire de la norme RDA.

APERÇU DU DÉVELOPPEMENT DE LA TERMINOLOGIE DU SECTEUR DES BIBLIOTHÈQUES EN LETTONIE

Avec l’évolution des conditions sociales, politiques et économiques et le rapide développement technologique, le secteur des bibliothèques et de l’information, y compris sa terminologie, a connu de profonds changements au cours des dernières décennies. Le développement des technologies Web a entraîné l’apparition de nouveaux concepts et termes, et rendu nécessaire l’adaptation et la mise en œuvre de normes et de réglementations internationales reposant sur une nouvelle philosophie fondée sur l’ouverture, l’interopérabilité et la réutilisabilité des données.

Terminoloģija | 2021 | 28

81

Le rôle de la terminologie nationale dans le développement du secteur des bibliothèques et de l’information s’est accru, mais de nouveaux défis sont également apparus lorsqu’il s’agit de trouver des termes appropriés ou d’en créer de nouveaux, qui définissent avec une précision sémantique les nouvelles réalités et les nouveaux concepts. Les efforts de terminologie n’ont pas toujours permis de trouver des termes ou de proposer des innovations avec succès. Souvent, les nouveaux termes n’ont été ni adoptés ni utilisés dans la pratique.

Les premiers concepteurs des termes lettons relatifs aux bibliothèques furent des praticiens et des théoriciens lettons du domaine. Au cours du développement de la terminologie des bibliothèques durant la période précédant la Seconde Guerre mondiale, la revue Librarian (Bibliotekārs, 1937–1940) était intéressante en ce qu’elle utilisait, pour décrire les processus de travail en bibliothèque, des concepts importants des sciences de l’information, tels que: norādes (« références »), sējums (« volume »), izdevums (« numéro; édition »), saturs (« contenu »), katalogs (« catalogue »), inventāra grāmata (« registre d’inventaire »), oriģināls (« original »), eksemplārs (« exemplaire »), grāmatu patapināšana (« prêt de livres »). Certains de ces termes sont restés pertinents à l’ère du développement technologique.

Un événement clé dans le développement de la terminologie nationale fut la création, en 1946, de la Commission de terminologie de l’Académie des sciences de Lettonie (LAS). Le champ d’action de la Commission était très vaste et couvrait le développement de la terminologie nationale dans de nombreux domaines scientifiques. À partir de 1948, les termes approuvés par la Commission furent régulièrement publiés, d’abord sous forme de projets dans des bulletins de terminologie, puis dans des dictionnaires, et leur usage était obligatoire dans les communications officielles. La création de la Commission de terminologie de la LAS a également marqué le début du développement de la terminologie du secteur des bibliothèques. En 1957, le premier dictionnaire de terminologie des bibliothèques fut publié en russe et en letton. Il comprenait environ 1 300 termes du domaine des bibliothèques et de la bibliographie, ainsi que des termes généraux de l’édition et des sciences du livre. Afin d’élaborer la terminologie des sciences de l’information, de créer, d’adopter, de publier et de mettre en pratique des termes précis dans ce domaine, le Département de recherche de la Bibliothèque d’État Vilis Lācis de la RSS de Lettonie (aujourd’hui la NLL) commença à travailler activement sur la terminologie dans les années 1960 et 1970. En 1969, des spécialistes des bibliothèques créèrent une sous-commission de terminologie des bibliothèques et de la bibliographie. Pendant la période d’activité de la sous-commission, de 1976 à 1994, celle-ci publia une édition de continuation intitulée Bibliotekārie un bibliogrāfiskie termini (« Termes des bibliothèques et de la bibliographie »). Chaque liste de termes comprenait des termes nouveaux ou révisés concernant différentes opérations de bibliothèque — le catalogage, l’indexation-

82

Maira Kreislere |

Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and

Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

ation, l’organisation du travail en bibliothèque et la fourniture de services de bibliothèque; elles comprenaient également les premières traductions de concepts informatiques. Depuis sa création jusqu’en 1990, la Commission de terminologie a publié 58 bulletins de terminologie et 15 dictionnaires. À partir de cet abondant ensemble de termes publiés, plus de 40 recueils de termes des bibliothèques furent préparés et publiés au début des années 1990 en letton et en russe. Plus tard, dans les années 1990, d’autres dictionnaires furent élaborés en quatre langues: des traductions supplémentaires des termes, accompagnées de définitions en anglais et en allemand, furent proposées. La publication de Bibliotēku fondi un katalogi (« Collections et catalogues des bibliothèques ») contribua de manière importante au développement de la terminologie du secteur des bibliothèques ainsi qu’à celui de la langue lettone elle-même. La préparation de l’ouvrage permit d’éliminer les désignations de termes jusque-là imprécises et les emplois incorrects d’emprunts à des langues étrangères. Les dictionnaires de termes n’ayant pas été publiés fréquemment dans le secteur letton des bibliothèques, le Dictionary of Library and Information Management de Janete Stevenson (1997) fut traduit et publié en letton en 2001 (Bibliotēku un informācijas pārvaldība), puis largement utilisé dans la pratique. L’ouvrage recensait 4 500 termes clés, relevant non seulement des bibliothèques et des sciences de l’information, mais aussi de la gestion de l’information, des affaires, de la comptabilité, de l’impression et de l’édition du livre.

Beginning in 1999, terminology work was coordinated and managed by the LAS Terminology Commission. It consisted of about 30 subcommittees of different sciences. The main task for each subcommittee was to implement the national terminology policy in cooperation with the State Language Centre. Decisions made by the LAS Terminology Commission were accorded legislative status. Use of the approved terms was mandatory in national legislation, in the media and in the documentation of all types of institutions. In 2000, a LAS Terminology Commission subcommittee on Library Science, Bibliography, Book Science and Information Science Terminology was established under the leadership of specialists from the NLL. In accordance with the expansion of international communication between professionals as well as local structural reforms, at the end of 2011 the LAS Terminology Commission was expanded by establishing a Subcommittee on Information and Documentation Terminology, also involving archival specialists. Currently, 11 library and related branch specialists are actively involved in this subcommittee. The tasks set for the Information and Documentation Terminology Subcommittee are:

Terminoloģija | 2021 | 28

83

évaluation des termes figurant dans les projets de textes législatifs relatifs à l’information et à la documentation, ainsi que dans les publications législatives;

conseil aux personnes physiques et morales sur les questions de terminologie dans le domaine de l’information et de la documentation;

coordination des activités avec les institutions et organisations œuvrant dans les domaines de l’information et de la documentation;

garantie de la libre disponibilité en ligne des termes des domaines connexes.

La Sous-commission de terminologie de l’information et de la documentation travaille à l’élaboration et à la ratification des termes; cela comprend la traduction et l’adaptation des termes et de leurs explications issus de normes et de lignes directrices internationales, ainsi que la traduction et l’adaptation de termes proposés par des spécialistes des bibliothèques et des domaines connexes, des universitaires ou des étudiants. La sous-commission de la LAS assure le travail terminologique en Lettonie, recommande des principes de formation et de traduction des termes, et favorise la coopération entre les organisations culturelles et scientifiques qui participent aux travaux terminologiques.

Avec le développement des possibilités technologiques et l’utilisation des données préparées antérieurement dans la base Tiešsaistes terminu banka: arhīvi, bibliotēkas, muzeji (« Banque de terminologie en ligne: archives, bibliothèques, musées »), créée entre 2005 et 2012 et ayant rassemblé plus de 3 000 termes et collocations terminologiques, une nouvelle Base de données des termes des bibliothèques, des archives et des musées² a été mise à la disposition des utilisateurs en 2017. Cette base de données, développée et tenue à jour par la NLL, vise à promouvoir la coopération sur les questions de terminologie entre les institutions du patrimoine culturel. Les partenaires ayant contribué à sa création étaient la Commission de terminologie de la LAS, les Archives nationales de Lettonie, l’Université de Lettonie, la NLL et plusieurs musées. Cette ressource comprend des termes et leurs explications du secteur des bibliothèques et des domaines connexes en letton, leurs équivalents en anglais et, lorsque cela est possible, également en allemand et en russe. La sélection des termes s’est appuyée sur différents documents législatifs sectoriels, notamment des normes internationales adaptées, la littérature professionnelle ainsi que des listes de termes actuellement nécessaires dans la pratique. Les termes se voient attribuer différents statuts dans la base de données: approuvé, modifié, provisoire ou obsolète; les termes issus de normes et de documents législatifs abrogés y sont également conservés à des fins de recherche. Pour obtenir plus rapidement les termes recherchés, la base de données

² Disponible à: http://termini.lnb.lv.

84

Maira Kreisler | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

comprend également des termes qui n’ont pas encore été approuvés et qui bénéficient donc d’un statut provisoire. La base de données terminologique a été jugée facile à utiliser, notamment parce qu’elle fournit des explications sur les termes et leurs sources.

In the autumn of 2017, the LAS Information and Documentation Terminology Subcommittee, together with the NLL Library Development Centre and the Bibliography Institute, and involving the LAS Terminology Commission, renewed the tradition of organising conferences dedicated to library and related sector terminology. The theme of the 2021 Terminology Conference is “The Interoperability of Data of Cultural Heritage Institutions in the Digital Space: Terminological Aspect”, to which experts from Estonia, Lithuania, Finland and Germany have also been invited.

At the end of 2018, the Latvian national terminology portal³, developed by the Tilde technology company in partnership with the State Language Centre, the Latvian Language Agency and the LAS, was released to the public. The terminology portal provides access to information from more than 96 collections of terms in a number of languages. The Latvian national terminology portal also includes data from the AkadTerm database, thus also terms from the Database of Library, Archive and Museum Terms created by the NLL.

Une autre source d’enrichissement de la terminologie des bibliothèques nationales est liée à la normalisation professionnelle: l’adaptation des normes internationales aux besoins des bibliothèques lettones et l’élaboration de normes nationales. L’introduction de chaque nouvelle norme en vigueur enrichit la terminologie du secteur des bibliothèques. L’anglais est devenu la principale source des mots étrangers employés à l’échelle internationale, tandis que le russe, autrefois imposé, tombe peu à peu dans l’oubli. De leur côté, les explications des termes normalisés ont été largement remaniées et adaptées au domaine d’application de la norme concernée.

MISE EN ŒUVRE DE LA NORME RESOURCE DESCRIPTION AND ACCESS (RDA) POUR LA CRÉATION DE DONNÉES DANS LE SYSTÈME DES BIBLIOTHÈQUES LETTONES

La création de données dans les bibliothèques est un processus continu; leur forme comme leur contenu doivent toujours être conformes aux normes reconnues à l’échelle internationale, lesquelles sont elles-mêmes en constante évolution (Gold-

³ Disponible à: https://termini.gov.lv.

Terminologija | 2021 | 28

85

berga et al. 2014: 3–4). Fulfilling this condition ensures that data created by an institution can be universally re-used and included in the global knowledge network.

La NLL fait office de centre méthodologique pour la création de données dans les bibliothèques lettones et pour le développement des normes de données. Les experts en données et les spécialistes de la création de données de l’Institut de bibliographie de la NLL suivent activement les innovations dans le domaine des données, évaluent et promeuvent de nouveaux modèles et normes internationaux de métadonnées, et prennent des décisions concernant leur mise en œuvre. Ils créent également des données de grande qualité faisant autorité, ce qui permet aux autres bibliothèques d’économiser des ressources, d’optimiser leurs activités et d’améliorer la qualité globale des données. La prévalence de nouveaux formats de contenu de données et l’augmentation du nombre de ressources électroniques publiées ont rendu nécessaire la modification des règles de catalogage des ressources, afin de les adapter aux exigences des flux d’information du XXIe siècle. La norme RDA comprend un ensemble d’éléments de données, de lignes directrices et d’instructions qui peuvent être adaptés à d’autres communautés de l’information dans le monde, notamment aux musées et aux archives.

In 2013, following a structural change, the NLL Bibliography Institute established a Data and Knowledge Management Department, within which a team of RDA implementation experts was established. The main goals and preconditions for RDA implementation team were defined as:

une gestion de meilleure qualité des ressources numériques et l’ouverture des données sur le Web;

l’intégration des données créées par les bibliothèques lettones dans la circulation internationale des données et la garantie de leur réutilisabilité;

l’utilisation d’AACR2⁴ pour la création de données depuis 2000 a facilité la mise en œuvre de la norme RDA par la NLL et les bibliothèques scientifiques dans la création des données du catalogue collectif.

Faute de financement, il a été décidé de ne pas traduire l’intégralité du document RDA, mais seulement certaines sections (RDA Reference, introduction, liste des éléments fondamentaux de RDA, tableaux comparatifs entre AACR2 et RDA, etc.) (Goldberga et al. 2014: 3–4). L’un des facteurs déterminants était que la traduction partielle n’exige pas le paiement des frais de licence, ce qui réduit considérablement les besoins en matière de développement et de maintenance.

⁴ AACR2 – Anglo-American Cataloguing Rules, deuxième édition, version mise à jour en 2005.

86

Maira Kreislerē | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

RÈGLES DE TRADUCTION DE LA NORME RDA ET EXPÉRIENCE INTERNATIONALE

L’un des objectifs fixés par les concepteurs de RDA était de garantir que la norme puisse être utilisée par des communautés de langues étrangères. La langue de la norme RDA est l’anglais et, pour que ces documents puissent être utilisés dans d’autres langues, les pays devaient décider de leur traduction. Les détenteurs des droits d’auteur de RDA ont signé des accords de traduction avec d’autres organisations et partenaires (tels que des éditeurs, des bibliothèques nationales ou des organisations de bibliothèques) afin de garantir la qualité des traductions de RDA. Une politique de traduction de RDA a été élaborée, définissant les options et les exigences en matière de traduction. Les premières initiatives d’internationalisation ont débuté dès 2013, avec la publication des premières traductions de RDA en français et en allemand à l’aide du RDA Toolkit⁵. Des informations complémentaires sur la traduction de RDA et ses conditions sont également disponibles dans le RDA Registry⁶. Celui-ci contient des représentations du Web sémantique des entités⁷, des éléments et des désignateurs de relation sous forme d’identifiants approuvés par le RDA Steering Committee (RSC)⁸.

Différentes approches de la traduction de RDA sont proposées:

• traduction complète, y compris du RDA Toolkit;

• traduction partielle pouvant être utilisée dans le cadre de la formation (elle n’inclut pas le RDA Toolkit et peut être utilisée localement);

• traduction partielle – RDA Reference – pouvant être utilisée en ligne et disponible dans le RDA Registry avec une interface dans la langue de traduction.

Le projet de traduction de RDA est unique, tout en étant flexible et ouvert à différentes modalités d’utilisation. Pour traduire RDA dans son intégralité, il faut disposer de ressources financières suffisantes et de spécialistes (traducteurs, réviseurs) possédant des connaissances et une expérience pratique du travail avec les normes de création de données et les modèles de données, ainsi qu’une excellente maîtrise de l’anglais.

Depuis les premières traductions de RDA, les processus de mise en œuvre de RDA et les situations dans plusieurs pays européens ont été étudiés. Dans RDA in Europe: Implementations and Perceptions (Ducheva, Pennington 2017), les auteurs étudient les communautés de création de données dans 12 pays européens (à la fois

⁵ Disponible à: https://rdatoolkit.org.

⁶ Disponible à: https://www.rdaregistry.info.

⁷ Entité – classe abstraite d’une chose physique ou conceptuelle dans l’univers du discours humain (RDA).

⁸ Disponible à: http://www.rda-rsc.org.

Terminologija | 2021 | 28

87

anglophones et non anglophones) qui ont été inclus dans l’enquête. Il a été constaté que l’intérêt pour RDA et sa mise en œuvre en Europe a rapidement augmenté après les réunions de l’EURIG (European RDA Interest Group)⁹ en 2013 (Bibliothèque nationale de Suède, Stockholm) et en 2016 (NLL, Riga). La synthèse de l’étude a relevé plusieurs raisons expliquant pourquoi les activités de mise en œuvre de RDA sont insuffisantes et les problèmes auxquels sont confrontés les pays européens non anglophones. L’un des principaux obstacles à la mise en œuvre de RDA est son coût élevé. Plusieurs pays, par exemple la Suède, la Lettonie et l’Islande, ont décidé de traduire partiellement RDA en élaborant des directives nationales fondées sur la norme RDA. La Norvège et l’Espagne considéraient qu’une traduction complète était une condition préalable à la mise en œuvre réussie de RDA, puisque les créateurs de données doivent pouvoir travailler dans leur langue maternelle avec cette norme. Les auteurs (Ducheva, Pennington 2017) ont également évoqué l’expérience de la NLL dans leur article.

TRADUCTION DES TERMES DU GLOSSAIRE RDA, DES VALEURS D’ÉLÉMENTS ET DES RELATIONS ENTRE ENTITÉS

La traduction est un processus psychologique singulier, car toute traduction a une portée sur les manifestations de la culture, de la conscience et de l’inconscient d’une nation. Il est possible de traduire plus rapidement et plus simplement en utilisant des mots étrangers implantés dans la langue lettone par différents secteurs. Si le mot emprunté est international, il présente des avantages et est plus facilement reconnaissable. Toutefois, un grand nombre de mots étrangers rend les textes incompréhensibles, car leur contenu essentiel n’est pas perçu avec précision. La tendance de l’évolution de la langue lettone, qui gagne en importance, est que les mots étrangers supplantent progressivement les mots lettons dans l’usage quotidien. Le problème est qu’il n’existe pas de termes lettons correspondants à ces mots étrangers, ou qu’il n’est pas facile d’en trouver qui soient applicables.

Le Glossaire RDA jouera un rôle important dans le travail quotidien des spécialistes des bibliothèques lettones, car la mise en œuvre de RDA est impossible sans terminologie unifiée ni compréhension commune des concepts. Pour pouvoir restituer correctement en letton un terme spécifique de RDA, il faut déterminer précisément sa signification dans le contexte du modèle de données RDA et comprendre également son usage en anglais. Dans

⁹ Disponible à: http://www.rda-rsc.org/europe.

88

Maira Kreišlere | Inta VirbuleThe Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

de tels cas, les explications des termes figurant dans les dictionnaires terminologiques des bibliothèques et dans la littérature spécialisée sont utiles. La traduction des termes doit respecter le principe selon lequel le terme choisi, dans son sens approprié, est utilisé de manière cohérente dans l’ensemble d’un document, ainsi que dans les documents connexes. Au début de la traduction du Glossaire RDA, il était important de garder à l’esprit que RDA est une nouvelle norme de création de données, dotée d’une philosophie et d’une influence nouvelles, et destinée à être utilisée dans un environnement international multilingue. La norme RDA a été élaborée sur le plan linguistique à partir de la norme AACR2, adaptée à l’anglais et élaborée par des pays anglophones. Le développement de RDA en tant que norme internationale destinée à un environnement multilingue a soulevé des problèmes d’adaptation des termes de RDA et de leurs explications aux particularités d’autres langues. Les expressions bien comprises en anglais sont difficiles à traduire et à adapter dans d’autres langues, notamment en letton. Lors de séminaires internationaux, des spécialistes de pays anglophones utilisant RDA ont également signalé que l’anglais employé dans le document normatif RDA pour expliquer les termes est assez complexe et ambigu. Les représentants des pays non anglophones, quant à eux, soulignent les difficultés liées à la traduction des explications terminologiques (Behrens 2019). Ces explications ne sont pas adaptées au travail quotidien des créateurs de données: la langue est complexe et les textes sont très théoriques. L’examen des traductions existantes des termes et des désignateurs de relations entre entités dans le RDA Registry montre que tous les termes et désignateurs de relations n’ont pas été traduits dans les langues nationales. Cela pourrait signifier que la traduction d’un terme ou d’une relation donnée a posé problème. Il s’agit manifestement d’une solution provisoire, car le registre contient des termes ainsi que des explications conservés en anglais. Les particularités des langues sont visibles, par exemple dans l’emploi du genre pour désigner les rôles de responsabilité – autors/autore (« auteur »). Dans les langues où ces rôles sont exprimés au moyen du genre, les traducteurs doivent décider d’utiliser le même désignateur de rôle grammatical pour les personnes des deux sexes. Dans la pratique internationale générale, le masculin est admis comme genre commun. Ce choix a également été retenu dans la traduction lettone du Glossaire RDA. D’autres difficultés se posent pour exprimer diverses relations entre entités, qui peuvent être formulées en anglais à l’aide de courtes expressions, par exemple « adaptation of work ». En letton, toutefois, la formulation de la même expression exige l’emploi de formes grammaticales fléchies.

Terminoloģija | 2021 | 28

89

Un autre défi réside dans l’utilisation abondante de synonymes, caractéristique de l’anglais, pour lesquels il n’est pas toujours possible de trouver un équivalent approprié en letton. Par exemple, en anglais, les termes « publishing, releasing, issuing » présentent des nuances différentes, tandis qu’en letton, ils sont souvent rendus par un ou deux termes (izdošana, publicēšana) dont les significations sémantiques sont très proches. Lorsqu’un nouveau terme est introduit, plusieurs équivalents linguistiques peuvent souvent être employés dans différents secteurs et documents; une telle situation entrave l’interprétation uniforme et l’utilisation du terme dans les documents d’importance nationale. Un exemple de ce phénomène est celui des équivalents lettons du terme « Entity »: les formes entīte, entītija (en bibliothéconomie) et entitāte (en informatique) apparaissent dans des documents de secteurs différents. Le choix de l’équivalent le plus approprié fait toujours l’objet de discussions.

Les traducteurs souhaitaient ajouter aux explications des termes de référence de RDA des commentaires complémentaires qui les éclairciraient. Cependant, le RSC a indiqué que cela risquait de semer la confusion chez les utilisateurs quant à la distinction entre la directive fondamentale et l’explication ajoutée par les traducteurs. On souhaitait que le document RDA contienne des exemples illustrant les relations spécifiques entre entités, mais cette proposition n’a pas non plus été soutenue, bien qu’elle ait été largement débattue lors des réunions de l’European RDA Interest Group (EURIG) (EURIG Annual Meeting 2020). Les opinions sur la complexité du réseau de relations entre entités reposent sur une compréhension insuffisante des hiérarchies et des relations entre entités du modèle IFLA LRM¹⁰. Ces aspirations étaient bien comprises, car les bibliothèques créent encore des données dans la structure MARC, mais, à l’avenir, les données RDA seront créées sous forme de données liées, ce qui nécessite une approche différente de la structuration des données et rendra ces exemples moins pertinents (Dunsire 2019). La norme RDA n’est pas liée à une norme particulière de saisie des données; elle est plutôt orientée vers l’utilisation des technologies Web pour créer des métadonnées du patrimoine culturel (données ouvertes et liées, identifiants pérennes pour l’identification des entités, dictionnaires Web et services d’ontologie). La traduction devait couvrir tous les éléments constitutifs d’une définition, même si l’ordre des mots pouvait varier. Les exigences de publication du Glossaire RDA n’autorisent ni la simplification ni l’abrègement des définitions.

In 2010, the NLL started translating the 2008 version of the RDA Glossary with approximately 520 terms and their explanations. At first, it seemed

¹⁰ Modèle de référence pour les bibliothèques de l’IFLA (LRM) https://www.ifla.org/files/assets/cataloguing/frbr-lrm/ifla-lrm-august-2017_rev201712.pdf.

90

Maira Kreislerė | Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

que traduire le Glossaire ne poserait aucun problème car, à la lecture des termes, ceux-ci semblaient généralement connus. Cependant, chaque nouvelle version du Glossaire a été enrichie de nouveaux termes et explications en anglais, pour la plupart sans rapport avec le secteur des bibliothèques. Il s’agissait de respecter les particularités de la langue lettone et la conformité conceptuelle entre les termes et leur expression en anglais, sans pour autant viser une coïncidence lexicale obligatoire. En 2012/2013, le Glossaire RDA a été complété par 728 termes nouveaux ou révisés et leurs explications. Certains termes, tels que « unmediated; media; preliminary », pour lesquels trouver des équivalents lettons appropriés n’était pas chose aisée. Des termes tels que « blueline process or blueprint process; white print process, silver halide », qui jusqu’alors étaient rarement employés, voire pas du tout, par les créateurs de données des bibliothèques lettones et qui n’étaient pas d’usage courant, ont également été inclus. Le Glossaire comprenait plusieurs termes du secteur de l’imprimerie, par exemple « duodecimo or twelvemo »; les termes relatifs à la vidéo et à l’audio ont également été enrichis, avec notamment « coarse groove; encoded bitrate », etc. L’inclusion dans le Glossaire RDA de termes rarement employés dans le milieu des bibliothèques indiquait que la norme RDA intégrait également les termes nécessaires à la description des ressources dans d’autres institutions du patrimoine culturel.

Afin de garantir la qualité de la traduction, des spécialistes de la création de données des collections spécialisées de la BNL (musique, ressources audiovisuelles, cartes, etc.), ainsi que du département de la conservation des collections, ont été invités à conseiller les spécialistes d’autres institutions du patrimoine culturel. Plusieurs postulats ont guidé le processus de traduction: les explications générales déjà connues devaient être utilisées; il ne suffisait pas de trouver un mot letton approprié, il fallait lui associer une définition précise du terme afin qu’il puisse servir à décrire diverses ressources, tout en permettant au terme de s’intégrer avec succès dans l’usage international.

La traduction de nombreux termes propres à un secteur exigeait une compréhension approfondie des processus auxquels se rapportaient les définitions, par exemple certains types de notation de la danse ou de notation de la musique médiévale, ou encore des procédés liés à l’impression des livres.

Par exemple, un terme intéressant était « Table book »: « Un format de musique notée consistant en un livre de musique conçu pour être posé sur une table et présenté de manière à ce que les interprètes puissent lire leurs parties en étant assis ou debout de l’autre côté de la table ou autour de celle-ci. Chaque partie est notée séparément, généralement selon une disposition qui, lorsque le livre est ouvert,

Terminoloģija | 2021 | 28

91

présente les différentes parties en positions inversées et/ou perpendiculaires ». Même si l’on rencontre relativement rarement de telles ressources, ces documents peuvent néanmoins se trouver dans les collections des institutions du patrimoine culturel.

Un véritable défi a consisté à traduire les termes relatifs aux fichiers numériques, car il n’est souvent pas facile de trouver des mots lettons qui expriment directement le sens de ces termes spécifiques. Beaucoup de ces termes sont employés sans être traduits en letton, par exemple: « Master » – « Une génération créée lors du processus de numérisation à la résolution la plus élevée et souvent utilisée pour produire des copies dérivées ». Nous avons réussi à traduire ce terme en letton, de manière à en faire également ressortir le sens. Il est ensuite possible de former d’autres termes relatifs à cette génération issue de la numérisation, par exemple plates pirmatnis (« Disc Master ») et audiolentes pirmatnis (« Audio Tape Master »). Le Glossaire RDA comprend un groupe de termes décrivant les matériaux des ressources; il s’agit principalement de termes très spécialisés dont la traduction exige des recherches et une étude approfondie. L’un des termes les plus difficiles à traduire était « unmediated »: plusieurs mots nouveaux ont d’abord été essayés, mais ils ne convenaient pas et ne s’intégraient pas à l’usage courant. Un terme très satisfaisant, qui rend le sens du terme, a toutefois fini par être trouvé. De nouveaux termes apparaissent pour les relations entre entités, tels que « Prequel; Sequel; Remake »: ces termes sont largement employés dans les industries de la musique et du cinéma, mais des recherches ont été nécessaires pour leur trouver des équivalents lettons.

Cependant, au fil de la pratique de traduction, nous avons abandonné l’idée de renvoyer aux traductions des termes relevées dans diverses sources d’information locales et de les reprendre dans le Glossaire, car cela ne satisfaisait pas aux exigences de publication du Glossaire RDA. Lors de la traduction des termes du Glossaire RDA, nous avons constaté que les termes auparavant connus d’AACR2 étaient remplacés par des termes RDA différents ou par des traductions divergentes. Des difficultés sont apparues dans la traduction des désignateurs de relation entre Work, Expression, Manifestation et Item (WEMI¹¹). Il était important de préciser avec exactitude les relations réciproques. Pour y parvenir,

¹¹ Œuvre – Une création intellectuelle ou artistique distincte, c’est-à-dire le contenu intellectuel ou artistique (RDA). Expression – La réalisation intellectuelle ou artistique d’une œuvre sous la forme d’une notation alphanumérique, musicale ou chorégraphique, d’un son, d’une image, d’un objet, d’un mouvement, etc., ou d’une combinaison de ces formes (RDA). Manifestation – La matérialisation physique d’une expression d’une œuvre (RDA). Item – Un exemplaire ou une occurrence unique d’une manifestation (RDA). Agent – Une entité capable d’actions délibérées, à laquelle des droits peuvent être accordés et qui peut être tenue responsable de ses actions. Un agent comprend un agent collectif et une personne (RDA).

92

Maira Kreišlere | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

Il a fallu comprendre le modèle de relations entre entités du RDA, ce qui n’était pas évident pour les créateurs de données travaillant avec des structures de données MARC. Lors de sa réunion de novembre 2016, le RSC a convenu d’intégrer le modèle de référence pour les bibliothèques de l’IFLA (LRM) dans le développement ultérieur du RDA. L’IFLA LRM est un modèle de référence conceptuel de haut niveau, conçu pour modéliser les relations entre entités. Il en résulte un modèle unifié et logiquement cohérent, qui couvre tous les aspects des données bibliographiques, tout en modernisant et en étendant la modélisation des données. Sous l’influence du LRM, trois entités entièrement nouvelles ont été ajoutées à la norme RDA: « Agent Group », devenu « Group », « Nomen » et « Timespan ». Les relations entre entités ont été élargies et intégrées à la référence RDA. Certains désignateurs ont changé — « Reciprocal relationship » est devenu « Inverse » — ainsi que certaines définitions et explications.

L’année 2018 a apporté de nouvelles informations aux traducteurs. Outre l’ajout de nouvelles entités et relations au RDA, plusieurs corrections ont été apportées aux notices des désignateurs de relations entre entités. En avril 2020, une version mise à jour a été publiée sur le site Toolkit beta du RDA, avec de nouvelles fonctionnalités et des changements dans la structure du RDA. En décembre 2020, cette version beta a été approuvée comme site officiel de la norme RDA, tout en conservant l’accès aux documents disponibles dans la version précédente. Cette version est considérée comme stable et aucun changement radical n’est prévu. C’était une bonne nouvelle pour les concepteurs de lignes directrices et les traducteurs, car les années précédentes, les changements étaient réguliers et assez radicaux (Translation Policy for RDA and RDA Toolkit).

La référence RDA est conçue pour permettre la traduction des termes, des valeurs et des désignateurs de relations entre entités du RDA; son adaptation aux besoins locaux est importante. Le groupe de travail d’experts de la NLL a achevé la traduction de la référence RDA à la fin de 2020 et prévoit de la soumettre au RDA Registry afin qu’elle soit publiée en letton d’ici à la fin de 2021.

COMPATIBILITÉ DE LA TERMINOLOGIE DE LA NORME RDA AVEC LES NORMES DE DONNÉES D’AUTRES INSTITUTIONS LETTONES DU PATRIMOINE CULTUREL

L’environnement numérique est l’une des nouvelles possibilités qui assurent l’existence de l’identité nationale. L’intégration en temps utile des connaissances dans des systèmes de données ouvertes et leur récupération rapide y contribuent. L’utilisabilité et la qualité des ressources nées numériques et numérisées répondent à

Terminologija | 2021 | 28

93

la demande de la société pour des connaissances rapidement accessibles, présentées efficacement, hautement fiables, librement utilisables et intégrées (Sporāne 2010). La création d’un environnement permettant la co-création et la réutilisation des données vise à développer la coopération entre les institutions du patrimoine culturel afin de créer un réseau de connaissances unique, relié aux objets numériques. L’interopérabilité de la norme RDA avec les normes d’autres institutions du patrimoine culturel (tableau 1.) peut contribuer à décrire différents types de ressources, à identifier les entités et à créer des métadonnées adaptées à une diffusion ultérieure dans l’environnement des données liées.

In 2020, the NLL, in cooperation with the Humanities Faculty of the University of Latvia, launched a research project – Latvian Memory Institution Data in the Digital Space: Connecting Cultural Heritage (Project No 1zp-2019/1-0365) – which is being funded under the Latvian Council of Science 2020–2022 research programme. One of the project’s tasks is to study and describe the semantic interoperability of Latvian cultural heritage institutions (libraries, archives and museums) in the field of data, and this is directly related to the terminology for data models and standards that these institutions use in data creation.

Il convient de promouvoir l’utilisation des entités de la norme RDA dans la modélisation unifiée des données des institutions du patrimoine culturel; de tels précédents existent déjà dans la pratique internationale. Par exemple, en 2014, les institutions finlandaises de mémoire (bibliothèques, archives et musées) ont décidé d’harmoniser leurs données et de les intégrer au service de collections partagé et unifié FINNA (Seppälä 2016). Le RDA a été choisi comme l’une des normes recommandées pour les bibliothèques, les archives et les musées. Les institutions mentionnées ont décidé d’introduire les règles du RDA dans la création des métadonnées des Agents, c’est-à-dire pour exprimer les attributs, les relations et les codes de fonction des Agents.

Les données d’autorité créées par la NLL (RDA) et les Archives nationales de Lettonie serviront de fondement au système unifié de données de référence des institutions lettones du patrimoine culturel. Les données d’autorité seront mises en correspondance et chargées dans l’environnement de co-création du système de données de référence. La co-création ultérieure des données s’appuiera à la fois sur les données déjà présentes dans le système et sur la création de nouvelles entités. Pour que cette co-création aboutisse à un ensemble homogène de données de référence, il est nécessaire de s’entendre sur les principales entités communes et leurs noms, ainsi que d’harmoniser les différentes normes et modèles de création de données. Les principales entités suivantes — dont certaines sont communes aux normes de données des bibliothèques, des archives et des musées — sont définies dans le système commun de données de référence.

94

Maira Kreislere Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

Tableau 1. Comparaison des entités clés pertinentes pour la plateforme unifiée de gestion et de diffusion du patrimoine culturel dans les modèles conceptuels sectoriels LRM, RiC CM¹² et CIDOC CRM¹³, ainsi que EDM¹⁴ (Rekomendācijās… 2021: 32)

Type d’entité

Bibliothèques LRM(2017)/ RDA (2020)

Archives (RiC CM) ric-cm-0.2

Musées CIDOC CRM CRM_v.7

Patrimoine culturel (Europeana) EDM v5.2.8

Agent

LRM-E6 Agent/rdac:C10002

RiC-E07 Agent

E39 Acteur

edm:Agent

Agent/Personne

LRM-E7 Personne/rdac:C10004

RiC-E08 Personne

E21 Personne

edm:Agent

Agent/Institution

LRM-E8 Agent collectif/rdac:C10005

RiC-E11 Entité collective

E74 Groupe

edm:Agent

Agent/Famille

LRM-E8 Agent collectif/rdac:C10008

RiC-E10 Famille

E74 Groupe

edm:Agent

Agent/Groupe

LRM-E8 Agent collectif/rdac:C10011

RiC-E09 Groupe

E74 Groupe

edm:Agent

Lieu

LRM-E10 Place/rdac:C10009

Lieu RiC-E22

E53 Place

edm:Place

Période

LRM-E11 Timespan/rdac:C10010

Date RiC-E18

E52 Time-Span

edm:TimeSpan

Événement

Sous-classe de LRM-E1 Res/rdac:C10012

Événement RiC-E14

E5 Event

edm:Event

Œuvre

LRM-E2 Work/rdac:C10001

RiC-E02 Ressource documentaire + RiC-A28 Nom

E89 Objet propositionnel

edm:Ressource d’information

Les nouveaux comportements intuitifs de recherche et les besoins des utilisateurs (trouver, identifier, sélectionner, obtenir, explorer, c’est-à-dire découvrir des ressources à travers leurs relations et leurs contextes) dans le domaine des données bibliographiques et de leur hiérarchie sont définis par des modèles conceptuels tels que le modèle IFLA FRBR (WEMI (Œuvre, Expression,

¹² Disponible à: https://www.ica.org/sites/default/files/ric-cm-0.2_preview.pdf.

¹³ Disponible à: http://www.cidoc-crm.org.

¹⁴ Disponible à: https://pro.europeana.eu/page/edm-documentation.

Terminologija | 2021 | 28

95

manifestation, Item hierarchy, 1998) and IFLA LRM (including WEMI, 2017). The LRM model is a high-level conceptual model with a higher degree of generalization than previous IFLA data conceptual models. LRM is an entity-relationship model (Rekomendācijas... 2021: 23). LRM generally models the entire bibliographic universe – texts, sounds, images, moving images, sheet music, spoken words, objects, data sets, computer programs, transmedia. It does not directly model processes (museums) and activities (archives). The practical implementation of LRM takes place by introducing RDA regulations in the creation of Latvian library data, which are based on the categories defined in the LRM conceptual model and their hierarchy (Rekomendācijas... 2021: 26).

Dans le domaine des musées, les concepts clés sont définis par le modèle conceptuel CIDOC-CRM – une ontologie pour l’échange d’informations dans le domaine du patrimoine culturel (ISO 21127, 2006; mise à jour en 2014; toujours en cours d’élaboration), harmonisé avec le modèle conceptuel LRM pour les bibliothèques (Rekomendācijas... 2021: 26).

Le modèle de données conceptuel RiC CM destiné aux archives harmonise et intègre les concepts clés de quatre normes du Conseil international des archives (ICA): la Norme générale et internationale de description archivistique (ISAD (G)); la Norme internationale sur les notices d’autorité archivistiques relatives aux collectivités, aux personnes et aux familles (ISAAR (CPF)); la Norme internationale de description des fonctions (ISDF); la Norme internationale de description des institutions conservant des archives (ISDIAH) et la norme ISO relative à la gestion des documents d’archives ISO 23081-11 (Rekomendācijas... 2021: 21).

Les bibliothèques, les archives et les musées participant à la création d’Europeana comptent plus de 60 participants, dont des institutions patrimoniales lettones. Chaque objet numérique d’Europeana est accompagné de métadonnées conformes à l’EDM (Europeana Data Model), un modèle de données orienté objet. Ce modèle de données assure l’interopérabilité des données de toutes les institutions membres. L’EDM sépare l’objet du patrimoine culturel de sa représentation numérique afin que les valeurs de métadonnées correspondantes soient liées en conséquence. L’EDM garantit la compatibilité des données provenant de différents modèles et répond aux exigences de domaines spécifiques; il prévient également la perte de données, tout en préservant leur qualité et leur coexistence avec les données d’origine (Rekomendācijas... 2021: 37–38).

Dans toutes ces normes, l’entité « Agent » est une superclasse des entités « Personne, Groupe, Institution, Famille ». Dans les trois normes, une entité désigne la responsabilité d’une personne ou d’un groupe dans la création du contenu, de la forme ou de l’interprétation d’une Œuvre, d’une Expression, d’une Manifestation ou d’un Item.

96

Maira Kreis lere | Inta Virbule

The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

Le terme distinct « Actor », utilisé dans la norme muséale CIDOC CRM, désigne essentiellement la même superclasse d’entités, « Agent », que dans les normes des bibliothèques et des archives.

Ces normes diffèrent par le degré de détail avec lequel elles décrivent les classes d’entités servant à structurer les informations dans leurs modèles de données respectifs. Par exemple, dans la norme RDA, l’entité « Collective Agent » est une superclasse des entités « Institution, Group and Family ». À son tour, la division hiérarchique WEMI (Work, Expression, Manifestation, Item) dans les normes de données des bibliothèques est propre à la norme RDA-LRM, mais les termes issus d’autres normes d’institutions du patrimoine culturel peuvent être adaptés pour s’y conformer.

CONCLUSIONS

La traduction du RDA Reference en letton a été un processus complexe et important. En revenant sur le travail accompli et en prenant connaissance de l’expérience de traduction d’autres pays, nous pouvons conclure que:

1) le processus de travail a connu des interruptions imprévues, car des ajouts et des modifications ont été apportés en continu à RDA pendant plusieurs années, nécessitant davantage de temps que prévu;

2) la traduction exige un haut degré de précision sémantique, c’est-à-dire le maintien des relations logiques et sémantiques entre les concepts clés de différents vocabulaires;

3) le groupe de travail chargé de la traduction doit posséder les compétences et les connaissances nécessaires au catalogage des ressources de tous types et formats de contenu, et maîtriser l’anglais et le letton;

4) avant de commencer le travail de traduction, il faut isoler les expressions courantes ou les termes généraux et établir une liste de mots et d’expressions. Il convient de traduire cette liste en premier, car cela facilitera la suite du travail;

5) il faut prêter attention aux termes qui n’ont pas d’équivalent exact en letton. De nombreux termes perdent leur sens en letton lorsqu’ils sont traduits directement de l’anglais. La traduction doit préserver les relations logiques et sémantiques.

La traduction du RDA Reference a produit près de 5 000 termes lettons actualisés ou entièrement nouveaux ¹¹utiles aux institutions du patrimoine culturel; il s’agit d’une avancée non seulement pour le développement de la langue lettone, mais aussi, grâce à leur inclusion dans le RDA Registry international, ces termes seront utilisés à l’échelle internationale.

Terminoloģija | 2021 | 28

97

REFERENCES

Behrens Renate 2019: RDA – Chances and Perspectives. The European Region. Available at: file:///C:/Teksti/RDA_materiali/projektam_raksts_RDA_2020/EDA_Europe_EURIG%20presentation%20for%20colloquium.pdf [accessed 2021-07-06].

Ducheva Dilyana, Pennington Diane 2017: RDA in Europe: Implementations and perceptions. – Journal of Librarianship and Information Science. Available at: https://doi.org/10.1177/0961000617709060 [accessed 2021-07-06].

Dunsire Gordon 2019: The IFLA Library Reference Model and RDA, Santiago de Chile, 21 October, 2019. Available at: https://slideplayer.com/slide/17727598/ [accessed 2021-07-06].

EURIG Annual Meeting 2020: Community reports 2020. Available at: http://www.rda-rsc.org/sites/all/files/RDA%20in%20Europe%20May%202020_0.pdf [accessed 2021-07-06].

Goldberga Anira, Kreis lere Maira, Sauka Jogita, Stūrmane Aiva, Virbule Inta 2014: RDA: From Strategy to Experiments and Implementation in Latvia (Including an Overview of the Situation in the Baltic States). – Journal of Library Metadata 14(3–4), 205–221.

Rekomendācijas Atsauču datu semantiskās sadarbspējas veicināšanai starp Latvijas kultūras mantojuma institūcijām = Recommendations for promoting the semantic interoperability of Reference Data between Latvian cultural heritage institutions, izstrādes darba grupa: Mārīte Apenīte, Uldis Bojārs, Anita Goldberga, Maira Kreis lere, Anita Rašmane, Jogita Sauka; LNB Bibliogrāfijas institūts, Rīga: LNB Bibliogrāfijas institūts, 2021. 1 tiešsaistes resurss (72 lp.): ilustrācijas, tabulas; 1,96 MB. ISBN 9789934610004 (PDF). Available at: https://doi.org/10.52197/IBIV6839 [accessed 2021-07-20].

Seppälä Marja-Liisa 2016: RDA in Finland. Available at: https://dom.lndb.lv/data/obj/file/304137.pdf [accessed 2021-07-06].

Sporāne Baiba 2010: Nacionālā identitāte un atmiņas institūcijas. Available at: http://identitate.lnb.lv/wp-content/uploads/2010/12/Working-papers_sporane.pdf [accessed 2021-07-06].

Translation Policy for RDA and RDA Toolkit. Available at: https://www.rdatoolkit.org/sites/default/files/translation_policy_for_rda_current.pdf [accessed 2021-07-06].

LATVIJOS BIBLIOTEKŲ SEKTORIAUS TERMINOLOGIJOS RAIDA IR RDA STANDARTO TERMINŲ VERTIMO PROBLEMOS IR SPRENDIMAI

S a n t r a u k a

Nacionalinės terminologijos vaidmuo auga visose srityse, tačiau per pastaruosius dešimtmečius didžiuliai pokyčiai įvyko būtent bibliotekų ir informacijos sektoriuose. Terminų identifikavimas ar naujovių diegimas ne visada buvo sėkmingas.

Latvijos mokslų akademijos (LMA) Terminologijos komisijos įsteigimas 1946 m. buvo pagrindinis įvykis nacionalinės terminologijos vystymo srityje. Įsteigus LMA Terminologijos komisiją, prasidėjo ir bibliotekų sektoriaus terminologijos kūrimo procesas. 2000 m. buvo įsteigta Latvijos mokslų akademijos Terminologijos komisijos Bibliotekininkystės, bibliografijos, knygotyros ir informatikos terminologijos pakomisė, o 2011 m. Terminologijos komisija buvo išplėsta įsteigiant Informacijos ir dokumentų terminologijos pakomisę, kuri taip pat apėmė archyvist ikos specialistus. 2018 m. pabaigoje prasidėjo Latvijos nacionalinės terminologijos svetainės kūrimo darbas, kurį atliko technologijų bendrovė „Tildė“ kartu su Valstybinės kalbos centru, Latvių kalbos agentūra ir LMA.

Išteklių aprašymas ir prieiga (angl. Resource Description and Access, RDA) – tai naujas standartas, skirtas bibliotekoms ir kitoms kultūros organizacijoms, tokioms kaip muziejai ir archyvai. RDA standarto diegimas kuriant duomenis Latvijos bibliotekų sistemoje taip pat svarbus ir tolimesnei terminologijos plėtrai. Latvijos nacionalinės

98

Maira Kreis lere | Inta Virbule The Development of Library Sector Terminology in Latvia and Problems and Solutions for Translating RDA Standard Terms

bibliotekos Bibliografijos instituto duomenų ekspertai ir duomenų kūrimo specialistai aktyviai seka duomenų naujoves, vertina ir skatina naudoti naujus tarptautinius metaduomenų modelius ir standartus bei sprendžia dėl jų diegimo. RDA standartas – tai duomenų elementų, gairių ir instrukcijų rinkinys, kurį galima pritaikyti ir kitose informacinėse bendruomenėse visame pasaulyje, tokiose kaip muziejai ir archyvai.

Vertimas yra ypatingas psichologinis procesas, nes kiekvienas vertimas atskleidžia tautos kultūros, žmonių sąmonės ir pasąmonės apraiškas. RDA nuorodų (angl. Reference) vertimas į latvių kalbą buvo sudėtingas ir svarbus procesas, kurio metu buvo atsižvelgta į jau atliktą darbą ir kitų šalių vertimo patirtį. Vertimas reikalauja didelio semantinio tikslumo, t. y. loginių ir semantinių pagrindinių sąvokų ryšių išlaikymo skirtinguose žodynuose.

RDA standarto suderinimas su kitais kultūros paveldo institucijų standartais gali padėti užtikrinti įvairių išteklių tipų aprašymą, entitetų (angl. entities) identifikavimą ir tolimesnei sklaidai bendroje duomenų aplinkoje tinkamų metaduomenų sukūrimą.

Gauta 2021–07–26

Maira Kreislere The National Library of Latvia Bibliography Institute Data and Knowledge Department Mūkusalas str. 3 Riga, LV-1423, Latvia E-mail [email protected]

Inta Virbule The National Library of Latvia Bibliography Institute Data and Knowledge Department Mūkusalas str.3 Riga, LV-1423, Latvia E-mail [email protected]

Terminologija | 2021 | 28

99