يُنشأ بنك المصطلحات في جمهورية ليتوانيا استنادًا إلى قانون بنك المصطلحات في جمهورية ليتوانيا الذي أُقرّ قبل 20 عامًا. وبمناسبة هذه الذكرى، تتناول المقالة تاريخ نشأة بنك المصطلحات وتطوره، مع التركيز على كلٍّ من التنظيم القانوني ومحتوى قاعدة البيانات. كما تبحث إسهام مؤسسات الدولة في بنك المصطلحات وخصائص مداخل المصطلحات الواردة في الصكوك القانونية المعتمدة.
الكلمات المفتاحية: بنك المصطلحات في جمهورية ليتوانيا، إدارة المصطلحات، قاعدة المصطلحات، مصطلحات الصكوك القانونية، الطابع الاصطلاحي.
ملخّص
أُنشئ بنك المصطلحات لجمهورية ليتوانيا وفقًا لقانون بنك المصطلحات لجمهورية ليتوانيا، الذي اعتُمد قبل عشرين عامًا. وبمناسبة الذكرى السنوية، تتناول المقالة تاريخ بنك المصطلحات وتطوره، مع التركيز على كلٍّ من التنظيم القانوني ومحتوى قاعدة البيانات. كما تبحث إسهام المؤسسات العامة في بنك المصطلحات وخصائص مداخل المصطلحات القانونية.
الكلمات المفتاحية: بنك المصطلحات لجمهورية ليتوانيا، توحيد المصطلحات، قاعدة بيانات المصطلحات، مصطلحات التشريعات، المصطلحية.
ملاحظات تمهيدية
في 23 كانون الأول/ديسمبر 2003، اعتُمد قانون بنك المصطلحات لجمهورية ليتوانيا؛ وبذلك تحلّ في أواخر عام 2023 الذكرى العشرون لتنظيم إدارة مصطلحات التشريعات في ليتوانيا بموجب قانون مستقل. وبهذه المناسبة، يجدر
142
Alvydas Umbrasas
Lietuvos Respublikos terminų bankas: 20 metų po įstatymo priėmimo
Page 2
إلقاء نظرة على الماضي والحاضر معًا، ليتسنى تقييم الأعمال المنجزة. وقد سبق بحث مفهوم بنك المصطلحات لجمهورية ليتوانيا، الذي أُنشئ استنادًا إلى القانون، وهيكله ومحتواه وإطاره القانوني (انظر Umbrasas 2013). وتهدف هذه المقالة، باستخدام المنهج الوصفي التحليلي، إلى استكمال الدراسات السابقة ببيانات تاريخية وواقعية ومصطلحية. وهدف المقالة هو عرض تطور صياغة قانون بنك المصطلحات وتنفيذه، والتغيرات التي طرأت على بنك المصطلحات، ولا سيما خلال السنوات العشر الأخيرة، وديناميات أنشطة المؤسسات العاملة مع بنك المصطلحات، وخصوصية محتوى مجموعة البيانات هذه. وينصبّ جلّ الاهتمام على مصطلحات التشريعات. وتستند المادة إلى بيانات نظام معلومات التشريعات وبنك المصطلحات، والتقارير السنوية لأنشطة لجنة اللغة الليتوانية الحكومية، ومحاضر مجموعة العمل المعنية بإعداد مشروع قانون بنك المصطلحات ومرفقاتها، فضلًا عن المراجع المذكورة.
نشأة الأساس القانوني
بدأ تداول فكرة إنشاء بنك وطني للمصطلحات بمبادرة من لجنة اللغة، عندما باشرت لجنة اللغة الليتوانية الحكومية، التي ترأسها الدكتورة Irena Smetonienė، أعمالها للفترة 2002–2007. وفي عام 2002 عُقدت بالفعل لقاءات بين ممثلي لجنة اللغة ومتخصصين في تكنولوجيا المعلومات وغيرهم (من أمانة مجلس جمهورية ليتوانيا، وإدارة التقييس الليتوانية، ومعهد الرياضيات والمعلوماتية، وغيرها)، نوقشت فيها إمكانية إنشاء قاعدة مصطلحية جديدة تمامًا، وتداول المجتمعون مفهومها وبنيتها وصلتها بقواعد البيانات القائمة آنذاك، وكذلك نطاق المصطلحات التي ستشملها (مثل إدراج المصطلحات غير الموصى بها أو عدم إدراجها). وفي تشرين الثاني/نوفمبر 2002، أرسلت لجنة اللغة نحو 30 استفسارًا إلى مؤسسات، سعيًا إلى تقييم الوضع ومعرفة قواعد البيانات المصطلحية التي تمتلكها المؤسسات بالفعل. وبما أن قاعدة بيانات معجم المصطلحات الأوروبي Eurovoc كانت تُنظَّم آنذاك في مجلس جمهورية ليتوانيا، اقترح اختصاصيو المعلوماتية اعتماد بنيتها أساسًا لبنك المصطلحات المزمع إنشاؤه، مع مراعاة إمكانية دمجه بها لاحقًا. ومع تطور النقاشات، اقترحت لجنة الشؤون الأوروبية في المجلس تنفيذ فكرة لجنة اللغة بإنشاء بنك وطني للمصطلحات عن طريق قانون. ولهذا الغرض، شُكّلت في منتصف عام 2003، بقرار من هيئة رئاسة المجلس، مجموعة عمل لإعداد مشروع قانون بنك المصطلحات لجمهورية ليتوانيا. وأُسندت رئاستها إلى Vytenis Povilas Andriukaitis، نائب رئيس المجلس آنذاك ورئيس لجنة الشؤون الأوروبية فيه. وضُمّ إلى مجموعة العمل 14 شخصًا إجمالًا، ليسوا من المجلس وحده، بل من جهات معنية أخرى أيضًا
Terminologija | 2023 | 30
143
Page 3
المؤسسات1. كُلِّف بإعداد المشروع بحلول 15 أيلول/سبتمبر من ذلك العام، أي في الأساس خلال فصل الصيف. وكان الأمر مستعجلاً مع اقتراب انضمام ليتوانيا إلى الاتحاد الأوروبي (الذي تم في 1 أيار/مايو 2004)، إذ ارتبط بنك المصطلحات بالتحديات التي كانت تُعالَج آنذاك، والمتعلقة بتنظيم مصطلحات التشريعات القائمة والمزمع إعدادها، ولا سيما مصطلحات تشريعات الاتحاد الأوروبي التي كانت تُترجم إلى الليتوانية.
يتضح من محاضر فريق العمل المكلّف بإعداد مشروع قانون بنك المصطلحات أن الفريق اجتمع لأول مرة في 27 حزيران/يونيو 2003، وعقد ما لا يقل عن ستة اجتماعات خلال الأشهر الثلاثة التالية، وضمّ إلى الاجتماعات اختصاصيين آخرين (من إدارة تكنولوجيا المعلومات في البرلمان وغيرها). وفي الاجتماعات الأولى، أثارت مسائل تنظيم التعاون بين المؤسسات في إدارة أعمال بنك المصطلحات نقاشاً؛ ونوقشت إمكانات النظامين المركزي واللامركزي، وجوانب الحصول على البيانات ودمجها ومناقشتها واعتمادها ونشرها. وقدمت هيئة اللغة، ومعهد اللغة الليتوانية، وإدارة التقييس الليتوانية تصوراتها، وكذلك اختصاصيو المعلوماتية في إدارة تكنولوجيا المعلومات بالبرلمان. وحظي تصور هيئة اللغة بأكبر قدر من التأييد؛ ووفقاً له، تقدم جهات مختلفة البيانات المصطلحية إلى هيئة اللغة لتقييمها (أولاً إلى اللجنة الفرعية للمصطلحات التابعة لها)، ثم تُدرج في قاعدة بيانات واحدة، بينما تتولى فرق عمل تُنشأ في مؤسسات مختلفة إعداد تلك البيانات. وأظهر استطلاع أجرته هيئة اللغة في أواخر عام 2002 أن 16 مؤسسة من أصل 21 مؤسسة حكومية لديها قواعد بيانات (مصطلحات) من نوع ما أو تعمل على إعدادها، وقد عُيّن أشخاص مسؤولون عن هذا العمل2؛ ولذلك كان الأساس اللازم لتشكيل فرق العمل المحتملة متوفراً بالفعل.
أُعِدّ المشروع الأولي لقانون بنك المصطلحات ونوقش في آب/أغسطس 2003. ومن بين أمور أخرى، نوقش خلال النظر الأول في المشروع
1 وإلى جانب رئيس فريق العمل المذكور، ضمّ الفريق أيضاً إيرينا سميتونييني (رئيسة لجنة اللغة الليتوانية الحكومية)، ولوريتا راولينايتي (كبيرة مستشاري لجنة الشؤون الأوروبية في البرلمان)، وأوشرا بودين (رئيسة قسم تنسيق التشريعات في إدارة تكنولوجيا المعلومات بالبرلمان)، وجوستيناس جيلينسكاس (كبير مستشاري الاتحاد الأوروبي والقانون الدولي في إدارة الشؤون القانونية بالبرلمان)، وكِستوتيس كامينسكاس (مستشار لجنة التعليم والعلوم والثقافة في البرلمان)، وريغينا ناروتييني (كبيرة الاختصاصيين في قسم الوثائق بالبرلمان)، وكريستينا كاتشكوفييني (مترجمة في مجموعة المترجمين التابعة لمستشار البرلمان)، ويوراتِه دريفينسكينييني (نائبة مدير مركز الترجمة والتوثيق والمعلومات التابع للجنة الأوروبية لدى حكومة جمهورية ليتوانيا)، وزيفيليه لييكيتي (مديرة إدارة التشريع والقانون العام في وزارة العدل)، وفالنتينا كارازيني (رئيسة وحدة التصنيفات في قسم تطوير الإحصاءات بدائرة الإحصاء التابعة لحكومة جمهورية ليتوانيا)، ونيجوليه دودلاوسكييني (رئيسة قسم التقييس الأول في إدارة التقييس الليتوانية التابعة لوزارة البيئة في جمهورية ليتوانيا)، وريمانتاس ميكنيس (نائب مدير معهد التاريخ الليتواني)، وجولانتا زابارسكايتي (القائمة بأعمال مديرة معهد اللغة الليتوانية) (قرار هيئة رئاسة برلمان جمهورية ليتوانيا المؤرخ 18 حزيران/يونيو 2003 رقم 1576 «بشأن تشكيل فريق عمل لإعداد مشروع قانون بنك المصطلحات في جمهورية ليتوانيا»).
2 البيانات مأخوذة من المذكرة التفسيرية لمشروع قانون بنك المصطلحات في جمهورية ليتوانيا.
144
Alvydas Umbrasas
Lietuvos Respublikos terminų bankas: 20 metų po įstatymo priėmimo
Page 4
نوقش استخدام كلمة bankas (بنك) في اسم القانون وقاعدة البيانات. واقتُرح تسميته registru (سجلّاً)، قياساً على سجلات التشريعات، إذ إن bankas (بنك) ليس مصطلحاً مألوفاً في سياق التشريع. ومع ذلك، اتُّفق على أن bankas (بنك) مستخدم في المعايير الدولية للمصطلحات، وأنه ليس أمراً مستحدثاً. وفي منتصف أيلول/سبتمبر (12 منه)، نوقشت الصيغة الثانية للمشروع، ثم قُدّم المشروع المعدل إلى اللجنة الفرعية للمصطلحات التابعة لهيئة اللغة للنظر فيه (وعُقد الاجتماع في 23 أيلول/سبتمبر)، وأُدخلت عليه تعديلات وفقاً لملاحظاتها. وفي أواخر أيلول/سبتمبر (26 منه)، وبعد تقييم الصيغة الثالثة وتحسينها، خلص فريق العمل إلى أنه نظر في جميع المقترحات وأنهى إعداد المشروع. وبعد إعداد المذكرة التفسيرية، سُجّل مشروع القانون في قاعدة بيانات التشريعات بالبرلمان في مطلع تشرين الثاني/نوفمبر (في اليوم الثالث). وأُدخلت بعض التعديلات الطفيفة الأخرى مراعاةً لملاحظات لجان البرلمان، وبحلول كانون الأول/ديسمبر كانت الصيغة النهائية قد أُنجزت.
يتضح من استعراض جميع صيغ مشروع قانون بنك المصطلحات ومراحل تطوره أن التغييرات شملت جوانب التعبير الشكلية وبعض الأحكام ونطاقها؛ إذ اتجهت الصياغات تدريجياً إلى مزيد من الإيجاز والتعميم. كما عُدّل بعض المصطلحات ومفاهيمها. فعلى سبيل المثال، استُعيض عن مصطلحي privalomas terminas, rekomenduojamas terminas (مصطلح إلزامي، مصطلح موصى به) بمصطلحي aprobuotas terminas, teiktinas terminas (مصطلح مُعتمَد، مصطلح مُقترَح). وظهر مصطلح termino straipsnis (مدخل مصطلحي)، بعدما كان يُسمّى في البداية terminologiniu įrašu (تسجيلاً مصطلحياً)؛ كما استُعيض عن terminologinių duomenų rinkinys (مجموعة بيانات مصطلحية) بـ terminų straipsnių rinkiniu, ekspertinis vertinimas – ekspertize, specialiosios žinios – terminologo kompetencija (مجموعة مداخل المصطلحات، وتقييم الخبراء بالخبرة التخصصية، والمعرفة الخاصة بكفاءة اختصاصي المصطلحات)، وغير ذلك. كما عُدّلت تعريفات المصطلحات مراراً، ونُقّحت وأعيدت صياغتها. وفيما يلي تطور تعريف Lietuvos Respublikos terminų banko (بنك المصطلحات في جمهورية ليتوانيا؛ ويُختصر إلى Terminų banko بنك المصطلحات) في الصيغ المختلفة للمشروع، من الأولى إلى النهائية:
«نظام لتنظيم المصطلحات والمعلومات المرتبطة بها (تصنيفها وجمعها وتخزينها واستخدامها)؛ ومجموعات من مصطلحات اللغة الليتوانية نظّمت وفقاً للإجراءات المحددة وأُتيحت على الإنترنت»؛
«مجموعة من مداخل مصطلحات اللغة الليتوانية، نظّمت وفقاً للإجراءات المحددة وأُتيحت على الإنترنت»؛
«مجموعات من مداخل مصطلحات اللغة الليتوانية المُعتمدة والمقترحة، نظّمت وفقاً للإجراءات المحددة وأُتيحت على الإنترنت، ومجموع المصطلحات غير الموصى بها»؛
«نظام معلومات حكومي يتألف من مجموعات مداخل مصطلحات اللغة الليتوانية المُعتمدة والمقترحة، نظّمت وفقاً للإجراءات المحددة وأُتيحت على الإنترنت، ومجموع المصطلحات غير الموصى بها».
كما يتضح، انتقل التعريف من مجرد نظام لتنظيم المعلومات إلى نظام معلومات حكومي، مع توضيح نطاق المصطلحات المشمولة تدريجياً.
Terminologija | 2023 | 30
145
Page 5
يمكن أيضًا إيلاء الاهتمام للمصطلح apibrėžtis («التعريف»؛ وهو غير معرّف في القانون). ويتضح من محاضر فريق العمل الذي أعدّ مشروع القانون ومرفقاتها أن definicija («التعريف») ورد في الأوصاف التقنية الأولى للنظام التي أعدّها اختصاصيو المعلوماتية، واقتُرح استعمال apibrėžimas («التعريف») بدلًا منه (وقد استُبدل به بالفعل في الأوصاف)، إلا أن ذلك لم يُذكر في الصيغ الأولى لمشروع القانون. ولم يُنقّح تعريف termino straipsnio («مادة المصطلح») ويُحدَّد فيه مصطلح apibrėžties («التعريف») إلا عند تنقيح الصيغة الثالثة لمشروع القانون. ويمكن القول إن قانون بنك المصطلحات أسهم تحديدًا في انتشار مصطلح apibrėžtis («التعريف») ليس في السياق الإداري فحسب، بل أيضًا في علم المصطلحات الليتواني؛ إذ وضع حدًا فعليًا لتقليد استعمال مصطلح apibrėžimas («التعريف») الذي كان سائدًا من قبل.
وبالتوازي مع مشروع القانون الأصلي، شُرع في إعداد مواصفات نظام المعلومات لبنك المصطلحات (أعدّها قسم تكنولوجيا المعلومات في البرلمان)، واتُّفق في الوقت نفسه على ضرورة وضع منهجية لبنك المصطلحات. واعتمدت لجنة اللغة هذه المنهجية بقرار بعد شهرين تقريبًا من إقرار قانون بنك المصطلحات (2 شباط/فبراير 2004). وكما هو مألوف في هذا النوع من التشريعات، حدّد القانون بإيجاز المسائل العامة الأساسية، وهي إنشاء بنك المصطلحات وإدارته واستخدامه وتمويله، فضلًا عن واجبات وحقوق ومسؤوليات الأشخاص الاعتباريين والطبيعيين الذين يديرون بنك المصطلحات أو يزوّدونه بالبيانات أو يستخدمونها. أما المنهجية، فقد تناولت بمزيد من التفصيل بنية بنك المصطلحات، وهيكل مادة المصطلح، ومتطلبات نظام المعلومات، ووظائف الجهات التي تدير بنك المصطلحات وتشرف عليه، وكذلك وظائف المستخدمين غير المسجّلين والمسجّلين والتزاماتهم، وغير ذلك.
على مدى السنوات العشرين الماضية، عُدّل قانون بنك المصطلحات مرة واحدة فقط: ففي 4 تموز/يوليو 2017 اعتُمد قانون تعديل المادة 4 من قانون بنك المصطلحات في جمهورية ليتوانيا رقم IX-1950 (ودخل حيز النفاذ في 1 كانون الثاني/يناير 2018)، وبموجبه أصبحت لجنة الدولة للغة الليتوانية الجهة الوحيدة المشرفة على بنك المصطلحات والمديرة له. وحتى ذلك الحين، كانت لجنة اللغة تُعنى بمحتوى بنك المصطلحات فحسب، فيما كانت أمانة البرلمان توفّر المعدات التقنية والبرمجيات اللازمة لتشغيل البنك وتتولى صيانتها. واستجابةً لتعديل القانون والالتزامات الواردة فيه بإعداد اللوائح القانونية التنفيذية، اعتُمدت منهجية بنك المصطلحات في جمهورية ليتوانيا (وجرى تحديثها) بقرار لجنة الدولة للغة الليتوانية رقم N-3 (162) الصادر في 5 تشرين الأول/أكتوبر 2017. وبعد ذلك بوقت قصير، وبموجب أمر رئيس لجنة الدولة للغة الليتوانية رقم V-21 الصادر في 11 نيسان/أبريل 2018، اعتُمدت وثيقتان إضافيتان: لوائح نظام المعلومات لبنك المصطلحات في جمهورية ليتوانيا، ولوائح أمن بيانات نظام المعلومات لبنك المصطلحات في جمهورية ليتوانيا.
146
Alvydas Umbrasas
Lietuvos Respublikos terminų bankas: 20 metų po įstatymo priėmimo
Page 6
وقد حدّدت المنهجية واللوائح مجتمعةً آلية عمل بنك المصطلحات بمزيد من التفصيل، فضلًا عن هدف نظام المعلومات ومهامه وهيكله التنظيمي والمعلوماتي والوظيفي، وغير ذلك، مع إيلاء اهتمام كبير لأمن البيانات.
قاعدة البيانات
أنشأ قسم تكنولوجيا المعلومات في أمانة البرلمان أول نظام معلومات لبنك المصطلحات في عام 2004 (وبدأ إدخال البيانات ونشرها علنًا في كانون الثاني/يناير 2005). أُنشئت قاعدة البيانات باستخدام برمجيات Oracle، وكان النظام الداخلي المخصص للمستخدمين المسجّلين (انظر الشكل 1) متاحًا فقط بعد تثبيت حزمة البرامج اللازمة على الحاسوب. وكان ذلك حلًا تقنيًا شائعًا إلى حد بعيد عند بدء تشغيل بنك المصطلحات، لكن البرامج تقادمت مع مرور الوقت وأصبح ضمان توافقها أكثر صعوبة. وفي عام 2018، بعد أن تولّت لجنة اللغة إدارة نظام المعلومات لبنك المصطلحات، أُنشئ بتكليف منها نظام معلومات جديد لبنك المصطلحات قائم على PostgreSQL، وبدأ تشغيله في تشرين الثاني/نوفمبر 2019؛ وأصبح متاحًا للمستخدمين المسجّلين عبر الإنترنت دون الحاجة إلى تثبيت أي برامج إضافية (الشكل 2). كما حُدّثت وحدة البحث العام عن المصطلحات. ولتحقيق السهولة والبساطة، أُضيفت نافذة بحث مبسّط ذات حقل واحد وتصميم بسيط، وأُنشئت، استنادًا إلى نافذة البحث السابقة (الشكل 3)، نافذة البحث المتقدم (الشكل 4)، التي أُضيفت إليها وظائف إضافية (مثل إمكانية البحث في تعريفات المصطلحات). وصُمّم الموقع الإلكتروني لبنك المصطلحات وفق مبدأ التصميم المتجاوب، ولذلك أصبح استخدامه أيسر عبر الأجهزة المحمولة (لم يتغير العنوان – http://terminai.vlkk.lt).).
أُنشئ بنك المصطلحات أساسًا بوصفه نظام معلومات مشتركًا لمؤسسات الدولة لإدارة مصطلحات التشريعات (للاطلاع أيضًا على المفهوم، انظر Ivanauskienė 2005, 2008)، إلا أن الغاية منه تشمل كذلك نشر طائفة من المصطلحات الموثوقة، ولا تمثل مصطلحات التشريعات سوى نسبة ضئيلة نسبيًا من مجموع البيانات (نحو 7%). وفي تشرين الثاني/نوفمبر 2023، كان بنك المصطلحات يتيح للجمهور إجمالًا نحو 278 ألف مادة مصطلحية، شكّلت مواد معاجم المصطلحات معظمها (نحو 225 ألفًا، أي قرابة 81%)؛ وقد أُدرجت في بنك المصطلحات بيانات 53 معجمًا للمصطلحات. وخلال العامين الماضيين، أُضيفت معاجم كبيرة الحجم لمصطلحات علم النفس والجغرافيا والميكانيكا، أما في العامين السابقين لذلك فأُضيفت معاجم أصغر حجمًا لمصطلحات العلاقات العامة وإدارة المشاريع ومؤسسات تقديم الطعام (وللاطلاع على القائمة الكاملة للمعاجم المنشورة في بنك المصطلحات،)
Terminologija | 2023 | 30
147
Page 7
الشكل 1. نافذة النظام الداخلي لبنك المصطلحات الذي عمل بين عامي 2005 و2019
الشكل 2. نافذة النظام الداخلي لبنك المصطلحات العامل منذ عام 2019
يمكن العثور على المعاجم مع بياناتها الببليوغرافية على الموقع الإلكتروني للجنة اللغة3). وبالتعاون مع إدارة التقييس الليتوانية، بدأ بنك المصطلحات عام 2015 بنشر المصطلحات التي قيّمتها لجنة اللغة إيجابيًا
3 متاح على الإنترنت: https://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/terminija/terminu-banke-skelbiamu-terminu-zodynu-sarasas.
148
Alvydas Umbrasas
Lietuvos Respublikos terminų bankas: 20 metų po įstatymo priėmimo
Page 8
الشكل 3. نافذة البحث العام عن المصطلحات في بنك المصطلحات (2005–2019)
الشكل 4. نافذة البحث العام عن المصطلحات في بنك المصطلحات (منذ 2019)
بيانات معايير المصطلحات الليتوانية — يُنشر ما مجموعه نحو 8.7 آلاف مادة مصطلحية من 66 معيارًا4 (بما في ذلك المصطلحات الواردة في معايير التقييم الدولية التي قدمتها وزارة المالية) (نحو 3٪ من قاعدة البيانات). ويشكّل جزءًا كبيرًا من بنك المصطلحات (نحو 24 ألف مصطلح
4 يشمل معايير المصطلحات التي قيّمتها لجنة اللغة منذ نحو عام 2005، لكنه لا يشمل بعضًا منها.
Terminologija | 2023 | 30
149
Page 9
مادة مصطلحية (نحو 9٪) تتألف من بيانات أُعدّت وفق توصيات لجنة اللغة (وتشمل نحو 80 توصية أُقرت بقرارات لجنة اللغة خلال العقدين الماضيين). وهي مصطلحات علم الأحياء وعلم الحيوان، والتسميات المرتبطة بها: أسماء النباتات وثمارها وبعض المنتجات المصنوعة منها، وأسماء الطحالب والأشنات والفطريات والكائنات المشابهة لها والأمراض التي تسببها، وأسماء الخنافس والبرمائيات والرخويات والسرطانات وغيرها. وبهدف زيادة تنوع المصطلحات المنشورة في بنك المصطلحات، بدأ نشر مصطلحات مختارة من الكتب المدرسية الجامعية فيه عام 2019 (وقد راجع مؤلفو تلك الكتب المصطلحات وتعريفاتها ونقحوها، كما ناقشتها لجنة اللغة ولجنتها الفرعية للمصطلحات). ويُنشر ما مجموعه نحو 1.3 ألف مصطلح من 13 كتابًا مدرسيًا تتنوع مجالاتها كثيرًا: المحاسبة، والتدقيق، والأسواق المالية، والاقتصاد الدولي، والاقتصاد الجزئي، والاقتصاد الكلي، وقانون السوق الداخلية للاتحاد الأوروبي، والمنظمات غير الحكومية، والتخطيط للمسار المهني، ومواد البناء، والتكنولوجيا الكيميائية للمواد الخزفية، وهندسة الحاسوب. ورغم أن العدد ليس كبيرًا (إذ لا يبلغ نصف بالمئة من مجموع قاعدة البيانات، وبمتوسط 100 مصطلح تقريبًا من كل كتاب مدرسي)، فإن هذه البيانات مهمة مع ذلك، ولا سيما بالنظر إلى نقص المعاجم الاصطلاحية في بعض المجالات.
ينبغي الإشارة إلى أن اتجاهات نشر المعاجم الاصطلاحية لا تدعو إلى التفاؤل. فبعد استعادة الاستقلال، شهد نشر المعاجم الاصطلاحية متفاوتة الجودة طفرةً حفزتها الاحتياجات العملية والطلب الطبيعي، فضلًا عن الدعم المالي (ولا سيما في إطار برنامج جمهورية ليتوانيا لاستخدام اللغة الرسمية وتنميتها للأعوام 1996–2005، الذي أُقر بقرار حكومة جمهورية ليتوانيا رقم 1525 الصادر في 4 كانون الأول/ديسمبر 1995 ونسقته لجنة اللغة، وكذلك في إطار تدابير الدعم اللاحقة). إلا أن هذه الطفرة أخذت تخبو بوضوح خلال العقد الماضي؛ إذ بات عدد المعاجم المختلفة التي تصدر سنويًا يُحصى بالآحاد لا بالعشرات، وعاد حجم نشر المعاجم الاصطلاحية إلى ما كان عليه في أواخر الحقبة السوفيتية (انظر الشكل 55).
5 يبيّن الرسم البياني التغير في عدد المعاجم الاصطلاحية المنشورة سنويًا. وتستند أعداد الفترة 1980–2005 إلى بيانات ببليوغرافية منشورة في مؤلَّف مخصص لصناعة المعاجم الاصطلاحية (انظر Gaivenytė-Butler, Keinys, Noreikaitė 2008: 70–228)، أما البيانات اللاحقة فأُخذت من أحدث ملخصات المعاجم الاصطلاحية المنشورة في مجلة Terminologijos، التي تعدّها Jolanta Gaivenytė-Butler (وقد أُدرجت بعض المنشورات في القوائم على نحو اصطلاحي، مع أنها ليست معاجم اصطلاحية حقيقية). وكما يتضح، حدثت أول طفرة في نشر المعاجم الاصطلاحية بالتزامن مع استعادة الاستقلال (فقد نُشر 22 معجمًا ومعجمًا صغيرًا للمصطلحات عام 1990؛ ومن المعروف أن إعداد بعضها، ولا سيما الأكبر منها، بدأ في أواخر الحقبة السوفيتية)، وبلغ النشر ذروته عام 2008، حين صدرت 29 مطبوعة في مجال صناعة المعاجم الاصطلاحية. ثم يظهر انحسار كمي واضح. ولا يكشف هذا الرسم البياني عن التغيرات النوعية؛ إذ لم يُعرض على لجنة اللغة لتقييمه جزء كبير جدًا من المعاجم (قارن Gaivenytė-Butler 2009: 254)، كما أن كثيرًا منها لا يطابق أصلًا مفهوم المعجم الاصطلاحي، وهذه المعاجم
150
Alvydas Umbrasas
Lietuvos Respublikos terminų bankas:
20 metų po įstatymo priėmimo
Page 10
الشكل 5. نشر المعاجم الاصطلاحية في ليتوانيا منذ عام 1980
في سياق الجودة، كان القلق منصبًا في السابق على تدني جودة المعاجم الاصطلاحية (Klimavičius 2003: 27; Gaivenytė-Butler 2009: 259–264)، أما الآن فالأعداد نفسها تثير القلق أيضًا؛ فمع استمرار هذه الاتجاهات، قد نضطر قريبًا إلى الإقرار بأنه لم يصدر أي معجم خلال عام كامل. وقد يدل ذلك، من جهة، على أن عدد المعاجم الاصطلاحية المنشورة كبير بالفعل (إذ إن صناعة المعاجم الاصطلاحية غنية جدًا في بعض المجالات)، لكن لا يمكن، من جهة أخرى، تجاهل فقر صناعة المعاجم الاصطلاحية في بعض المجالات أو انعدامها أصلًا6. لقد أنجز الجيل الأقدم من صانعي المعاجم الاصطلاحية أعمالًا مهمة، وترك بالتأكيد مجالًا لأعمال جديدة، لكن لا يبدو أن هناك كثيرين يرغبون في مواصلتها. ومن شأن تراجع استخدام اللغة الليتوانية في المنشورات الأكاديمية، الناجم عن السياسات العلمية، أن يفرض مع مرور الوقت تحديات اصطلاحية متزايدة على أساتذة الجامعات الذين يدرّسون باللغة الليتوانية وطلابهم. وهذا أيضًا تحدٍّ من منظور إثراء بنك المصطلحات بالمعاجم. ونأمل أن تستمر المعاجم الاصطلاحية في الصدور (وليس بالضرورة أن تكون ورقية؛ إذ يُعوَّل الآن أكثر على الإلكترونية)
žodynams keliamų reikalavimų (žr. Umbrasas 2008). Dėti į Terminų banką atrenkami tik kai kurie Kalbos komisijos įvertinti (paprastai verčiamieji aiškinamieji) terminų žodynai. Kėlima į duomenų bazę riboja ir finansinės galimybės (žodynų duomenų struktūrinimui skirtos lėšos nėra didelės). Paties Terminų banko, kaip terpės terminų žodynams rengti, potencialas iš esmės liko neišnaudotas. Tiesa, jo vidinė sistema labiau pritaikyta palyginti nedideliems duomenų rinkiniams tvarkyti, o didelių žodynų rengimo etape reikalingi kiek kitokie įrankiai.
6 ويُضاف إلى ذلك أن نشر المعاجم الصغيرة، الذي كان شائعًا في بداية الاستقلال رغم تدني قيمته المعجمية الاصطلاحية في كثير من الأحيان، فقد أهميته لاحقًا، بعدما أتاح الإنترنت نشر قوائم متنوعة من المصطلحات مباشرةً، وهي قوائم لا تُمنح من الناحية الببليوغرافية صفة المعاجم الاصطلاحية.
Terminologija | 2023 | 30
151
Page 11
سيُلبّى الاحتياج بطريقة أو بأخرى. إن إعداد المعجم عمل طويل، ولذلك فإن إعداد مجموعات أصغر حجماً من المقالات المصطلحية سيكون مفيداً أيضاً لتنظيم المصطلحات ولأغراض بنك المصطلحات. فعلى سبيل المثال، نُشرت في بنك المصطلحات في خريف عام 2023 قائمة بأسماء أجزاء آلية البيانو، أعدّتها جمعية موزّعي آلات البيانو الليتوانية برئاسة Audrius Blažiūnas (82 مقالة مصطلحية). كما ستكون مفيدة مجموعات المصطلحات الأساسية، على الأقل، في مجالات أخرى تفتقر إلى المعاجم المصطلحية، ومشاركة المؤسسات العلمية7.
تنظيم مصطلحات التشريعات
أنشأ قانون بنك المصطلحات في جمهورية ليتوانيا، إلى جانب التشريعات التنفيذية اللاحقة، آلية تنظيمية تعمل منذ ما يقرب من 20 عاماً. وبموجب هذا القانون، أُنشئت لجان للمصطلحات في مؤسسات الدولة، تتولى تقديم البيانات إلى بنك المصطلحات. وقد أجرت هذه اللجان، في المقام الأول، جرداً لمصطلحات التشريعات النافذة، ثم شرعت في تنظيم المصطلحات باستمرار في مشروعات التشريعات. وتشمل مصطلحات التشريعات، التي يمكن اعتبارها أهم جزء وظيفياً من بنك المصطلحات، ما يقرب من 19 ألف مقالة مصطلحية. ويقع نحو ربع المقالات المصطلحية المعتمدة8 ضمن مجالات الزراعة ومصايد الأسماك والأغذية. وهذا يدل على نشاط لجنة المصطلحات التابعة لوزارة الزراعة منذ بداية إنشاء بنك المصطلحات (مع أن دائرة الدولة للأغذية والطب البيطري قدمت نحو عُشر مصطلحات هذه المجالات)، كما يدل على أننا بلد زراعي تُعدّ فيه تشريعات كثيرة في هذا المجال. وقد اعتُمد عدد كبير نسبياً من المصطلحات أيضاً في مجالات التمويل والبيئة والصحة والطاقة (انظر الجدول 1).
يختلف نشاط لجان المصطلحات في مؤسسات الدولة. ففي السنوات العشر الماضية، قدمت وزارات الزراعة والبيئة والمالية والصحة، أكثر من غيرها، مصطلحات مستمدة من تشريعات متنوعة إلى بنك المصطلحات (وتجاوزت مساهمة كل منها 1000 مصطلح)، بينما بلغت مساهمة وزارات الاقتصاد والابتكار (الاقتصاد سابقاً) والطاقة والنقل نصف ذلك، وكانت مساهمة الوزارات الأخرى أقل من ذلك (ويرجح أن السبب هو قلة التشريعات التي تعدّها، إلا أن الأمر عموماً ما يزال يتعلق بالتشريعات
7 وبموجب التشريعات التنفيذية لقانون بنك المصطلحات (قرار حكومي)، أُلزمت مؤسسات البحوث العلمية الحكومية في عام 2008 بإنشاء لجان للمصطلحات (وأُوصيت الجامعات الحكومية بذلك)، وبإحالة مجموعات المقالات المصطلحية التي تعدّها إلى بنك المصطلحات. ورغم إنشاء بعض تلك اللجان، لا تظهر نتائج أعمالها في بنك المصطلحات.
8 في بنك المصطلحات، لا تُمنح صفة المعتمد، وفقاً لقانون بنك المصطلحات، إلا لمصطلحات التشريعات.
152
Alvydas Umbrasas
Lietuvos Respublikos terminų bankas: 20 metų po įstatymo priėmimo
Page 12
الجدول 1. عدد المقالات المصطلحية المعتمدة المنشورة في بنك المصطلحات حسب المجالات
الزراعة ومصايد الأسماك والأغذية
4662
المالية
2712
البيئة
2205
الصحة
2127
الطاقة
1484
الاقتصاد
871
الأمن العام
756
النقل
630
الاتصالات
577
الدفاع
527
القانون
435
الحماية الاجتماعية والتوظيف وظروف العمل
392
السياسة
285
الثقافة
244
التعليم والعلوم
186
الإحصاء
150
التقييس والمترولوجيا
149
ألعاب الحظ واليانصيب
116
العلاقات الدولية
114
التربية البدنية والرياضة
105
أخرى
99
الأعمال القانونية التي لم تُدرج مصطلحاتها بعد في بنك المصطلحات). ومن بين المؤسسات التابعة للوزارات، تنشط أكثر من غيرها هيئة الرقابة على الأدوية الحكومية (انظر بمزيد من التفصيل الجدول 2). وبمقارنة البيانات بالبيانات المسجلة قبل 10 سنوات (قارن Umbrasas 2013: 102–104)، يتضح أن مستوى نشاط المؤسسات قد تغير. فقد تقلص كثيرًا الفارق في نشاط وزارة الزراعة مقارنةً بالمؤسسات الأخرى (قبل 10 سنوات كانت وحدها قد قدمت ثلث المصطلحات المعتمدة)، ولوحظ ارتفاع نشاط وزارة البيئة، وقفزة كبيرة على وجه الخصوص في نشاط وزارة الصحة، ولا سيما خلال السنوات القليلة الماضية (قبل 10 سنوات لم يُعتمد سوى 194 مقالة مصطلحية لوزارة الصحة، بينما بلغ العدد 1026 في الفترة 2013–2022). وخلال السنوات العشر، لم يُعتمد من بعض المؤسسات سوى بضع مقالات مصطلحية أو بضع عشرات منها، إلا أن عدد هذه المؤسسات كان أكبر قبل 10 سنوات.
Terminologija | 2023 | 30
153
Page 13
الجدول 2. عدد مواد المصطلحات المعتمدة سنويًا بحسب المؤسسات خلال السنوات العشر الماضية
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 الإجمالي إجماليًا 896 1289 1287 1090 841 1062 911 954 723 853 9906 وزارة الزراعة 157 326 237 184 118 125 71 106 56 93 1473 وزارة البيئة 120 151 112 238 101 109 126 210 87 91 1345 وزارة المالية 76 229 138 48 129 180 42 31 91 143 1107 وزارة الصحة 34 46 153 92 80 124 122 108 120 147 1026 وزارة الاقتصاد / وزارة الاقتصاد والابتكار 35 13 140 58 67 50 31 44 94 27 559 وزارة الطاقة 78 42 7 63 41 55 48 125 54 36 549 وزارة النقل والاتصالات 88 35 44 29 29 50 86 84 56 20 521 هيئة الرقابة على الأدوية الحكومية 108 81 0 69 4 18 10 71 15 12 388 أمانة مجلس النواب 0 6 78 16 13 38 10 55 65 94 375 بنك ليتوانيا 17 63 71 55 15 58 63 0 10 0 352 وزارة الضمان الاجتماعي والعمل 17 41 34 19 10 19 17 20 17 65 259 دائرة الدولة للأغذية والطب البيطري 15 36 16 83 27 9 25 2 15 7 235 وزارة الداخلية 14 19 89 53 3 4 0 18 0 4 204 وزارة العدل 34 30 16 14 14 61 1 1 12 9 192 هيئة التفتيش الحكومية للسلامة النووية 22 3 32 31 11 14 34 9 1 34 191 مركز الحماية من الإشعاع 0 5 0 0 121 4 51 8 1 0 190 هيئة تنظيم الاتصالات 9 29 27 4 4 0 97 0 3 7 180 اللجنة الحكومية لمراقبة الأسعار والطاقة / المجلس الوطني لتنظيم الطاقة 0 70 29 9 20 16 0 4 3 0 151
154
Alvydas Umbrasas Lietuvos Respublikos terminų bankas: 20 metų po įstatymo priėmimo
Page 14
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
الإجمالي
وزارة الدفاع الوطني
1
3
28
3
16
26
23
4
1
9
114
إدارة الشرطة التابعة لوزارة الداخلية
12
15
0
3
0
78
0
0
0
0
108
وزارة الثقافة
7
6
22
10
1
6
12
8
16
12
100
وزارة الخارجية
40
2
0
3
14
9
0
15
0
0
83
إدارة الإحصاء
4
25
0
0
0
0
0
0
0
26
55
أمانة مجلس الوزراء
0
0
0
0
0
0
21
19
0
13
53
إدارة الحماية من الحرائق والإنقاذ
0
9
11
0
0
9
0
0
6
0
35
دائرة التحقيقات الخاصة
8
4
1
1
0
0
11
0
0
4
29
دائرة التحقيق في الجرائم المالية
0
0
0
5
0
0
10
3
0
0
18
دائرة التدقيق والمحاسبة وتقييم الأصول وإدارة الإعسار
0
0
0
0
0
0
0
9
0
0
9
أمانة رئيس الجمهورية
0
0
2
0
3
0
0
0
0
0
5
يتضح نشاط بعض المؤسسات على الأقل خلال العقد الماضي على أفضل وجه عند عرضه بيانيًا (انظر الشكل 6). ولو قدمت جميع المؤسسات كل عام أعدادًا متساوية من المصطلحات لاعتمادها، لظهر في الرسم البياني خط واحد متصل ومستقيم. ويشير عدم تطابق الخطوط وتعرجها إلى تفاوت كثافة النشاط المصطلحي من عام إلى آخر. والحقيقة أن الرسم البياني والجدول 2 يعرضان مواد المصطلحات الجديدة المنشورة في بنك المصطلحات، في حين تُنسَّق كل عام عدة مئات إضافية من مصطلحات مشروعات التشريعات من خلال تنقيح البيانات المنشورة سابقًا (وعادةً ما يكون ذلك بتعديل التعريف)، ولذلك فإن المؤشر المصطلحي لبعض المؤسسات في بنك المصطلحات أعلى مما يبينه الجدول.
وعند الحديث عن عدد مواد المصطلحات، ينبغي مراعاة أن عدد المصطلحات المختلفة أقل من عدد مواد المصطلحات، لأن المصطلح نفسه
Terminologija | 2023 | 30
155
Page 15
الشكل 6. دينامية نشاط المؤسسات التي قدمت أكبر عدد من مقالات المصطلحات المعتمدة خلال السنوات العشر الماضية، شهريًا
يمكن أن تدخل إلى بنك المصطلحات تعريفات متباينة بدرجات متفاوتة، سواء من تشريعات مختلفة في المجال نفسه أم من تشريعات في مجالات مختلفة. وقد تختلف نماذج التعريفات أيضًا باختلاف السياقات. وكما هو معلوم، يمكن عند الاقتضاء تعريف المصطلح نفسه بذكر خصائصه، أو بتعداد العناصر المكوِّنة للمفهوم، أو بالإحالة إلى مادة من التشريع نفسه أو من تشريع آخر (Umbrasas 2022: 130–134). وتُظهر الممارسة أن بعض المصطلحات على الأقل (مثل المصطلحات المرتبطة بالتمويل) مطلوبة في مجالات متنوعة، وأن تعريفاتها تُصاغ وفقًا لاحتياجات التشريع المعني. ويُعدّ مصطلح مقدِّم الطلب على الأرجح صاحب الرقم القياسي في بنك المصطلحات، إذ أُدرجت له 39 تعريفًا من التشريعات. وفيما يلي بعض منها9:
«شخص طبيعي أو اعتباري من جمهورية ليتوانيا يسعى إلى الحصول على دعم بموجب برنامج الاتحاد الأوروبي»؛
«شخص طبيعي أو اعتباري يتقدم بشكوى إلى مراقب الاستخبارات»؛
«شخص طبيعي أو اعتباري يتقدم بطلب لتسجيل دواء بيطري»؛
9 لتجنب إثقال النص، لن تُذكر هنا ولاحقًا المصادر الدقيقة (التشريعات ومشروعاتها المحددة)، إذ يُنظر إلى البيانات بوصفها نماذج.
156
Alvydas Umbrasas
Lietuvos Respublikos terminų bankas: 20 metų po įstatymo priėmimo
Page 16
«شخص واحد أو عدة أشخاص قدموا طلبًا لتسجيل علامة تجارية»؛
«شخص قدم طلبًا للحصول على ترخيص أو تصريح أو شهادة وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في التشريعات»؛
«شخص طبيعي قدم طلبًا للمشاركة في عملية اعتماد العاملين في قطاع الطاقة»؛
«شخص اعتباري عام أو خاص، أو فرع أو مكتب تمثيلي لشخص اعتباري، يقدم خطة تنفيذ المشروع ويسعى إلى الحصول على أموال من الاتحاد الأوروبي و/أو من ميزانية الدولة لتنفيذ الأهداف المحددة في خطة تنفيذ المشروع»؛
«بلدية تقدم طلبًا لتمويل مشروع، أو وحدة إدارية تابعة لوزارة البيئة في جمهورية ليتوانيا، أو مؤسسة تابعة للوزارة، أو جهة أخرى»؛
«مواطن من جمهورية ليتوانيا لا يقل عمره عن 16 عامًا، أو أجنبي يقيم بصفة دائمة في جمهورية ليتوانيا، أو مجموعة من هؤلاء الأشخاص، تقدموا بالتماس وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في القانون الدستوري لجمهورية ليتوانيا بشأن الالتماسات»؛
«أحد الوالدين الذي حُدد محل إقامة الطفل معه بموجب قرار قضائي أو اتفاق بين الوالدين، أو الوصي (القيم) الذي يتقدم إلى الجهة المسؤولة عن إدارة الإعانات بطلب صرفها»؛
«مرفق عام لتزويد مياه الشرب ومعالجة مياه الصرف الصحي، يقدم طلبًا للحصول على إعانة لتنفيذ مشروع استثماري يهدف إلى ربط المساكن القائمة بأنظمة الصرف الصحي المركزية القائمة»؛
«عضو في شبكة الريف الليتوانية يعمل على المستوى الوطني، وقد قدم طلب دعم لتنفيذ مشروع اتصالات برنامج التنمية الريفية الليتواني للفترة 2014–2020، وهو مسؤول عن التنفيذ السليم لهذا المشروع»؛
«جهة اقتصادية أو مجموعة من هذه الجهات قدمت إلى المفوضية الأوروبية طلبًا ضمن البرنامج البسيط للإعلام عن المنتجات الزراعية والترويج لبيعها في السوق الداخلية والبلدان الثالثة، وتستوفي المتطلبات المنصوص عليها في المادة 7، الفقرة 1، من اللائحة (الاتحاد الأوروبي) رقم 2014/1144»؛
«شخص طبيعي أو اعتباري من جمهورية ليتوانيا أو من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي أو من دول المنطقة الاقتصادية الأوروبية، أو كيان لا يتمتع بصفة الشخص الاعتباري، أو فرعه أو ممثليته».
كما يتضح، فعلى الرغم من أن المفاهيم تشترك في سمة التقدّم بطلب أو عريضة معينة (ويمكن تعريفها تعريفًا عامًا في المعجم العام)، فإن التشريعات تختلف من حيث الجهة المشار إليها والغرض من تقدّمها بالطلب (أما المثال الأخير وحده فهو تعداد بلا سمات). وفي مثل هذه الحالات، تُثار عادةً مسألة دقة المصطلح. وقد اعتُمد أيضًا مصطلح أو آخر بعد تنقيحه (مثلًا: مقدِّم طلب مشروع «ليتوانيا من الجيل الجديد» ضمن خطة التعافي والقدرة على الصمود,
Terminologija | 2023 | 30
157
Page 17
مقدِّم طلب مشروع التواصل لبرنامج التنمية الريفية الليتواني للفترة 2014–2020)، غير أنه كثيرًا ما يتعذر تنقيح المصطلح، أو يصبح المصطلح المنقح غير ملائم إلى حد مفرط؛ لذلك يُبقى على مصطلح عام، مع إظهار خصوصيته من خلال تعريفه.
يسجّل بنك المصطلحات أيضًا بيانات مشاريع مختلفة للقانون نفسه. فعلى سبيل المثال، ظهرت فيه خلال العقد الماضي، في أوقات مختلفة، التعريفات التالية لمصطلح خزانة الدولة، الواردة في مشاريع متعددة لتعديل قانون خزانة الدولة (مرتبة زمنيًا10):
«نظام تديره وزارة المالية في جمهورية ليتوانيا، ويشمل حسابها العام لدى بنك ليتوانيا وأنظمة أخرى تُنفَّذ من خلالها وظائف هذا النظام»*؛
«صندوق لموارد الدولة، تتكون أمواله من إيرادات ميزانية الدولة، والأموال التي تحصل عليها الدولة أو تقترضها، والأموال المتأتية من الاستثمار المؤقت لأموال هذا الصندوق، وغيرها من الأموال المكتسبة»؛
«نظام تديره وزارة المالية في جمهورية ليتوانيا، ويشمل الحساب العام لخزانة الدولة، الذي تديره الوزارة لدى بنك ليتوانيا، والأنظمة التي تتيح تنفيذ الوظائف التالية: جمع الموارد النقدية للدولة في الحساب العام لخزانة الدولة وصرفها، ومسك حسابات هذه العمليات، وإجراء الرقابة عليها، وإعداد التقارير بشأنها وتقديمها، وإدارة الالتزامات التي تتحملها الدولة باسمها عند إصدار حكومة جمهورية ليتوانيا أوراقًا مالية، وتوقيع اتفاقيات القروض وغيرها من وثائق الدين الملزمة، والتنبؤ بتدفقات الموارد النقدية للدولة، واستثمار الموارد النقدية للدولة المتاحة مؤقتًا أو استخدامها على نحو آخر مع وجوب ردّها»*؛
«نظام تديره وزارة المالية في جمهورية ليتوانيا، ويشمل التدابير التنظيمية والتقنية التي تتيح تنفيذ الوظائف المحددة في المادة 7 من قانون خزانة الدولة في جمهورية ليتوانيا».
قد يؤدي تسجيل تعريفات مختلفة للقانون نفسه إلى صعوبة استخدام بنك المصطلحات (ولذلك كثيرًا ما تُضاف التعريفات الجديدة بدلًا من التعريفات السابقة لا إلى جانبها)، لكنه قد يكون مفيدًا في الوقت نفسه، إذ يتيح الاطلاع على اختلاف المفاهيم وتغيرها. فضلًا عن ذلك، عند تقديم مصطلحات مشاريع القوانين لاعتمادها، لا يمكن بعدُ الجزم بأن المشروع سيُعتمد فعلًا. وينطبق ذلك خصوصًا على مبادرات تعديل القوانين، التي تتخذ أحيانًا شكل مشاريع متوازية يجري تحسينها على مدى سنوات. وقد يؤدي تطور التعريفات والمفاهيم أحيانًا إلى تغيّر المصطلحات أيضًا؛ فعلى سبيل المثال، اعتُمدت خلال نحو عقد، من قانون إدارة موارد المعلومات الحكومية ومشاريع تعديله، المصطلحات التالية (مرتبة زمنيًا):
10 استُبدلت التعريفات الموسومة بنجوم، ولم تعد تظهر الآن في بنك المصطلحات.
158
Alvydas Umbrasas | Lietuvos Respublikos terminų bankas: 20 metų po įstatymo priėmimo
Page 18
مسؤول النظام المعلوماتي الحكومي – وزارة أو مؤسسة حكومية أخرى أو هيئة حكومية تحدد أهداف النظام المعلوماتي الحكومي وتتولى إدارته؛
مسؤول السجل أو النظام المعلوماتي الحكومي – مؤسسة حكومية تقع مسؤولية السجل أو النظام المعلوماتي الحكومي ضمن مجال الإدارة أو النشاط الذي يشرف عليه رئيسها، وتحدد أهداف تشغيل السجل أو النظام المعلوماتي الحكومي وتنسق عمله؛
مسؤول النظام المعلوماتي – مؤسسة أو هيئة حكومية أو بلدية، أو جهة أخرى من جهات الإدارة العامة، أو مؤسسة عامة، أو شركة تسيطر عليها الدولة، تحدد أهداف تشغيل النظام المعلوماتي ووسائله.
إن تزايد البيانات في بنك المصطلحات يدفع المستخدم إلى تقييمها وانتقاء ما يلزمه منها. وتوجد مصطلحات كثيرة دخلت قاعدة البيانات هذه من مصادر متنوعة. فعلى سبيل المثال، يرد مصطلح النفايات في 15 مدخلاً مصطلحياً. وقد أُقرّ استناداً إلى قانون إدارة النفايات، وأُدرج من 4 معايير مصطلحية (اثنان في مجال حماية البيئة، أحدهما في سياق عسكري، ومعيار للوقود وآخر للتغليف)، ومن 9 معاجم (الملابس، والكيمياء، والبيئة، والفيزياء، والجغرافيا، ومنشآت تقديم الطعام، والميكانيكا، والخشب، والتقنيات الحرارية والنووية). ففي موضع يُعرَّف تعريفاً عاماً (مثلاً: «مادة أو شيء يتخلص منه حائزه أو يريد أو يتعين عليه التخلص منه»)، وفي موضع آخر يُعرّف وفقاً للمجال مع إدراج خصائص أكثر تحديداً (مثلاً: «بقايا مواد خام أو منتجات نصف مصنّعة لم تُستخدم عند تحويل المادة الخام إلى منتج»، و«بقايا المنتجات الناجمة عن إعداد الطعام»). ولا تدل التعريفات المختلفة في المصادر بالضرورة على اختلاف المفاهيم؛ فقد تتحدد صياغة التعريف بمنظور واضع المعجم وكفاءته وبالمراجع التي استخدمها. أما المصطلحات متعددة المعاني، فذلك شأن آخر؛ فمثلاً يشمل مصطلح البرنامج 20 مدخلاً مصطلحياً (إذ تُفصل معاني المصطلحات الواردة في المعاجم وتُعرض في مداخل مستقلة)، مستمدة من تشريعات ومعايير ومعاجم متنوعة. وتُظهر البيانات أن هذا المصطلح قد يُفهم بمعانٍ مختلفة تماماً في مجالات التمويل والشؤون العسكرية والحوسبة والاتصالات والرياضة والتعليم والتكنولوجيا وغيرها.
الطابع الاصطلاحي لمصطلحات التشريعات
إن تنوع المصطلحات التي دخلت بنك المصطلحات من مصادر مختلفة يتيح الالتفات إلى الاختلافات بين مصطلحات التشريعات والمصطلحات المثبتة في المعجمية الاصطلاحية التقليدية. فعلى سبيل المثال، يُتّبع تقليدياً مبدأ أن صيغة المجرور الدالة على الغاية لا تصلح لتكوين المصطلحات عند تسمية النوع؛ لذا يُفضَّل «ملمع للأحذية، سلع للسياحة» بدلاً من «ملمع أحذية، سلع سياحية» وما إلى ذلك (Sintaksė 2003: 47–48). ومع ذلك، اعتُمد عدد كبير من المصطلحات في مجال الصيدلة بصيغة المجرور الدالة على الغاية، لأن الحاجة تدعو إلى استعمال هذه الحالة الإعرابية وتراكيب الإضافة للتعبير عن مفاهيم مختلفة، قارن:
Terminologija | 2023 | 30
159
Page 19
ترد مصطلحات كثيرة ذات صيغة المجرور الدالة على الغاية، لأن هذه الحالة الإعرابية وتراكيب الإضافة تلزمان للتعبير عن مفاهيم مختلفة، قارن:
مسحوق لاصق الأنسجة – مستحضر معقم على هيئة مسحوق سائب، يتكون من نوع واحد أو عدة أنواع من المساحيق، بما في ذلك المساحيق المجففة بالتجميد، ويُنتج عند إذابته في سائل معين لاصقاً للأنسجة؛
مسحوق لاصق الأنسجة – مستحضر معقم على هيئة مسحوق سائب – مسحوق أو مزيج من المساحيق يُنثر مباشرة على الموضع المطلوب (مثل الجرح)، بحيث يؤدي تفاعله مع سائل معين (مثل الدم) إلى تكوين عامل لإيقاف النزف و/أو لاصق للأنسجة.
ومن المثير للاهتمام أن ترتيب كلمات المصطلح نفسه قد يؤدي، في الصيدلة، إلى تمييز متفق عليه بين المفاهيم، قارن:
معلّق ومساحيق فوّارة لتحضير معلّق فموي – معلّق ومساحيق فوّارة مخصصة لتحضير معلّق فموي، وذلك بإذابة المساحيق الفوّارة أو تشتيتها في المعلّق، أو بإذابتها أو تشتيتها في السائل المحدد ثم مزجها بالمعلّق. يحتوي المعلّق على المادة (المواد) الفعالة، بينما لا تحتوي المساحيق الفوّارة عليها. وعندما تكون المادة (المواد) الفعالة موجودة في المساحيق الفوّارة والمعلّق معاً، يُستخدم مصطلح «مساحيق فوّارة ومعلّق لتحضير معلّق فموي». وعندما توجد المادة (المواد) الفعالة في المساحيق الفوّارة وحدها، يُستخدم مصطلح «مساحيق فوّارة ومذيب لتحضير معلّق فموي»؛
مساحيق فوّارة ومعلّق لتحضير معلّق فموي – مساحيق فوّارة ومعلّق يحتويان على المادة (المواد) الفعالة، ومخصصان لتحضير معلّق فموي، وذلك بإذابة المساحيق الفوّارة أو تشتيتها في المعلّق، أو بإذابتها أو تشتيتها في السائل المحدد ثم مزجها بالمعلّق.
يمكن مقارنة مصطلحات التشريعات والمصادر الأخرى من حيث طابعها الاصطلاحي. ومصطلح الطابع الاصطلاحي نادر في الدراسات الليتوانية في علم المصطلحات، ويبدو أنه غير محدد بدقة؛ ويُستخدم عادة للدلالة على درجة الاصطلاح أو قيمته النوعية. ويكتسب الطابع الاصطلاحي أهمية في دراسات التعرف الآلي على المصطلحات، إذ تُدرج في المعادلات قيمة الطابع الاصطلاحي، أي «قيمة تُحدَّد بطرائق حسابية معينة، وتقدّر مدى انتماء الكلمة إلى المصطلحات» (Bielinskienė ir kt. 2015: 171). وفي بعض الدراسات يُربط الطابع الاصطلاحي بالتعريف، ويُفترض أنه يتحدد به؛ فكلما زادت المعلومات اللازمة للكشف عن المفهوم، زاد الطابع الاصطلاحي لتلك الوحدة (Shelov 2005: 123). ويمكن تناول الطابع الاصطلاحي من منظور وظيفي دلالي؛ فعلى سبيل المثال، يُناقش الطابع الاصطلاحي لتسميات الأشخاص (Zemlevičiūtė 2020: 306–307)، بينما تحاول دراسات أخرى تحديد ما إذا كانت الوحدة مصطلحاً أصيلاً أم عنصراً يُضاف إلى المصطلح
160
Alvydas Umbrasas
Lietuvos Respublikos terminų bankas: 20 metų po įstatymo priėmimo
Page 20
kartu įvardija sąvoką, ar žymi tik laikiną denotato ypatybę (Zemlevičiūtė 2021: 248–250). Terminiškumas vertintinas ir raiškos aspektu, pavyzdžiui, akivaizdu, kad daiktavardžių terminiškumas didesnis nei kitų kalbos dalių (terminų žodynuose dažnai pateikiami tik daiktavardžiai ir jų junginiai). Net ir sudaitavardėję būdvardžiai ir dalyviai yra apibūdinti kaip turintys neterminiškumo žymę (Zemlevičiūtė 2020: 315). Skirtingų junginių terminiškumas taip pat yra nevienodas. Teigiama, kad termino ilgis yra atvirkščiai proporcingas jo vartosenos dažniui, kartu daroma prielaida, kad termino ilgumas turėtų rodyti jo naujumą ar nepakankamą sunorminimą. Vadinasi, norminimo rezultatas tarsi turėtų būti terminų trumpėjimas (Kaulakienė, Makariūnienė 2014 [1999]: 36), o trumpumas – didesnio terminiškumo požymis. Vis dėlto jau anksčiau atkreiptas dėmesys, kad terminų žodynų terminai yra gerokai trumpesni už Terminų banke aprobuotus teisės aktų terminus ir būtent tikslinimu pasireiškiantis norminimas, tikėtina, prisidėjo prie terminų ilgėjimo (Umbrasas 2013: 113–117). Žinoma, daug tų terminų jau pirminiuose projektuose nebuvo trumpi. Be to, ilgų terminų konstrukcijos yra nevienodos ir jų terminiškumo laipsnis, tikėtina, taip pat yra nevienodas. Tarkime, jei palygintume aprobuotus kaip terminus teisės aktams teikiamus ilgus junginius vyriausybės vertybinio popieriaus, banderolės, keleivinio transporto bilieto, oficialiojo žymėjimo ženklo, dokumento blanko privalomoji forma ir žmonių sveikatai ir (arba) aplinkai pavojingi geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros elementai, galėtume teigti, kad pastarojo junginio terminiškumas didesnis bent jau todėl, kad junginyje apibūdinamas vienas objektas, nėra išvardijimo. Jei palygintume aprobuotus terminus asmuo, atsakingas už radioaktyviųjų šaltinių fizinę saugą ir už išplatintos informacijos apsaugą atsakingas asmuo, taip pat galėtume teigti, kad antrojo terminiškumas didesnis, nes nėra skyrybos ženklų, pažyminys teikiamas terminams įprastesnėje prepozicijoje. Tiesa, postpozicinė raiška kartais taip pat gali būti parankesnė, pavyzdžiui, iš esmės nevartojama įtariamas padaręs nusikalstamą veiką asmuo, aprobuota asmuo, įtariamas padaręs nusikalstamą veiką. Kas kita yra tokie kaip terminai aprobuoti junginiai, pvz.:
الشخص الذي لا يمكن، بسبب حالته الصحية، اعتباره قادرًا على تقييم مصالحه بعقلانية – شخص بالغ أعلنته المحكمة عديم الأهلية في مجال الرعاية الصحية أو محدود الأهلية في مجال الرعاية الصحية، أو شخص بالغ أو قاصر أعلنته المحكمة كامل الأهلية (متحررًا من الولاية) لا تسمح حالته الصحية له بتقييم مصالحه أو تعوقه عن تقييمها بعقلانية؛
Terminologija | 2023 | 30
161
Page 21
طلب لتسديد جزء من ديون شخص اعتباري قيد التصفية بسبب الإفلاس أو شخص طبيعي رُفعت بحقه دعوى إفلاس، المستحقة لجهات عاملة في النشاط الزراعي – وثيقة يملؤها كيان يمارس نشاطًا زراعيًا، وبموجبها تُخصص أموال لتقديم مساعدة ضئيلة (de minimis) في قطاع إنتاج المنتجات الزراعية، وذلك لتسديد جزء من الديون المستحقة لجهات عاملة في النشاط الزراعي على شخص اعتباري قيد التصفية بسبب الإفلاس أو شخص طبيعي رُفعت بحقه دعوى إفلاس؛
الأجانب الذين مُنحوا الحماية التكميلية أو الحماية المؤقتة في جمهورية ليتوانيا – الأجانب الذين مُنحت لهم الحماية التكميلية أو الحماية المؤقتة في جمهورية ليتوانيا وفقًا للأسس والإجراءات المنصوص عليها في قانون جمهورية ليتوانيا «بشأن الوضع القانوني للأجانب»؛
عقد تأمين على الحياة لتجميع معاشات مهنية – عقد تأمين على الحياة يبرمه كيان تأمين على الحياة مخوّل بمزاولة نشاط تجميع المعاشات المهنية والجهة الممولة (صاحب التأمين)، ويتعهد بموجبه الكيان الممول (صاحب التأمين) بدفع اشتراك المعاش المهني المحدد فيه، بينما يكتسب موظفو الكيان الممول (أو الشخص الذي يعمل لحسابه الخاص، عندما يدفع اشتراكات المعاش المهني بنفسه) حق الحصول على استحقاقات المعاش المهني وفقًا للإجراءات والشروط المحددة في عقد التأمين وقانون جمهورية ليتوانيا بشأن تجميع المعاشات المهنية؛
خسائر تقديم خدمة توصيل الدوريات إلى المشتركين في المناطق الريفية والمدن الواقعة ضمن المناطق السكنية ذات الكثافة السكانية المنخفضة والمتوسطة – الفرق السلبي بين إيرادات تقديم خدمة توصيل الدوريات إلى المشتركين في المناطق الريفية والمدن الواقعة ضمن المناطق السكنية ذات الكثافة السكانية المنخفضة والمتوسطة، وتكاليف تقديم هذه الخدمة المتكبدة خلال الفترة نفسها؛
التأمين المرتبط بمؤشر ووحدات استثمارية، عندما تكون مخاطر التأمين ضئيلة – تأمين على الحياة تتحمل فيه شركة التأمين أو فرعها مخاطر تأمينية ضئيلة، وتُحمَّل فيه للمؤمِّن، أثناء سريان عقد التأمين، مخاطر استثمار الأموال المتراكمة أو جزء منها، ويكون تجميع هذه الأموال مرتبطًا بتغير قيمة صناديق الاستثمار أو مؤشر معين. ويُحدَّد مدى أهمية مخاطر التأمين بالاستناد إلى السياسة المحاسبية لشركة التأمين وفرعها؛
العلاج المتخصص لاحتشاء عضلة القلب الحاد المصحوب بارتفاع مقطع ST – علاج المريض المصاب باحتشاء عضلة القلب الحاد المصحوب بارتفاع مقطع ST باستخدام طرق إعادة التوعي القلبي عبر الجلد و(أو) العلاج الحالّ للخثرة.
بسبب وجود جملة فرعية، فإن الطابع الاصطلاحي لهذه التراكيب ضعيف جدًا. وهذا التعبير مألوف في التعريفات. وهي في جوهرها مصطلحات وصفية تُستخدم عند غياب المصطلح الحقيقي. ولا يتيسر دائمًا ابتكار مصطلحات أيسر استخدامًا للمتخصصين، وفي هذه الحالة يكون اللجوء إلى صياغة وصفية مبررًا. وربما تُكتشف في المستقبل وسائل تعبير أكثر ملاءمة. فعلى سبيل المثال، بدلًا من كما
162
Alvydas Umbrasas
Lietuvos Respublikos terminų bankas: 20 metų po įstatymo priėmimo
Page 22
اقتُرح المصطلح دهون يدخل في تركيبها دهن نباتي و(أو) حيواني، واعتمد بدلًا منه مزيج دهني قابل للدهن. وقبل نحو عقدين، استُبدل في التشريعات المصطلح قطع الأراضي التي يتعذر تقسيمها إلى قطع منفردة لحدائق الهواة بالمصطلح مساحة أرض يتعذر تصميمها كقطع منفردة لحدائق الهواة، ثم ظهر لاحقًا بدلًا منه مصطلح مساحة متداخلة من أراضي الدولة، وبعد ذلك بمدة أطول قطعة أرض متداخلة من أراضي الدولة.
كما أن إدراج معلومات ذات طابع تعليقي ضمن المصطلح يقلل بدرجة ملحوظة من اصطلاحيته؛ ومن أمثلة ذلك التراكيب التي تتضمن «باستثناء» (أما التراكيب التي تتضمن «بما في ذلك» فلم تُسجَّل):
خطأ في ممارسة الرعاية الصحية الشخصية، باستثناء الممارسة الطبية وممارسة طب الأسنان وممارسة العناية بالفم وممارسة التمريض وممارسة القبالة – فعل صادر عن أحد اختصاصيي الرعاية الصحية الشخصية، باستثناء الطبيب وطبيب الأسنان واختصاصي العناية بالفم والممرض والقابلة، أدى، بسبب خطئه هو، إلى تعريض صحة المريض للخطر أو الإضرار بها، لكنه لم يؤدِّ إلى إعاقة المريض أو وفاته؛
اختصاصي الرعاية الصحية الشخصية، باستثناء الطبيب وطبيب الأسنان واختصاصي العناية بالفم والممرض والقابلة – اختصاصي العلاج الوظيفي، واختصاصي العلاج الطبيعي، والمدلك، واختصاصي علم النفس الطبي، واختصاصي الوراثة الطبية، وعالم الأحياء الطبية، واختصاصي التكنولوجيا الطبية الحيوية، واختصاصي تكنولوجيا الأشعة، واختصاصي التغذية، واختصاصي البصريات، والمسعف، ومسعف طب الطوارئ، والصيدلي ذو الممارسة المتقدمة؛
فرع شخص اعتباري أو منظمة أخرى مؤسَّسة في دولة طرف في اتفاق المنطقة الاقتصادية الأوروبية، باستثناء جمهورية ليتوانيا – فرع أو مكتب تمثيلي أو وحدة أخرى لا تتمتع بهذا الشكل القانوني، تابعة لشخص اعتباري أو منظمة أخرى مؤسَّسة في دولة طرف في اتفاق المنطقة الاقتصادية الأوروبية، باستثناء جمهورية ليتوانيا؛
مناقصة لاستغلال موارد المعادن، باستثناء الهيدروكربونات، وموارد التجاويف الجوفية – جزء من إجراءات إصدار ترخيص لاستغلال موارد المعادن، باستثناء الهيدروكربونات، أو ترخيص لاستغلال التجاويف الجوفية، يُختار فيه الفائز بالمناقصة؛
ترخيص نقل النفايات المشعة، باستثناء النفايات المشعة الناشئة أثناء دورة الوقود النووي – وثيقة تمنح الحق في إدخال النفايات المشعة إلى جمهورية ليتوانيا، أو إخراجها منها، أو نقلها عبرها عبورًا، أو نقلها داخل جمهورية ليتوانيا، باستثناء النفايات المشعة الناشئة أثناء دورة الوقود النووي، مع الالتزام بالشروط المنصوص عليها في هذا القانون.
عادةً لا تُدرج المصطلحات الوصفية من هذا النوع وما يشابهه في المصطلحية التقليدية، أو تُدرج بوتيرة أقل بكثير. وعلى الرغم من أن ذلك يتطلب دراسات أوسع، يمكن القول إجمالًا إن مصطلحات التشريعات
Terminologija | 2023 | 30
163
Page 23
درجة المصطلحية أقل من درجة المصطلحات التي اعتدنا رؤيتها في معاجم المصطلحات. ويمكن العثور في المعيار الليتواني LST ISO 612:2008 مركبات النقل البري. أبعاد السيارات والجرارات مع المقطورات. المصطلحات والتعريفات على تراكيب أُدرجت بوصفها مصطلحات، مثل طول الهيكل من دون مقصورة، لكن مع غطاء المحرك الذي يمنح المركبة شكلها الخارجي؛ وطول سيارة الركاب والهيكل من دون مقصورة ومن دون أي أغطية للمحرك أو للأجزاء الأخرى التي تمنح المركبة شكلها الخارجي. وينبغي اعتبار مثل هذه التراكيب استثناءات تامة في سياق توحيد المصطلحات11. ومن الواضح أن استخدام المصطلحات الوصفية غير مريح. وكما يتبين من التشريعات، يُحاول عادةً تجنب هذا الإزعاج باعتماد صيغ مختصرة، تسميها توصيات صياغة التشريعات «مختصرات» (Umbrasas 2022: 124–125, 135). وعلى الرغم من أن معيار دقة المصطلحات له في الممارسة المعيارية وزن أكبر من معيار الإيجاز، فإن معيار سهولة الاستخدام ينبغي أن يساعد على إيجاد توازن بين هذين المعيارين. وإذا ربطنا سهولة الاستخدام بالمعايير، أمكن أيضاً النظر إلى المصطلحية بوصفها درجة استيفاء المصطلحات للمعايير.
الاستنتاجات
إن قانون بنك المصطلحات لجمهورية ليتوانيا، الذي اعتُمد في 23 كانون الأول/ديسمبر 2003، مصدر استثنائي في تاريخ التشريع الليتواني وإدارة المصطلحات. فمنذ عشرين عاماً، نُظمت إدارة مصطلحات التشريعات بموجب صك قانوني مستقل رفيع المستوى، وأُنشئ في أثناء إعداده نظام لا لتوحيد مصطلحات التشريعات فحسب، بل أيضاً لنشر المصادر الاصطلاحية الموثوقة وفق مبدأ مركزي. وقد بادر واضعو القانون إلى عمليات فُصّلت وطُوّرت لاحقاً في صكوك قانونية تنفيذية؛ وبذلك أُرسي أساساً تقليد إدارة مصطلحات التشريعات، وأُتيحت في الوقت نفسه لمختلف فئات المجتمع المعنية إمكانية الوصول إلى موارد مصطلحية ومعجمية وغيرها من موارد المصطلحات التي خضعت للتقييم الاصطلاحي. ويضم بنك المصطلحات، الذي أُنشئ بموجب القانون ويستمر في التوسع، نحو 278 ألف مدخل مصطلحي، يستند معظمها إلى بيانات معاجم المصطلحات. ويزداد تنوع البيانات؛ فمنذ إنشاء البنك بدأ ملؤه ببيانات لجنة اللغة
11 كان توحيد المصطلحات يُعدّ عادةً، إلى جانب صناعة المعاجم الاصطلاحية، أسلوباً مستقلاً لإدارة المصطلحات (Gaivenis 2002: 63)، غير أن هناك الآن مقترحات وجيهة لاعتبار توحيد المصطلحات جزءاً من صناعة المعاجم الاصطلاحية (Gaivenytė-Butler 2018: 36). وبوجه عام، يشغل توحيد المصطلحات، من حيث طبيعته، موقعاً وسطاً بين إدارة مصطلحات التشريعات وإعداد معاجم المصطلحات، ولا سيما أن المعايير تُعتمد أحياناً بصكوك قانونية.
164
Alvydas Umbrasas
Lietuvos Respublikos terminų bankas: 20 metų po įstatymo priėmimo
Page 24
استناداً إلى بيانات توصيات لجنة اللغة، التي تشمل في معظمها التسمية الحيوية، بدأ نشر مصطلحات المعايير الاصطلاحية فيه خلال العقد الماضي، وكذلك مصطلحات استُخرجت من الكتب المدرسية للجامعات وخضعت للتقييم.
تشكل مصطلحات التشريعات، التي تُعدّ إدارتها وظيفة بالغة الأهمية لبنك المصطلحات، نسبة صغيرة نسبياً من مجموع البيانات؛ إذ يُنشر نحو 19 ألف مدخل مصطلحي معتمد (مقارنة بنحو 9 آلاف قبل عشر سنوات)، لكن عشرات المؤسسات وعدداً من الأشخاص يفوق ذلك بعدة مرات أسهموا في نشأة هذه البيانات. وعلى الرغم من تفاوت نشاط هذه المؤسسات وعدم استمراره، فإن فائدة عملها لا تُقاس بعدد المداخل المصطلحية وحده. فالنظر في هذه المصطلحات خلال مئات الاجتماعات التي عقدتها اللجنة الفرعية للمصطلحات التابعة للجنة اللغة، والنقاشات الدائرة حولها، يمثلان أيضاً إسهاماً في العملية التشريعية عموماً، وفي لغة التشريعات، وكذلك في تنمية التفكير الاصطلاحي، سعياً إلى الدقة والاتساق المنطقي للمصطلحات والتعريفات، وإلى وضوح التعبير وسلاسته.
تتيح قاعدة بيانات واحدة تضم مصادر مختلفة الطبيعة للمستخدمين الاطلاع على أوجه الاختلاف بين المصطلحات والتعريفات. ويؤدي ازدياد التنوع إلى تعقيد الاستخدام، إذ يتطلب انتقاء ما يلزم، لكنه يتيح فهماً أفضل للوضع القائم في المجالات المختلفة وتقييماً لمدى استقرار المصطلحات أو عدم استقرارها. وتظهر مصطلحات التشريعات، ضمن سياق المصطلحات العام، بوصفها مادة متميزة ومتغيرة باستمرار، ذات وسائل تعبير خاصة، وتعريفات تُصاغ على نحو مختلف بحسب احتياجات كل تشريع بعينه. وبعض مفاهيم التشريعات مؤقت، لا يُطبّق إلا خلال فترة معينة؛ ويُعبَّر عن بعضها بمصطلح عام للغاية، لا ينقل معلومات من دون سياق وتعريف، أو على العكس بتركيب وصفي مفصل جداً يفتقر إلى الصفة المصطلحية. ومن المرجح أن تكون مصطلحية التشريعات أقل من مصطلحية العلوم.
إن مبدأ مفهوم واحد = مصطلح واحد = تعريف واحد لا يمكن تطبيقه عملياً حتى في معجم مصطلحات مجال واحد، وهو مستحيل تماماً في قاعدة بيانات متعددة المجالات تشمل مصادر من فترات زمنية متباينة. ولن يزداد التنوع في بنك المصطلحات إلا اتساعاً. ونظراً إلى تراجع المؤشرات الكمية لصناعة المعاجم الاصطلاحية، يجدر البحث عن أشكال أخرى من العمل الاصطلاحي يمكنها الإسهام في تطوير بنك المصطلحات.
Terminologija | 2023 | 30
165
Page 25
LITERATŪRA
Bielinskienė Agnė, Boizou Loïc, Grigonaitė Gintarė, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Utka Andrius 2015: Lietuvių kalbos terminų automatinis atpažinimas ir apibrėžimas: monografija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.
Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Gaivenytė-Butler Jolanta 2009: Lietuviškų terminų žodynų leidyba 1998–2008 metais. – Terminologija 16, 252–265. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/560.
Gaivenytė-Butler Jolanta 2018: Apie terminografiją ir terminų standartizaciją. – Terminologija 25, 23–38. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/475.
Gaivenytė-Butler Jolanta, Keinys Stasys, Noreikaitė Adelė 2008: Lietuvių kalbos terminų žodynai: anotuota 1900–2005 m. bibliografijos rodyklė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Ivanauskienė Audra 2005: Lietuvos Respublikos terminų bankas. – Gimtoji kalba 3, 3–6.
Ivanauskienė Audra 2008: Lietuvos Respublikos terminų bankas: terminijos tvarkybos galimybės ir problemos. – Specialybės kalba: terminija ir studijos: mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 45–49.
Klimavičius Jonas 2003: Lietuvių terminografija: praeities bruožai, dabarties sunkumai ir uždaviniai. – Terminologija 10, 9–32. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/663.
Shelov Sergey D. 2005: Terms, Termness and Term Definitions (Seven Steps Towards Terminological Theory). – Pabaltijo tautų terminologijos problemos ir Europos Sąjunga: [straipsnių rinkinys], atsak. red., sud. A. Aukšoriūtė, Vilnius: Lietuvos kalbos instituto leidykla, 122–153.
Sintaksė 2003: Kalbos patarimai 2: Sintaksė 1: Linksnių vartojimas, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Umbrasas Alvydas 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/475.
Umbrasas Alvydas 2022: Teisės aktų terminų ir jų apibrėžčių reikalavimų klausimu. – Terminologija 29, 120–138. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2180.
Zemlevičiūtė Palmira 2020: Medicinos asmenų pavadinimai 1920 metų nepriklausomos Lietuvos pirmajame Medicinos žurnale. – Lituanistica 66(4), 302–322. Prieiga internete: https://www.lmaleidykla.lt/ojs/index.php/lituanistica/article/view/4364.
Zemlevičiūtė Palmira 2021: XIX a. pab. – XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir dalyvių reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis. – Terminologija 28, 239–255. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2071.
TERM BANK OF THE REPUBLIC OF LITHUANIA: 20 YEARS AFTER PASSING THE LAW
Summary
On 23 December 2003, the Law on the Term Bank of the Republic of Lithuania was adopted, so at the end of 2023 it will be twenty years since the management of legal terminology in Lithuania has been regulated by a separate law. This article aims to add historical, factual, and terminological data to previous research. The aim of the article is to show the development and implementation of the Law on the Term Bank, the changes in the Term Bank, especially over the last ten years, the dynamics of the activities of the state institutions contributing to the creation of the Term Bank, and the specificity of the content of this database.
166
Alvydas Umbrasas
Lietuvos Respublikos terminų bankas: 20 metų po įstatymo priėmimo
Page 26
Administered by the State Commission of the Lithuanian Language, the Term Bank acts as a centralised system aimed at providing reliable sources of terminology. It enables various interested groups of society to have access to terminologically evaluated term resources. The Term Bank, established by the law, already covers around 278,000 term entries, most of which are based on data from dictionaries of terms. The diversity of data in the database is increasing. Since its launch, the Term Bank has been filled with data from the recommendations of the Language Commission, mainly covering biological nomenclature; in the last decade, it has also been expanded to include terms from standards as well as terms collected from textbooks of higher education institutions. Legislative terminology (the management of which is a particularly important function of the Term Bank) is a relatively small part of the overall database. Around 19,000 approved legal terminology entries have been published. Dozens of public authorities have contributed to the creation of this data and the management of this data is particularly time-consuming. One large database, covering sources of different types, allows users to see the differences in terms and definitions between these sources. The variety of data makes the database difficult to use, as it is necessary to select the relevant data, but it allows a better understanding of the current state of terminology in different fields. In the overall context of terminology, the terminology of legislation emerges as a particularly distinctive material. It can be argued that legal terminology is less terminological than scientific terminology.
