ريغينا كوزينياوسكييني

جامعة فيلنيوس

وظيفة اللغة المحكية والمعجم الاصطلاحي في الخطاب الصحفي العام

مقدمة

في وسائل الإعلام المعاصرة، تتلاشى الحدود الفاصلة بين العام والخاص، وبين التقييم التحليلي والنوع الساخر. ومؤلف التعليقات السياسية، ساعيًا إلى التصوير والإقناع البلاغي، أخذ يتوازن على نحو متزايد عند حدود هذا النوع باستخدام المعجم غير المرموق المميز للغة المحكية (والذي يكون أحيانًا فظًا وبذيئًا للغاية): «[...] سعيت إلى أن تكون القراءة ممتعة للقارئ، سواء أوافق أم غضب. ففي حالات كثيرة، كانت الكلمة أو العبارة أو التعبير التصويري أهم بالنسبة إليّ من الخط السياسي التحليلي الجاد.»¹ ولا يمكن القول إن الخط التحليلي السياسي غير مهم للمؤلف. أما المصدر الأساسي للغة الصحفي فهو اللغة المحكية، ومنها المعجم الاصطلاحي أيضًا، وهو «أكثر أنماط اللغة المحكية حركةً، وتجددًا باستمرار» (Jakaitienė 2009: 198)، ويساعد المؤلف بالفعل على ألا يكتفي بالقوالب الجاهزة، وأن يتحدث بأسلوب تصويري زاهي الألوان، وأن يسعى إلى تواصل أوثق مع القارئ (أنا قريب منكم²)، وأن يكون أصيلًا ومتفردًا، وساخرًا لاذعًا أو ظريفًا.

ومع ذلك، لن يتناول هذا المقال تصويرية المعجم المحكي؛ فهدف المقال هو الكشف عن الوظائف الخفية لمثل هذا المعجم في الخطاب الصحفي العام³، والتعرف على الأصوات الأصيلة التي تُسمع في التعليقات

¹ ر ي م ف ي د ا س ف ا ل ا ت ك ا. نبش العصب المكشوف. فيلنيوس: Lietuvos rytas، 2005، 4.

² وتكتب المتخصصة في الثقافة اللغوية ريتا ميليونايتė على نحو مماثل عن لغة Lietuvos ryto، الملحق المجلاتي الموجه إلى الشباب، Mes: «... يبرز على نحو خاص تسلل العناصر الاصطلاحية إلى وسائل الإعلام العامة. وتشكل المصطلحات العامية الروسية، إلى جانب الإنجليزية، قسمًا كبيرًا منها. [...] وتُستخدم هذه التعبيرات الاصطلاحية هنا بلا أي مبرر، وأحيانًا بشيء من السخرية، بهدف اجتذاب القراء وتقليص المسافة بين المؤلفين والمتلقين. [...] كما تُمنح هذه التعبيرات وظيفةَ إظهار تطابق الشخص المتحدث معه مع جماعة اجتماعية معينة، ووظيفةَ بناء صورة ذهنية: أنا مثلكم، ولا تختلف لغتي عن لغتكم.» (انظر Miliūnaitė 2009: 75–76).

³ ينظر المقال إلى الخطاب بوصفه سيرورةً في موقف محدد، أي بوصفه فعلًا اجتماعيًا ووسيلةً للتواصل اللغوي، وبعبارة أخرى، بوصفه ظاهرةً اتصالية مركبة،

126

KALBOS KULTŪRA | 82

أصوات شخصيات أخرى (عادةً سياسيين يجلسون في القمة) أو تقليدهم، وإظهار كيف ولماذا يقرّب المؤلف أحيانًا لغة الشخصيات الموصوفة من المعجم المميّز لـ«السجناء».

موضوع البحث هو مجموعة التعليقات السياسية التي كتبها ريمفيداس فالاتكا Atviro nervo krapštymas (يُشار إليها في الاقتباسات بالاختصار ANK ورقم الصفحة)، والتعليقات التي نشرها هذا الكاتب أيام الاثنين في صحيفة Lietuvos rytas بعد صدور هذه المجموعة، حتى 5 أكتوبر 2009 –اتفاق أ. كوبيليوس «الوطني» مع ب. لوبيس.

منهج البحث وصفي تحليلي. الكلمات المفتاحية: اللغة المحكية، العامية، المفردات النابية، المفردات العامية الخاصة، العبارات الاصطلاحية العامية الخاصة، العبارات الاصطلاحية العرضية، أخلاقيات لغة الصحفي، الخطاب العام، التعليق السياسي.

الطبقة المحكية من اللغة المعيارية وهوامشها في الخطابات العامة

تبرز بوضوح في النصوص العامة للصحفي موضع البحث مفرداتٌ محكية منخفضة الأسلوب، تتسم بدلالة عاطفية تعبيرية قوية. ومن بين الكلمات المحكية، تكثر الأفعال في التعليقات السياسية، لأنها أكثر أقسام الكلام نشاطًا. وتُوصَف الأفعال في المعاجم عادةً بوسوم وظيفية أسلوبية خاصة: عامية، تهكمية، مازحة، تحقيرية، ازدرائية، محكية، بذيئة، وما إلى ذلك. والحقيقة أنه يصعب أحيانًا تمييز حدود هذه الوسوم بوضوح، لأن ما هو بذيء يحمل دائمًا تقريبًا إيحاءً تحقيريًا ازدرائيًا أو ساخرًا⁴. والكلمات الواردة أدناه في التعليقات ليتوانية، ويجمع بينها أنها مستخدمة بمعانٍ مجازية (وهذه المعاني ثانوية في المعجم). وعدد غير قليل منها، مثل: apsidirbti, susidirbti, išpaišyti, perspjauti, neraukti, nukalti, numuilinti, nusigrybauti, suvynioti، كلمات عامية⁵. وقد استخدم الكاتب مرارًا أفعالًا محكية وعامية خاصة، هي: apmauti بمعنى «يخدع»؛ apsidirbti – يعرّض نفسه للفضيحة؛ apšvarinti – يسرق؛ blefuoti – يتباهى، يكذب، يخدع؛ išdrėbti – يرمي خارجًا؛

وتشمل سياقًا لغويًا واجتماعيًا واسعًا يتيح وصف المشاركين في التواصل (ومنهم المرسِل نفسه) وعمليات إنشاء الفعل الكلامي وإدراكه.

⁴تكتب إيفالدا ياكايتيينيه: «إن مفهوم اللفظ البذيء أوسع بكثير. فلا تُسمّى ألفاظًا بذيئةً الكلماتُ ذات الدلالة السلبية القوية تجاه المحاور فحسب، بل تُسمّى كذلك كلمات أخرى ذات وقع أسلوبي مبتذل، تدل على مفاهيم «قبيحة وخشنة» يعدّها المجتمع غير جمالية» (Jakaitienė 2005: 257).

⁵ والمقصود هنا الألفاظ العامية الخاصة ذات الدلالة، التي تجاوزت الحدود المهنية والاجتماعية ودخلت في المفردات المحكية الشائعة؛ وتُسمّى بمصطلح خاص هو السلانغ.

R. KOŽENIAUSKIENĖ. Šnekamosios kalbos ir žargoninės leksikos paskirtis viešajame žurnalisto diskurse

127

يختلق – يفبرك؛ يتصرف بحماقة – يأتي بأفعال سخيفة؛ يطرد – يخرج، يرمي خارجًا؛ يسكر – يشرب كثيرًا (من الكحول)؛ لا يفقه – يجهل، لا يفهم؛ يسرق – يختلس؛ يقضي عليه – يُسقط، يطعن، يجهز عليه؛ يسرق خلسة – يسرق، لا يعيد، يخفي؛ يهذي – يتكلم كلامًا فارغًا؛ يفعل شيئًا على نحو خاطئ؛ يسطو – يسرق؛ يتفوق – يسبق، يتجاوز؛ ينفق – يصرف؛ يدسّ خلسة – يُدخل سرًا؛ يستشيط غضبًا – يغضب، يحنق، يتشاجر؛ يتسكع – يتنقل من مكان إلى آخر؛ يفسد الأمر – يخرّب الأمر تمامًا؛ يفشل فشلًا ذريعًا – يخطئ، يعجز عن إنجاز شيء؛ يخدعه – يلتف عليه (يحتال عليه)؛ يكسب – يجني المال؛ ينهكه – يرهقه حتى الموت، يستنزف قواه.

نظرًا إلى محدودية مساحة المقال، لا نورد هنا إلا مثالًا نموذجيًا أو اثنين، يزخران بالمفردات العامية والدارجة:

إنّ S. S. نفسه⁶، الذي أمضى وقتًا في السجن لأنه سرق مبلغًا لا يُذكر في تلك الأيام سرق من العملة. وهو S. S. نفسه الذي سرقه المحافظون أنفسهم، ثم زجّوا به في السجن بسبب ذلك.وأدخلوه الزنزانة.عندما تبدأ السلطة بالانزلاق من تحت أقدامهم، يصبح حتى لصٌّ سابق رفيقًا مناسبًا. أهو أحدب؟ متورط،لكنه من جماعتهم، لذلك لن يزعج كبار القوم. (Lrytas.lt 2009 09 27)

B. ذلك، وR. كذلك. لقد فقدوا الحياء تمامًا، يا أبناء الضفادع، أطاحوا بهذا البرلمان. تعجّ كل الزوايا بالضجيج. ولماذا هذا الضجيج؟ لماذا تثورون؟أجيبوا عن سؤال بسيط: أيهما شرٌّ أكبر: عضوة البرلمان الكاذبة التي سرقتأبواب السكن الجامعي، أم رئيس جهاز الأمن P. M.? [...] مع أن A. B. نهبتالسكن الجامعي... (Lrytas.lt 2009 09 27)

المحافظون والليبراليون الذين يعدّون أنفسهم من اليمينلا يكترثونقيد أنملة. (Lrytas.lt 2009 10 04)

وهناك أيضًا عدد غير قليل من الألفاظ العامية المتصرفة صرفيًا – من ألفاظ التحقير والازدراء والسخرية، بل والفاحشة (أسماء وصفات)، التي تصف غالبًا ضآلة عقول السياسيين أو سلوكهم: أحمق – شخص ضعيف العقل؛ غِرّ – غير ناضج؛ شخص ضخم لكنه محدود الفهم؛ ناقص النمو – من وُلد قبل أوانه أو لم يكتمل نموه؛ وغد – خائب؛ تافه – عديم الجدوى؛ أحمق كريه – فاشل، لا قيمة له، يهذي؛ كلب خسيس – نذل، عديم الجدوى.

يبدو أن أزمة المجتمع ستدوم إلى الأبد. ولا توجد في ساحة السياسة الليتوانية شخصيات مناسبة للتعامل معها، حتى من بعيد. أينما نظرت، لا ترى سوى المخربين والنرجسيين والقراد المتطفلين على جسد الدولة، فضلًا عن الأحمقين المنحرفين عن المسار. (Lrytas.lt 2009 10 05)

لأننا هكذا. لا ننتقد. وما زلنا متساهلين إلى حد انتحاري مع أي كلب خسيس أو أحمق أو ما شابه، ما دام «واحدًا منا». (Lrytas.lt 2009 07 02)

⁶واعتبارات الأخلاق تقتضي هنا وفي مواضع أخرى الاكتفاء بالأحرف الأولى من الاسم واللقب (والكلمات المميزة بخط عريض من إبراز المؤلفة) – R. K.

128

KALBOS KULTŪRA | 82

في قمة السيم الذي حُظر فيه رسميًا حتى النبيذ، يجثم قاصر – متنكر لا يفيق من سُكره منذ كرنفال الثلاثاء. (Lrytas.lt 2009 09 13)

لنصطفّ. لن يعثر السيم على أحمق أفضل من ذلك! (Lrytas.lt 2009 09 13)

الألفاظ الدخيلة الأقل شيوعًا، مثل السجن:

في دولة طبيعية، كان المدعون العامون سيحاولون، على الأقل، تعريف المفوض الأوروبي الحالي ووزارة المالية بأكملها وأربعة من قادة الأحزاب الحاكمة، بنظرية السجن وتطبيقها، لمجرد ذلك. (Lrytas.lt 2009 09 13)

ومن الأسماء، تبرز ألفاظ عامية ذات دلالات خاصة: مبلغ – ألف دولار أو يورو أو ليتاس على الأقل؛ أحمق – مغفل، أبله، غبي؛ غطاء – سند، حماية، ستار؛ خضر – دولارات.

هو نفسه س. س. الذي سُجن لأنه اختلس مبلغًا غير قليل بالنسبة إلى تلك الأيام من المال الأجنبي. (Lrytas.lt 2009 09 27)

يا للسذج. إذا كنتم ستقطعون الأحمق، فاقطعوه بمنجل. وإذا كان أحد يستحق الجلوس في قمة برلمان بلد الذي أصابه الهوس تمامًا، فليس سوى غاريق الذباب، بوجهه الأحمر المنقّط بالأبيض وعينيه المحتقنتين كل صباح، وساقه البيضاء المخططة بشرائط سوداء تشبه علامات الحقن. (Lrytas.lt 2009 09 13)

هذه هي العقوبة لأن شركات محتالين، كان لبعض المسؤولين الروس «غطاء» لهم، قد ضُبطت متلبسة بالتهريب. (ANK 188)

يمكن تصديق أن «Helisota» أعطت 15 ألفًا من الدولارات، كما قال رئيس «Avia Baltika». (ANK 213)

في كتابات الصحفي عدد غير قليل من الألفاظ الدخيلة المستوعبة – كلمات من العامية الروسية⁷: متمرس – قوي، واثق من نفسه (شخص)، أو شيء باهظ الثمن؛ عمولة سرية (وسطاء العمولات) – اقتطاع غير قانوني بنسبة مئوية من الأرباح المستقبلية؛ حصة من البضائع أو من صفقة أخرى تُمنح للوسيط مقابل خدماته (وسيط العمولة)؛ خادم صغير (بالليتوانية šešetukas) – لص صغير؛ شخص ينفذ مهام صغيرة أو أعمالًا غير ماهرة أو قذرة؛ خادم، تابع؛ غبي – أحمق؛ كل شيء قانوني (كل شيء وفقًا للقانون)، قارن بـ لص وفق القانون – تدل على مجرم عائد يلتزم بقوانين اللصوص.

«كل شيء قانوني»بالدرجة الرابعة، وأنتم انفخوا في ذيل رئيس الوزراء. (ANK 302)

والأفظع أن يتحول المنشق السابق، والمناضل من أجل العدالة، إلى تابع للمافيا، إلى «خادم صغير». (ANK 57)

⁷ Žr. Elistratov 2000; Mokijenko, Nikitina 2000; Dubiagina, Smirnov 2001.

R. KOŽENIAUSKIENĖ. Šnekamosios kalbos ir žargoninės leksikos paskirtis viešajame žurnalisto diskurse

129

تُستخدم في التعليقات ألفاظ تعجب عامية دارجة في ليتوانيا في الآونة الأخيرة: blin للتعبير عن مشاعر شتى (وهو تعبير ملطف عن شتيمة روسية)؛ وdzin بمعنى: لا يهمني، الأمر سيان عندي، لا أبالي إطلاقًا؛ وnafik، من الروسية na fig, na figa, na figiščia (من fig, figa، أي: هذا، لا شيء، هباء)؛ بمعنى: لا داعي لذلك، ما الحاجة إليه؛ ويقال اعتراضًا أو استياءً أو إنكارًا لشيء.

Blin، إذا كان الأمر كذلك، أيها البرلمان الموقر... (ANK 220)

في نهاية المطاف، يعرف A. B. أن معجبيه لا يبالون إطلاقًا بشيء، سواء كذب أم قال الحقيقة. (ANK 161)

هل يمكن لبرلمان بلد كهذا أن يبقى بلا رئيس؟ وهل لنا الحق في أن نطرد أ. ف. nafik، ونتركه بلا سيارات ليموزين ولا حراس؟ (Lrytas.lt 2009 09 13)

إلى جانب مفردات اللغة العامية⁸، يوظف الصحفي أيضًا تعابير اصطلاحية عامية خاصة بطبقة اجتماعية معينة: يخدع، ويوفر الحماية، وسقفٌ منهار، أو عبارات عامية أكثر ابتذالًا: لا يبالي، ويركب إلى الجنة على فجل «المنقذين» الآخرين، ويستر عورته، ويفكر بمؤخرته، وخاب أملك.

«ماذا سيبقى للميزانية؟ لن تحصل على شيء.» (ANK 211)؛...أولئك الذين يخشون الإصلاحات كما يخشى الشيطان الصليب. (ANK 110)

Tačiau ir taip aišku, kad premjeras D. T. bei Lenkijos Seimo liberalai galvoja galva, o A. K. ir Lietuvos Seimo konservatoriai ar liberalai – nebent Finansų ministerijos buhalterijų užpakaliais. (Lrytas.lt 2009 09 01)

يستطيع الكاتب بسهولة نسبية أن يوظف التعابير الشعبية توظيفًا ساخرًا:

حسنًا، وما المشكلة في أن القرض المأخوذ لتجهيز المقهى تتراكم عليه الفوائد كل يوم، بينما لا تحصل الميزانية على ضرائب؟ ليست خنازير الموظف الحكومي، ولا بازلاؤه. (ANK 283)

أيُّ فاعلٍ آخر، – ليحفظنا الله من الطاعون والمجاعة والحرب والإطاحة بـ A. V. – الذي سيحلّ يوم الثلاثاء محلّ رئيس مجلس النواب، لن يكون سوى ورقة مكنسة، سيكون عليه أن يستر مؤخرة حكومة A. K. العارية. هل أنتم بحاجة حقًا إلى ورقة المكنسة هذه هنا؟ أتعتقدون أن عجز الحكومة سيزول مع رحيل رئيس مجلس النواب السابق؟ (Lrytas.lt 2009 09 13)

ليتوانيا كالعجوز الجشعة في الحكاية، التي أرادت أن تمتطي فجلَ «المنقذين» الأجنبي كي تبلغ الجنة، – فانتهت عند حوضٍ مكسور. (Lrytas.lt 2009 09 13)

⁸ لم يُعثر في القاموس الليتواني الكبير (DLKŽ، 2000) إلا على جزء من مفردات العامية التي يستخدمها الصحفي في نصوصه؛ وعُثر على عدد أكبر منها في القاموس الليتواني (LKŽ).

130

KALBOS KULTŪRA | 82

تعدّد الأصوات في التعليقات السياسية

كما يتضح من الأمثلة المقتبسة، يتأثر أسلوب الصحفي في التعليق تأثرًا كبيرًا بالأسلوب المحكي. ومن الشائع القول إن استخدام هذا الأسلوب (ويرجع ذلك جزئيًا إلى المفردات العامية) يساعد على الابتعاد عن التعبير المعياري، ويسهّل التواصل مع قارئ يشاطره التفكير. «إن مستوى التواصل الودي، أو غير الرسمي، يميز المتحاورين المتكافئين المشاركين بالتساوي في النقاش، ممن يتشاركون قدرًا كبيرًا من المعارف والمواقف، ولذلك يمكنهم الاستعانة بالتلميحات والحذف والإضمار والمقاطعات وعناصر العامية (التوكيد من المؤلفة. – R. K.) وغيرها من سمات التواصل اليومي المألوف» (Marcinkevičienė 2008: 36). ويتميز جنس التعليق بالمعاني المضمرة والإيحاءات والتعبير اللغوي والأسلوبي، وهي أمور تزيد كثيرًا من قوة النص الإقناعية (المصدر نفسه، 133). وتأتي مفردات اللغة المحكية التعبيرية من الصحفي نفسه ومن أفواه شخصيات بعينها أيضًا: فعندما تُوصف شخصيات، وهم في هذه الحالة سياسيون ذوو آراء مختلفة، وأناس من الشارع، ومقدمو برامج تلفزيونية أصبحوا سياسيين، بل وحتى شخصيات روائية، تبرز بوضوح اقتباسات أقوالهم وإعادة صياغتها وإشاراتها⁹.

حين يريد الصحفي، في معرض معارضته للسلطة، التعبير عن مواقف مختلفة، فإنه يلجأ حتمًا إلى تعدّد الأصوات، الذي يُسمّى أيضًا التناص. ومصطلح تعدّد الأصوات أنسب في هذه الحالة: فالقارئ يتعرف إلى تلك الأصوات الغريبة، وقد سبق له بالفعل أن سمعها.

لعدة سنوات [...] يشرح على الشاشة بنبرة المرشد أن [...] الخضر والديمقراطيين المسيحيين لصوص وسَلَماكاكينا، أما الصحفيون «لا يكترثون. (ANK 279)

لا يصرّح الصحفي بمنشأ بعض الأصوات، لكن سياق النص المحيط بها يؤدي دور الإشارة إلى المخاطَب، فيوحي به على الفور. وفي حالات أخرى، يبيّن أن الصوت غريب (بوضعه بين علامتي اقتباس)، أو يسمّي صاحب الصوت صراحةً:

«Vsio zakonno» بالدرجة الرابعة، وانفخوا أنتم في ذيل رئيس الوزراء. (ANK 302)

يثق المؤلف بقارئه الدائم، الذي يعرف موضوع الحديث والشخصية المقصودة. ومن المؤكد أن لغة هذا القارئ المتكلسة لن تؤثر فيه. ويتشابك صوت المؤلف الساخر بوضوح، الذي يجلد عيوب السياسيين بلا رحمة، مع أصوات الشخصيات الموصوفة، لكنه لا يندمج فيها تمامًا، بل يبقى غير ممتز-

⁹ Apie daugiabalsiškumą ir intertekstualumo rūšis žr. R. Marcinkevičienė (2008: 73).

R. KOŽENIAUSKIENĖ. Šnekamosios kalbos ir žargoninės leksikos paskirtis viešajame žurnalisto diskurse

131

جًا بها. وحتى في تلك الحالات النادرة جدًا التي يتحدث فيها كاتب التعليق بضمير المتكلم، يبرز بوضوح صوت غريب مدسوس يقلّده تقليدًا استعراضيًا (على هيئة اقتباس من كلمة واحدة):

تبًّا،إذا كان الأمر كذلك يا سيادة البرلمان، فيمكنكم أن تمنحوا أستاذي السابق م. ب. معاشَ النائب الموقّع الذي أستحقه – فليس في وسعكم أن تبتكروا شيئًا أكثر حماقة من ذلك. (ANK 220)

يحاول الصحفي أن يقول ما «يبدو له، وأحيانًا لا له وحده، أنه ليس كما ينبغي أن يكون، وما يثير الغضب أو البهجة» (ANK 3). ويُسمع في التعليقات صوت المؤلف، عارضًا موقفين مختلفين. ففي إحدى الحالات يتحدث بهدوء وهو يتأمل ويتواصل مع القراء ويطرح أسئلة جادة؛ وعندئذ تكون لغته سليمة، وتضم تعبيرات ذات أصل أدبي وعبارات اصطلاحية. وهكذا يلمّح المؤلف بلباقة إلى بطلَي إ. إلف و ج. بيتروف، وإلى أوستاب بندر، المحتال الشهير والمخادع الأوحد في كل العصور، والمغامر والمدبّر للمكائد. وهذه الإشارة بليغة جدًا: فرغبة بعض السياسيين في جني الأرباح وتحقيق المنفعة لأنفسهم لا للدولة، والثراء بأي ثمن، واللامبالاة بهموم الناس، تذكّر حقًا بمساعي هذه الشخصية. ومع أن الصحفي لا يذكر اسم أوستاب بندر، فإن القارئ يسمع صوته بوضوح:

إنقاذ الغرقى مسؤولية الغرقى أنفسهم؟ إذا كان الأمر كذلك، فلا تقولوا إذن إن علينا أن نحب دولة لا تؤدي واجباتها. (ANK 188)

يمكن وصف صوت المؤلف المعبّر عن الموقف الأول بأنه مثقف وحدسي ومدرّب، سواء من حيث اللغة المشتركة أو الأسلوب. فالصحفي المتمرّس يعرف كيف يغيّر نبرة صوته، ويستطيع الحفاظ على تواصل دائم مع مستمعيه. وليس من الصعب تمييز صوت ر. فالاتكا، الذي لا يبعث على الملل، والمقنع، والجاذب للانتباه: فهو يحب المفردات التصويرية، وسلاسل الأسئلة البلاغية، والتعدادات المتصاعدة عاطفيًا. وفيما يلي بعض الأمثلة:

هل ستحذو رابطة الوطن حذو الاشتراكيين الديمقراطيين الذين لم تكن لديهم مثل هذه التحفظات؟ وهل سيتم تجاوز روبيكون آخر من روبيكونات مناهضة السياسة الليتوانية؟ روبيكون كان يفصل رسميًا، حتى الآن، بين المحافظين والشعبويين.

من ناحية، لا حاجة في الواقع إلى تجاوز أي شيء. ففي ولاية البرلمان السابقة، كانت قوى رابطة الوطن المتحدة وحركة الليبراليين و«العماليين» الذين أعلنوا عن أنفسهم، تضرب جهاز أمن الدولة باتفاق فيما بينها. (Lrytas.lt 2009 09 21)

النتيجة: أ. شيميتا في بروكسل، وليتوانيا في الثقب الأسود للأزمة، والحكومة في أعمق حالة اكتئاب منذ استعادة الاستقلال. (Lrytas.lt 2009 09 01)

132

KALBOS KULTŪRA | 82

في الحالة الأخرى، يتحدث الكاتب بسخرية وغضب من سلوك السياسيين الذين كذبوا وسرقوا¹⁰ وتلطخوا بالعار واتُّهموا بالفساد، ومن أفعالهم. ولتقييم هؤلاء الفاعلين، يوظف الصحفي أيضًا معجمًا عاميًا ملائمًا، حتى ليخيّل إلينا أننا نسمع أصواتًا ساخرة من أجواء السجن (صُفّر له استهجانًا، اختلس، زجّ به في السجن، ضحك على الناس، فقد صوابه، تورّط، سكران، مجنون، dožati، usio zakonno، مرتشٍ، سارقة وما إلى ذلك):

يحاول إنقاذ نفسه على النحو الذي اعتاده، وفق ما يوحي به ضحالة إلمامه بالسياسة والقانون؛ فيقترح حلولًا ساذجة تتلألأ بسطحيتها: أن يرشو، ويكذب، dožati (يمارس الضغط) أو يتهرب من المسؤولية. (ANK 268)

لم يُعثر على احترام الذات لدى أغلبية Seimo. والأدق أنه وُجد بالقدر نفسه الذي كان عليه في عهد A. B.، حين كان القول السائد «وسيو زكونّو».

سرعان ما نسي الليتوانيون أن هذا الفاعل، مع عصابته المؤلفة من أربعة¹¹، وعدوا رسميًا في ديسمبر، وهم في الحكم، بأن رفع ضريبة القيمة المضافة من 18 إلى 19 في المئة سيكون مؤقتًا فقط. حسنًا، لقد كان مؤقتًا فعلًا. لكن ليس من ذلك الجانب. (Lrytas.lt 2009 07 02)

تبدو أنانية السياسيين وضعفهم واضحين. فالمصالح المجتمعية تتضرر من أنانيتهم، لذا يُفهَم سعي الصحفي إلى كشف خطايا السياسيين أمام المجتمع. ومع ذلك، يُسمع أحيانًا صوت الكاتب شديد الحقد؛ ولا يسع المرء إلا أن يلاحظ أنه يستمتع باستعمال مخزون لا يستهان به من اللغة التصويرية. وكثيرًا ما يقيّم الصحفي سلوك السياسيين وأفعالهم على نحو مبالغ فيه، مستخدمًا أدنى مستويات المعجم والتعبير الاصطلاحي:

لَكَ أن ينكر هذه الكلمات اليوم ثلاث مرات، كما أنكر سمعان المسيح يوم الصلب. وباختصار، فإن A. K. قد ورّط نفسه بسياسة الضرائب التي ينتهجها، كما يتورط رضيع تُرك طوال اليوم من دون رعاية — حتى أذنيه. (Lrytas.lt 2009 10 05)

¹⁰ «إن تجربة الانتخابات خلال السنوات الاثنتي عشرة الماضية تتيح لنا عمومًا القول إن الليتوانيين يفضّلون عند التصويت اللصوص والكذّابين تحديدًا»، يقول الكاتب بلا مواربة (ANK 283). «ويؤكد آخرون أن الناخبين أنفسهم مسؤولون عن اختلالات ديمقراطيتنا، ويستحقون تحديدًا السلطة التي ينتخبونها. لكن من غير العدل لوم الناس على اختيار خاطئ حين لا يكون هناك، في الواقع، أي اختيار. فهل ينتخب كثيرون ممثلي الشعب استنادًا إلى معيار عقلاني للخير السياسي؟ لا. إن معظم من يتوجهون إلى التصويت ويفكرون ولو قليلًا في معايير اختيارهم لا يختارون الخير، بل الشر الأقل. وإذا اضطر المواطنون إلى الاختيار بين “أهون الشرين” فليس ما يُنتخب إلى السلطة إلا الشر، ولا شيء سواه؛ فدرجة سوء الفصائل أو السياسيين الأفراد لا تؤثر تأثيرًا حاسمًا في الصورة العامة» (انظر V. L a u č i u s. Trūksta ne politinės valios, o politinių smegenų. – www.DELFI.lt 2009 09 03).

¹¹يصعب الجزم بما إذا كان الكاتب يستعمل كلمة banda بمعنى أخف قليلًا، باعتبارها اسمًا من الفئة النبرية الرابعة (جماعة، قطيع)، أم باعتبارها من الفئة النبرية الأولى (عصابة؛ جماعة من الأوغاد واللصوص والقتلة). وهذه الحالة توجّه إلى كلمة من العامية الروسية.

R. KOŽENIAUSKIENĖ. Šnekamosios kalbos ir žargoninės leksikos paskirtis viešajame žurnalisto diskurse

133

عندما يكون لدينا ما نقارن به T. Wolfe⁶، وJ. Londono، وE. Hemingway، [...] فربما نحصل عندئذٍ على الحق الأخلاقي في الاستخفاف¹² بالثقافة الأمريكية. (ANK 172)

ومن المفهوم أن تعدد الأصوات في معجم الخطاب الصحفي تحدده غاية تواصلية تتمثل في إبراز عيوب السياسيين والتحذير من عواقب هذه الشرور. ويتوقف التعبير عن رأيه على غاية النقد ودوافعه وظروفه. غير أنه حتى مع العلم بأن الصحفي يحق له التعبير عن رأيه الشخصي، وانتقاد الآخرين واستفزازهم والمبالغة في عرض الوقائع، وبأن دور وسائل الإعلام هو دور «كلب حراسة المجتمع» (بالإنجليزية: public-watchdog) (انظر Meškauskaitė 2004: 90)، وبأن «حدود انتقاد السياسيين والممثلين الرسميين لسلطة الدولة، وفق القواعد التي أرستها المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، هي الأوسع مقارنة بانتقاد موظفي الدولة الآخرين» (المرجع نفسه، 92)، فإن التعبير البذيء في نصوص الصحفيين الموجهة إلى الجمهور لا يكون مبررًا دائمًا. ويصح ذلك خصوصًا عندما تُلصق بالسياسيين نعوت مهينة بوضوح¹³ وفاحشة، وكلمات أو تعبيرات أخرى مشحونة عاطفيًا إلى حد الإفراط: فطر، فطر سام، كاتب سياسي مهووس بالكتابة، شخص غير ناضج، تافه، ابن كلب، معتوه خرج عن مساره، صبياني، كاذب مرضي، مريض ميؤوس من شفائه؛ أو حين تُستخدم مفردات لا تلائم الخطاب العام: إفساد الأمر، ألا يفهم شيئًا، إدارة الظهر، التخبط، التفوق على شخص، وما إلى ذلك.

وكما هو معلوم، «لا تخضع الآراء لمعايير الحقيقة والدقة، غير أنه ينبغي التعبير عنها بِنَزاهةٍ وأخلاقيةٍ (التشديد مني. – R. K.)، من دون إخفاء الوقائع والبيانات أو تحريفها عمدًا»¹⁴. لا يجوز اتهام الصحفي بعدم النزاهة، فهو يستند إلى أمثلة يراها الجميع؛ لكن لا يمكن إنكار أن المفردات البذيئة المبالغ فيها تتجاوز أحيانًا حدود التعليق السياسي بوصفه جنسًا أدبيًا، وأنها تتعارض مع أخلاقيات اللغة لدى شخص يمثل النخبة الثقافية (قارن Koženiauskienė 2001: 79). وبسبب كلماته الفظة والمباشرة و«الملونة» (اعتراف جريء من الكاتب نفسه في مجموعة التعليقات!)، نال من قرائه أشد النعوت قسوة، واللعنات، بل والتهديدات: «لا أعرف حتى كيف أخاطب

¹²إدارة الظهر (لـ/بشأن) – تعبير مختزل مجازيًا من اصطلاح شديد البذاءة، بمعنى: ألا يكترث، أو لا يبالي، أو لا يعير أي اهتمام، أو يتجاهل.

¹³تُفهم كلمات مثل مجرم، محتال، لص، حقير، انتهازي، عاهرة، كاذب، وغد وما شابهها بمعنى واحد، ويؤدي نشر هذه المعلومات إلى تكوين رأي سلبي؛ لذلك لا حاجة حتى إلى إثبات أنها تمس سمعة الشخص (انظر Meškauskaitė 2004: 262). أما التعبيرات المجازية مثل كاذب مرضي، معتوه خرج عن مساره، فطر سام، أحمق، فعلى الرغم من أنها لا تقل انتقاصًا من مكانة السياسيين، فإنها متعددة الدلالات، ولذلك يصعب تحديد مدى تجاوزها لحدود أخلاقيات لغة الصحفي.

¹⁴إذا افترى عليك أحد، فيمكنك الدفاع عن نفسك: www.blogas.lt/innodea/ – 24k – نسخة Google.

134

KALBOS KULTŪRA | 82

سيدي. يا رفيق R. V.، يا ابن الكلب، يا بذيء اللسان، أم ماذا؟ [...] أنت أحمق، ممسوس بالشيطان. [...] فلتُلعن، يا ابن الزنا، يا ابن لورنتيوس بيريا» (ANK 307, 309). وينبغي استبدال الكلمات التي تدل على «انفعالات محتدمة» وانعدام تام للتحفظ، في «كلام الأشخاص المهذبين» بعبارات ملطفة، أي بكلمات ألطف لا تخدش الأذن المهذبة [...]. فهناك في المجتمع سلّم معين للمحظورات، وهو الذي يحدد الأشياء أو الكلمات التي تسميها، والتي تقع خارج حدود اللياقة» (Jakaitienė 2005: 257).

الاستنتاجات

1. سعيًا إلى إثارة اهتمام المخاطَب وجذبه، يناور كاتب التعليقات السياسية بمفردات اللغة المحكية، ولا سيما مفردات العامية الفجة، على حدود جنس التعليق السياسي، مقتربًا أحيانًا من أسلوب المقال الساخر أو الهجاء اللاذع.

2. لا يخلّ الكاتب بأخلاقيات اللغة الصحفية عندما يستطيع، مستفيدًا من تعدد الأصوات، أن ينأى بنفسه عن هذه المفردات، متحدثًا بضمير الغائب وكأنه يتكلم من الخارج، ومدرجًا في كلامه، بأسلوب نقلي، أقوالًا من هذا القبيل سمعها من السياسيين أنفسهم.

3. تكشف مفردات الصحفي العامية بوضوح عن موقفه: فهو يرى سلوك السياسيين الذين يتناولهم وأفعالهم لا أخلاقية، ولذلك يجعل لغتهم أقرب إلى اللغة المميزة لفئات معينة من الأشخاص.

4. يعبّر الكاتب عن رأيه الشخصي بحرية كبيرة، لكنه يتجاوز أحيانًا حدود اللغة المعيارية. وكلما ازداد ما يعلّقه بالسياسيين من نعوت خشونةً، أسهم ذلك في إفساد أخلاق المجتمع ودفع القراء إلى رؤية العالم بلون أسود فحسب. وتعكس ردود القراء في تعليقات الإنترنت، والشتائم البذيئة الموجهة إلى السياسيين ثم المرتدة كالبوميرانغ إلى الكاتب نفسه (فإذا كان صحفي من هذا المستوى يسمح لنفسه بالكلام غير اللائق، فلن يبقى لدى المجهولين أي رادع)، المزاج نفسه لدى المجتمع.

LITERATŪRA

DLKŽ 2000: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. redaktorius S. Keinys, 4 leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Dubiagina O., Smirnov G. 2001: О. П. Дубягина, Г. Ф. Смирнов. Современный русский жаргон уголовного мира, Москва: Юриспруденция.

R. KOŽENIAUSKIENĖ. Šnekamosios kalbos ir žargoninės leksikos paskirtis viešajame žurnalisto diskurse

135

Elistratov V. 2000: B. C. Елистратов. Словарь русского арго, Москва: Русские словари.

Jakaitienė E. 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Jakaitienė E. 2009: Leksikologija. Studijų knyga, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Koženiauskienė R. 2001: Žiniasklaidos retorika ir elitinė kalba. – Kalbos kultūra 74, 74–81.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20.

Marcinkevičienė R. 2008: Žanro ribos ir paribiai. Spaudos patirtys, Vilnius: Versus aureus.

Meškauskaitė L. 2004: Žiniasklaidos teisė, Vilnius: Teisinio informavimo centras.

Miliūnaitė R. 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mokijenko V., Nikitina T. 2000: В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. Большой словарь русского жаргона, Санкт-Петербург: Норинт.

Gauta 2009 10 26

THE ROLE OF COLLOQUIAL AND JARGON WORDS IN PUBLIC JOURNALISTIC DISCOURSE

Summary

The paper discusses colloquial and jargon words used by a famous journalist in political commentaries. It also attempts to identify functions of dispreferred words in public discourse and whether and to what extent they are compatible with standard Lithuanian usage and the ethics of journalists.

The author is usually able to distance himself from colloquial and jargon words; he speaks like a stranger, from aside, and gives references to well-known political figures by using elements of their speech (e. g. blin, dzin, išdūrė, tūpas, usio zakonno). He also adds some such words and expressions of his own accord, e. g. otkatininkai, krūtas, mafiozų šestiorka, keturių banda, apmauti, susimauti, perspja(u)ti, užkalti, vagilka and some other pejorative words and phrases referring to limited intellectual ability of politicians, e.g. svačioti, vapėti, nuo bėgių nušokęs plumprotis, nebrendyla, debiliškai, kietakaktiškai. The journalist’s lexicon also contains some vivid idioms, like dėti skersą, kabinti makaronus, duoti stogą or colloquial expressions: į čypę įkišti, aplink pirštą apvynioti, špyga taukuota.

136

KALBOS KULTŪRA | 82

The journalist admits that in many cases a vivid word or expression is more relevant than a serious political argument. However, the paper focuses on the evaluation of the behaviour and individual actions of politicians expressed by colloquial and jargon words and phrases rather than their vividness or stylistic function. The paper expresses doubts as to the ethical aspects of such vocabulary and its morally negative impact on the society.

REGINA KOŽENIAUSKIENĖ

Vilniaus universitetas

Universiteto g. 3, LT-01513 Vilnius

[email protected]

R. KOŽENIAUSKIENĖ. Šnekamosios kalbos ir žargoninės leksikos paskirtis viešajame žurnalisto diskurse

137