DAIVA MURMULAITYTĖ

Instytut Języka Litewskiego

LITEWSKI ZASÓB NEOLOGIZMÓW I PERSPEKTYWY BADAŃ NAD NEOLOGIZMAMI

SŁOWA KLUCZOWE: neologizm, słowotwórstwo, rdzeń wyrazu, gniazdo wyrazowe, neologizm semantyczny.

WSTĘP

Na podstawie Zasobu neologizmów języka litewskiego (dalej – ND, Zasób) w artykule omówiono niektóre powiązania słowotwórcze neologizmów zamieszczonych w tym źródle, podjęto próbę określenia kierunków dalszych badań nad słowotwórstwem neologizmów oraz dokładniejszego poznania możliwości ND jako narzędzia takich badań. Zasób, jako stale uzupełniany zbiór nowego słownictwa, można analizować pod różnymi względami: pochodzenia (zapożyczenia, derywaty), formy (wyrazy, połączenia wyrazowe, cytaty, skróty), normy (leksyka normatywna, nienormatywna, nieskodyfikowana), semantyki (nowe znaczenia) itp. (ND, dostęp online: http://naujazodziai.lki.lt/?Apie_duomenyna). Jest to nie tylko źródło nowych zjawisk językowych, lecz także jedno z narzędzi badania obecnego stanu i rozwoju słownictwa, które umożliwia uzyskanie, oprócz samych neologizmów, również informacji istotnych dla badań słowotwórczych – definicji i innych objaśnień semantycznych, wskazówek dotyczących pochodzenia, autentycznych przykładów użycia wraz z odsyłaczami do źródeł, często pomagających doprecyzować znaczenie neologizmu lub okoliczności jego powstania (utworzenia) itp.

Użytkownik ND zainteresowany słowotwórstwem otrzymuje minimalne informacje o powiązaniach słowotwórczych interesującego go neologizmu – przedstawiono mu wyrazy o wspólnym rdzeniu odnotowane w ND: „Neologizmy zazwyczaj nie funkcjonują w języku pojedynczo, lecz zapożyczane lub tworzone są całe ich gniazda. Pokrewne neologizmy łączy się odsyłaczami” (ND, dostęp online http://naujazodziai.lki.lt/?Apie_duomenyna)¹. Pozwala to uzyskać przybliżony obraz konkretnego

¹ Rzeczywiście, nie zawsze wymienione są wszystkie wyrazy pokrewne ani też nie zawsze te same, w porównaniu z wpisami innych wyrazów o wspólnym rdzeniu. Na przykład w haśle neologizmu karkadienis „dzień pojawienia się lodów «Kar kar» (symboliczne urodziny)” w rubryce wyrazów pokrewnych wymieniono algadienis; bilietadienis; koldūnadienis; mamadienis; melionadienis; nekalbadienis; picadienis; pigadienis; putadienis; sofadienis; tortadienis; tėvadienis; valentiniadienis; valentindienis; žavadienis, lecz brak dykadienis; gimtadienininkas, -ė; gimtadieninkas, -ė; kalbadienis; nelovadienis; neseksadienis; pusgimtadienis (spośród tych wyrazów pokrewnych wskazano jedynie pusjubilejis; pusknygė; pusrezultatis; pustautis, -ė),

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 2

obraz środowiska słowotwórczego neologizmu, zakresu jego relacji słowotwórczych, a także formułować przypuszczenia na temat jego popularności, zapotrzebowania na niego i zakorzenienia w użyciu, doprecyzowywać jego semantykę itp. Trudno jednak ustalić wszystkie systemowe relacje słowotwórcze w zasobie leksykalnym ND, które byłyby wyraźniej widoczne, gdyby dysponować wszystkimi gniazdami słowotwórczymi. Ich ręczne opracowanie, tj. wstępne przetworzenie całego materiału, zajęłoby zbyt wiele czasu, dlatego na razie ograniczono się do badania neologizmów pochodzenia litewskiego, uwzględniając neologizmy o zapożyczonych rdzeniach tylko w niektórych aspektach (na przykład w celu porównania).

W ND 31 marca 2016 r. znajdowało się około 3 200 neologizmów, zapożyczeń i neologizmów o mieszanej budowie słowotwórczej (z materiału badawczego wyłączono nowe połączenia wyrazowe, cytaty i skróty); 31 sierpnia 2016 r. – około 3 400. Nowo odnalezione neologizmy uzupełniały gniazda słowotwórcze tworzone podczas badania wyrazów o poszczególnych rdzeniach².

1. KIERUNKI BADAŃ NAD RELACJAMI SŁOWOTWÓRCZYMI NEOLOGIZMÓW

Neologizmy z ND można badać, opierając się na relacjach słowotwórczych, w różnych kierunkach. Kilka najbardziej obiecujących, wzajemnie powiązanych kierunków można wyodrębnić według następujących aspektów: 1) rdzenia, 2) kategorii słowotwórczych (afiksów słowotwórczych), 3) leksykalno-semantycznych grup.

1.1. Pierwszy kierunek to badanie wyrazów o wspólnym rdzeniu i ich wzajemnych relacji, tworzenie, analizowanie i porównywanie gniazd słowotwórczych w celu wyjaśnienia następujących kwestii:

czy gniazdo jest liczne;

sulčiadienis; šeimadienis; vaikadienis (wyrazy pokrewne z tej grupy to jedynie mamadienis; tėvadienis; vaikišė; vaikjuostė; vaikmaišis; įsivaikaitinti; šėtonvaikis); stan na 25.08.2016.

² Dane statystyczne są przybliżone, częściowo także ze względu na sposób prezentowania danych w Duomenyne. Na przykład niektóre rzeczowniki i przymiotniki, najwyraźniej zanim ustaliło się ich użycie lub ponieważ jak dotąd zbadano je niewystarczająco, są w ND przedstawiane w jednym haśle, tj. liczone jako jedno słowo. Dotyczy to na przykład utworzonych z nici nazw i (lub) określeń związanych z okresem (falami) emigracji pirmabangis, -ė; antrabangis, -ė; trečiabangis, -ė. Niektóre przykłady użycia wyraźnie wskazują na odnotowany rzeczownik (Pirmabangių gyvenimo ženklų Jungtinėje Karalystėje aptikti nėra lengva) albo przymiotnik (<...> į bažnytėlę dabar plūsta vien trečiabangiai atvykėliai <...>), w niektórych przypadkach zaś trudno ustalić część mowy albo wymaga to przynajmniej szerszego kontekstu (Pasitaikė pakalbinti tuos žmones, kurie panašūs į antrabangius). Por. także pilnatinis, -ė – nawet przy większym kontekście nie jest jasne, czy to przymiotnik (jeśli w przykładzie dotyczącym pilnatinius rinkėjus pominięto rzeczownik rinkėjai), czy rzeczownik (Nors medikai nesutaria, ar pilnatis turi įtaką žmogaus organizmui ir savijautai, tačiau Seimo nariai tikina, kad pilnaties paveikti rinkėjai kreipiasi turėdami keisčiausių prašymų, pasipiktinimų ar skundų. Tokie parlamento koridoriuose net vadinami „pilnatiniais“ ir dažnam kelia ne rūpestį, o šypsenas). Równie niejednoznaczny jest inny przykład użycia tego neologizmu znaleziony w Internecie: <...> mano viena bendradarbe pilnatinė, tai net klientus perspjauna su savo komentarais... atrodo trukdau jai net kvėpuodama <...> (http://83.246.46.152/prisiminkdev/lt/diskusijos.zinutes/127541/ka-veikiat?page=649. Przykłady użycia neologizmów znalezione w Internecie, przytaczane tutaj i w innych miejscach artykułu, pozostawiono bez korekty; opuszczone fragmenty tekstu oznaczono jako <...>. Stan na okres od kwietnia do października 2016 r.). W tym przypadku niejednoznaczność wynika z pozycji neologizmu w zdaniu, która każe wątpić, czy jest on apozycją, tj. rzeczownikiem, czy przydawką używaną po wyrazie określanym, tj. przymiotnikiem. Z drugiej strony w Internecie można znaleźć również jednoznaczne użycia przymiotnikowe wyrazu pilnatinis, -ė (pabūsiu piktoji pilnatinė ragana:D).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 3

składają się na niego derywaty utworzone na kilku poziomach derywacji;

czy jest on szeroko rozgałęziony, czy też przeciwnie – większość neologizmów opiera się na tym samym nowym lub wcześniej odnotowanym wyrazie, zamiast być tworzona jedne od drugich;

ile neologizmów samych dało początek nowym derywatom;

jak w gnieździe derywacyjnym współistnieją regularne i jednostkowe, okazjonalne derywaty;

jak bardzo nowe derywaty oddaliły się od wyrazu wyjściowego gniazda, a więc czy opierają się na wyrazach podstawowych o prostszej budowie morfemicznej, czy też są tworzone od wyrazów podstawowych o bardziej złożonej budowie morfemicznej;

jaki odsetek neologizmów powstał w wyniku nietypowych (mieszanych, analogicznych, kontaminacyjnych itp.) procesów słowotwórczych itd.

Później badania te należałoby uzupełnić analizą częstości użycia nowych derywatów, która mogłaby wyjaśnić:

w jakim stopniu i w jaki sposób możliwości słowotwórcze neologizmów zależą od częstości ich użycia;

czy częściej używane nowe derywaty tworzą liczniejsze i/lub szersze gniazda derywacyjne niż te używane rzadziej;

czy istnieje skłonność do tworzenia z nich kolejnych neologizmów i jak często używa się tych ostatnich;

czy, w jakim stopniu i w jaki sposób miejsce neologizmu w gnieździe derywacyjnym (jego poziom derywacji) wiąże się z częstością jego użycia itd.

1.1.1. Ustalono, że w badanym okresie w ND odnotowano neologizmy (derywaty, złożenia, hybrydy, neologizmy semantyczne) zawierające około 800 litewskich rdzeni (licząc ich warianty, np. darb-/dirb-, did-/didž-, krau-/krov-/krūv-/kro-, lenk-/link-/lank-, vers-/verč-/vert-/virkšč- i in. – 876). Najwięcej nowych derywatów zawiera rdzeń kalb- (40). Inne częstsze rdzenie to: raš- (35 neologizmów); dien- (26); žmog- (21); darb-/dirb, tinkl-, žod- (po 19); galv-, laid-/laidž-/lai- (po 16); skaič-/skait-, sklaid-, tyr-, veik-, viet- (po 14); daug-, gy-, sav-, vaizd-, vien- (po 13); did-/didž-, lap-, lent- (po 12); dvi-, laik- (por. laikas), vald-/valdž- (po 11); bat-/bač-, dėž-, kab-, teis-, važ-/vež-, žal-, žin- (po 10) itd. 375 rdzeni (aišk-, al-, alv-, an-, band₁- (por. bandelė), band₂- (por. bandyti), bėg-, čiuž-, duon-, gam-, kiem-, lauk-, maž-, mėg-, pien-, rat-, slap-, sūr-, šyp-, tam-, trūk-, uog-, vabzd-, vaist-, žing-, žiūr-, žvirbl- i in.) wystąpiło zaledwie w jednym neologizmie. A zatem około 47 proc. rdzeni pojawia się w neologizmach derywacyjnie jednostkowych, czyli nienależących do gniazd derywacyjnych.

Warto jednak zwrócić uwagę, że analizowano dane dostępne publicznie, a w repozytorium neologizmów (więcej o strukturze ND i poziomach opracowania danych zob. w rozdz. 2.1) może być więcej derywatów lub złożeń zawierających wspomniane 375 rdzeni. Ponadto trzeba jeszcze mieć na uwadze, że

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 4

nie wszystkie wyrazy pokrewne nowym wyrazom pojawiają się od razu również w Kaupykloje, ponieważ celem ND nie jest to, by po znalezieniu nowego wyrazu i dążąc do stworzenia pełnego obrazu derywacyjnego, celowo poszukiwać także wyrazów o tym samym rdzeniu lub derywatów z tym samym afiksem słowotwórczym.

1.1.2. Warto, nieco odbiegając od głównego wątku, omówić jeden konkretny przykład.

Załóżmy, że ND zawiera tylko jeden wyraz z rdzeniem niauk-, mianowicie (zapewne już przymiotnikowy) imiesłów niauktas „przyciemniony (o szybach samochodowych)”. Użycie w Internecie wskazuje, że istnieje także jego abstrakt: „Skupiwszy się i powoli wypuściwszy powietrze nosem, nieboszczyk zdecydowanie rusza w stronę jeepa należącego do Saila, z „niauktais” tylnymi szybami, przez które absolutnie nic nie było widać. O ile wiedział, takie całkowite „niauktumas” szyb jest niezgodne z prawem. Aż strach pomyśleć, czego mogli doświadczyć policjanci próbujący zatrzymać ten samochód³. Co więcej, użycie wskazuje (i nie powinno to dziwić, zwłaszcza jeśli podane w ND niauktas, -a uznaje się za imiesłów), że czasownik podstawowy niaukti jest używany w nowym znaczeniu przenośnym: <...> jak przyciemnić/pomalować na dwa kolory? <...> Trzeba pomalować przedni zderzak i maskę, więc postanowiłem przemalować całe auto albo niaukti folią w jakimś matowym kolorze⁴; Na tej stronie przedstawiono firmy, których główną działalnością jest Niaukti szyb samochodowych⁵. Zatem prędzej czy później w ND powinien pojawić się także neologizm semantyczny niaukti „przyciemniać (zwykle szyby)” (niekoniecznie samochodowe, ponieważ można niaukiami także szyby w pomieszczeniach mieszkalnych itp.), przenośne znaczenie wyrazu niaukti 1. podawane w LKŽe: „otaczać chmurami, zakrywać, zaciemniać”. W Internecie używany jest również derywat tego ostatniego leksemu – abstrakt czasownika: ładniutki passat, po przyciemnieniu szyb wyglądałby jeszcze lepiej <...> Nie wiem, mnie to niaukimas w ogóle niepotrzebne... gdybym niaukčiau, to tylko wszystkie szyby, z tyłu jakieś 50%, a z przodu najsłabiej, albo wcale neniaukčiau⁶. Ponieważ abstrakty (zarówno rzeczownikowe, jak i czasownikowe) są regularnymi derywatami (Urbutis 1978: 100, 267–268), w przypadku nowego wyrazu niauktas, -a można było od razu przypuszczać, że nie występuje on w użyciu jako wyraz odosobniony; po zbadaniu użycia można już utworzyć gniazdo słowotwórcze liczące co najmniej cztery elementy. Bez dokładniejszych badań, na razie wstępnie, gniazdo to mogłoby wyglądać następująco (zob. rys. 1⁷).

³http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:BX0VuptrEZQJ:bloodyrose.forumlt.com/t689p50-gyvenamasis-namas+&cd=2&hl=lt&ct=clnk&gl=lt; Wszystkie źródła użycia derywatów od niaukti sprawdzono 8.09.2016.

⁴ http://www.mb1.lt/showthread.php?t=12027.

⁵ https://www.spec.lt/paieska/niaukti-auto-stiklus.

⁶ http://www.passat-club.lt/forum/viewtopic.php?f=6&t=3120&start=10.

⁷ W tym i kolejnych rysunkach numerowane kolumny oznaczają etapy słowotwórcze; na szarym tle przedstawiono leksemy już odnotowane w źródłach referencyjnych ND; afiksy słowotwórcze zapisano małymi wersalikami, a w nowych wyrazach wyróżniono je pogrubieniem. Obok wyrazu wyjściowego w nawiasie podano liczbę neologizmów w jego gnieździe. Stosowane są następujące uzgodnione skróty: anl – derywacja analogiczna, dpp – zmiany podstawy słowotwórczej; kd – formacje kontaminacyjne; ntp – derywacja nietypowa; sd – derywacja semantyczna, tj. przeniesienie znaczenia itp.; vrt – kalka. Szczegółowa kolejność prezentacji wyrazów w gnieździe jest nadal rozważana, uzgadniana i dopracowywana, ponieważ metodyka prezentacji wyrazów z każdej części mowy ma swoje właściwości, jednak jej zasadnicze zasady są następujące: najpierw przedstawia się derywaty należące do tej samej części mowy, a następnie do innych części mowy; najpierw derywaty sufiksalne, potem prefiksalne i końcówkowe, a po nich złożenia (najpierw te, w których wyraz początkowy gniazda występuje jako pierwszy człon, potem

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 5

SD

1

2

niaukti „otaczać, okrywać chmurami, zaciemniać”

niaukti przen. „zaciemniać (zwykle okna)”

niaukIMAS

niaukTAS

niauktUMAS

RYS. 1. Relacje słowotwórcze neologizmu niaukti

Należy zwrócić uwagę, że rzeczownik odczasownikowy niaukimas jest nowym derywatem leksykalnym, a nie semantycznym, utworzonym od nowego (przenośnego) leksemu czasownika niaukti. Jest to homonim hasła niaukimas odnotowanego w LKŽe, ponieważ to drugie opiera się na innym czasowniku niaukti₂ „padać (o deszczu)”: niaukimas → 2 niaukti: Ten deszcz pada i pada, końca nie widać tego jego padania.

Wracając zatem do omówienia danych liczbowych, należy stwierdzić, że wspomniane 47 proc. litewskich rdzeni niezwiązanych derywacyjnie z innymi wyrazami w Duomenyne nie stanowi dokładnego punktu odniesienia przy ogólnym omawianiu słowotwórstwa neologizmów i ustalaniu relacji słowotwórczych między nimi. Nie oznacza to, że taka część neologizmów mających litewskie rdzenie nie ma spokrewnionych neologizmów, tj. nie stanowi podstawy słowotwórczej dla innych neologizmów, nie tworzy nowych ani nie rozbudowuje istniejących gniazd słowotwórczych. Dokładniejszy obraz można uzyskać dopiero po dodatkowym zbadaniu istnienia i użycia możliwych, lecz niewłączonych do ND, przynajmniej regularnych derywatów neologizmów. Należałoby ich celowo poszukiwać, np. po znalezieniu przymiotnika (w zależności od tego, czy jest jakościowy, czy relacyjny) sprawdzać, czy używa się jego abstraktów z przyrostkami -umas, -ybė, a także derywatów z przyrostkami -inis, -ė; -iškas, -a, przysłówków z przyrostkiem -ai; po znalezieniu czasownika sprawdzić, czy istnieją jego rzeczowniki odczasownikowe z przyrostkami -imas/-ymas, nazwy osób z przyrostkami -tojas, -a; -ėjas, -a itp. Aby uzyskać jeszcze dokładniejszy obraz współczesnego słowotwórstwa, należałoby oczywiście korzystać z komputerowych narzędzi do wyszukiwania neologizmów, które wyławiają je z dużych korpusów tekstowych, ponieważ dane ND gromadzone są ręcznie, „dlatego praca nie przebiega szybko, a jej wyniki mogą wskazywać jedynie na najogólniejsze tendencje ilościowe w nowym słownictwie” (Miliūnaitė 2015: 171).

1.1.3. Poniżej przedstawiono jeszcze kilka gniazd słowotwórczych neologizmów, ukazujących, jak różnorodne mogą być relacje słowotwórcze między neologizmami zamieszczonymi w ND.

te, w których zajmuje on drugą pozycję, porządkuje się według prawego marginesu itd.; na końcu umieszcza się derywaty o mieszanym i nietypowym sposobie tworzenia. Derywaty utworzone w ten sam sposób (np. przedrostkowe, złożenia itp.) podaje się w obrębie swoich grup w kolejności alfabetycznej.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 6

1

2

3

lać

NALEWAĆ

UZUPEŁNIĆ

uzupełnienie

(5)

kieszonkowy wypełniacz, -ka

ROZLEWAĆ

rozlewacz

rozlewacz, -ka

pełny, -a

pełniak

pełnisty, -a

RYS. 2. Nowe wyrazy w gnieździe słowotwórczym czasownika „lać”

W ND odnotowano 5 neologizmów z rdzeniem pil-⁸. Gniazdo obejmuje derywaty z trzech poziomów słowotwórczych; brak neologizmów pierwszego poziomu. Odnotowane neologizmy powstały za pomocą różnych sposobów słowotwórczych – są to derywaty sufiksalne i fleksyjne oraz złożenia. Derywaty sufiksalne trzeciego poziomu mają po trzy sufiksy. Gniazdo nie jest jednak duże, a łańcuchy słowotwórcze są krótkie i mało zróżnicowane (zob. rys. 2).

1

2

dzień (26)

dzień pensji

dzień biletu

dzień wolny

urodziny

ININKAS, -Ė

INKAS, -Ė

półurodziny

dzień języka

dzień karku ntp

dzień pierogów

dzień mamy

dzień melona

dzień milczenia

dzień nielubienia

dzień nieseksualny

dzień pizzy

⁸Należy zwrócić uwagę, że tutaj i na pozostałych ilustracjach przedstawiono tylko neologizmy i ich wyrazy podstawowe (nowe i wcześniej już odnotowane); nie pokazano wszystkich pozostałych derywatów od początkowego wyrazu gniazda, które zostały już włączone do słowników.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 7

1

2

dzień taniości

dzień piany

dzień sofy

dzień soku

dzień rodziny

dzień ojca

dzień tortu

dzień dzieci

dzień walentynkowy

dzień walentynowy

dzień-zachwytu

RYS. 3. Diena — neologizmy w gnieździe słowotwórczym

Gniazdo słowa diena, według danych ND, poszerzyło się o 26 nowych wyrazów (zob. rys. 3). Zdecydowana większość z nich (88 proc.) to derywaty pierwszego stopnia, tj. oparte na wyrazie wyjściowym gniazda. 92 proc. neologizmów to złożenia, we wszystkich wyraz diena występuje jako drugi człon. Są wśród nich derywaty o nietypowej budowie (karkadienis „dzień pojawienia się lodów „Kar kar” (symboliczne urodziny)”), analogiczne (nelovadienis, neseksadienis, por. nekalbadienis). Nie stroni się od łączenia wyrazu podstawowego z morfemicznie bardziej złożonymi (z przedrostkiem) lub po prostu dłuższymi pierwszymi członami, często międzynarodowymi. W porównaniu z gniazdem neologizmów od pilti jest ono liczniejsze, ale ma prostszą strukturę i jest bardziej jednorodne pod względem sposobów słowotwórczych.

To samo można powiedzieć, porównując je z gniazdem neologizmów innego rzeczownika — galva — (zob. rys. 4), choć na pierwszy rzut oka gniazda te mogą wydawać się podobne: 2 stopnie słowotwórcze, a większość neologizmów (69 proc.) również stanowią złożenia. Jednak w tych złożeniach wyraz podstawowy galva występuje z mniej więcej taką samą częstotliwością jako pierwszy i jako drugi człon. Bardziej złożoną strukturę morfemiczną ma co najwyżej przymiotnik riestainiagalvis, -ė, którego pierwszy człon zawiera 2 przyrostki.

galva

1

2

(16)

galvIZM

myśleć

myślenIE

sd

myślicIEL, -KA

sd

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 8

1

2

por. pędem, na złamanie karku

pędem

opaska na głowę

hak na głowę

rzeź głów

myjka do głowy

ból głowy

człowiek z głową

benzyniak, -ka

tępak, -ka

tępogłowIZMAS

głupiec

dyniogłowy, -a

rogalo-głowy, -a

głoworządca

IL. 4. Głowa noważyzmy gniazda słowotwórczego

Gniazdo to wyróżnia się 2 przypadkami derywacji semantycznej – derywaty od słowa galvoti (galvojimas „litewskie słowo Arvydasa Šliogerisa oznaczające filozofię” oraz galvotojas, -ė „specjalne słowo określające litewskich filozofów”) nabrały nowych znaczeń (więcej na ten temat zob. Murmulaitytė 2016a).

1

2

3

mówić (40)

językINTI

NUrozmawiać

NEmówić

dzień bez mówienia

językA

językAINIS

gadułowIŚKAS, -A

gadułowIZMAS

mówIŠIUS

języczYK

językowiec, -wczyni

językowy sofista, -ka

językowy gawędziarz

zanieczyszczenie języka

anglojęzyczny, -a przym.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 9

1

2

3

anglojęzyczny, -a rzecz.

arabskojęzyczna

arabskojęzyczny, -a przym.

arabskojęzyczny, -a rzecz.

migającojęzyczny, -a rzecz.

ojczystojęzyczny, -a przym.

osoba mówiąca w języku ojczystym

hiszpańskojęzyczny, -a przym.

hiszpańskojęzyczny, -a rzecz.

język kliki

polskojęzyczny, -a przym.

litewskojęzyczny, -a rzecz./przym.

miękkogębna

paplająca

francuskojęzyczny, -a przym.

rosyjskojęzyczny, -a przym.

rosyjskojęzyczny, -a rzecz.

wąskoustna

słowiańskojęzyczny, -a przym.

szwedzkojęzyczny, -a rzecz.

sieciomówna

krótkomówna

obrazomówna

niemieckojęzyczny, -a rzecz./przym.

językSZKOŁA

językONIS, -Ė

dzień języka

publicznie mówiący, -a rzecz./przym.

IL. 5. Nowe wyrazy w gnieździe słowotwórczym czasownika Mówić

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 10

Przyglądając się nowym wyrazom w gnieździe słowotwórczym czasownika mówić (zob. il. 5), można dostrzec kilka rzeczy. Po pierwsze, zdecydowaną większość nowych wyrazów w tym gnieździe słowotwórczym stanowią derywaty drugiego stopnia — złożone, mobilne nazwy (rzeczowniki) osób mówiących w danym języku lub ich określenia (przymiotniki), w których derywat pierwszego stopnia z końcówką kalba występuje jako drugi człon, np. anglkalbis, -ė; gimtakalbis, -ė; gestakalbis, -ė itd. Z pozoru podobny neologizm viešakalbis, -ė jest utworzony inaczej — jest złożeniem przysłówka i czasownika (: viešai + kalbėti). Drugą pod względem liczebności grupę złożeń stanowią nazwy różnych odmian języka lub sposobów mówienia: klišakalbė „język mieszany, złożony z kilku języków”, minkštakalbė „sposób mówienia charakteryzujący się niezdecydowaniem”, pliurpakalbė „mówienie z użyciem pustych słów”, siaurakalbė „odmiana języka elektronicznego funkcjonująca w tekstach o ograniczonej objętości (zazwyczaj w wiadomościach telefonicznych)”, tinklakalbė „typ języka wyróżniający się unikalnymi cechami właściwymi internetowi, wynikającymi ze środowiska internetu jako medium elektronicznego, globalnego i interaktywnego”, trumpakalbė „odmiana języka elektronicznego funkcjonująca w tekstach o ograniczonej objętości (zazwyczaj w wiadomościach telefonicznych)”; dołączają do nich także vaizdakalbė, nazywająca język przez pewien jego aspekt: „język obrazowy (tj. żywy, piękny, artystyczny itp.)”. Ogółem nowe złożenia w tym gnieździe stanowią 80 proc. wszystkich neologizmów.

Nowe złożenia, w których pierwszym członem jest kalba, utworzono z różnymi samogłoskami łączącymi, por. kalbaknisys, -ė (: kalba + knisti) oraz kalbotakis „połączenie przestrzeni wielojęzycznej” (: kalba + takas), kalbotarša „zanieczyszczanie języka obcymi wyrazami” (: kalba + tarša). Analizując pod tym względem złożenia z innych gniazd, warto byłoby sprawdzić, czy również w przypadku neologizmów „samogłoska łącząca w wielu złożeniach pokrywa się z samogłoską tematyczną pierwszego członu rzeczownikowego”, oraz czy rzeczowniki o temacie na -o- rzadziej łączą się z samogłoską łączącą -o- niż z -a- (DLKG 1996: 153); być może ujawniłaby się tendencja do wybierania takiej samogłoski łączącej, która pokrywa się z samogłoską końcową pierwszego członu wyrazu stanowiącego podstawę słowotwórczą lub jest jej fonetycznie najbliższa (por. kalbą knisti, kalbos takas, kalbos tarša).

1234rašyti(35)PArašytipaSirašytiparašASparašIAUTIUŽrašytiužrašASužrašINĖ*iŠrašytiišsirašytirašyTOJAS, -ArašytoJAUTIrašytojaUTOJASrašytnamisdpp

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 11

1

2

3

4

pisTUVAS

długopiKLIS

długopisINĖ

piTAS

POw piśmie

gazeta

gazecTIENA

gazecTINTI

wielka gazeta

gazeta informacyjna

gazeta płotowa

klaikraštis dpp

objaśniennik

dietodziennik

pragniennik

playlistownik

nocnik

wiadomośnik

duszenik

obozownik

blog

blogTINIS, -Ė

blogTININKAS, -Ė

wideoblog

krótkodziennik

jednodziennik

miejscownik

wędrownik

żodrapis

wpisTINTI

wpisTINIMAS

piosenkopisarz, -ka

IL. 6. Nowe wyrazy w gnieździe słowotwórczym Rašyti

Gniazdo słowotwórcze Rašyti jest szersze (4 etapy słowotwórcze) i bardziej zróżnicowane pod względem sposobów tworzenia nowych wyrazów, choć i w nim większość nowych wyrazów stanowią złożenia (jest ich 57 proc.) (zob. il. 6). Drugie człony 4 złożeń trzeciego etapu słowotwórczego opierają się na złożonym rzeczowniku

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 12

laikraštis, zatem te nowe wyrazy mają po 3 rdzenie i ogólnie dość złożoną strukturę morfemiczną, np.: nauj-ien-laik-raš-t-is, k(laik)-raš-t-is (: klaikus, -i + laik-raš-t-is). Ten ostatni charakteryzuje się ponadto zmianą podstawy słowotwórczej i nakładaniem się morfemów – sekwencja głosek (liter) -laik- należy do obu członów złożenia.

1

2

3

4

5

dirbti (19)

współpracować

pracTUVĖS sd

szewc drewniaków, -ka

szewc drewniaYSTĖ

twórca krzyży, -yni

twórca krzyYSTĖ

producent noży, -yni

pracAS

pracOWNIK, -CZKA ntp

pracOWAĆ

Zatrudnić

podjąć pracę [^*do zatrudnienia]

do zatrudniENIA

pracoholik, -czka

pracoholIZM

pracoman, -ka

giełda pracy

pulpit

pracodawca, -czyni

urlop pracowniczy kd

Agenda ntp

wielozadaniowy, -a

^*wielo-pracOWY, -A

wielo-pracOWANIE

wolny pracownik, -ca

wolnoPRACOWANIE

rękodzieło

rękoWYKONYWAĆ

RYS. 7. Pracować nowe wyrazy z gniazda słowotwórczego dotyczącego pracy

Gniazdo słowotwórcze wyrazu pracować nie jest najliczniejsze, wyróżnia się jednak spośród pozostałych liczbą poziomów słowotwórczych – abstrakt odrzeczownikowy możliwość zatrudnienia należy aż do 5. poziomu słowotwórczego (zob. rys. 7).

Dwa wyrazy (członek Partii Pracy, członkini „członek Partii Pracy” i Agenda Pracy „żartobliwa nazwa dwóch litewskich partii politycznych, które zamierzały się połączyć – Partii Pracy i „Porządku i Sprawiedliwości” –

BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 13

nazwa”) mają nietypową budowę słowotwórczą, ponieważ pod względem semantycznym opierają się nie na wyrazie praca, lecz na nazwie własnej, połączeniu wyrazowym Partia Pracy. Ze względu na oparcie semantyczne nie na wyrazach pospolitych praca i porządek, lecz na nazwach partii, Agenda Pracy należy uznać za neologizm, a nie za znaczenie dawno już odnotowanego w słownikach rzeczownika agenda „porządek pracy podczas posiedzeń, zebrań, zjazdów” (DŽ, LKŽe). W odróżnieniu od warsztaty „forma kształcenia zawodowego (praktycznego) w różnych dziedzinach sztuki lub nauki (na przykład próba edukacyjna, ćwiczenia z przekładu artystycznego itp.)” – jest to nowe, zapożyczone znaczenie tego wyrazu (por. workshop 1. „pomieszczenie lub budynek, w którym odbywa się produkcja albo inne rodzaje pracy ręcznej”; 3. „grupa osób zajmujących się studiowaniem lub pracą nad projektem twórczym bądź tematem ⇒ warsztaty muzyczne” (CED, http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/workshop). Urlopopraca – kontaminacja utworzona z wyrazów praca i wakacje, będąca kalką angielskiego worliday (: work + holiday) (Miliūnaitė 2014: 252).

1.2. Kolejnym kierunkiem badania nowych wyrazów w ND jest analiza według kategorii słowotwórczych (afiksów słowotwórczych).

1.2.1. Zbadano nowe wyrazy należące do kategorii słowotwórczej nazw narzędzi. Dane ND porównano z opisami w gramatykach (LKG 1965: 381–392, DLKG 1996: 129–132), w których nazwy narzędzi pogrupowano według produktywności afiksów słowotwórczych. Badano derywaty utworzone za pomocą przyrostków. W ND znaleziono ich około 95; niektóre mają po dwa–trzy znaczenia, dlatego łącznie przeanalizowano 123 leksemy. Wyniki badania przedstawiono w tabeli 1, z której wynika, że dane ND nie odpowiadają kolejności produktywności afiksów słowotwórczych podanej w gramatykach.

TABELA 1. Nazwy narzędzi według afiksów słowotwórczych

We współczesnej gramatyce języka litewskiego oraz w Litewskim Zbiorze Nowych Wyrazów

Nr porządkowy (DLKG)

Przyrostek

Liczba nowych wyrazów w ND

wyrazy

leksemy

Nr porządkowy (ND)

1.

-tuv

9

12

3.

2.

-iklis

38

53

1.

3.

-tas

0

0

–

4.

-tukas

9

11

4.

5.

-alas

1

1

10.

6.

-ykla

13

15

2.

7.

-tuvė

2

2

9.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 14

Nr porządkowy (DLKG) Przyrostek Liczba neologizmów w ND słowa leksemy Nr porządkowy (ND) 8. -ynė 3 4 8. 9. -tis 0 0 – 10. -eklis 0 0 – 11. -klas 0 0 – 12. -tė 0 0 – 13. -klė 3 6 7. 14. -lys 1 1 10. 15. -(i)oklis 0 0 – 16. -ikas 0 0 – 17. -stis 0 0 – 18. -ukas 7 7 6. 19. -ta 0 0 – 20. -tuvis/-tuvys 0/0 0/0 – 21. -lė 1 1 10. 22. -stas/-štas 0/1? 0/1? – 23. -las 1 1 10. 30. -klis 6 8 5.

Uwaga: w pierwszej kolumnie afiksy słowotwórcze uporządkowano według produktywności (liczby derywatów) na podstawie danych DLKG, a w ostatniej – według liczby neologizmów w ND.

10 przyrostków (–tas, –tis, –eklis, –klas, –tė, –(i)oklis, –ikas, –stis, –ta, –tuvis/–tuvys) w ogóle nie stwierdzono w ND wśród derywatów z badanego okresu. W gramatykach opisy nazw narzędzi rozpoczyna się od najbardziej produktywnego przyrostka –tuvas. Według danych ND zajmuje on dopiero trzecie miejsce, ponieważ z drugim (według gramatyk) przyrostkiem –iklis i szóstym –yklė odnotowano w nim więcej neologizmów. A zatem większość nazw narzędzi podanych w ND utworzono przyrostkiem –iklis – 53 leksemy, por. z przyrostkiem –tuvas – tylko 12. Przyrostek –yklė mógł też stać się drugim pod względem produktywności dlatego, że do ND włączono nazwy programów komputerowych (naršyklė „program komputerowy do przeglądania sieci WWW i wyszukiwania w niej informacji”, rengyklė „program komputerowy do przygotowywania dokumentów”, tvarkyklė „program do sterowania urządzeniami peryferyjnymi komputera”, vertyklė „program komputerowy do tłumaczenia tekstu z jednego języka na inny”), celowo tworzonych tym przyrostkiem w celu zastąpienia zapożyczonych terminów informatycznych

BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 15

(por. także nieuwzględnione w ND wyrazy braižyklė, rašyklė itp.⁹). W ND nie znaleziono nowych derywatów tworzonych tradycyjnie trzecim pod względem produktywności przyrostkiem –tas (np. gnybtas, grąžtas, kaltas, raktas, žibintas itd.), natomiast przyrostek –klis, uznawany za nieproduktywny (LKG 1965: 392, DLKG 1996: 132), utworzył 6 nowych derywatów, łącznie 8 leksemów: kopijuoklis „urządzenie do kopiowania drukowanych dokumentów i publikacji”, koreguoklis 1. „urządzenie lub przyrząd służący do naprawy albo poprawiania czegoś”, 2. „materiał ukrywający lub usuwający jakieś defekty”, maskuoklis 1. „kosmetyk maskujący niedoskonałości skóry (cienie pod oczami, pryszcze itp.)”, 2. „środek do maskowania zarysowań samochodu”, skaitmenuoklis „urządzenie przekształcające dane analogowe w cyfrowe”, vaizduoklis „urządzenie komputerowe z ekranem, umożliwiające obserwowanie procesów zachodzących w komputerze i sterowanie nimi”, žingsniuoklis „rodzaj sprzętu treningowego – urządzenie do trenowania mięśni nóg oraz stawów biodrowych, kolanowych i skokowych, a także do pobudzania pracy układu sercowo-naczyniowego przez maszerowanie w miejscu”. A zatem ten przyrostek z nieproduktywnego stał się piątym pod względem produktywności.

Badając materiał ND pod tym kątem, nie należy zapominać, że prawdopodobnie jeszcze ważniejszy jest odwrotny kierunek badań – za punkt wyjścia przyjmujący nie opisy w gramatykach, lecz same dane ND, wśród których można przypuszczalnie znaleźć także zjawiska nieopisane w gramatykach, derywację nietypową, analogiczną, derywaty sporadyczne itp.

1.2.2. Innym przykładem badań w tym nurcie są nazwy różniące się pod względem płci, utworzone za pomocą końcówki -ė. W ND odnotowano kilka, zazwyczaj sporadycznych, derywatów rodzaju żeńskiego od rzeczowników tradycyjnie oznaczających wyłącznie osoby płci męskiej, np.: išmintė „kobieta, która zgromadziła mądrość”, vyskupė, orakulė „samica zwierzęcia, która w sytuacjach aranżowanych przez ludzi swoim nieprzewidywalnym zachowaniem „przewiduje” wyniki zawodów lub przebieg pewnych wydarzeń”¹⁰, sytuacyjny neologizm tėvė „według ideologii gender – jeden z członków rodziny wychowujących dziecko (bez względu na płeć)”. Por. też lavonė, robotė, šviesulė. (Nawiasem mówiąc, zdarza się też odwrotnie – obok starszych nazw pielęgniarek środowiskowych seselė, sesutė utworzono rzeczowniki rodzaju męskiego seselis, sesutis). Nowością jest to, że w gramatykach (DLKG 1996: 143, LKG 1965: 418) mowa wyłącznie o nazwach samic zwierząt i ptaków utworzonych w ten sposób od nazw gatunków (oraz osobno samców), np. vilkė, kalakutė itp., natomiast nie wspomina się o ludziach

⁹ „Rengyklė to program do przygotowywania dokumentów komputerowych. Częściej używane rengyklė mają odrębne nazwy odzwierciedlające sposób przetwarzania danych: tekstų rengyklė – rašyklė (ponieważ pisze się teksty), lentelių rengyklė – skaičiuoklė (ponieważ stale przelicza wartości komórek tabeli), brėžinių rengyklė – braižyklė itd.” (EKŽ 2016). Z nimi semantycznie związany, przypuszczalnie analogiczny, sporadyczny derywat z ND šypsenuoklis „program komputerowy rozpoznający na podstawie zdjęcia wizerunek człowieka i oceniający jego nastrój” nie powinien jednak być uznawany za nazwę narzędzia, ponieważ pod względem formy opiera się na rzeczowniku šypsena, a nazwy narzędzi są derywatami od czasowników.

¹⁰ Uwaga ND dla użytkowników: „w użyciu wyraz orakulas nabrał nie tylko nowego znaczenia, lecz także rodzaju żeńskiego”.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 16

nazywające derywaty. Aby dokładniej zbadać nowości i tendencje w tej kategorii słowotwórczej, potrzeba więcej materiału badawczego. Celowe poszukiwanie go w internetowym uzusie jest trudniejsze, ponieważ nie są to derywaty potencjalne. Na razie widać jedynie, że gdy pojawia się potrzeba nazwania nowych realiów (tėvė, vyskupė), stosuje się zwyczajowe sposoby słowotwórcze, dostosowane pod względem formy, i poszerza możliwości motywacji semantycznej.

1.3. Kolejny możliwy kierunek badań nad relacjami słowotwórczymi wśród neologizmów – według leksykalnych grup semantycznych.

1.3.1. Przykładem może być około 40 neologizmów utworzonych od nazw własnych, najczęściej nazwisk, oraz nazw. Większość z nich opiera się na nazwiskach znanych osób często wspominanych (gražuliada, grybauskizmas, kubiloidas, putleris, čiviliuoti, žvagulinis, nusišalčiūtinti, janutiena, Kalantinės, šrioderizacija i in.), część zaś – na nazwach przedsiębiorstw i partii (snoriada, snoriukas, apsisnorinti, nusnorinti (: Snoras), tvarkietis, -ė, darbietis, -ė (por. partia „Tvarka ir teisingumas”, Partia Pracy), uberizacija „rozszerzanie działalności założonej w USA międzynarodowej firmy przewozowej „Uber”, w której do zamawiania usługi wykorzystuje się aplikacje mobilne; forma działalności tego rodzaju – gospodarki współdzielenia” i in. Kilka pojedynczych przykładów cechuje swoisty sposób tworzenia i motywacja semantyczna (rūtusėlis „nazwa swoistych małych dzieł rzeźbionych przez jednego artystę (utworzona od imienia żony rzeźbiarza Rūty)”, balsevičiai „nazwa nowo odkrytego gatunku grzybów, utworzona od nazwiska rodziny, która je odkryła”, vingijonizmas „powolność myślenia i działania jako norma kulturowa” (: Vingiu Jonas).

1.3.2. Przyjrzano się bliżej neologizmom utworzonym od nazwisk litewskich polityków lub osób w taki czy inny sposób związanych z polityką. W ND podano ich 10: adamlilksas, gražulėjimas, gražulesnis, -ė, gražuliada, gražulizmas, grybauskizmas, grybokratija, kubilizmas, kubiloidas, uspasikzuoti, a zatem opierają się one na nazwiskach zaledwie 5 polityków (Valdasa Adamkusa, Petrasa Gražulisa, Dalii Grybauskaitė, Andriusa Kubiliusa, Viktora Uspaskicha). Oczywiste jest, że do ND trafiło bardzo niewiele neologizmów z tej grupy w porównaniu z tym, co można znaleźć w internetowym uzusie, który pokazuje, że takich neologizmów jest znacznie więcej, zarówno pod względem wyrazów podstawowych, jak i afiksów słowotwórczych. Wybrawszy nazwiska kilku kolejnych znanych polityków oraz najczęściej występujące afiksy słowotwórcze neologizmów z tej leksykalnej grupy semantycznej (-ietis, -inis, -ė (przym.), -inis, -ė (rzecz.), -izmas, -istas, -ė, -oidas), celowo poszukiwano w internecie derywatów utworzonych w ten sposób. Zgodnie z koncepcją ND wszystkie te formy należy uznać za neologizmy, ponieważ derywaty pochodzące od nazw osobowych zwykle nie są włączane do słowników ogólnych, a zatem nie zostały odnotowane również w źródłach referencyjnych ND. Oczywiście nie jest to wyczerpujące badanie neologizmów z tej leksykalnej grupy semantycznej,

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 17

jednak analiza także tych zebranych danych (zob. tabelę 2) pozwala sformułować pewne przypuszczenia i nakreślić kierunki pogłębionych badań.

TABELA 2. Derywaty utworzone od nazwisk litewskich polityków

Nazwiska Afiksy słowotwórcze Derywaty o innym sposobie tworzenia-ietis, -ė; -ininkas, -ė; -inis, -ė; przym.; -inis, -ė; rzecz.; -oidas; -izmas; -istas, -ėV. Adamkus: −, +, +, +, −, +, +; proadamkinis, -ė adamik­sas (ND); A. Brazauskas: +, +, +, +, −, +, +; L. Graužinienė: −, −, −, + l.mn. imiesł., −, +, −; P. Gražulis: +, +, +, + l.mn., −, +, +; gražulėti gražulėjimas (ND) gražulesnis, -ė (ND) gražuliada (ND); D. Grybauskaitė: +, +, +, +, −, + (ND), +; grybokratija (ND) progrybauskinis, -ė; A. Kubilius: +, +, +, +, + (ND), + (ND), +; kubilinės ‘bezpłatny urlop’; V. Landsbergis: +, +, +, +, +, +, +; prolandsberginis, -ė landsberginis ‘pewien rodzaj samochodu’; R. Ozolas: −?, +,?,?, +, +, +; R. Paksas: +, +, +, +, +, +, +; paksoidinis, -ė; V. Uspaskich: +, + l.mn. imiesł., + l.mn. imiesł., + l.mn. imiesł., + l.mn. imiesł., + l.mn. imiesł., + l.mn. imiesł.; us­paskinis ‘Uspaskich’ us­paskizuoti (ND); Derywaty utworzone od innych nazwisk: sustauskininkas, tomasėškininka, sustauskinis, butkevičinis, lubiniai, keriliniai, kerilioidas, paluckoidas, uolizmas, paluckizmas.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 18

Przede wszystkim zwrócono uwagę, że tworzenie analizowanych neologizmów wiąże się ze stosunkiem społeczeństwa (zazwyczaj raczej negatywnym) do danego polityka lub osoby związanej z polityką. To naturalne, że osoby takie mogą być różnie oceniane, a do nazywania lub opisywania ich, ich działalności i zwolenników używa się różnych środków słowotwórczych. Neologizmy mniej lub bardziej neutralne tworzy się za pomocą przyrostków -ietis, -ė; -ininkas, -ė; -inis, -ė (przym.), natomiast derywaty z przyrostkami -izmas, -oidas mają negatywne konotacje niezależnie od kontekstu. Nie wszystkie nazwiska są produktywne słowotwórczo i najwyraźniej nie zależy to od częstotliwości ich użycia. Ktoś ze względu na wysokie stanowisko lub swoje czyny może być stale wspominany w mediach, a jednak nie wyróżniać się szczególnymi poglądami politycznymi ani nie mieć cech silnego przywódcy skupiającego zwolenników, toteż społeczeństwo nie potrzebuje słów nazywających jego politykę, sposób rządzenia, zwolenników itp. Z drugiej strony nie trzeba być politykiem, by zyskać uznanie za aktywną działalność. Oto jeden z najnowszych neologizmów – tapinoidas, który pojawił się dopiero w ostatnich miesiącach w związku z bardzo aktywną działalnością obywatelską pisarza i dziennikarza Andriusa Tapinasa, angażującą społeczeństwo i, jak widać, nie wszystkim przypadającą do gustu; por. także inne neologizmy utworzone ostatnio od jego nazwiska – tapinadienis; tapinistinis, -ė; tapinizmas; Tapino zombeliai i in.

Wśród samych neologizmów wyróżnia się afiks -izmas, charakterystyczny dla nazw kierunków filozoficznych, religijnych, artystycznych i politycznych, systemów oraz ustrojów społecznych i politycznych. Gramatyka podaje, że przyrostek ten łatwo wyodrębnić w wielu wyrazach międzynarodowych, ale w samym języku litewskim zazwyczaj nie tworzy się z nim nowych derywatów (DLKG 1996: 103). Zapewne derywaty od nazw osobowych z tym przyrostkiem stanowią wyjątek, ponieważ jest ich niemało (np. w rozmowie z badaczką nowego słownictwa Jurgitą Girčienė w 2011 r. wspomniano „bez liku neologizmów powiązanych z nazwiskami polityków dobrze znanych społeczeństwu: są to między innymi „adamkizmas”, „gentvilizmas”, „kirkilizmas”, „kubilizmas”, „landsbergizmas”, „paulauskizmas”, „paksizmas”, „prunskizmas”, „šuštauskizmas”, „valinskizmas”, „zuokizmas”, „uspaskizmas” <...>” (Zailskaitė 2011). Na jednej ze stron internetowych opublikowano nawet niewielki, nieopracowany przez językoznawcę słowniczek takich derywatów, zawierający około 20 neologizmów opartych na nazwiskach współczesnych litewskich polityków, przedstawicieli mediów, życia społecznego i rozrywki¹¹. Trzeba jednak zaznaczyć, że nie objaśniono w nim wyrazów, a jedynie wskazano, od czyjego nazwiska zostały utworzone. Warto też dodać, że za pomocą tego przyrostka można tworzyć nazwy należące do innej kategorii słowotwórczej – określenia charakterystycznych dla kogoś wyrazów i zwrotów (DLKG 1996: 141, LKG 1965: 416), por. landsbergizmas.

Niektóre derywaty z tej leksykalno-semantycznej grupy neologizmów mają zmienioną podstawę słowotwórczą. Przede wszystkim dotyczy to nielitewskiego nazwiska V. Uspaskicha, od którego utworzono dwa derywaty z przyrostkiem -inis, -ė: uspaskichinis (słuchacze mogą być wdzięczni V. S. za wybór do Sejmu partii paksowych i uspaskichowych <...>) oraz uspaskinis (zwykły uspaskinis

¹¹ http://naujienos.istorija.net/2010/01/lietuviskieji-izmai.html, sprawdzono 17.10.2016.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 19

bredzenie i plucie na Litwę), to ostatnie ma ułomny temat słowotwórczy. Podobnie uspaszczychizm (Fanatyzm ma inne korzenie i najczęściej wyrasta ze zła. Z osobowości pozbawionej jakichkolwiek poglądów humanistycznych. W najlepszym razie jest to kaikarizm, bradauskizm, grybauskizm, paksizm, uspaszczychizm ujęty, dzięki zrządzeniu losu i zdrowemu instynktowi samozachowawczemu, w ramy zasad demokratycznej gry¹²) oraz uspasizm (tytuł książki A. Rūžasa Trys lietuviškieji „-izmai“: landsbergizmo, paksizmo ir uspaskizmo apžvalginė studija). W tym aspekcie por. też graužininis, -ė (czy ci Graužiuniniai są naprawdę zdrowi i czy rozumieją, co znaczy poseł¹³) — rzeczownik utworzony dla wygodniejszej wymowy przez morfemiczne skrócenie nazwiska Graužiunienė. Możliwe, że te uboczne przyczyny (obok politycznych, osobowościowych itp.) również przyczyniły się do tego, że od tego nazwiska utworzono stosunkowo niewiele derywatów. Z drugiej strony wspomniane nielitewskie nazwisko jest pod względem słowotwórczym nie mniej „niewygodne”, a jednak jego gniazdo wyróżnia się obfitością derywatów.

Być może ze względów fonetycznych zmienioną podstawę słowotwórczą ma także prunskizmas (: Prunskienė), ale nie ma jej vėsaitizmas (: Vėsaitė) — formy *prunskienizmas i *vėsizmas byłyby mniej wygodne w wymowie. Przyrostki nazwisk żeńskich mogą być pomijane również z innych powodów, na przykład w celu uniknięcia nadmiernie długiego neologizmu, np.: grybauskizmas, pogrybauskinis (: Grybauskaitė), por. jednak nu(si)sālčiūtinti (: Šalčiūtė). Podstawa słowotwórcza została jeszcze bardziej skrócona w hybrydzie grybokratija — niewątpliwie w celu uzyskania dodatkowego związku semantycznego z rzeczownikiem pospolitym grybas, a także wynikającej z niego konotacji stylistycznej.

1.3.3. W dzisiejszych czasach internetu i portali społecznościowych społeczeństwo bardzo szybko reaguje na różne wydarzenia, bezzwłocznie wyraża swoje zdanie w rozmaitych kwestiach, zwłaszcza tych, które odbiły się szerokim echem, i robi to swobodnie, bez skrępowania (słowotwórstwo neologizmów z tej dziedziny często balansuje na granicy gry słów i drwin). Powstaje niemało pojedynczych, okazjonalnych, sytuacyjnych i autorskich neologizmów, które nie znikają od razu, jak w języku mówionym. Wydaje się, że w czasie wydarzeń politycznych neologizmy z omawianej grupy leksykalno-semantycznej pojawiają się szczególnie licznie. Na przykład podczas wyborów do Sejmu, gdy społeczeństwo było wyjątkowo wyczulone na zachowania polityków i osób pragnących nimi zostać, na Facebooku na naszych oczach powstała cała seria neologizmów utworzonych od nazwisk Juoza Pundziusa, Ramūnasa Karbauskisa, Juoza Olekasa, Audronė Pitrenienė, Birutė Vėsaitė i Rolandas Pakso:

– Wypryszczy się czy wypyszczy się?

– Apsikarbauskins, išsipundzins i nusiolekins dalej pitrenintis.

¹² http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktualijos/partija-be-pasitikejimo-zlugusi-partija.htm?utm_source=lrExtraLinks&utm_campaign=Copy&utm_medium=Copy, dostęp: 17.10.2016.

¹³ https://www.tv3.lt/komentarai/161832/a-kubilius-darbo-partijai-bel ieka-issivaikscioti; dostęp: 17.10.2016.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 20

– Sądzę, że apsivesaitins i nusipaksins.

– Nie można wykluczyć, że apipundzins wszystkich ☺

– Stawiam na išpu.

– Išpundzins i po wyborach pripundzins z powrotem.

<...>

– Wyszło na to, że išsipundzino i jeszcze był išpundzintas.

– Pundziau całkowitą¹⁴.

Trudno przypuszczać, by te sytuacyjne neologizmy przyjęły się i utrwaliły w powszechnym użyciu, jednak doskonale ilustrują one szerokie możliwości tworzenia czasowników od nazwisk za pomocą przyrostka -inti oraz ich zwrotnych derywatów.

Niektóre neologizmy, jak się wydaje, szybko stają się historyzmami, na przykład kubilinės, czyli „bezpłatny urlop” — charakterystyczna realia okresu, gdy A. Kubilius stał na czele rządu Republiki Litewskiej (2008–2012), zjawisko związane ze światowym kryzysem finansowym z 2008 r., np.: „Chcę, żeby dobrze mnie zrozumiano: doskonale wiemy, że pieniądze nie rosną na drzewach, ale jak mówić o solidarności, skoro my, pracownicy bibliotek, musimy brać bezpłatne urlopy, by zapłacić za ogrzewanie i elektryczność w pomieszczeniach bibliotecznych? Smak „Kubilinių” już poznaliśmy, ponieważ na początku roku samorząd przyznał na te usługi tylko połowę potrzebnej kwoty, a później jeszcze ją obciął¹⁵, a także landsberginis „samochód Mercedes-Benz 126” (ĮŽ, http://www.zodynas.lt/jaunimo-zodynas/L/landsberginis; dostęp: 17.10.2016), np.: „Mercedes-Benz 126” — przydomek: Landsberginis (ówcześni przywódcy państwa litewskiego upodobali sobie te samochody¹⁶. Te neologizmy, choć dawno wyszły z użycia, można by chyba włączyć do ND.

2. BAZA DANYCH JAKO NARZĘDZIE BADANIA WSPÓŁCZESNEGO SŁOWOTWÓRSTWA

2.1. Poziomy opracowania ND

Wspomniano już o odzwierciedlaniu relacji słowotwórczych neologizmów w ND (zob. rozdz. 1.1.1). Należy przypomnieć, że zanim neologizmy trafią do ND, najpierw są wprowadzane do cyfrowej Kartoteki Neologizmów (dalej – Kartoteka), składającej się z haseł i danych o użyciu, a z niej – do Magazynu Neologizmów (dalej –

¹⁴ Por. https://www.facebook.com/haroldas.mackevicius?fref=ts; dostęp: 2016 10 19.

¹⁵ http://www.alytusnaujienos.lt/alytusnaujienos/spausdinti/?nid=4100; dostęp: 2016 08 16.

¹⁶ http://m.autoplius.lt/tyrimai/nuotrauku-galerija/populiariausios-automobiliu-pravardes-2-dalis, dostęp: 2016 10 17.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 21

Magazyn), który jest głównym narzędziem ich opracowywania (gromadzenia, systematyzowania i opisywania). Z niego przetworzone i wyselekcjonowane dane trafiają do ND. Czasami neologizm pokonuje tę drogę bardzo szybko, a niekiedy od momentu dodania go do spisu haseł Kartoteki do pojawienia się w ND upływa sporo czasu, zanim zostanie wyjaśnione pochodzenie wyrazu, jego semantyka itp. Według danych z końca 2014 r. w Kartotece było kilkakrotnie więcej neologizmów i przykładów użycia niż w ND. Pod koniec 2015 r. liczba haseł ND przekroczyła 3 000, a zamieszczonych przykładów użycia było około 11 700 (Miliūnaitė 2015: 163–164, 172). W połowie 2016 r. w ND opisano prawie 3,5 tys. neologizmów (Miliūnaitė 2016: 48). Wszystkie trzy źródła neologizmów (Kartoteka, Magazyn i Baza danych) są stale uzupełniane. Jest więc oczywiste, że w Kartotece zawsze będzie więcej i nowszych, choć nieopracowanych informacji niż w ND, który jako jedyne z wymienionych źródeł jest publicznie dostępny. Jest to ważne i należy o tym pamiętać, analizując relacje słowotwórcze neologizmów, mówiąc o ich gniazdach słowotwórczych i ich kompletności, a także o formacjach regularnych i potencjalnych. Zasadniczo najdokładniejszy i najnowszy obraz danego okresu można byłoby uzyskać z danych Kartoteki (spisu haseł), pod warunkiem że pochodzenie neologizmu, a przede wszystkim jego semantyka, nie budzą wątpliwości. Niekiedy jednak w ND pojawiają się wyłącznie hasła neologizmów oraz komunikat informacyjny: „Neologizm został dodany do spisu haseł bazy danych. Informacje są zbierane”. Na przykład 2016 08 27 w ten sposób podano afrokaribietiškas, –a; arkivyskupė; išsivaikinti i in. Już sama obecność takich wyrazów obok włączonego do ND afrokaribietis, -ė, od dawna znanych arkivyskupas i įsivaikinti ma znaczenie przy badaniu relacji słowotwórczych neologizmów. Z drugiej strony podobnie podane w ND babatukas, kalčis, janutiena, katariumas na pierwszy rzut oka niewiele mówią bez definicji albo przynajmniej przykładów użycia. W przypadku dwóch ostatnich można przypuszczać, że neologizm ma coś wspólnego ze znaną dziennikarką Rūtą Janutienė i z kotami. Łatwo się o tym przekonać, nieco poszperawszy w internecie: <...> różne janutienos zraniony Litwin swoim podejściem do kłamstw polityków nie różni się od rosyjskich „watników” wychwalających W. Putina¹⁷; katariumas – specjalny dom dla kotów, w którym mogą one cieszyć się świeżym powietrzem, tak by kotki nie siedziały przy oknie i nie patrzyły na zewnątrz przez szybę, lecz mogły przebywać na dworze zawsze, gdy tylko zechcą. Mogą wychodzić w dowolnej chwili, podobnie jak lwy (w zoo. – Red.)¹⁸. Pokazuje to, że do badania słowotwórstwa neologizmów potrzeba mniej informacji, niż jest konieczne, by neologizm pojawił się w ND; niektóre dane można szybko uzyskać, wyszukując przykłady użycia danego neologizmu. Oczywiście jednak sam neologizm musi być znany, tzn. musi być odnotowany przynajmniej na początkowym etapie wymienionego łańcucha trzech źródeł (Kartoteki, Magazynu, Bazy danych).

¹⁷ http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/r-sadauskas-kvietkevicius-siulau-melagiu-diena-perkelti-is-balandzio-1-osios-ir-pavadinti-trecioko-diena.d?id=70608144, dostęp: 2016 08 27.

¹⁸http://augintinis.lrytas.lt/pamatyk/kaunieciu-namuose-kilmingu-katinu-rojus.htm?utm_source=lrExtraLinks&utm_campaign=Copy&utm_medium, dostęp: 2016 08 27.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 22

2.2. Problem rozróżnienia neologizmów leksykalnych i semantycznych

2.2.1. Część leksyki ND ma więcej niż jedno znaczenie. Ponieważ celem było uzyskanie jedynie ogólnego obrazu leksyki prezentowanej w ND, ustalenie przybliżonej objętości badanego materiału (przez analizę morfematyczną i grupowanie neologizmów według litewskich rdzeni) oraz wyznaczenie kierunków dalszych badań, na razie interesowano się wyrazami, a nie poszczególnymi leksemami. Bez wątpienia szczegółowe badanie derywacji neologizmów będzie możliwe tylko na poziomie leksemów, zwłaszcza mając na uwadze wielokrotnie wspominany przy różnych okazjach, mniej lub bardziej już przeanalizowany problem rozróżnienia w ND neologizmów i nowych znaczeń (neologizmów semantycznych) (Miliūnaitė 2015: 175–178, Murmulaitytė 2014: 12–14, por. także Miliūnaitė 2016: 48–49, Murmulaitytė 2016b: 17). Krótko przypomnijmy, że w ND zasadniczo stosuje się formalne kryterium rozróżniania tych zjawisk, uwzględniając to, czy wyraz był odnotowany w źródłach bazowych ND: LKŽe, DŽ₆ i TŽŽ (http://naujazodziai.lki.lt/Index.asp?Apie_duomenyna).

Podczas tego badania pilotażowego nie zagłębiano się bardziej w omawiany problem. Oczywiste jest, że jednym z pierwszych kroków rozszerzania badań byłoby rozdzielenie neologizmów leksykalnych i semantycznych na podstawie opozycji słowotwórczych i rozwoju semantycznego wyrazów. Można przytoczyć tylko kilka przykładów dowodzących, że w przyszłości formalne kryterium odnotowania wyrazu lub znaczenia w źródłach bazowych nie będzie przydatne do rozstrzygania tego problemu. Na przykład w ND zarówno svaigti „majaczyć; mówić głupstwa; być gorąco (lecz bezpodstawnie) przekonanym o czymś lub czymś zachwyconym”, jak i svaigimas „majaczenie; mówienie głupstw; bezpodstawne, lecz żarliwe przekonanie o czymś lub zachwycanie się czymś” uznaje się za nowe znaczenia wyrazów. Jednak za neologizm słowotwórczo-semantyczny, tj. rezultat rozwoju semantycznego, można by uznać tylko czasownik; jego nazwa czynności jest natomiast bez wątpienia neologizmem powstałym od nowego leksemu svaigti, a nie rozwiniętym semantycznie z innych leksemów rzeczownika odczasownikowego svaigimas. Innym przykładem jest trumpukas. W ND odnotowano 5 nowych znaczeń tego wyrazu (1. „film krótkometrażowy”; 2. „krótki wiersz”; 3. „krótka bluzka”; 4. „krótka spódnica”; 5. „pies o krótkich nogach”), w LKŽe odnotowano go w znaczeniu „krótki, mały pociąg”. W ND podano także rzeczownik w liczbie mnogiej trumpukai „buty z krótkimi cholewkami”, klasyfikowany jako neologizm. Oczywiste jest, że nowe leksemy są odrębnymi rezultatami leksykalizacji i specjalizacji zdrobnienia, którego znaczenie słowotwórcze to „coś krótkiego”, tj. za każdym razem powstały na podstawie nieseleksykalizowanego derywatu podstawowego, a nie rozwinęły się jeden z drugiego (ani z pierwszego, odnotowanego w LKŽe leksemu).

Inaczej jest z ežys „kolczasty pas służący do przymusowego zatrzymywania samochodów na drodze”. Nowy leksem wyraźnie opiera się na podstawowym, od dawna odnotowanym znaczeniu wyrazu ežys „niewielkie zwierzę pokryte kolcami (Erinaceus europaeus)” (LKŽe) i powstał w wyniku przeniesienia tego znaczenia. Por. leksem blakė „sprzęt do tajnego podsłuchu i obserwacji”, który powstał dokładnie w taki sam

BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 23

sposób, tyle że nie w języku litewskim – por. ang. (ameryk.) bug 3. „miniaturowy mikrofon, zwykle ukryty w pomieszczeniu lub telefonie, używany do inwigilacji” (OD, dostęp online: https://en.oxforddictionaries.com/definition/us/bug), 4. „niewielki sprzęt elektroniczny służący do potajemnego podsłuchiwania rozmów ludzi” (MD, dostęp online: http://www.macmillandictionary.com/dictionary/american/bug_1), zatem w języku litewskim jest to zapożyczenie¹⁹.

Innym przykładem jest kramtukas, klasyfikowany w ND jako nowe znaczenie wyrazu, z dodatkową informacją: w „Słowniku języka litewskiego” (LKŽe) kramtukas, -ė ma znaczenie „ten, kto gryzie, żuje” – określenie istoty żywej. Podano dwa leksemy: 1. „najczęściej mający postać zabawki gryzak do masowania dziąseł podczas ząbkowania, bezpiecznego przyzwyczajania do jedzenia twardych pokarmów itp.; gryzak dla psów w postaci kości lub zabawki”; 2. „pokarm do żucia (zazwyczaj przysmak) lub suplement diety”. Należy jednak pamiętać, że w LKŽe odnotowano substantivum mobile (rzeczownik rodzaju męskiego i żeńskiego), derywat z przyrostkiem -ukas, -ė, należący do kategorii słowotwórczej nazw wykonawców czynności i nosicieli cechy czynnościowej (DLKG 1996: 111). Pierwszy z nowych leksemów można by uznać za derywat z przyrostkiem -ukas, należący do kategorii słowotwórczej nazw narzędzi, o znaczeniu słowotwórczym „przyrząd do żucia” (DLKG 1996: 131). Ewentualnie, podobnie jak drugi, można by go uznać za zdrobnienie derywatu z przyrostkiem fleksyjnym -as, który ze względu na znaczenie słowotwórcze byłby nazwą rezultatu czynności (obiektu) (DLKG 1996: 125), utworzoną za pomocą przyrostka -(i)ukas, -ė (kramt-ukas: kram-tas: kramt-yti).

Zatem co najmniej z dwóch powodów – odmiennych cech gramatycznych i przynależności do różnych kategorii słowotwórczych – najnowsze leksemy kramtuko należy w analizie słowotwórczej uznać nie za neologizmy semantyczne (znaczeniowe), lecz za neologizmy leksykalne, czyli nowo utworzone wyrazy.

2.2.2. Na marginesie warto zwrócić uwagę na jeden aspekt struktury ND: rodzaj neologizmu (neologizm słowotwórczy, nowe znaczenie wyrazu, wyraz z nowo zapożyczonym rdzeniem, nowo zapożyczony cytat itp.) jest wskazywany w haśle neologizmu w części zawierającej informacje ogólne, a zatem odnosi się do wszystkich leksemów (znaczeń) wymienionych następnie osobno w części hasła „Znaczenia i użycie”. Wynikałoby z tego, że bez względu na to, ile nowych leksemów danego wyrazu zostanie odnotowanych, mogą one należeć tylko do jednego, czyli tego samego, rodzaju – albo są neologizmami słowotwórczymi, albo nowymi znaczeniami wyrazu

¹⁹ Tę leksemę przejęli z języka angielskiego nie tylko Litwini, por. Z filmów wszyscy wiedzą, że „żuczkiem” lub „pchłą” nazywa się urządzenie przeznaczone do prowadzenia ukrytej obserwacji. Może to być mikrofon lub kamera wideo (http://planeta.by/article/680, sprawdzono 2016 10 08); Pluskwy (skrót od „urządzenia podsłuchowe”; nieoczekiwanie „żuczki”, od ang. bugs, znane również jako „pluskwy”, „pchły” itd.) <...> (http://lurkmore.to/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B8; sprawdzono 2016 10 08.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 24

(mając na uwadze omawiany problem). Nie można jednak wykluczyć również takich przypadków, gdy jeden nowy leksem powstał w wyniku rozwoju semantycznego (leksykalizacji, specjalizacji, przeniesienia znaczenia), a drugi został utworzony na nowo, na przykład na podstawie innego leksemu wyrazu podstawowego (w porównaniu z leksemem już odnotowanym). Wiedząc, że w ND przy rozróżnianiu neologizmów leksykalnych i semantycznych najczęściej stosuje się wspomniane kryterium formalne (czy wyraz był już odnotowany, czy też nie, w źródłowych publikacjach) (Miliūnaitė 2015: 175–179), taka cecha struktury tej bazy danych nie wydaje się niesystemowa. Jednak badając dane ND i przeklasyfikowując niektóre neologizmy semantyczne na leksykalne, widać wyraźnie, że poszczególne leksemy mogą nie być tego samego rodzaju. Ogólnie rzecz biorąc, mając na uwadze dotychczas mało zbadaną kwestię rozróżnienia neologizmów leksykalnych i semantycznych oraz coraz bardziej przekonując się, że jest ona złożona i zasługuje na odrębne, dogłębne zbadanie, należałoby chyba przede wszystkim wybrać z ND wszystkie neologizmy semantyczne i zbadać historię powstania każdego z nich, a także związki semantyczne i słowotwórcze z innymi leksemami tego samego, już odnotowanego wyrazu. Powinny wyłonić się ich główne grupy, powinny stać się bardziej przejrzyste zarówno kryteria dotyczące samych neologizmów semantycznych ND, jak i ich odróżniania od neologizmów leksykalnych, a także powinien ukształtować się dokładniejszy obraz współczesnego słowotwórstwa i derywacji semantycznej. Mogłoby to być kolejnym interesującym i obiecującym kierunkiem badań.

WNIOSKI

1. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas to nie tylko źródło nowych zjawisk językowych, lecz także jedno z narzędzi badania stanu i rozwoju współczesnego słownictwa, umożliwiające uzyskanie, oprócz samych neologizmów, również informacji istotnych dla badań słowotwórczych – definicji i innych objaśnień semantycznych, wskazówek dotyczących pochodzenia oraz autentycznych przykładów użycia z odsyłaczami do źródeł, które często pomagają doprecyzować znaczenie neologizmu lub okoliczności jego powstania (utworzenia).

2. Neologizmy z ND można badać pod kątem związków słowotwórczych w różnych kierunkach. Do kilku najbardziej obiecujących, powiązanych ze sobą kierunków należą: analiza według rdzeni (tworzenie i analiza gniazd słowotwórczych), według kategorii słowotwórczych i charakterystycznych dla nich afiksów słowotwórczych oraz według semantycznych grup leksykalnych.

2.1. Utworzenie gniazd słowotwórczych neologizmów z ND pozwoliłoby zobaczyć, jaką ich część stanowią nowe wyrazy, jak daleko oddaliły się one od wyrazu początkowego gniazda, czyli ile etapów słowotwórczych można w nim wyróżnić, ile neologizmów samo utworzyło nowych wyrazów, jaka część neologizmów ma nietypową budowę, ile z nich ma zmienioną podstawę słowotwórczą itd. Ustalono, że w badanym okresie w ND odnotowano neologizmy (derywaty, złożenia, hybrydy, neologizmy semantyczne) z

BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 25

800 litewskimi rdzeniami. Około 47 proc. z nich wystąpiło tylko w jednym neologizmie ND. A zatem ponad połowa neologizmów z ND ma w tym źródle wyrazy pokrewne i tworzy z nimi gniazda słowotwórcze. Większość z nich nie jest liczebna, są jednak także liczne gniazda obejmujące po 26–40 neologizmów (rdzenie kalb-, raš-, dien-, žmog-, darb-/dirb-, žod- itd.), obejmujące 4–5 etapów słowotwórczych (np. gniazda słowotwórcze wyrazów rašyti, dirbti). Należy zwrócić uwagę, że wspomniane 47 procent bynajmniej nie oznacza, że taka część neologizmów z litewskimi rdzeniami nie ma neologizmów współrdzennych, tzn. nie stanowi dla nich wyrazów podstawowych, nie tworzy nowych ani nie rozbudowuje istniejących gniazd słowotwórczych itp. Celowo poszukując regularnych derywatów od neologizmów (np. abstrakcyjnych rzeczowników odrzeczownikowych i odczasownikowych), najczęściej znajduje się je w użyciu internetowym.

2.2. Niewielkie badanie nazw narzędzi odnotowanych w ND, przeprowadzone w celu sprawdzenia możliwości drugiego kierunku badań, pozwala przypuszczać, że według danych LKG i DLKG najbardziej produktywny niegdyś sufiks tej kategorii słowotwórczej -tuvas ustępuje miejsca drugiemu pod względem produktywności sufiksowi -iklis oraz szóstemu -yklė. Co ciekawe, uznawany za nieproduktywny sufiks -klis występuje w ND w aż 6 derywatach (8 leksemach) i zajmuje piąte miejsce pod względem produktywności. W ND nie znaleziono dziesięciu sufiksów opisanych w gramatykach (-tas, -tis, -eklis, -klas, -tė, -(i)oklis, -ikas, -stis, -ta, -tuvis/-tuvys). Badając materiał ND z tego punktu widzenia, nie należy zapominać o kierunku badań odwrotnym, być może nawet ważniejszym – za punkt wyjścia przyjmując nie opisy gramatyczne, lecz same dane ND, wśród których można prawdopodobnie znaleźć także zjawiska nieopisane w gramatykach, derywaty o nietypowej budowie, analogiczne formacje, formacje jednostkowe itd.

2.3. Analiza jednej leksykalno-semantycznej grupy neologizmów ND – kilkudziesięciu derywatów pochodzących od nazwisk, np. gražuliada, gryb auskizmas, kubiloidas, putleris, čiviliuoti, žvagulintis, janutiena, Kalantinės itd. – wykazała, że do ND trafiła ich bardzo niewielka część. Użycie internetowe pokazuje, że neologizmów utworzonych na przykład od nazwisk litewskich polityków jest znacznie więcej. Formacje mniej lub bardziej neutralne tworzy się za pomocą sufiksów -ietis, -ė; -ininkas, -ė; -inis, -ė (przymiotniki), natomiast derywaty z sufiksami -izmas (oznaczającymi cechę osoby, a nie znaczenie charakterystycznego powiedzenia) oraz -oidas są nacechowane negatywnie niezależnie od kontekstu. W ND można by uwzględnić zapewne już stające się historyzmami wyrazy kubilinės „bezpłatny urlop” oraz landsberginis „samochód Mercedes-Benz 126”.

3. Oceniając ND jako narzędzie do badania związków słowotwórczych neologizmów, należy zwrócić uwagę na kilka kwestii.

3.1. ND nie służy wyłącznie badaniu słowotwórstwa. Z myślą o kompleksowych badaniach w tej dziedzinie w bazie danych należałoby przewidzieć możliwość analizy neologizmów pod względem słowotwórczym i morfemicznym, tworzenia ich gniazd słowotwórczych, rejestrowania modeli morfemicznych itd.

3.2. Stosowane w ND formalne kryterium rozróżniania neologizmów leksykalnych i semantycznych (odnotowanie wyrazu w źródłach referencyjnych) jest wygodne przy przedstawianiu neologizmów w ND i w wielu

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 26

Nieuniknione w pewnych przypadkach przy późniejszym włączaniu ich do słowników, jednak nieodpowiednie do badania słowotwórstwa, którego punktem wyjścia powinna być opozycja słowotwórcza; nowym znaczeniom (neologizmom semantycznym) należy pozostawić jedynie wyniki rozwoju semantycznego (przeniesienie znaczenia, zawężenie, leksykalizację, specjalizację itp.).

3.3. Neologizmy w ND są gromadzone i selekcjonowane wyłącznie ręcznie, a ponadto, dopóki nie zostaną odpowiednio opracowane, nie wszystkie zgromadzone już informacje są publicznie dostępne. Dlatego dane ND dotyczące danego okresu zasadniczo nieco odbiegają od rzeczywistego użycia języka w tym okresie.

Te swoiste cechy tworzenia i opracowywania ND bynajmniej nie stoją na przeszkodzie badaniom jego danych z punktu widzenia słowotwórstwa. Badania takie należy łączyć z ciągłą analizą użycia języka w internecie. Oczywiście ich wyniki różniłyby się od rezultatów badania danych uzyskanych innymi metodami (np. przy użyciu narzędzi do wychwytywania neologizmów). Pomogłoby to jednak lepiej zbadać współczesne słowotwórstwo, jego różnice w stosunku do słowotwórstwa opisanego w gramatykach oraz dostrzegalne tendencje rozwojowe.

ŠALTINIAI

CED – Collins English Dictionary. Prieiga internete: http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/.

DŽ₆ 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 6 (3 elektroninis) leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lkiis.lki.lt/dabartinis;jsessionid=7FCC6E4C38456E666DB66EB848A7F6F1.

DŽ₇ 2012 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Red. S. Keinys. 7 leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

EKŽ 2016 – Dagienė V., Grigas G., Jevsikova T. Enciklopedinis kompiuterijos žodynas. 4 leidimas. Prieiga internete: http://ims.mii.lt/EK%C5%BD/.

JŽ – Jaunimo žodynas. Prieiga internete: http://www.zodynas.lt/jaunimo-zodynas/.

LKŽe 2008 – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (elektroninis variantas). Vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt (žiūrėta 2016 m. balandžio–spalio mėn.).

MD – Macmillan Dictionary. Prieiga internete: http://www.macmillandictionary.com/.

OD – Oxford Dictionaries. Prieiga internete: https://en.oxforddictionaries.com/.

ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Sudarytoja R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujazodziai.lki.lt/ (žiūrėta 2016 m. balandžio–spalio mėn.).

Tomo Baranausko istorijos puslapiai. Lietuviškieji -izmai. Prieiga internete: http://naujienos.istorija.net/2010/01/lietuviskieji-izmai.html.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

DAIVA MURMULAITYTĖ. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos | 27

TŽŽ 2001 – Tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius: Alma littera.

Zailskaitė D. 2011 – Kas geriau: futbolininkas ar spirdžius? Prieiga internete: http://www.tv3.lt/naujiena/519836.

Луркоморье, русский Lurkmore. Prieiga internete: http://lurkmore.to/.

Vartosенos pavyzdžių ieškota interneto paieškos sistema Google.

LITERATŪRA

DLKG 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. V. Ambrazas. 2 leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

Miliūnaitė R. 2014: Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje. – Acta linguistica Lithuanica 71, 246–264.

Miliūnaitė R. 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas „Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne“. – Leksikografija ir leksikologija 5, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 161–184.

Miliūnaitė R. 2016: Žodžių reikšmių slinktys ir bendrinės kalbos normos. – 23-ioji tarptautinė mokslinė Jono Jablonskio konferencija „Reikšmė kalboje ir kultūroje“, 2016 m. rugsėjo 23–24 d. Tezės, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Murmulaitytė D. 2014: Priesagos -iklis naujadarų apibrėžčių sistemiškumas. – Bendrinė kalba 87, 1–17. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/87/Murmulaityte_BK_87_straipsnis.pdf.

Murmulaitytė D. 2016a: Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną (priimtas spausdinti žurnale Acta linguistica).

Murmulaitytė D. 2016b: Naujieji asmenų pavadinimai darybos ir semantiniu aspektu. – Lietuvių kalba 10, 1–22. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/200.

Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas.

Įteikta 2016 10 31

Priimta 2017 01 19

DAIVA MURMULAITYTĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204