ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ

Litvanya Dili Enstitüsü

ANLAM TANIMLAMA ÖZELLİKLERİ

STANDART LİTVANYA DİLİ SÖZLÜĞÜ: BİTKİLER VE HAYVANLAR

ANAHTAR SÖZCÜKLER: anlam, tanım, bilişsel tanım, geleneksel tanım, sözlük, Standart Litvanya Dili Sözlüğü.

GİRİŞ NOTLARI

Sözcüğün sözlüksel anlamı ve sözcük anlamının tanımı, açıklamalı sözlüklerin ayrılmaz bir parçasıdır. Sözlük hazırlayanların bu kavramları nasıl algıladığını biliyor muyuz? Litvanca açıklamalı sözlüklerin giriş bölümlerinde genellikle sözcük anlamlarını açıklama yöntemleri ve sözlük maddesinde sözcük anlamlarının grafiksel sunumu oldukça biçimsel biçimde tanıtılır. Ancak bu sözlüklerde hangi sözlüksel anlam anlayışının benimsendiği, farklı anlamsal gruplara ait sözcükleri tanımlarken hangi tanım formüllerinin uygulandığı, sözlüksel anlamın hangi özelliklerinin en sık vurgulandığı vb. her zaman açık değildir.

Bu makalenin konusu, bitki ve hayvan kategorilerinin sözlüklerde tanımlanmasıdır. Bu kategorilerin seçimini birkaç etken belirlemiştir: botanik ve zooloji bilimlerinin çok gelişmiş bir terminoloji sistemi olduğundan, bitkileri ve hayvanları adlandıran sözcükleri çeşitli âlemlere, familyalara, cinslere vb. ait olduklarını belirterek son derece bilimsel biçimde tanımlamak mümkündür ve buna eğilim vardır; öte yandan bitki ve hayvan adları gündelik, alışılmış, sürekli kullanılan ve işitilen sözcüklerdir, dolayısıyla bunlar, söz konusu bitki ve hayvanlarla ilişkilendirilen tipik özelliklerden söz edilerek gündelik bir dille de tanımlanabilir. Litvanca açıklamalı sözlükler bu iki alternatif karşısında aynı tutumu sergilemez.

Makalede, bitki ve hayvanları adlandıran belirli isimlerin anlam tanımları incelenmektedir. İsimler, Standart Litvanya Dili Sözlüğü (bundan sonra BŽ) el yazmasından ve çevrimiçi olarak yayımlanmış bölümünden¹ seçilmiştir.

Makalenin amacı, seçilmiş bitki ve hayvan adlarının anlamlarını tanımlama özelliklerini Standart Litvanya Dili Sözlüğü içinde ele almak ve bu alanla ilgili söz konusu ve diğer adların tanımlarının oluşturulmasına yönelik öneriler sunmaktır.

¹ Bu sözlüğün çevrimiçi olarak http://bkz.lki.lt) yayımlanmış bölümüne ve henüz yayımlanmamış bölümlerinin el yazmasına dayanılmaktadır.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 2

Amaca ulaşmak için şu görevler belirlenmiştir:

1) BŽ editörlerinin sözcüğün sözlüksel anlamını nasıl kavradığını ortaya koymak;

2) BŽ’de bitki ve hayvan gibi genel kategori adları ile bu kategorilere ait sözcükler (evcil hayvanlar, ağaçlar, meyveler vb.) tanımlanırken hangi anlam tanımı yaklaşımının (geleneksel mi, bilişsel mi) daha sık benimsendiğini belirlemek ve bunları diğer Litvanca açıklamalı sözlüklerin yanı sıra bazı İngilizce ve Rusça sözlüklerin tanımlarıyla karşılaştırmak;

3) BŽ’de seçilen bitki ve hayvan kategorilerine ait belirli adlar tanımlanırken en sık hangi özelliklerin seçildiğini belirlemek.

1. SÖZCÜK ANLAMI KAVRAMLARI VE GENEL LİTVANYA DİLİ SÖZLÜĞÜ

Dilbilimde yapısalcı, bilişsel, mantıksal vb. pek çok anlambilim kavramı vardır (daha ayrıntılı bilgi için bk. Jakaitienė 1988: 30–40; Gudavičius 2007: 14–27 vb.). Aşağıda, 1. tabloda, Dirk Geeraerts’in (2006: 387) belli dönemlerde dilbilimde var olan ya da var olmuş anlambilim kavramlarına ilişkin özeti sunulmaktadır².

TABLO 1. Anlambilim kavramları (D. Geeraerts’e göre)

DÖNEM

KAVRAM

TEMEL İLKELER

AMPİRİK ALAN

AÇIKLAMA İLKESİ

1870–1930

Tarihsel-filolojik anlambilim

Dilin bireyin ya da topluluğun kendini ifade etmesi olarak ele alınması

Anlam değişimine ilişkin önermeler

Etkinlik ve ifade ilkeleri

1930–1975

Yapısalcı anlambilim

Özerk bir yapı olarak dil

Anlambilimsel dizisel ve dizimsel ilişkiler hakkındaki önermeler

Anlamın bileşenlerine ayrılması ya da anlam önermeleri

1970–

Mantıksal anlambilim

Olası dünyalara gönderimde bulunan dil

Önermelerin doğruluk / yanlışlık koşulları hakkındaki önermeler

Anlamın algoritmik olarak (bileşik bir dil biriminin) bileşenlerine ayrılabilirliği

1975–

Bilişsel

Dil olarak

Hakkındaki önermeler

Doğal

² Bilgiyi A. Gaidienė çevirdi.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 3

semantika bilişsel araç esneklik, iç yapı, deneyimsel temel, ansiklopedik nitelik vb. sınıflandırma (prototipliklik) ve bilişsel stratejiler

Dilbilimde en yaygın olanların yapısalcı ve bilişsel anlambilim yaklaşımları olduğunu, sözcük anlamı kavramına birbirinden tamamen farklı bakış açıları sunduklarını söyleyebiliriz.

Pasak Nikolajaus Boldyrevo (Boldyrev 2004: 7–8), viena iš teorinių struktūralistinės semantikos pozicijų – tarp lingvistinių ir ekstralingvistinių veiksnių yra aiški riba, t. y. žodžio reikšmė nepriklauso nuo to, ką kalbėtojas žino apie realų ar menamą pasaulį (plačiau žr. Gaidienė 2016: 16). Kitaip sakant, struktūralistų požiūriu, reikšmė yra gana savarankiška organizuota semantinių elementų visuma (Jakaitienė 2010: 56).

Pasak kognityvistų, žodžio reikšmė yra pažintinės veiklos rezultatas (Mikلسkas 2009: 40), mąstomosios būties apraiška (Jakaitienė 1988: 40), t. y. žodžio reikšmė kognityvistų suvokiama kaip neatsiejama mentalinio turinio, kurį formuoja atitinkamos srities žinios, dalis (Gudavičius 2011: 113). Žodžio, apskritai lingvistinio vieneto, reikšmės perduoda tik dalį mūsų žinių apie pasaulį, o pagrindinė jų dalis slypi su jais siejamuose konceptuose (Boldyrev 2014: 87). Galima teigti, kad leksinė reikšmė yra kalboje, konkrečiame pasakyme aktualizuojama koncepto dalis. Svarbu pabrėžti, kad žodžio reikšmė tampa suprantama tik kitų kognityvinių struktūrų (kurios sužadinamos kalbėtojų sąmonėje) kontekste ir visiškai nesvarbu, ar šios struktūros yra verbalizuotos, t. y. žodžio reikšmė siejama su kognityviniais kontekstais – kognityvinėmis struktūromis arba žinių blokais, kurie ir leidžia tas reikšmes suprasti (Boldyrev 2004: 8–9; plačiau žr. Gaidienė 2016: 21).

Daugelis kalbininkų (plg. Geeraerts 1989: 142; Vežbickaja 1996) sutinka, kad „<...> visiškai įmanoma suderinti ir kognityvinį, ir struktūrinį požiūrį į žodžio reikšmę“ (Jakaitienė 1988: 57). Būtent tokį žodžio reikšmės sampratos – kognityvinės ir struktūralistinės – derinį taiko BŽ rengėjai. Struktūralistinis žodžio reikšmės aspektas natūraliai atsiskleidžia analizuojant sintagminius ir paradigminius aiškinamųjų žodžių santykius konkrečiuose pasakymuose (iliustraciniuose pavyzdžiuose) bei jų santykius su savo hiponimais / hiperonimais ar sinonimais ir pan., o tiriamos tų žodžių sąsajos su platesnėmis mentalinėmis struktūromis (konceptais) leidžia jų reikšmių apibrėžtis papildyti prototipiniais požymiais, daugiareikšmio žodžio reikšmes susieti į motyvuotą tinklą ir kitaip patobulinti žodyninio straipsnio struktūrą.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 4

Dolayısıyla bu makalede, BŽ'de sunulan bitki ve hayvan adlarını karşılayan sözcüklerin tanımlarına dayanarak, bu iki anlamsal yaklaşımın nasıl birleştirildiği gösterilecektir.

Açıklamalı sözlükler, herhangi bir sözcük anlamı kavramının tutarsız biçimde izlenmesi nedeniyle sık sık eleştirilir. Evalda Jakaitienė'ye (2005: 81) göre, Dabartinės lietuvių kalbos žodyne³ (baş editör S. Keinys), yaygın ve gündelik sözcükler az sayıda anlamsal özellik belirtilerek tanımlanırken iyi bilinen bitkiler, hayvanlar vb. anlamsal özellikleri ayrıntılı biçimde belirtilerek tanımlanır. Anlam tanımlarındaki bu farklılığın birkaç nedeni vardır: söz varlığının çeşitliliği, sözlüğün amacı, sözlüğün hedef kitlesi vb. Çağdaş sözlükbilimde sözcük anlamı tanımlarındaki tutarsızlıklardan kaçınmak için çoğu zaman prototip kuramına başvurulması önerilir (ayrıntılar için bk. Geeraerts 2006: 327–355). Bu kuram, öncelikle sözlük yazarının bir leksemin anlamına ilişkin temel özellikleri belirlemesine yardımcı olur; ayrıca çok anlamlı sözcüklerin anlamlarını ortak ilkeler doğrultusunda, örneğin bir ya da birkaç düğümün (prototipin) egemen olduğu güdülenmiş bir anlam ağı biçiminde sunmayı sağlayan kavramsal araçlar önerir.

2. PROTOTİP KURAMI VE SÖZLÜKBİLİM UYGULAMASI

Prototip kavramı, XX. yüzyılda Eleanor Rosch'un yürüttüğü deneysel araştırmalarla ilişkilidir. Bu araştırmaların sonuçları, bazı kategori üyelerinin o kategoriye özgü özelliklerden daha fazlasına, bazılarınınsa daha azına sahip olduğunu ve kategorilerin sınırlarının belirgin olmadığını göstermiştir. Bir kategorinin tanınmasını sağlayan en tipik üyesine E. Rosch prototip adını vermiştir (Ungerer, Schmid 2006: 10). Genel olarak, çevremizdeki gerçekliğin sınıflandırılması, bilişsel psikoloji uzmanları için temel bir konu hâline gelmiştir; bu uzmanlar sınıflandırmayı insanın bilişsel etkinliği perspektifinden ele almaya başlamıştır (Kubriakova 1996: 45–46).

Prototip kuramının kategori üyeliğine yaklaşımı klasik kuramla çelişiyordu. Klasik kurama göre kategorilerin sınırları nettir: aynı kategorinin tüm üyelerini aynı (zorunlu) özellikler kümesi bir araya getirir; dolayısıyla aynı kategoriye ait üyeler birbirine göre eşittir (Dirvenas 2009: 15). Aşağıda, klasik kuram ile prototip kuramı arasındaki farkları özetleyen Holger Diessel'in⁴ tablosunu⁵ sunuyoruz (bk. Tablo 2).

³ E. Jakaitienė, 2000 yılında yayımlanan Dabartinės lietuvių kalbos žodyno dördüncü baskısını esas almıştır.

⁴ Ayrıntılar için bk. http://www.personal.uni-jena.de/~x4diho/Script.Language%20and%20Cognition%201.pdf.

⁵ Bilgiyi A. Gaidienė çevirmiştir.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodynė: augalai ir gyvūnai | 5

TABLO 2. Klasik kuram ile prototip kuramı arasındaki farklar

Klasik kuram

Prototip kuramı

Kategoriler ortak özelliklere göre tanımlanır.

Kategoriler en iyi üyeye göre tanımlanır.

Kategorilerin sınırları nettir.

Kategorilerin sınırları belirsizdir.

Bir kategorinin tüm üyeleri eşittir.

Bir kategorinin bazı üyeleri, diğer üyelerinden daha iyidir.

Kategorilerin anlamı sabittir.

Kategorilerin anlamı kültüre ve bağlama bağlıdır.

Bilişsel anlambilim, prototip kavramını bilişsel psikolojiden almış ve uygulamaya koymuştur. Aloyzas Gudavičius'a göre (2009: 67), „[s]emantik betimlemenin merkezine prototip yerleşmiştir – konuşurların benzer nesne veya olguların çeşitliliği içindeki tipik, örnek niteliğinde, normal bir nesne ya da olgu olarak gördüğü şey“.

Prototip kavramı sözlükbilimde iki düzeyde kullanılabilir ve uygulanabilir:

a) sözcüğün anlamı prototip temelinde tanımlanır. Anlamlar bu şekilde tanımlandığında, mantıksal gereklilik ve yeterlilik ölçütlerinden uzaklaşılır; çünkü tanımda öncelikle kategorinin prototip üyesini niteleyen özellikler sıralanır (Jakaitienė 2005: 82).

b) çok anlamlı bir sözcüğün prototipik anlamı, ortalama konuşurun (dil topluluğunun) zihninde öncelikle o sözcükle ilişkilendirilen anlamdır. Başka bir deyişle, sözcüğün farklı anlamları, tek bir kategorinin farklı üyelerindekiyle aynı ilkeye göre yapılandırılır; yani sözcüğün, daha az prototipik anlamların ilişkilendirildiği bir prototipik anlamı olduğu kabul edilir. Pragglejaz (2007: 3) grubunun üyelerine göre prototipik anlamlar daha somut olma eğilimindedir; hayal etmesi, görmesi, duyması, hissetmesi, koklaması ya da tatması daha kolay olan şeylere işaret eder, bedensel eylemlerle bağlantılıdır ve daha belirgindir. Bunlar çoğu zaman tarihsel açıdan daha eskidir; ayrıca mutlaka daha sık kullanılmaları gerekmez. Sözlüklerde bu tür anlamlar sıklıkla ilk sırada verilir.

Rolando Mikulsko (2009: 72) teigimu, „[v]ienas pagrindinių leksikografinio apibrėžimo uždavinių yra padėti žodyno skaitytojui atpažinti žodžiais žymimų kategorijų atstovus tikrovėje“. Būtent tai padaryti padeda prototipus apibrėžiantys požymiai. Nors

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 6

Prototip kuramının sözlükbilimciler için yararı kuşkusuzdur; ancak bu kuramın pratikte uygulanmasında, gerçekten prototipik özellikleri prototipik olmayanlardan ayırmak gibi bazı güçlükler vardır. E. Jakaitienė’ye göre (2005: 83), “sözlükbilimin en karmaşık görevlerinden biri, sözcükle adlandırılan şeyin (prototipin ya da kavramın) hangi özelliklerinden kaç tanesinin güvenilir bir anlam açıklamasına dâhil edilmesi gerektiğini ve bunların bu açıklamada nasıl sıralanacağını belirlemektir.” Bu makalede, BŽ’nin yazarlarının bu görevi nasıl yerine getirdikleri incelenmektedir.

3. SÖZCÜK TANIMI VE GENEL LİTVANYA DİLİ SÖZLÜĞÜ

Litvanca açıklamalı sözlüklerin önsözlerinde sözcük anlamlarının açıklanmasından oldukça biçimsel biçimde söz edilir. Genellikle sözcük anlamlarını açıklamanın üç⁶ temel yöntemi belirtilir: betimleyici⁷, eşanlamlı ve gönderme yoluyla açıklama; açıklamalı sözlüklerin⁸ önsözlerinde ise sözcük anlamlarını açıklama ilkelerine kısaca değinilir (bk. Tablo 3).

TABLO 3. BŽ ve DŽ’de sözcük anlamlarını açıklama ilkeleri_7i

BŽ

DŽ_7i

“Anlamlar betimleyici yöntemle açıklanırken nesnelerin, olguların ve kavramların karakteristik özellikleri kısaca belirtilir <...>”⁹.

“Sözcük anlamlarını açıklamanın temel yöntemi, tanımlayıcı-betimleyici açıklamadır. Bu yöntemde, ansiklopedik bir kesinlik ve ayrıntı düzeyine ulaşma amacı güdülmeden nesnelerin, olguların ve kavramların karakteristik özellikleri kısaca belirtilir”¹⁰.

Görüldüğü üzere, sözlük hazırlayanlar nesnelerin, olguların ve kavramların karakteristik özelliklerine yalnızca değinmekle yetinmektedir. Bu “karakteristik” özelliklerin nasıl anlaşıldığı ve hangi ölçütlere göre belirlendiği ve seçildiği sorusu haklı olarak ortaya çıkmaktadır. Gerçekten de “bir anlam tanımında asgari anlamsal özellikler bütününü belirlemek, anlamın parçası olanı gerçekliğe ilişkin bilgimizden ayırmak, belirli bir anlamı tanımlamanın temel ve muhtemelen en karmaşık meselesidir” (Gudavičius 2009: 61).

⁶ Bu üç yöntemin yanı sıra anlamları açıklamanın başka yöntemleri de olabilir; örneğin betimleyici anlatım, tek sözcüklü açıklama, karma yöntem vb. (krş. Naktinienė 2006: 22; Svetikienė 2006: 181).

⁷ Bu açıklama yönteminin adı değişiklik gösterir; betimleyici (krş. Murmulaitytė 2006: 37; Svetikienė 2006: 181; LKŽe, “Yapı” bölümü, “Sözcük anlamlarının açıklanması” alt bölümü), açıklayıcı (krş. Naktinienė 2006: 22), tanımlayıcı (krş. Jakaitienė 2005: 79), tanımlayıcı-betimleyici (DŽ₇i, “Önsöz” bölümü, “Sözcük anlamlarının açıklanması” alt bölümü), tanımlayıcı-açıklayıcı (Murmulaitytė 2000: 148) vb. olarak adlandırılır.

⁸ LKŽe’nin çevrimiçi sürümünde, “Sözcük anlamlarının açıklanması” bölümünde yalnızca eşanlamlı ve gönderme yoluyla yapılan anlam açıklamaları daha ayrıntılı biçimde anlatıldığından tabloda yalnızca BŽ ve DŽ₇i’den alıntılar verilmiştir.

⁹ “Anlamların açıklanması” bölümünün “Anlamları açıklama yöntemleri” alt bölümüne bk. http://bkz.lki.lt/?pg=reiksmiu_aiskinimas,.

¹⁰ “Sözcük anlamlarının açıklanması” bölümüne bk. http://lkiis.lki.lt/lkz-ivadas,.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 7

Litvanca açıklamalı sözlüklerde genellikle geleneksel tanımlar kullanılır; yani sözcük anlamı tanımlanırken bilimsel sınıflandırmanın (bilimsel nomenklatürün) unsurlarından yararlanılır. Bilişsel semantik, özellikle prototip kuramı, açıklamalı sözlüklerdeki sözcük tanımlarını geliştirmek için yeni araçlar sunar. Aşağıda geleneksel ve bilişsel sözcük anlamı tanımlarının nasıl farklılaştığı kısaca açıklanacaktır.

Geleneksel¹¹ tanımda çoğunlukla bilimsel bilginin unsurları kullanılır; böylece gerçekliğin bir unsuruna ilişkin olabildiğince nesnel bir görünüm aktarılmaya çalışılır. Kategorinin, üst kavramdan (hiperonim) ve daha alt düzeydeki kavramı (hiponim) niteleyen özgül (ayırt edici) özelliklerden oluşan hiyerarşik iç yapısı esas alınır (Gudavičius 2009: 70–72; Smetonienė 2015: 64–65).

Bilişsel tanım¹² gündelik, kişisel dünya bilgisine ve deneyime dayanır; konuşma eylemi sırasında bir sözcük söylendiğinde konuşanın zihninde hangi çağrışımların oluştuğunu göstermeye çalışır. Sözlüksel anlamın tüm özellikleri, yani merkezî ve çevresel özellikleri yansıtılır; özellikle çevresel özellikler belirli alışılmış bağlamlarla ilişkiliyse, sözde denotatif ve konotatif özellikler arasında kesin bir sınır çizilmez (Gudavičius 2009: 70–72; Smetonienė 2015: 64–65).

DŽ₇’de verilen garbė ‘onur’ sözcüğünün tanımını ve Irena Smetonienė’nin (2015: 80) bu sözcük için formüle ettiği bilişsel tanımı karşılaştıralım (bkz. Tablo 4).

TABLO 4. garbė ‘onur’ sözcüğünün tanımı

Geleneksel tanım

Bilişsel tanım

garb|ė (4) toplum tarafından başarıları nedeniyle kabul gören saygınlık; şan, iyi ad: Bu, ~ės meselesidir. Onurunu lekelemek. ~ės’ini yitirmek. Böyle bir teklif size onur kazandırır. Bu sana ~ės kazandırmaz. ~ės üyesi (onurlandırılmak üzere seçilmiş). ~ės muhafızları (onurlandırma amacıyla görevlendirilmiş). ◊ ~ės sözü (sözlü olarak verilen sağlam güvence) (DŽ₇).

garbė – “kişinin yaşamı ve yaptığı işler için değer gördüğünü hissettiği özsaygı ve sorumluluk duygusu; ayrıca iyi ve özverili işler, dürüst davranış ve erdemli bir yaşam, yüksek ahlak, dürüstlük, adalet, sözünü tutma, başkalarına saygı ve onları gözetme, vatan, bir ideal veya başkalarının esenliği uğruna kendini feda etme, vatanseverlik ve kahramanlık sayesinde toplum içinde kazanılmış iyi ad” (Smetonienė 2015: 80).

¹¹ Buna ayrıca klasik, sözlüksel tanım da denir.

¹² J. Bartminskio (1988), A. Gudavičiaus (2009), I. Smetonienės (2015) ir kt. darbuose vartojamas terminas kognityvinė definicija.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 8

Görüldüğü üzere, garbė sözcüğünün bilişsel tanımı, DŽ₇’de verilen bu sözcüğün geleneksel tanımından çok daha kapsamlıdır. Bilişsel tanımda, bu kavramın belirli bağlam ve durumlarda önemli olabilecek tüm olası özellikleri gösterilmeye çalışılmıştır. Örneğin, buradaki garbė kavramı yalnızca “toplum tarafından başarılar karşılığında gösterilen saygı” gibi dışsal bir olgu olarak anlaşılmamakta; DŽ’nin kavramsal temellerinin atıldığı dönemde vurgulanan bu anlamın yanı sıra, “özsaygı ve sorumluluk duygusu” olarak da anlaşılmaktadır. Başka bir deyişle, toplumda onurlu sayılan davranışların ölçütleri birey tarafından içselleştirilmeli, davranışlarına yön veren içsel bir buyruk olarak kavranmalıdır.

BŽ’nin hazırlayıcılarının, sözcük anlamının geleneksel ve bilişsel tanımlarını sıklıkla bir araya getirdiği söylenebilir. Daha önce anılan garbė sözcüğünün BŽ’de nasıl tanımlandığına bakalım:

garbė¹³ isim (4) 1. insanın ahlaki değerlerinin (terbiyelilik, dürüstlük, görev bilinci vb.) bütünü: Bu işi iyi yapmak benim için bir onur meselesidir. Sende ne onur var ne de vicdan. 2. toplumun başarılar karşılığında gösterdiği saygı: Ana dili yok olmaktan kurtaran kitap kaçakçılarına şan ve şeref olsun! Öneriniz bize onur veriyor. Bu sana yakışmıyor. Onura layık bir davranış. Onun onurlandırılmaya çok ihtiyacı var (onurlandırılmak). 3. iyi ad, iyi itibar; eş anlamlısı: şan: Onurunu zedelemek. Onurunu yitirmek. Partinin onuru lekelendi [kirletildi]. Sporcu olimpiyatta Litvanya’nın onurunu savunuyor. ♦ garbės žodis bk. žodis. (birinin) şerefine (birini) onurlandırmak amacıyla: Cumhurbaşkanlığı sarayında konuğun şerefine bir kabul düzenleniyor.

Bilişsel tanımda sunulan garbė kavramının temel özellikleri, BŽ’de garbė sözcüğünün sözlük maddesinde de yer almaktadır; ancak ayrı anlamlara bölünmüştür (bk. Tablo 5).

TABLO 5. garbė kavramının tanımlarının karşılaştırılması

BŽ’de verilen anlamlar | I. Smetonienė’nin sunduğu bilişsel tanım

1. insanın ahlaki değerlerinin (terbiyelilik, dürüstlük, görev bilinci vb.) bütünü ⇔ bu, sorumluluk duygusudur

2. toplumun başarılar karşılığında gösterdiği saygı ⇔ özdeğer duygusu; kişinin yaşamı ve yaptığı işler nedeniyle takdir edildiğini hissetmesi

¹³ BŽ’de garbė sözcüğüne ait sözlük maddesinin son hâli değişebilir.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 9

3. iyi ad, iyi itibar

⇔ iyi ve özverili işler, dürüst davranış ve erdemli bir yaşam, yüksek ahlak, dürüstlük, adalet, sözünü tutma, başkalarına saygı ve onları gözetme, vatan, bir ülkü ve başkalarının iyiliği uğruna fedakârlık, vatanseverlik ve kahramanlık sayesinde toplumda kazanılmış iyi ad

Ayrıca, özel ad Europa için BŽ’de verilen tanımı ve Marius Smetona’nın bu kavram için oluşturduğu bilişsel tanımı karşılaştıralım (bk. Tablo 6).

TABLO 6. Europa sözcüğünün tanımları

BŽ

M. Smetona (2016: 154)

Europà isim, tekil (2) Kuzey Yarımküre’de bulunan ve Asya ile birlikte Avrasya kıtasını oluşturan dünyanın bir parçası¹⁴: Avrupa ülkeleri. Avrupa Ekonomik Alanı. Avrupa Komisyonu [Konseyi]. Avrupa’da seyahat etmek.

Europa – “kıtada yer alan, İber Yarımadası’ndan Ural Dağları’na kadar uzanan; zengin bir tarihe, çeşitli kültürlerin, halkların, dillerin ve geleneklerin bir arada var olduğu bir yapıya sahip, medeniyetin beşiği; işbirliğine ve hümanist fikirlere dayanan mimarisiyle, hatta barışın, güvenliğin ve adaletin hüküm sürdüğü, çeşitli özgür devletleri ve insanları birleştiren, ortak para birimi ve ekonomisiyle büyük fırsatlar sunan tek bir büyük devlet olarak bile algılanabilecek bir yer”

Verilen tanımların artık oldukça farklı olduğu açıktır. BŽ’de, tüm devletleri, dünyanın bölgelerini (bize yakın ya da uzak olmaları fark etmeksizin) ve benzerlerini ansiklopedi tarzında sistematik olarak¹⁵ aynı biçimde tanımlama yolu seçilmiştir; yalnızca coğrafi konumları belirtilir, krş.:

¹⁴ Aynı tanım DŽ’de de yer almaktadır_6b.

¹⁵ BŽ’nin hazırlayıcıları, M. Smetona’nın Europa sözcüğüne ilişkin tanımını göz önünde bulundurarak, kendi tanımlarını yeniden değerlendirebilirler; çünkü Europa yalnızca bir kıta değil, aynı zamanda birden fazla tarihsel, kültürel ya da siyasi stereotipi çağrıştıran bir kavramdır.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 10

Amèrika isim (1) 1. Batı Yarımküre’de, Atlas ve Pasifik okyanusları arasında bulunan; Kuzey Amerika ve Güney Amerika adlı iki kıtayı ve yakın adaları kapsayan dünya bölümü <...>.

Lātvija isim (1), resmî adı Lātvijos Respublika Baltık Denizi’nin doğu kıyılarında bulunan devlet <...>.

Omãnas isim tekil (2), resmî adı Omãno Sultonãtas Batı Asya’da, Arap Yarımadası’nda, Umman Denizi kıyısında bulunan devlet <...>.

Dolayısıyla bu durumda BŽ’deki tanımlar gelenekseldir. M. Smetona’nın Europos tanımı açıkça bilişsel bir yaklaşım sergiler: eski kıtaya burada içeriden, Avrupalı’nın bakış açısından yaklaşılır; tanımda bu kıtanın özgünlüğünü belirleyen tarihsel, kültürel ve siyasi özellikler sıralanır. Başka bir deyişle, Avrupa öncelikle coğrafi değil, siyasi ve kültürel bir alan olarak tanımlanır.

4. «AUGALAS IR GYVŪNAS» SÖZCÜKLERİNİN ANLAM TANIMLARI

Makalenin bu bölümünde, iki genel kategoriyi adlandıran augalas ir gyvūnas isimlerinin anlam tanımları incelenmektedir. Söz konusu sözcükler ilk bakışta oldukça somut ve açık görünür; ancak bu sözcüklerin açıklamalı Litvanca, İngilizce ve Rusça sözlüklerinde hangi anlam tanımlama şemalarının uygulandığını ve tanımlanırken öncelikle hangi özelliklere dikkat edildiğini, konuyla ilgilenen diğer kullanıcıların kolayca anlayabileceği biçimde tanımlamak gerçekten de kolay mıdır?

4.1. Öncelikle, seçilen Litvanca, İngilizce ve Rusça sözlüklerde bitkiler âleminin en genel kategorisi olan augalas’ın (bitki) nasıl tanımlandığına bakalım (bk. Tablo 7).

TABLO 7. Litvanca sözlüklerde Augalo tanımı

Sözlük

augalas sözcüğünün tanımı

BŽ

İnorganik maddelerle beslenen ve büyüme için genellikle ışık enerjisini kullanan organizma

DŽ_7i

İnorganik maddelerle beslenen ve büyüme için genellikle ışık enerjisini kullanan organizma

LKŽ_e

Toprak ve havadaki inorganik maddelerle beslenen, genellikle hareket etmeyen bir konumda büyüyen organizma

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 11

Görüldüğü üzere, anılan sözlüklerdeki tanımlar birbirine çok benzemektedir (BŽ ve DŽ_7i aynıdır). Kaydedilen en önemli bitki özelliği, onun ‘organizma’, yani canlı¹⁶ olmasıdır. Tanımlarda örtüşen bir diğer özellik ise bitkinin ‘inorganik maddelerle beslenmesi’¹⁷ ve ‘ışık enerjisine’ ihtiyaç duymasıdır (BŽ ve DŽ_7i; LKŽ_e – ‘hava maddeleri’). LKŽ_e ayrıca bitkilerin genellikle ‘hareketsiz bir konumda büyüdüğünü’ belirtir.

BŽ’nin yazarları sözlük metnini kaleme alırken, özellikle 8. tabloda verilenler başta olmak üzere, tanınmış yabancı sözlüklerin deneyimlerinden de yararlanmışlardır; bu nedenle bu sözlüklerin augalas sözcüğünün anlamını nasıl tanımladığına bakmak yararlı olacaktır.

TABLO 8. Bitki sözcüğünün İngilizce sözlüklerdeki tanımı

Sözlük

augalas sözcüğünün (İng. plant) tanımı

Tanımlarda kaydedilen gerçeklik özellikleri

WEBSTER

çok hücreli ökaryotik, çoğunlukla fotosentetik, genellikle hareket yeteneğinden veya belirgin sinir ya da duyu organlarından yoksun ve selüloz hücre duvarlarına sahip organizmalardan oluşan bir âlemin (Plantae) üyelerinden herhangi biri

‘canlı’, ‘çok hücreli’, ‘fotosentez yapar’, ‘bir yerden başka bir yere hareket etmez’, ‘belirgin duyu organlarına sahip değildir’, ‘hücre duvarları selülozdandır’

OXFORD

ağaçlar, çalılar, otsu bitkiler, otlar, eğrelti otları ve yosunlarla örneklenen türden canlı bir organizma; genellikle kalıcı bir yerde büyür, kökleri aracılığıyla suyu ve inorganik maddeleri emer ve yapraklarında yeşil pigment klorofili kullanarak fotosentez yoluyla besin maddeleri sentezler

‘canlı’, ‘genellikle kalıcı bir yerde büyür’, ‘kökleri yoluyla suyu ve inorganik maddeleri emer’, ‘yapraklarında fotosentez yoluyla, yeşil pigment klorofili kullanarak besin maddeleri sentezler’

MACMILLAN

toprakta yetişen, yaprakları ve kökleri olan, yaşamak için suya ve güneş ışığına ihtiyaç duyan canlı bir varlık

‘canlı’, ‘toprakta yetişir’, ‘yaprakları ve kökleri vardır’, ‘yaşamını sürdürmek için su ve güneş ışığı gereklidir’

COLLINS

bitkiler, içinde yetişen canlı varlıklardır

‘canlı’, ‘toprakta yetişir’, ‘sahiptir

¹⁶Krş.: organizmas – “kendi başına var olabilen canlı varlık – hayvan veya bitki” (BŽ); organizmas – “canlı varlık – hayvan veya bitki” (DŽ_7i); organizmas – “yaşamını sürdürmek için çeşitli organlara sahip canlı varlık” (LKŽ_e).

¹⁷Bu özellik bitkilerin büyük çoğunluğunda görülür; ancak böceklerle beslenen bitkiler (böcekçil bitkiler) de vardır (VLE II: 192).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 12

toprakta yetişir ve gövdesi, yaprakları ve kökleri vardır

gövdesi, yaprakları ve kökü’

CAMBRIDGE

toprakta, suda veya diğer bitkilerin üzerinde yetişen; genellikle gövdesi, yaprakları, kökleri ve çiçekleri olan ve tohum üreten canlı varlık

‘canlı’, ‘toprakta, suda veya diğer bitkilerin üzerinde yetişir’, ‘genellikle gövdesi, yaprakları ve kökleri vardır, çiçek açar ve tohum verir’

İngilizce sözlükler (dolaylı olarak Litvanca sözlükler de) bitkinin temel özelliği olarak ‘canlı’ olmasını belirtir. Ardından iki yaklaşım görülebilir: geleneksel (daha bilimsel) yaklaşım ve bilişsel yaklaşım. WEBSTER sözlüğü (kısmen OXFORD sözlüğü de) bitkinin daha çok bilimsel özelliklerini kaydeder; yani ‘çok hücreli’, ‘hücre duvarları selülozdan oluşur’, ‘fotosentez yapar’, ‘inorganik maddelerle beslenir’, ‘bir yerden başka bir yere hareket etmez’ (lokomasyon özelliği yoktur¹⁸), ‘belirgin duyu organlarına sahip değildir’, ‘kökleri aracılığıyla suyu ve inorganik maddeleri emer’. Bununla birlikte OXFORD sözlüğü, diğerlerinden farklı olarak, augalas ‘bitki’ sözcüğünün tanımında ayrıca bitki kategorisinin kapsadığı türleri de verir: ağaçlar, çalılar, otlar, eğrelti otları ve yosunlar. Diğer İngilizce sözlükler (MACMILLAN, COLLINS, CAMBRIDGE) tanımlarında öncelikle bitkilerin görünüşleriyle ve/veya yetiştikleri yerle ilgili prototipik özellikleri kaydeder; yani bitkilerin ‘kökleri’, ‘yaprakları’, ‘gövdesi’ (‘odunsu gövdesi’) vardır, ‘çiçek açar’, ‘tohum verir’, ‘toprakta’ (‘yerde’), ‘suda’ yetişir vb.

BŽ’nin hazırlayıcıları bu durumda bitki için geleneksel (ancak WEBSTER veya OXFORD’dakinden daha basit) bir tanım seçmiştir; çünkü pek çok bitki türü vardır ve bu sözcüğü, örneğin belirli bir türün özelliklerini anarak ya da yalnızca prototipik bir bitkiyi tanımlayan özellikleri vererek tanımlamak zor olurdu. Bitkilerin genellikle kökleri, gövdeleri / odunsu gövdeleri (dalları) ve yaprakları olduğu bilinir; ancak Litvanyalıların iyi tanıdığı, yaprakları değil iğne yaprakları olan kozalaklılar vardır. Ayrıca Litvanya’da yosunlar yetişir (yani egzotik, bizim bilmediğimiz bitkilerden değildir) ve bunların kökleri yoktur. MACMILLAN ve COLLINS sözlüklerinde bitkilerin toprakta yetiştiği belirtilir; oysa çoğu insanın kamışlar, nilüferler vb. gibi su bitkilerini de çok iyi tanıdığı açıktır; ormanda ise ağaç gövdelerinin üzerinde yetişen yosunları görürüz.

¹⁸Lokomasyon, insanların ve hayvanların uzayda bulundukları yeri değiştirmelerini sağlayan hareketlerdir (VLE XVIII: 580).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 13

TABLO 9. Bitkinin Rusça sözlüklerdeki tanımı

Sözlük

bitkiler sözcüğünün (Rus. растение) tanımı

Tanımlarda kaydedilen gerçeklik özellikleri

CEM

havadan fotosentez yoluyla ve bağlı olduğu topraktan (daha seyrek olarak başka bir besleyici ortamdan) besin alan organizma

‘canlı’, ‘fotosentez yoluyla ve topraktan beslenir’ (daha seyrek olarak başka bir besleyici ortamdan), ‘bir yere ya da başka bir yere tutunmuştur’

МАКС

havanın ve toprağın inorganik maddeleriyle beslenen, inorganik maddelerden organik maddeler oluşturabilen ve genellikle yaşadığı yere bağlı olan organizma

‘canlı’, ‘havanın ve toprağın inorganik maddeleriyle beslenir’, ‘inorganik maddelerden organik maddeler üretebilir’, ‘genellikle tek bir yere tutunmuştur’

ТСОШ

genellikle sabit durumda gelişen, besinini (hayvanlardan farklı olarak) havadan (fotosentez yoluyla) ve topraktan alan organizma

‘canlı’, ‘genellikle yer değiştirmeden büyür’, ‘(hayvanlardan farklı olarak) fotosentez yoluyla ve topraktan beslenir’

Rusça sözlüklerin üçü de bitkiyi çok benzer biçimde tanımlar: ‘canlıdır’, ‘genellikle tek bir yere tutunmuştur’, ‘fotosentez yoluyla beslenir’ (MAKC’de ‘havadaki maddelerle’). MAKC ayrıca ‘inorganik maddelerden’ söz eder; TCOII ise bu tür beslenmenin bitkileri hayvanlardan ayırdığını belirtir. Bu sözlükler bitkilerin yapısı veya biçimiyle ilgili özelliklere yer vermez. Sözlükler bitkilerin yetiştiği yeri (‘toprağı’) kaydeder, ancak bunu daha çok bir beslenme ortamı olarak vurgular.

Üç dildeki sözlüklerde bitki anlamı için incelenen tanımlar karşılaştırıldığında (Tablolar 7–9), anlam tanımlama stratejileri olarak şunlar öne çıkar. WEBSTER sözlüğündeki tanım son derece kapsamlı ve bilimseldir. Diğer İngilizce sözlükler bitkiyi farklı biçimde tanımlar; daha çok dışsal, görsel olarak gözlemlenebilir özelliklere odaklanılır ya da kategorinin en tipik üyeleri belirtilir; burada prototip kuramının uygulandığı açıkça görülür. WEBSTER ile karşılaştırıldığında, Rusça sözlüklerin tanımları da bilimsel olguları kaydeder, ancak bunları daha yalın biçimde sunar. Litvanca

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 14

dillerinin sözlüklerindeki tanımlar, daha geleneksel olan Rusça sözlük tanımlarına en yakındır.

4.2. Bundan sonra, Litvanca, İngilizce ve Rusça sözlüklerde bir sonraki en genel kategori olan hayvanın nasıl tanımlandığına bakacağız (Tablo 10).

TABLO 10. Litvanca sözlüklerde hayvanın tanımı

Sözlük

hayvan sözcüğünün tanımı

BŽ

(1) Organik maddelerle beslenen, çevreye tepki veren ve genellikle kendi başına hareket edebilen organizma (2) insana karşıt olarak, herhangi bir canlı varlık (genellikle memeli) (3) kuşa, balığa, böceğe ve sürüngene karşıt olarak memeli

DŽ_7i

kendi başına hareket eden, tepki veren ve duyumlayan, doğal maddelerle beslenen organizma

LKŽ_e

duyu organları olan canlı

Hayvan sözcüğünün tanımları, söz konusu sözlüklerdeki bitki sözcüğünün tanımlarıyla karşılaştırıldığında, bir ölçüde farklılık göstermektedir. Öncelikle, BŽ’de tek bir anlam değil, üç anlam ayırt edilmektedir. BŽ’nin yazarlarına göre, hayvan sözcüğünü kullandığımızda her zaman aynı şeyi kastetmeyiz. Hayvan sözcüğünün söz konusu üç anlamını ayırmak için gerekçe bulunduğunu, ¹⁹Google arama motoruyla bulunan örnekler doğrulamaktadır:

(1) İnsan, kendi kendisiyle baş başayken kendini güvensiz hisseden tek hayvandır. Kuşlar, tüyleri olan tek hayvanlardır. Balıklar, derinliklerde ve deniz suyunda yaşayan soğukkanlı omurgalı hayvanlardır. Sürüngenler kara hayvanlarıdır. Böcekler, yeryüzündeki en kalabalık hayvan grubunu oluşturur.

(2) İnsanlar hayvanları evcilleştirdi. Ölümcül biçimde yaralanmış bir hayvan insanın gözlerinin içine bakar. İnsanlar başıboş dolaşan hayvanı öylece bırakıp gitti.

(3) Litvanya’daki kuşlar ve hayvanlar kışı nasıl geçiriyor? Hayvanların, böceklerin ya da sürüngenlerin görme yetileri büyük farklılık gösterir. Gıda balıkları ile deniz hayvanlarının ve bunlardan elde edilen ürünlerin fiyatlarındaki tekelci artışı sınırlamak amacıyla <...>.

Birinci grubun (1) örnekleri tüm hayvanları kapsar: insanları, kuşları, balıkları, sürüngenleri, böcekleri vb. İkinci grubun (2) örnekleri BŽ’deki ikinci anlama dâhil edilebilir; insana karşıtlık açıkça görülür; ayrıca bu tür örnekler genellikle memeli ile

¹⁹ Erişim tarihi: 05.09.2017; örnekler kısaltılmıştır.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 15

insanla karşıtlık (örneğin böcek ile insan ya da benzeri değil) olduğu için bu durum anlam açıklamasında parantez içinde belirtilir. Bu, şu somut örneklerde de açıkça görülür: evcilleştirilen çoğunlukla memelilerdir; bırakılan ve dolaşan da görünüşe göre evcilleştirilmiş bir memelidir; insanın gözüne girmesi pek olası olmayan bir karınca da bakar. Üçüncü gruptaki (3) örneklerden ise başka bir karşıtlık görülebilir: hayvanlar ile kuşlar, hayvanlar ile böcekler, hayvanlar ile sürüngenler, (deniz) hayvanları ile balıklar.

Ancak burada söz konusu olan durumda önemli olan (en geniş kapsamlı olduğu için) BŽ’deki ilk anlamın tanımıdır; bu tanım diğer sözlüklerdeki tanımlarla karşılaştırılabilir. Sözlüklerde kaydedilen en önemli hayvan özelliği, ‘canlı bir varlık’ olmasıdır. BŽ ve DŽ_7i’deki bir başka özellik ise ‘beslenme’dir. BŽ, hayvanların ‘organik maddelerle beslendiğini’, DŽ_7i ise ‘doğal maddelerle’ beslendiğini belirtir. Ancak burada bazı sorular ortaya çıkar; çünkü aynı DŽ_7i’ye göre doğa, ‘canlı ve cansız dünyadır’; başka bir deyişle, doğada bulunan ya da doğada oluşan maddeler hem organik hem de inorganik olabilir. Hayvanların üç sözlükte de belirtilen üçüncü özelliği ‘çevreye tepki vermeleri’dir (LKŽ_e: ‘duyu organlarına sahiptir’). BŽ’de ayrıca hayvanın genellikle (yani her zaman değil) ‘kendi başına hareket edebildiği’ belirtilir.

Dolayısıyla, özetlemek gerekirse, Litvanca sözlüklerde bitki ve hayvan tanımlarında kaydedilen ilk özellik aynıdır: ikisi de ‘canlıdır’. Bu sözcüklerin tanımlarının geri kalanı ise bitkilerin hayvanlardan hangi yönleriyle ayrıldığını gösterir: daha önce belirtildiği gibi bitkiler inorganik maddelerle beslenir ve ışığa ihtiyaç duyar; hayvanlar ise organik maddelerle beslenir. Bitki ve hayvanları ayıran bir başka özellik de bitkilerin genellikle sabit bir konumda büyümesi (LKŽ_e), hayvanların ise çevreye tepki verebilmesi ve çoğunlukla hareket edebilmesidir (BŽ)²⁰. Bunun çok genel ve soyut olduğu söylenebilir; ancak hem bitkiler hem de hayvanlar çok büyük ve çeşitlilik gösteren iki kategoriyi oluşturur ve tanımlarda belirtilen özellikler hemen hemen tüm bitki ya da hayvanlara uyarak aralarındaki temel farkı ortaya koyar²¹. Hayvanın İngilizce sözlüklerde nasıl tanımlandığını inceleyelim (bkz. Tablo 11).

²⁰ Bu durumda BŽ ve LKŽ_e, hayvanı bitkiden genellikle (tipik olarak) ayıran özelliği belirtir; ancak yine VLE’de belirtildiği gibi: “bitkilerin sinir sistemi yoktur, ama uyarılabilirler” (VLE II: 192); algler ise kamçılarını kullanarak ya da mukus salgılayarak hareket eder (krş. VLE V: 198).

²¹ Sözlük tanımları çoğu zaman fazla bilimsel oldukları gerekçesiyle eleştirilir. Burada da organik ve inorganik maddelerin ansiklopedilere daha uygun terimler olduğu söylenebilir. Ancak BŽ yazarlarına göre, böyle karmaşık bir kategoriyi özünü kaybettirmeden ve tanımı fazlasıyla basitleştirmeden açıklamak muhtemelen mümkün değildir. Sözlükler, ansiklopedilerin sunduğu birçok önemli özelliği zaten belirtmez (VLE II: 192; LTE I: 444): bitkilerde sağlam bir selüloz hücre duvarı bulunur, bitkilerin çoğu ototroftur vb.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 16

11. TABLO. Hayvanın İngilizce sözlüklerdeki tanımı

Sözlük

“gyvūnas” (Litvancada; İng. animal) sözcüğünün tanımı

Tanımlarda belirtilen gerçeklik unsurları

WEBSTER

çok hücreli organizmaları ve çoğunlukla tek hücreli olanların çoğunu (protozoonlar gibi) içeren canlılar âleminin (Animalia) herhangi bir üyesi; bunlar tipik olarak hücrelerinde selüloz duvarlarının bulunmaması, klorofil ve fotosentez yapma yeteneğinden yoksun olmaları, daha karmaşık besin maddelerine (proteinler gibi) ihtiyaç duymaları, daha karmaşık bir örgütlenme düzeyine sahip olmaları ve kendiliğinden hareket edebilme ve uyarılara hızlı motor tepkiler verme yetenekleriyle bitkilerden ayrılır

‘canlı’, ‘çok hücreli’ ya da ‘tek hücreli’; bitkilerden şu özelliklerle ayrılır: ‘hücre duvarlarında selüloz yoktur’, ‘klorofili yoktur’, ‘fotosentez yapmaz’, ‘daha karmaşık besine (proteinler gibi) ihtiyaç duyar’, ‘kendiliğinden hareket edebilir’, ‘uyaranlara hızla tepki verebilir’

OXFORD

1 Organik maddelerle beslenen, genellikle özelleşmiş duyu organlarına ve sinir sistemine sahip olan ve uyaranlara hızla tepki verebilen canlı bir organizma. 1.1 İnsan dışındaki canlı bir organizma. 1.2 Kuş, sürüngen, balık ya da böceğin aksine bir memeli.

‘canlı’, ‘organik maddelerle beslenir’, ‘duyu organlarına ve sinir sistemine sahiptir’, ‘uyaranlara hızla tepki verebilir’; ‘canlı, ancak insan değil’; ‘memeli, ancak kuş, sürüngen, balık ya da böcek değil’

MACMILLAN

bağımsız olarak hareket edebilen ve çevresindeki ortamı tanıyıp ona tepki verme duyularına sahip her türlü canlı. a. insan, bitki, böcek, kuş ya da balık olmayan her türlü canlı b. insanlar da dâhil olmak üzere her türlü canlı varlık

‘canlı’, ‘kendi başına hareket edebilir’, ‘duyuları vardır’, ‘çevreyi tanır ve ona tepki verir’; ‘canlı, ancak insan, böcek, kuş, balık değil’; ‘insan da dâhil olmak üzere herhangi bir canlı varlık’

COLLINS

1. Bir hayvan, yaşayan bir canlıdır; örneğin

‘canlı, ancak kuş, balık,

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 17

köpek, aslan ya da tavşan gibi; kuş, balık, böcek ya da insandan farklı olarak. 2. İnsan dışındaki her türlü canlıdan hayvan diye söz edilebilir. [...] 3. İnsanlar da dâhil olmak üzere her türlü canlıdan hayvan diye söz edilebilir.

böcek ya da insan değil’; ‘insan olmayan canlı varlık’; ‘bütün canlı varlıklar’

CAMBRIDGE

A1 yaşayan ve hareket eden, ancak insan, kuş, balık ya da böcek olmayan bir şey B2 insanlar, kuşlar vb. dâhil yaşayan ve hareket eden her şey.

‘canlı’, ‘hareket eder, ancak insan, kuş, balık ya da böcek değildir’; ‘insan ve kuş da dâhil, yaşayan ve hareket eden her şey’

Bitkilerde olduğu gibi, iki sözlüğün (WEBSTER ve kısmen OXFORD) tanımlarında hayvanı niteleyen daha bilimsel özellikler kaydedilir; yani ‘çok hücreli’ ya da ‘tek hücreli’ olması, ‘kendiliğinden hareket edebilmesi’, ‘uyaranlara hızlı tepki vermesi’ ve ‘organik maddelerle beslenmesi’. WEBSTER sözlüğünün tanımında ayrıca hayvanın bitkiden, ‘klorofil’ içermemesi, ‘fotosentez yapmaması’, ‘hücre duvarlarında selüloz bulunmaması’ ve ‘proteinler gibi daha karmaşık besinlere ihtiyaç duyması’ bakımından ayrıldığı vurgulanır. Bununla birlikte diğer İngilizce sözlüklerde (bundan böyle OXFORD da dâhil) hayvanın ‘canlı’ olduğu ve ‘hareket ettiği’ vurgulandıktan sonra, tıpkı BŽ’de olduğu gibi hayvan sözcüğünün birkaç anlamı ayırt edilir: hayvanlar bütün canlı varlıkları kapsayabilir, insan dışındaki bütün canlı varlıkları kapsayabilir ve yalnızca memelileri ifade edebilir. Ayrıca COLLINS sözlüğü, ayırt edilen anlamlardan birinin altında, özelliklerinin o anlamın prototipinin merkezini oluşturduğu düşünülebilecek tipik memelileri de sıralar. Dolayısıyla WEBSTER dışındaki İngilizce sözlükler, hayvanı tanımlarken bilişsel anlamlandırma stratejisini izler. Aşağıda Rusça sözlüklerde formüle edilen hayvanın tanımlarını sunuyoruz (bkz. Tablo 12).

TABLO 12. Hayvanın Rusça sözlüklerdeki tanımı

Sözlük

hayvan sözcüğünün (Rus. животное) tanımı

Tanımlarda kaydedilen gerçek özellikler

CEM

1. Canlı organizma, (süngerler, mercan polipleri ve bazı diğerleri dışında) şu yeteneğe sahip canlı varlık

‘canlı’, ‘(mercanlar ve bazı diğer türler hariç) hareket edebilir’, ‘organik maddelerle beslenir’; ‘canlı bir varlık, ama

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 18

bitkilerin çoğundan farklı olarak hareket eden ve hazır organik maddelerle beslenen. 2. İnsan karşıtı anlamda canlı varlık (genellikle memeliler için).

insan değil’

МАКС

1. Bitkiler hariç her türlü canlı varlık. || İnsanın karşıtı olan canlı varlık.

‘bitkiler dışında canlı olan her şey’; ‘canlı bir varlık, ama insan değil’

ТСОШ

1. Bitkilerden farklı olarak hareket edebilme ve hazır organik bileşiklerle beslenme yeteneğine sahip canlı organizma, canlı varlık. 2. İnsan karşıtı anlamda böyle bir canlı varlık.

‘canlı’, ‘hareket edebilir’, ‘bitkilerden farklı olarak organik maddelerle beslenir’; ‘canlı bir varlık, ama insan değil’

Rusça sözlüklerde hayvanın temel özellikleri belirtilir: ‘canlı’, ‘hareket eden’ ve ‘organik maddelerle beslenen’. Ayrıca, İngilizce sözlüklerde ve BŽ'de olduğu gibi, Rusça sözlükler de hayvanı insanın karşısına koyar. Ancak memelilerin diğer canlılarla (balıklar, kuşlar, böcekler, sürüngenler) karşıtlığı bu sözlüklerde vurgulanmaz; yalnızca çoğunlukla memelilerin kastedildiğinin belirtildiği CEM sözlüğü bunun dışındadır. Bu son sözlükteki gyvūnas sözcüğünün tanımı diğer iki sözlüktekinden daha ayrıntılıdır; tanımda ayrıca hangi canlıların (süngerler, mercan polipleri) ‘hareket edemediği’ sıralanır.

İncelenen gyvūno anlamı tanımları üç dilin sözlüklerinde karşılaştırıldığında, şu anlam tanımlama stratejileri görülür. Litvanca sözlüklerde (LKŽe ve DŽ₇ᵢ) hayvan tanımlanırken geleneksel anlam stratejisi izlenir. BŽ'de bu sözcüğün ilk anlamının tanımı da gelenekseldir; ancak ikinci ve üçüncü anlamların ayrılması ve tanımlanması, bilimsel değil kültürel çevrenin belirlediği gündelik sınıflandırmayı yansıtır; dolayısıyla bilişsel anlam tanımlama stratejisiyle ilişkilidir. Aynı durum Rusça sözlükler için de geçerlidir.

WEBSTER'da gyvūnas sözcüğünün tanımı gelenekseldir (daha çok bilimseldir). Diğer İngilizce sözlükler (OXFORD, MACMILLAN, COLLINS, CAMBRIDGE) de BŽ'ye benzer biçimde, ayırarak

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 19

Hayvanın birkaç anlamını verip tipik memelileri sıralayan (COLLINS), daha çok bilişsel anlam tanımlama stratejisini benimser.

5. AĞAÇ ANLAMLARININ TANIMLARI

Bitki ve hayvan kategorilerine giren sözcükler biraz farklı biçimde tanımlanır. Sözlüklerin üç ağacı — huşu, titrek kavağı ve çamı — nasıl tanımladıklarını karşılaştıralım. Bu ağaçlar, Litvanya peyzajının çok karakteristik unsurları oldukları ve özelliklerinin büyük ölçüde bu coğrafi bölgedeki ağaç kategorisinin prototipini, daha geniş anlamda ise aynı coğrafi enlemde yaşayanların dilsel bilincini şekillendirdiği düşünüldüğü için seçilmiştir. 13. tabloda, başlıca Litvanca sözlüklerde sözcük beržas için verilen tanımlar sıralanmıştır.

13. TABLO. Litvanca sözlüklerde beržas sözcüğünün tanımı

Sözlük

beržas sözcüğünün tanımı

BŽ

yaprak döken, genellikle beyaz, kolayca soyulan kabuklu, kediciklerle çiçek açan ve ilkbaharda özsu veren ağaç (Betula)

DŽ_7i

beyaz kabuklu, yaprak döken ağaç (Betula)

LKŽ_e

beyaz kabuklu, yaprak döken ağaç (Betula)

Üç sözlüğün tanımlarında da önce huşun ağaç kategorisine ait olduğu belirtilir; ardından herkesçe bilinen ve onu diğer ağaçlardan ayıran dış görünüş özelliği olan ‘beyaz kabuk’ anılır. BŽ, beržas sözcüğünün tanımına, Litvanyalıların aşina olduğu ‘kabuğun kolayca soyulması’ ve ‘kediciklerle çiçek açması’ özelliklerini de ekler. Ayrıca BŽ, huşun ‘özsu verdiği’ özelliğini de belirtir. İncelenen sözcüğün İngilizce sözlüklerdeki tanımları 14. tabloda verilmiştir. ²²

14. TABLO. İngilizce sözlüklerde beržas sözcüğünün tanımı

Sözlük

beržas sözcüğünün (İng. birch) tanımı

Tanımlarda kaydedilen gerçek özellikler

WEBSTER

Betulaceae familyasından (huşgiller) bir cinsin (Betula) tek evcikli, yaprak döken ağaç veya çalı türleri

‘tek evcikli’, ‘yaprak döken’, ‘ağaç veya çalı’, ‘basit yaprak saplı yapraklar’,

²² Dışsal özellikler, görme, dokunma vb. yollarla algılanan, hissedilen özellikler olarak adlandırılır.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 20

basit yaprak saplı yaprakları olan ve genellikle kolayca soyulan, katmanlı, zarsı bir dış kabuğa sahip

‘kolayca soyulan huş kabuğu’

OXFORD

ince kabuklu (çoğu zaman kabuğu soyulan), kedicikler taşıyan, ince yapılı ve hızlı büyüyen bir ağaç

‘ince yapılı’, ‘hızlı büyür’, ‘kolayca soyulan huş kabuğu’, ‘kediciklerle çiçek açan’

MACMILLAN

ince dalları ve kâğıt gibi ince şeritler hâlinde dökülen bir dış tabakası olan uzun bir ağaç

‘uzun’, ‘ince dallar’, ‘kolayca (kâğıt şeritler hâlinde) soyulan huş kabuğu’

COLLINS

ince dalları olan uzun bir ağaç türüdür

‘uzun’, ‘ince dallar’

CAMBRIDGE

genellikle beyaz, pürüzsüz kabuklu (= dış örtü) ve ince dallı bir ağaç

‘pürüzsüz’, ‘genellikle beyaz kabuk’, ‘ince dallar’

Litvanca sözlüklerde olduğu gibi, alıntılanan İngilizce sözlüklerde de huş ağacı sözcüğünün tanımı, bitki ya da hayvan sözcüklerinin tanımından artık farklıdır. İngilizce sözlükler huş ağacının bilimsel özelliklerini değil (WEBSTER hariç: ‘familya’, ‘tek evcikli’, ‘yaprak döken’), bu ağacın en tipik dış özelliklerini belirtir: ‘kolayca soyulan kabuk’ (üç sözlükte), ‘ince dallar’ (üç sözlükte), ‘uzun’ (iki sözlükte). Huş ağacının diğer dış özellikleri ise yalnızca sözlüklerden birinde anılır: ‘zarif’, ‘hızlı büyüyen’, ‘erkek kediciklerle çiçek açan’, ‘genellikle beyaz kabuk’, ‘pürüzsüz kabuk’. Son özellik Litvanyalıları biraz şaşırtabilir; çünkü Litvanya’da yetişen huşların kabuğu genellikle pürüzsüz olmaktan çok çatlaklıdır. Ayrıca, huş ağacının gövdesinin beyazlığından yalnızca bir CAMBRIDGE sözlüğünün söz etmesi de ilginçtir; huş gövdeleri her zaman beyaz olmasa da Litvanya’da yetişen tüylü huş ile siğilli huş²³ özellikle beyaz gövdeleriyle tanınır ve bu, Litvanyalılar için huşların ayırt edici özelliğidir. Bu ağacı özellikle uzun da saymayız²⁴; bu nedenle ‘uzun’ özelliği Litvanca sözlüklerde belirtilmez. Rusça sözlüklerde huş ağacı sözcüğü için verilen tanımları karşılaştıralım (bkz. Tablo 15).

²³ Litvanya’da başka huş türleri de vardır, ancak bunlar en yaygın olanlardır.

²⁴ Karş. https://lt.wikipedia.org/wiki/Karpotasis_ber%C5%BEas.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žod yne: augalai ir gyvūnai | 21

TABLO 15. Rusça sözlüklerde huş ağacı sözcüğünün tanımı

Sözlük

huş ağacı sözcüğünün (Rus. берёза) tanımı

Tanımlarda kaydedilen gerçeklik özellikleri

CEM

huş familyasından, beyaz (nadiren koyu renkli) kabuklu ve yürek biçimli yaprakları olan, yaprak döken ağaç veya çalı

‘yaprak döken’, ‘ağaç ya da çalı’, ‘beyaz kabuk (nadiren koyu renkli)’, ‘yürek biçimli yapraklar’

МАКС

beyaz kabuklu, yaprak döken ağaç

‘yaprak döken’, ‘beyaz kabuk’

ТСОШ

beyaz (daha seyrek olarak koyu renkli) kabuklu ve kalp biçimli yaprakları olan yaprak döken bir ağaç

‘yaprak döken’, ‘beyaz kabuk (daha seyrek olarak koyu renkli)’, ‘kalp biçimli yapraklar’

15. tablodan görüldüğü üzere, Rusça sözlüklerde de Litvanca sözlüklerde olduğu gibi huş ağacının en önemli dış özelliği ‘beyaz kabuk’ (huş kabuğu) olarak belirtilir; muhtemelen bunun nedeni komşumuz olmaları ve onların huşlarının bizimkilerinkine benzemesidir. Rusça sözlüklerde kaydedilen bir diğer özellik ise ‘kalp biçimli yapraklar’dır. BŽ’de bu özellikten, bazı İngilizce sözlüklerin sözünü ettiği ‘ince dallar’dan da bahsedilmez. Bunun tek nedeni, BŽ’deki tanımda huş ağacını teşhis etmeye yetecek tipik özelliklerin zaten bulunmasıdır: ‘beyaz huş kabuğu’, ‘kolayca soyulan kabuk’ ve ‘sarkık çiçek kurullarıyla çiçek açma’.

Neredeyse yalnızca huş ağacının kabuğunun²⁵, genellikle üstteki soyulabilir tabakasının (ancak krş. tošis “huş ağacı kabuğunun mantar dokusu” (VLE XXIV: 50)), Litvancada kendine özgü bir adla – tošies – anılmayı hak etmesi (krş. çok sayıdaki türev: tošėti, tošiauti, tošininkas (-ė), tošinė, tošinukas ve diğerleri (LKŽ)), muhtemelen geleneksel Litvanya köyü sakinlerinin gündelik yaşamında tošis’in taşıdığı anlamla ilişkilendirilmelidir; krş.: Bazen kil kapları daha dayanıklı olsun diye huş kabuğuyla sararlardı (DLKT). Bir kovandan ötekine gidiyor, kırk yıl önce kovanın çatısının altına konmuş huş kabuğunun hâlâ hiç çürümediğine şaşırıyoruz <...> (DLKT). Huş kabuğundan çeşitli sepetler ve kutular örülür, katran, tabaklama maddeleri ve benzerleri üretilirdi.

Daha önce de belirtildiği gibi, BŽ tanımında yabancı sözlüklerde bulunmayan bir başka huş ağacı özelliği daha kaydedilir²⁶: ilkbaharda ‘özsu verir’. Görünüşe göre BŽ tanımında anılan bu özellik, ilkbaharda özsu akıtan (ya da hâlâ akıtan) ve onu içen Litvanyalılar için önemli ve tanınabilirdir,

²⁵ Ancak bazen benzetme yoluyla başka ağaçların kabuğuna da tošis denebilir; krş. LKŽ’de kaydedilen örnek: Hasır ayakkabılar ıhlamur kabuğundan yapılırdı Erž.

²⁶ İncelenen İngilizce sözlüklerde sap ‘özsu’ sözcüğü arandığında, yalnızca bir CAMBRIDGE sözlüğü (bkz. http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/sap?a=british) örneğinde, özellikle Amerika ve Kanada’da huş ağacı özsuyundan çok daha popüler olan akçaağaç özsuyundan söz eder. İngilizce ve Almanca VIKIPEDYA’lara göre (bkz. https://en.wikipedia.org/wiki/Birch_sap, https://de.wikipedia.org/wiki/Birkensaft), huş ağacı özsuyu komşu ülkelerimizde ve Kuzey Çin’de daha yaygın olarak kullanılır.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 22

krş.: Bir kova özsu damla damla doldu, o tatlı bahar sevinci J.Marcin²⁷ (LKŽₑ). Litvanyalı köylüler özsuyu eskiden beri içecek olarak, daha seyrek olarak da çorba pişirmek ve pancar turşusu kurmak için kullanırlar MLTEIII340 (LKŽₑ). Artık soğuk kışlar yok, artık tatlı özsular da yok Šts (LKŽₑ). Huş ağacının bu özelliğinden, diğer pek çok özelliği gibi, A. Gudavičius (2007: 22) da söz eder; krş. “beyaz huş kabuğu rengi, tacın konik biçimi, kalp biçimli yaprakçıklar, dalların inceliği, Litvanya manzarasının karakteristik bir unsuru olması, insanların ilkbaharda onun suyunu, yani özsuyunu içmesi vb.”.

Bu arada, ele alınan sözlüklerden ikisi – WEBSTER ve CEM – tanımlarında huş ağacının çalı da olabileceğini belirtir. BŽ (diğer sözlükler gibi) bu özellikten söz etmez; oysa Lietuvoje cüce huş ve bodur huş yetişir ve bunlar çalıdır²⁸. Ancak ortalama bir (Litvanyalı) konuşurun zihninde huş ağacı yine de bir ağaçtır; bu nedenle BŽ yazarları tanımda çalıdan söz etmez. Dolayısıyla burada, ortalama konuşurun zihnini esas alarak, bilişsel dilbilimcilerin sürekli vurguladığı, çevremizdeki gerçekliği gündelik (yaşamsal) biçimde kategorileştirme ilkesi gözetilir; bu ilkeye göre sözcük anlamının betimleyici özellikleri olarak öncelikle kategorinin prototipik üyelerine ait özellikler seçilir. WEBSTER ve CEM dışında, ele alınan İngilizce ve Rusça sözlüklerde de benzer bir yaklaşım benimsenmiştir. Şimdi Litvancada, İngilizcede ve Rusçada Lietuvoje sık rastlanan başka bir ağacın – drebulė (bkz. 16–18. tablolar) – nasıl tanımlandığına bakalım.

16. TABLO. Litvanca sözlüklerde drebulė sözcüğünün tanımı

Sözlük Sözcüğün drebulė tanımı BŽ neredeyse yuvarlak, uzun saplı yaprakları en hafif esintide titreyen yüksek ağaç (genellikle adi titrek kavak, Populus tremula); eş anlamlısı epušė DŽ₇ᵢ gri ya da grimsi yeşil kabuklu ve titreyen yapraklı ağaç (Populus tremula), epušė LKŽₑ böyle bir ağaç, titreyen yapraklı, epušė (Populus tremula)

beržo tanımında olduğu gibi, sözlükler drebulė’nin bir ağaç olduğunu belirtir. Ardından drebulė’nin ayırt edici dış özelliklerinden biri olan ‘titreyen (sallanan) yapraklar’ kaydedilir. LKŽₑ tanımında bununla yetinilir²⁹. BŽ’de yaprakların görünüşü, yani ‘neredeyse yuvarlak’ ve ‘uzun saplı’ oldukları, ayrıca neden titredikleri, yani ‘en hafif esintide’ (dış özellik) dahi titredikleri de betimlenir. Bu özelliklerin, söz konusu ağaçla en çok ilişkilendirilen ve en tipik özellikler olduğu düşünülebilir (nitekim ağacın adının kökeni de anılan özelliklerden biriyle, ‘titreme’yle bağlantılıdır). DŽ₇ᵢ tanımında drebulė’nin bir başka dış özelliği, ‘kabuk rengi’ de belirtilir; bu renk gri ya da

²⁷ Kaynak ve yer adlarının kısaltmaları, LKŽₑ’deki gibidir.

²⁸ Krş. VLE III: 121–122 ve https://lt.wikipedia.org/wiki/Ber%C5%BEas.

²⁹ Burada tanımın Litvanca bölümü kastedilmektedir. Latince adlar, yani tanıma eklenen bilgiler, daha sonra ele alınacaktır.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 23

grimsi yeşildir. BŽ, bu ağacın kabuk rengi büyüdükçe değiştiği için kabuk rengini tanımda belirtmez³⁰; ancak titrek kavağın ‘uzun’ bir ağaç olduğunu belirten başka bir dış özelliğe yer verir³¹.

TABLO 17. drebulė sözcüğünün İngilizce sözlüklerdeki tanımı

Sözlük | drebulė sözcüğünün (İng. aspen, quaking aspen) tanımı | Tanımlarda kaydedilen gerçek özellikler WEBSTER | (Populus tremuloides) başlıca ‘ABD ve Kanada’da yetişir’, ‘küçük’, ‘neredeyse yuvarlak yaprakçıklar’, ‘genişlemiş yaprak sapları’ ve ‘dişli kenarlar’, ‘en hafif esintide titrer’ OXFORD | hafif bir esintide bile titreyen, yuvarlak, uzun saplı ve genellikle iri dişli yaprakları olan bir kavak ağacı | ‘yuvarlak dişli yapraklar’, ‘uzun saplı’, ‘en hafif esintide titrer’ MACMILLAN | Kuzey Amerika ve Avrupa’da yetişen, yaprakları rüzgârda hışırdayan (=birbirine sürtünürken ses çıkaran) uzun ve ince bir ağaç | ‘Kuzey Amerika ve Avrupa’da yetişir’, ‘uzun ve ince’ (ağaç), ‘rüzgârda yaprakları titrer’ COLLINS | titrek kavak, yaprakları rüzgârda çok hareket eden uzun bir ağaçtır | ‘uzun’ (ağaç), ‘rüzgârda yaprakları çok titrer’ CAMBRIDGE | kavakgillerden, çok hafif bir rüzgârda bile yaprakları sallanan bir ağaç | ‘en hafif esintide titreyen yapraklar’

Sözü edilen İngilizce sözlüklerdeki titrek kavak tanımlarında kaydedilen en tipik özellikler şunlardır: ‘uzun’, ‘ince’ (ağaç), ‘küçük’, ‘neredeyse yuvarlak yapraklar’, ‘genişlemiş yaprak sapları’ ve ‘dişli kenarlar’, ‘uzun saplı yapraklar’. Ayrıca bu sözcüğün bütün tanımlarında ‘yaprakların en hafif rüzgârda titremesi’ de belirtilir. İki sözlük, bu ağacın yetiştiği yeri de belirtir.

³⁰ WIKIPEDIA şu bilgileri verir: „Genç ağaçların gövde kabuğu pürüzsüz, soluk, yeşilimsi gri ve beneklidir; daha sonra çatlayıp koyulaşır. Olgun ağaçların yerden birkaç metre yüksekliğe kadar olan kabuğu grimsi kahverengi, benekli ve pürüzlüdür; daha yukarısı ise pürüzsüz ve düzdür, yeşilimsi ya da beyazımsı yeşildir“ (daha ayrıntılı bilgi için bk. https://lt.wikipedia.org/wiki/Drebul%C4%97).

³¹ 35 m yüksekliğe kadar büyür (krş. VLE V: 134).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 24

ağaç ABD ve Kanada’da (WEBSTER) ya da Kuzey Amerika ve Avrupa’da (MACMILLAN) yetişir. Öte yandan bu ağaç gerçekte yalnızca Kuzey Amerika ve Avrupa’da değil, Kuzey Afrika’da ve Asya’da da yaygındır (Litvanya Cumhuriyeti Terimler Bankası’na bakınız; bundan sonra LRTB: http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/tb.result). İki sözlük, bu ağacın poplar (family)³² ailesine ait olduğu yönündeki bilimsel özelliği belirtir.

TABLO 18. drebulė sözcüğünün Rusça sözlüklerdeki tanımı

Sözlük

drebulė sözcüğünün (Rus. осина) tanımı

Tanımlarda kaydedilen gerçek özellikler

CEM

kavağa akraba, düzgün gri kabuklu ve ince, uzun yaprak saplarında sürekli titreyen yaprakları olan yaprak döken bir ağaç

‘yaprak döken’, ‘kavağa akraba’, ‘düzgün gri kabuk’, ‘uzun saplı yapraklar’, ‘sürekli titreyen yapraklar’

МАКС

kavak cinsinden, yeşilimsi beyaz, düzgün kabuklu yaprak döken bir ağaç

‘yaprak döken’, ‘kavakla akraba’, ‘yeşilimsi beyaz, düzgün kabuk’

ТСОШ

kavakla akraba yaprak döken ağaç

‘yaprak döken’, ‘kavakla akraba’

Öncelikle, Rusça sözlükler titrek kavağın ‘yaprak döken’ ve ‘kavakla akraba’ olduğunu belirtir (krş. İngilizce poplar (family)). Gerçekten de hem titrek kavak hem de kavak söğütgiller familyasına aittir. BLZ’de bu sözcüklerin tanımlarında söz konusu bilgiye yer verilmemiştir; çünkü bu, ikincil bir bilgi olarak değerlendirilir ve BLZ’de verilen Latince ad aracılığıyla bulunabilir. Görünüşe göre apaçık olan ‘titreyen yapraklar’ dış özelliğinden yalnızca CEM sözlüğünde söz edilir; bu sözlükte titrek kavak, incelenen Rusça sözlükler arasında en kapsamlı biçimde tanımlanmıştır. İki sözlükte tipik özellik olarak ‘kabuğun rengi’ belirtilir; bunlardan birinde gri, diğerinde yeşilimsi beyazdır. Daha önce belirtildiği gibi, BLZ’de böyle bir özellik yer almaz; dolayısıyla bu rengin değiştiği de belirtilmez (bkz. dipnot 30).

Üç dilin sözlükleri incelendiğinde (16–18. tablolar), BLZ’deki drebulė sözcüğünün tanımının hem Rusça hem de İngilizce sözlüklerdeki tanımlara benzediği ve çoğunlukla ayrıntı bakımından onlardan geri kalmadığı söylenebilir. Şimdi de pušis sözcüğünün tanımını inceleyelim (bkz. 19–21. tablolar).

³² Poplar Litvancada kavak, family ise familya demektir. Litvanya’da drebulė söğütgiller familyasına dâhil edilir (bkz. LRTB: gluosninių familyası).http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/tb.result).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 25

TABLO 19. pušis sözcüğünün Litvanca sözlüklerdeki tanımları

Sözlük

pušis sözcüğünün tanımı

BŽ

iğne yapraklı, yaprak dökmeyen; uzun, demetler hâlinde kümelenmiş iğneleri ve yuvarlak kozalakları olan, çok reçine salgılayan ağaç (Pinus)

DŽ₇ᵢ

kahverengi kabuklu, uzun iğneli ve yuvarlak kozalaklı ağaç (Pinus)

LKŽₑ

uzun iğneleri ve yuvarlak kozalakları olan, daima yeşil ağaç

pušis sözcüğünün tanımında, üç Litvanca sözlüğün tümünde (bkz. Tablo 19) ilk olarak bunun ‘yaprak dökmeyen’ (daima yeşil kalan) bir ağaç olduğu belirtilir. Ardından sözlüklerde çamın herkesçe tanınan dış özellikleri olan ‘uzun iğneler’ ve ‘yuvarlak kozalaklar’ kaydedilir. BLZ’de bir dış özellik daha belirtilir: ‘iğnelerin demetler hâlinde kümelenmesi’; ayrıca ‘çok reçine salgılama’ özelliği de eklenir.

20. TABLO. İngilizce sözlüklerde çam sözcüğünün tanımları

Sözlük

çam sözcüğünün (İng. pine, pine tree) tanımı

Tanımlarda belirtilen gerçek varlıkların özellikleri

WEBSTER

Pinaceae familyasından (çamgiller) Pinus cinsine ait, ince ve uzun iğne yaprakları olan ve değerli kereste ağaçları ile süs bitkilerini de kapsayan, iğne yapraklı ve herdemyeşil ağaçlardan herhangi biri

‘herdem yeşil’, ‘kozalaklarını olgunlaştırır’, ‘uzun, ince iğne yaprakları’, ‘değerli kereste’, ‘bazı ağaç türleri süs bitkisidir’

OXFORD

Uzun, iğne biçimli yaprakları demetler hâlinde bulunan herdem yeşil, iğne yapraklı bir ağaç. Pek çok türü; mobilya ve kâğıt hamuru yapımında yaygın olarak kullanılan yumuşak kerestesi ya da katran ve terebentin elde etmek için yetiştirilir.

‘herdem yeşil’, ‘kozalaklarını olgunlaştırır’, ‘iğne yaprakları demetler hâlinde bulunur’, ‘değerli kereste’, ‘reçine ve terebentin elde edilir’

MACMILLAN

Kışın dökülmeyen, iğne adı verilen ince ve sivri yaprakları olan uzun bir ağaç; kozalak adı verilen sert, kahverengi meyveleri vardır.

‘herdem yeşil’, ‘uzun’, ‘ince, sivri iğne yaprakları’, ‘kahverengi kozalaklar’

COLLINS

Çam ağacı ya da çam, çok ince ve sivri yaprakları ve ferah bir kokusu olan uzun bir ağaçtır. Çam ağaçlarının yaprakları yıl boyunca dökülmez.

‘herdem yeşil’, ‘uzun’, ‘ince, sivri iğne yaprakları’, ‘ferah koku’

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 26

CAMBRIDGE | dünyanın daha serin bölgelerinde yetişen, yapraklarını hiç dökmeyen (=) herdem yeşil bir ağaç | ‘herdem yeşil’, ‘daha soğuk bölgelerde yetişir’

İngilizce sözlüklerde çam sözcüğünün tanımlarında, bu kozalaklı ağacın en tipik özellikleri belirtilir: ‘herdem yeşil’, ‘uzun’ (ağaç), ‘uzun, ince iğne yapraklar’ ve ‘kahverengi kozalaklar’. BŽ'de de çamın ‘uzun iğne yaprakları’ ve ‘(yuvarlak) kozalakları’ olduğu yazılır; ayrıca yalnızca OXFORD sözlüğünde belirtilen, ancak BŽ'nin hazırlayanlarına göre önemli olan bir özellik daha eklenir: iğne yaprakların gelişigüzel değil, ‘demetler hâlinde’ bulunması. İşte bu dış görünüş özelliği, çamı Litvanya'da yaygın olan bir başka kozalaklı ağaçtan, yani ladinden ayıran görsel özelliklerden biridir.

Alıntılanan İngilizce sözlüklerde çamın daha fazla ve farklı özelliği verilir; krş.: ‘yetiştiği yer’, ‘ne için kullanıldığı’ ve ‘ferah kokusu’. Litvanca sözlüklerde çamın yetiştiği yer belirtilmez; çünkü çam Litvanyalılar için en alışıldık ağaçlardan biridir (krş. Litvanya'daki çam ormanları, ülke ormanlarının alanının yaklaşık yüzde 40'ını oluşturur³³). Litvanya'da yaşayan, bir çam gövdesine dokunmamış, reçinesini görmemiş ya da koklamamış birini muhtemelen bulamayız. Bu nedenle, daha önce de belirtildiği gibi, BŽ yazarları çamı tanımlarken ‘yetiştiği yer’ ve ‘ne için kullanıldığı, yani kullanım amacı’ özelliklerine değil, bu ağacın dış görünüş özelliklerine odaklanmış; ‘iğne yaprakları demetler hâlinde bulunur’ (bu özellik diğer Litvanca sözlüklerde yer almaz; İngilizce sözlüklerden ise yalnızca OXFORD'da belirtilir) ve ‘bol reçine salgılar’ özelliklerini seçmiştir. Çamın son özelliği oldukça belirgindir ve kolayca tanınır; çünkü herhalde çam reçinesine dokunmuş ya da kokusunu almışızdır. COLLINS sözlüğünde kaydedilen ‘ferah koku’ özelliğinin çam ve çam ormanlarına özgü tipik bir özellik olduğu ve bu sözcüğün tanımına eklenmeye değer olduğu düşünülebilir.

TABLO 21. çam sözcüğünün Rusça sözlüklerdeki tanımları

Sözlük | çam sözcüğünün (Rus. сосна) tanımı | Tanımlarda kaydedilen gerçek özellikler | CEM | herdem yeşil, uzun iğne yapraklı ve yuvarlak kozalaklı, çamgiller familyasından kozalaklı bir ağaç (daha seyrek olarak sürünücü bir çalı) | ‘herdem yeşil’, ‘kozalaklı’, ‘uzun iğne yapraklar’, ‘yuvarlak kozalaklar’ | MAKC | küçük kozalaklı, herdem yeşil kozalaklı bir ağaç | ‘herdem yeşil’, ‘kozalaklı’, ‘küçük kozalaklar’ | ТСОШ | uzun iğne yapraklı ve yuvarlak kozalaklı, herdem yeşil kozalaklı bir ağaç (daha seyrek olarak sürünücü bir çalı) | ‘herdem yeşil’, ‘kozalaklı’, ‘uzun iğne yapraklar’, ‘yuvarlak kozalaklar’

³³ Daha ayrıntılı bilgi için bkz. https://lt.wikipedia.org/wiki/Paprastoji_pu%C5%A1is.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 27

Rusça sözlüklerde (bkz. Tablo 21) çamın şu özellikleri verilir: ‘herdem yeşil’, ‘iğne yapraklı’, ‘uzun iğne yapraklar’ ve ‘yuvarlak kozalaklar’. Dolayısıyla, ‘demetler hâlinde bulunan iğne yapraklar’ ve ‘reçine’ dışında, BŽ'dekiyle hemen hemen aynı özellikler belirtilir. Rusça sözlüklerde, Litvanca sözlüklerde olduğu gibi, ne yetiştiği yer ne de çamın ne için kullanıldığı belirtilir.

Şu sonuca varılabilir: Hem Litvanca hem de yabancı sözlükler ağaçların çoğunu benzer bir şemaya göre tanımlar; başka bir deyişle, önce hangi sınıfa ait oldukları belirtilir (herdem yeşil, yaprak döken, iğne yapraklı), ardından sözlüğün okuyucusunun kolayca tanıyabileceği en tipik dış ve/veya iç özellikleri (odun yapısı, reçine, özsu) sıkça sıralanır; yani bilişsel anlam tanımlama stratejisi izlenir. Elbette bu özelliklerin sayısı çok olabilir; ancak tanımlarda genellikle betimlenen ağaçla ilk olarak ilişkilendirilen en tipik özellikler seçilir³⁴. Bununla birlikte, tanımlarda özelliklerin seçimi ulusal ve kültürel özgüllüğe bağlıdır; başka bir deyişle, kaydedilen özellikler, belirli ağaç türlerinin yaygın olduğu bölgelerdeki insanların faaliyetleri, gelenekleri vb. ile bağlantılı olabilir. Bu nedenle Litvanca sözlüklerde verilen bazı ağaç özelliklerine İngilizce ya da Rusça sözlüklerde rastlamayabiliriz; bunun tersi de geçerlidir.

6. MEYVE AĞAÇLARI VE MEYVE ÇALILARININ TANIMLARI

Belirtmek gerekir ki Litvanca sözlüklerde bütün ağaçlar ve çalılar aynı şemaya göre tanımlanmamaktadır. Örneğin, meyve ağaçları (ve meyve çalıları) kategorisini ele alıp obelis, citrinmedis ve abrikosas sözcüklerinin BŽ, DŽ₇ᵢ ve LKŽₑ’de nasıl tanımlandığına bakalım (Tablo 22). obelis, citrinmedis ir abrikosas

³⁴ Elbette sözlükçüler bu görevin üstesinden her zaman aynı ölçüde başarıyla gelemez; burada yalnızca Litvanca sözlükler değil, alıntılanan yabancı sözlükler de kastedilmektedir. Örneğin, COLLINS sözlüğündeki “ince dalları olan uzun bir ağaç” tanımından herkesin huş ağacını kolayca tanıyabileceği pek söylenemez.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 28

TABLO 22. Litvanca sözlüklerde meyve ağaçlarının (meyve çalılarının) tanımları

Sözlük

obelis sözcüğünün tanımı

citrinmedis sözcüğünün tanımı

abrikosas sözcüğünün tanımı

BŽ

elma veren meyve ağacı (Malus)

1. sıcak bölgelerde yetişen, tatlı, tatlı-ekşi veya ekşi meyveler veren meyve ağacı ya da meyve çalısı (Citrus). 2. sıcak bölgelerde yetişen, limon veren meyve ağacı (genellikle gerçek limon ağacı, Citrus limon)

2. sıcak bölgelerde yetişen, bu tür meyveler veren küçük bir meyve ağacı³⁵ (genellikle adi kayısı, Armeniaca vulgaris)

DŽ₇ᵢ

gülgiller familyasından bir meyve ağacı (Malus)

limon bitkisi (citrina – turunçgiller familyasından, sıcak bölgelerde yetişen ve sulu, ekşi meyveler veren bir meyve ağacı (Citrus limon))

sıcak bölgelerde yetişen, gülgiller familyasından; boyuna bir oluğu ve yuvarlak bir çekirdeği olan sulu meyveler veren meyve ağacı (Armeniaca)

LKŽₑ

meyve ağacı (Malus)

sıcak iklim bölgelerine özgü turunçgil bitkisi (Citrus)

kayısı ağacı (kayısı ağacı – sıcak iklim bölgelerine özgü meyve ağacı (Armeniaca))

BŽ yazarlarına göre bu bitkiler—elma ağacı, limon ağacı ve kayısı—insanlar tarafından en çok, belirli meyveler vermeleri nedeniyle bilinir (ya da önemli görülür); görünüşleri (dış özellikleri) nedeniyle değil. Bu durumda BŽ yazarlarının söz konusu meyve ağaçlarını dil topluluğu açısından önem taşıyan ve iyi bilinen meyvelere göre tanımlama tercihi, bilişsel bir anlam tanımlama stratejisine yönelir; yani 1) bitki, meyve ağaçları veya meyve çalıları gibi belirli bir kategoriye atanır; 2) bitkinin ayırt edici (onu diğerlerinden ayıran) özellikleri belirtilir: ‘belirli bir meyve verir’.

³⁵ “Böyle bir meyvenin” ne olduğu, sözlükte sözcüğün ilk anlamında şöyle açıklanır: “şeftaliyi andıran, yuvarlak, etli çekirdekli meyve; kabuğu sarımsı turuncu, çoğunlukla tüylü”. BŽ’de tüm benzer durumlarda böyle yapılır: ilk anlamda meyve, ikinci anlamda ise bu meyveyi veren bitki tanımlanır. Bunun nedeni, insanların genellikle “meyve” anlamını daha önemli görmesi ve meyvenin hangi bitkiden koparıldığını bilmeyebilmeleridir.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 29

Litvanya kökenli olmayan (ya da Litvanya’da yetişmeyen)³⁶ meyve ağaçlarının tanımlarında BŽ, bunların nerede yetiştiğini de belirtir³⁷; örneğin: kayısı ağacı, limon ağacı – sıcak iklim bölgelerine özgü meyve ağaçları. DŽ_7i ve LKŽ_ė biraz farklı tanım şemaları seçmiş ve bunları her zaman tutarlı biçimde uygulamamıştır. LKŽ_ė’de elma ağacı ve kayısı ağacı birer ağaç, limon ağacı ise bir bitki olarak tanımlanır; söz konusu bitkinin hangi meyveleri verdiği yalnızca bitki ve meyve adlarının örtüştüğü durumda belirtilir (bkz. abrikosas). DŽ_7i’de verilen meyveler yalnızca Litvanya kökenli olmayan veya Litvanya’da yetişmeyen bitkilerin tanımlarında belirtilir (bkz. citrina).

7. TANIMLARDA TAKSONOMİK GRUPLARIN SUNULMASI

BŽ’de bitki (ve hayvan) tanımlarında bunların taksonomik grupları, yani familyaları, cinsleri vb. belirtilmez. Bunun nedeni, bu tür bilgilerin uzman olmayan kişilere pek bir şey ifade etmemesi; çünkü ortalama bir konuşurun zihninde bu kavramların bulunmamasıdır (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Gudavičius 2009: 89). Birkaç somut örneği karşılaştıralım (bkz. Tablo 23).

TABLO 23. Litvanca sözlüklerde bitki ve hayvan tanımları

Sözcük

BŽ tanımı

DŽ_7i tanımı

LKŽ_ė tanımı

bobausis

Yenilebilir, şapkası kıvrımlı ve buruşuk bir mantar (Gyromitra)

Asklı mantarlar sınıfından, şapkası kıvrımlı ve buruşuk, yenilebilir bir mantar (Gyromitra, Helvella)

1. kuzugöbeği (Morchella) gibi bir mantar 2. Helvella (Helvella) gibi, buruşuk şapkalı bir mantar 3. kanlıca mantarı, horoz mantarı (Cantharellus cibarius) gibi bir mantar 4. trüf mantarı (Tuber cibarium) gibi bir mantar.

arı

kahverengi ve sarı çizgili, nektar ve polen toplayıp bal üreten, sürüler hâlinde yaşayan uçan böcek (Apis)

bal taşıyan, zar kanatlılar takımından, sürüler hâlinde yaşayan böcek (Apis)

bal taşıyan böcek (Apis mellifica)

³⁶ Yabancı ve yerli gerçekliklerden ileride söz edilecektir.

³⁷ Benzer ağaçların tanımlarında da aynı bilgi verilmektedir; krş. baobabas – Afrika ağacı, bertolètija – Güney Amerika ağacı.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 30

eşek arısı

siyah ve sarı çizgili gövdeli, acı veren bir sokması olan iri böcek (Vespa crabro)

eşek arısı cinsinden iri bir böcek (Vespa crabro)

kâğıt yaban arıları familyasından bir böcek (Vespa crabro)

serçe

köylerde evlerin çevresinde ve şehirlerde yaşayan, kahverengi ve gri tüylü küçük bir kuş; genellikle ev serçesi (Passer domesticus)

ispinozgiller familyasından, çiftlik evlerinin ve şehirlerin küçük kuşu (Passer domesticus)

ispinozgiller familyasından, çiftlik evlerinde ve şehirlerde yaşayan küçük bir kuş (Passer)

Görüldüğü üzere, BŽ’nin tanımlarında askomiset sınıfı, zar kanatlılar takımı, ispinozgiller familyası, eşek arısı cinsi ya da kâğıt yaban arıları familyası yer almamaktadır; çünkü daha önce de belirtildiği gibi bu terimler ortalama konuşmacı için bir anlam ifade etmez³⁸. Elbette bilimsel konulardan söz ederken bu tür kavramlara ihtiyaç duyulur; ancak bunlar özel sözlüklerin veya ansiklopedilerin konusudur. Bu nedenle, LKŽₑ’den aşağıda verilen örneklerdeki gibi gerçeklik adları BŽ’ye alınmamıştır. Krş. LKŽₑ:

acıçiçekliler <...> çift çenekliler sınıfının arşiklamid alt sınıfına ait bitki takımı;

köpekbalıkları <...> yarık solungaçlılar alt sınıfının yırtıcı balıklarının üç alt takımı: gerçek köpekbalıkları (Selachoidei), ilkel köpekbalıkları (Hexanchoidei) ve boynuzlu köpekbalıkları (Heterodontoidei).

Dolayısıyla BŽ'de şu bilişsel anlam tanımlama stratejisi seçilmiştir: çevremizdeki gerçekliği gündelik olarak kategorize ederken ayırt edilen (ve bu nedenle sözlük okurunun kolayca tanıyabileceği) denotat özelliklerine öncelik verilir.

8. TANIMLARDA LATİNCE TERİMLERİN SUNULMASI

BŽ'de Latince terimler, sözcük tanımına bir tür ek bilgi olarak, diğer sözlüklerdeki gibi verilir. BŽ yazarlarına göre Latince adlar yararlıdır; çünkü benzer bitki ya da hayvanları (ve çoğu zaman aynı adla anılanları) yalnızca tanımdan hareketle belirlemek her zaman mümkün değildir. Bu bilgi özellikle çevirmenler için yararlı olmalıdır. Örneğin İngilizce elk sözcüğü Britanyalılar için briedį, Amerikalılar içinse elnią³⁹ anlamına gelir; rabbit hem triušis hem de kiškis olabilir⁴⁰; hedgehog ise hem kirpi hem de

³⁸ Bunun DŽ₇'ye ya da LKŽₑ'ye yönelik bir eleştiri olmadığını vurgulamak gerekir; bu sözlüklerde bu tür sözcükleri tanımlamak için yalnızca bu yol seçilmiştir. Verilen örneklerden görüldüğü üzere DŽ₇ bu sistemi tutarlı biçimde izlerken LKŽₑ tutarlı biçimde izlememektedir.

³⁹ Karşılaştırınız CAMBRIDGE (bk. http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/elk), WEBSTER (bk. https://www.merriam-webster.com/dictionary/elk).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 31

dikenli kirpi⁴¹, hatta (Litvanyalıların pek tanımadığı) büyük gimnura⁴². Peki İngilizcede nerede turnagagası, nerede sardunya, nerede begonya, nerede dalgutis kastedildiğini Latince adı olmadan anlamak imkânsız olurdu (bk. Tablo 24).

TABLO 24. Begonija, dalgutis, pelargonija, snaputis

Sözlük SözcükANGLONAS²geranyum <...> 1. turnagagası 2. sardunya (ayrıca balık sardunyası); beefsteak geranium begonya; turnagagası <...> turnagagası begonya <...> begonya sardunya <...> sardunya leylek gagası <...> 1. turnagagası 2. sardunya

24. tablodan görüldüğü üzere pelargonija sözcüğünün İngilizcede üç karşılığı vardır (geranium, pelargonium ve stork’s-bill); begonija sözcüğünün iki (begonia, beefsteak geranium), snaputis sözcüğünün iki (geranium, cranesbill), dalgutis sözcüğünün ise bir karşılığı vardır (stork’s-bill; bu sözcük pelargonija anlamına da gelir). Ancak sözcükleri Latince adlarına göre aramaya başlayınca her şey yerine oturur. Bu bitkilerin Latince adları şöyledir: snaputis – Geranium, pelargonija – Pelargonium, begonija – Begonia, dalgutis – Erodium.

İngilizce sözlüklerde de bu adlar aynı şekilde karıştırılmaktadır; burada sıralanan İngilizce sözcüklerin her birinin birkaç botanik anlamı vardır. Ancak bu sözlükler de sorunu aynı biçimde çözer: Latince adları belirtir. Bu adlardan birini Tablo 25'te karşılaştırınız.

TABLO 25. İngilizce sözlüklerde Geranium tanımları

SözlükGeranium tanım⁴³COLLINS 1. Pelargonium (burada ve tablonun devamında vurgu yazarlar tarafından eklenmiştir) parlak kırmızı, pembe ya da beyaz çiçekleri olan, Pelargonium cinsine ait kültür bitkilerinden herhangi biri. Ayrıca bk. pelargonium, rose geranium, lemon geranium

⁴⁰ Karşılaştırınız WEBSTER (bk. https://www.merriam-webster.com/dictionary/rabbit), OXFORD (bk. https://en.oxforddictionaries.com/definition/us/hare), (bk. https://en.oxforddictionaries.com/definition/us/rabbit).⁴¹ Karşılaştırınız WEBSTER (bk. https://www.merriam-webster.com/dictionary/hedgehog), OXFORD (bk. https://en.oxforddictionaries.com/definition/us/hedgehog).⁴² Karşılaştırınız COLLINS (bk. https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/hedgehog).⁴³ Bu İngilizce tanımlar Türkçeye çevrilmemiştir; çünkü bu bağlamda önemli olan yalnızca Latince adlarıdır.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 32

2.Geranium cinsinden turnagagası ve Robert otu gibi, parçalı yaprakları ve pembe ya da morumsu çiçekleri olan herhangi bir turnagagasıgiller bitkisi

AMERICAN HERITAGE

1. Güney Afrika kökenli olup çoğunlukla yuvarlak, sık sık alacalı yaprakları ve gösterişli kırmızı, pembe veya beyaz düzensiz çiçek kümeleri nedeniyle yaygın olarak yetiştirilen, Pelargonium cinsinden çeşitli bitkiler. Bazı türlerinin yapraklarından uçucu yağ elde edilir. pelargonium, storksbill olarak da adlandırılır. 2. Avuç biçiminde parçalı yaprakları ve pembe ya da morumsu, düzgün çiçekleri olan Geranium cinsinden çeşitli bitkiler. cranesbill olarak da adlandırılır. <...>

INFOPLEASE

1. Turnagagalarını kapsayan Geranium cinsindeki çok sayıdaki bitkiden herhangi biri. 2. Doğu Kuzey Amerika'da yetişen, gevşek kümeler hâlinde lavanta renkli çiçekleri olan yabani turnagagası, G. maculatum⁴⁴. 3. Güney Afrika kökenli, gösterişli çiçekleri ya da hoş kokulu yaprakları olan ve bahçelerde, ayrıca ev bitkisi olarak yaygın biçimde yetiştirilen, akraba Pelargonium cinsindeki çeşitli bitkilerin de adı. <...>

Dolayısıyla, Latince adların bazı durumlarda ek bilgi olarak değil, zorunlu bilgi olarak değerlendirilebileceği açıktır.

9. YERLİ / YABANCI GERÇEKLİKLERE İLİŞKİN TANIMLAR

Kalbėdamas apie tautinį apibrėžčių aspektą A. Gudavičius (2009: 85) teigia, kad žodžio reikšmių tautinę specifiką lemia ir pavadinamo daikto ar reiškinio ryšiai su visu materialiuoju ir dvasiniu tautos gyvenimu, žodžio sužadinamos emocijos ir vaizdiniai. Laikantis tautiškumo principo, pasak A. Gudavičiaus (2009: 86), artimų žodžių (su kuo tauta gyveno ir gyvena) reikšmės turėtų turėti išsamesnes, platesnes apibrėžtis negu svetimų kultūrų. Ir remdamasis DŽ pavyzdžiais teigia, kad šiame žodyne ir daugelyje rusų kalbos aiškinamųjų žodynų dažniausiai matomas atvirkščias vaizdas, o anglų kalbos žodynai vienodai detaliai apibrėžia ir savas, ir nesavas realijas (Gudavičius 2009: 86–88).

Söz konusu üç Litvanca sözlüğün Litvanya kökenli bitkileri (yerli gerçeklik) ve Litvanya'ya çok da yakın zamanda girmiş olmayan bitkileri (yabancı gerçeklik) nasıl tanımladığına bakalım.

⁴⁴ Benekli turnagagası.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 33

9.1. Önce yerel gerçekliklerin (Litvanya’da yaygın bitkilerin) — elma, kuşburnu, patates ve pancarın — tanımlarını ele alalım (bkz. Tablo 26). bulvė ve runkelis sözcüklerinin iki anlamı — bitkinin kendisi ve yumru/kök yumrusu — olduğundan yalnızca ikincileri karşılaştırılacaktır.

a) Yerel gerçekliklerin tanımlanması

TABLO 26. Litvanya’da yetişen sebze ve meyvelerin tanımları

Sözcük

BŽ tanımı

DŽ⁷ⁱ tanımı

LKŽ_e tanımı

elma

yeşil, sarı veya kırmızı kabuklu ve küçük çekirdekli, yuvarlak, sert ve sulu elma ağacı meyvesi

elma ağacının meyvesi

elma ağacının meyvesi

kuşburnu

yaban gülünün (1. anlam) meyvesi — çok sayıda çekirdekli, uzun ya da yuvarlak, kırmızı veya turuncu renkli, vitamin açısından zengin, tatlı-ekşi yemiş

yaban gülü meyvesi, yemiş

yaban gülü meyvesi, yemiş

patates

yuvarlak ya da oval, nişastalı, beyaz, sarımsı, kırmızı ya da mor, çok ince kabuklu, sebze olarak yenilen yumru⁴⁵

(yenilebilir yumruları çok nişasta içeren bir sebze (Solanum tuberosum)); onun yumrusu

(yumruları çok nişasta içeren bir sebze (Solanum tuberosum); bu sebzenin yumrusu

pancar

beyaz, sarımsı ya da koyu kırmızı, yuvarlak ya da uzun biçimli, yiyecek, hayvan yemi ve şeker kaynağı olarak kullanılan kök sebze

(ıspanakgiller familyasından, yuvarlak ya da uzun biçimli kök sebzesi olan bir bahçe bitkisi (Beta); onun kök sebzesi

(kalın, etli kökü olan bir kök sebze, pancar (Beta)); onun yumrusu

Elma ve kuşburnu sözcükleri DŽ⁷ⁱ ve LKŽ_e'de çok kısa biçimde tanımlanır; bunlar hakkında yalnızca hangi bitkinin meyvesi oldukları öğrenilir. BŽ'de bu sözcüklerin tanımları tamamen farklıdır; burada

⁴⁵ Bu sözcüğün ikinci anlamı, “bu tür yumrular veren, dallı gövdeli bir bahçe bitkisi (genellikle yenilebilir patates, Solanum tuberosum” şeklindedir. BŽ'de bu tür durumlar (bitki ve meyvesi) her yerde sistematik olarak iki anlama ayrılmıştır: bitki ve meyvesi.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 34

yalnızca bunların hangi bitkinin meyveleri olduğu belirtilmekle kalmaz, aynı zamanda bu meyvelerin en tipik dış özellikleri de ayrıntılı biçimde tanımlanır: biçim (elma – ‘yuvarlak’; kuşburnu – ‘uzun’ ve ‘yuvarlak’), renk (elma – ‘yeşil’, ‘sarı’ ya da ‘kırmızı’ kabuklu; kuşburnu – ‘kırmızı’ ya da ‘turuncu’), ayrıca meyvelerin iç⁴⁶ özellikleri de verilir: tat ve kıvam (elma – ‘sert’, ‘sulu’; kuşburnu – ‘tatlı-ekşi’).

patates ve pancar sözcüklerinin BŽ’deki tanım şeması temelde aynıdır; yani dış özelliklerden biçim (patates – ‘yuvarlak’ ve ‘oval’; pancar – ‘yuvarlak’ ve ‘uzun’), renk (patates – ‘beyaz’, ‘sarımsı’, ‘kırmızı’ ya da ‘mor’ kabuklu) ve iç özelliklerden (patatesin) ‘nişastalılığı’ belirtilir; yalnızca ayrıca bunların ne amaçla kullanıldığı da açıklanır (patates – ‘sebze olarak yenir’, pancar – ‘yiyecek, hayvan yemi ve şeker kaynağı olarak kullanılır’)⁴⁷. Bu son özellik, tat özelliğinin yerine verilir; çünkü sebzeler genellikle çiğ, kızarmış, haşlanmış, yahni edilmiş vb. çeşitli biçimlerde yenir. Sebzenin tadı da hazırlama yöntemine bağlı olarak değişir.

DŽ_7i ve LKŽ_e’deki dört sözcüğün tanımlarını karşılaştırırsak, patates ve pancar tanımlarının daha kapsamlı olduğu açıktır. Ancak bu son iki tanımın şemaları da farklıdır: pancarda dış özellikler (görünüş), patateste ise iç özellik, yani ‘nişastalılığı’ belirtilir; dolayısıyla tutarsız davranılmıştır. DŽ7i ve LKŽ_e tanımları BŽ’den ayrıca şu bakımdan da farklıdır: kök sebzenin ya da yumrunun özellikleri bu iki sözlükte bitki tanımlanırken eklenmiştir; yani bir nesnenin özellikleri başka bir nesnenin açıklamasında ele alınmaktadır⁴⁸.

b) Yabancı gerçekliklerin tanımlanması

Yabancı gerçeklikler (Litvanya’da olağan koşullarda yetişmeyen bitkiler) tanımlanırken, yerel gerçekliklerin tanımlanmasında olduğu gibi, bitkinin kendisi değil meyvesi tanımlanır (bkz. Tablo 27).

⁴⁶ İç özellikler, bitkilerin görünür biçimiyle ilişkili olmayan; tat, kıvam vb. ile bağlantılı içsel niteliklerini ortaya koyan özelliklerdir.

⁴⁷ bulvė ve runkelis sözcüklerinin yanında, bunları hangi bitkinin verdiği belirtilmez; çünkü bu, ikinci anlamdan anlaşılır: bulvė <...> 2. böyle yumrular veren, dallı gövdeli bahçe bitkisi (genellikle yenilebilir patates, Solanum tuberosum); runkelis <...> 2. böyle bir kök sebze yetiştiren, büyük yapraklı bahçe bitkisi (Beta).

⁴⁸ Bitki ve meyvesinden söz edilen benzer durumlarda DŽ_7i ve LKŽ_e genellikle bu şekilde davranırken, BŽ’de meyvenin (kök sebzenin, yumrunun vb.) tanımı, mantıken olması gereken yerde, yani kök sebze ya da yumru tanımlanırken verilir.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 35

TABLO 27. Litvanya’da yetişmeyen sebze ve meyvelerin tanımları

Sözcük

BŽ tanımı

DŽ_₇i tanımı

LKŽ_e tanımı

patlıcan

silindir, armut ya da küre biçiminde, parlak, genellikle koyu mor kabuklu, sebze olarak yenen meyve

(patlıcangiller familyasından, sıcak bölgelerde yetişen ve uzun ya da armut biçimli meyveler veren bitki (Solanum melongena);) onun meyvesi

(salatalığa benzer yenilebilir meyveleri olan patlıcangiller familyasından bitki (Solanum melongena)); bu bitkinin meyvesi

kayısı

şeftaliyi andıran, sarımsı turuncu, çoğu zaman tüylü kabuklu, yuvarlak, etli, tatlı-ekşi çekirdekli meyve

(sıcak bölgelerde yetişen gülgiller familyasından, sulu ve boyuna oluklu, yuvarlak çekirdekli meyveler veren meyve ağacı (Armeniaca); onun meyvesi

(1. kayısı ağacı.) 2. kayısı ağacının meyvesi

hurma

finik palmiyesinin küçük, oval, koyu renkli, etli, tatlı, tek çekirdekli meyvesi

(tatlı, yenilebilir meyveler veren palmiye (Phoenix dactylifera)); onun meyvesi

(yenilebilir meyveleri olan bir palmiye (Phoenix dactylifera)); bu ağacın meyvesi

incir

yumuşak, etli, tatlı, soğan ya da armut biçimindeki incir ağacı meyvesi; genellikle kurutulmuş olarak yenir

(dutgiller familyasından, ılıman sıcak bölgelerde yetişen, yumuşak ve yenilebilir meyveler veren meyve ağacı (Ficus carica)); onun meyvesi

(dutgiller familyasından tropikal bölgelerde yetişen bir ağaç (Ficus carica)); ve onun meyvesi

BŽ’deki patlıcan, kayısı, hurma ve incir sözcükleri, özünde yerel gerçekliklere ait olanlar gibi tanımlanır: dış özellikleri öne çıkarılır; biçimleri (patlıcan – ‘silindir, armut ya da küre biçiminde’; kayısı – ‘yuvarlak’; hurma – ‘küçük, oval’; incir – ‘armut biçiminde’), renkleri (patlıcan – ‘parlak, genellikle koyu mor kabuklu’; kayısı – ‘sarımsı turuncu, çoğu zaman tüylü kabuklu’; hurma – ‘koyu renkli’) belirtilir; ayrıca iç özellikleri, yani tatları (kayısı – ‘tatlı-ekşi’; hurma – ‘tatlı’; incir – ‘tatlı’) ya da kullanım amaçları (patlıcan – ‘sebze olarak yenir’; incir – ‘genellikle kurutulmuş olarak yenir’) vurgulanır. DŽ₇i’de bu dört sözcüğün tanımları oldukça ayrıntılı olmakla birlikte farklı ölçütlere dayanır: patlıcan için görünüş (dış özellik), kayısı için görünüş (dış özellik) ve kıvam (‘sulu’ – iç özellik), hurma ve incir için tat ya da kıvam (‘tatlı’, ‘yumuşak’ – iç özellikler). LKŽₑ patlıcanı görünüşüne göre tanımlar ve bunun yenilebilir bir meyve olduğunu belirtir; ancak kayısı, hurma ve incir çok kısa biçimde, elma ya da kuşburnu için kullanılan şemanın aynısıyla (yani kimin meyvesi olduğu belirtilerek) tanımlanır.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 36

ayrıntılıdır; ancak farklı ölçütlere dayanır: patlıcan görünüşüne (dış özellik), kayısı görünüşüne (dış özellik) ve kıvamına (‘sulu’ – iç özellik), hurma ve incir ise tat ya da kıvamına (‘tatlı’, ‘yumuşak’ – iç özellikler) göre tanımlanır. LKŽₑ patlıcanı görünüşüne göre tanımlar ve yenilebilir bir meyve olduğunu belirtir; ancak kayısı, hurma ve incir, elma ya da kuşburnuyla aynı şemaya göre (yani kimin meyvesi olduğu belirtilerek) son derece kısa biçimde tanımlanır.

Dolayısıyla, söz konusu sözcüklerin anlam tanımları üç Litvanca sözlükte incelendiğinde (27. tablo), BŽ’de her durumda aynı yaklaşımın benimsendiği görülür: tanımlar ayrıntılıdır, yerel ya da yabancı gerçeklik ayrımı yapılmaz ve belirli bir şemaya göre tanımlama yapılır: neyin meyvesi (kök sebze vb.) olduğu, görünüşü (biçim, renk), en belirgin iç özellikleri (tat, kıvam vb.) ve/veya (özellikle sebzeler için) kullanım amacı belirtilir. DŽ₇ᵢ bu bakımdan üç farklı yaklaşım sergiler: yerel ve yabancı sebzelerin anlamları yeterince ayrıntılı ve benzer biçimde tanımlanır; yerel meyvelerin anlamları son derece kısa, yabancı meyvelerinkiler ise daha ayrıntılı, ancak farklı ölçütlere göre tanımlanır: bazıları görünüş ve tatlarına, bazıları yalnızca tatlarına vb. göre. LKŽₑ daha sistemli davranır; ancak bu sistem de soru işaretleri doğurur: yerel ve yabancı sebzelerin anlamları oldukça ayrıntılı, yerel ve yabancı meyvelerinkiler ise son derece kısa biçimde tanımlanır. Elbette, bu varsayımların yalnızca birkaç örneğin incelenmesi sonucunda ortaya atıldığını göz önünde bulundurmak gerekir.

9.2. Bu açıdan başka bir kategoriye, yani hayvanlara da bakılabilir.

a) Yerel gerçekliklerin tanımlanması

28. tabloda, Litvanca sözlüklerde yerel gerçekliklerin (Litvanya’da yaşayan hayvanların) tanımları sunulmaktadır.

TABLO 28. Litvanya’da yaşayan hayvanların tanımları

Sözcük

BŽ tanımı

DŽ₇ᵢ tanımı

LKŽₑ tanımı

tilki

sivri burunlu ve uzun, kabarık kuyruklu, kürkü değerli yırtıcı hayvan (genellikle kızıl tilki, Vulpes vulpes)

kürkü değerli küçük yırtıcı hayvan

köpekgiller familyasından küçük yırtıcı hayvan (Vulpes)

at

yeleleri ve kuyruğu güzelce aşağı dökülen, ağır işler için kullanılan büyük, güçlü evcil hayvan

iş hayvanı

çalıştırılan, arabaya koşulan ve binilen evcil tek tırnaklı hayvan (Equus

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos

žodyne: augalai ir gyvūnai

37

eşya taşımak, binmek vb. için

(Equus caballus)⁴⁹

caballus)

žąsis

uzun boyunlu ve geniş gagalı, iri, iyi yüzen yabani veya evcil su kuşu (genellikle bayağı kaz, Anser)

iri yabani ve evcil su kuşu (Anser)

iri yabani ve evcil su kuşu (Anser)

BŽ’de, diğer sözlüklerde olduğu gibi, incelenen sözcüklerin tanımlarında öncelikle hayvanın ait olduğu sınıf belirtilir; krş.: tilki – ‘yırtıcı hayvan’, at – ‘evcil hayvan’, kaz – ‘yabani veya evcil su kuşu’; ayrıca ayırt edici özellikler de verilir; krş.: tilki – ‘yırtıcı, kürkü değerli’, at – ‘iri ve güçlü’, kaz – ‘iri, iyi yüzen’. Ancak BŽ’deki tanımlarda, hayvanın teşhis edilmesi açısından önemli olan görünüşüne (dış özelliklerine) en çok dikkat edilir; çünkü onu önce görürüz; krş.: tilki – ‘sivri burunlu, uzun ve kabarık kuyruklu’, at – ‘yele ve kuyruğu güzelce dökümlü’, kaz – ‘uzun boyunlu ve geniş gagalı’. Evcil hayvanlar tanımlanırken ayrıca kullanım amaçları da belirtilir; krş.: at – ‘ağır eşyaları taşımak, binmek vb. için kullanılır’.

b) Yabancı gerçekliklerin tanımlanması

29. tabloda, yabancı gerçekliklerin (başka ülkelerin hayvanlarının; Litvanya’da yalnızca hayvanat bahçelerinde vb. yaşayanların) Litvanca sözlüklerdeki tanımları sunulmaktadır.

TABLO 29. Başka ülkelerin hayvanlarının tanımları

Sözcük

BŽ tanımı

DŽ⁷ tanımı

LKŽ_e tanımı

fil

Afrika ve Güney Asya’da yaşayan, uzun hortumlu ve iki dişli iri hayvan (Loxodonta)

Sıcak bölgelerde yaşayan, hortumlu büyük memeli (Elephas ir Loxodonta)

Sıcak bölgelerde yaşayan büyük, hortumlu memeli (Elephas)

flamingo

Sıcak bölgelerde yaşayan, beyazımsı pembe renkli su kuşu

Sıcak bölgelerde yaşayan, beyazımsı pembe renkli su kuşu

Pembe renkli, sıcak bölgelerde yaşayan bir su kuşu

⁴⁹ BŽ’nin hazırlayıcıları, böyle bir Latince adın korunması gerekip gerekmediğini henüz tam olarak açıklığa kavuşturmuş değil. LRTB Equus caballus, yaban atı anlamına gelir. VLE’de evcil atlar tanımlanırken bunların yabani atlardan (muhtemelen Przewalski atı ve tarpan) türediği yazılır; ancak Latince adı belirtilmez (VLE I: 779). WEBSTER atın (horse) tanımında aynı Latince ad Equus caballus verilir ve atların çok eski zamanlarda evcilleştirildiği belirtilerek kullanım amaçları sıralanır; dolayısıyla burada yabani değil, evcil attan söz edildiği anlaşılabilir. VİKİPEDİ’de evcil at tanımlanırken Latince adı Equus ferus caballus olarak yazılır (daha ayrıntılı bilgi için bkz. https://lt.wikipedia.org/wiki/Naminis_arklys).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodynė: augalai ir gyvūnai | 38

uzun bacaklı, uzun boyunlu, aşağı doğru kıvrık gagalı bir kuş (Phoenicopterus), (Phoenicopterus roseus) tüyleri beyaz ve pembe olan (Phoenicopterus roseus) zebra, ata benzeyen, siyah ve beyaz çizgili bir Afrika hayvanı; çizgili, ata benzeyen bir Afrika hayvanı (Equus zebra); çizgili, atgiller familyasından, tek toynaklı bir hayvan (Equus zebra)

BŽ’de yabancı hayvanlar da yerli hayvanlar gibi tanımlanır; başka bir deyişle, görünüşleri ayrıntılandırılır, krş.: fil – ‘uzun hortumlu ve iki dişli’, flamingo – ‘beyaz-pembe’, ‘uzun bacaklı, uzun boyunlu, aşağı doğru kıvrık gagalı’, zebra – ‘ata benzer’, ‘siyah ve beyaz çizgili’. BŽ ayrıca bu hayvanların nerede yaşadığını da belirtir⁵⁰, krş.: fil – ‘Afrika ve Güney Asya’da’, flamingo – ‘sıcak bölgelerde’, zebra – ‘Afrika’da’.

DŽ_7i bu hayvanları oldukça benzer biçimde tanımlar (görünüş ve yaşam alanı oldukça özlü biçimde verilir). LKŽ_e de benzer bir yaklaşım izler. Ancak LKŽ_e’de zebras sözcüğünün tanımında dış görünüş özelliği olan ‘çizgili’ belirtilmemiş olsaydı, uzman olmayan birinin hangi hayvandan söz edildiğini anlaması pek mümkün olmazdı; krş. zebranın tanımında verilen bilimsel sınıflandırma: atgiller familyası, tek toynaklılar takımı, tek toynaklı hayvan. Aynı şekilde, fili hiç görmemiş biri çıksa, filin hortumlu bir memeli olduğu bilgisinin ona pek yardımcı olması beklenemez (bu tanım DŽ_7i tarafından da benimsenmiştir). hortumlu sözcüğünün ‘hortumu olan’ anlamına geldiği tahmin edilebilir; ancak DŽ_7i’de böyle bir sözcük hiç yoktur, LKŽ_e hortumlu, - ise ‘1. hortumlu memeliler takımına ait; 2. hortumlu böcekler takımına ait’ anlamına gelir. hortumlular sözcüğü ise ‘1. yüksek yapılı memeliler takımı; 2. böcekler takımı’ olarak açıklanır. Böylece bir kez daha, ortalama konuşur için en uygun ve en anlaşılır tanımın ansiklopedik bilgi vereni değil, bizi çevreleyen gündelik gerçekliği sınıflandırmanın temelini oluşturan sıradan algıya dayanan tanım olduğunu görebildik.

Dolayısıyla görüldüğü üzere, BŽ’nin yazarları hayvanları (Litvanya’da yaşayan ve yaşamayan) tanımlarken temelde aynı şemaya dayanır: hayvanın gündelik sınıflandırmadaki belirli bir üst sınıfa ait olduğu belirtilir, hayvanın görünüşü prototipik açıdan betimlenir (diğer Litvanca sözlükler çoğu durumda hayvanın görünüşünden hiç söz etmez); evcil bir hayvansa kullanım amacı belirtilir. Yabancı kökenli hayvanların tanımlarında yaşadıkları yer de anılır.

⁵⁰ Yabancı bitkiler tanımlanırken de aynı yöntem izlenir (bkz. abrikosas, citrinmedis).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 39

SONUÇLAR

1. Bitki ve hayvan adlarını karşılayan bazı sözcüklerin anlam tanımları incelendiğinde, Bendrinės lietuvių kalbos žodyno (bundan sonra BŽ) yazarlarının geleneksel (daha bilimsel) ve bilişsel anlam tanımlarını sıklıkla bir araya getirdiği görülür.

2. BŽ yazarları, genel kategorileri adlandıran bitki ve hayvan sözcüklerinin anlamlarını açıklarken (hayvan sözcüğünün ilk anlamı kastedilmektedir) geleneksel (daha bilimsel) anlam tanımını tercih etmiştir: bitki ve hayvanın en tipik özellikleri kaydedilir; yani bitki ve hayvanların ‘organizma’ olduğu, bitkilerin ‘inorganik maddelerle’, hayvanların ise ‘organik maddelerle’ beslendiği, bitkiler için ‘ışık enerjisinin’ gerekli olduğu ve hayvanların ‘genellikle bir yerden başka bir yere hareket edebildiği’ belirtilir. Doğada çok sayıda bitki ve hayvan türü bilindiğinden, bu sözcükleri, örneğin en belirgin prototip üyelerinin özellikleri üzerinden tanımlamak zor olurdu; böyle bir tanım kaçınılmaz olarak şematik ve bilgilendiricilikten yoksun olur, sözlük maddesi için de muhtemelen yetersiz kalırdı. Bununla birlikte, hayvan sözcüğünün ikinci ve üçüncü anlamlarının ayrıştırılması ve tanımlanması BŽ’de artık bilişsel anlam tanımlama stratejisiyle ilişkilidir.

3. Bitki ve hayvan kategorilerine ait sözcüklerin, örneğin huş ağacı, çam, patates, tilki, kaz, anlamlarını tanımlarken BŽ yazarları önce tanımlanan sözcüğün hangi sınıfa ait olduğunu belirtir, ardından çoğunlukla bu bitki ve hayvanların kolayca tanınabilen en tipik birkaç dış ve/veya iç özelliğini sıralar; dolayısıyla bilişsel anlam tanımlama stratejisini izler. Bitki ve hayvanların kullanım amacı, bulundukları ya da yetiştikleri yer de sıklıkla belirtilir; özellikle bu özellikler göndergeyi belirlemeye yardımcı oluyorsa. Meyve çalıları ve meyve ağaçlarının BŽ’de farklı biçimde, yani en tipik dış ve/veya iç özelliklerine göre değil, insanların genellikle onları tanımasını sağlayan meyvelerine göre tanımlandığını belirtmek gerekir.

4. Bitki ve hayvan adlarını karşılayan sözcükleri tanımlarken en tipik özelliklerin seçimi çoğu zaman ulusal özgünlüğe bağlıdır; başka bir deyişle, sözcüklerin tanımlarında kaydedilen özellikler insanların faaliyetleri, alışkanlıkları ve gelenekleriyle, ülkenin manzarasıyla vb. ilişkili olabilir. Bu nedenle BŽ’de bu sözcüklerin tanımlarında kaydedilen bazı bitki ve hayvan özelliklerine İngilizce ya da Rusça sözlüklerdeki tanımlarda mutlaka yer verilmeyebilir; bunun tersi de geçerlidir.

5. BŽ, makalede ele alınan diğer Litvanca açıklamalı sözlüklerden farklı olarak, hayvan ve bitki adlarını karşılayan isimlerin anlamlarını tanımlarken bunların taksonomik gruplarını, yani familyalarını, cinslerini vb. belirtmez. Bunun nedeni, bu bilginin ortalama konuşur (botanikçi ya da zoolog olmayan kişi) için pek yararlı olmamasıdır.

6. BŽ’de, bazı diğer Litvanca açıklamalı sözlüklerde olduğu gibi, bitki ve hayvanlar için Latince terimlere yer verilir. BŽ yazarlarına göre, Latince terimlerin

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 40

Sözlük maddelerinde bu şekilde sunulması, sözcüğün tanımına dayanarak benzer bitkileri veya hayvanları tanımanın zor olduğu durumlarda yararlıdır.

7. Bazı meyve ve sebzelerin anlam tanımları incelendiğinde, BLŽ’nin diğer Litvanca açıklamalı sözlüklerden farklı olarak yerli ve yabancı gerçeklikleri tanımlarken aynı yaklaşımı benimsediği görülmüştür: sözcük tanımları ayrıntılıdır ve benzer bir şemaya göre yapılır; örneğin, kimin meyvesi (kök sebzesi vb. olduğu), görünüşü (biçimi, rengi), en belirgin iç özellikleri (tadı, kıvamı vb.) tanımlanır ve/veya (özellikle sebzelerde) kullanım amacı belirtilir. Başka bir deyişle, gerçeklikler tanımlanırken yerli-yabancı ayrımı yapılmaz; hepsi aynı ölçüde ayrıntılı biçimde betimlenir.

8. BLŽ’de ve İngilizce ile Rusça açıklamalı sözlüklerde bitki ve hayvan adlarını belirten sözcüklerin tanımları incelendiğinde, BLŽ’deki tanımların ayrıntı ve sistematiklik bakımından söz konusu sözlüklerdeki tanımlardan geri kalmadığı ortaya çıkmıştır.

9. Özetle, BLŽ yazarlarının bilişsel yaklaşımı daha cesurca benimsedikleri, yani açıklamalı sözlüklere özgü bilimsel ya da ansiklopedik tanımlardan sıkça vazgeçtikleri söylenebilir; çünkü bu tanımlar standart dilin sıradan kullanıcılarına pek yarar sağlamaz. BLŽ yazarları, (makalede incelenen) sözcükleri tanımlarken gerçekliklerin en tipik, en belirgin ve daha kolay tanınabilir özelliklerine daha fazla önem verir; bunlar görme, dokunma ve başka duyular yoluyla algılanır. Böylece sözcük tanımları sözlük okurları için daha açık, anlaşılır, bilgilendirici ve kesin hâle gelir.

10. İki kategoriye (bitkiler ve hayvanlar) ait yalnızca birkaç örnek incelenerek BLŽ’nin tümü hakkında tartışmasız sonuçlara varmak güçtür. Bu nedenle başka bir kategorinin (ya da kategorilerin) benzer biçimde incelenmesi ve elde edilen sonuçların bu araştırmanın sonuçlarıyla karşılaştırılması yerinde olacaktır. Bu, daha sağlam sonuçlara varmayı ve sözlüğü geliştirmeye yönelik gelecekteki olanakları öngörmeyi sağlayacaktır.

ŠALTINIAI

AMERICAN HERITAGE – The American Heritage® Dictionary of the English Language.

Prieiga internete: https://www.ahdictionary.com/word/search.html.

ANGLONAS² – B. Piesarskas. Kompiuterinis anglų – lietuvių kalbų žodynas, UAB „Fotonija“.

BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Redaktorių kolegija: D. Liutkevičienė (vyr. redaktorė), G. Naktinienė, R. Petrokienė, D. Svetikienė, K. Vosilytė, J. Zabarskaitė. (rengiamas). – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodynė: augalai ir gyvūnai | 41

CAMBRIDGE – Cambridge Dictionary. Prieiga internete: http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/.

COLLINS – Collins English Dictionary. Prieiga internete: https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/.

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/.

DŽ_6p – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: 6-as patais. ir papild. leid., kompak­tinė plokštelė. Vyr. red. Stasys Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

DŽ_7i – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: 7-as patais. ir papild. leid. Vyr. red. Stasys Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012; elektroninis variantas, 2015 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: http://lkis.lkli.lt/dabartinis.

INFOPLEASE – Infoplease Dictionary. Prieiga internete: https://www.infoplease.com/dictionary.

LKŽ_e – Lietuvių kalbos žodynas (t. I–XX, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė.Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008). Prieiga internete: www.lkz.lt.

LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt.

LTE I – Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 1, Vilnius: Mokslas, 1976.

MACMILLAN – Macmillan Dictionary. Prieiga internete: http://www.macmillandictionary.com/.

OXFORD – Oxford Dictionaries. Prieiga internete: https://en.oxforddictionaries.com/.

VIKIPEDIJA – Laisvoji enciklopedija. Prieiga internete: https://lt.wikipedia.org/wiki/Pagrindinis_puslapis.

VLE I – Visuotinė lietuvių enciklopedija 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2001.

VLE II – Visuotinė lietuvių enciklopedija 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002.

VLE III – Visuotinė lietuvių enciklopedija 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

VLE V – Visuotinė lietuvių enciklopedija 5, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2004.

VLE X – Visuotinė lietuvių enciklopedija 10, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 42

VLE XVIII: Visuotinė lietuvių enciklopedija 18, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2013.

VLE XIX: Visuotinė lietuvių enciklopedija 19, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2013.

WEBSTER: Merriam-Webster Dictionary and Thesaurus. Prieiga internete: https://www.merriam-webster.com/.

WIKIPEDIA: Die freie Enzyklopädie. Prieiga internete: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite.

WIKIPEDIA: The Free Encyclopedia. Prieiga internete: https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page.

МАКС: Словарь русского языка. Под ред. А. П. Евгеньевой. Prieiga internete: http://slovari.ru/search.aspx?s=0&p=3068.

СЕМ: Русский семантический словарь. Отв. Ред. Н.Ю. Шведова. Prieiga internete: http://slovari.ru/search.aspx?s=0&p=3068.

ТСОШ: Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой. Prieiga internete: http://slovari.ru/search.aspx?s=0&p=3068.

Interneto tekstų ištekliai naršyti paieškos sistema Google. Prieiga internete: https://www.google.lt.

LITERATŪRA

Bartmiński J. 1988: Definicja kognitywna jako narzędzie opisu konotacji. – Konotacja. Lublin: Wydawnictwo UMCS.

Boldyrev N. 2004: Болдырев Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики. – Вопросы когнитивной лингвистики 1. Prieiga internete: http://www.boldyrev.ralk.info/dir/material/161Conceptual-Space-KL.pdf (žiūrėta 2017 08 15).

Boldyrev N. 2014: Болдырев Н. Когнитивная лингвистика. Введение в когнитивную лингвистику. Курс лекций, Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина.

Diessel H. Language and Cognition I. Categorization. Prieiga internete: http://www.personal.uni-jena.de/~x4diho/Script.Language%20and%20Cognition%201.pdf (žiūrėta 2017 09 15).

Dirvenas R. 2009: Kognityvinė lingvistika. – Kalba ir žmonės. Vilnius: Vilniaus universiteto

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 43

leidykla, 11–38.

Gaidienė A. 2016: Lietuvių kalbos gėrimo ir valgymo veiksmažodžių semantinių ryšių ypatybės. Dak­taro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Geeraerts D. 1989: Prospects and Problems of Prototype Theory. – Linguistics 27 (4), 141–165. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/305762003_Prospects_and_problems_of_prototype_theory (žiūrėta 2017 10 31).

Geeraerts D. 2006: Words and other wonders (Cognitive Linguistic research 33). Mouton de Gruyter, Berlin – New York.

Gudavičius A. 2007: Gretinamoji semantika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Gudavičius A. 2009: Etnolingvistika: tauta kalboje, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Gudavičius A. 2011: Reikšmė – sąvoka – konceptas ir prasmė. – Res Humanitariae 10, 108–119. Prieiga internete: http://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/get/LT-LDB-0001:J.04~2011~1367184173024/DS.002.0.01.ARTIC (žiūrėta 2017 08 05).

Jakaitienė E. 1988: Leksinė semantika, Vilnius: Mokslas.

Jakaitienė E. 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Jakaitienė E. 2010: Leksikologija. 2-as pakart. Leid, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kubriakova E. 1996: Ку́брякова Е. Краткий словарь когнитивных терминов. Москва: Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова.

Mik ulskas R. 2009: Kognityvinė lingvistika ir leksikografijos problemos. – Kalba ir žmonės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 39–80.

Murmulaitytė D. 2000: Vedinių pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ pamatinių žodžių straipsniuose. – Acta Linguistica Lithuanica 42, 141–159.

Murmulaitytė D. 2006: Kai kurių daiktavardžių apibrėžimas Bendrinės lietuvių kalbos žodyne. – Leksikografija ir leksikologija 1. Aiškinamųjų bendrinės kalbos žodynų aktualijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 34–54.

Naktinienė G. 2006: Svarbesnieji Bendrinės lietuvių kalbos žodyno semantikos aspektai. – Leksikografija ir leksikologija 1. Aiškinamųjų bendrinės kalbos žodynų aktualijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 19–33.

Pragglejaz Group 2007: A Method for Identifying Metaphorically Used Words in Discourse. – Metaphor and Symbol 22 (1). Philadelphia, 1–39. Prieiga internete: http://lingwistyka.pbworks.com/w/file/fetch/51533082/Pragglejaz%20group%20-%20MIP.pdf (žiūrėta 2017 10 31).

Smetona M. 2016: Europos samprata lietuvio sąmonėje. – Parlamento studijos 20. Prieiga

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 44

internete: http://www.parlamentostudijos.lt/Nr20/files/133-157.pdf (žiūrėta 2017 08 10).

Smetonienė I. 2015: Lietuviška garbės samprata. – Parlamento studijos 18. Prieiga internete: http://www.parlamentostudijos.lt/Nr18/files/4.pdf. (žiūrėta 2017 08 10).

Svetikienė D. 2006: Kai kurios išvestinių būdvardžių ir iš jų padarytų prieveiksmių pateikimo aiškinamuosiuose lietuvių kalbos žodynuose problemos. – Leksikografija ir leksikologija 1. Aiškinamųjų bendrinės kalbos žodynų aktualijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 181–191.

Ungerer F., Schmid H.-J. 2006: An introduction to cognitive linguistics. 2nd edition, London: Longman.

Vežbickaja A. 1996: Язык. Культура. Познание. Москва: Русские словари.

Įteikta 2017 09 20

Priimta 2017 12 08

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 45

SPECIFICS OF DEFINING MEANING IN THE DICTIONARY OF THE STANDARD LITHUANIAN LANGUAGE (BENDRINĖS LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS): PLANTS AND ANIMALS

Summary

This article deals with the specifics of defining the meaning of several particular nouns denoting plants and animals. The nouns were picked out of the manuscript of The Dictionary of the Standard Lithuanian Language (DSLL) (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas) and the section of it that is already available online. In the article, the definitions of the meaning of the nouns chosen are compared to the definitions of the matching nouns available in other Lithuanian glossaries and some English and Russian dictionaries. The article attempts to identify the definition (traditional or cognitive) of a word that is typically used in defining the general names of the categories of plant and animal and the words falling into these categories.

1. Investigation of the definitions of several words denoting plants and animals shows that, as often as not, the authors of DSLL navigate between the traditional (rather scientific) and the cognitive definition of the meaning of a word.

2. In defining the meanings of the words plant and animal (in the original meaning of the latter word) that stand for the two general categories, the authors of the DSLL have opted for the traditional (rather scientific) method to define the meaning of words, registering the most typical attributes of a plant and an animal, such as that plants and animals are ‘organisms’, plants feed on ‘non-organic substances’ and animals on ‘organic substances’, that plants require ‘solar energy’ to survive, that animals ‘can usually move from one place to another.’ Since plant and animal species in nature are plenty, it would be difficult to define these words through, say, the characteristics of their most prominent prototypical representatives; this kind of definition would inevitably be schematic, lacking in information, and hardly adequate for the purposes of a dictionary entry. Nonetheless, the distinction and definition of the second and third meaning of the word animal already has to do with the cognitive strategy of definition.

3. In defining the meanings of words falling into the categories of plants and animals, such as beržas (birch), pušis (pine), bulvė (potato), lapė (fox), žąsis (goose), the DSLL authors first of all indicate the class the word being described belongs to and then usually follow with a list of several most typical, easily recognisable external and/or internal features of these plants and animals, hence sticking to the cognitive strategy of their definition. Quite often, they

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 46

specify the purpose of plants and animals, their habitat, especially if such traits are instrumental in identifying the denotation. It should be said that the DSLL defines fruit bushes and trees under a different approach: not by their most typical external and/or internal attributes but rather by the fruit that their bear, which helps people recognise them in most cases.

4. Usually, the selection of the most typical characteristics for the purposes of definition of words denoting plants and animals depends on the national specifics: the attributes registered in the definitions of words may connect to human activity, habits and customs, the landscape, and so on. Therefore, some of the characteristics of plants and animals registered in the DSLL definitions of these words may not necessarily be present in the definitions of the matching words in the English or Russian dictionaries, and vice-versa.

5. Contrary to the other Lithuanian glossaries referred to in the article, when it comes to defining the meanings of nouns denoting plants and animals, the DSLL does not specify their taxonomical groups, such as families, genera, and such. This is because this type of information has little use to the average speaker (who is not a botanist or zoologist).

6. Just like in some of the other Lithuanian glossaries, the DSLL, too, provides Latin terms of plants and animals. The authors of the DSLL believe that providing Latin terms in dictionary entries is useful when the definition of a word alone makes it hard to identify similar plants or animals.

7. Examination of the definitions of some fruits and vegetables has revealed that, contrary to other Lithuanian glossaries, when it comes to defining own and foreign realities, the DSLL follows a non-discriminative approach: the definitions of words are thorough and are based on a similar scheme, for instance, the type of fruit (such as root-crop), appearance (shape and colour), the typical internal characteristics (taste, texture, and so on), and/or purpose (with vegetables in particular). In other words, the definition of realities does not differentiate between own and foreign but rather follows a non-discriminatively thorough approach.

8. Examination of the definitions of the words denoting plants and animals present in the DSLL and English and Russian glossaries has revealed that the DSLL’s definitions are on a par to those of the other dictionaries in terms and completeness and organisation.

9. In summary, we can say that the authors of the DSLL travel the cognitive path with more assurance, often abandoning scientific or encyclopaedic definitions so typical of glossaries that usually benefit the ordinary user of the standard language hardly at all. In defining the words (covered in the article), the authors of the DSLL rather focus on the most typical, inherent, easily recognisable attributes of the realities that can be perceived, sensed in a visual,

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 47

tactile, and other ways. That way, the definitions of words become clearer, more understandable, informative, and unambiguous to the users of the Dictionary.

10. Analysis of but several examples of the two categories (of plants and animals) could hardly lead to some sure-fire conclusions about the entire Dictionary of the Standard Lithuanian Language. As a result, one should conduct a similar investigation of another category (or other categories) and compare its results to the outcomes of this research. This would give weight to our conclusions and would allow predicting the prospects of developing the Dictionary further.

KEYWORDS: meaning, definition, cognitive definition, traditional definition, dictionary, Dictionary of the Standard Lithuanian Language.

ANŽELIKA GAIDIENĖ

DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204