أنجيليكا غايدينيه، دانوتيه ليوتكيفيتشينيه

معهد اللغة الليتوانية

خصائص تعريف المعاني

في معجم اللغة الليتوانية المعيارية: النباتات والحيوانات

الكلمات المفتاحية: المعنى، التعريف، التعريف المعرفي، التعريف التقليدي، المعجم، معجم اللغة الليتوانية المعيارية.

ملاحظات تمهيدية

إن مفهومي المعنى المعجمي للكلمة وتعريف معنى الكلمة جزءان لا يتجزآن من المعاجم التفسيرية. فهل نعرف كيف يفهم معدّو المعاجم هذين المفهومين؟ عادةً ما تعرض مقدمات المعاجم التفسيرية الليتوانية، بصورة شكلية إلى حد كبير، طرائق شرح معاني الكلمات وتمثيلها الرسومي في مادة المعجم. غير أنه ليس واضحًا دائمًا أي تصور للمعنى المعجمي تتبناه هذه المعاجم، وأي صيغ تعريفية تُستخدم لتعريف كلمات تنتمي إلى مجموعات دلالية مختلفة، وأي سمات للمعنى المعجمي يجري إبرازها غالبًا، وما إلى ذلك.

موضوع هذه المقالة هو وصف فئتي النباتات والحيوانات في المعاجم. وقد اختيرت هاتان الفئتان لعدة أسباب: فمن ناحية، بما أن علمي النبات والحيوان يمتلكان منظومة مصطلحية متطورة جدًا، يمكن تعريف الكلمات التي تسمّي النباتات والحيوانات (ويميل المرء إلى ذلك) تعريفًا علميًا دقيقًا، مع ذكر انتمائها إلى ممالك وفصائل وأجناس مختلفة، وما إلى ذلك؛ ومن ناحية أخرى، فإن الكلمات التي تسمّي النباتات والحيوانات كلمات يومية ومألوفة، تُستخدم وتُسمع باستمرار، ولذلك يمكن تعريفها أيضًا تعريفًا مألوفًا، بذكر السمات النموذجية المرتبطة بتلك النباتات والحيوانات. وتتعامل المعاجم التفسيرية الليتوانية على نحو مختلف مع هذين الخيارين.

تتناول المقالة تعريفات معاني عدد من الأسماء المحددة التي تسمّي نباتات وحيوانات. وقد اختيرت الأسماء من مخطوط معجم اللغة الليتوانية المعيارية (ويُشار إليه فيما يلي بـ BŽ)، ومن الجزء المنشور بالفعل على الإنترنت¹.

تهدف المقالة إلى مناقشة خصائص تعريف معاني الكلمات المختارة التي تسمّي النباتات والحيوانات في معجم اللغة الليتوانية المعيارية، وتقديم مقترحات لصياغة تعريفات هذه الأسماء وغيرها من أسماء المجال.

¹ ويستند البحث إلى الجزء المنشور من هذا المعجم على الإنترنت (http://bkz.lki.lt) وإلى مخطوط الأجزاء التي لم تُنشر بعد.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 2

ولتحقيق هذا الهدف، حُدِّدت المهام الآتية:

1) الكشف عن كيفية فهم مُعِدّي معجم اللغة الليتوانية المعيارية (BŽ) للمعنى المعجمي للكلمة؛

2) تحديد أيّ من منهجي تعريف معنى الكلمة — التقليدي أم المعرفي — يُتَّبع غالبًا في معجم اللغة الليتوانية المعيارية عند تعريف الأسماء العامة لفئتي النبات والحيوان والكلمات التابعة لهاتين الفئتين (الحيوانات الداجنة، والأشجار، والثمار، وغيرها)، ومقارنتها بتعريفات معاجم تفسيرية أخرى للغة الليتوانية، وكذلك بعض معاجم اللغتين الإنجليزية والروسية؛

3) تحديد السمات التي يُختار الاستناد إليها غالبًا في معجم اللغة الليتوانية المعيارية عند تعريف أسماء محددة لفئتي النبات والحيوان المختارتين.

1. مفاهيم معنى الكلمة ومعجم اللغة الليتوانية المعيارية

توجد في علم اللغة مفاهيم دلالية عديدة، منها البنيوية والمعرفية والمنطقية وغيرها (للمزيد، انظر Jakaitienė 1988: 30–40؛ Gudavičius 2007: 14–27، وغيرها). ويعرض الجدول 1 أدناه المفاهيم الدلالية التي لخّصها Dirk Geeraerts (2006: 387)، والتي سادت أو تسود في علم اللغة خلال فترات معينة².

الجدول 1. المفاهيم الدلالية (وفقًا لـ D. Geeraerts)

الفترة

المفهوم

المبادئ الأساسية

المجال التجريبي

المبدأ التفسيري

1870–1930

الدلالة التاريخية-اللغوية

اللغة بوصفها تعبيرًا عن الذات لدى الفرد أو الجماعة

قضايا تتعلق بتغيّر المعاني

مبادئ الفاعلية والتعبير

1930–1975

الدلالات البنيوية

اللغة بوصفها بنية مستقلة

قضايا حول العلاقات الدلالية الاستبدالية والتركيبية

تحليل المعنى إلى مكوّناته أو مسلّمات المعنى

1970–

الدلالات المنطقية

اللغة بوصفها إحالة إلى عوالم ممكنة

قضايا حول شروط صدق / كذب القضايا المنطقية

قابلية تحليل المعنى خوارزميًا (للوحدة اللغوية المركّبة)

1975–

المعرفية

اللغة بوصفها

قضايا حول

طبيعي

² ترجم المعلومات A. Gaidienė.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 3

الدلالة أداة معرفية تتسم بالمرونة والبنية الداخلية والأساس التجريبي والطابع الموسوعي وما إلى ذلك التصنيف (النموذجية) والاستراتيجيات المعرفية

لعلنا نستطيع اعتبار الدلالتين البنيوية والمعرفية من أكثر الاتجاهات انتشارًا في علم اللغة؛ إذ تقدمان تصورين مختلفين تمامًا لمفهوم معنى الكلمة.

Pasak Nikolajaus Boldyrevo (Boldyrev 2004: 7–8), viena iš teorinių struktūralistinės semantikos pozicijų – tarp lingvistinių ir ekstralingvistinių veiksnių yra aiški riba, t. y. žodžio reikšmė nepriklauso nuo to, ką kalbėtojas žino apie realų ar menamą pasaulį (plačiau žr. Gaidienė 2016: 16). Kitaip sakant, struktūralistų požiūriu, reikšmė yra gana savarankiška organizuota semantinių elementų visuma (Jakaitienė 2010: 56).

Pasak kognityvistų, žodžio reikšmė yra pažintinės veiklos rezultatas (Mikلسkas 2009: 40), mąstomosios būties apraiška (Jakaitienė 1988: 40), t. y. žodžio reikšmė kognityvistų suvokiama kaip neatsiejama mentalinio turinio, kurį formuoja atitinkamos srities žinios, dalis (Gudavičius 2011: 113). Žodžio, apskritai lingvistinio vieneto, reikšmės perduoda tik dalį mūsų žinių apie pasaulį, o pagrindinė jų dalis slypi su jais siejamuose konceptuose (Boldyrev 2014: 87). Galima teigti, kad leksinė reikšmė yra kalboje, konkrečiame pasakyme aktualizuojama koncepto dalis. Svarbu pabrėžti, kad žodžio reikšmė tampa suprantama tik kitų kognityvinių struktūrų (kurios sužadinamos kalbėtojų sąmonėje) kontekste ir visiškai nesvarbu, ar šios struktūros yra verbalizuotos, t. y. žodžio reikšmė siejama su kognityviniais kontekstais – kognityvinėmis struktūromis arba žinių blokais, kurie ir leidžia tas reikšmes suprasti (Boldyrev 2004: 8–9; plačiau žr. Gaidienė 2016: 21).

Daugelis kalbininkų (plg. Geeraerts 1989: 142; Vežbickaja 1996) sutinka, kad „<...> visiškai įmanoma suderinti ir kognityvinį, ir struktūrinį požiūrį į žodžio reikšmę“ (Jakaitienė 1988: 57). Būtent tokį žodžio reikšmės sampratos – kognityvinės ir struktūralistinės – derinį taiko BŽ rengėjai. Struktūralistinis žodžio reikšmės aspektas natūraliai atsiskleidžia analizuojant sintagminius ir paradigminius aiškinamųjų žodžių santykius konkrečiuose pasakymuose (iliustraciniuose pavyzdžiuose) bei jų santykius su savo hiponimais / hiperonimais ar sinonimais ir pan., o tiriamos tų žodžių sąsajos su platesnėmis mentalinėmis struktūromis (konceptais) leidžia jų reikšmių apibrėžtis papildyti prototipiniais požymiais, daugiareikšmio žodžio reikšmes susieti į motyvuotą tinklą ir kitaip patobulinti žodyninio straipsnio struktūrą.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 4

وهكذا، ستُبيّن هذه المقالة كيفية الجمع بين هذين التصورين الدلاليين، استنادًا إلى تعريفات الكلمات التي تسمّي النباتات والحيوانات كما وردت في القاموس الليتواني العام (BŽ).

كثيرًا ما تُنتقد المعاجم التفسيرية لعدم التزامها باتساقٍ في مفهوم بعض المعاني المعجمية. ووفقًا لإيفالدا ياكايتينيه (2005: 81)، فإن معجم اللغة الليتوانية المعاصرة³ (رئيس التحرير س. كاينيس) يعرّف الكلمات المألوفة واليومية بذكر عدد قليل من السمات الدلالية، بينما يعرّف النباتات والحيوانات المعروفة وما إلى ذلك تعريفًا مفصلًا، مع بيان سماتها الدلالية. ويرجع هذا التفاوت في تعريف المعاني إلى عدة عوامل، منها تنوع المفردات، وغرض المعجم، ومخاطَبو المعجم، وغير ذلك. ولتجنب التفاوت في تعريف معاني الكلمات، كثيرًا ما يُقترح في المعجمية المعاصرة الاستناد إلى نظرية النماذج الأولية (للمزيد، انظر Geeraerts 2006: 327–355). وتساعد هذه النظرية، أولًا، واضعَ المعجم على تحديد السمات الجوهرية لمعنى الوحدة المعجمية، كما تقترح أدوات مفاهيمية تتيح عرض معاني الكلمات متعددة الدلالة على أسس موحدة، مثلًا بوصفها شبكةً دلاليةً محفَّزة يهيمن عليها مركزٌ واحد أو عدة مراكز (نماذج أولية).

2. نظرية النماذج الأولية والممارسة المعجمية

يرتبط مفهوم النموذج الأولي بالدراسات التجريبية التي أجرتها إليانور روش في القرن العشرين؛ وقد أظهرت نتائجها أن بعض أعضاء الفئات يمتلكون سمات أكثر مما يمتلكه غيرهم، وأن حدود الفئات نفسها ليست واضحة. وقد أطلقت إ. روش على العضو الأبرز في الفئة، الذي يمكن من خلاله التعرّف إلى الفئة، اسم النموذج الأولي (Ungerer, Schmid 2006: 10). وبوجه عام، أصبح تصنيف الواقع المحيط بنا أمرًا جوهريًا لدى اختصاصيي علم النفس المعرفي، الذين شرعوا في تناوله من منظور النشاط المعرفي للإنسان (Kubriakova 1996: 45–46).

تعارض تصور نظرية النماذج الأولية للانتماء إلى الفئات مع النظرية الكلاسيكية. فالنظرية الكلاسيكية تفترض أن حدود الفئات واضحة: إذ تجمع أعضاء الفئة الواحدة مجموعة السمات نفسها (الضرورية)، ولذلك يكون الأعضاء المصنَّفون ضمن الفئة نفسها متساوين بعضهم إزاء بعض (Dirvenas 2009: 15). وفيما يلي نعرض جدول هولغر ديسل⁴،⁵ الذي يلخص الفروق بين النظرية الكلاسيكية ونظرية النماذج الأولية (انظر الجدول 2).

³ استندت إ. ياكايتينيه إلى الطبعة الرابعة من معجم اللغة الليتوانية المعاصرة، الصادرة عام 2000.

⁴ للمزيد، انظر http://www.personal.uni-jena.de/~x4diho/Script.Language%20and%20Cognition%201.pdf.

⁵ ترجمت المعلومات أ. غايدينيه.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodynė: augalai ir gyvūnai | 5

الجدول 2. الاختلافات بين النظرية الكلاسيكية ونظرية النماذج الأولية

النظرية الكلاسيكية

نظرية النماذج الأولية

تُعرَّف الفئات استنادًا إلى السمات المشتركة.

تُعرَّف الفئات وفقًا لأفضل عضو فيها.

للفئات حدود واضحة.

للفئات حدود ضبابية.

جميع أعضاء الفئة متساوون.

بعض أعضاء الفئة أفضل من غيرهم.

معنى الفئات ثابت.

يتوقف معنى الفئات على الثقافة والسياق.

استعارت الدلالة المعرفية مفهوم النموذج الأولي من علم النفس المعرفي وشرعت في تطبيقه. ووفقًا لألويزاس غودافيتشيوس (2009: 67)، «أصبح النموذج الأولي مركز الوصف الدلالي: شيء أو ظاهرة تبدو للمتكلمين نموذجية ومثالية وطبيعية ضمن تنوع من الأشياء أو الظواهر المشابهة بعضها لبعض».

يمكن استخدام مفهوم النموذج الأولي وتطبيقه في المعجمية على مستويين:

أ) يُعرَّف معنى الكلمة بالاستناد إلى النموذج الأولي. والابتعاد عن معياري الضرورة والكفاية المنطقيين سمةٌ لهذا الأسلوب في تعريف المعاني، إذ تُسرد في التعريف أولًا السمات التي تصف العضو النموذجي في الفئة (Jakaitienė 2005: 82).

ب) يُعدّ المعنى النموذجي للكلمة متعددة المعاني ذلك المعنى الذي يتبادر إلى ذهن المتكلم العادي (أفراد الجماعة اللغوية) أولًا عند سماع الكلمة. وبعبارة أخرى، تُنظَّم المعاني المختلفة للكلمة وفق المبدأ نفسه الذي تُنظَّم به الأعضاء المختلفة في الفئة الواحدة؛ أي يُفترض أن للكلمة معنى نموذجيًا ترتبط به معانٍ أقل نموذجية. ووفقًا لأعضاء مجموعة Pragglejaz (2007: 3)، تميل المعاني النموذجية إلى أن تكون أكثر تجسيدًا، وأن تدل على أشياء يسهل تخيلها أو رؤيتها أو سماعها أو الإحساس بها أو شمّها أو تذوقها؛ كما ترتبط بأفعال الجسد، وتكون أكثر تحديدًا، وغالبًا ما تكون أقدم تاريخيًا، فضلًا عن أنها ليست بالضرورة أكثر شيوعًا. وكثيرًا ما تُورَد هذه المعاني أولًا في المعاجم.

Rolando Mikulsko (2009: 72) teigimu, „[v]ienas pagrindinių leksikografinio apibrėžimo uždavinių yra padėti žodyno skaitytojui atpažinti žodžiais žymimų kategorijų atstovus tikrovėje“. Būtent tai padaryti padeda prototipus apibrėžiantys požymiai. Nors

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 6

لا شك في فائدة نظرية النماذج الأولية للمعجميين، غير أن لهذه النظرية أوجه قصور عند تطبيقها عمليًا، تتمثل في صعوبة التمييز بين السمات النموذجية الأولية حقًا وتلك غير النموذجية. ووفقًا لـ E. Jakaitienė (2005: 83)، «تتمثل إحدى أصعب مهام المعجمية في تحديد عدد السمات التي ينبغي إدراجها، ونوعها، من خصائص الشيء الذي تسمّيه الكلمة (النموذج الأولي أو المفهوم)، في شرح موثوق للمعنى، وكيفية ترتيبها في ذلك الشرح». وتحاول هذه المقالة النظر في كيفية إنجاز مؤلفي BŽ لهذه المهمة.

3. تعريف الكلمة ومعجم اللغة الليتوانية المعيارية

تتناول مقدمات المعاجم التفسيرية الليتوانية شروح معاني الكلمات بصياغة شكلية إلى حدٍّ بعيد. وعادةً ما تذكر ثلاثة⁶ أساليب أساسية لشرح معاني الكلمات: الأسلوب الوصفي⁷، والأسلوب الترادفي، وأسلوب الإحالة؛ كما تتضمن مقدمات المعاجم التفسيرية⁸ إشارة موجزة إلى مبادئ شرح معاني الكلمات (انظر الجدول 3).

الجدول 3. مبادئ شرح معاني الكلمات في BŽ وDŽ_7i

BŽ

DŽ_7i

«عند شرح المعاني بالأسلوب الوصفي، تُذكر بإيجاز السمات المميزة للأشياء والظواهر والمفاهيم <...>»⁹.

«الأسلوب الأساسي لشرح معاني الكلمات هو الشرح التعريفي الوصفي. وتُذكر فيه بإيجاز السمات المميزة للأشياء والظواهر والمفاهيم، من دون السعي إلى الدقة والتفصيل الموسوعيين»¹⁰.

كما يتضح، يكتفي واضعو المعاجم بالإشارة إلى السمات المميزة للأشياء والظواهر والمفاهيم. ومن المشروع أن نتساءل كيف تُفهم هذه السمات «المميزة»، وما المعايير التي يُستند إليها في تحديدها وانتقائها. فواقع الأمر أن «[ت]حديد الحد الأدنى لمجموعة السمات الدلالية في تعريف المعنى، والتمييز بين ما ينتمي إلى المعنى وما يشكل معرفتنا بالواقع، هو المهمة الأساسية، وربما الأصعب، عند تعريف معنى بعينه» (Gudavičius 2009: 61).

⁶ وإلى جانب هذه الأساليب الثلاثة لشرح المعاني، قد توجد أساليب أخرى أيضًا، مثل الأسلوب التفسيري، وأسلوب الكلمة الواحدة، والأسلوب المختلط، وما إلى ذلك (قارن Naktinienė 2006: 22؛ Svetikienė 2006: 181).

⁷ تتباين تسمية هذا الأسلوب؛ فيُسمّى وصفيًا (قارن Murmulaitytė 2006: 37؛ Svetikienė 2006: 181؛ LKŽe، قسم «البنية»، فقرة «شرح معاني الكلمات»)، أو تفسيريًا (قارن Naktinienė 2006: 22)، أو تعريفيًا (قارن Jakaitienė 2005: 79)، أو تعريفيًا وصفيًا (DŽ₇i، قسم «المقدمة»، فقرة «شرح معاني الكلمات»)، أو تعريفيًا تفسيريًا (Murmulaitytė 2000: 148)، وما إلى ذلك.

⁸ في النسخة الإلكترونية من LKŽe، لا يتناول قسم «شرح معاني الكلمات» بالتفصيل سوى الشرح الترادفي والشرح بالإحالة؛ لذلك لا يقتبس الجدول إلا من BŽ وDŽ₇i.

⁹ انظر http://bkz.lki.lt/?pg=reiksmiu_aiskinimas, قسم «شرح المعاني»، وفقرة «أساليب شرح المعاني».

¹⁰ انظر http://lkiis.lki.lt/lkz-ivadas, قسم «شرح معاني الكلمات».

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 7

تُستخدم في المعاجم التفسيرية للغة الليتوانية عادةً تعريفات تقليدية؛ أي إن تحديد معنى الكلمة يستند إلى عناصر التصنيف العلمي (التسمية العلمية). ويقترح علم الدلالة المعرفي، ولا سيما نظرية النماذج الأولية، أدوات جديدة لتحسين تعريفات الكلمات في المعاجم التفسيرية. وفيما يلي عرض موجز للفروق بين التعريف التقليدي والتعريف المعرفي لمعاني الكلمات.

في¹¹ التعريف التقليدي تُستخدم غالبًا عناصر من المعرفة العلمية، بهدف نقل صورة موضوعية قدر الإمكان لعنصر من الواقع؛ ويُستند إلى البنية الداخلية الهرمية للفئة، التي تتألف من مفهوم عام (فائق الترتيب) وسمات محددة (تمييزية) تصف مفهومًا أدنى مستوى (تابعًا) (Gudavičius 2009: 70–72; Smetonienė 2015: 64–65).

يستند التعريف المعرفي¹² إلى المعرفة اليومية الشخصية بالعالم وإلى الخبرة؛ ويسعى إلى إظهار الارتباطات التي تنشأ في ذهن المتكلم أثناء فعل الكلام عند ذكر كلمة؛ كما يعكس جميع سمات المعنى المعجمي، أي المركزية والهامشية، من دون رسم حد فاصل صارم بين السمات المسماة دلالية إحالية وتداعية، ولا سيما إذا ارتبطت الأخيرة بسياقات مألوفة معينة (Gudavičius 2009: 70–72; Smetonienė 2015: 64–65).

لنقارن تعريف كلمة الشرف الوارد في DŽ₇، بالتعريف المعرفي لهذه الكلمة الذي صاغته إيرينا سميتونيينه (2015: 80) (انظر الجدول 4).

الجدول 4. تعريف كلمة الشرف

التعريف التقليدي

التعريف المعرفي

garb|ė (4) احترام تعترف به الجماعة تقديرًا للمآثر؛ مجد، وسمعة طيبة: هذا من شأن ~ة. سلب الشرف. فقدان ~ة. هذا الاقتراح يشرفكم. هذا لا يشرفك. عضو ~ة (اختير تكريمًا له). حرس الشرف (للتكريم). ◊ كلمة شرف (تأكيد شفهي جازم) (DŽ₇).

الشرف – «هو شعور بتقدير الذات والمسؤولية، حين يشعر الإنسان بأنه موضع تقدير لما عاشه وما أنجزه، وهو أيضًا السمعة الطيبة التي يكتسبها في المجتمع بفضل الأعمال الصالحة وغير الأنانية، والسلوك القويم والحياة الفاضلة، والخلق الرفيع، والنزاهة والإنصاف والوفاء بالوعد واحترام الآخرين والاعتناء بهم، والتضحية من أجل الوطن أو فكرة أو رفاه الآخرين، والوطنية والبطولة» (Smetonienė 2015: 80).

¹¹ وتُسمّى أيضًا تعريفًا كلاسيكيًا أو معجميًا.

¹² J. Bartminskio (1988), A. Gudavičiaus (2009), I. Smetonienės (2015) ir kt. darbuose vartojamas terminas kognityvinė definicija.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 8

كما يتضح، فإن التعريف المعرفي لكلمة garbė أوسع بكثير من التعريف التقليدي لهذه الكلمة الوارد في DŽ₇. وقد سعى التعريف المعرفي إلى إظهار جميع السمات الممكنة لهذا المفهوم، التي قد تكون مهمة في سياقات ومواقف معينة. فعلى سبيل المثال، لا يُفهم مفهوم الشرف هنا بوصفه ظاهرة خارجية فحسب، أي «احترامًا تعترف به الجماعة لقاء المآثر»، وهو ما كان موضع التشديد حين وُضع الأساس المفاهيمي لـ DŽ، بل يُفهم أيضًا بوصفه «تقديرًا للذات وشعورًا بالمسؤولية»؛ أي إن معايير السلوك الذي يُعدّ شريفًا في المجتمع ينبغي أن يستبطنها الفرد وأن يدركها بوصفها مبدأً توجيهيًا داخليًا لسلوكه.

يمكن القول إن معدّي BŽ كثيرًا ما يوفّقون بين التعريف التقليدي والتعريف المعرفي لمعنى الكلمة. لننظر كيف تُعرَّف في BŽ الكلمة garbė التي سبق ذكرها:

garbė¹³ اسم (4) 1. مجموع القيم الأخلاقية للإنسان (اللياقة، والنزاهة، والإحساس بالواجب، وغيرها): إنجاز هذا العمل على نحو جيد مسألة شرف بالنسبة إليّ. ليس لديك لا شرف ولا ضمير. 2. احترام تعترف به الجماعة لقاء المآثر: المجد والشرف لحاملي الكتب الذين حالوا دون إبادة اللغة الأم! إن اقتراحكم لشرف لنا. هذا لا يشرّفك. فعل يستحق الشرف. إنه بحاجة ماسة إلى الشرف (أن يُكرَّم). 3. صيت حسن، سمعة طيبة؛ مرادف: المجد: تجريد شخص من شرفه. فقدان الشرف. شُوّه شرف الحزب [لُطّخ]. يدافع الرياضي عن شرف ليتوانيا في الألعاب الأولمبية. ♦ كلمة شرف انظر: كلمة. تكريمًا لـ (شخص) (شيء) إكرامًا له: يُقام حفل استقبال في القصر الرئاسي تكريمًا للضيف.

تَرِد السمات الأساسية لمفهوم الشرف، الواردة في التعريف المعرفي، أيضًا في المدخل المعجمي لكلمة الشرف في BŽ، لكنها موزعة على معانٍ منفصلة (انظر الجدول 5).

الجدول 5. مقارنة تعريفات مفهوم الشرف

المعاني الواردة في BŽ | التعريف المعرفي الوارد لدى I. Smetonienė

1. مجموع القيم الأخلاقية للإنسان (اللياقة، والنزاهة، والإحساس بالواجب، وغيرها) ⇔ إنه شعور بالمسؤولية

2. احترام تعترف به الجماعة لقاء المآثر ⇔ شعور بتقدير الذات، حين يشعر المرء بأن حياته وأعماله المنجزة قد نالت التقدير

¹³ قد تطرأ تغييرات على المدخل المعجمي المنقح نهائيًا لكلمة garbė في BŽ.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 9

3. اسم حسن، سمعة طيبة

⇔ سمعة طيبة يكتسبها المرء في المجتمع بفضل الأعمال النبيلة والإيثارية، والسلوك والحياة القويمين، والخلق الرفيع، والنزاهة والإنصاف والوفاء بالوعود، واحترام الآخرين والاهتمام بهم، والتضحية في سبيل الوطن أو فكرة أو رفاه الآخرين، والتحلي بالوطنية والبطولة

لنقارن أيضًا تعريف الاسم العلم Europa الوارد في BŽ، والتعريف المعرفي لهذا المفهوم الذي صاغه ماريوس سميتونا (انظر الجدول 6).

الجدول 6. تعريفات كلمة Europa

BŽ

M. Smetona (2016: 154)

Europà اسم علم في حالة المفرد (2) جزء من العالم في نصف الكرة الشمالي، يشكّل مع آسيا قارة أوراسيا¹⁴: دول أوروبا. المنطقة الاقتصادية الأوروبية. المفوضية [المجلس] الأوروبية. السفر في أنحاء أوروبا.

Europa – «هي كيان يقع في القارة، يمتد من شبه الجزيرة الإيبيرية إلى جبال الأورال، ومهد الحضارة ذو التاريخ العريق، حيث تتآلف ثقافات وشعوب ولغات وعادات متنوعة، وعمارة قائمة على التعاون والأفكار الإنسانية؛ ويمكن حتى تصورها دولةً كبيرةً واحدة يسودها السلام والأمن والعدالة، وتوحّد دولًا وشعوبًا حرة متنوعة، ولها عملة واقتصاد مشتركان، وتتيح فرصًا واسعة»

من الواضح أن التعريفات المقدمة تختلف اختلافًا كبيرًا. فقد اختير في BŽ تعريف جميع الدول وأجزاء العالم (سواء أكانت قريبة منا أم بعيدة) وما إلى ذلك تعريفًا موحّدًا منهجيًا¹⁵، على غرار الموسوعات، وذلك بمجرد الإشارة إلى موقعها الجغرافي، قارن:

¹⁴ التعريف نفسه وارد في DŽ_6b.

¹⁵ وبالنظر إلى تعريف M. Smetona لكلمة Europa، يمكن لمعدّي BŽ أن يعيدوا النظر في تعريفهم؛ فأوروبا ليست قارة فحسب، بل هي أيضًا مفهوم يستحضر العديد من الصور النمطية التاريخية أو الثقافية أو السياسية.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 10

أمريكا اسم مؤنث (1) 1. جزء من العالم في نصف الكرة الغربي، بين المحيطين الأطلسي والهادئ، ويتألف من قارتين – أمريكا الشمالية وأمريكا الجنوبية – والجزر المجاورة <...>.

لاتفيا اسم مؤنث (1)، رسميًّا جمهورية لاتفيا دولة تقع على الساحل الشرقي لبحر البلطيق <...>.

عُمان اسم مذكر مفرد (2)، رسميًّا سلطنة عُمان دولة في غرب آسيا، في شبه الجزيرة العربية، على ساحل بحر العرب <...>.

وهكذا، فإن تعريفات BŽ في هذه الحالة تقليدية. أما تعريف م. سميتونا أوروبا فينتمي بوضوح إلى التوجه المعرفي: إذ يُنظر هنا إلى القارة القديمة من منظور داخلي، من وجهة نظر أوروبي، ويُسرد في التعريف ما يميز هذه القارة من سمات تاريخية وثقافية وسياسية. وبعبارة أخرى، لا تُعرَّف أوروبا هنا أساسًا بوصفها فضاءً جغرافيًا، بل فضاءً سياسيًا وثقافيًا.

4. تعريفات معاني الكلمتين «نبات» و«حيوان»

يتناول هذا القسم من المقال تعريفات معاني الاسمين اللذين يدلان على فئتين عامتين، وهما «نبات» و«حيوان». تبدو الكلمتان، للوهلة الأولى، محددتين وواضحتين جدًا، ولكن هل من السهل حقًا تعريفهما على نحو يمكّن المستخدمين الآخرين (المهتمين بهذا الموضوع) من أن يتعرفوا بسهولة على مخططات تعريف المعاني المطبقة، وعلى السمات التي ينصب عليها الاهتمام أولًا عند تعريف هاتين الكلمتين في المعاجم التفسيرية الليتوانية والإنجليزية والروسية؟

4.1. لننظر أولًا في كيفية تعريف الفئة الأعم للنباتات، أي «النبات»، في المعاجم الليتوانية والإنجليزية والروسية المختارة (انظر الجدول 7).

الجدول 7. النبات: تعريفه في معاجم اللغة الليتوانية

المعجم

تعريف كلمة نبات

BŽ

كائن حي يتغذى على مواد غير عضوية ويستخدم غالبًا طاقة الضوء للنمو

DŽ_7i

كائن حي يتغذى على مواد غير عضوية ويستخدم غالبًا طاقة الضوء للنمو

LKŽ_e

كائن حي يتغذى على مواد غير عضوية من التربة والهواء، وينمو عادةً في وضع ثابت

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 11

كما يتضح، فإن التعريفات الواردة في المعاجم المذكورة متشابهة جدًا (ومتطابقة في BŽ وDŽ_7i). وأهم سمة للنبات تسجلها هي أنه «كائن حي»، أي إنه حيّ¹⁶. ومن السمات الأخرى المتطابقة في التعريفات أن النبات «يتغذى على مواد غير عضوية»¹⁷ وأنه يحتاج إلى «طاقة الضوء» (في BŽ وDŽ_7i؛ وفي LKŽ_e — «مواد الهواء»). ويشير LKŽ_e أيضًا إلى أن النباتات «تنمو عادةً في وضع ثابت».

استند مؤلفو BŽ، عند صياغة نص المعجم، أيضًا إلى خبرة المعاجم الأجنبية المعروفة، ولا سيما تلك الواردة في الجدول 8؛ لذا يجدر بنا أن نرى كيف تعرّف هذه المعاجم معنى كلمة augalas.

الجدول 8. تعريف كلمة النبات في المعاجم الإنجليزية

المعجم

تعريف كلمة augalas (بالإنجليزية plant)

سمات الكيانات الواقعية المثبتة في التعريفات

WEBSTER

أيّ كائن من مملكة النباتات (Plantae)، وهي مجموعة من الكائنات حقيقية النوى متعددة الخلايا، ومعظمها يقوم بالتمثيل الضوئي، ويفتقر عادةً إلى الحركة الانتقالية أو إلى أعضاء عصبية أو حسية واضحة، وله جدران خلوية من السليلوز

«حيّ»، «متعدد الخلايا»، «يقوم بالتمثيل الضوئي»، «لا ينتقل من مكان إلى آخر»، «لا يمتلك أعضاء حسية واضحة»، «جدران الخلايا مصنوعة من السليلوز»

OXFORD

كائن حي من النوع الذي تمثله الأشجار والشجيرات والأعشاب والحشائش والسراخس والحزازيات؛ ينمو عادةً في موقع ثابت، ويمتص الماء والمواد غير العضوية عبر جذوره، ويصنع المغذيات في أوراقه بالتمثيل الضوئي مستخدمًا صبغة الكلوروفيل الخضراء

«حيّ»، «ينمو عادةً في موقع دائم»، «يمتص الماء والمواد غير العضوية عبر الجذور»، «يصنع المغذيات في الأوراق بعملية التمثيل الضوئي مستخدمًا صبغة الكلوروفيل الخضراء»

MACMILLAN

كائن حي ينمو في التربة، وله أوراق وجذور، ويحتاج إلى الماء وضوء الشمس كي يعيش

«حيّ»، «ينمو في التربة»، «له أوراق وجذور»، «الماء وضوء الشمس ضروريان لاستمرار الحياة»

COLLINS

النبات كائن حي ينمو في

«حيّ»، «ينمو في الأرض»، «له

¹⁶ قارن: كائن – «كائن حي قادر على الوجود بصورة مستقلة – حيوان أو نبات» (BŽ); كائن – «كائن حي – حيوان أو نبات» (DŽ_7i); كائن – «كائن حي له أعضاء مختلفة للحفاظ على حياته» (LKŽ_e).

¹⁷ تتسم بهذه الخاصية الغالبية العظمى من النباتات، مع أن منها ما يتغذى على الحشرات (النباتات آكلة الحشرات) (VLE II: 192).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 12

الأرض وله ساق وأوراق وجذور

ساقًا وأوراقًا وجذرًا»

CAMBRIDGE

كائن حي ينمو في الأرض أو الماء أو على نباتات أخرى، وله عادةً ساق وأوراق وجذور وأزهار، وينتج البذور

«حيّ»، «ينمو في الأرض أو الماء أو على نباتات أخرى»، «له عادةً ساق وأوراق وجذور، ويزهر وينتج البذور»

تشير معاجم اللغة الإنجليزية (والليتوانية بصورة غير مباشرة) إلى أن النبات «حيّ» بوصف ذلك سمة أساسية. ويمكن لاحقًا تمييز اتجاهين: تقليدي (أقرب إلى العلمي) ومعرفي. يسجل معجم WEBSTER (وجزئيًا معجم OXFORD أيضًا) سمات علمية أكثر للنبات، أي «متعدد الخلايا»، و«جدران خلاياه من السليلوز»، و«يقوم بعملية التمثيل الضوئي»، و«يتغذى على مواد غير عضوية»، و«لا ينتقل من مكان إلى آخر» (لا يتميز بالتنقل¹⁸)، و«ليس له أعضاء حسية ظاهرة»، و«يمتص الماء والمواد غير العضوية عبر الجذور». غير أن معجم OXFORD، بخلاف المعاجم الأخرى، يذكر أيضًا في تعريف كلمة نبات الأنواع التي تشملها فئة النباتات: الأشجار والشجيرات والأعشاب والسراخس والطحالب. أما معاجم اللغة الإنجليزية الأخرى (MACMILLAN وCOLLINS وCAMBRIDGE) فتسجل في تعريفاتها أولًا السمات النموذجية للنباتات، المرتبطة بمظهرها المرئي و/أو بمواضع نموها، أي إن النباتات لها «جذور» و«أوراق» و«ساق» («جذع»)، و«تزهر» و«تنتج البذور» و«تنمو في التربة» («الأرض») و«في الماء» وما إلى ذلك.

اختار محررو BŽ في هذه الحالة تعريفًا تقليديًا للنبات (لكنه أبسط من تعريف WEBSTER أو OXFORD)، لأن النباتات أنواع شتى، ومن الصعب تعريف هذه الكلمة مثلًا بذكر سمات نوع بعينه أو بالاكتفاء بذكر السمات التي تصف النبات النموذجي. ومن المعروف أن النباتات لها عادةً جذور وسيقان/جذوع (أغصان) وأوراق، لكن الصنوبريات مألوفة جدًا لدى الليتوانيين، وهي ذات إبر لا أوراق، كما تنمو الطحالب في ليتوانيا (أي إنها ليست نباتًا غريبًا غير مألوف لدينا)، وهي لا تملك جذورًا. وتشير معاجم MACMILLAN وCOLLINS إلى أن النباتات تنمو في التربة، لكن معظم الناس يعرفون جيدًا أيضًا النباتات المائية، مثل القصب وزنابق الماء وغيرها، كما نرى في الغابة طحالب تنمو على جذوع الأشجار.

¹⁸ التنقل هو حركات الإنسان والحيوانات التي يغيرون بها مواقعهم في الفضاء (VLE XVIII: 580).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 13

الجدول 9. النبات تعريفه في معاجم اللغة الروسية

المعجم

تعريف كلمة النباتات (بالروسية: растение)

سمات المرجع الخارجي المثبتة في التعريفات

CEM

كائن حي يحصل على غذائه من الهواء عن طريق التمثيل الضوئي ومن التربة (ونادرًا من وسط غذائي آخر) التي يرتبط بها

«حيّ»، «يتغذى بعملية التمثيل الضوئي ومن التربة» (ونادرًا من وسط غذائي آخر)، «مرتبط بمكان أو بآخر»

МАКС

كائن حي يتغذى على المواد غير العضوية في الهواء والتربة، قادر على تكوين مواد عضوية من مواد غير عضوية، وعادةً ما يكون مثبتًا في موضع عيشه

«حيّ»، «يتغذى على المواد غير العضوية في الهواء والتربة»، «قادر على إنتاج مواد عضوية من مواد غير عضوية»، «عادةً ما يكون مثبتًا في مكان واحد»

ТСОШ

كائن حي ينمو عادةً في حالة من السكون، ويحصل على غذائه (على خلاف الحيوانات) من الهواء (عن طريق التمثيل الضوئي) والتربة

«حيّ»، «ينمو عادةً دون أن يغيّر مكانه»، «يتغذى (على خلاف الحيوانات) بعملية التمثيل الضوئي ومن التربة»

تعرّف القواميس الروسية الثلاثة النبات تعريفًا متقاربًا جدًا؛ فهو «حيّ»، و«عادةً ما يكون مثبتًا في مكان واحد»، و«يتغذى بعملية التمثيل الضوئي» (أما MAKC فيذكر «مواد الهواء»). ويذكر MAKC أيضًا «المواد غير العضوية»، بينما يشير TCOII إلى أن هذا النمط من تغذية النباتات يميّزها عن الحيوانات. ولا تذكر هذه القواميس سمات تتصل ببنية النباتات أو هيئتها. وتثبت القواميس موضع نمو النباتات («التربة»)، لكنها تبرزه أساسًا بوصفه وسطًا للتغذية.

عند مقارنة التعريفات التي استُعرضت لمعنى النبات في قواميس اللغات الثلاث (الجداول 7–9)، تتضح استراتيجيات التعريف التالية. تعريف قاموس WEBSTER مفصّل جدًا وعلمي. أما قواميس اللغة الإنجليزية الأخرى فتعرّف النبات على نحو مختلف؛ إذ ينصب التركيز بدرجة أكبر على السمات الخارجية المرئية، أو تُذكر أكثر أفراد الفئة نموذجيةً، وهو ما يكشف عن تطبيق نظرية النماذج الأولية. وبالمقارنة مع WEBSTER، تثبت تعريفات القواميس الروسية حقائق علمية أيضًا، لكنها تعرضها بأسلوب أبسط. أما الليتوانية

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 14

إن تعريفات المعاجم اللغوية أقرب إلى تعريفات المعاجم الروسية، وهي أكثر تقليدية.

4.2. سنتناول فيما يلي كيفية تعريف الفئة العامة التالية، وهي الحيوان، في معاجم اللغة الليتوانية والإنجليزية والروسية (الجدول 10).

الجدول 10. تعريف الحيوان في معاجم اللغة الليتوانية

المعجم

تعريف كلمة حيوان

BŽ

(1) كائن يتغذى على المواد العضوية، ويستجيب للبيئة، ويستطيع عادةً التحرك من تلقاء نفسه (2) أي كائن حي (ثديي عادةً)، على النقيض من الإنسان (3) ثديي، على النقيض من الطائر أو السمكة أو الحشرة أو الزاحف

DŽ_7i

كائن يتحرك من تلقاء نفسه، ويستجيب ويحس، ويتغذى على المواد الطبيعية

LKŽ_e

كائن حي له أعضاء حسية

تختلف إلى حد ما تعريفات كلمة حيوان في المعاجم المذكورة مقارنةً بتعريفات كلمة نبات. أولًا، يورد معجم BŽ معنى واحدًا لا ثلاثة. ويرى مؤلفو BŽ أننا لا نعني دائمًا الشيء نفسه حين نقول كلمة حيوان. وتؤكد الأمثلة¹⁹ التي عُثر عليها باستخدام محرك البحث Google: أن هناك ما يسوّغ التمييز بين معاني كلمة حيوان الثلاثة المذكورة.

(1) الإنسان هو الحيوان الوحيد الذي لا يشعر بالأمان مع نفسه. الطيور هي الحيوانات الوحيدة التي لها ريش. الأسماك فقاريات ذوات دم بارد تعيش في الأعماق ومياه البحار. الزواحف حيوانات برية. وتشكل الحشرات أكبر مجموعة من الحيوانات على الأرض.

(2) استأنس البشر الحيوانات. وينظر الحيوان المصاب بجروح قاتلة في عيني الإنسان. وقد ترك الناس ببساطة الحيوان الذي كان يتجول.

(3) كيف تقضي طيور ليتوانيا وحيواناتها الشتاء؟ تختلف حاسة البصر كثيرًا بين الحيوانات والحشرات والزواحف. وسعيًا إلى الحد من الارتفاع الاحتكاري في أسعار الأسماك الغذائية والحيوانات البحرية ومنتجاتها <...>.

تشمل أمثلة المجموعة الأولى (1) جميع الحيوانات: البشر والطيور والأسماك والزواحف والحشرات وما إلى ذلك. ويمكن إسناد أمثلة المجموعة الثانية (2) إلى المعنى الثاني في BŽ؛ إذ يتضح فيها التضاد مع الإنسان، فضلًا عن أن أمثلة هذا النوع تُظهر عادةً الثديي و

¹⁹ تاريخ الاطلاع: 2017 09 05، اختُصرت الأمثلة.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 15

مقابلة الإنسان (وليس، على سبيل المثال، مقابلة الحشرة بالإنسان أو ما شابه)، ولذلك يُشار إلى ذلك بين قوسين في التعريف. ويتضح هذا أيضًا من الأمثلة المحددة الآتية: غالبًا ما تكون الثدييات هي التي تُستأنس، والمتروك ويتجول، فيما يبدو، أيضًا من الثدييات المستأنسة، وكذلك من المستبعد أن تكون نملة تحدق في الإنسان أو تنظر إليه. أما أمثلة المجموعة الثالثة (3)، فيمكن أن نرى منها مقابلة أخرى: الحيوانات والطيور، والحيوانات والحشرات، والحيوانات والزواحف، والحيوانات (البحرية) والأسماك.

لكن في الحالة موضع الحديث، فإن تعريف المعنى الأول في BŽ هو الأهم (بوصفه الأوسع)، وهو ما يمكن مقارنته بتعريفات المعاجم الأخرى. وأهم سمة للحيوان تثبتها المعاجم هي أنه «كائن حي». ومن السمات الأخرى في BŽ وDŽ_7i «التغذية». ويشير BŽ إلى أن الحيوانات «تتغذى على مواد عضوية»، أما DŽ_7i فيقول إنها تتغذى على «مواد طبيعية». غير أن هذا يثير تساؤلات، لأن الطبيعة، بحسب DŽ_7i نفسه، هي «العالم الحي وغير الحي»، أي إن المواد العضوية وغير العضوية على حد سواء توجد في الطبيعة أو تتكوّن فيها. والسمة الثالثة للحيوان في المعاجم الثلاثة كلها هي «الاستجابة للبيئة» (LKŽ_e: «له أعضاء حسية»). ويُذكر أيضًا في BŽ أن الحيوان يستطيع عادةً (أي ليس دائمًا) «أن يتحرك من تلقاء نفسه».

وهكذا، يمكن القول إجمالًا إن السمة الأولى المثبتة في تعريفات النبات والحيوان في معاجم اللغة الليتوانية واحدة: فكلاهما «حي». أما الجزء التالي من تعريف هذين اللفظين فيبيّن ما يميز النباتات من الحيوانات: فالأولى، كما ذُكر، تتغذى على مواد غير عضوية وتحتاج إلى الضوء، بينما تتغذى الثانية على مواد عضوية. ومن السمات الأخرى التي تميز النباتات من الحيوانات أن النباتات تنمو عادةً في وضع ثابت (LKŽ_e)، في حين تستطيع الحيوانات الاستجابة للبيئة ويمكنها في الغالب الحركة (BŽ)²⁰. ويمكن القول إن هذا تعميم شديد وتجريد كبير، لكن النباتات والحيوانات معًا تشكل فئتين واسعتين جدًا ومتنوعتين، والسمات الواردة في التعريفات تنطبق على جميع النباتات أو الحيوانات تقريبًا، وتبيّن الفرق الجوهري بينها²¹. فلنتأمل كيف تعرّف معاجم اللغة الإنجليزية الحيوان (انظر الجدول 11).

²⁰ في هذه الحالة، يشير BŽ وLKŽ_e إلى ما يميز الحيوان عادةً (نموذجيًا) من النبات، مع أن VLE يقول مرة أخرى: «لا تمتلك النباتات جهازًا عصبيًا، لكنها تستجيب للمؤثرات» (VLE II: 192)، كما تتحرك الطحالب باستخدام الأسواط أو بإفراز المخاط (قارن VLE V: 198).

²¹ كثيرًا ما تُنتقد تعريفات المعاجم لكونها علمية أكثر من اللازم. ويمكن القول هنا أيضًا إن مصطلحي المواد العضوية والمواد غير العضوية أنسب لموسوعة. لكن مؤلفي BŽ يرون أنه يكاد يكون من المستحيل تعريف فئة معقدة كهذه بطريقة أبسط، من دون الإخلال بجوهرها أو جعل التعريف بدائيًا تمامًا. فالمعاجم لا تذكر أصلًا كثيرًا من السمات المهمة التي تعرضها الموسوعات (VLE II: 192; LTE I: 444)، مثل امتلاك النباتات جدارًا خلويًا صلبًا من السليلوز، وكون معظمها ذاتية التغذية، وما إلى ذلك.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 16

الجدول 11. تعريف الحيوان في قواميس اللغة الإنجليزية

القاموس

تعريف كلمة الحيوان (بالإنجليزية: animal)

سمات المعطيات الثقافية الخاصة المثبتة في التعريفات

WEBSTER

أيٌّ من أفراد مملكة الحيوان (Animalia)، وهي كائنات حية تضم كائنات متعددة الخلايا، وغالبًا عددًا كبيرًا من الكائنات وحيدة الخلية (مثل الأوّليات)، وتختلف عادةً عن النباتات بامتلاك خلايا لا تحتوي جدرانها على السليلوز، وبافتقارها إلى الكلوروفيل وإلى القدرة على البناء الضوئي، وبحاجتها إلى مواد غذائية أكثر تعقيدًا (مثل البروتينات)، وبكونها أكثر تعقيدًا في بنيتها، وبامتلاكها القدرة على الحركة التلقائية والاستجابات الحركية السريعة للمؤثرات.

«حي»، «متعدد الخلايا» أو «وحيد الخلية»؛ يختلف عن النباتات بأن «جدران خلاياه لا تحتوي على السليلوز»، و«لا يحتوي على الكلوروفيل»، و«لا يقوم بالبناء الضوئي»، و«يحتاج إلى غذاء أكثر تعقيدًا (مثل البروتينات)»، و«يستطيع الحركة من تلقاء نفسه»، و«يستطيع الاستجابة بسرعة للمؤثرات».

OXFORD

1 كائن حي يتغذى على مواد عضوية، وله عادةً أعضاء حسية متخصصة وجهاز عصبي، ويستطيع الاستجابة سريعًا للمؤثرات. 1.1 كائن حي غير الإنسان. 1.2 حيوان ثديي، مقابل طائر أو زاحف أو سمكة أو حشرة.

«حي»، «يتغذى على مواد عضوية»، «له أعضاء حسية وجهاز عصبي»، «يستطيع الاستجابة سريعًا للمؤثرات»؛ «حي، لكنه ليس إنسانًا»؛ «حيوان ثديي، لا طائر ولا زاحف ولا سمكة ولا حشرة».

MACMILLAN

أي كائن حي يستطيع الحركة باستقلالية ولديه حواس للتعرّف على البيئة المحيطة به والاستجابة لها. a. أي كائن حي ليس إنسانًا أو نباتًا أو حشرة أو طائرًا أو سمكة b. أي مخلوق حي، بما في ذلك البشر

«حيّ»، «يستطيع الحركة باستقلالية»، «لديه حواس»، «يتعرّف على البيئة ويستجيب لها»؛ «حيّ، لكنه ليس إنسانًا أو حشرة أو طائرًا أو سمكة»؛ «أي كائن حي، بما في ذلك الإنسان»

COLLINS

1. الحيوان مخلوق حي مثل

«حيّ، لكنه ليس طائرًا أو سمكة،

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 17

مثل الكلب أو الأسد أو الأرنب، لا طائرًا أو سمكة أو حشرة أو إنسانًا. 2. يمكن أن يُشار إلى أي مخلوق حي غير الإنسان على أنه حيوان. [...] 3. يمكن أن يُشار إلى أي مخلوق حي، بما في ذلك الإنسان، على أنه حيوان.

حشرة أو إنسان»؛ «كائن حي، لكنه ليس إنسانًا»؛ «جميع الكائنات الحية»

CAMBRIDGE

A1 شيء حيّ ويتحرك، لكنه ليس إنسانًا أو طائرًا أو سمكة أو حشرة B2 كل ما هو حيّ ويتحرك، بما في ذلك الناس والطيور، إلخ.

«حيّ»، «يتحرك، لكنه ليس إنسانًا أو طائرًا أو سمكة أو حشرة»؛ «كل ما هو حيّ ويتحرك، بما في ذلك الإنسان والطائر»

وكما في حالة النبات، تثبت تعريفات قاموسين (WEBSTER، وجزئيًا أيضًا OXFORD) سمات أكثر علمية تصف الحيوان، أي «متعدد الخلايا» أو «وحيد الخلية»، و«قادر على الحركة ذاتيًا»، و«سريع الاستجابة للمثيرات»، و«يتغذى على مواد عضوية». ويؤكد تعريف قاموس WEBSTER أيضًا أن الحيوان يختلف عن النبات في أنه لا يحتوي على «الكلوروفيل»، و«لا يقوم بعملية التمثيل الضوئي»، و«لا تحتوي جدران خلاياه على السليلوز»، وأنه «يحتاج إلى غذاء أكثر تعقيدًا، مثل البروتينات». غير أن قواميس اللغة الإنجليزية الأخرى (ويشمل ذلك فيما يلي OXFORD) تؤكد أن الحيوان «حيّ» و«يتحرك»، ثم تميّز عدة معانٍ لكلمة الحيوان، على غرار ما في BŽ، أي إن الحيوانات قد تكون جميع الكائنات الحية، أو جميع الكائنات الحية باستثناء الإنسان، أو الثدييات فقط. وإضافة إلى ذلك، يسرد قاموس COLLINS، ضمن أحد المعاني المميّزة، ثدييات نموذجية يُفترض أن سماتها تشكل مركز النموذج الأولي لذلك المعنى. وهكذا، تتبع قواميس اللغة الإنجليزية، باستثناء WEBSTER، استراتيجية معرفية في تعريف الحيوان. وفيما يلي نعرض تعريفات الحيوان الواردة في قواميس اللغة الروسية (انظر الجدول 12).

الجدول 12. تعريف الحيوان في قواميس اللغة الروسية

القاموس

تعريف كلمة الحيوان (بالروسية животное)

السمات الواقعية المثبتة في التعريفات

CEM

1. كائن حي، مخلوق يمتلك القدرة (باستثناء الإسفنج والسلائل المرجانية وبعض الكائنات الأخرى) على

«حيّ»، «قادر على الحركة (باستثناء المرجان وبعض الأنواع الأخرى)»، «يتغذى على مواد عضوية»؛ «كائن حي، لكنه

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 18

الحركة والتغذي، بخلاف معظم النباتات، على مواد عضوية جاهزة. 2. كائن حي في مقابل الإنسان (عادةً ما يُقال عن الثدييات).

ليس إنسانًا»

МАКС

1. كل كائن حي، باستثناء النباتات. || كائن حي في مقابل الإنسان.

«كل ما هو حي، باستثناء النباتات»؛ «كائن حي، لكنه ليس إنسانًا»

ТСОШ

1. كائن حي، مخلوق يمتلك القدرة على الحركة ويتغذى، بخلاف النباتات، على مركبات عضوية جاهزة. 2. مثل هذا الكائن الحي، في مقابل الإنسان.

«حيّ»، «قادر على الحركة»، «يتغذى، بخلاف النباتات، على مواد عضوية»؛ «كائن حي، لكنه ليس إنسانًا»

تذكر معاجم اللغة الروسية السمات الأساسية للحيوان: «حيّ»، و«متحرك»، و«يتغذى على مواد عضوية». ثم، شأنها شأن معاجم اللغة الإنجليزية ومعجم BŽ، تقابل معاجم اللغة الروسية بين الحيوان والإنسان. غير أن المقابلة بين الثدييات وسائر الكائنات الحية (الأسماك والطيور والحشرات والزواحف) لا تُطرح في هذه المعاجم، باستثناء معجم CEM الذي يشير إلى أن المقصود غالبًا هو الثدييات. وتعريف كلمة gyvūnas في المعجم الأخير أكثر تفصيلًا من تعريفها في المعجمين الآخرين؛ إذ يورد أيضًا أنواع الكائنات (الإسفنج والسلائل المرجانية) التي «لا تستطيع الحركة».

تكشف مقارنة تعريفات معنى gyvūno التي استعرضناها في معاجم اللغات الثلاث عن استراتيجيات التعريف بالمعنى الآتية. ففي معاجم اللغة الليتوانية (LKŽe وDŽ₇ᵢ)، يُتبع النهج التقليدي في تعريف الحيوان. والتعريف الأول لهذا اللفظ في BŽ تقليدي أيضًا، إلا أن فصل المعنيين الثاني والثالث وتعريفهما يعكسان تصنيفًا يوميًا تحدده البيئة الثقافية، لا تصنيفًا علميًا؛ ومن ثم يرتبطان باستراتيجية معرفية لتعريف المعنى. وينطبق الأمر نفسه على معاجم اللغة الروسية.

تعريف WEBSTER لكلمة gyvūnas تقليدي (وأكثر علمية). أما معاجم اللغة الإنجليزية الأخرى (OXFORD وMACMILLAN وCOLLINS وCAMBRIDGE)، فعلى غرار BŽ، إذ تفصل

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 19

إن ذكرَ عدة معانٍ للحيوان وسردَ الثدييات النموذجية (COLLINS) يدلّان على اتباع استراتيجية تعريف للمعنى أكثرَ إدراكية.

5. تعريفات معاني الأشجار

تُعرَّف الكلمات المنتمية إلى فئتي النبات والحيوان على نحو مختلف بعض الشيء. ولنقارن كيف تعرّف المعاجم ثلاثة أنواع من الأشجار: البتولا والحور الرجراج والصنوبر. وقد اختيرت هذه الأشجار لأنها شائعة جدًا في المشهد الطبيعي الليتواني، ومن المرجح أن خصائصها تشكّل إلى حد كبير النموذج الأولي لفئة الأشجار في هذه المنطقة الجغرافية، وبمعنى أوسع، في الوعي اللغوي لسكان المنطقة الواقعة على خط العرض الجغرافي نفسه. ويعرض الجدول 13 التعريفات الواردة في المعاجم الليتوانية الرئيسية لكلمة beržas.

الجدول 13. تعريف كلمة beržas في معاجم اللغة الليتوانية

المعجم

تعريف كلمة beržas

BŽ

شجرة نفضية، غالبًا ما يكون لحاؤها أبيض سهل التقشير، وتزهر بأزهار ذكرية متدلية على شكل سنابل، وتُطلق عصارتها في الربيع (Betula)

DŽ_7i

شجرة نفضية ذات لحاء أبيض (Betula)

LKŽ_e

شجرة نفضية ذات لحاء أبيض (Betula)

تذكر التعريفات الثلاثة في المعاجم أولًا أن البتولا تنتمي إلى فئة الأشجار، ثم تشير إلى سمة خارجية²² معروفة للجميع تميّزها من سائر الأشجار، وهي «لحاؤها الأبيض». وقد أُضيفت إلى تعريف كلمة beržas في معجم اللغة الليتوانية العامة سمات أخرى يعرفها الليتوانيون، وهي أن «لحاءها سهل التقشير» وأنها «تزهر بأزهار ذكرية متدلية على شكل سنابل». وإضافة إلى ذلك، يذكر المعجم سمة أخرى، وهي أن البتولا «تُطلق عصارتها». ويعرض الجدول 14 تعريفات الكلمة محل الدراسة في معاجم اللغة الإنجليزية.

الجدول 14. تعريف كلمة beržas في معاجم اللغة الإنجليزية

المعجم

تعريف كلمة beržas (بالإنجليزية birch)

السمات الواقعية المثبتة في التعريفات

WEBSTER

أيّ نوعٍ من جنسٍ (Betula من فصيلة Betulaceae، فصيلة البتولا) من الأشجار أو الشجيرات المتساقطة الأوراق أحادية المسكن

«أحادي المسكن»، «متساقط الأوراق»، «شجرة أو شجيرة»، «أوراق ذات أعناق بسيطة»،

²² تُسمّى صفاتٍ خارجيةً تلك الصفات التي تُدرَك أو تُحَسّ بصريًا أو عن طريق اللمس أو بوسائل أخرى.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 20

ذات أوراق بسيطة ذات أعناق، وعادةً ما يكون لها لحاء خارجي غشائي متعدد الطبقات يتقشر بسهولة

«لحاء يتقشر بسهولة»

OXFORD

شجرة نحيلة سريعة النمو، ذات لحاء رقيق (غالبًا ما يتقشر)، وتحمل نورات هرّية

«نحيلة»، «سريعة النمو»، «لحاء يتقشر بسهولة»، «تزهر بنورات هرّية»

MACMILLAN

شجرة طويلة ذات أغصان رفيعة وطبقة خارجية تنفصل في شرائط رفيعة تشبه الورق

«طويلة»، «أغصان رفيعة»، «لحاء يتقشر بسهولة (كما لو كان في شرائط ورقية)»

COLLINS

نوع من الأشجار الطويلة ذات الأغصان الرفيعة

«طويلة»، «أغصان رفيعة»

CAMBRIDGE

شجرة ذات لحاء أملس، غالبًا أبيض (= غطاء خارجي) وأغصان رفيعة

«أملس»، «عادةً لحاء أبيض»، «أغصان رفيعة»

كما هو الحال في معاجم اللغة الليتوانية، فإن تعريف كلمة البتولا في معاجم اللغة الإنجليزية المقتبسة يختلف بالفعل عن تعريف كلمتي النبات أو الحيوان. لا تورد معاجم اللغة الإنجليزية سمات البتولا العلمية (باستثناء WEBSTER، حيث ترد السمات «الفصيلة» و«أحادي المسكن» و«متساقط الأوراق»)، بل تذكر أبرز السمات الخارجية لهذه الشجرة: «لحاء يتقشر بسهولة» (في ثلاثة معاجم)، و«أغصان رفيعة» (في ثلاثة معاجم)، و«طويل» (في معجمين). ولا ترد السمات الخارجية الأخرى للبتولا إلا في معجم واحد: «رشيق»، و«سريع النمو»، و«يزهر في نورات هرية»، و«عادةً لحاء أبيض»، و«لحاء أملس». ولعل هذه السمة الأخيرة قد تفاجئ الليتوانيين بعض الشيء، لأن لحاء أشجار البتولا النامية في ليتوانيا يكون خشناً أكثر مما يكون أملس. ومن المثير للاهتمام أيضًا أن بياض جذع البتولا لا يذكره إلا معجم CAMBRIDGE واحد، فعلى الرغم من أن جذوع البتولا ليست بيضاء بالضرورة، فإن نوعَي البتولا الزغبي والبتولا الثؤلولي الناميين في ليتوانيا²³ يتميزان تحديدًا بجذوعهما البيضاء، وهذه سمة فارقة للبتولا لدى الليتوانيين. كما أننا لا نعد هذه الشجرة طويلة على نحو خاص²⁴، ولذلك لا تورد معاجم اللغة الليتوانية سمة «طويل». ولنقارن تعريفات كلمة البتولا الواردة في معاجم اللغة الروسية (انظر الجدول 15).

²³ توجد في ليتوانيا أنواع أخرى من البتولا أيضًا، لكن هذه الأنواع هي الأكثر انتشارًا.

²⁴ قارن https://lt.wikipedia.org/wiki/Karpotasis_ber%C5%BEas.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žod yne: augalai ir gyvūnai | 21

الجدول 15. تعريف كلمة البتولا في معاجم اللغة الروسية

المعجم

تعريف كلمة البتولا (بالروسية берёза)

السمات الواقعية المثبتة في التعريفات

CEM

شجرة أو شجيرة متساقطة الأوراق من فصيلة البتوليات، ذات لحاء أبيض (ونادرًا ما يكون داكنًا) وأوراق قلبية الشكل

«متساقط الأوراق»، «شجرة أو شجيرة»، «لحاء أبيض (ونادرًا ما يكون داكنًا)»، «أوراق قلبية الشكل»

МАКС

شجرة متساقطة الأوراق ذات لحاء أبيض

«متساقط الأوراق»، «لحاء أبيض»

ТСОШ

شجرة نفضية ذات لحاء أبيض (ونادرًا ما يكون داكنًا) وأوراق قلبية الشكل

«نفضيّ الأوراق»، «لحاء أبيض (أقلّ شيوعًا داكن)»، «أوراق قلبية الشكل»

كما يتضح من الجدول 15، فإن أهم سمة خارجية للبتولا في المعاجم الروسية، شأنها شأن المعاجم الليتوانية، هي «اللحاء الأبيض» (لحاء البتولا)، ولعل ذلك لأنها شجرة جيراننا، ولأن أشجار البتولا لديهم تشبه أشجارنا. والسمة الأخرى التي تثبتها المعاجم الروسية هي «الأوراق القلبية الشكل». ولا ترد هذه السمة في BŽ، وكذلك «الأغصان الرفيعة» التي تذكرها بعض المعاجم الإنجليزية. ويرجع ذلك فقط إلى أن تعريف BŽ يتضمن بالفعل سمات نموذجية كافية للتعرّف على البتولا، وهي «لحاء أبيض»، و«لحاء يسهل تقشيره»، و«يزهر في نورات هرّية».

إن حقيقة أن لحاء البتولا وحده تقريبًا²⁵، وبخاصة طبقته الخارجية القابلة للتقشير (مع أن قارن tošis «نسيج الفلين في لحاء البتولا» (VLE XXIV: 50))، يستحق في الليتوانية تسمية مستقلة هي tošies (قارن كثرة المشتقات: tošėti, tošiauti, tošininkas (-ė), tošinė, tošinukas وغيرها (LKŽ))، يُرجَّح أن يُعزى إلى أهمية لحاء البتولا في الحياة اليومية لسكان القرية الليتوانية التقليدية. قارن: كانت الأواني الفخارية تُلفّ أحيانًا بلحاء البتولا لتصبح أكثر متانة (DLKT). ننتقل من خلية نحل إلى أخرى، ونتعجب من أن لحاء البتولا الذي وُضع تحت سقف الخلية قبل أربعين عامًا لم يتعفن قطّ <...> (DLKT). وكانوا ينسجون من لحاء البتولا سلالًا وصناديق صغيرة متنوعة، ويصنعون القطران ومواد الدباغة وغيرها.

كما ذُكر آنفًا، يثبت تعريف BŽ سمة أخرى للبتولا لا ترد في المعاجم الأجنبية²⁶، وهي أنها «تدرّ النسغ» في الربيع. ويبدو أن هذه السمة المذكورة في تعريف BŽ مهمة ومألوفة لليتوانيين الذين كانوا يستخرجون النسغ في الربيع (أو ما زالوا يستخرجونه) ويشربونه،

²⁵ إلا أن لحاء أشجار أخرى قد يُسمّى أحيانًا، قياسًا على ذلك، «tošis»؛ قارن المثال المثبت في LKŽ: كانت القباقيب تُصنع من لحاء الزيزفون Erž.

²⁶ عند البحث عن كلمة sap «النسغ» في المعاجم الإنجليزية موضع الدراسة، لا يذكر نسغ القيقب إلا معجم CAMBRIDGE واحد (انظر http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/sap?a=british) في المثال)، وهو أكثر شيوعًا بكثير من نسغ البتولا، ولا سيما في أمريكا وكندا. ووفقًا لويكيبيديا الإنجليزية والألمانية (انظر https://en.wikipedia.org/wiki/Birch_sap, https://de.wikipedia.org/wiki/Birkensaft),)، يُستخدم نسغ البتولا على نطاق أوسع في بلداننا المجاورة وشمالي الصين.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 22

قارن: امتلأ دلوٌ بنسغ الأشجار المتقطر، ذلك الفرح الربيعي الحلو J.Marcin²⁷ (LKŽₑ). يستخدم الفلاحون الليتوانيون النسغ منذ القدم للشرب، ونادرًا لطهي الحساء وتخمير الشمندر MLTEIII340 (LKŽₑ). لم تعد هناك شتاءات باردة، ولم يعد هناك نسغ حلو Šts (LKŽₑ). ويذكر A. Gudavičius (2007: 22) هذه السمة للبتولا، إلى جانب كثير من السمات الأخرى، قارن: «بياض لون لحاء البتولا، والشكل المخروطي لأوراقها، وأوراقها الصغيرة القلبية الشكل، ورقة أغصانها، وشيوعها في المناظر الطبيعية الليتوانية، وشرب الناس عصارتها في الربيع، أي نسغها، وما إلى ذلك».

ومن الجدير بالذكر أن اثنين من المعاجم التي نوقشت، وهما WEBSTER وCEM، يذكران في تعريفهما أن البتولا قد تكون شجيرة أيضًا. ولا يذكر BŽ (مثل بقية المعاجم) هذه السمة، مع أن البتولا القزمة والبتولا النحيلة، وهما شجيرتان، تنموان في Lietuvoje²⁸. غير أن البتولا تظل في الوعي اللغوي للمتكلم العادي (الليتواني) شجرة؛ لذلك لم يذكر مؤلفو BŽ الشجيرة في التعريف. وهكذا يُراعى هنا، انطلاقًا من وعي المتكلم العادي، مبدأ تصنيف الواقع المحيط بنا في الحياة اليومية (المعيشية)، الذي يؤكد عليه المعرفيون باستمرار، ويقضي بأن تُختار أولًا السمات الخاصة بأعضاء الفئة النموذجيين بوصفها سمات وصفية لمعاني الكلمات. وباستثناء WEBSTER وCEM، يتبع المعجمان الإنجليزيان والروسيان اللذان نوقشا نهجًا مشابهًا. لننظر الآن في كيفية تعريف المعاجم الليتوانية والإنجليزية والروسية لشجرة أخرى شائعة في ليتوانيا، وهي drebulę (انظر الجداول 16–18).

الجدول 16. تعريف كلمة drebulė في معاجم اللغة الليتوانية

المعجم تعريف كلمة drebulė BŽ: شجرة طويلة ذات أوراق شبه مستديرة، على أعناق طويلة، ترتجف عند أدنى نسمة (الدلب الرعاش عادةً، Populus tremula)؛ مرادف: epušė. DŽ₇ᵢ: شجرة ذات لحاء رمادي أو رمادي مخضر وأوراق مرتجفة (Populus tremula)، epušė. LKŽₑ: شجرة كهذه ذات أوراق مرتجفة، epušė (Populus tremula)

كما في تعريف البتولا، تذكر المعاجم أن drebulė شجرة. ثم تُسجَّل إحدى سماتها الخارجية المميزة، وهي «الأوراق المرتجفة (المرتعشة)». ويقتصر تعريف LKŽₑ على ذلك²⁹. أما BŽ فيصف أيضًا مظهر تلك الأوراق، أي إنها «شبه مستديرة» و«على أعناق طويلة»، ويذكر سبب ارتجافها، أي «عند أدنى نسمة» (سمة خارجية). ويُرجح أن هذه السمات هي الأكثر نموذجية، وأنها أول ما يرتبط بهذه الشجرة (فحتى دافع تسمية الشجرة نفسه يرتبط بإحدى السمات المذكورة، وهي «الارتجاف»). ويورد تعريف DŽ₇ᵢ سمة خارجية أخرى للدلب الرعاش، هي «لون اللحاء»، الذي يكون رماديًا أو

²⁷ اختصارات المصادر والمناطق كما في LKŽₑ.

²⁸ قارن VLE III: 121–122 وhttps://lt.wikipedia.org/wiki/Ber%C5%BEas.

²⁹ المقصود هنا الجزء الليتواني من التعريف. أما التسميات اللاتينية، أي المعلومات الإضافية في التعريف، فستُناقش لاحقًا.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 23

رماديّ مخضرّ. لا يورد قاموس اللغة الليتوانية العامة (BŽ) لون اللحاء ضمن تعريفه، لأن لون لحاء هذه الشجرة يتغير مع نموها³⁰، لكنه يذكر سمة خارجية أخرى، وهي أن الحور الرجراج شجرة «طويلة»³¹.

الجدول 17. تعريف كلمة drebulė في قواميس اللغة الإنجليزية

القاموس | تعريف كلمة drebulė (بالإنجليزية aspen, quaking aspen) | السمات الواقعية المثبتة في التعريفات WEBSTER | (Populus tremuloides) ينمو أساسًا في «الولايات المتحدة وكندا»، وهو «صغير الحجم»، وله «وريقات شبه مستديرة»، و«أعناق أوراق متسعة»، وحواف «مسننة»، و«ترتعش أوراقه عند أضعف نسيم» OXFORD | شجرة حور ذات أوراق مستديرة، طويلة الأعناق، ومسننة عادةً تسنينًا خشنًا، ترتعش حتى مع نسيم خفيف | «أوراق مستديرة مسننة» «طويلة الأعناق»، «ترتعش عند أضعف نسيم» MACMILLAN | شجرة طويلة نحيلة تنمو في أمريكا الشمالية وأوروبا، ولها أوراق تُصدر خشخشة (=صوتًا عند احتكاكها بعضها ببعض) في مهب الريح | «تنمو في أمريكا الشمالية وأوروبا»، «طويلة نحيلة» (الشجرة)، «ترتعش أوراقها بفعل الريح» COLLINS | الحور الرجراج شجرة طويلة تتحرك أوراقها كثيرًا في مهب الريح | «طويلة» (الشجرة)، «ترتعش أوراقها كثيرًا بفعل الريح» CAMBRIDGE | شجرة من فصيلة الحور، تهتز أوراقها حتى عندما تكون الرياح خفيفة | «أوراق ترتعش عند أضعف نسيم»

أكثر السمات شيوعًا للحور الرجراج، المثبتة في تعريفات هذه الكلمة في قواميس اللغة الإنجليزية المذكورة، هي: «طويل» و«نحيل» (الشجرة)، و«أوراق صغيرة»، و«شبه مستديرة»، و«ذات أعناق متسعة» وحواف «مسننة»، و«أوراق طويلة الأعناق». كما تذكر جميع تعريفات هذه الكلمة «ارتعاش الأوراق عند أضعف هبوب للريح». ويشير قاموسان أيضًا إلى مكان نمو هذه الشجرة

³⁰ تورد ويكيبيديا المعلومات التالية: «لحاء جذوع الأشجار الفتية أملس وشاحب وأخضر رمادي مع بقع؛ ثم يتشقق ويصبح داكنًا. ويكون لحاء الأشجار الناضجة، على امتداد عدة أمتار من الأرض، بنيًا رماديًا ومرقّطًا وخشنًا، بينما يكون أعلى ذلك أملس ومستويًا وأخضر أو أخضر مائلًا إلى البياض» (للمزيد، انظر https://lt.wikipedia.org/wiki/Drebul%C4%97).

³¹ يصل ارتفاعها إلى 35 م (قارن VLE V: 134).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 24

تنمو الشجرة في الولايات المتحدة وكندا (WEBSTER)، أو في أمريكا الشمالية وأوروبا (MACMILLAN). ومن الجدير بالذكر أن هذه الشجرة منتشرة في الواقع لا في أمريكا الشمالية وأوروبا فحسب، بل أيضًا في شمال أفريقيا وآسيا (انظر بنك المصطلحات في جمهورية ليتوانيا، ويشار إليه لاحقًا بـ LRTB: http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/tb.result). وفي قاموسين تُذكر سمة علمية مفادها أن هذه الشجرة تنتمي إلى poplar (family)³².

الجدول 18. تعريف كلمة drebulė في قواميس اللغة الروسية

القاموس

تعريف كلمة drebulė (بالروسية осина)

السمات الواقعية المثبتة في التعريفات

CEM

شجرة نفضية قريبة من الحور، ذات لحاء رمادي أملس وأوراق ترتعش باستمرار على أعناق رفيعة طويلة

«نفضية»، «قريبة من الحور»، «لحاء رمادي أملس»، «أوراق طويلة الأعناق»، «أوراق ترتعش باستمرار»

МАКС

شجرة نفضية من جنس الحور، ذات لحاء أملس مائل إلى الأخضر والأبيض

«شجرة نفضية»، «قريب من الحور»، «لحاء أملس أبيض مخضر»

ТСОШ

شجرة نفضية من أقارب الحور

«شجرة نفضية»، «قريب من الحور»

بادئ ذي بدء، تشير معاجم اللغة الروسية إلى أن الحور الرجراج «شجرة نفضية» و«قريب من الحور» (قارنوا الكلمة الإنجليزية poplar (family)). وفي الواقع، ينتمي كل من الحور الرجراج والحور إلى الفصيلة الصفصافية. ولا ترد هذه المعلومات في تعريفات هذه الكلمات في BŽ، لأنها تُعدّ معلومات ثانوية يمكن العثور عليها بالرجوع إلى الاسم اللاتيني الذي يورده BŽ. ولا يتناول هذه السمة الخارجية التي تبدو بديهية، أي «الأوراق المرتجفة»، إلا معجم CEM، الذي يقدّم أشمل تعريف للحور الرجراج مقارنةً بمعاجم اللغة الروسية المدروسة. ويذكر معجمان «لون اللحاء» سمةً نموذجية؛ فهو رمادي في أحدهما وأبيض مخضر في الآخر. وكما ذُكر آنفًا، لا يرد هذا الوصف في BŽ، ولذلك لا يُشار أيضًا إلى تغيّر هذا اللون (انظر الحاشية 30).

وبعد استعراض معاجم اللغات الثلاث (الجداول 16–18)، يمكن القول إن تعريف كلمة drebulė في BŽ يشبه التعريفات الواردة في معاجم اللغتين الروسية والإنجليزية، ولا يقل عنها غالبًا من حيث الشمول. ولنبحث الآن تعريف كلمة pušis (انظر الجداول 19–21).

³² Poplar تعني tuopa بالليتوانية، وfamily تعني «فصيلة». في ليتوانيا، تُصنَّف drebulė ضمن الفصيلة الصفصافية gluosninių (انظر LRTB: http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/tb.result).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 25

الجدول 19. تعريفات كلمة pušis في معاجم اللغة الليتوانية

المعجم

تعريف كلمة pušis

BŽ

شجرة صنوبرية دائمة الخضرة ذات إبر طويلة متجمعة في حزم، ومخاريط مستديرة، تفرز الكثير من الراتنج (Pinus)

DŽ₇ᵢ

شجرة ذات لحاء بني، وإبر طويلة ومخاريط مستديرة (Pinus)

LKŽₑ

شجرة دائمة الخضرة ذات إبر طويلة ومخاريط مستديرة

في تعريف كلمة pušis، تشير معاجم اللغة الليتوانية الثلاثة جميعها (انظر الجدول 19) أولًا إلى أنها شجرة «دائمة الخضرة». ثم تسجل المعاجم السمات الخارجية المعروفة للجميع في الصنوبر، وهي «الإبر الطويلة» و«المخاريط المستديرة». ويذكر BŽ سمة خارجية أخرى، وهي «تجمّع الإبر في حزم»، ويضيف إليها سمة «إفراز الكثير من الراتنج».

الجدول 20. تعريفات كلمة الصنوبر في قواميس اللغة الإنجليزية

القاموس

تعريف كلمة الصنوبر (بالإنجليزية pine, pine tree)

السمات الحقيقية المثبتة في التعريفات

WEBSTER

أي نوع من جنس (Pinus من فصيلة الصنوبريات، فصيلة الصنوبر) من الأشجار المخروطية دائمة الخضرة، ذات إبر رفيعة مستطيلة، وتضم بعض الأشجار القيّمة للأخشاب وأشجار الزينة.

«دائم الخضرة»، «ينضج المخاريط»، «إبر طويلة رفيعة»، «خشب قيّم»، «بعض أنواع الأشجار للزينة»

OXFORD

شجرة مخروطية دائمة الخضرة، لها عناقيد من الأوراق الطويلة الشبيهة بالإبر. تُزرع أنواع كثيرة منها للحصول على أخشابها اللينة، التي تُستخدم على نطاق واسع في صناعة الأثاث واللب، أو للحصول على القطران وزيت التربنتين.

«دائم الخضرة»، «ينضج المخاريط»، «الإبر متجمعة في حزم»، «خشب قيّم»، «يُستخرج منها الراتنج وزيت التربنتين»

MACMILLAN

شجرة طويلة ذات أوراق رفيعة حادة تُسمى الإبر، لا تتساقط في الشتاء، وثمارها بنية صلبة تُسمى المخاريط.

«دائم الخضرة»، «طويل»، «إبر رفيعة حادة»، «مخاريط بنية»

COLLINS

الصنوبر شجرة طويلة لها أوراق رفيعة جدًا وحادة ورائحة زكية. وتظل أوراق أشجار الصنوبر عليها طوال العام.

«دائم الخضرة»، «طويل»، «إبر رفيعة حادة»، «رائحة زكية»

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 26

CAMBRIDGE | شجرة دائمة الخضرة (= أي لا تفقد أوراقها أبدًا) تنمو في المناطق الأبرد من العالم | «دائمة الخضرة»، «تنمو في المناطق الأبرد»

تذكر تعريفات كلمة pušis في قواميس اللغة الإنجليزية أبرز السمات النموذجية لهذا الصنوبري: «دائم الخضرة»، و«طويل» (الشجرة)، و«إبر طويلة رفيعة»، و«مخاريط بنية». ويذكر BŽ أيضًا أن الصنوبر له «إبر طويلة» و«مخاريط (مستديرة)»، كما يضيف سمة لا يذكرها إلا قاموس OXFORD، لكنها مهمة، في رأي واضعي BŽ، وهي أن الإبر لا تتجمع كيفما اتفق، بل «في حزم». وهذه السمة الخارجية تحديدًا من العلامات المرئية التي تميّز الصنوبر من شجرة صنوبرية أخرى شائعة في Lietuvoje، وهي التنوب.

تورد قواميس اللغة الإنجليزية المستشهد بها سمات أخرى مختلفة للصنوبر، قارن: «موضع نموه»، و«استخداماته»، و«رائحته المنعشة». ولا يرد ذكر موضع نمو الصنوبر في قواميس اللغة الليتوانية، لأن الصنوبر من أكثر الأشجار المألوفة لليتوانيين (قارن: تشكل غابات الصنوبر في Lietuvoje نحو 40 بالمئة من مساحة غابات Lietuvos³³). ولعلنا لا نجد في Lietuvoje شخصًا لم يلمس جذع صنوبر أو يرَ راتنجها أو يشمّه. لذلك، وكما ذُكر آنفًا، لم يركّز مؤلفو BŽ عند تعريف الصنوبر على سمتي «موضع النمو» و«الاستخدام، أي الغرض»، بل اختاروا سمات هذه الشجرة الخارجية: «تتجمع الإبر في حزم» (لا تذكر هذه السمة قواميس اللغة الليتوانية الأخرى، ولا يذكرها من قواميس اللغة الإنجليزية سوى OXFORD) و«يفرز الكثير من الراتنج». وهذه السمة الأخيرة بارزة إلى حد بعيد ويسهل التعرف إليها، إذ لعلنا لمسنا راتنج أشجار الصنوبر أو شممنا رائحته أكثر من مرة. ويُرجّح أن سمة الصنوبر «الرائحة المنعشة» المثبتة في قاموس COLLINS سمة نموذجية للصنوبر وغاباته، ومن الجدير إدراجها في تعريف هذه الكلمة.

الجدول 21. تعريفات كلمة pušis في قواميس اللغة الروسية

القاموس | تعريف كلمة pušis (بالروسية сосна) | السمات الواقعية المثبتة في التعريفات | CEM | شجرة صنوبرية دائمة الخضرة (ونادرًا ما تكون شجيرة زاحفة) من فصيلة الصنوبريات، ذات إبر طويلة ومخاريط مستديرة | «دائمة الخضرة»، «صنوبرية»، «إبر طويلة»، «مخاريط مستديرة» | MAKC | شجرة صنوبرية دائمة الخضرة ذات مخاريط صغيرة | «دائمة الخضرة»، «صنوبرية»، «مخاريط صغيرة» | ТСОШ | شجرة صنوبرية دائمة الخضرة (ونادرًا ما تكون شجيرة زاحفة) ذات إبر طويلة ومخاريط مستديرة | «دائمة الخضرة»، «صنوبرية»، «إبر طويلة»، «مخاريط مستديرة»

³³ انظر لمزيد من التفاصيل https://lt.wikipedia.org/wiki/Paprastoji_pu%C5%A1is.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 27

تورد قواميس اللغة الروسية (انظر الجدول 21) سمات الصنوبر التالية: «دائم الخضرة»، و«إبريّ»، و«إبر طويلة»، و«مخاريط مستديرة». وهكذا، فإن السمات المذكورة تكاد تكون مطابقة لتلك الواردة في BŽ (باستثناء «الإبر المتجمعة في حزم» و«الراتنج»). ولا تشير قواميس اللغة الروسية، شأنها شأن قواميس اللغة الليتوانية، إلى موضع نمو الصنوبر أو إلى استخداماته.

يمكن الاستنتاج أن قواميس اللغة الليتوانية والقواميس الأجنبية على السواء تعرّف معظم الأشجار وفق مخطط متشابه؛ أي إنها تحدد الفئة التي تنتمي إليها الشجرة (دائمة الخضرة، نفضية، إبرية)، ثم تسرد غالبًا أبرز سماتها الخارجية و(أو) الداخلية (تركيب الخشب، الراتنج، العصارة)، الأسهل على قارئ القاموس تمييزًا؛ ومن ثم فهي تتبع استراتيجية التعريف المعرفي للمعنى. ولا شك في إمكان تعداد سمات كثيرة، لكن السمات الأبرز، المرتبطة أولًا بالشجرة الموصوفة، هي التي تُختار غالبًا للتعريف³⁴. غير أن اختيار السمات في التعريفات يتوقف على الخصوصية القومية والثقافية؛ أي إن السمات المثبتة قد ترتبط بأنشطة سكان منطقة بعينها تنتشر فيها أنواع معينة من الأشجار، أو بعاداتهم وما إلى ذلك. لذلك قد لا نجد في قواميس اللغة الإنجليزية أو الروسية بعض سمات الأشجار الواردة في قواميس اللغة الليتوانية، والعكس صحيح.

6. تعريفات معاني أشجار الفاكهة وشجيراتها

ينبغي القول إن الأشجار والشجيرات لا تُعرَّف جميعها وفق المخطط نفسه في معاجم اللغة الليتوانية. فلنأخذ، على سبيل المثال، فئة أشجار الفاكهة (وشجيراتها)، ولننظر في كيفية تعريف الكلمات obelis وcitrinmedis وabrikosas في BŽ وDŽ₇ᵢ وLKŽₑ (الجدول 22).

³⁴ بطبيعة الحال، لا ينجح واضعو المعاجم دائمًا بالقدر نفسه في إنجاز هذه المهمة؛ والمقصود بذلك ليس المعاجم الليتوانية فحسب، بل المعاجم الأجنبية المستشهد بها أيضًا. فعلى سبيل المثال، من غير المرجح أن يتمكن كل شخص بسهولة من التعرّف على البتولا من تعريف معجم COLLINS: «شجرة طويلة ذات أغصان رفيعة».

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 28

الجدول 22. تعريفات أشجار الفاكهة (وشجيراتها) في معاجم اللغة الليتوانية

المعجم

تعريف كلمة obelis

تعريف كلمة citrinmedis

تعريف كلمة abrikosas

BŽ

شجرة فاكهة تحمل التفاح (Malus)

1. شجرة فاكهة أو شجيرة من المناطق الدافئة تحمل ثمارًا حلوة أو حلوة حامضة أو حامضة (Citrus). 2. شجرة فاكهة من المناطق الدافئة تحمل الليمون (غالبًا شجرة الليمون الحقيقية، Citrus limon)

2. شجرة فاكهة صغيرة من المناطق الدافئة تحمل مثل هذه الثمار³⁵ (غالبًا المشمش الشائع، Armeniaca vulgaris)

DŽ₇ᵢ

شجرة فاكهة من فصيلة الورديات (Malus)

نبات الليمون (citrina – شجرة فاكهة من المناطق الدافئة من فصيلة السذابية، تحمل ثمارًا عصيرية حامضة (Citrus limon))

شجرة فاكهة من المناطق الدافئة من فصيلة الورديات، تحمل ثمارًا عصيرية ذات أخدود طولي ونواة مستديرة (Armeniaca)

LKŽₑ

شجرة مثمرة (Malus)

نبات حمضي من المناطق الدافئة (Citrus)

شجرة المشمش (شجرة المشمش – شجرة مثمرة من المناطق الدافئة (Armeniaca))

يرى مؤلفو BŽ أن هذه النباتات — شجرة التفاح وشجرة الليمون والمشمش — معروفة للناس أفضل ما يكون (أو هي الأهم بالنسبة إليهم) لأنها تثمر ثمارًا معينة، لا بسبب مظهرها (سماتها الخارجية). في هذه الحالة، يتجه اختيار مؤلفي BŽ تعريف أشجار الفاكهة المذكورة بالاستناد إلى الثمار المهمة للمجتمع اللغوي والمألوفة له نحو استراتيجية معرفية لتعريف المعنى، أي: 1) يُصنَّف النبات ضمن فئة معينة — الأشجار المثمرة أو الشجيرات المثمرة؛ 2) وتُذكر السمات الخاصة (المميِّزة) للنبات — «يثمر نوعًا معينًا من الفاكهة».

³⁵ويشرح المعجم ماهية «هذه الفاكهة» في المعنى الأول للكلمة: «ثمرة حجرية مستديرة لحمية، ذات قشرة صفراء مائلة إلى البرتقالي، غالبًا ما تكون زغبية، وتشبه الخوخ». ويتبع BŽ هذا النهج في جميع الحالات المماثلة: يوصف نوع الفاكهة في المعنى الأول، والنبات الذي يثمرها في المعنى الثاني. ويُعزى ذلك إلى أن معنى «الفاكهة» يكون عادةً أهم للإنسان، وقد لا يعرف حتى من أي نبات قُطفت تلك الثمرة.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 29

وفي تعريفات الأشجار المثمرة التي لا يعود أصلها إلى ليتوانيا (أو التي لا تنمو فيها)³⁶، يذكر BŽ أيضًا أماكن نموها³⁷، مثلًا: المشمش وشجرة الليمون — شجرتان مثمرتان من المناطق الدافئة. وقد اختار DŽ_7i وLKŽ_ė مخططات تعريفية مختلفة إلى حد ما، لا تُطبَّق دائمًا على نحو متسق. ففي LKŽ_ė تُعرَّف شجرة التفاح والمشمش بأنهما شجرتان، بينما تُعرَّف شجرة الليمون بأنها نبات؛ ولا يُذكر نوع الثمار التي يثمرها النبات موضع البحث إلا عندما يتطابق اسما النبات والفاكهة (انظر abrikosas). أما DŽ_7i فلا يذكر الثمار التي تنتجها إلا مع النباتات التي لا يعود أصلها إلى ليتوانيا أو التي لا تنمو فيها (انظر citrina).

7. عرض المجموعات التصنيفية في التعريفات

لا تُذكر المجموعات التصنيفية للنباتات (والحيوانات) في تعريفات BŽ، أي الفصائل والأجناس وما إلى ذلك. وقد اختير هذا النهج لأن مثل هذه المعلومات لا تفيد غير المتخصص كثيرًا، إذ لا تحضر هذه المفاهيم في ذهن المتكلم العادي (للمزيد، انظر Gudavičius 2009: 89). لنقارن بضعة أمثلة محددة (انظر الجدول 23).

الجدول 23. تعريفات النباتات والحيوانات في معاجم اللغة الليتوانية

الكلمة

تعريف BŽ

تعريف _7iDŽ

تعريف _ėLKŽ

فطر موريل

فطر صالح للأكل ذو قبعة مجعدة ومتعرجة (Gyromitra)

فطر صالح للأكل من طائفة الفطريات الزقية، ذو قبعة مجعدة ومتعرجة (Gyromitra, Helvella)

1. نوع من الفطر، المورشيلا (Morchella) 2. نوع من الفطر ذي قبعة مجعّدة (Helvella) 3. نوع من الفطر، الشانتيريل، فطر الديك (Cantharellus cibarius) 4. نوع من الفطر، الكمأة (Tuber cibarium).

نحلة

حشرة اجتماعية طائرة مخططة باللونين البني والمائل إلى الصفرة، تجمع الرحيق وحبوب اللقاح وتنتج العسل (Apis)

حشرة اجتماعية من رتبة غشائيات الأجنحة، تحمل العسل (Apis)

حشرة تحمل العسل (Apis mellifica)

³⁶ سيأتي الحديث لاحقًا عن الوقائع الأجنبية والمحلية.

³⁷ وتُقدَّم المعلومات نفسها في تعريفات الأشجار المماثلة، قارن الباوباب – شجرة أفريقية، وبيرتوليتيّة – شجرة من أمريكا الجنوبية.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 30

دبور زُنّار

حشرة كبيرة تلسع لسعًا مؤلمًا، جسمها مخطط بالأسود والأصفر (Vespa crabro)

حشرة كبيرة من جنس الدبابير (Vespa crabro)

حشرة من فصيلة الدبابير مطوية الأجنحة (Vespa crabro)

عصفور

طائر صغير ذو ريش بني ورمادي، يعيش في القرى قرب المنازل وفي المدن؛ وغالبًا ما يكون عصفور الدوري المنزلي (Passer domesticus)

طائر صغير من فصيلة الشرشوريات، يعيش في المزارع والمدن (Passer domesticus)

طائر صغير من فصيلة الشرشوريات، يعيش في المزارع والمدن (Passer)

كما يتضح، لا ترد في تعريفات BŽ فئة الفطريات الزقية، ولا رتبة غشائيات الأجنحة، ولا فصيلة الشرشوريات، ولا جنس الدبابير، ولا فصيلة الدبابير مطوية الأجنحة، لأنه، كما ذُكر، لا تعني هذه المصطلحات شيئًا للمتحدث العادي³⁸. ومن المؤكد أن هذه المفاهيم تكون ضرورية عند تناول الموضوعات العلمية، لكن ذلك من اختصاص القواميس المتخصصة أو الموسوعات؛ لذلك لا تُدرج في BŽ أسماء مثل هذه الوقائع، ومن أمثلتها المذكورة أدناه مقتطفات من LKŽₑ. قارن ما يلي من LKŽₑ:

النباتات الحامضة الأزهار <...> رتبة من النباتات التابعة لصف ثنائيات الفلقة، وتحت صف النباتات عديمة البتلات؛

أسماك القرش <...> ثلاث رتب فرعية من الأسماك المفترسة التابعة لطبقة الخياشيم الشقّية: القروش الحقيقية (Selachoidei)، والقديمة (Hexanchoidei)، وذات القرون (Heterodontoidei).

وهكذا، اعتمدت «القاموس الليتواني العام» استراتيجيةً معرفيةً لتعريف المعنى، تُعطي الأولوية لسمات المدلول التي تُميَّز في سياق تصنيف الواقع المحيط بنا يوميًا (والتي يسهل على قارئ القاموس، لذلك، التعرّف إليها).

8. عرض المصطلحات اللاتينية في التعريفات

تُدرج المصطلحات اللاتينية في «القاموس الليتواني العام»، باعتبارها استكمالًا لتعريف الكلمة، كما هو الحال في القواميس الأخرى. ويرى مؤلفو القاموس أن الأسماء اللاتينية مفيدة، إذ لا يمكن دائمًا، استنادًا إلى التعريف، التمييز بين النباتات أو الحيوانات المتشابهة (والتي كثيرًا ما تُسمّى الاسم نفسه). ومن شأن هذه المعلومات أن تكون مفيدة للمترجمين على نحو خاص. فعلى سبيل المثال، تعني الكلمة الإنجليزية elk للبريطانيين الأيل، وللأمريكيين الموظ³⁹، وقد تعني كلمة rabbit الأرنب أو الأرنب البري⁴⁰، أما hedgehog فيعني القنفذ، وكذلك

³⁸ ينبغي التأكيد أن هذا ليس نقدًا لـ DŽ₇ أو LKŽₑ؛ بل إن هذه المعاجم اختارت ببساطة تعريف هذا النوع من الكلمات بهذه الطريقة تحديدًا. وكما يتضح من الأمثلة المذكورة، يلتزم DŽ₇ بهذا النهج باتساق، بينما لا يلتزم به LKŽₑ باتساق.

³⁹ قارن CAMBRIDGE (انظر http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/elk), WEBSTER (انظر https://www.merriam-webster.com/dictionary/elk).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 31

القنفذ الشوكي⁴¹، وحتى الجيمـنورا الكبرى⁴²، وهي على الأرجح غير معروفة لليتوانيين. أما حين يتحدث النص بالإنجليزية عن إبرة الراعي، أو عن الجيرانيوم، أو عن البيغونيا، أو عن الأروديوم، يستحيل فهم المقصود من دون الاسم اللاتيني (انظر الجدول 24).

الجدول 24. البيغونيا، الأروديوم، الجيرانيوم، إبرة الراعي

المعجم، الكلمةANGLONAS²geranium <...> 1. إبرة الراعي 2. جيرانيوم (وكذلك fish geranium)؛ beefsteak geranium البيغونيا؛ cranesbill <...> إبرة الراعي begonia <...> بيغونيا pelargonium <...> جيرانيوم stork’s-bill <...> 1. الأروديوم 2. الجيرانيوم

كما يتضح من الجدول 24، للكلمة جيرانيوم ثلاثة مقابلات إنجليزية (geranium, pelargonium وstork’s-bill)، وللكلمة بيغونيا مقابلان (begonia, beefsteak geranium)، وللكلمة إبرة الراعي مقابلان (geranium, cranesbill)، أما الأروديوم فله مقابل واحد (stork’s-bill، وهو يعني أيضًا الجيرانيوم). لكن ما إن نبدأ البحث عن الكلمات بأسمائها اللاتينية حتى يتضح كل شيء. والأسماء اللاتينية لهذه النباتات هي: إبرة الراعي – Geranium، والجيرانيوم – Pelargonium، والبيغونيا – Begonia، والأروديوم – Erodium.

تختلط هذه الأسماء بالطريقة نفسها تمامًا في القواميس الإنجليزية أيضًا؛ فالكلمات الإنجليزية المذكورة هنا لها عدة معانٍ نباتية. إلا أن هذه القواميس تحل المشكلة بالطريقة نفسها، إذ تورد الأسماء اللاتينية. قارن أحد هذه الأسماء في الجدول 25.

الجدول 25. تعريفات Geranium في قواميس اللغة الإنجليزية

المعجمGeranium التعريف⁴³COLLINS 1. أي نبات مزروع من فصيلة إبرة الراعي، من جنس Pelargonium (التغليظ هنا وفي بقية الجدول من المؤلفين)، له أزهار زاهية قرمزية أو وردية أو بيضاء. انظر أيضًا pelargonium, rose geranium, lemon geranium

⁴⁰ قارن WEBSTER (انظر https://www.merriam-webster.com/dictionary/rabbit), OXFORD (انظر https://en.oxforddictionaries.com/definition/us/hare), (انظر https://en.oxforddictionaries.com/definition/us/rabbit).⁴¹ قارن WEBSTER (انظر https://www.merriam-webster.com/dictionary/hedgehog), OXFORD (انظر https://en.oxforddictionaries.com/definition/us/hedgehog).⁴² قارن COLLINS (انظر https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/hedgehog).⁴³ لا تُترجم هذه التعريفات الإنجليزية إلى الليتوانية، لأن المهم في هذه الحالة هو الأسماء اللاتينية وحدها.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 32

2. أي نبات من الفصيلة الغرنوقية ينتمي إلى جنس Geranium، مثل نبات منقار اللقلق وعشبة روبرت، وله أوراق مقسمة وأزهار وردية أو أرجوانية

التراث الأمريكي

1. أي نبات من نباتات جنس Pelargonium، موطنه الأصلي في الغالب جنوب أفريقيا، ويُزرع على نطاق واسع لأوراقه المستديرة، التي غالبًا ما تكون مبرقشة، ولعناقيد أزهاره الزاهية غير المنتظمة الحمراء أو الوردية أو البيضاء. ويُستخرج زيت عطري من أوراق بعض الأنواع. ويُسمى أيضًا pelargonium, storksbill. 2. أي نبات من نباتات جنس Geranium، له أوراق مفصصة كفّيًا وأزهار منتظمة وردية أو أرجوانية. ويُسمى أيضًا cranesbill. <...>

إنفوبليز

1. أيٌّ من النباتات الكثيرة التي تنتمي إلى جنس Geranium، الذي يضم أنواع منقار اللقلق. 2. الغرنوقي البري، G. maculatum⁴⁴، من شرق أمريكا الشمالية، وله عناقيد رخوة من الأزهار الخزامية. 3. ويُطلق الاسم أيضًا على أي نبات من النباتات المختلفة التابعة للجنس القريب Pelargonium، موطنه الأصلي جنوب أفريقيا، وله أزهار زاهية أو أوراق عطرية، ويُزرع على نطاق واسع في الحدائق كنبات منزلي. <...>

وهكذا يتضح أن الأسماء اللاتينية قد تُعامل في بعض الحالات لا باعتبارها معلومات إضافية فحسب، بل باعتبارها معلومات ضرورية.

9. تعريفات الوقائع المحلية / الأجنبية

Kalbėdamas apie tautinį apibrėžčių aspektą A. Gudavičius (2009: 85) teigia, kad žodžio reikšmių tautinę specifiką lemia ir pavadinamo daikto ar reiškinio ryšiai su visu materialiuoju ir dvasiniu tautos gyvenimu, žodžio sužadinamos emocijos ir vaizdiniai. Laikantis tautiškumo principo, pasak A. Gudavičiaus (2009: 86), artimų žodžių (su kuo tauta gyveno ir gyvena) reikšmės turėtų turėti išsamesnes, platesnes apibrėžtis negu svetimų kultūrų. Ir remdamasis DŽ pavyzdžiais teigia, kad šiame žodyne ir daugelyje rusų kalbos aiškinamųjų žodynų dažniausiai matomas atvirkščias vaizdas, o anglų kalbos žodynai vienodai detaliai apibrėžia ir savas, ir nesavas realijas (Gudavičius 2009: 86–88).

لننظر كيف تعرّف القواميس الثلاثة للغة الليتوانية المذكورة النباتاتَ التي أصلها من ليتوانيا (واقع محلي)، والنباتاتَ التي دخلت ليتوانيا منذ عهد غير بعيد (واقع أجنبي).

⁴⁴ الغرنوقي المرقط.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 33

9.1. لنبدأ أولًا بمناقشة تعريفات العناصر المحلية (النباتات الشائعة في ليتوانيا) — التفاح وثمرة الورد والبطاطا والشمندر (انظر الجدول 26). وبما أن للكلمتين bulvė وrunkelis معنيين — النبات نفسه والدرنة / الجذر الدرني — فستُقارَن المعاني الأخيرة فقط.

أ) تعريف العناصر المحلية

الجدول 26. تعريفات الخضراوات والفاكهة التي تنمو في ليتوانيا

الكلمة

تعريف BŽ

تعريف DŽ⁷ⁱ

تعريف LKŽ_e

تفاح

ثمرة تفاح مستديرة صلبة وعصيرية، ذات قشرة خضراء أو صفراء أو حمراء وبذور صغيرة

ثمرة شجرة التفاح

ثمرة شجرة التفاح

ثمرة الورد

ثمرة الورد البري (المعنى 1) — ثمرة حمراء أو برتقالية، مستطيلة أو مستديرة، غنية بالفيتامينات، حلوة حامضة، كثيرة البذور

ثمرة الورد البري، توتة

ثمرة الورد البري، توتة

بطاطا

درنة مستديرة أو بيضوية نشوية، ذات قشرة رقيقة جدًا بيضاء أو مصفرة أو حمراء أو بنفسجية، تؤكل كخضار⁴⁵

(خضار تحتوي درناتها الجذرية على نسبة عالية من النشا (Solanum tuberosum)؛ درنتها الجذرية

(خضار تحتوي درناتها الجذرية على نسبة عالية من النشا (Solanum tuberosum)؛ درنة ذلك الخضار الجذرية

شمندر

جذر كروي أو مستطيل أبيض أو مصفر أو أحمر داكن، يُستخدم غذاءً وعلفًا ومصدرًا للسكر

(نبات حدائقي من الفصيلة القطيفية، له جذر كروي أو مستطيل (Beta)؛ جذره

(جذر ذو جذر سميك لحمي، الشمندر (Beta))؛ درنته الجذرية

تُعرَّف كلمتا التفاح وثمر الورد في DŽ⁷ⁱ وLKŽ_e بإيجاز شديد، ولا يُعرف عنهما سوى الثمرة التي ينتجها النبات. أما في BŽ فتختلف تعريفات هاتين الكلمتين تمامًا، إذ

⁴⁵ المعنى الثاني لهذه الكلمة هو «نبات حدائقي ذو ساق متفرعة، ينتج مثل هذه الدرنات (عادةً البطاطا الصالحة للأكل، Solanum tuberosum». وفي BŽ، فُصلت مثل هذه الحالات (النبات وثمرته) منهجيًا في كل المواضع إلى معنيين: النبات وثمرته.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 34

يُشار إلى نوع النبات الذي تعود إليه هذه الثمار، ولا تقتصر التعريفات على ذلك، بل تصف بالتفصيل أبرز السمات الخارجية النموذجية لهذه الثمار: الشكل (التفاح — «مستدير»؛ وثمر الورد — «مستطيل» و«مستدير»)، واللون (التفاح ذو قشرة «خضراء» أو «صفراء» أو «حمراء»؛ وثمر الورد «أحمر» أو «برتقالي»)، كما تُذكر السمات الداخلية⁴⁶ للثمار: الطعم والقوام (التفاح «صلب» و«كثير العصارة»؛ وثمر الورد «حلو حامض»).

إن مخطط تعريف الكلمتين bulvė وrunkelis في BŽ متماثل في جوهره؛ إذ تُذكر السمات الخارجية، أي الشكل (البطاطا «مستديرة» و«بيضاوية»؛ والشمندر «مستدير» و«مستطيل»)، واللون (البطاطا ذات قشرة «بيضاء» أو «مصفرّة» أو «حمراء» أو «بنفسجية»)، والسمة الداخلية (للبطاطا) وهي «النشوية»، مع الإشارة أيضًا إلى استعمالهما (البطاطا «تؤكل بوصفها خضارًا»، والشمندر «يُستعمل للطعام والعلف ومصدرًا للسكر»)⁴⁷. وترد السمة الأخيرة بدلًا من سمة الطعم، لأن الخضار تؤكل غالبًا بأشكال شتى: نيئة أو مقلية أو مسلوقة أو مطهوة ببطء وما إلى ذلك. ويتغير مذاق الخضار تبعًا لطريقة إعدادها.

إذا قارنا تعريفات الكلمات الأربع في DŽ_7i وLKŽ_e، يتضح أن تعريفَي البطاطا والشمندر أكثر تفصيلًا. غير أن مخططي التعريفين الأخيرين يختلفان أيضًا: فالسمات الخارجية (المظهر) للشمندر مذكورة، بينما تذكر للبطاطا سمة داخلية، أي «نشويتها»، ومن ثم فالتعامل غير متسق. كما تختلف تعريفات DŽ7i وLKŽ_e عن BŽ في أن خصائص الجذر أو الدرنة أُضيفت في هذين المعجمين عند وصف النبات؛ أي إن خصائص أحد الشيئين تُشرح في سياق الشيء الآخر⁴⁸.

ب) تعريف الظواهر الدخيلة

عند وصف الظواهر الدخيلة (النباتات التي لا تنمو في الظروف المعتادة في Lietuvoje)، كما في وصف الظواهر المحلية، يُقدَّم تعريف الثمرة لا تعريف النبات نفسه (انظر الجدول 27).

⁴⁶ السمات الداخلية هي السمات التي لا تتصل بالمظهر المرئي للنباتات، بل تكشف خصائصها الداخلية المرتبطة بالطعم والقوام وما إلى ذلك.

⁴⁷ لا يُذكر مع الكلمتين bulvė وrunkelis نوع النبات الذي ينتجهما، لأن ذلك واضح من المعنى الثاني: bulvė <...> 2. نبات حدائقي ذو ساق متفرعة، ينتج هذه الدرنات (غالبًا البطاطا الصالحة للأكل، Solanum tuberosum)؛ runkelis <...> 2. نبات حدائقي ذو أوراق كبيرة، ينبت منه هذا الجذر (Beta).

⁴⁸ في الحالات المماثلة التي يُتناول فيها النبات وثمرته، يتبع DŽ_7i وLKŽ_e هذا النهج غالبًا، بينما يورد BŽ تعريف الثمرة (الجذر أو الدرنة وما إلى ذلك) في الموضع المنطقي الملائم، أي عند وصف الجذر أو الدرنة.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 35

الجدول 27. تعريفات الخضروات والفواكه التي لا تنمو في ليتوانيا

الكلمة

تعريف BŽ

DŽ_₇i تعريف

LKŽ_e تعريف

باذنجان

ثمرة أسطوانية أو كمثرية أو كروية الشكل، ذات قشرة لامعة غالبًا ما تكون بنفسجية داكنة، وتؤكل كخضار.

(نبات من الفصيلة الباذنجانية ينمو في المناطق الدافئة، ويحمل ثمارًا مستطيلة أو كمثرية الشكل (Solanum melongena)؛) ثمرته

(نبات من الفصيلة الباذنجانية، له ثمار مأكولة تشبه الخيار (Solanum melongena))؛ ثمرة هذا النبات

مشمش

ثمرة حسلية مستديرة لحمية حلوة حامضة، ذات قشرة صفراء برتقالية غالبًا ما تكون زغبية، وتشبه الخوخ.

(شجرة مثمرة من الفصيلة الوردية في المناطق الدافئة، تحمل ثمارًا عصيرية ذات أخدود طولي ونواة مستديرة (Armeniaca)؛ ثمرتها

(1. شجرة المشمش.) 2. ثمرة شجرة المشمش

تمر

ثمرة نخيل صغيرة بيضوية داكنة لحمية حلوة، ذات بذرة واحدة.

(نخلة تحمل ثمارًا حلوة صالحة للأكل (Phoenix dactylifera))؛ ثمرتها

(نخلة ذات ثمار صالحة للأكل (Phoenix dactylifera)؛ ثمرة تلك الشجرة)

تين

ثمرة التين ذات الفلقة اللحمية، الطرية، الحلوة، الشبيهة بالبصل أو الكمثرى، وعادةً ما تؤكل مجففة

(شجرة مثمرة من المناطق الدافئة من فصيلة التوتيات، تحمل ثمارًا طرية صالحة للأكل (Ficus carica)؛ ثمرتها)

(شجرة من المناطق المدارية من فصيلة التوتيات (Ficus carica)؛ وكذلك ثمرتها)

تُعرَّف كلمات BŽ الباذنجان والمشمش والتمر والتين، في جوهر الأمر، بالطريقة نفسها التي تُعرَّف بها أسماء الأشياء المحلية؛ إذ تُبرز سماتها الخارجية: الشكل (الباذنجان: «على شكل أسطوانة أو كمثرى أو كرة»؛ المشمش: «مستدير»؛ التمر: «صغير بيضوي»؛ التين: «على شكل كمثرى»)، واللون (الباذنجان: «قشرة لامعة، عادةً أرجوانية داكنة»؛ المشمش: «قشرة برتقالية مصفرة، وكثيرًا ما تكون زغبية»؛ التمر: «داكن»). كما تُشدَّد السمات الداخلية: الطعم (المشمش: «حلو حامض»؛ التمر: «حلو»؛ التين: «حلو») أو الاستعمال (الباذنجان: «يؤكل بوصفه خضارًا»؛ التين: «عادةً ما يؤكل مجففًا»). أما تعريفات الكلمات الأربع في DŽ₇i فمفصلة إلى حد ما

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 36

لكنها تستند إلى معايير مختلفة: الباذنجان بحسب المظهر (سمة خارجية)، والمشمش بحسب المظهر (سمة خارجية) والقوام («عصيري» ـ سمة داخلية)، والتمر والتين بحسب الطعم أو القوام («حلو»، «طري» ـ سمتان داخليتان). ويعرّف LKŽₑ الباذنجان بحسب مظهره، ويشير إلى أنه ثمرة صالحة للأكل؛ أما المشمش والتمر والتين فتُعرَّف بإيجاز شديد، وفق المخطط نفسه المستخدم لتعريف التفاح أو ثمر الورد (أي: ثمرة ماذا).

وهكذا، يتضح من تحليل تعريفات معاني الكلمات المذكورة في ثلاثة معاجم ليتوانية (الجدول 27) أن BŽ يتبع نهجًا موحدًا في جميع الحالات: فالتعريفات مفصلة، ولا تميّز بين الأشياء المحلية والأجنبية، بل تُعرَّف وفق مخطط معين: ثمرة ماذا (أو جذر صالح للأكل وما إلى ذلك)، والمظهر (الشكل واللون)، وأبرز الخصائص الداخلية (الطعم والقوام وما إلى ذلك)، و/أو الاستعمال (ولا سيما في تعريف الخضراوات). أما DŽ₇ᵢ فيتبع ثلاثة مناهج في هذا الصدد: تُعرَّف معاني الخضراوات المحلية والأجنبية بإسهاب كافٍ وبطريقة متشابهة؛ وتُعرَّف معاني أسماء الثمار المحلية بإيجاز شديد؛ في حين تُعرَّف الثمار الأجنبية بمزيد من التفصيل، ولكن وفق معايير مختلفة: فبعضها بحسب المظهر والطعم، وبعضها بحسب الطعم وحده، وهكذا. ويتبع LKŽₑ نهجًا أكثر انتظامًا، وإن كان هذا النظام يثير تساؤلات أيضًا: فتُعرَّف معاني أسماء الخضراوات (المحلية والأجنبية) بإسهاب إلى حد ما، بينما تُعرَّف معاني أسماء الثمار (المحلية والأجنبية) بإيجاز شديد. ومن الواضح أنه ينبغي مراعاة أن هذه الافتراضات لم تُصَغ إلا بعد تحليل بضعة أمثلة.

9.2. ويمكن، من هذا المنظور، النظر أيضًا في فئة أخرى، هي الحيوانات.

أ) تعريف الوقائع المحلية

يعرض الجدول 28 تعريفات الوقائع المحلية (الحيوانات التي تعيش في ليتوانيا) في معاجم اللغة الليتوانية.

الجدول 28. تعريفات الحيوانات التي تعيش في ليتوانيا

الكلمة

تعريف BŽ

تعريف DŽ₇ᵢ

تعريف LKŽₑ

ثعلب

حيوان مفترس ثمين الفراء، ذو خطم مدبب وذيل طويل كثيف (عادةً الثعلب الأحمر، Vulpes vulpes)

حيوان صغير مفترس ثمين الفراء

حيوان صغير مفترس من فصيلة الكلبيات (Vulpes)

حصان

حيوان داجن كبير وقوي، ذو عرف وذيل منسدلين في جمال، يُستخدم للأعمال الشاقة

حيوان عامل

حيوان داجن أحاديّ الحافر، يُعمل به ويُركب في العربة أو يُمتطى (Equus

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos

žodyne: augalai ir gyvūnai

37

لنقل الأشياء وما إلى ذلك، وللركوب.

(Equus caballus)⁴⁹

caballus)

žąsis

طائر مائي كبير، بري أو داجن، يجيد السباحة، طويل العنق وعريض المنقار (عادةً الإوزة الحقيقية، Anser)

طائر مائي كبير بري وداجن (Anser)

طائر مائي كبير بري وداجن (Anser)

يذكر «معجم اللغة الليتوانية العامة»، شأنه شأن المعاجم الأخرى، في تعريفات الكلمات قيد البحث أولًا الفئة التي ينتمي إليها الحيوان، قارن: الثعلب – «حيوان وحشي»، والحصان – «حيوان داجن»، والإوزة – «طائر مائي بري أو داجن»؛ ثم السمات الفارقة، قارن: الثعلب – «مفترس ذو فراء ثمين»، والحصان – «كبير وقوي»، والإوزة – «كبيرة وتجيد السباحة». غير أن تعريفات المعجم تولي أكبر قدر من الاهتمام لمظهر الحيوان (سماته الخارجية) المهم للتعرّف عليه، إذ إننا نراه أولًا؛ قارن: الثعلب – «ذو خطم مدبب وذيل طويل كثيف»، والحصان – «ذو عُرف وذيل منسدلين بشكل جميل»، والإوزة – «طويلة العنق وعريضة المنقار». وعند وصف الحيوانات الداجنة، يُذكر أيضًا الغرض منها؛ قارن: الحصان – «يُستخدم لنقل الأشياء الثقيلة، وللركوب وما إلى ذلك».

ب) تعريف الوقائع الأجنبية

يعرض الجدول 29 تعريفات الوقائع الأجنبية (حيوانات البلدان الأخرى التي لا تعيش في ليتوانيا إلا في حدائق الحيوان أو ما شابهها) في معاجم اللغة الليتوانية.

الجدول 29. تعريفات حيوانات البلدان الأخرى

الكلمة

تعريف BŽ

تعريف DŽ⁷

تعريف LKŽ_e

فيل

حيوان ضخم من أفريقيا وجنوب آسيا، له خرطوم طويل ونابان (Loxodonta)

ثديي كبير خرطومي من المناطق الدافئة (Elephas ir Loxodonta)

ثديي خرطومي كبير من المناطق الدافئة (Elephas)

نحام

طائر مائي أبيض مائل إلى الوردي من المناطق الدافئة

طائر مائي أبيض مائل إلى الوردي من المناطق الدافئة

طائر مائي من المناطق الدافئة، لونه ورديّ وله

⁴⁹ لا يزال الأمر غير واضح تمامًا لمعدّي BŽ: هل ينبغي أن يبقى هذا الاسم اللاتيني كما هو. ويعني Equus caballus في LRTB الحصان البري. وتذكر VLE عند وصف الخيول المستأنسة أنها انحدرت من الخيول البرية (على الأرجح من حصان برزيفالسكي والتاربان)، لكنها لا تورد الاسم اللاتيني (VLE I: 779). ويورد WEBSTER في تعريف الحصان (horse) الاسم اللاتيني نفسه، Equus caballus، ويذكر أن الخيول استؤنست منذ زمن بعيد جدًا، كما يوضح الغرض من استخدامها؛ ومن ثم يمكن فهم أن المقصود هو الحصان المستأنس لا البري. وفي ويكيبيديا، عند وصف الحصان المستأنس، يرد الاسم اللاتيني Equus ferus caballus (للمزيد انظر https://lt.wikipedia.org/wiki/Naminis_arklys).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodynė: augalai ir gyvūnai | 38

طائر طويل الساقين، طويل العنق، ومنقاره معقوف إلى الأسفل (Phoenicopterus)، ذو ريش (Phoenicopterus roseus) (Phoenicopterus roseus) الحمار الوحشي حيوان أفريقي يشبه الحصان، ذو خطوط بيضاء وسوداء حيوان أفريقي مخطط يشبه الحصان (Equus zebra) حيوان فردي الحافر من رتبة ذوات الحوافر، من فصيلة الخيليات، ذو خطوط (Equus zebra)

تُعرَّف الحيوانات الغريبة في BŽ بالطريقة نفسها التي تُعرَّف بها الحيوانات المحلية، أي تُفصَّل أوصاف مظهرها، قارن: الفيل – «ذو خرطوم طويل ونابين»، والنحام – «أبيض وردي»، «ذو أرجل طويلة وعنق طويل ومنقار معقوف إلى الأسفل»، والحمار الوحشي – «يشبه الحصان»، «ذو خطوط بيضاء وسوداء». ويُشار في BŽ، إضافة إلى ذلك، إلى مواضع عيش هذه الحيوانات⁵⁰، قارن: الفيل – «في أفريقيا وجنوب آسيا»، والنحام – «في المناطق الدافئة»، والحمار الوحشي – «في أفريقيا».

تُعرَّف هذه الحيوانات في DŽ_7i بطريقة مشابهة جدًا (إذ يُذكر وصف موجز نسبيًا لمظهرها وموطنها). ويسلك LKŽ_e مسلكًا مشابهًا. غير أنه لو لم يُذكر في تعريف كلمة zebras في LKŽ_e الوصف الخارجي «مخطط»، فمن المشكوك فيه أن يفهم غير المتخصص أي حيوان مقصود؛ قارن التصنيف العلمي الوارد في تعريف zebro: فصيلة الخيليات، رتبة فرديات الأصابع، حيوان أحادي الحافر. وكذلك، لو وُجد شخص لم يرَ فيلًا من قبل، فمن المشكوك فيه أن تفيده معلومة أن الفيل هو حيوان ثديي خرطومي (وقد نقل DŽ_7i هذا التعريف أيضًا). ويمكن استنتاج أن كلمة straublinis تعني «ذو خرطوم»، إلا أن DŽ_7i لا يتضمن هذه الكلمة أصلًا، بينما تعني كلمة LKŽ_e straublinis, -ė «1. منسوب إلى رتبة الثدييات الخرطومية؛ 2. منسوب إلى رتبة الخنافس الخرطومية». أما كلمة straubliniai فتُعرَّف بأنها «1. رتبة من الثدييات العليا؛ 2. رتبة من الخنافس». وهكذا أمكننا أن نتحقق مرة أخرى من أن أنسب التعريفات وأوضحها للمتكلم العادي ليس ما يقدّم معرفة موسوعية، بل ما يستند إلى الإدراك اليومي الذي يشكّل أساس تصنيف الواقع المحيط بنا في حياتنا اليومية.

وهكذا، كما يتضح، يعتمد معدّو BŽ عند تعريف الحيوانات (التي تعيش في ليتوانيا أو لا تعيش فيها) أساسًا المخطط نفسه: يُحدَّد انتماء الحيوان إلى فئة أعلى من فئات التصنيف اليومي، ويوصف مظهره من منظور نموذجي (وغالبًا ما لا تذكر معاجم اللغة الليتوانية الأخرى مظهر الحيوان إطلاقًا)، وإذا كان حيوانًا أليفًا، تُذكر وظيفته. أما تعريف الحيوانات ذات الأصل الأجنبي فيذكر الموضع الذي تعيش فيه.

⁵⁰ وينطبق الأمر نفسه على وصف النباتات الأجنبية (انظر abrikosas, citrinmedis).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 39

الاستنتاجات

1. يتضح من دراسة تعريفات معاني عدد من الكلمات التي تسمّي النباتات والحيوانات أن مؤلفي قاموس اللغة الليتوانية المعيارية (ويُشار إليه فيما يلي بـ BŽ) كثيرًا ما يمزجون بين التعريف التقليدي (الأكثر علمية) والتعريف المعرفي لمعنى الكلمة.

2. اختار مؤلفو BŽ، عند شرح معاني كلمتي aug alas وgyvūnas اللتين تسميان فئتين عامتين (والمقصود المعنى الأول لكلمة gyvūnas)، تعريفًا تقليديًا (أكثر علمية) لمعاني الكلمتين: إذ حُدّدت أبرز خصائص النبات والحيوان، أي إن النباتات والحيوانات «كائنات حية»، وإن النباتات تتغذى على «مواد غير عضوية» والحيوانات على «مواد عضوية»، وإن النباتات تحتاج إلى «طاقة الضوء»، وإن الحيوانات «تستطيع عادةً الحركة من مكان إلى آخر». وبما أن عدد أنواع النباتات والحيوانات المعروفة في الطبيعة كبير جدًا، فمن الصعب تعريف هاتين الكلمتين بالاستناد، مثلًا، إلى خصائص أبرز أفرادهما النموذجية؛ إذ سيكون هذا التعريف بالضرورة تخطيطيًا قليل المعلومات، ومن غير المرجح أن يكون كافيًا لمادة معجمية. غير أن تمييز المعنيين الثاني والثالث لكلمة gyvūnas وتعريفهما في BŽ يرتبطان باستراتيجية معرفية لتعريف المعنى.

3. عند تعريف معاني كلمات تنتمي إلى فئات النباتات والحيوانات، مثل: beržas, pušis, bulvė, lapė, žąsis، يذكر مؤلفو BŽ أولًا الفئة التي تنتمي إليها الكلمة الموصوفة، ثم يسردون غالبًا عددًا من أكثر الخصائص الخارجية و(أو) الداخلية شيوعًا وأسهلها تمييزًا لدى هذه النباتات والحيوانات؛ وبذلك يتبعون استراتيجية معرفية لتعريف المعاني. وكثيرًا ما تُذكر وظيفة النباتات والحيوانات أو أماكن وجودها أو نموها، ولا سيما إذا كانت هذه الخصائص تساعد على تحديد مدلول اللفظ. وتجدر الإشارة إلى أن الشجيرات المثمرة والأشجار المثمرة تُعرَّف في BŽ بطريقة مختلفة، أي ليس وفقًا لأبرز خصائصها الخارجية و(أو) الداخلية، بل وفقًا للثمار التي تحملها والتي يتعرف الناس عليها عادةً.

4. يتوقف اختيار أبرز الخصائص عند تعريف الكلمات التي تسمّي النباتات والحيوانات في كثير من الأحيان على الخصوصية القومية؛ أي إن الخصائص المثبتة في تعريفات الكلمات قد ترتبط بأنشطة الناس وعاداتهم وتقاليدهم، وبالمناظر الطبيعية للبلاد، وغير ذلك. لذلك، لا تُذكر بالضرورة في تعريفات الكلمات المذكورة في معاجم اللغة الإنجليزية أو الروسية بعض خصائص النباتات والحيوانات الواردة في تعريفاتها في BŽ، والعكس صحيح.

5. خلافًا للمعاجم الليتوانية التفسيرية الأخرى التي يتناولها المقال، لا تُذكر في BŽ المجموعات التصنيفية، أي الفصائل والأجناس وما إلى ذلك، عند تعريف معاني الأسماء التي تسمّي الحيوانات والنباتات. ويُتبع هذا النهج لأن هذه المعلومات قليلة الفائدة للمتكلم العادي (غير المتخصص في علم النبات أو علم الحيوان).

6. يورد BŽ، شأنه شأن بعض المعاجم الليتوانية التفسيرية الأخرى، المصطلحات اللاتينية للنباتات والحيوانات. ويرى مؤلفو BŽ أن المصطلحات اللاتينية

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 40

يكون تقديم المعلومات في مداخل المعجم مفيدًا في الحالات التي يصعب فيها، استنادًا إلى تعريف الكلمة، التعرّف على النباتات أو الحيوانات المتشابهة.

7. بعد فحص تعريفات معاني بعض الفواكه والخضروات، لوحظ أن معجم اللغة الليتوانية الفصحى (BŽ)، بخلاف المعاجم التفسيرية الأخرى للغة الليتوانية، يتعامل بالطريقة نفسها عند وصف الكيانات المحلية والأجنبية؛ فتعريفات الكلمات مفصلة، وتُعرَّف وفق مخطط متشابه، مثل بيان الثمرة التي تنتمي إليها (أو الجذر الدرني، وما إلى ذلك)، ووصف المظهر (الشكل واللون)، والخصائص الداخلية الأبرز (الطعم والقوام، وما إلى ذلك)، و/أو الإشارة إلى الاستعمال (ولا سيما في تعريف الخضروات). وبعبارة أخرى، لا يُميَّز عند تعريف الكيانات بين المحلي والأجنبي، بل توصف جميعها بالمستوى نفسه من التفصيل.

8. أظهر فحص تعريفات الكلمات التي تسمّي النباتات والحيوانات في معجم اللغة الليتوانية الفصحى (BŽ) وفي المعاجم التفسيرية الإنجليزية والروسية، أن تعريفات BŽ لا تقل عن تعريفات المعاجم المذكورة من حيث التفصيل والمنهجية.

9. وخلاصة القول، يمكن التأكيد أن مؤلفي معجم اللغة الليتوانية الفصحى (BŽ) يتبعون النهج المعرفي بجرأة أكبر؛ أي إنهم كثيرًا ما يستغنون عن التعريفات العلمية أو الموسوعية المألوفة في المعاجم التفسيرية، والتي لا تقدم إلا فائدة ضئيلة لمستخدم اللغة الفصحى العادي. وعند تعريف الكلمات (التي تناولتها المقالة)، يولي مؤلفو BŽ اهتمامًا أكبر للسمات الأشيع والأبرز والأسهل تعرّفًا للكيانات، وهي سمات تُدرَك وتُحَسّ بالبصر واللمس وغيرهما من الحواس. وهكذا تصبح تعريفات الكلمات أوضح وأسهل فهمًا وأكثر إفادةً وأقل التباسًا لقرّاء المعجم.

10. يصعب استخلاص أي استنتاجات لا تقبل الجدل بشأن معجم اللغة الليتوانية الفصحى (BŽ) بأكمله استنادًا إلى تحليل بضعة أمثلة فحسب من فئتين (النباتات والحيوانات). ولذلك، من المناسب إجراء دراسة مماثلة لفئة أخرى (أو فئات أخرى)، ومقارنة النتائج المتحصّل عليها بنتائج هذه الدراسة. ومن شأن ذلك أن يتيح استخلاص استنتاجات أكثر رسوخًا وتحديد آفاق تطوير المعجم مستقبلًا.

ŠALTINIAI

AMERICAN HERITAGE – The American Heritage® Dictionary of the English Language.

Prieiga internete: https://www.ahdictionary.com/word/search.html.

ANGLONAS² – B. Piesarskas. Kompiuterinis anglų – lietuvių kalbų žodynas, UAB „Fotonija“.

BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Redaktorių kolegija: D. Liutkevičienė (vyr. redaktorė), G. Naktinienė, R. Petrokienė, D. Svetikienė, K. Vosilytė, J. Zabarskaitė. (rengiamas). – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodynė: augalai ir gyvūnai | 41

CAMBRIDGE – Cambridge Dictionary. Prieiga internete: http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/.

COLLINS – Collins English Dictionary. Prieiga internete: https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/.

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/.

DŽ_6p – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: 6-as patais. ir papild. leid., kompak­tinė plokštelė. Vyr. red. Stasys Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

DŽ_7i – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: 7-as patais. ir papild. leid. Vyr. red. Stasys Keinys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012; elektroninis variantas, 2015 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: http://lkis.lkli.lt/dabartinis.

INFOPLEASE – Infoplease Dictionary. Prieiga internete: https://www.infoplease.com/dictionary.

LKŽ_e – Lietuvių kalbos žodynas (t. I–XX, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė.Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008). Prieiga internete: www.lkz.lt.

LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt.

LTE I – Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 1, Vilnius: Mokslas, 1976.

MACMILLAN – Macmillan Dictionary. Prieiga internete: http://www.macmillandictionary.com/.

OXFORD – Oxford Dictionaries. Prieiga internete: https://en.oxforddictionaries.com/.

VIKIPEDIJA – Laisvoji enciklopedija. Prieiga internete: https://lt.wikipedia.org/wiki/Pagrindinis_puslapis.

VLE I – Visuotinė lietuvių enciklopedija 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2001.

VLE II – Visuotinė lietuvių enciklopedija 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002.

VLE III – Visuotinė lietuvių enciklopedija 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

VLE V – Visuotinė lietuvių enciklopedija 5, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2004.

VLE X – Visuotinė lietuvių enciklopedija 10, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 42

VLE XVIII: Visuotinė lietuvių enciklopedija 18, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2013.

VLE XIX: Visuotinė lietuvių enciklopedija 19, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2013.

WEBSTER: Merriam-Webster Dictionary and Thesaurus. Prieiga internete: https://www.merriam-webster.com/.

WIKIPEDIA: Die freie Enzyklopädie. Prieiga internete: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite.

WIKIPEDIA: The Free Encyclopedia. Prieiga internete: https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page.

МАКС: Словарь русского языка. Под ред. А. П. Евгеньевой. Prieiga internete: http://slovari.ru/search.aspx?s=0&p=3068.

СЕМ: Русский семантический словарь. Отв. Ред. Н.Ю. Шведова. Prieiga internete: http://slovari.ru/search.aspx?s=0&p=3068.

ТСОШ: Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой. Prieiga internete: http://slovari.ru/search.aspx?s=0&p=3068.

Interneto tekstų ištekliai naršyti paieškos sistema Google. Prieiga internete: https://www.google.lt.

LITERATŪRA

Bartmiński J. 1988: Definicja kognitywna jako narzędzie opisu konotacji. – Konotacja. Lublin: Wydawnictwo UMCS.

Boldyrev N. 2004: Болдырев Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики. – Вопросы когнитивной лингвистики 1. Prieiga internete: http://www.boldyrev.ralk.info/dir/material/161Conceptual-Space-KL.pdf (žiūrėta 2017 08 15).

Boldyrev N. 2014: Болдырев Н. Когнитивная лингвистика. Введение в когнитивную лингвистику. Курс лекций, Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина.

Diessel H. Language and Cognition I. Categorization. Prieiga internete: http://www.personal.uni-jena.de/~x4diho/Script.Language%20and%20Cognition%201.pdf (žiūrėta 2017 09 15).

Dirvenas R. 2009: Kognityvinė lingvistika. – Kalba ir žmonės. Vilnius: Vilniaus universiteto

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 43

leidykla, 11–38.

Gaidienė A. 2016: Lietuvių kalbos gėrimo ir valgymo veiksmažodžių semantinių ryšių ypatybės. Dak­taro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Geeraerts D. 1989: Prospects and Problems of Prototype Theory. – Linguistics 27 (4), 141–165. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/305762003_Prospects_and_problems_of_prototype_theory (žiūrėta 2017 10 31).

Geeraerts D. 2006: Words and other wonders (Cognitive Linguistic research 33). Mouton de Gruyter, Berlin – New York.

Gudavičius A. 2007: Gretinamoji semantika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Gudavičius A. 2009: Etnolingvistika: tauta kalboje, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Gudavičius A. 2011: Reikšmė – sąvoka – konceptas ir prasmė. – Res Humanitariae 10, 108–119. Prieiga internete: http://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/get/LT-LDB-0001:J.04~2011~1367184173024/DS.002.0.01.ARTIC (žiūrėta 2017 08 05).

Jakaitienė E. 1988: Leksinė semantika, Vilnius: Mokslas.

Jakaitienė E. 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Jakaitienė E. 2010: Leksikologija. 2-as pakart. Leid, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kubriakova E. 1996: Ку́брякова Е. Краткий словарь когнитивных терминов. Москва: Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова.

Mik ulskas R. 2009: Kognityvinė lingvistika ir leksikografijos problemos. – Kalba ir žmonės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 39–80.

Murmulaitytė D. 2000: Vedinių pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ pamatinių žodžių straipsniuose. – Acta Linguistica Lithuanica 42, 141–159.

Murmulaitytė D. 2006: Kai kurių daiktavardžių apibrėžimas Bendrinės lietuvių kalbos žodyne. – Leksikografija ir leksikologija 1. Aiškinamųjų bendrinės kalbos žodynų aktualijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 34–54.

Naktinienė G. 2006: Svarbesnieji Bendrinės lietuvių kalbos žodyno semantikos aspektai. – Leksikografija ir leksikologija 1. Aiškinamųjų bendrinės kalbos žodynų aktualijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 19–33.

Pragglejaz Group 2007: A Method for Identifying Metaphorically Used Words in Discourse. – Metaphor and Symbol 22 (1). Philadelphia, 1–39. Prieiga internete: http://lingwistyka.pbworks.com/w/file/fetch/51533082/Pragglejaz%20group%20-%20MIP.pdf (žiūrėta 2017 10 31).

Smetona M. 2016: Europos samprata lietuvio sąmonėje. – Parlamento studijos 20. Prieiga

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 44

internete: http://www.parlamentostudijos.lt/Nr20/files/133-157.pdf (žiūrėta 2017 08 10).

Smetonienė I. 2015: Lietuviška garbės samprata. – Parlamento studijos 18. Prieiga internete: http://www.parlamentostudijos.lt/Nr18/files/4.pdf. (žiūrėta 2017 08 10).

Svetikienė D. 2006: Kai kurios išvestinių būdvardžių ir iš jų padarytų prieveiksmių pateikimo aiškinamuosiuose lietuvių kalbos žodynuose problemos. – Leksikografija ir leksikologija 1. Aiškinamųjų bendrinės kalbos žodynų aktualijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 181–191.

Ungerer F., Schmid H.-J. 2006: An introduction to cognitive linguistics. 2nd edition, London: Longman.

Vežbickaja A. 1996: Язык. Культура. Познание. Москва: Русские словари.

Įteikta 2017 09 20

Priimta 2017 12 08

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 45

SPECIFICS OF DEFINING MEANING IN THE DICTIONARY OF THE STANDARD LITHUANIAN LANGUAGE (BENDRINĖS LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS): PLANTS AND ANIMALS

Summary

This article deals with the specifics of defining the meaning of several particular nouns denoting plants and animals. The nouns were picked out of the manuscript of The Dictionary of the Standard Lithuanian Language (DSLL) (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas) and the section of it that is already available online. In the article, the definitions of the meaning of the nouns chosen are compared to the definitions of the matching nouns available in other Lithuanian glossaries and some English and Russian dictionaries. The article attempts to identify the definition (traditional or cognitive) of a word that is typically used in defining the general names of the categories of plant and animal and the words falling into these categories.

1. Investigation of the definitions of several words denoting plants and animals shows that, as often as not, the authors of DSLL navigate between the traditional (rather scientific) and the cognitive definition of the meaning of a word.

2. In defining the meanings of the words plant and animal (in the original meaning of the latter word) that stand for the two general categories, the authors of the DSLL have opted for the traditional (rather scientific) method to define the meaning of words, registering the most typical attributes of a plant and an animal, such as that plants and animals are ‘organisms’, plants feed on ‘non-organic substances’ and animals on ‘organic substances’, that plants require ‘solar energy’ to survive, that animals ‘can usually move from one place to another.’ Since plant and animal species in nature are plenty, it would be difficult to define these words through, say, the characteristics of their most prominent prototypical representatives; this kind of definition would inevitably be schematic, lacking in information, and hardly adequate for the purposes of a dictionary entry. Nonetheless, the distinction and definition of the second and third meaning of the word animal already has to do with the cognitive strategy of definition.

3. In defining the meanings of words falling into the categories of plants and animals, such as beržas (birch), pušis (pine), bulvė (potato), lapė (fox), žąsis (goose), the DSLL authors first of all indicate the class the word being described belongs to and then usually follow with a list of several most typical, easily recognisable external and/or internal features of these plants and animals, hence sticking to the cognitive strategy of their definition. Quite often, they

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 46

specify the purpose of plants and animals, their habitat, especially if such traits are instrumental in identifying the denotation. It should be said that the DSLL defines fruit bushes and trees under a different approach: not by their most typical external and/or internal attributes but rather by the fruit that their bear, which helps people recognise them in most cases.

4. Usually, the selection of the most typical characteristics for the purposes of definition of words denoting plants and animals depends on the national specifics: the attributes registered in the definitions of words may connect to human activity, habits and customs, the landscape, and so on. Therefore, some of the characteristics of plants and animals registered in the DSLL definitions of these words may not necessarily be present in the definitions of the matching words in the English or Russian dictionaries, and vice-versa.

5. Contrary to the other Lithuanian glossaries referred to in the article, when it comes to defining the meanings of nouns denoting plants and animals, the DSLL does not specify their taxonomical groups, such as families, genera, and such. This is because this type of information has little use to the average speaker (who is not a botanist or zoologist).

6. Just like in some of the other Lithuanian glossaries, the DSLL, too, provides Latin terms of plants and animals. The authors of the DSLL believe that providing Latin terms in dictionary entries is useful when the definition of a word alone makes it hard to identify similar plants or animals.

7. Examination of the definitions of some fruits and vegetables has revealed that, contrary to other Lithuanian glossaries, when it comes to defining own and foreign realities, the DSLL follows a non-discriminative approach: the definitions of words are thorough and are based on a similar scheme, for instance, the type of fruit (such as root-crop), appearance (shape and colour), the typical internal characteristics (taste, texture, and so on), and/or purpose (with vegetables in particular). In other words, the definition of realities does not differentiate between own and foreign but rather follows a non-discriminatively thorough approach.

8. Examination of the definitions of the words denoting plants and animals present in the DSLL and English and Russian glossaries has revealed that the DSLL’s definitions are on a par to those of the other dictionaries in terms and completeness and organisation.

9. In summary, we can say that the authors of the DSLL travel the cognitive path with more assurance, often abandoning scientific or encyclopaedic definitions so typical of glossaries that usually benefit the ordinary user of the standard language hardly at all. In defining the words (covered in the article), the authors of the DSLL rather focus on the most typical, inherent, easily recognisable attributes of the realities that can be perceived, sensed in a visual,

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ANŽELIKA GAIDIENĖ, DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ. Reikšmių apibrėžimo ypatumai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne: augalai ir gyvūnai | 47

tactile, and other ways. That way, the definitions of words become clearer, more understandable, informative, and unambiguous to the users of the Dictionary.

10. Analysis of but several examples of the two categories (of plants and animals) could hardly lead to some sure-fire conclusions about the entire Dictionary of the Standard Lithuanian Language. As a result, one should conduct a similar investigation of another category (or other categories) and compare its results to the outcomes of this research. This would give weight to our conclusions and would allow predicting the prospects of developing the Dictionary further.

KEYWORDS: meaning, definition, cognitive definition, traditional definition, dictionary, Dictionary of the Standard Lithuanian Language.

ANŽELIKA GAIDIENĖ

DANUTĖ LIUTKEVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204