Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
FRANS HINSKENS
Instytut Meertensa (KNAW), Amsterdam, Uniwersytet Radbouda, Nijmegen, Holandia
BŁYSKAWICZNA WYCIECZKA PRZEZ PRZESZŁOŚĆ I TERAŹNIEJSZOŚĆ STANDARDOWEGO JĘZYKA NIDERLANDZKIEGO
STRESZCZENIE
Standardowy język niderlandzki jest językiem urzędowym w Holandii, w północnej części Belgii (we Flandrii i Brukseli) oraz w bardzo wielojęzycznym Surinamie. Proces standaryzacji rozpoczął się na początku XVIth wieku; wskutek politycznego podziału Siedemnastu Prowincji po 1585 roku uległ on zahamowaniu na południu (mniej więcej na obszarze dzisiejszej Flandrii). Od tego czasu standardowy język niderlandzki rozwijał się odmiennie na północy i południu – na południu z opóźnieniem, aż do drugiej połowy XIXth wieku. W Surinamie niderlandzki został wprowadzony jako język kolonialny; w dziesięcioleciach po zniesieniu niewolnictwa (1863) i uchwaleniu ustaw oświatowych w 1876 roku czarnoskórzy potomkowie osób zniewolonych, ludność kreolska oraz różne inne grupy etniczne stopniowo zaczęły go przyswajać. Artykuł ten zarysowuje zróżnicowany rozwój standardowego języka niderlandzkiego w trzech częściach obszaru językowego i wiąże wynikające z tego rozbieżności z pytaniem, czy język niderlandzki należy uznać za język pluricentryczny, czy raczej pluriarealny. Na podstawie najnowszych danych (głównie pochodzących z zakrojonych na szeroką skalę ankiet internetowych) omówiono pozycję tego języka i jego przyszłość w głównych dziedzinach życia społecznego w trzech częściach obszaru językowego.
SŁOWA KLUCZOWE: język niderlandzki, standaryzacja, polityka językowa, zewnętrzna historia języka, normy, pluricentryczność, pluriarealność, dziedziny użycia języka.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 2
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 2
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
STRESZCZENIE
Standardowy język niderlandzki jest językiem urzędowym w Holandii, w północnej części Belgii (we Flandrii i Brukseli) oraz w wielojęzycznym Surinamie. Proces normalizacji języka rozpoczął się na początku XVI wieku. Po odłączeniu się siedemnastu prowincji w 1585 r. proces ten zatrzymał się na południu (mniej więcej na obszarze dzisiejszej Flandrii). Od tego czasu standardowy język niderlandzki rozwijał się odmiennie na północy i południu: na południu proces normalizacji języka nabrał tempa dopiero w drugiej połowie XIX w. W Surinamie język niderlandzki pojawił się jako język kolonialny: dziesiątki lat po zniesieniu niewolnictwa (1863 r.) i po uchwaleniu ustaw oświatowych w 1876 r. potomkowie osób czarnoskórych i zniewolonych, ludność kreolska oraz różne inne grupy etniczne stopniowo zaczęły się go uczyć. W artykule zarysowano zróżnicowany rozwój standardowego języka niderlandzkiego w trzech częściach obszaru językowego oraz wynikające z niego rozbieżności, a także postawiono pytanie, czy język niderlandzki jest pluricentryczny, czy pluriarealny. Na podstawie najnowszych danych (głównie zakrojonych na szeroką skalę ankiet internetowych) omówiono pozycję języka i jego przyszłość w głównych dziedzinach życia społecznego w trzech częściach obszaru językowego.
SŁOWA KLUCZOWE: język niderlandzki, standaryzacja, polityka językowa, zewnętrzna historia języka, normy, pluricentryczny, pluriarealny, dziedziny użycia języka.
1. WPROWADZENIE
Ten krótki przegląd niektórych najważniejszych etapów rozwoju standardowego języka niderlandzkiego opiera się na spostrzeżeniu, że normy języka standardowego są zazwyczaj zakorzenione w historii, lecz ponieważ w żywym języku (takim jak niderlandzki) podlegają zmianom, same są żywą historią.
Język standardowy to prestiżowa odmiana języka wspólnoty, która ma „przekraczać różnice regionalne” oraz zapewniać „ujednolicony środek komunikacji, a tym samym zinstytucjonalizowaną normę, którą można stosować w środkach masowego przekazu, w nauczaniu języka obcokrajowców i tak dalej” (Crystal 2005: 431).
Obszar języka niderlandzkiego rozciąga się w północno-zachodniej Europie (Niderlandy i Flandria, czyli północna połowa Belgii) oraz w Ameryce Południowej (Surinam). Zarówno przebieg, jak i charakter standaryzacji mają własną dynamikę w każdej z trzech części obszaru językowego.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 3
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 3
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Będą one stanowić główny temat części 2, 3 i 4 niniejszego opracowania, natomiast część 5 zawiera rozważania na temat przyszłości standardowego języka niderlandzkiego.1
2. WCZESNA NOWOŻYTNOŚĆ (KONIEC XVTH W.–XIXTH W.)
Średnio-niderlandzki został dość dobrze udokumentowany – choć dla poszczególnych okresów historycznych dostępny jest jedynie ograniczony zbiór odmian lokalnych i ponadlokalnych.2 Do późnego średniowiecza nie istniał język standardowy. Na Nizinach mówiono odmianami stanowiącymi przodków współczesnych dialektów (flamandzkiego, brabanckiego, holenderskiego), a także dialektami języków regionalnych (fryzyjskiego, dolnosaksońskiego, limburskiego).
Na początku XVIth wieku zaczęły pojawiać się pierwsze tendencje do ujednolicania krajobrazu dialektalnego. Tendencje te miały charakter handlowy i polityczny – obok intelektualnego i kulturowego ducha humanizmu (Marnyssen 2017: 63–64).
2.1. Początki standaryzacji
Myśląc o swoich rynkach, pierwsze pokolenia drukarzy zaczęły odczuwać potrzebę języka, który można byłoby czytać i rozumieć także gdzie indziej. W 1550 roku ghentcki drukarz Lambrecht opublikował pierwszy podręcznik ortografii; Kiliaan, który zajmował ważną pozycję w antwerpskiej drukarni Plantijna, opublikował swój słownik łacińsko-niderlandzki w 1574 roku, a amsterdamski retor Spieghel opublikował pierwszą gramatykę niderlandzką w 1584 roku.
Podobne pragnienie języka ponadregionalnego rozwinęło się w związku z konkursami literackimi organizowanymi podczas międzyregionalnych spotkań izb retorycznych („landjuwelen”). W XVIth wieku, wraz z rozwojem humanizmu, wzrosło zainteresowanie „językiem narodowym”. Jan van Gorp, lekarz i uczony z Hilvarenbeek, który nazywał siebie Johannesem Goropiusem Becanusem,
1 Dziękuję uczestnikom 26th Międzynarodowej Konferencji Naukowej im. Jonasa Jablonskisa „Różnorodność językowa we współczesnym świecie: siła i prestiż języka”, która odbyła się w Wilnie 3–4 października 2019 roku, za cenne uwagi do wystąpienia ustnego, a także anonimowym recenzentom. Co najmniej równie serdeczne podziękowania należą się Fritsowi Beukemie za dopracowanie mojego tekstu w języku angielskim oraz za jego bezcenne uwagi i sugestie.
2 Wykaz zdigitalizowanych rękopisów i druków średnioniderlandzkich w bibliotekach krajowych i zagranicznych można znaleźć pod adresem https://nl.wikisource.org/wiki/Lijst_van_gedigitaliseerde_Middelnederlandse_handschriften_en_drukken_in_binnen-_en_buitenlandse_bibliotheken.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204
Page 4
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 4
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
published his Origines Antwer pianae in 1569. In this extensive historical study he tried to demonstrate that Dutch was the oldest language in the world and he praised its excellent qualities (Hagen 1999: 7–8).
Wraz z rozwojem ponadregionalnych kontaktów handlowych i kulturalnych rosła potrzeba ponadregionalnego systemu językowego. Początkowo rozwijano go wyłącznie na potrzeby języka pisanego. Był to pierwszy znaczący krok w procesie standaryzacji języka niderlandzkiego.
Einar Haugen (1966) wyróżnił cztery aspekty standaryzacji:
wybór
akceptacja
rozwinięcie funkcjonalne
kodyfikacja
W przypadku języka niderlandzkiego za podstawę wybranego języka posłużyły dialekty holenderskie, używane w północno-zachodniej części dzisiejszej Holandii, choć wybrany język nie był czysto holenderski, lecz raczej stanowił koine, zawierającą elementy i struktury innych grup dialektalnych.
Gramatycy debatowali nad tym, jak najlepiej ustandaryzować język i jakich wyborów należy dokonać. Ludzie pióra, tacy jak siedemnastowiecznith poeci Vondel i Hooft, również aktywnie zajmowali się niderlandzkim odpowiednikiem tego, co we Włoszech określa się mianem questione della lingua, czyli pytaniem o to, jak powinien wyglądać język ponadregionalny.
Istniała także polityczna potrzeba standaryzacji języka i ustanowienia norm.
W tamtym czasie religią państwową był protestantyzm, zwłaszcza kalwinizm. W przeciwieństwie do katolików protestanci czytali Biblię – nie istniał jeszcze pełny przekład Biblii na „język ludu” (język używany przez lud, język narodowy). Dlatego Stany Generalne, rząd (zgromadzenie przedstawicieli różnych stanów Zeventien Provinciën, czyli siedemnastu prowincji, w tym dzisiejszej Belgii), zleciły grupie teologów, tłumaczy i korektorów pochodzących z różnych regionów przygotowanie pierwszego w historii pełnego przekładu Biblii na język narodowy na podstawie źródeł hebrajskich i greckich. Komisja stworzyła jednolity, częściowo skonstruowany język, który oprócz elementów holenderskich zawierał także elementy dialektów brabanckich i flamandzkich oraz egzotyczne konstrukcje oparte na wzorcach języków klasycznych i hebrajskiego. Charakterystyczne cechy to częste użycie dopełniacza (np. de God der goden, „Bóg bogów”) i częste użycie imiesłowów (np. hebbende, zijnde, zeggende, „mając”, „będąc”, „mówiąc”), wplecionych w złożoną
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 5
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 5
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
zdanie (De Coninck Herodes nu [dit] gehoord hebbende, wiert ontroert, „Teraz król Herod, usłyszawszy to, wzruszył się”). Już w tamtych wczesnych czasach język pierwszego w historii niderlandzkiego przekładu całej Biblii uważano za archaiczny i bardzo podniosły. Dzięki protestanckiej tradycji czytania Biblii w kręgu rodzinnym ponadregionalny język pisany „Statenbijbel” (zamówiony przecież przez Stany Generalne) przez stulecia cieszył się szerokim rozpowszechnieniem, opartym na pierwszym wydaniu z 1637 roku.
The mathematician Simon Stevin (1548–1620), a kindred spirit of Becanus (Hagen 1999: 10), introduced Dutch terminology for such notions as mathematics (viz. wisconste, Modern Dutch ‘wiskunde’), triangle (driehouck, ‘driehoek’, lit. ‘three angles’) and decimal (thiende, ‘tiende’, ‘tenth [part]’). The language underwent elaboration for other purposes as well (the third aspect of standardisation in Haugen’s view), not only by the extension of its linguistic means but also by the use of the language in new domains (Marynissen 2017: 68), a dialectic which Kloss (1978) has labeled ‘Ausbau’.
As early as 1548, the political unity of the Seventeen Provinces was broken up by the Spanish (Los Reyes Católicos, ‘the Catholic kings’, from 1506 – Philip the Handsome – onwards from the House of Habsburg), who started pushing back Protestantism from the southern part of the Low Countries: the Counter-Reformation and the infamous Inquisition. After the Fall of Antwerp to the Spanish troops in 1585, a large part of the largely Protestant Brabant and Flemish elite (with its economic, intellectual and cultural capital) moved to the Hollandic Dutch cities, with all demographic and economic consequences that this entailed for the South. The number of refugees was large, and many were educated and wealthy. In addition, some had significant overseas trade connections.
W wyniku imigracji z Południa, zwłaszcza we wczesnym okresie Złotego Wieku, w miastach holenderskich można było usłyszeć wiele niderlandzkiego zabarwionego brabanckimi i flamandzkimi cechami. Ze względu na swoje pochodzenie większość użytkowników tych dialektów cieszyła się prestiżem, który przenosił się na ich sposób posługiwania się językiem, co z kolei prowadziło do wyśmiewania „mody brabanckiej”. W 1617 roku amsterdamski poeta i dramaturg Gerbrand Adriaenszoon Brederode (1585–1618) napisał komedię Spaansche Brabander, w której między innymi wyśmiewał ówczesną modę brabancką. Głównym bohaterem jest Jerolimo Rodrigo, fałszywy szlachcic i zbankrutowany oszust; mimo nazwiska pochodzi z Brabancji. Akt pierwszy rozpoczyna się monologiem
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 6
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 6
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Jerolima, który mówi o Amsterdamie i jego mieszkańcach. Oto jego pierwsze wersy (tłumaczenia są przybliżone):
„T'Is wel een schoone stadt, moor 'tvolcxken is te vies:”
To z pewnością piękne miasto, ale jego mieszkańcy są zbyt brudni
„In Brabant sayn de liens ghemaynlijck exkies”
w Brabancji ludzie są zazwyczaj wytworni
„In kleeding en in dracht, dus op de Spaansche mode,”
w ubiorze i sposobie noszenia się, czyli na modłę hiszpańską,
„Als kleyne Konincxckens of sienelaycke Goden.”
jak gdyby byli pomniejszymi królami lub widzialnymi bogami.
Pod koniec wojny osiemdziesięcioletniej podział Północy i Południa stał się faktem politycznym na mocy traktatu z Münster (1648), który doprowadził do powstania Republiki (Siedmiu) Zjednoczonych Prowincji. Słynny pokój westfalski, którego częścią był traktat z Münster, przyniósł między innymi polityczny podział południowych i północnych Niderlandów. Południe pozostało pod panowaniem Habsburgów (z ich austriackiej linii), natomiast Północ rozwinęła się w Republikę Siedmiu Zjednoczonych Niderlandów, Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden.
2.2. Sytuacja językowa we Flandrii po 1585 r.
Upadek Antwerpii w 1585 r. zapoczątkował okres stagnacji na Południu (znajdującym się wówczas pod panowaniem austriackiej linii Habsburgów). Wraz z gospodarką sparaliżowane zostało życie kulturalne. Nie rozwinęła się standardowa odmiana języka niderlandzkiego obejmująca dialekty lokalne i regionalne, a kontakt z rozwijającą się północną odmianą standardowego niderlandzkiego był ograniczony; więzi z niezależną protestancką Północą były nikłe. Wysokim kodem Kościoła katolickiego była łacina; zubożała wyższa warstwa społeczna, wyżsi urzędnicy i szkoły średnie posługiwali się francuskim, natomiast niższe duchowieństwo, izby retoryczne i władze lokalne używały niderlandzkiego zabarwionego dialektalnie, na który patrzono z niechęcią.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 7
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 7
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Later, from the French era onward, which dawned in the South of 1794, French was made mandatory for administrative and administrational matters. For success in society French was indispensable.
3. HISTORIA NOWOŻYTNA (OD OSTATNIEJ ĆWIERCI XVIIITH WIEKU DO II WOJNY ŚWIATOWEJ)
Pozycja języka francuskiego we Flandrii niewiele się zmieniła w ciągu piętnastu lat po ponownym zjednoczeniu Północy i Południa po kongresie wiedeńskim (1815). Jednym z geopolitycznych skutków kongresu wiedeńskiego było powstanie Zjednoczonego Królestwa Niderlandów. W tym rozszerzonym terytorialnie państwie (obejmującym obszar w przybliżeniu dzisiejszego Beneluksu) nowo utworzone królestwo istniało od 1815 do 1830 r. Król Willem I (Wilhelm I) prowadził aktywną politykę językową, narzucając niderlandzki jako jedyny język narodowy. W związku z tym także w południowych prowincjach: Flandrii Zachodniej, Flandrii Wschodniej, Antwerpii i Limburgii, a od 1823 r. również w dwujęzycznej Brabancji, niderlandzki stał się językiem urzędowym administracji, sądownictwa i edukacji. Na uniwersytetach utworzono katedry języka niderlandzkiego.
Wszystko to spotkało się ze sprzeciwem katolickiego duchowieństwa, liberałów i szerokich rzesz w większości niepiśmiennych Flamandów, dla których niderlandzki w odmianie holenderskiej znacznie odbiegał od używanych przez nich odmian. W 1830 r. Belgia stała się niepodległym państwem. Nowa konstytucja gwarantowała wolność wyboru języka3. W praktyce językiem klasy rządzącej pozostał francuski.
3.1. Flandria
Vlaamse Beweging, dosł. Ruch Flamandzki, grupa flamandzkich intelektualistów sprzeciwiała się dominacji francuskiej: jej członkowie opowiadali się za emancypacją Flandrii i używaniem niderlandzkiego we Flandrii (Marynissen 2017: 75).
Istniały dwa stanowiska: integracjoniści (na czele z gandawskim filologiem i historykiem Janem-Fransem Willemem, zwolennikiem dynastii Orańsko-Nassauskiej, z której wywodzą się holenderscy królowie i królowe) opowiadali się za przestrzeganiem norm niderlandzkich dla standardowego niderlandzkiego i odrzucali zapożyczenia, zwłaszcza francuskie. Partyklaryści natomiast,
3 Not so in the Netherlands; cf. Kirchmeier (2020).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 8
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 8
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
opowiadali się za przestrzeganiem ponadregionalnego języka niderlandzkiego zabarwionego dialektalnie. Stanowisko partykularystyczne popierał Kościół katolicki; dla katolików we Flandrii niderlandzki w odmianie holenderskiej był językiem protestanckim. Głównym rzecznikiem stanowiska partykularystycznego był ksiądz i poeta Guido Gezelle. Niderlandzki, za którym się opowiadał, miał wyraźne zabarwienie zachodnioflamandzkie. Jednak pokrewny mu duchem Hendrik Conscience, odnoszący sukcesy powieściopisarz, promował standardowy niderlandzki z niebudzącym wątpliwości zabarwieniem antwerpskim (brabanckim).
Zwyciężyli integracjoniści; jednym z ich bastionów były konferencje poświęcone językowi i literaturze niderlandzkiej, przeznaczone dla flamandzkich i holenderskich pisarzy oraz naukowców, organizowane regularnie od 1849 roku. Wiodącą rolę odegrała norma holenderska, a odstępstwa od niej były surowo odrzucane. W 1898 roku uchwalono ustawę, która stanowiła, że belgijskie ustawy muszą być sporządzane zarówno po francusku, jak i po niderlandzku, zrównując prawnie niderlandzki z francuskim.
3.2. Flandria i Niderlandy
Zwykli ludzie na ogół nie mieli wykształcenia potrzebnego do nauki języka standardowego — dlatego większość nie potrafiła czytać ani pisać. Zarówno we Flandrii, jak i w Niderlandach do końca XIXth wieku większość ludności posługiwała się w mowie swoim (lokalnym lub regionalnym) dialektem. W wyższych sferach językiem codziennym był francuski — i to nie tylko w okresie francuskim, który zakończył się w 1813 roku.
3.2. Niderlandy
Na początku XIXth wieku po raz pierwszy skodyfikowano gramatykę oraz ortografię (czwarty aspekt standaryzacji w ujęciu Haugena). Dokonano tego na polecenie rządu, aby wspierać jedność narodową. Przewodnik ortograficzny, który ukazał się w 1804 roku, opracował Matthijs Siegenbeek, profesor z Lejdy. Rok później opublikowano Nederduitsche Spraakkunst Weilanda, dzieło już wówczas uznawane za bardzo konserwatywne. W 1851 roku Matthias de Vries, językoznawca z Lejdy, rozpoczął opracowywanie „Woordenboek der Nederlandsche Taal” (Słownika języka niderlandzkiego), który miał stać się największym słownikiem na świecie. Liczy 21 tomów; ostatnia część ukazała się w 2001 roku.
W XIXth wieku rozwijano i „wzbogacano” standardowy niderlandzki, między innymi o:
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 9
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 9
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
• osobliwości składniowe (pewne konstrukcje imiesłowowe i bezokolicznikowe), które nigdy nie były powszechne. Starsze przykłady takich konstrukcji imiesłowowych to Al ’t koren op synde, werd het voeder der beesten [...] menschenkost, „ponieważ całe zboże zostało zużyte, pasza dla zwierząt stała się pożywieniem dla ludzi”, oraz ende, alhoewel maar vijfftich oorlochsschepen sterck wesende, hebben wy ons aenstondts derwaerts vervo e cht, „i chociaż mieliśmy zaledwie pięćdziesiąt okrętów wojennych, [mimo to] natychmiast tam się udaliśmy”;
• rozróżnienia przypadków, które wyszły z użycia, np. rozróżnienie hen i hun (odpowiednio: biernik 3. osoby liczby mnogiej i celownik bez przyimka), które jako takie nie występuje w żadnym dialekcie i do dziś nie zakorzeniło się w mówionym niderlandzkim;
• rozróżnienie między als i dan („zo groot als” wobec „groter dan”, „tak duży jak” wobec „większy niż”).
Przepaść między pisanym standardowym niderlandzkim a niderlandzkim mówionym pogłębiała się, a niektórzy pisarze zaczęli się temu przeciwstawiać. W eseju na ten temat autor Multatuli (Eduard Douwes Dekker; 1820–1887) napisał: „Ik leg mij toe op ’t schrijven van levend hollands. Maar ik heb schoolgegaan”, co można oddać jako: „Staram się pisać żywym niderlandzkim. Ale chodziłem do szkoły”. Zaczęli protestować również reformatorzy oświaty.
4. HISTORIA WSPÓŁCZESNA (II WOJNA ŚWIATOWA – OBECNIE)
Początkowo standardowe odmiany niderlandzkiego holenderska i flamandzka zdawały się upodabniać, ale ten trend (jeśli rzeczywiście występował na dużą skalę) wydaje się ostatnio odwracać.
4.1. Flandria
Dla Flamandów standaryzacja języka niderlandzkiego (rozpoczęta stosunkowo późno) była pilną sprawą ze względu na ich spór językowy z francuszczyzną / walońszczyzną. W 1963 roku Belgię oficjalnie podzielono na cztery obszary językowe. Językiem urzędowym Flandrii jest niderlandzki, w belgijskich prowincjach walońskich — francuski, aglomeracja brukselska jest oficjalnie dwujęzyczna, niderlandzko-francuska, a na wschodzie znajduje się stosunkowo niewielki obszar niemieckojęzyczny („Deutschsprachige Gemeinschaft”). Zob. mapę 1.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 10
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 10
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Przez mniej więcej dekadę konflikt językowy niderlandzko-francuski prowadził do nieprawidłowości na granicy językowej (Voerstreek, 1979 r. — w niewielkiej niderlandzkiej enklawie na zachód od obszaru niemieckojęzycznego).
Orientacja na egzoglosowy standard niderlandzki sprawiała, że odstępstwa od norm spotykały się czasem z ostrą dezaprobatą. Oznaczenie użycia „Z.N.” w słownikach i gramatykach (w wykazie skrótów), opisujące formę jako „Zuidnederlands”, „południowoniderlandzką”, często interpretowano preskryptywnie jako „Zeg Niet”, „Nie mów”.
MAPA 1. Cztery oficjalne obszary językowe we współczesnej Belgii. Zielony = niderlandzki, Flandria; czerwony = francuski, prowincje walońskie; czerwony / zielony = dwujęzyczny, Bruksela; niebieski = niemiecki, Eupen i okolice.
Belgijski standardowy niderlandzki jest znany jako „VRT Nederlands”, gdzie VRT to skrót od Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie, „flamandzkiej organizacji radiowo-telewizyjnej”. Odmiana ta nosi tę nazwę, ponieważ posługują się nią niemal wyłącznie prezenterzy wiadomości we flamandzkim radiu i telewizji publicznej. Zwłaszcza dla osób z niższym wykształceniem ta odmiana jest jak niedzielny garnitur (Geeraerts 2001) — nie jest wygodna.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 11
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 11
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Standaryzacja belgijskiej odmiany języka niderlandzkiego przebiegała częściowo autonomicznie i doprowadziła między innymi do
• systematycznych różnic fonetycznych w porównaniu z niderlandzką odmianą języka niderlandzkiego; np. słowa takie jak ‘energie’, ‘ingenieur’, ‘corrigeren’ wymawia się z [ɣ], a nie [ʒ]. Czy jest to wymowa ortograficzna? Czy odzwierciedla ona postawę antyfrancuską? A może jedno i drugie?
• niewielu różnic gramatycznych w porównaniu z niderlandzką odmianą języka niderlandzkiego. Szczególnie wyraziste jest „przerwanie końcowego skupienia czasowników” (‘…dat Vlaanderen zich daar niet kan over uitspreken’ zamiast ‘niet over kan uitspreken’, w przybliżeniu: „że Flandria nie może się w tej sprawie wypowiedzieć”);
• leksyka: a) „referencyjne belgicyzmy”, odnoszące się do zjawisk typowo belgijskich, np. assisenhof — szczebel w hierarchii systemu prawnego, który nie istnieje w Holandii; b) warianty takie jak np. kwijtspelen zamiast ‘verliezen’ („stracić”).
W 1980 roku powołano Nederlandse Taalunie [dosł. Niderlandzką Unię Językową, „organizację ds. polityki językowej i wiedzy o języku niderlandzkim”]. Obecnie jej krótsza nazwa brzmi Taalunie, aby podkreślić, że obszar językowy obejmuje trzy wielokulturowe i wielojęzyczne kraje.
Mimo wysiłków na rzecz standardowego języka niderlandzkiego w życiu codziennym coraz powszechniejsza stawała się w belgijskiej odmianie niderlandzkiego tak zwana tussentaal (odmiana pośrednia — tussen, „pomiędzy” — między dialektem a językiem standardowym). Dla niektórych (w tym niektórych językoznawców) jest to opóźniona reakcja na początkową akceptację (drugi aspekt standaryzacji w ujęciu Haugena) niderlandzkiego standardowego języka niderlandzkiego oraz przejaw rosnącej świadomości flamandzkiej (De Caluwe 2017: 124). Do cech tussentaal, które rozprzestrzeniły się na większym obszarze geograficznym, należą
• realizacja dat, wat i niet („że”, „co” i „nie”) bez [t];
• gramatyczne oznaczanie rodzajników, zaimków wskazujących i dzierżawczych przy rzeczownikach rodzaju męskiego (zamiast wspólnego), np. nen hoed, dieën hoed, mijnen hoed („kapelusz”, „ten kapelusz”, „mój kapelusz”);
• tworzenie zdrobnień za pomocą -ke zamiast -(t)je (bloemke, fotooke; standardowy niderlandzki: bloempje, fotootje);
• niderlandzki zaimek jij (2. os. lp., nieformalny) odpowiada formom gij (podmiot) i u (dopełnienie), podczas gdy u jest w niderlandzkiej odmianie niderlandzkiego formą 2. os. lp. wyrażającą szacunek (zarówno w funkcji podmiotu, jak i dopełnienia).
Szybkie rozprzestrzenianie się tussentaal i jej użycie doprowadziły do zażartych debat we flamandzkim społeczeństwie.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 12
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 12
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
4.2. Niderlandy
Podobnie jak flamandzką tussentaal, holenderski poldernederlands, „polderowy niderlandzki”, można usłyszeć zarówno w komercyjnych, jak i publicznych stacjach radiowych i telewizyjnych (Stroop 1998; Jacobi 2008). Geograficznie jednak zasięg poldernederlands ogranicza się do północno-zachodniej części Niderlandów, a pod względem językowym wyróżnia je jedynie stosunkowo otwarta realizacja dyftongów /ɛi, œy, ʊu/ jako [ɑi, œy, ʊu]. Według niektórych językoznawców wiąże się to z dyftongiczną realizacją napiętych samogłosek średnich (/eː/, /øː/, /oː/ jako [ɛi, œy, ʊu]) w dialektach holenderskich. Wskutek tej dyftongizacji zee, „morze”, w standardowym niderlandzkim /zeː/, może stać się (niemal lub całkowicie) homofoniczne ze słowem oznaczającym „jedwab”, zij /ɛi/; z tego samego powodu zatarłyby się kontrasty między, na przykład, leut, „zabawa” /løːt/ a luit, „lutnia” /lœyt/, oraz boot, „łódź” /boːt/ i bout, „śruba” /bɔut/. Dlatego broniono hipotezy (Van de Velde 1996; Stroop 1998), że obniżenie dyftongów kompensuje dyftongizację napiętych samogłosek średnich. Warianty dyftongu /ɛi/ z obniżonym, wyrazistym pierwszym elementem, /ɑi/ i /ɔi/, występują jednak endemicznie w dialektach holenderskich używanych na północ i północny zachód od Amsterdamu (przykłady i źródła zob. Hinskens 2020b: 65).
niestandardowy
standardowy
cecha gramatyczna
wyrażona na
hun hebben
zij
przypadek
zaimek osobowy
jij kan
kunt
osoba
czasownik modalny
een aardige meisje
aardig
rodzaj
przymiotnik
U hebt
heeft
osoba
czasownik hebben
„mieć”
hele mooie
heel
(rodzaj)
przysłówek
hij heb
heeft
osoba
verb hebben‘
„mieć”
het boek wat
dat
+/-określoność, rodzaj
zaimek względny
de vrouw waarvan
van wie
osoba
zaimek względny
pewna liczba osób stoi
staat
liczba
czasownik staan
„stać”
TABELA 1. Dziewięć przypadków zmienności morfosyntaktycznej we współczesnym mówionym standardowym języku niderlandzkim
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 13
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 13
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Zwłaszcza w Niderlandach mówiony standardowy niderlandzki wykazuje dość duże zróżnicowanie w zakresie morfoskładni, tj. fleksji (Bennis, Hinskens 2014). Zob. tabelę 1, zawierającą niewyczerpujący przegląd. Pierwsza zmienna wymieniona w tabeli 1 dotyczy różnicy między standardowym niderlandzkim zij (3 os. lm. mianownik) a niestandardowym wariantem hun (3 os. lm. celownik bez przyimka). Hun hebben oznacza zatem dosłownie „oni mieć” – przy czym „oni” jest zaimkiem podmiotowym. Użycie hun jako podmiotu (Hun hebben gelijk) występuje także w Poldernederlands.
Istnieje co najmniej osiem innych zmiennych językowych dotyczących fleksji – różnych cech gramatycznych. Większość z nich występuje na całym niderlandzkojęzycznym obszarze językowym. Dwie mają bardziej specyficzny zasięg: „hij heb” zamiast standardowego niderlandzkiego „hij heeft” („on ma”), co jest formą regionalną, oraz „een aardige meisje” zamiast standardowego niderlandzkiego „een aardig meisje”, czyli forma przydawkowa bez schwa, występująca głównie w niderlandzkim etnolektalnym.
RYC. 1. Deklarowane użycie niedawno uznanych języków regionalnych (niebieski = limburgijski, czerwony = dolnosaksoński) i dialektów (zielony = średnia dla Niderlandów) w kontaktach z rodzicami („ouders”), partnerem („partner”) i dziećmi („kinderen”)
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 14
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 14
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Do początku XXth wieku standardowy niderlandzki był językiem wyższych sfer. Poza tym istniał przede wszystkim w piśmie. Większość mieszkańców Niderlandów mówiła dialektem lub językiem regionalnym. Dialekty i języki regionalne wychodzą jednak obecnie z użycia. Potwierdza to wykres na ryc. 1, podsumowujący istotne wyniki niedawnego kwestionariusza (N=3559)4.
Jeśli rodziców, partnera i dzieci potraktujemy jako odzwierciedlenie przeszłości, teraźniejszości i przyszłości, wyniki te wskazują na stopniowy spadek użycia tych języków regionalnych i dialektów. Kiedy dzieci same będą miały dzieci, najwyżej 30%, a w najgorszym razie 5%, będzie w stanie przekazać kolejnemu pokoleniu język regionalny lub dialekt – przynajmniej jeśli można polegać na wynikach badania Staat van het Nederlands.
Zanikające dialekty pozostawiają ślady w nowych regionalnych odmianach standardowego niderlandzkiego, które rozwijają się w kontinuua dialektu i standardu. Wizualnie5:
RYC. 2. Zanik dialektów i pojawienie się odmian pośrednich między dialektami bazowymi a językiem standardowym (za: Auer, Hinskens 1996)
4.3. Flandria i Niderlandy
W latach po II wojnie światowej standardowy niderlandzki stopniowo stał się częścią czynnego repertuaru językowego zdecydowanej większości mieszkańców Niderlandów i Flamandów. Rozwój ten jest jednak paradoksalny: podczas gdy polityka językowa we Flandrii i Niderlandach zmierzała do unifikacji, wraz z rosnącym zasięgiem użycia standardowy niderlandzki podlega dywersyfikacji.
4 Nosi nazwę „Staat van het Nederlands”; omówiono ją w sekcji 4.6 poniżej.
5 More refined visualisations can be found in Auer (2005: 28), Fig. 8 and 9.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 15
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 15
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
4.4. Surinam
W dawnej belgijskiej kolonii Kongo język niderlandzki, w przeciwieństwie do francuskiego, nie odgrywa żadnej roli. Inaczej jest w dawnej holenderskiej kolonii Surinam6. Historia surinamskiej odmiany niderlandzkiego rozpoczęła się w 1667 roku, kiedy Holendrzy przejęli podbój pierwotnie brytyjskiej kolonii plantacyjnej. Aż do zniesienia niewolnictwa w 1863 roku pierwotnie afrykańskim niewolnikom nie wolno było mówić po niderlandzku. W kontaktach między czarnymi i białymi oraz wśród rosnącej populacji kreolskiej rozwinął się język sranantongo, czyli sranan (dawniej znany jako Negerengels, „murzyński angielski”) — leksykalnie oparty na angielskim język kreolski. Sranantongo bywał używany także przez białych. W 1873 roku czarnym zezwolono na opuszczanie plantacji. W 1876 roku wprowadzono obowiązek szkolny. Za pośrednictwem edukacji rozpowszechniano niderlandzki nie tylko jako język urzędowy, lecz także jako jedyny język — i wysiłki te okazały się skuteczne, ponieważ dla większości ludzi niderlandzki stał się drugim językiem.
Jeszcze przed zniesieniem niewolnictwa w 1863 roku rozpoczęto rekrutację pracowników kontraktowych — zwłaszcza Chińczyków, Hindustanów i Jawajczyków, którzy zachowali swoje języki ojczyste, choć we wszystkich przypadkach rozwinęły się ich specyficznie surinamskie odmiany (np. sarnami, czyli surinamska odmiana hindustani). Grupy te stopniowo przyswajały zarówno sranantongo, jak i niderlandzki — zarówno oficjalną odmianę kontynentalną, jak i wyłaniającą się odmianę surinamską. W 1954 roku Surinam otrzymał „autonomię wewnętrzną”, co jednak nie doprowadziło do prowadzenia autonomicznej polityki językowej. Sytuacja ta nie zmieniła się po uzyskaniu przez Surinam niepodległości w 1975 roku; rząd zawsze oficjalnie przestrzegał norm kontynentalnej odmiany języka niderlandzkiego.
Użycie języka niderlandzkiego w Surinamie zawsze było w dużej mierze ograniczone do miasta Paramaribo, gdzie od początku XIXth wieku istniała niebiałoskóra elita mówiąca po niderlandzku. Członkowie klas wyższych mają skłonność do używania niderlandzkiego w domu, w wielu przypadkach nawet jako języka ojczystego, podczas gdy członkowie klas niższych mówią w domu głównie swoim językiem etnicznym, choć znają niderlandzki (De Kleine 2002, 2013). W życiu codziennym niderlandzki konkuruje ze srananem; w istocie rozciąga się kontinuum od srananu, przez surinamską odmianę niderlandzkiego, po „metropolitalny” standardowy niderlandzki (Van Bree, De Vries 1997: 1149; Van Donselaar 2005: 117). W codziennych kontaktach, stosownie do stylistycznych wymogów sytuacji interakcyjnych,
6Część tego podrozdziału opiera się na Hinskens, Muysken 2007.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 16
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 16
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
większość ludzi używa różnych stopni continuum obejmującego zakres od sranantongo do surinamskiej odmiany niderlandzkiego. Jednocześnie często dochodzi do przełączania kodów i mieszania srananu z surinamską odmianą niderlandzkiego.
Obecnie około 60% mieszkańców kraju (N=560.000) mówi po niderlandzku. Drugim językiem jest sranantongo (367.000 użytkowników), a trzecim sarnami (160.000 użytkowników). Łącznie w codziennym użyciu jest około 16 różnych języków, ale języki indiańskie, takie jak arawak i warao, są bliskie wymarcia.
Każda grupa etniczna posługuje się własną mieszanką języków, która nadaje koloryt jej odmianie niderlandzkiego. Do bardziej rozpowszechnionych cech surinamskiej odmiany niderlandzkiego należą
• stereotypowa dwuwargowa realizacja /w/;
• lekkie nosowienie /ɛ/ przed spółgłoskami nosowymi (np. w mens, „człowiek”), drżące /r/ oraz mniej „ostro” artykułowana spółgłoska szczelinowa tylnojęzykowa;
• zmienne opuszczanie krótkich wyrazów funkcyjnych, takich jak er („tam”), np. „Ik heb geen zin in” zamiast „Ik heb er geen zin in”, podmiotu pozornego het („to”), dopełnień zaimkowych oraz zaimka zwrotnego;
• is jako wykładnik ogniska, np. „Kijk meneer, is zo denkt die Srananman”, w przybliżeniu: „Proszę spojrzeć, tak właśnie myśli ten Surinamczyk”;
• częsty szyk SVO, np. „Toevallig hij is laatst doodgegaan” zamiast „Toevallig is hij laatst doodgegaan” (V2), w przybliżeniu: „Przypadkiem niedawno umarł”;
• zdania podrzędne, które nie są wprowadzane przez dat („że”), oraz zdania wtrącone mogą mieć szyk składniowy zdania głównego;
• słownictwo rodzime, takie jak buitenvrouw („kochanka”), oraz „surinamizmy referencyjne”, takie jak schaafijs („deser lodowy”);
• użycie sranantongo, angielszczyzny, a także niektórych pierwotnie indyjskich elementów leksykalnych (głównie w odniesieniu do określonych gatunków roślin i zwierząt).
Surinamski niderlandzki jest rozmytą odmianą języka. Niemniej jednak w Surinamie zdaje się rozwijać trzeci zestaw norm standardowego niderlandzkiego — choć jak dotąd, poza słownikiem (J. van Donselaar 1977, 1989, 2013), nie został on skodyfikowany.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 17
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 17
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
4.5. Pluri-co?
Taalunie (Unia Językowa — zob. sekcję 4.1 powyżej) niedawno uznała, że „trzy części obszaru językowego coraz bardziej orientują się na własne normy” (Adviescommissie Taalvariatie 2019: 3, 22; por. De Caluwe 2017: 126–129). Różnicowanie się standardowego niderlandzkiego we Flandrii, Niderlandach i Surinamie przypomina różnicowanie się niemieckiego w Niemczech, Austrii i Szwajcarii. A może raczej angielskiego w Anglii, Ameryce Północnej, Australii, Nowej Zelandii, Szkocji i Irlandii. Współczesny standardowy niderlandzki wykazuje zatem cechy tego, co określa się mianem pluricentryczności7 — sytuacji, w której jeden język ma kilka krajowych odmian standardowych, wzajemnie na siebie oddziałujących i używanych do celów urzędowych w obrębie swoich kontekstów narodowych (Clyne 1992). Zgodnie z tym ujęciem odmiany standardowe są ściśle związane z państwami narodowymi, przy czym silniejsze krajowe odmiany standardowe wpływają na słabsze. Ponieważ niderlandzki jest językiem standardowym tylko w części Belgii, w typologii zaproponowanej przez Auera (w druku) przypisuje mu się cechę [+ regionalny]; ponieważ zaś został sprowadzony do Surinamu jako język kolonialny, przypisuje mu się cechę [+ postkolonialny].
Zróżnicowanie między niderlandzkim niderlandzkim a standardowym niderlandzkim flamandzkim jest częściowo również przykładem pluriarealności — typu, w którym zróżnicowanie językowe w językach standardowych jest w dużej mierze niezależne od granic państwowych i politycznych (np. Niehaus 2015; Elspaβ i in. 2017). W tym ujęciu odmiany standardowe nie są ograniczone granicami państwowymi; zamiast tego mogą w znacznym stopniu nakładać się na siebie ponad wyobrażonymi granicami. Dotyczy to na przykład zapożyczeń „zakończonych zapisywanym <tie>, takich jak ambitie, frustratie, generatie, justitie, natie, politie, relatie (‘ambicja’, ‘frustracja’, ‘pokolenie’, ‘sprawiedliwość’, ‘naród’, ‘policja’, ‘relacja’); ostatnia sylaba może być wymawiana jako [si] albo [tsi]. W Belgii zdecydowanie najpowszechniejsza jest pierwsza wymowa, natomiast w zachodniej, północnej i środkowej części Niderlandów niemal zawsze używa się drugiej” (Haeseryn 2013: 704). Wariant [si] można usłyszeć także w niderlandzkim używanym w południowych prowincjach Niderlandów, Brabancji i Limburgii. Kolejny przykład zjawiska, które wykazuje zróżnicowanie w belgijskim niderlandzkim, ale także w południowych częściach Niderlandów, dotyczy tego, że „[z]aimek wskazujący zo’n (‘taki’ lub ‘taka’) może w południowej części
7 Auer (w druku) preferuje termin język wielostandardowy, ponieważ nie niesie on ze sobą konotacji centrum i peryferii.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204
Page 18
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 18
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
obszaru języka niderlandzkiego, a zwłaszcza w belgijskim niderlandzkim, być używany w połączeniu z rzeczownikami w liczbie mnogiej oraz z rzeczownikami nijakimi w liczbie pojedynczej, niepoliczalnymi (het-woorden, ‘wyrazy rodzaju nijakiego’), na przykład: Zo’n huizen worden niet meer gebouwd ‘Takich domów już się nie buduje.’ oraz Ik vind zo’n hout beter geschikt voor een tuinhek, ‘Uważam, że takie drewno lepiej nadaje się na ogrodzenie ogrodu.’” (Haeseryn 2013: 706). Zróżnicowanie to występuje również w standardowym niderlandzkim używanym w niderlandzkiej Limburgii.
Masowa migracja z Surinamu do Niderlandów rozpoczęła się w latach 60. XX wieku — w większości przypadków migrowali ludzie z przyzwoitym wykształceniem. W okresie uzyskiwania przez Surinam niepodległości do Niderlandów przybyły znaczne liczby słabiej wykształconych Surinamczyków. Obecnie Surinamczycy stanowią największą mniejszość etniczną w kilku dużych miastach zachodniej części Niderlandów. Bardzo wielu Surinamczyków mieszka w dzielnicy „Bijlmer” lub „Bijlmermeer”, zbudowanej pod koniec lat sześćdziesiątych ubiegłego wieku w południowo-wschodniej części Amsterdamu. Wiele cech surinamskiego niderlandzkiego omówionych w sekcji 4.4 występuje również w niderlandzkim używanym do wzajemnej komunikacji przez Surinamczyków, którzy po uzyskaniu niepodległości (1975) osiedlili się w Niderlandach.
Do cech surinamskiego niderlandzkiego, które występują także w rodzimych odmianach niderlandzkiego, należą ubezdźwięcznianie dźwięcznych szczelinowych, używanie hun (celownikowego ‘im’) jako zaimka podmiotowego oraz używanie gaan (‘iść’) jako czasownika posiłkowego. Te zmienne zjawiska również zdają się być przykładem pluriarealności.
4.6. Niderlandy, Flandria i Surinam
Normy standardowego języka niderlandzkiego zdają się zatem wykazywać tendencję odśrodkową. Jaka jest pozycja języka niderlandzkiego w tych trzech krajach? Odpowiemy na to pytanie na podstawie wyników projektu badawczego Staat van het Nederlands „Stan języka niderlandzkiego”. Celem projektu jest uzyskanie empirycznie uzasadnionych informacji na temat używania języka niderlandzkiego i innych języków w różnych dziedzinach życia społecznego na całym obszarze języka niderlandzkiego. Badanie koncentruje się na kluczowych dziedzinach kontaktów społecznych, pracy, wiadomości i informacji, kultury, edukacji oraz nauki.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 19
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 19
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Projekt opiera się na dwóch rodzajach danych:
• ankietach internetowych przeprowadzonych wśród mieszkańców Niderlandów, Flamandów oraz mieszkańców Brukseli, a od 2018 r. także Surinamczyków, z proporcjonalnym podziałem na płeć, wiek, kraj urodzenia i prowincję zamieszkania8;
• danych uzupełniających: powtarzanych konsultacjach ogólnie dostępnych źródeł (w tym sprawozdań rocznych przedsiębiorstw, danych o oglądalności i słuchalności kanałów telewizyjnych i radiowych oraz danych o sprzedaży w księgarniach) i innych badań (w 2018 r.: szkolnictwa wyższego i nauki).
TABELA 2. Liczba respondentów, którzy wypełnili ankiety na potrzeby projektu Staat van het Nederlands w latach 2016 i 2018, w podziale na regiony
Łącznie w 2018 r. wzięło udział o ponad 200 respondentów więcej, mimo spadku udziału respondentów z Belgii, dzięki większej liczbie uczestników z Niderlandów i (oczywiście) Surinamu. Niektóre z głównych ustaleń zostaną tu krótko omówione9. Jak pokazuje rys. 3, w 2018 r. około 85% respondentów z Niderlandów deklarowało, że w rozmowach z krewnymi, przyjaciółmi i sąsiadami wybierało „zawsze język niderlandzki”.
8 Respondenci są ochotnikami. W przypadku Niderlandów i Flandrii są to częściowo osoby, które przed wprowadzeniem cyfryzacji (2010) regularnie otrzymywały i wypełniały papierowe ankiety rozsyłane przez Meertens Instituut. Coraz większą część respondentów (a także wszystkich Surinamczyków w próbie) rekrutowano za pośrednictwem elektronicznego biuletynu Meertens Instituut oraz mediów społecznościowych.
9 See for the complete report Rys et al. (2019).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 20
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 20
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
RYS. 3. Deklarowany wybór języka w rozmowach z krewnymi, przyjaciółmi i sąsiadami – 2018, Holandia
Wśród respondentów flamandzkich odsetek ten jest jeszcze wyższy, mianowicie niemal 90% deklaruje „zawsze niderlandzki” (rys. 4).
RYS. 4. Deklarowany wybór języka w rozmowach z krewnymi, przyjaciółmi i sąsiadami – 2018, Flandria
Jak pokazuje rys. 5, około 23% respondentów z Surinamu deklaruje, że w tej sferze zawsze używa niderlandzkiego, a znaczący odsetek respondentów deklaruje, że łączy niderlandzki ze sranantongo (około 14%) lub sarnami (około 11%). Mężczyźni częściej łączą niderlandzki ze sranantongo podczas rozmów z przyjaciółmi, co jest zgodne z wynikami badań wskazującymi, że mężczyźni uważają sranantongo za język bardziej szorstki. W rozmowach z krewnymi skłaniają się jednak ku używaniu wyłącznie niderlandzkiego.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 21
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 21
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
RYS. 5. Deklarowany wybór języka w rozmowach z krewnymi, przyjaciółmi i sąsiadami – 2018, Surinam
W latach 2016–2018 wybór języka w mediach społecznościowych zarówno w Holandii, jak i we Flandrii uległ znaczącej zmianie na niekorzyść angielskiego (z 23,6 do 22,7 procent w przypadku połączenia niderlandzkiego i angielskiego).
Spośród wszystkich sfer szkolnictwo wyższe wydaje się jedyną, w której użycie niderlandzkiego szybko maleje — choć tylko w Holandii. Jak wynika z rys. 6, wzrosło wyłącznie użycie angielskiego (2016: 10%, 2018: 20% — wiele programów magisterskich jest prowadzonych wyłącznie w języku angielskim), podczas gdy w tym samym okresie zmalało poparcie dla kształcenia w językach innych niż niderlandzki. Nie dzieje się tak we Flandrii ani w Surinamie.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 22
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 22
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
RYS. 6. Język wykładowy w szkolnictwie wyższym, 2016–2018 – Holandia. Niebieski: poparcie dla używania języków innych niż niderlandzki; czerwony: faktyczne użycie wyłącznie angielskiego (za Hinskens 2020a: 14)
RYS. 7. Język wykładowy w szkolnictwie wyższym, 2018 – Flandria i Bruksela (za Hinskens 2020a: 14)
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204
Page 23
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 23
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
We Flandrii i Brukseli w latach 2016–2018 użycie angielskiego w środowisku akademickim nie wzrosło, choć nieznacznie zwiększyło się poparcie dla kształcenia w językach innych niż niderlandzki (rys. 7).
RYS. 8. Poparcie dla nauczania w języku innym niż niderlandzki w szkolnictwie wyższym, 2016–2018 – Surinam. Niebieski = edukacja podstawowa, czerwony = edukacja średnia, zielony = szkolnictwo wyższe
Rys. 8 przedstawia wyniki dotyczące poparcia dla używania języków innych niż niderlandzki w Surinamie na trzech głównych poziomach edukacji. Nie odnotowano użycia angielskiego, a poparcie dla nauczania w językach innych niż niderlandzki jest umiarkowane.
5. PRZYSZŁOŚĆ
Ostatnie ustalenie projektu Staat van het Nederlands dotyczy przyszłości standardowego niderlandzkiego.
Lewa skrajna kolumna w tabeli 3 poniżej przedstawia odsetki osób zgadzających się ze stwierdzeniem „Uważam, że ważne jest, aby dzieci mówiły po niderlandzku”. Rodzimi użytkownicy niderlandzkiego w oficjalnie dwujęzycznych regionach Fryzji i Brukseli wykazują spadek poparcia dla standardowego niderlandzkiego, lecz zarówno tam, jak i we wszystkich pozostałych regionach zdecydowana większość opowiada się za przekazywaniem standardowego niderlandzkiego następnemu pokoleniu. Duża większość popierająca standardowy niderlandzki występuje także wśród osób, dla których nie jest on językiem ojczystym, z wyjątkiem wielojęzycznego Surinamu. O ile możemy polegać na tych wynikach, przyszłość niderlandzkiego wcale nie wygląda ponuro.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204
Page 24
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 24
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
„Uważam, że ważne jest, aby dzieci mówiły po niderlandzku” Rodzimi użytkownicy (całkowicie) się zgadzają neutralni (całkowicie) się nie zgadzają ROK KWESTIONARIUSZ 2016 2018 2016 2018 2016 2018 Niderlandy 93,9% 92,6 1,1 0,9 4,9 6,5 Fryzja 97,8 89,3 0,0 2,0 2,2 8,6 Flandria 94,4 95,1 1,1 0,8 4,6 4,0 Bruksela 95,9 85,4 4,0 6,1 0,0 8,5 Surinam brak danych 83,6 brak danych 13,9 brak danych 2,5 Użytkownicy, dla których niderlandzki nie jest językiem ojczystym (całkowicie) się zgadzają neutralni (całkowicie) się nie zgadzają ROK KWESTIONARIUSZ 2016 2018 2016 2018 2016 2018 Niderlandy 93,8 88,2 2,7 8,1 3,4 3,7 Fryzja 95,2 84,5 2,4 11,3 2,4 4,2 Flandria 94,3 100,0 1,1 0,0 4,5 0,0 Bruksela 92,8 75,0 7,1 0,0 0,0 25,0 Surinam brak danych 44,5 brak danych 51,1 brak danych 4,4
TABELA 3. Odsetki respondentów, którzy zgadzają się (lub nie zgadzają się) ze stwierdzeniem „Uważam, że ważne jest, aby dzieci mówiły po niderlandzku” – w podziale na region i język ojczysty
Niedawne zakrojone na szeroką skalę ankiety internetowe wykazały, że niderlandzki jest mocno zakorzeniony i stabilny we wszystkich częściach obszaru językowego oraz we wszystkich dziedzinach użycia języka. Nawet w wielojęzycznym Surinamie jest największym językiem – w Niderlandach i Flandrii dominuje pod względem bezwzględnym. Z tych samych ankiet, w których zebrano dane o postawach we wszystkich częściach obszaru językowego
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 25
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 25
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
pokazują, że zdecydowana większość zarówno rodzimych użytkowników języka, jak i osób, dla których nie jest on językiem ojczystym, (zdecydowanie) uważa, że ważne jest, aby dzieci mówiły po niderlandzku, dlatego na razie nie ma powodów, by obawiać się o przyszłość języka niderlandzkiego.
REFERENCES
Adviescommissie Taalvariatie 2019: Visie op taalvariatie en taalvariatiebeleid. Visietekst van de Adviescommissie Taalvariatie in opdracht van het Algemeen Secretariaat van de Taalunie, Januari 2019, Den Haag: Taalunie. http://taalunieversum.org/sites/tuv/files/downloads/Visietekst%20taalvariatie%20-%20februari%202019.pdf.
Auer Peter 2005: Europe’s sociolinguistic unity, or: A typology of European dialect/standard constellations. – Perspectives on Variation. Sociolinguistic, Historical, Comparative. N. Delbecque, J. Van der Auwera, D. Geeraerts (eds.), Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 7–42.
Auer Peter (to appear). Reflections on Linguistic Pluricentricity.
Auer Peter, Hinskens Frans 1996: The convergence and divergence of dialects in Europe. New and not so new developments in an old area. – Convergence and divergence of dialects in Europe [special issue Sociolinguistica 10], P. Auer, F. Hinskens, K. Mattheier (eds.), 1–30.
Bennis Hans, Hinskens Frans 2014: Goed of fout. Niet-standaard inflectie in het hedendaags Standaardnederlands. – Nederlandse Taalkunde 19, 2, 131–184.
Brederode Gerbrand Adriaenszoon 1617: Spaansche Brabander. Digitalized version DBNL: http://www.dbnl.org/tekst/bred001spaa01_01/bred001spaa01_01_0027.htm#26.
Clyne Michael 1992: Pluricentric languages: Introduction. – Pluricentric languages: Differing norms in different nations, M. Clyne (ed.), Berlin: De Gruyter, 1–10.
Crystal David 2005: A Dictionary of Linguistics and Phonetics, 5th edition, Oxford: Blackwell.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 26
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 26
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
De Caluwe Johan 2017: Van AN naar BN, NN, SN… Het Nederlands als pluricentrische taal. – De vele gezichten van het Nederlands in Vlaanderen. Een inleiding tot de variatietaalkunde, Gert de Sutter (ed.), Leuven: Acco, 121–141.
De Kleine Christa 2002: Surinamese Dutch. – Atlas of the Languages of Suriname, J. Arends, E. Carlin (eds.), Leiden: KITLV Press.
De Kleine Christa 2013: Dutch in Surinam. – Language and Space: Dutch, F. Hinskens, J. Taeldeman, (eds.), Berlin / Boston: De Gruyter, 841–858.
Elspaß Stephan, Dürscheid Christa, Ziegler Arne 2017: Zur grammatischen Pluriarealität der deutschen Gebrauchsstandards. – Über die Grenzen des Plurizentrizitätsbegriffs. Zeitschrift für deutsche Philologie 136, 69–91.
Geeraerts Dirk 2001: Een zondagspak? Het Nederlands in Vlaanderen: gedrag, beleid, attitudes. – Ons Erfdeel 44, 337–344.
Geeraerts Dirk, Van de Velde Hans 2013: Supra-regional Characteristics of Colloquial Dutch. – Language and Space: Dutch. F. Hinskens, J. Taeldeman (eds.). Berlin / Boston: De Gruyter, 532–556.
Haeseryn Walter 2013: Belgian Dutch. – Language and Space: Dutch, F. Hinskens, J. Taeldeman (eds.), Berlin / Boston: De Gruyter, 700–720.
Hagen Anton 1999: De lof der Nederlandse taal, Afscheidscollege bij het aftreden als hoogleraar in de Dialectkunde aan de Faculteit der Letteren van de Katholieke Universiteit Nijmegen.
Haugen Einar 1966: Dialect, language, nation. – American Anthropologist 68, 922–935.
Hinskens Frans 2018: Mislukte poging tot uniformering Standaardnederlands. – Wereldgeschiedenis van Nederland, L. Heerma van Voss, M.’t Hart, M. Schillings, K. Davids, K. Fatah-Black, L. Lucassen, J. Touwen (eds.), Amsterdam: Ambo Anthos, 683–688.
Hinskens Frans 2020a: Een varifocale kijk op taalvariatie en taalcontact. Inaugural address Radboud Universiteit Nijmegen: https://pure.knaw.nl/ws/portalfiles/portal/23187961/Hinskens_2020_oratie.pdf.
Hinskens Frans 2020b: Surviving Limburg and Hollandic Dialect Features and What They Have in Common. – Intermediate Language Varieties: Koinai and Regional
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 27
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 27
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Standards in Europe, M. Cerruti, S. Tsiplakou (eds.), Amsterdam / Philadelphia: Benjamins, 55–78.
Hinskens Frans, Muysken Pieter 2007: The Talk of the Town: Languages in Amsterdam 1507–2007. – Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 2007, 37(148), 7–23.
Jacobi Irene 2008: On Variation and Change in Diphthongs and Long Vowels of Spoken Dutch: Ph.D. thesis, University of Amsterdam.
Kirchmeier Sabine 2020: Trends in European Language Policies With a View to Language Technology. – Bendrinė kalba 93 (2020), 1–23. http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2039.
Kloss Heinz 1978: Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen seit 1800, Zweite, erweiterte Auflage, Düsseldorf: Schwann.
Marynissen Ann 2017: De lange weg naar een Nederlandse standaardtaal. Een beknopte geschiedenis van de standaardisering van het Nederlands. – De vele gezichten van het Nederlands in Vlaanderen. Een inleiding tot de variatietaalkunde, Gert de Sutter (ed.), Leuven: Acco, 60–79.
Niehaus Konstantin 2015: Areale Variation in der Syntax des Standarddeutschen: Ergebnisse zum Sprachgebrauch und zur Frage Plurizentrik vs. Pluriarealiät. – Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 82(2), 133–168.
Rys Kathy, Balesar Usha, De Caluwe Johan, Heeringa Wilbert, Hinskens Frans, Doerga Misier Sita, Van der Peet Maarten, Rozenblad Margareth 2019: Onderzoeksrapport Staat van het Nederlands 2. Over de taalkeuzes van Surinamers in het dagelijks leven en meer over die van Nederlanders en Vlamingen, Den Haag: Taalunie / Amsterdam: Meertens Instituut: http://staatvanhetnederlands.nl/cms/wp-content/uploads/2019/09/Onderzoeksrapport-StaatNed-2019-DEF.pdf.
Stroop Jan 1998: Poldernederlands; waardoor het ABN verdwijnt, Amsterdam: Bert Bakker.
Van Bree Cor, de Vries Jan 1997: Netherlands. – Contact Linguistics. An International Handbook of Contemporary Research 2, H. Goebl, P. Nelde, Z. Starý (eds.), Berlin etc.: De Gruyter, 1143–1152.
Van de Velde Hans 1996: Variatie en verandering in het gesproken Standaard-Nederlands (1935–1993): Ph.D. thesis, Katholieke Universiteit Nijmegen.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 28
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 28
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Van Donselaar Jan 1977: Woordenboek van het Surinaams-Nederlands, Rijksuniversiteit Utrecht, Instituut A. W. de Groot voor Algemene Taalwetenschap.
Van Donselaar Jan 1989: Woordenboek van het Surinaams-Nederlands, Muiderberg: Coutinho.
Van Donselaar Jan 2005: Het Surinaams-Nederlands in Suriname. – Wereldnederlands. Oude en jongere variëteiten van het Nederlands, N. van der Sijs (ed.), The Hague: SDU, 111–130.
Van Donselaar Jan 2013: Woordenboek van het Nederlands in Suriname van 1667 tot 1876, N. van der Sijs (ed.), Amsterdam: Meertens Instituut, Den Haag: Taalunie.
Received 01 12 2020
Accepted 21 12 2020
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 29
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 29
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
A SEVEN-LEAGUE STRIDES SIGHTSEEING TRIP THROUGH PAST AND PRESENT OF STANDARD DUTCH
Summary
The standardization of Dutch started in the early 16th century, driven by commercial, cultural and political developments; initially the standardization consisted only of the unification of the (regionally highly variable and still completely uncodified) written language. Standard Dutch is mainly built on Hollandic dialects. Standard Dutch is also partly a construct: for the sake of the first complete Bible translation (financed by the government of the Seven Provinces, where protestantism – in particular calvinism – was the state religion) scholars from different regions were recruited; the language they created had koine properties. The new Bible language also contained many constructions modelled on Hebrew, Greek and Latin. The linguistic resources of emergent Standard Dutch were further developed and expanded for other purposes as well.
After the Spanish occupation of Antwerp and the subsequent Counter-Reformation, the South became partially depopulated and isolated from the cultural developments in the politically autonomous and Protestant North, the first republic in the Early Modern history of Europe. The North experienced a booming development of Standard Dutch, but this did not reach the South. After the defeat of Napoleon and the Vienna Congress (1815), the two parts were reunited under King William I, who pursued a sharp ‘Dutch only’ language policy. This did not go down well with the Catholic and (French-speaking) liberal upper crust in the South. After Belgium had become independent (in 1830), language choice became free, but from a societal point of view Dutch stood no chance due to the political and economic domination of the Walloon / French elite. The Flemish response resulted in the emancipation of Dutch under the leadership of a group of pro-Dutch intellectuals; in this process the integrationist view i.e. affiliation to the Netherlandic standard variety of Dutch eventually predominated. In the 19th century, it was further cultivated and ‘enriched’ with, among other things, syntactic and morphosyntactic peculiarities that widened the gap with the spoken language (which was still close to the dialects), leading to reactions in the literary world and elsewhere.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351–7204
Page 30
FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 30
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06
Only in the course of the 20th century did Standard Dutch become anchored in the verbal repertoires of the masses. In the South, the adopted Northern variety of Standard Dutch appears to be too much of a Fremdkörper and a spoken variety has been developing that is coloured by dialect features and therefore varies regionally. Spoken Netherlandic Standard Dutch also contains variable phonetic and morphosyntactic non-standard features.
In Surinam, Dutch has its roots as a colonial language but it was only widely distributed among the non-colonial part of the population in the last decades of the 19th century. It coexists with a range of creole languages, (especially Asian) migrant languages and indigenous languages, resulting in a great deal of ethnolectal variation. The divergent developments in Standard Dutch in the three parts of the language area have resulted in situations which combine features of pluricentricity with features of pluriareality.
Recent large-scale online surveys have shown that Dutch is firmly anchored and stable in all parts of the language area in all domains of language use. Even in the highly multilingual Surinam it is the largest language – in the Netherlands and Flanders it is so in absolute terms. From the same surveys, attitude data collected in all parts of the language area show that the vast majority of both native speakers and non-native speakers (strongly) believe that it is important that children speak Dutch, so for the time being there is no need to fear for the future of Dutch.
