FRANS HINSKENS

Meertens Enstitüsü (KNAW), Amsterdam, Radboud Üniversitesi, Nijmegen, Hollanda

GEÇMİŞTEN GÜNÜMÜZE STANDART FLEMENKÇE ÜZERİNE YEDİ FERSAHLIK BİR GEZİ

ÖZET

Standart Felemenkçe, Hollanda’da, Belçika’nın kuzey kesiminde (Flandre ve Brüksel’de) ve son derece çok dilli Surinam’da resmî dildir. Standartlaşma süreci 16. yüzyılın başlarında başladı; 1585’ten sonra Onyedi Eyalet’in siyasi olarak ayrılması nedeniyle Güney’de (kabaca günümüz Flandre’sinde) bu süreç durma noktasına geldi. Bundan sonra Standart Felemenkçe Kuzey’de ve Güney’de kendi yollarında gelişti; Güney’de bu gelişme 19. yüzyılın ikinci yarısına kadar gecikmeli oldu. Surinam’a Felemenkçe sömürge dili olarak getirildi; köleliğin kaldırılmasından (1863) sonraki ve 1876’da kabul edilen eğitim yasalarını izleyen on yıllarda, köleleştirilmiş kişilerin siyah torunları, kreol nüfus ve diğer çeşitli etnik gruplar bu dili aşamalı olarak edinmeye başladı. Bu makale, dil alanının üç kesiminde Standart Felemenkçenin farklı gelişimini ana hatlarıyla ele almakta ve ortaya çıkan ayrışmayı Felemenkçenin çok merkezli mi yoksa daha ziyade çok bölgeli bir dil mi sayılması gerektiği sorusuyla ilişkilendirmektedir. Yakın tarihli verilere (çoğunlukla geniş ölçekli çevrimiçi anketlerden elde edilenlere) dayanarak, dilin konumu ve geleceği, dil alanının üç kesimindeki başlıca toplumsal alanlarda tartışılmaktadır.

ANAHTAR SÖZCÜKLER: Felemenkçe, standartlaşma, dil politikası, dış dil tarihi, normlar, çok merkezlilik, çok bölgelilik, dil kullanım alanları.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

ÖZET

Standart Felemenkçe, Hollanda’da, Belçika’nın kuzey kesiminde (Flandre’de ve Brüksel’de) ve çok dilli Surinam’da resmî dildir. Dilin standartlaştırılması süreci 16. yüzyılın başlarında başladı. 1585’ten sonra Onyedi Eyalet’in ayrılmasıyla bu süreç Güney’de (kabaca günümüz Flandre’sinde) durakladı. O tarihten itibaren Standart Felemenkçe Kuzey’de ve Güney’de farklı biçimlerde gelişti: Güney’de dilin standartlaştırılması süreci ancak 19. yüzyılın ikinci yarısında ivme kazandı. Felemenkçe Surinam’a sömürge dili olarak getirildi: köleliğin kaldırılmasından (1863) sonraki on yıllarda ve 1876’da eğitim yasalarının kabul edilmesinin ardından, siyahların, kreollerin ve çeşitli diğer etnik grupların torunları zamanla bu dili öğrenmeye başladı. Bu makalede, Standart Felemenkçenin üç dil bölgesindeki farklı gelişimi ve bununla bağlantılı ayrışma ele alınmakta; ayrıca Felemenkçenin çok merkezli mi yoksa çok bölgeli bir dil mi olduğu sorusu gündeme getirilmektedir. Yakın tarihli verilere (çoğunlukla geniş kapsamlı çevrimiçi anketlerden elde edilenlere) dayanarak, dilin konumu ve geleceği, üç dil bölgesindeki başlıca toplumsal yaşam alanları çerçevesinde tartışılmaktadır.

ANAHTAR SÖZCÜKLER: Felemenkçe, standartlaştırma, dil politikası, dış dil tarihi, normlar, çok merkezli, çok bölgeli, dil kullanım alanları.

1. GİRİŞ

Standart Hollandacanın başlıca gelişmelerinden bazılarına ilişkin bu kısa genel bakış, standart dil normlarının genellikle tarihe dayandığı; ancak yaşayan bir dilde (Hollandaca gibi) hareket hâlinde oldukları için yaşayan tarih oldukları görüşüne dayanır.

Standart dil, bir konuşma topluluğunun “bölgesel farklılıkları aşması” ve “birleşik bir iletişim aracı ve dolayısıyla kitle iletişiminde, yabancılara dil öğretiminde ve benzeri alanlarda kullanılabilecek kurumsallaşmış bir norm sağlaması” beklenen prestijli çeşididir (Crystal 2005: 431).

Hollandaca konuşulan alan, kuzeybatı Avrupa (Hollanda ve Flandre, yani Belçika’nın kuzey yarısı) ile Güney Amerika (Surinam) arasında bölünmüştür. Standartlaşmanın hem aşamaları hem de niteliği, dil alanının bu üç bölümünde kendine özgü dinamiklere sahiptir.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Bu katkının 2., 3. ve 4. bölümlerinde bunlar merkezi bir yer tutacak; 5. bölümde ise Standart Hollandacanın geleceği üzerine tahminlerde bulunulacaktır.¹

2. ERKEN MODERN TARİH (15.^TH YÜZYILIN SONU–19.^TH YÜZYIL)

Orta Hollandaca, belirli tarihsel dönemler için yalnızca sınırlı sayıda yerel ve bölgeler üstü çeşidi mevcut olsa da, oldukça iyi belgelenmiştir.² Geç Orta Çağ’a kadar standart bir dil yoktu. Alçak Ülkeler’de, günümüzdeki lehçelerin öncülleri (Flamanca, Brabantça, Hollanda ağzı) ve bölgesel dillerin lehçeleri (Frizce, Aşağı Saksonca, Limburgca) konuşuluyordu.

16.^th yüzyılın başlarında, lehçe ortamının birleşmesine yönelik ilk eğilimler ortaya çıkmaya başladı. Bu eğilimler, hümanizmin entelektüel ve kültürel ruhunun yanı sıra, ticari ve siyasi nitelikteydi (Marnyssen 2017: 63–64).

2.1. Başlangıç aşamasındaki standartlaşma

Pazarlarını düşünen ilk matbaacı kuşakları, başka yerlerde de okunup anlaşılabilecek bir dile duyulan ihtiyacı hissetmeye başladı. 1550'de Gentli matbaacı Lambrecht ilk yazım kılavuzunu yayımladı; Antwerp'teki Plantijn matbaasında önemli bir konumda bulunan Kiliaan, 1574'te Latince-Felemenkçe sözlüğünü, Amsterdamlı hatip Spieghel ise 1584'te ilk Felemenkçe dilbilgisini yayımladı.

Benzer bir bölgeler üstü dil arzusu, retorik odalarının («landjuwelen») bölgeler arası toplantılarında düzenlenen edebî yarışmalarla bağlantılı olarak gelişti. 16^th. yüzyılda, hümanizmin yükselişiyle birlikte «yerel dile» ilgi doğdu. Kendisine Johannes Goropius Becanus adını veren, Hilvarenbeekli hekim ve bilgin Jan van Gorp,

¹ 3–4 Ekim 2019'da Vilnius'ta düzenlenen Jonas Jablonskis 26^th. Uluslararası Bilim Konferansı «Modern Dünyada Dilsel Çeşitlilik: Dilin Gücü ve Prestiji»ne katılanlara sözlü sunuma ilişkin yararlı geri bildirimleri için ve anonim hakemlere teşekkür ederim. İngilizcemi gözden geçiren, paha biçilmez yorum ve önerilerini sunan Frits Beukema'ya da en az o kadar teşekkür borçluyum.

² Yurt içindeki ve yurt dışındaki kütüphanelerde bulunan sayısallaştırılmış Orta Felemenkçe el yazmaları ve basılı eserlerinin listesine https://nl.wikisource.org/wiki/Lijst_van_gedigitaliseerde_Middelnederlandse_handschriften_en_drukken_in_binnen-_en_buitenlandse_bibliotheken adresinden ulaşılabilir.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

published his Origines Antwer pianae in 1569. In this extensive historical study he tried to demonstrate that Dutch was the oldest language in the world and he praised its excellent qualities (Hagen 1999: 7–8).

Bölgeler üstü ticari ve kültürel temasların artmasıyla birlikte, bölgeler üstü bir dil sistemine duyulan ihtiyaç da arttı. Başlangıçta bu sistem yalnızca yazılı kullanım için geliştirildi. Bu, Felemenkçenin standartlaşma sürecindeki ilk önemli adımdı.

Einar Haugen (1966), standartlaşmanın dört yönünü ayırt etmiştir:

seçim

kabul

genişletme

kodlaştırma

Felemenkçe örneğinde seçilen dil, günümüzdeki Hollanda'nın kuzeybatı kesiminde konuşulan Hollandaca lehçelerine dayanıyordu; ancak bu dil saf Hollandaca değildi, başka lehçe gruplarından öğeler ve yapılar içeren bir koiné niteliğindeydi.

Dilbilgiciler, dili en iyi nasıl standartlaştıracaklarını ve hangi seçimlerin yapılması gerektiğini tartışıyordu. Vondel ve Hooft gibi 17^th. yüzyıl şairleri gibi edebiyatçılar da İtalya'da questione della lingua olarak bilinen meselenin Felemenkçe karşılığıyla, yani bölgeler üstü dilin nasıl görünmesi gerektiği sorusuyla etkin biçimde ilgilendiler.

Dilin standartlaştırılması ve normların belirlenmesi için siyasi bir ihtiyaç da vardı.

O dönemde devlet dini Protestanlıktı, özellikle de Kalvinizm. Katoliklerden farklı olarak Protestanlar İncil'i okuyordu; henüz «volkstaal»de (halkın dili, yerel dil) İncil'in tam bir çevirisi yoktu. Bu nedenle hükümet olan «Staten-Generaal» (günümüzdeki Belçika'yı da kapsayan, onyedi vilayetin Zeventien Provinciën adlı farklı sınıfların temsilcilerinden oluşan meclisi), ilk kez tüm İncil'i İbranice ve Yunanca kaynaklara dayanarak yerel dile çevirmek üzere farklı bölgelerden gelen bir ilahiyatçılar, çevirmenler ve düzeltmenler topluluğunu görevlendirdi. Komite, kısmen yapay, tek biçimli bir dil oluşturdu; bu dil Hollandaca'nın yanı sıra Brabant ve Flaman lehçelerinden öğeler, ayrıca klasik diller ve İbranice örnek alınarak oluşturulmuş alışılmadık yapılar da içeriyordu. Ayırt edici özellikleri arasında tamlayanın sık kullanımı (ör. de God der goden, «tanrıların Tanrısı») ve karmaşık bir yapı içinde kullanılan ortaçların sık kullanımı (ör. hebbende, zijnde, zeggende, «sahip olan», «olan», «diyen») yer alır.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

cümlesi (De Coninck Herodes nu [dit] gehoord hebbende, wiert ontroert, ‘Kral Herodes bunu işitince etkilendi’). Daha o ilk günlerde bile, İncil’in bu ilk tam Hollandaca çevirisindeki dil arkaik ve son derece yüksek üsluplu kabul ediliyordu. Aile çevresinde İncil okuma yönündeki Protestan geleneği sayesinde, ‘Statenbijbel’in (nihayetinde Staten-Generaal tarafından sipariş edilen) bölgeler üstü yazı dili, 1637’deki ilk baskıya dayanarak yüzyıllar boyunca geniş bir dolaşıma sahip olacaktı.

The mathematician Simon Stevin (1548–1620), a kindred spirit of Becanus (Hagen 1999: 10), introduced Dutch terminology for such notions as mathematics (viz. wisconste, Modern Dutch ‘wiskunde’), triangle (driehouck, ‘driehoek’, lit. ‘three angles’) and decimal (thiende, ‘tiende’, ‘tenth [part]’). The language underwent elaboration for other purposes as well (the third aspect of standardisation in Haugen’s view), not only by the extension of its linguistic means but also by the use of the language in new domains (Marynissen 2017: 68), a dialectic which Kloss (1978) has labeled ‘Ausbau’.

As early as 1548, the political unity of the Seventeen Provinces was broken up by the Spanish (Los Reyes Católicos, ‘the Catholic kings’, from 1506 – Philip the Handsome – onwards from the House of Habsburg), who started pushing back Protestantism from the southern part of the Low Countries: the Counter-Reformation and the infamous Inquisition. After the Fall of Antwerp to the Spanish troops in 1585, a large part of the largely Protestant Brabant and Flemish elite (with its economic, intellectual and cultural capital) moved to the Hollandic Dutch cities, with all demographic and economic consequences that this entailed for the South. The number of refugees was large, and many were educated and wealthy. In addition, some had significant overseas trade connections.

Güneyden gelen göçün sonucu olarak, özellikle Altın Çağ’ın başlarında Hollanda şehirlerinde Brabant ve Flaman özellikleri taşıyan Hollandacanın pek çok çeşidi işitilebiliyordu. Bu lehçeleri konuşanların çoğu, geçmişleri nedeniyle saygınlık kazanmıştı ve bu saygınlık onların dil kullanımına da yansıyordu; bu da ‘Brabant modası’yla alay edilmesine yol açtı. 1617’de Amsterdamlı şair ve oyun yazarı Gerbrand Adriaenszoon Brederode (1585–1618), diğer şeylerin yanı sıra o dönemdeki Brabant modasıyla alay ettiği Spaansche Brabander komedisini yazdı. Başkahraman, sahte bir soylu ve iflas etmiş bir dolandırıcı olan Jerolimo Rodrigo’dur; adına rağmen Brabant kökenlidir. Birinci Perde, Jerolimo’nun Amsterdam ve sakinleri üzerine bir monoloğuyla başlar. Monoloğun başlangıç dizeleri şöyledir:

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

(çeviriler yaklaşık olarak verilmiştir):

“T'Is wel een schoone stadt, moor 'tvolcxken is te vies:”

Gerçekten güzel bir şehir, ama insanları fazlasıyla pis

“In Brabant sayn de liens ghemaynlijck exkies”

Brabant’ta insanlar genellikle zariftir

“In kleeding en in dracht, dus op de Spaansche mode,”

giyim kuşamlarıyla, yani İspanyol modasına göre,

“Als kleyne Konincxckens of sienelaycke Goden.”

sanki küçük krallarmış ya da görünür tanrılarmış gibi.

Seksen Yıl Savaşı’nın sonunda Kuzey ile Güney’in ayrılması, (Yedi) Birleşik Eyaletler Cumhuriyeti’nin kuruluşuyla birlikte 1648 Münster Antlaşması’yla siyasi bir olgu hâline geldi. Ünlü Münster Barış Antlaşması, diğer sonuçlarının yanı sıra, Güney ve Kuzey Alçak Ülkeleri’nin siyasi olarak ayrılmasına yol açtı. Güney, Habsburgların (Avusturya kolunun) egemenliği altında kaldı; kuzey ise Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden’e, yani Yedi Birleşik Hollanda Cumhuriyeti’ne dönüştü.

2.2. 1585 sonrası Flaman dil durumu

1585’te Anvers’in düşüşü, Güney’de (o sırada Habsburgların Avusturya kolunun yönetimi altındaydı) bir durgunluk döneminin habercisi oldu. Ekonominin yanı sıra kültürel yaşam da felce uğradı. Yerel ve bölgesel ağızları kapsayan bir standart Hollandaca çeşidi gelişmedi; gelişmekte olan kuzey Standart Hollandacası çeşidine maruz kalma da sınırlı kaldı; bağımsız Protestan Kuzey’le çok az temas vardı. Katolik Kilisesi’nin yüksek statülü dili Latinceydi; sayıları azalmış toplumsal seçkinler, üst düzey yetkililer ve ortaöğretim okulları Fransızca kullanıyordu; alt kademedeki din adamları, Retorik Odaları ve yerel yönetimler ise kuşkuyla karşılanan, ağız özellikleri taşıyan Hollandacayı kullanıyordu.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Later, from the French era onward, which dawned in the South of 1794, French was made mandatory for administrative and administrational matters. For success in society French was indispensable.

3. MODERN TARİH (18. YÜZYILIN SON ÇEYREĞİ – II. DÜNYA SAVAŞI)

Viyana Kongresi’nden (1815) sonra Kuzey ile Güney’in yeniden birleşmesini izleyen on beş yılda Fransızcanın Flandre’deki konumu pek değişmedi. Viyana Kongresi’nin jeopolitik sonuçlarından biri, Hollanda Birleşik Krallığı’nın ortaya çıkmasıydı. Yaklaşık olarak günümüz Benelüks’üne karşılık gelen bu coğrafi genişlikte yeni kurulan krallık, 1815’ten 1830’a kadar varlığını sürdürdü. Kral Willem I (I. William), Hollandacayı tek ve yegâne ulusal dil olarak dayatan etkin bir dil politikası izledi. Böylece güney eyaletleri Batı-Flandre, Doğu-Flandre, Anvers ve Limburg’da, 1823’ten itibaren de iki dilli Brabant’ta Hollandaca yönetim, yargı ve eğitim dili hâline geldi. Üniversitelerde Hollandaca kürsüleri kuruldu.

Bütün bunlar Katolik din adamları, liberaller ve büyük ölçüde okuryazar olmayan geniş Flaman halk kitleleri arasında direnişle karşılandı; bu kesimler için Hollandaca Hollandacası, konuştukları çeşitlerden çok uzaktı. 1830’da Belçika bağımsız bir ulus oldu. Yeni anayasada dil özgürlüğü (dil seçimi) güvence altına alındı³. Uygulamada, egemen sınıfın dili Fransızca olmaya devam etti.

3.1. Flandre

Vlaamse Beweging, kelime anlamıyla Flaman Hareketi, Fransız egemenliğine karşı çıkan Flaman aydınlarından oluşan bir gruptu: Flandre’nin özgürleşmesini ve Flandre’de Hollandacanın kullanılmasını savunuyorlardı (Marynissen 2017: 75).

İki görüş vardı: Biri Orange-Nassau Hanedanı’nı destekleyen (Hollanda krallarını ve kraliçelerini çıkaran hanedan) Gentli filolog ve tarihçi Jan-Frans Willems’in önderlik ettiği bütünleşmeciler, Standart Hollandaca için Hollanda normlarına uyulmasını savunuyor, özellikle Fransızca alıntı sözcükler olmak üzere alıntı sözcükleri reddediyordu. Öte yandan, özgülcülerin

³ Not so in the Netherlands; cf. Kirchmeier (2020).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Bölgesel ağız özellikleri taşıyan, bölgeler üstü bir Hollandaca kullanılmasını savunuyordu. Özellikçi görüş Katolik Kilisesi tarafından destekleniyordu; Flandre’deki Katolikler için Hollanda Hollandacası Protestanlara özgü bir şeydi. Özellikçi görüşün başlıca sözcüsü rahip ve şair Guido Gezelle’ydi. Savunduğu Hollandaca belirgin biçimde Batı Flamanca özellikleri taşıyordu. Ancak başarılı bir romancı olan, aynı düşüncedeki Hendrik Conscience, açıkça Anvers (Brabant) özellikleri taşıyan standart bir Hollandacayı destekledi.

Bütünleşmeciler üstün geldi; onların kalelerinden biri, 1849’dan itibaren düzenli olarak düzenlenen Flaman ve Hollandalı yazarlarla akademisyenlerin katıldığı Hollandaca dili ve edebiyatı konferanslarıydı. Hollanda Hollandacası standardı belirleyici hâle geldi ve bu standarttan sapmalar kesin bir biçimde reddedildi. 1898’de, Belçika yasalarının hem Fransızca hem Hollandaca kaleme alınmasını şart koşan bir yasa kabul edildi; böylece Hollandaca, hukuken Fransızcayla eşit statüye kavuştu.

3.2. Flandre ve Hollanda

Sıradan insanların standart dili öğrenmek için gerekli eğitim altyapısı genellikle yoktu; dolayısıyla çoğu okuyup yazamıyordu. Hem Flandre hem de Hollanda için, 19^th. yüzyılın sonuna kadar nüfusun çoğunluğunun konuşma dilinin kendi (yerel ya da bölgesel) ağzı olduğu söylenebilir. Üst çevrelerde gündelik dil Fransızcaydı; bu durum yalnızca 1813’te sona eren Fransız döneminde geçerli değildi.

3.2. Hollanda

19^th. yüzyılın başlarında, ulusal birliği güçlendirmek amacıyla hükümetin emri üzerine, dil standardizasyonunun Haugen’e göre dördüncü boyutu olan dilbilgisi ve yazım ilk kez kodlaştırıldı. Yazım kılavuzunun yazarı, 1804’te yayımlanan kılavuzuyla Leiden profesörü Matthijs Siegenbeek’ti. Bir yıl sonra Weiland’ın Nederduitsche Spraakkunst’u yayımlandı; eser o dönemde bile son derece muhafazakâr kabul ediliyordu. Leidenli dilbilimci Matthias de Vries, 1851’de dünyanın en büyük sözlüğü hâline gelecek olan ‘Woordenboek der Nederlandsche Taal’ı (Hollandaca Sözlüğü) derlemeye başladı. Sözlük 21 ciltten oluşur; son bölümü 2001’de yayımlandı.

19^th. yüzyıl boyunca Standart Hollandaca geliştirildi ve örneğin şu unsurlarla ‘zenginleştirildi’:

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

• yaygın olmayan belirli ortaç ve mastar yapıları gibi sözdizimsel özellikler. Bu tür ortaç yapılarının eski örnekleri şunlardır: Al ’t koren op synde, werd het voeder der beesten [...] menschenkost, ‘bütün tahıl tükenmiş olduğundan, hayvan yemi [...] insan yiyeceği hâline geldi’ ve ende, alhoewel maar vijfftich oorlochsschepen sterck wesende, hebben wy ons aenstondts derwaerts vervo e cht, ‘ve yalnızca elli savaş gemisi gücünde olmamıza rağmen, [yine de] derhâl oraya doğru yola çıktık’;

• kullanımdan düşmüş hâl ayrımları; örneğin hen ile hun arasındaki ayrım (sırasıyla 3. çoğul kişi belirtme durumu ve edatsız yönelme durumu). Bu ayrım hiçbir ağızda bu biçimiyle görülmez ve bugüne kadar Hollandacanın konuşma dilinde yerleşmemiştir;

• als ile dan arasındaki ayrım (‘zo groot als’ ve ‘groter dan’; ‘... kadar büyük’ ve ‘...den daha büyük’).

Yazılı Standart Hollandaca ile konuşulan Hollandaca arasındaki uçurum büyüdü ve bazı yazarlar buna karşı çıkmaya başladı. Yazar Multatuli (Eduard Douwes Dekker; 1820–1887), bu konuda yazdığı bir denemede şöyle dedi: “Ik leg mij toe op ’t schrijven van levend hollands. Maar ik heb schoolgegaan” (kabaca, ‘Canlı Hollandaca yazmaya çalışıyorum. Ama okula gittim’). Eğitim reformcuları da protestolara başladı.

4. ÇAĞDAŞ TARİH (İKİNCİ DÜNYA SAVAŞI – GÜNÜMÜZ)

Başlangıçta Hollandaca ve Flaman Standart Hollandacası birbirine yakınlaşıyor gibi görünüyordu; ancak bu eğilim (büyük ölçekte gerçekten var olduysa) yakın zamanda tersine dönmüş gibi görünüyor.

4.1. Flandre

Flamanlar için Hollandacanın standartlaşması (nispeten geç başlayan) Fransızca/Valonca karşısındaki dil sorunları nedeniyle acildi. Belçika 1963’te resmen dört dil bölgesine ayrıldı. Flandre’nin resmî dili Hollandacadır; Belçika’daki Valon illerinde Fransızca, Brüksel yığılma alanında resmî diller Hollandaca ve Fransızca olup bölge iki dillidir; doğuda ise Almanca konuşulan, görece küçük bir alan vardır (‘Deutschsprachige Gemeinschaft’). Bkz. Harita 1.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Yaklaşık on yıl kadar süren Hollanda-Fransız dil çatışması, dil sınırında düzensizliklere yol açtı (Voerstreek 1979 – Almanca konuşulan bölgenin batısındaki küçük Hollanda yerleşim bölgesinde).

Dış dil standardı olan Hollanda standardına yönelim, normlardan sapmaların bazen sert biçimde kınanmasına yol açtı. Sözlük ve dilbilgisi kitaplarında bir biçimi ‘Zuidnederlands’ (‘güney Hollandacası’) olarak niteleyen ‘Z.N.’ kullanım etiketi, sıklıkla kuralcı bir biçimde ‘Zeg Niet’ (‘Söyleme’) diye yorumlanıyordu.

HARİTA 1. Günümüz Belçika’sındaki dört resmî dil bölgesi. Yeşil = Hollandaca, Flandre; kırmızı = Fransızca, Valon illeri; kırmızı / yeşil = iki dilli, Brüksel; mavi = Almanca, Eupen vb.

Belçika Standart Hollandacası ‘VRT Nederlands’ olarak bilinir; VRT, Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie (‘Flaman Radyo ve Televizyon Yayın Kurumu’) ifadesinin kısaltmasıdır. Bu çeşide böyle denir, çünkü neredeyse yalnızca Flaman kamu radyo ve televizyonunda, haber sunucuları tarafından konuşulur. Özellikle daha az eğitimli konuşurlar için bu çeşit bir pazar giysisi gibidir (Geeraerts 2001) – rahat değildir.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Belçika Hollandacasının standartlaşması kısmen özerk biçimde ilerlemiş ve diğer şeylerin yanı sıra şunlarla sonuçlanmıştır

• Hollanda Hollandacasından sistematik fonetik farklılıklar; ör. ‘energie’, ‘ingenieur’, ‘corrigeren’ gibi sözcüklerin [ʒ] yerine [ɣ] ile telaffuz edilmesi. Bu, yazım telaffuzuyla mı ilgilidir? Fransızca karşıtı tutumun bir yansıması mıdır? Yoksa her ikisi de mi?

• Hollanda Hollandacasından az sayıda dilbilgisel farklılık. Son fiil öbeğinin “kesilmesi” özellikle dikkat çekicidir (‘…dat Vlaanderen zich daar niet kan over uitspreken’ yerine ‘niet over kan uitspreken’; kabaca, ‘Flandre bu konuda görüş bildiremez’);

• sözcük dağarcığı: a) belirli Belçika olgularına gönderme yapan ‘göndergesel Belçikacılıklar’; ör. assisenhof, Hollanda’da bulunmayan hukuk sistemi hiyerarşisindeki bir mahkeme düzeyi; b) ‘verliezen’ (‘kaybetmek’) yerine kullanılan kwijtspelen gibi varyantlar.

1980’de Nederlandse Taalunie [kelimesi kelimesine ‘Hollanda Dili Birliği’, ‘Hollandaca için politika ve bilgi kuruluşu’] kuruldu. Dil alanının üç çok kültürlü ve çok dilli ülkeden oluştuğunu vurgulamak amacıyla kuruluşun kısa adı artık Taalunie’dir.

Standart Hollandacayı destekleme çabalarına rağmen, gündelik yaşamda sözde Tussentaal (lehçe ile standart dil arasında yer alan bir çeşitlilik; tussen, ‘arasında’) Belçika Hollandacasında giderek yaygınlaştı. Bazılarına (bazı dilbilimciler de dâhil) göre bu, Hollanda Standart Hollandacasının başlangıçta kabul edilmesine (Haugen’in görüşündeki standartlaşmanın ikinci yönü) gecikmeli bir tepki ve büyüyen Flaman özbilincinin bir göstergesidir (De Caluwe 2017: 124). Tussentaal’ın coğrafi olarak daha geniş alana yayılmış özelliklerinden bazıları şunlardır

• dat, wat ve niet sözcüklerinin [t] olmadan telaffuz edilmesi (‘ki’, ‘ne’ ve ‘değil’);

• artikellerin, işaret zamirlerinin ve iyelik zamirlerinin dilbilgisel olarak eril isimlere göre işaretlenmesi (ortak cinsiyet yerine); ör. nen hoed, dieën hoed, mijnen hoed (‘bir şapka’, ‘şu şapka’, ‘şapkam’);

• küçültme biçiminin -(t)je yerine -ke ile yapılması (bloemke, fotooke; Standart Hollandaca bloempje, fotootje);

• Hollanda Hollandacasındaki jij (2. tekil şahıs, samimi) biçiminin karşılığı gij (özne), u ise nesne biçimidir; oysa u, Hollanda Standart Hollandacasında saygı bildiren 2. tekil şahıs biçimidir (hem özne hem nesne).

Tussentaal’ın hızla yayılması ve kullanılması Flaman toplumunda hararetli tartışmalara yol açmıştır.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

4.2. Hollanda

Flamanca Tussentaal’a benzer biçimde, Hollandaca Poldernederlands, yani “polder Hollandacası”, hem ticari hem de kamuya ait radyo ve televizyonda da duyulabilir (Stroop 1998; Jacobi 2008). Ancak coğrafi açıdan Poldernederlands’in dağılımı Hollanda’nın kuzeybatısıyla sınırlıdır; dilbilimsel açıdan ise yalnızca /ɛi, œy, ʊu/ diftonglarının nispeten açık gerçekleşimiyle, [ɑi, œy, ʊu] biçiminde öne çıkar. Bazı dilbilimcilere göre bu özellik, Hollandaca lehçelerdeki gergin orta ünlülerin diftonglu gerçekleşimiyle (/eː/, /øː/, /oː/ seslerinin [ɛi, œy, ʊu] olarak gerçekleşmesi) ilişkilidir. Bu diftonglaşma nedeniyle zee, “deniz”, Standart Hollandaca /zeː/, “ipek” sözcüğü zij /ɛi/ ile (neredeyse ya da tamamen) eşsesli hâle gelebilir; aynı mekanizmayla, örneğin leut, “eğlence” /løːt/ ile luit, “lavta” /lœyt/ arasındaki ve boot, “tekne” /boːt/ ile bout, “cıvata” /bɔut/ arasındaki karşıtlıklar da silikleşir. Bu nedenle, diftongların alçaltılmasının gergin orta ünlülerin diftonglaşmasını telafi ettiği hipotezi savunulmuştur (Van de Velde 1996; Stroop 1998). Bununla birlikte, ilk öğesi belirgin biçimde alçalmış /ɛi/ diftongunun /ɑi/ ve /ɔi/ gibi varyantları, Amsterdam’ın kuzeyinde ve kuzeybatısında konuşulan Hollandaca lehçelerinde yerli özelliklerdir (örnekler ve kaynaklar için bkz. Hinskens 2020b: 65).

standart dışı

standart

dilbilgisel özellik

şu biçimde ifade edilir

hun hebben

zij

durum

kişi zamiri

jij kan

kunt

kişi

kiplik fiil

een aardige meisje

aardig

cinsiyet

sıfat

U hebt

heeft

kişi

verb hebben

‘sahip olmak’

hele mooie

heel

(cinsiyet)

zarf

hij heb

heeft

kişi

verb hebben‘

‘sahip olmak’

kitap ne

ki

+/- belirli, cinsiyet

ilgi zamiri

kadın, onun hakkında

kimin hakkında

insan

ilgi zamiri

bir grup insan duruyor

duruyor

sayı

staan fiili

‘durmak’

TABLO 1. Modern konuşma Standart Felemenkçesinde biçimbilim-sözdizimsel değişkenliğin dokuz örneği

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Özellikle Hollanda’da, konuşma dilindeki standart Felemenkçe biçimbilim-sözdizim açısından, yani çekim bakımından oldukça fazla çeşitlilik gösterir (Bennis, Hinskens 2014). Eksiksiz olmayan bir genel bakış için Tablo 1’e bakınız. Tablo 1’de sözü edilen ilk değişken, Standart Felemenkçe zij (3. çoğul kişi yalın hâl) ile standart dışı hun (3. çoğul kişi edatsız yönelme hâli) biçimleri arasındaki çeşitlilikle ilgilidir. Dolayısıyla hun hebben kelimesi sözcüğü sözcüğüne ‘onları var’ demektir; burada ‘onları’, özne zamiridir. ‘Hun’un özne olarak kullanımı (Hun hebben gelijk), Poldernederlands’ta da görülür.

Çekimi, birbirinden farklı bir dizi dilbilgisel özelliği ilgilendiren en az sekiz başka dil değişkeni daha vardır. Bu değişkenlerin çoğu, Felemenkçe konuşulan dil alanının tamamında görülür. Bunlardan ikisi daha özgül bir dağılıma sahiptir: Standart Felemenkçe ‘hij heeft’ (‘o sahip’) biçiminin bölgesel olan ‘hij heb’ biçimi ve Standart Felemenkçe ‘een aardig meisje’ biçiminin, yani şvasız ad öncesi biçiminin yerini alan ‘een aardige meisje’ biçimi; bu sonuncusu başlıca etnolektal Felemenkçede görülür.

ŞEK. 1. Yakın zamanda tanınan bölgesel dillerin (mavi = Limburca, kırmızı = Aşağı Saksonca) ve ağızların (yeşil = Hollanda ortalaması) ebeveynlerle (‘ouders’), partnerle (‘partner’) ve çocuklarla (‘kinderen’) bildirilen kullanım oranı.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

20.^th yüzyılın başlarına kadar Standart Felemenkçe, toplumun üst tabakasının diliydi. Ayrıca, esas olarak yazılı biçimde varlığını sürdürüyordu. Hollandalıların çoğu bir ağız ya da bölgesel bir dil konuşuyordu. Ancak ağızlar ve bölgesel diller artık kullanım dışı kalıyor. Yakın tarihli bir anketin ilgili bulgularını özetleyen Şek. 1’deki grafik (N=3559)⁴ bunu doğrulamaktadır.

Ebeveynlerin, partnerin ve çocukların sırasıyla geçmişi, bugünü ve geleceği temsil ettiği düşünüldüğünde, bu bulgular söz konusu bölgesel dillerin ve ağızların kullanımında kademeli bir düşüşe işaret etmektedir. Çocukların kendilerinin de çocukları olacağı zamana gelindiğinde, en iyi ihtimalle%30’u, en kötü ihtimalle%5’i sonraki kuşağa bir bölgesel dili ya da ağzı aktarabilecektir; en azından Staat van het Nederlands araştırmasının sonuçlarına güvenebildiğimiz ölçüde.

Gerilemekte olan ağızlar, ağız/standart süreklilikleri hâlinde gelişen yeni bölgesel Standart Felemenkçe çeşitlerinde iz bırakır. Görsel olarak⁵:

ŞEK. 2. Ağız kaybı ve temel ağızlarla standart dil arasında ara çeşitlerin ortaya çıkışı (Auer, Hinskens 1996’dan)

4.3. Flandre ve Hollanda

II. Dünya Savaşı’nı izleyen yıllarda Standart Felemenkçe, Hollandalıların ve Flamanların büyük çoğunluğunun etkin dil repertuvarının giderek bir parçası hâline gelmiştir. Ancak gelişme çelişkilidir: Flandre ve Hollanda’daki dil politikası birleşmeyi hedeflerken, kullanım alanı genişleyen Standart Felemenkçe çeşitlenmeye uğramaktadır.

⁴ ‘Staat van het Nederlands’ adı verilmiştir; aşağıda 4.6. bölümde tanıtılacaktır.

⁵ More refined visualisations can be found in Auer (2005: 28), Fig. 8 and 9.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

4.4. Surinam

Eski Belçika kolonisi Kongo’da Felemenkçe, Fransızcanın aksine, hiçbir rol oynamaz. Eski Hollanda kolonisi Surinam’da ise durum farklıdır⁶. Surinam Felemenkçesinin tarihi, başlangıçta Britanya’ya ait olan plantasyon kolonisinin Hollandalılar tarafından 1667’de fethedilmesiyle başlar. 1863’te köleliğin kaldırılmasına kadar, Afrika kökenli kölelerin Felemenkçe konuşmasına izin verilmiyordu. Siyahlarla beyazlar arasındaki ve giderek büyüyen Kreol nüfus içindeki temas sonucunda, sözcük dağarcığı İngilizceye dayanan bir Kreol dili olan Sranantongo ya da Sranan (eskiden Negerengels, ‘Zenci İngilizcesi’ olarak bilinirdi) gelişti. Sranantongo bazen beyazlar arasında da kullanılıyordu. 1873’te siyahların plantasyonlardan ayrılmasına izin verildi. 1876’da zorunlu eğitim yasaları yürürlüğe kondu. Eğitim yoluyla Felemenkçe yalnızca resmî dil olarak değil, aynı zamanda tek dil olarak da yayıldı; bu çabalar etkili oldu, çünkü çoğu kişi için Felemenkçe ikinci dil hâline geldi.

1863’te köleliğin kaldırılmasından çok önce, sözleşmeli işçilerin —özellikle de kendi dillerini koruyan Çinli, Hindustani ve Cavalı işçilerin— getirilmesine başlanmıştı; ancak her grupta özellikle Surinam’a özgü çeşitler gelişti (ör. Surinam Hindustanicasi olan Sarnami). Bu gruplar zamanla hem Sranantongo’yu hem de Felemenkçeyi; gerek kıta Avrupası’nda kullanılan resmî çeşidini, gerekse gelişmekte olan Surinam çeşidini edindiler. 1954’te Surinam’a ‘iç özerklik’ verildi; ancak bu, özerk bir dil politikasına yol açmadı. Surinam 1975’te bağımsız olduktan sonra da durum değişmedi; hükümet, Felemenkçenin kıta Avrupası çeşidinin normlarına resmen bağlı kalmayı sürdürdü.

Surinam’da Felemenkçenin kullanımı her zaman büyük ölçüde başkent Paramaribo’yla sınırlı kalmıştır. 19^th. yüzyılın başından bu yana burada beyaz olmayan, Felemenkçe konuşan bir seçkinler sınıfı vardır. Üst sınıfların üyeleri evde Felemenkçe konuşma eğilimindedir; çoğu durumda bu dil onların ana dilidir. Alt sınıfların üyeleri ise Felemenkçeyi iyi bilmelerine rağmen evde çoğunlukla kendi etnik dillerini konuşurlar (De Kleine 2002, 2013). Günlük yaşamda Felemenkçe Sranan’la rekabet eder; aslında Sranan’dan Surinam Felemenkçesine ve oradan da ‘metropol’ standart Felemenkçesine uzanan bir süreklilik vardır (Van Bree, De Vries 1997: 1149; Van Donselaar 2005: 117). Günlük iletişimlerinde, etkileşim koşullarının üslup gerekliliklerine uyarak,

⁶ Bu bölümün bazı kısımları Hinskens, Muysken 2007’ye dayanmaktadır.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

çoğu kişi, Sranantongo’dan Surinam Felemenkçesine uzanan sürekliliğin çeşitli kademelerini kullanır. Aynı zamanda Sranan ile Surinam Felemenkçesi arasında sık sık kod değiştirme ve kod karıştırma görülür.

Günümüzde ülke nüfusunun yaklaşık%60’ı (N=560.000) Felemenkçe konuşmaktadır. İkinci dil Sranantongo’dur (367.000 konuşur), üçüncü dil ise Sarnami’dir (160.000 konuşur). Günlük kullanımda toplam yaklaşık 16 farklı dil vardır; ancak Arawak ve Warao gibi Amerikan Yerlisi dilleri yok olmanın eşiğindedir.

Her etnik grubun, Felemenkçe çeşidine renk katan kendine özgü bir dil karışımı vardır. Surinam Felemenkçesinde yaygın olan özelliklerden bazıları şunlardır:

• /w/ sesinin klişeleşmiş çift dudaklı gerçekleşimi;

• burun ünsüzlerinden önce /ɛ/ sesinin hafifçe genizsilleşmesi (ör. mens, ‘insan’ sözcüğündeki gibi), titreşimli /r/ ve daha az ‘keskin’ biçimde boğumlanan artdamaksıl sürtünmeli ünsüz;

• er (‘orada’) gibi küçük işlev sözcüklerinin, het (‘o’) biçimindeki sözde öznenin, zamir nesnelerinin ve dönüşlülük zamirinin değişken biçimde düşmesi; örneğin ‘Ik heb geen zin in’ kullanımı, ‘Ik heb er geen zin in’ yerine;

• odak belirteci olarak is kullanımı; örneğin ‘Kijk meneer, is zo denkt die Srananman’, kabaca ‘Bakın efendim, Srananlılar işte böyle düşünür’ anlamında;

• sık görülen ÖYN sözcük dizilişi; örneğin ‘Toevallig hij is laatst doodgegaan’ kullanımı, ‘Toevallig is hij laatst doodgegaan’ (V2) yerine; kabaca ‘Tesadüfen, o yakınlarda öldü’ anlamında;

• dat (‘ki’) ile başlatılmayan yan cümleler ve ana cümle söz dizimini kullanabilen iç içe geçmiş cümleler;

• buitenvrouw (‘metres’) gibi ‘özgün’ sözcükler ve schaafijs (‘kırık buz tatlısı’) gibi ‘göndergesel Surinamca sözcükler’;

• Sranantongo, İngilizce ve ayrıca başlangıçta Hint dillerine ait bazı sözcüklerin kullanımı (çoğunlukla belirli bitki ve hayvan türlerini adlandırmak için).

Surinam Hollandacası dağınık bir dil çeşididir. Bununla birlikte Surinam’da, Standard Hollandacanın üçüncü bir norm kümesi gelişiyor gibi görünmektedir; ancak bir sözlük (J. van Donselaar 1977, 1989, 2013) dışında henüz kodlanmış değildir.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

4.5. Çok merkezli mi, başka bir şey mi?

Taalunie (Dil Birliği – yukarıdaki 4.1. bölüme bakınız), yakın zamanda “dil alanının üç bölümünün giderek daha fazla kendi normlarına yöneldiğini” kabul etmiştir (Adviescommissie Taalvariatie 2019: 3, 22; krş. De Caluwe 2017: 126–129). Flandre, Hollanda ve Surinam’daki Standard Hollandacanın farklılaşması, Almanya, Avusturya ve İsviçre’deki Almancanın farklılaşmasına benzer. Ya da belki İngiltere, Kuzey Amerika, Avustralya, Yeni Zelanda, İskoçya ve İrlanda’daki İngilizcenin farklılaşmasına. Böylece Modern Standard Hollandaca, çok merkezlilik⁷ olarak adlandırılan durumun özelliklerini gösterir: tek bir dilin, birbirleriyle etkileşim içinde olan ve kendi ulusal bağlamlarında resmî amaçlarla kullanılan birden çok ulusal standart çeşidinin bulunduğu durum (Clyne 1992). Bu bakış açısına göre standart çeşitler ulus devletlerle yakından ilişkilidir; daha güçlü ulusal standart çeşitler daha zayıf olanları etkiler. Hollandaca Belçika’nın yalnızca bir bölümünde standart dil olduğundan, Auer’in önerdiği tipolojide [+ bölgesel] özelliğiyle tanımlanır (yayınlanacak); dil Surinam’a sömürge dili olarak getirildiğinden [+ sömürge sonrası] özelliğini taşır.

Hollanda Standard Hollandacası ile Flaman Standard Hollandacası arasındaki değişkenlik, kısmen de ulusal ve siyasi sınırlardan büyük ölçüde bağımsız standart dillerdeki dilsel değişkenliğin görüldüğü çok alanlılık olgusuyla ilgilidir (örn. Niehaus 2015; Elspaβ et al. 2017). Bu bakış açısına göre standart çeşitler ulusal sınırlarla kısıtlanmaz; bunun yerine tasarlanmış sınırların ötesinde büyük ölçüde örtüşebilir. Örneğin, yazımda <tie> ile biten ödünç sözcüklerde—ambitie, frustratie, generatie, justitie, natie, politie, relatie (‘hırs’, ‘hayal kırıklığı’, ‘kuşak’, ‘adalet’, ‘ulus’, ‘polis’, ‘ilişki’)—son hece [si] ya da [tsi] olarak telaffuz edilebilir. “Belçika’da ilk telaffuz seçeneği açık ara en yaygın olanıdır; Hollanda’nın batı, kuzey ve orta bölgelerinde ise ikinci seçenek neredeyse daima kullanılır” (Haeseryn 2013: 704). [si] biçimi, Hollanda’nın güneyindeki Brabant ve Limburg illerinde konuşulan Hollandacada da duyulabilir. Belçika Hollandacasında olduğu gibi Hollanda’nın güney kesimlerinde de değişkenlik gösteren bir başka olguya örnek olarak “[t]he demonstrative pronoun zo’n (‘such’ or ‘such a’) may, in the southern part of

⁷ Auer (yayınlanacak), merkez-çevre çağrışımları taşımadığı için çok standartlı dil terimini tercih eder.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Hollandaca dil alanının ve özellikle Belçika Hollandacasının güney kesiminde, çoğul isimlerle ve tekil, sayılamayan nötr isimlerle (het-woorden (‘it-sözcükleri’)) birlikte kullanılabilir; örneğin: Zo’n huizen worden niet meer gebouwd ‘Böyle evler artık yapılmıyor.’ ve Ik vind zo’n hout beter geschikt voor een tuinhek, ‘Böyle bir ahşabın bahçe çiti için daha uygun olduğunu düşünüyorum.’” (Haeseryn 2013: 706). Bu değişkenlik, Hollanda Limburg’unda konuşulan Standard Hollandacada da görülür.

Surinam’dan Hollanda’ya büyük ölçekli göç 1960’larda başladı; göç edenlerin çoğu makul düzeyde eğitim almış kişilerdi. Surinam’ın bağımsızlığı döneminde, daha az eğitimli çok sayıda Surinamlı Hollanda’ya geldi. Günümüzde Surinamlılar, Hollanda’nın batısındaki birçok büyük kentte en büyük etnik azınlığı oluşturur. Surinamlıların büyük bir kısmı, önceki yüzyılın altmışlı yıllarının sonlarında Amsterdam’ın güneydoğusunda inşa edilen ‘Bijlmer’ ya da ‘Bijlmermeer’ mahallesinde yaşamaktadır. 4.4. bölümde vurgulanan Surinam Hollandacasının özelliklerinin çoğu, bağımsızlıktan sonra (1975) Hollanda’ya yerleşen Surinamlıların kendi aralarındaki iletişimde kullandıkları Hollandacada da görülür.

Surinam Hollandacasının yerli Hollandaca çeşitlerinde de görülen özellikleri arasında ötümlü sürtünmeli ünsüzlerin ötümsüzleşmesi, hun zamirinin (yönelme hâlinde ‘onlar’) özne zamiri olarak kullanılması ve gaan (‘gitmek’) fiilinin yardımcı fiil olarak kullanılması bulunur. Bu değişken olgular da çok alanlılık örneği gibi görünmektedir.

4.6. Hollanda, Flandre ve Surinam

Standart Hollandacanın normları böylece merkezkaç bir kuvvet sergiliyor görünmektedir. Üç ülkede Hollandacanın konumu nasıldır? Bu soruyu, Staat van het Nederlands ‘Hollandaca Dilinin Durumu’ araştırma projesinin bulgularına dayanarak yanıtlayacağız. Proje, genel olarak Hollandaca konuşulan bölgede çeşitli toplumsal alanlarda Hollandacanın ve diğer dillerin kullanımına ilişkin ampirik temellere dayanan bilgiler edinmeyi amaçlamaktadır. Odak noktası toplumsal ilişkiler, çalışma, haber ve bilgi, kültür, eğitim ve bilim gibi temel alanlardır.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 19

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Proje iki tür veriye dayanmaktadır:

• cinsiyet, yaş, doğum ülkesi ve ikamet edilen il bakımından orantılı olarak tabakalandırılmış Hollandalılar, Flamanlar, Brüksel sakinleri ve (2018'den itibaren) Surinamlılar arasında çevrimiçi anketler⁸;

• tamamlayıcı veriler: genel erişime açık kaynaklara (şirketlerin yıllık raporları, TV/radyo kanallarının izleyici rakamları, kitap ticaretinin satış rakamları dâhil) ve diğer araştırmalara (2018'de: yükseköğretim ve bilim) tekrar tekrar başvurulması.

2016 2018 Hollanda 3,003 3,559 Flandre 3,419 2,489 Brüksel 113 104 Surinam ---- 621 Toplam 6,535 6,773

TABLO 2. 2016 ve 2018'de Staat van het Nederlands projesi anketlerini dolduran katılımcıların bölgelere göre dağılımı (N)

Belçika'dan katılımın azalmasına karşın ve Hollanda'dan ve (elbette) Surinam'dan katılımın artması sayesinde, 2018'de toplamda 200'den fazla katılımcı daha ankete katılmıştır. Başlıca bulgulardan bazıları burada kısaca ele alınacaktır⁹. Şekil 3'ün gösterdiği üzere, 2018'de Hollandalı katılımcıların yaklaşık%85'i akrabalarıyla, arkadaşlarıyla ve komşularıyla konuşurken ‘her zaman Hollandaca’yı seçtiklerini bildirmiştir.

⁸ Katılımcılar gönüllülerdir. Hollanda ve Flandre'de bunlar, dijitalleşmeden önce (2010) Meertens Instituut tarafından dağıtılan basılı anketleri düzenli olarak alıp dolduran kişilerden kısmen oluşmaktadır. Katılımcıların giderek artan bir bölümü (ve örneklemdeki Surinamlıların tamamı), Meertens Instituut'un elektronik bülteni ve sosyal medya aracılığıyla araştırmaya dâhil edilmiştir.

⁹ See for the complete report Rys et al. (2019).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 20

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

ŞEK. 3. Akrabalarla, arkadaşlarla ve komşularla konuşurken bildirilen dil tercihi – 2018, Hollanda

Flaman katılımcılarda bu oran daha da yüksektir; şöyle ki, neredeyse%90’ı «her zaman Felemenkçe» demiştir (Şek. 4).

ŞEK. 4. Akrabalarla, arkadaşlarla ve komşularla konuşurken bildirilen dil tercihi – 2018, Flandre

Şek. 5’in gösterdiği üzere, Surinamlı katılımcıların yaklaşık%23’ü bu alanda her zaman Felemenkçe kullandığını bildirmiştir; ayrıca kayda değer oranlarda katılımcı Felemenkçeyi Sranatongo (yaklaşık%14) veya Sarnami (yaklaşık%11) ile karıştırdığını bildirmiştir. Erkekler arkadaşlarıyla iletişim kurarken Felemenkçeyi Sranantongo ile daha sık karıştırır; bu, erkeklerin Sranantongo’yu daha sert bulduğunu gösteren araştırmalarla uyumludur. Ancak akrabalarıyla konuşurken yalnızca Felemenkçe konuşma eğilimindedirler.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 21

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

ŞEK. 5. Akrabalarla, arkadaşlarla ve komşularla konuşurken bildirilen dil tercihi – 2018, Surinam

2016 ile 2018 arasında, hem Hollanda’da hem de Flandre’de sosyal medyadaki dil tercihi İngilizcenin aleyhine önemli ölçüde değişmiştir (Felemenkçe ve İngilizce kombinasyonu için oran%23,6’dan%22,7’ye düşmüştür).

Tüm alanlar arasında, yükseköğretim Felemenkçe kullanımının hızla azaldığı tek alan gibi görünmektedir; ancak bu yalnızca Hollanda için geçerlidir. Şek. 6’dan görüldüğü üzere, yalnızca İngilizce kullanımı artmıştır (2016:%10, 2018:%20 – çok sayıda yüksek lisans programı yalnızca İngilizce sunulmaktadır); aynı dönemde Felemenkçe dışındaki dillerde eğitime verilen destek ise azalmıştır. Bu durum Flandre’de veya Surinam’da yaşanmamaktadır.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 22

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

ŞEK. 6. Yükseköğretimde eğitim dili, 2016–2018 – Hollanda. Mavi: Felemenkçe dışındaki dillerin kullanımına destek; kırmızı: yalnızca İngilizcenin fiilî kullanımı (Hinskens 2020a: 14’ten alınmıştır)

ŞEK. 7. Yükseköğretimde eğitim dili, 2018 – Flandre ve Brüksel (Hinskens 2020a: 14’ten alınmıştır)

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 23

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Flandre ve Brüksel’de 2016 ile 2018 arasında akademide İngilizce kullanımı artmadı; ancak eğitimde Hollandaca dışındaki dillerin kullanımına verilen destekte hafif bir artış görüldü (Fig. 7).

FIG. 8. Yükseköğretimde (Hollandaca dışındaki) başka dillerde eğitim verilmesine destek, 2016–2018 – Surinam. Mavi = ilköğretim, kırmızı = ortaöğretim, yeşil = yükseköğretim

Fig. 8, Surinam’da üç temel eğitim düzeyinde Hollandaca dışındaki dillerin kullanımına verilen desteğe ilişkin sonuçları sunmaktadır. İngilizcenin kullanıldığı bildirilmemiştir ve Hollandaca dışındaki dillerde eğitim verilmesine orta düzeyde destek vardır.

5. GELECEK

Staat van het Nederlands projesinin son bulgusu, Standart Hollandacanın geleceğiyle ilgilidir.

Aşağıdaki Tablo 3’ün en sol sütununda, “Çocukların Hollandaca konuşmasının önemli olduğunu düşünüyorum” ifadesine katılanların yüzdeleri sunulmaktadır. Resmî olarak iki dilli Frizya ve Brüksel bölgelerindeki anadili Hollandaca olan konuşurların Standart Hollandacaya bağlılıklarında bir azalma görülmektedir; ancak burada ve diğer tüm bölgelerde büyük çoğunluk, Standart Hollandacanın gelecek nesle aktarılmasından yanadır. Anadili Hollandaca olmayan konuşurlar arasında da çok dilli Surinam dışında Standart Hollandacayı destekleyen büyük bir çoğunluk vardır. Bu sonuçlara güvenebildiğimiz ölçüde, Hollandacanın geleceği hiç de karanlık görünmüyor.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 24

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

“Çocukların Hollandaca konuşmasının önemli olduğunu düşünüyorum” Anadili Hollandaca olan konuşurlar (tamamen) katılıyor kararsız (kesinlikle) katılmıyor YIL ANKETİ 2016 2018 2016 2018 2016 2018 Hollanda 93,9% 92,6 1,1 0,9 4,9 6,5 Frizya 97,8 89,3 0,0 2,0 2,2 8,6 Flandre 94,4 95,1 1,1 0,8 4,6 4,0 Brüksel 95,9 85,4 4,0 6,1 0,0 8,5 Surinam veri yok 83,6 veri yok 13,9 veri yok 2,5 Anadili Hollandaca olmayan konuşurlar (tamamen) katılıyor kararsız (kesinlikle) katılmıyor YIL ANKETİ 2016 2018 2016 2018 2016 2018 Hollanda 93,8 88,2 2,7 8,1 3,4 3,7 Frizya 95,2 84,5 2,4 11,3 2,4 4,2 Flandre 94,3 100,0 1,1 0,0 4,5 0,0 Brüksel 92,8 75,0 7,1 0,0 0,0 25,0 Surinam veri yok 44,5 veri yok 51,1 veri yok 4,4

TABLO 3. “Çocukların Hollandaca konuşmasının önemli olduğunu düşünüyorum” iddiasına katılan (veya katılmayan) katılımcıların yüzdeleri – bölgeye ve anadiline göre ayrıştırılmıştır

Yakın tarihli geniş ölçekli çevrimiçi anketler, Hollandacanın dil kullanımının tüm alanlarında dil bölgesinin bütün kısımlarında sağlam bir yere sahip olduğunu ve istikrarlı olduğunu göstermiştir. Çok dilli Surinam’da bile en yaygın dildir; Hollanda ve Flandre’de ise mutlak çoğunluk dilidir. Dil bölgesinin tüm kısımlarında toplanan tutum verileri, aynı anketlerden

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 25

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

hem ana dili konuşurlarının hem de ana dili konuşuru olmayanların büyük çoğunluğunun çocukların Hollandaca konuşmasının önemli olduğuna (kuvvetle) inandığını göstermektedir; dolayısıyla şimdilik Hollandacanın geleceği için kaygılanmaya gerek yoktur.

REFERENCES

Adviescommissie Taalvariatie 2019: Visie op taalvariatie en taalvariatiebeleid. Visietekst van de Adviescommissie Taalvariatie in opdracht van het Algemeen Secretariaat van de Taalunie, Januari 2019, Den Haag: Taalunie. http://taalunieversum.org/sites/tuv/files/downloads/Visietekst%20taalvariatie%20-%20februari%202019.pdf.

Auer Peter 2005: Europe’s sociolinguistic unity, or: A typology of European dialect/standard constellations. – Perspectives on Variation. Sociolinguistic, Historical, Comparative. N. Delbecque, J. Van der Auwera, D. Geeraerts (eds.), Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 7–42.

Auer Peter (to appear). Reflections on Linguistic Pluricentricity.

Auer Peter, Hinskens Frans 1996: The convergence and divergence of dialects in Europe. New and not so new developments in an old area. – Convergence and divergence of dialects in Europe [special issue Sociolinguistica 10], P. Auer, F. Hinskens, K. Mattheier (eds.), 1–30.

Bennis Hans, Hinskens Frans 2014: Goed of fout. Niet-standaard inflectie in het hedendaags Standaardnederlands. – Nederlandse Taalkunde 19, 2, 131–184.

Brederode Gerbrand Adriaenszoon 1617: Spaansche Brabander. Digitalized version DBNL: http://www.dbnl.org/tekst/bred001spaa01_01/bred001spaa01_01_0027.htm#26.

Clyne Michael 1992: Pluricentric languages: Introduction. – Pluricentric languages: Differing norms in different nations, M. Clyne (ed.), Berlin: De Gruyter, 1–10.

Crystal David 2005: A Dictionary of Linguistics and Phonetics, 5^th edition, Oxford: Blackwell.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 26

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

De Caluwe Johan 2017: Van AN naar BN, NN, SN… Het Nederlands als pluricentrische taal. – De vele gezichten van het Nederlands in Vlaanderen. Een inleiding tot de variatietaalkunde, Gert de Sutter (ed.), Leuven: Acco, 121–141.

De Kleine Christa 2002: Surinamese Dutch. – Atlas of the Languages of Suriname, J. Arends, E. Carlin (eds.), Leiden: KITLV Press.

De Kleine Christa 2013: Dutch in Surinam. – Language and Space: Dutch, F. Hinskens, J. Taeldeman, (eds.), Berlin / Boston: De Gruyter, 841–858.

Elspaß Stephan, Dürscheid Christa, Ziegler Arne 2017: Zur grammatischen Pluriarealität der deutschen Gebrauchsstandards. – Über die Grenzen des Plurizentrizitätsbegriffs. Zeitschrift für deutsche Philologie 136, 69–91.

Geeraerts Dirk 2001: Een zondagspak? Het Nederlands in Vlaanderen: gedrag, beleid, attitudes. – Ons Erfdeel 44, 337–344.

Geeraerts Dirk, Van de Velde Hans 2013: Supra-regional Characteristics of Colloquial Dutch. – Language and Space: Dutch. F. Hinskens, J. Taeldeman (eds.). Berlin / Boston: De Gruyter, 532–556.

Haeseryn Walter 2013: Belgian Dutch. – Language and Space: Dutch, F. Hinskens, J. Taeldeman (eds.), Berlin / Boston: De Gruyter, 700–720.

Hagen Anton 1999: De lof der Nederlandse taal, Afscheidscollege bij het aftreden als hoogleraar in de Dialectkunde aan de Faculteit der Letteren van de Katholieke Universiteit Nijmegen.

Haugen Einar 1966: Dialect, language, nation. – American Anthropologist 68, 922–935.

Hinskens Frans 2018: Mislukte poging tot uniformering Standaardnederlands. – Wereldgeschiedenis van Nederland, L. Heerma van Voss, M.’t Hart, M. Schillings, K. Davids, K. Fatah-Black, L. Lucassen, J. Touwen (eds.), Amsterdam: Ambo Anthos, 683–688.

Hinskens Frans 2020a: Een varifocale kijk op taalvariatie en taalcontact. Inaugural address Radboud Universiteit Nijmegen: https://pure.knaw.nl/ws/portalfiles/portal/23187961/Hinskens_2020_oratie.pdf.

Hinskens Frans 2020b: Surviving Limburg and Hollandic Dialect Features and What They Have in Common. – Intermediate Language Varieties: Koinai and Regional

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 27

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Standards in Europe, M. Cerruti, S. Tsiplakou (eds.), Amsterdam / Philadelphia: Benjamins, 55–78.

Hinskens Frans, Muysken Pieter 2007: The Talk of the Town: Languages in Amsterdam 1507–2007. – Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 2007, 37(148), 7–23.

Jacobi Irene 2008: On Variation and Change in Diphthongs and Long Vowels of Spoken Dutch: Ph.D. thesis, University of Amsterdam.

Kirchmeier Sabine 2020: Trends in European Language Policies With a View to Language Technology. – Bendrinė kalba 93 (2020), 1–23. http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2039.

Kloss Heinz 1978: Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen seit 1800, Zweite, erweiterte Auflage, Düsseldorf: Schwann.

Marynissen Ann 2017: De lange weg naar een Nederlandse standaardtaal. Een beknopte geschiedenis van de standaardisering van het Nederlands. – De vele gezichten van het Nederlands in Vlaanderen. Een inleiding tot de variatietaalkunde, Gert de Sutter (ed.), Leuven: Acco, 60–79.

Niehaus Konstantin 2015: Areale Variation in der Syntax des Standarddeutschen: Ergebnisse zum Sprachgebrauch und zur Frage Plurizentrik vs. Pluriarealiät. – Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 82(2), 133–168.

Rys Kathy, Balesar Usha, De Caluwe Johan, Heeringa Wilbert, Hinskens Frans, Doerga Misier Sita, Van der Peet Maarten, Rozenblad Margareth 2019: Onderzoeksrapport Staat van het Nederlands 2. Over de taalkeuzes van Surinamers in het dagelijks leven en meer over die van Nederlanders en Vlamingen, Den Haag: Taalunie / Amsterdam: Meertens Instituut: http://staatvanhetnederlands.nl/cms/wp-content/uploads/2019/09/Onderzoeksrapport-StaatNed-2019-DEF.pdf.

Stroop Jan 1998: Poldernederlands; waardoor het ABN verdwijnt, Amsterdam: Bert Bakker.

Van Bree Cor, de Vries Jan 1997: Netherlands. – Contact Linguistics. An International Handbook of Contemporary Research 2, H. Goebl, P. Nelde, Z. Starý (eds.), Berlin etc.: De Gruyter, 1143–1152.

Van de Velde Hans 1996: Variatie en verandering in het gesproken Standaard-Nederlands (1935–1993): Ph.D. thesis, Katholieke Universiteit Nijmegen.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 28

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Van Donselaar Jan 1977: Woordenboek van het Surinaams-Nederlands, Rijksuniversiteit Utrecht, Instituut A. W. de Groot voor Algemene Taalwetenschap.

Van Donselaar Jan 1989: Woordenboek van het Surinaams-Nederlands, Muiderberg: Coutinho.

Van Donselaar Jan 2005: Het Surinaams-Nederlands in Suriname. – Wereldnederlands. Oude en jongere variëteiten van het Nederlands, N. van der Sijs (ed.), The Hague: SDU, 111–130.

Van Donselaar Jan 2013: Woordenboek van het Nederlands in Suriname van 1667 tot 1876, N. van der Sijs (ed.), Amsterdam: Meertens Instituut, Den Haag: Taalunie.

Received 01 12 2020

Accepted 21 12 2020

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 29

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

A SEVEN-LEAGUE STRIDES SIGHTSEEING TRIP THROUGH PAST AND PRESENT OF STANDARD DUTCH

Summary

The standardization of Dutch started in the early 16^th century, driven by commercial, cultural and political developments; initially the standardization consisted only of the unification of the (regionally highly variable and still completely uncodified) written language. Standard Dutch is mainly built on Hollandic dialects. Standard Dutch is also partly a construct: for the sake of the first complete Bible translation (financed by the government of the Seven Provinces, where protestantism – in particular calvinism – was the state religion) scholars from different regions were recruited; the language they created had koine properties. The new Bible language also contained many constructions modelled on Hebrew, Greek and Latin. The linguistic resources of emergent Standard Dutch were further developed and expanded for other purposes as well.

After the Spanish occupation of Antwerp and the subsequent Counter-Reformation, the South became partially depopulated and isolated from the cultural developments in the politically autonomous and Protestant North, the first republic in the Early Modern history of Europe. The North experienced a booming development of Standard Dutch, but this did not reach the South. After the defeat of Napoleon and the Vienna Congress (1815), the two parts were reunited under King William I, who pursued a sharp ‘Dutch only’ language policy. This did not go down well with the Catholic and (French-speaking) liberal upper crust in the South. After Belgium had become independent (in 1830), language choice became free, but from a societal point of view Dutch stood no chance due to the political and economic domination of the Walloon / French elite. The Flemish response resulted in the emancipation of Dutch under the leadership of a group of pro-Dutch intellectuals; in this process the integrationist view i.e. affiliation to the Netherlandic standard variety of Dutch eventually predominated. In the 19^th century, it was further cultivated and ‘enriched’ with, among other things, syntactic and morphosyntactic peculiarities that widened the gap with the spoken language (which was still close to the dialects), leading to reactions in the literary world and elsewhere.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 30

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Only in the course of the 20^th century did Standard Dutch become anchored in the verbal repertoires of the masses. In the South, the adopted Northern variety of Standard Dutch appears to be too much of a Fremdkörper and a spoken variety has been developing that is coloured by dialect features and therefore varies regionally. Spoken Netherlandic Standard Dutch also contains variable phonetic and morphosyntactic non-standard features.

In Surinam, Dutch has its roots as a colonial language but it was only widely distributed among the non-colonial part of the population in the last decades of the 19^th century. It coexists with a range of creole languages, (especially Asian) migrant languages and indigenous languages, resulting in a great deal of ethnolectal variation. The divergent developments in Standard Dutch in the three parts of the language area have resulted in situations which combine features of pluricentricity with features of pluriareality.

Recent large-scale online surveys have shown that Dutch is firmly anchored and stable in all parts of the language area in all domains of language use. Even in the highly multilingual Surinam it is the largest language – in the Netherlands and Flanders it is so in absolute terms. From the same surveys, attitude data collected in all parts of the language area show that the vast majority of both native speakers and non-native speakers (strongly) believe that it is important that children speak Dutch, so for the time being there is no need to fear for the future of Dutch.

FRANS HINSKENS

Meertens Instituut (KNAW)

Oudezijds Achterburgwal 185, 1012 DK Amsterdam,

Radboud Universiteit

Erasmusplein 1, 6525 HT Nijmegen

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204