FRANS HINSKENS

Institutul Meertens (KNAW), Amsterdam, Universitatea Radboud, Nijmegen, Țările de Jos

O călătorie în ritm de șapte leghe prin trecutul și prezentul neerlandezei standard

REZUMAT

Neerlandeza standard este o limbă oficială în Țările de Jos, în partea de nord a Belgiei (Flandra și Bruxelles) și în Surinam, o țară foarte multilingvă. Procesul de standardizare a început la începutul secolului al XVI^th-lea; din cauza separării politice a celor Șaptesprezece Provincii după 1585, acesta s-a oprit în sud (aproximativ Flandra de astăzi). De atunci, neerlandeza standard s-a dezvoltat în mod diferit în nord și în sud — în sud, cu o întârziere până în a doua jumătate a secolului al XIX^th-lea. În Surinam, neerlandeza a fost introdusă ca limbă colonială; în deceniile de după abolirea sclaviei (1863) și adoptarea legilor privind educația în 1876, descendenții de culoare ai persoanelor înrobite, populația creolă și diversele alte grupuri etnice au început treptat să o învețe. Acest articol schițează dezvoltarea diferențiată a neerlandezei standard în cele trei părți ale spațiului lingvistic și leagă divergența rezultată de întrebarea dacă neerlandeza ar trebui considerată o limbă pluricentrică sau, mai degrabă, pluriareală. Pe baza datelor recente (în principal, din chestionare online la scară largă), sunt discutate poziția limbii și viitorul acesteia în principalele domenii ale vieții sociale din cele trei părți ale spațiului lingvistic.

CUVINTE-CHEIE: neerlandeză, standardizare, politică lingvistică, istoria externă a limbii, norme, pluricentricitate, pluriarealitate, domenii de utilizare a limbii.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

ADNOTARE

Neerlandeza standard este o limbă oficială în Țările de Jos, în partea de nord a Belgiei (Flandra și Bruxelles) și în Surinam, o țară multilingvă. Procesul de standardizare a limbii a început la începutul secolului al XVI-lea. După separarea celor șaptesprezece provincii în 1585, acest proces s-a oprit în sud (aproximativ în Flandra de astăzi). De atunci, neerlandeza standard s-a dezvoltat diferit în nord și în sud: în sud, procesul de standardizare a limbii a fost reluat abia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. În Surinam, neerlandeza a apărut ca limbă colonială: la câteva decenii după abolirea sclaviei (1863), după adoptarea legilor privind educația în 1876, descendenții populației de culoare, ai creolilor și ai diverselor alte grupuri etnice au început treptat să învețe această limbă. Articolul de față trece în revistă evoluția diferită a neerlandezei standard în cele trei regiuni lingvistice și divergența asociată acesteia, abordând totodată întrebarea dacă neerlandeza este o limbă pluricentrică sau pluriareală. Pe baza celor mai recente date (în principal, din chestionare online de amploare), poziția limbii și viitorul acesteia sunt discutate în raport cu principalele domenii ale vieții sociale din cele trei regiuni lingvistice.

CUVINTE-CHEIE: neerlandeză, standardizare, politică lingvistică, istoria externă a limbii, norme, pluricentric, pluriareal, domenii de utilizare a limbii.

1. INTRODUCERE

Această scurtă trecere în revistă a unora dintre principalele evoluții ale neerlandezei standard se bazează pe constatarea că normele limbii standard sunt de obicei ancorate în istorie, dar, întrucât se află în mișcare într-o limbă vie (precum neerlandeza), ele reprezintă o istorie vie.

O limbă standard este o varietate de prestigiu a unei comunități lingvistice, despre care se presupune că „depășește diferențele regionale” și oferă „un mijloc unitar de comunicare și, prin urmare, o normă instituționalizată care poate fi folosită în mass-media, în predarea limbii străinilor și așa mai departe” (Crystal 2005: 431).

Aria lingvistică neerlandeză este împărțită între nord-vestul Europei (Țările de Jos și Flandra, adică jumătatea nordică a Belgiei) și America de Sud (Surinam). Atât etapizarea, cât și natura standardizării au dinamici proprii în cele trei părți ale ariei lingvistice.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Acestea vor fi centrale în secțiunile 2, 3 și 4 ale acestui articol, în timp ce secțiunea 5 face speculații despre viitorul neerlandezei standard.¹

2. ISTORIE MODERNĂ TIMPURIE (SFÂRȘITUL SECOLULUI AL 15^TH-LEA–SECOLUL AL 19^TH-LEA)

Neerlandeza medie este documentată destul de bine – deși pentru anumite perioade istorice este disponibil doar un set limitat de varietăți locale și supralocale.² Până în Evul Mediu târziu nu a existat o limbă standard. În Țările de Jos erau vorbite predecesoarele dialectelor actuale (flamandă, brabantă, olandeză) și dialecte ale limbilor regionale (frizonă, saxonă de jos, limbaysă).

La începutul secolului al 16^th-lea, au început să se contureze primele tendințe de unificare a peisajului dialectal. Aceste tendințe aveau o natură comercială și politică – pe lângă spiritul intelectual și cultural al umanismului (Marnyssen 2017: 63–64).

2.1. Standardizarea incipientă

Gândindu-se la piețele lor, primele generații de tipografi au început să simtă nevoia unei limbi care să poată fi citită și înțeleasă și în alte locuri. În 1550, tipograful din Gent Lambrecht a publicat primul manual de ortografie; Kiliaan, care ocupa o poziție importantă la tipografia Plantijn din Anvers, și-a publicat dicționarul latin-neerlandez în 1574, iar retoricianul din Amsterdam Spieghel a publicat prima gramatică a limbii neerlandeze în 1584.

O dorință similară pentru o limbă supr regională s-a dezvoltat în legătură cu concursurile literare organizate la reuniunile interregionale ale camerelor de retorică („landjuwelen”). În secolul al 16^th, odată cu ascensiunea umanismului, a apărut interesul pentru „limba vernaculară”. Jan van Gorp, medic și savant din Hilvarenbeek, care își spunea Johannes Goropius Becanus,

¹ Le mulțumesc participanților la cea de-a 26^th Conferință științifică internațională a lui Jonas Jablonskis, Diversitatea lingvistică în lumea modernă: puterea și prestigiul limbii, desfășurată la Vilnius în perioada 3–4 octombrie 2019, pentru observațiile utile oferite asupra prezentării orale, precum și recenzenților anonimi. Îi sunt la fel de recunoscător lui Frits Beukema pentru șlefuirea textului meu în engleză și pentru observațiile și sugestiile sale neprețuite.

² O listă a manuscriselor și tipăriturilor neerlandeze mijlocii digitizate din biblioteci interne și străine poate fi găsită la https://nl.wikisource.org/wiki/Lijst_van_gedigitaliseerde_Middelnederlandse_handschriften_en_drukken_in_binnen-_en_buitenlandse_bibliotheken.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

published his Origines Antwer pianae in 1569. In this extensive historical study he tried to demonstrate that Dutch was the oldest language in the world and he praised its excellent qualities (Hagen 1999: 7–8).

Odată cu intensificarea contactelor comerciale și culturale supr regionale, a crescut nevoia unui sistem lingvistic supr regional. Inițial, acesta a fost dezvoltat doar pentru uzul scris. Acesta a fost primul pas important în procesul de standardizare a limbii neerlandeze.

Einar Haugen (1966) a distins patru aspecte ale standardizării:

selecția

acceptarea

elaborarea

codificarea

În cazul limbii neerlandeze, limba selectată s-a bazat pe dialectele olandeze vorbite în partea de nord-vest a actualelor Țări de Jos, deși limba aleasă nu era pur olandeză, ci mai degrabă o koinè, cu elemente și structuri din alte grupuri dialectale.

Gramaticienii dezbăteau cum putea fi standardizată cel mai bine limba și ce alegeri trebuiau făcute. Oamenii de litere precum poeții din secolul al 17^th Vondel și Hooft s-au preocupat activ și de varianta neerlandeză a ceea ce în Italia este cunoscut drept questione della lingua, întrebarea referitoare la aspectul pe care ar trebui să-l aibă limba supr regională.

Exista și o nevoie politică de standardizare a limbii și de stabilire a normelor.

În acea perioadă, protestantismul, în special calvinismul, era religia de stat. Spre deosebire de catolici, protestanții citeau Biblia – încă nu exista o traducere completă a Bibliei în „limba poporului” (limba oamenilor, limba vernaculară). Prin urmare, „Staten-Generaal”, guvernul (adunarea reprezentanților diferitelor stări ale Zeventien Provinciën, cele șaptesprezece provincii, inclusiv Belgia de astăzi), a însărcinat un grup de teologi, traducători și corectori proveniți din diferite regiuni să realizeze prima traducere integrală a Bibliei în limba vernaculară, pe baza surselor ebraice și grecești. Comitetul a creat o limbă uniformă, parțial construită, care, pe lângă elementele olandeze, conținea și elemente din dialectele brabantine și flamande, precum și construcții exotice modelate după limbile clasice și ebraică. Printre trăsăturile caracteristice se numără folosirea frecventă a genitivului (de exemplu, de God der goden, „Dumnezeul zeilor”) și utilizarea frecventă a participiilor (de exemplu, hebbende, zijnde, zeggende, „având”, „fiind”, „spunând”) integrate într-o structură complexă

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

propoziția (De Coninck Herodes nu [dit] gehoord hebbende, wiert ontroert, «Acum, regele Irod, auzind acestea, a fost mișcat»). Chiar și în acele vremuri de început, limbajul folosit în această primă traducere integrală a Bibliei în neerlandeză era considerat arhaic și foarte elevat. Datorită tradiției protestante de a citi Biblia în familie, limba scrisă suprarregională a „Statenbijbel” (comandată, de altfel, de Staten-Generaal) avea să circule pe scară largă timp de secole, pornind de la prima ediție din 1637.

The mathematician Simon Stevin (1548–1620), a kindred spirit of Becanus (Hagen 1999: 10), introduced Dutch terminology for such notions as mathematics (viz. wisconste, Modern Dutch ‘wiskunde’), triangle (driehouck, ‘driehoek’, lit. ‘three angles’) and decimal (thiende, ‘tiende’, ‘tenth [part]’). The language underwent elaboration for other purposes as well (the third aspect of standardisation in Haugen’s view), not only by the extension of its linguistic means but also by the use of the language in new domains (Marynissen 2017: 68), a dialectic which Kloss (1978) has labeled ‘Ausbau’.

As early as 1548, the political unity of the Seventeen Provinces was broken up by the Spanish (Los Reyes Católicos, ‘the Catholic kings’, from 1506 – Philip the Handsome – onwards from the House of Habsburg), who started pushing back Protestantism from the southern part of the Low Countries: the Counter-Reformation and the infamous Inquisition. After the Fall of Antwerp to the Spanish troops in 1585, a large part of the largely Protestant Brabant and Flemish elite (with its economic, intellectual and cultural capital) moved to the Hollandic Dutch cities, with all demographic and economic consequences that this entailed for the South. The number of refugees was large, and many were educated and wealthy. In addition, some had significant overseas trade connections.

Ca urmare a imigrației din Sud, se putea auzi multă neerlandeză cu influențe brabante și flamande, mai ales în orașele neerlandeze, la începutul Epocii de Aur. Datorită originii lor, majoritatea vorbitorilor acestor dialecte se bucurau de prestigiu, iar acest prestigiu se răsfrângea asupra felului lor de a vorbi, ceea ce a dus, la rândul său, la ridiculizarea „modei brabante”. În 1617, poetul și dramaturgul din Amsterdam Gerbrand Adriaenszoon Brederode (1585–1618) a scris comedia Spaansche Brabander, în care, printre altele, a luat în derâdere moda brabantă aflată atunci în vogă. Protagonistul este Jerolimo Rodrigo, un fals nobil și un escroc falit; în ciuda numelui său, este de origine brabantă. Actul întâi începe cu un monolog al

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

lui Jerolimo, despre Amsterdam și locuitorii săi. Primele sale versuri sunt (traducerile sunt aproximative):

“T'Is wel een schoone stadt, moor 'tvolcxken is te vies:”

Este, într-adevăr, un oraș frumos, dar oamenii sunt prea murdari

“In Brabant sayn de liens ghemaynlijck exkies”

în Brabant, oamenii sunt de obicei rafinați

“In kleeding en in dracht, dus op de Spaansche mode,”

în privința hainelor și a stilului vestimentar, așadar după moda spaniolă,

“Als kleyne Konincxckens of sienelaycke Goden.”

de parcă ar fi fost niște regi mărunți sau zei vizibili.

La sfârșitul Războiului de Optzeci de Ani, separarea Nordului și a Sudului a devenit un fapt politic prin Tratatul de la Münster (1648), odată cu întemeierea Republicii celor (Șapte) Provincii Unite. Celebrul tratat de pace de la Münster a dus, printre altele, la separarea politică a Țărilor de Jos de nord și de sud. Sudul a rămas sub stăpânirea Habsburgilor (ramura austriacă), iar nordul s-a dezvoltat în Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden, Republica celor Șapte Țări de Jos Unite.

2.2. Situația lingvistică flamandă de după 1585

Căderea Anversului în 1585 a anunțat o perioadă de stagnare pentru Sud (aflat atunci sub ramura austriacă a Habsburgilor). Odată cu economia, viața culturală a fost paralizată. Nu s-a dezvoltat o varietate standard a neerlandezei care să cuprindă dialectele locale și regionale, iar expunerea la varietatea nordică în curs de dezvoltare a neerlandezei standard a fost limitată; contactele cu Nordul protestant independent au fost reduse. Codul elevat al Bisericii Catolice era latina; pătura superioară, restrânsă, a societății, autoritățile superioare și școlile secundare foloseau franceza; iar clerul inferior, Camerele de Retorică și autoritățile locale foloseau neerlandeza colorată dialectal, privită cu dispreț.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Later, from the French era onward, which dawned in the South of 1794, French was made mandatory for administrative and administrational matters. For success in society French was indispensable.

3. ISTORIA MODERNĂ (ULTIMUL SFERT AL SECOLULUI AL XVIII-LEA – AL DOILEA RĂZBOI MONDIAL)^TH

Poziția francezei în Flandra s-a schimbat foarte puțin în cei cincisprezece ani care au urmat reunificării Nordului și Sudului după Congresul de la Viena (1815). Unul dintre rezultatele geopolitice ale Congresului de la Viena a fost apariția Regatului Unit al Țărilor de Jos. În această configurație geografică (aproximativ teritoriul actualului Benelux), regatul nou-înființat a existat din 1815 până în 1830. Regele Willem I (William I) a dus o politică lingvistică activă, impunând neerlandeza ca unică limbă națională. Astfel, și în provinciile sudice Flandra de Vest, Flandra de Est, Anvers și Limburg, iar din 1823 și în Brabantul bilingv, neerlandeza a devenit limba oficială a administrației, justiției și învățământului. La universități au fost înființate catedre de limbă neerlandeză.

Toate acestea au întâmpinat rezistență din partea clerului catolic, a liberalilor și a marii mase de flamanzi, în mare parte analfabeți, pentru care neerlandeza cu bază olandeză era foarte îndepărtată de varietățile pe care le vorbeau. În 1830, Belgia a devenit o națiune independentă. Noua constituție garanta libertatea limbii (de alegere)³. În practică, franceza a rămas limba clasei conducătoare.

3.1. Flandra

Vlaamse Beweging, lit. Mișcarea Flamandă, era un grup de intelectuali flamanzi care se opunea dominației franceze: aceștia susțineau emanciparea Flandrei și folosirea neerlandezei în Flandra (Marynissen 2017: 75).

Existau două poziții: integraționiștii (conduși de filologul și istoricul din Gent Jan-Frans Willems, susținător al Casei de Orange-Nassau, din care provin regii și reginele neerlandeze) pledau pentru respectarea normelor neerlandeze ale neerlandezei standard, respingând împrumuturile, în special pe cele din franceză. Particulariștii, pe de altă parte,

³ Not so in the Netherlands; cf. Kirchmeier (2020).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

susținea adoptarea unei limbi neerlandeze suprarregionale colorate dialectal. Poziția particularistă era susținută de Biserica Catolică; pentru catolicii din Flandra, neerlandeza din Țările de Jos era ceva protestant. Principalul purtător de cuvânt al poziției particulariste era preotul și poetul Guido Gezelle. Neerlandeza pe care o susținea avea o pronunțată coloratură vest-flamandă. În schimb, spiritul înrudit Hendrik Conscience, romancier de succes, promova o neerlandeză standard cu o inconfundabilă coloratură din Anvers (Brabant).

Integraționiștii au prevalat; unul dintre bastioanele lor îl constituiau conferințele de limbă și literatură neerlandeză pentru scriitori și cadre universitare flamande și neerlandeze, organizate cu regularitate începând din 1849. Standardul olandez a devenit dominant, iar abaterile de la acesta au fost respinse cu strictețe. În 1898 a fost adoptată o lege care stipula că legile belgiene trebuie redactate atât în franceză, cât și în neerlandeză, punând astfel neerlandeza pe picior de egalitate juridică cu franceza.

3.2. Flandra și Țările de Jos

În general, oamenii obișnuiți nu aveau pregătirea necesară pentru a învăța limba standard – și, prin urmare, majoritatea nu știau să citească sau să scrie. Atât în Flandra, cât și în Țările de Jos, până la sfârșitul secolului al 19^th pentru majoritatea populației limba vorbită era dialectul lor (local sau regional). În cercurile înalte, franceza era limba de zi cu zi – și nu doar în perioada franceză, care s-a încheiat în 1813.

3.2. Țările de Jos

La începutul secolului al 19^th, gramatica și ortografia au fost codificate pentru prima dată (al patrulea aspect al standardizării în viziunea lui Haugen), la ordinul guvernului, în vederea consolidării unității naționale. Profesorul din Leiden Matthijs Siegenbeek a fost autorul ghidului ortografic, publicat în 1804. Un an mai târziu a apărut Nederduitsche Spraakkunst a lui Weiland, considerată deja foarte conservatoare la acea vreme. În 1851, lingvistul din Leiden Matthias de Vries a început alcătuirea „Woordenboek der Nederlandsche Taal” (Dicționarul limbii neerlandeze), care avea să devină cel mai mare dicționar din lume. Are 21 de părți; ultima secțiune a apărut în 2001.

Pe parcursul secolului al 19^th, neerlandeza standard a fost cultivată și „îmbogățită” cu, de exemplu:

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

• particularități sintactice (anumite construcții participiale și infinitivale) care nu fuseseră niciodată uzuale. Exemple mai vechi de astfel de construcții participiale sunt Al ’t koren op synde, werd het voeder der beesten [...] menschenkost, „deoarece tot grâul fusese epuizat, hrana animalelor a devenit hrană pentru oameni”, și ende, alhoewel maar vijfftich oorlochsschepen sterck wesende, hebben wy ons aenstondts derwaerts vervo e cht, „și, deși aveam doar cincizeci de corăbii de război, ne-am îndreptat [totuși] imediat într-acolo”;

• distincții cazuale ieșite din uz, de exemplu distincția dintre hen și hun (acuzativul persoanei a treia plural și, respectiv, dativul fără prepoziție), care nu se întâlnește ca atare în niciun dialect și care până astăzi nu s-a înrădăcinat în neerlandeza vorbită;

• distincția dintre als și dan („zo groot als” față de „groter dan”, „la fel de mare ca” față de „mai mare decât”).

Prăpastia dintre neerlandeza standard scrisă și neerlandeza vorbită s-a adâncit, iar unii scriitori au început să se împotrivească. Într-un eseu pe această temă, autorul Multatuli (Eduard Douwes Dekker; 1820–1887) a scris: „Ik leg mij toe op ’t schrijven van levend hollands. Maar ik heb schoolgegaan”, aproximativ: „Mă străduiesc să scriu neerlandeză vie, dar am făcut școală”. Și reformatorii educației au început să protesteze.

4. ISTORIA CONTEMPORANĂ (AL DOILEA RĂZBOI MONDIAL – PREZENT)

Inițial, neerlandeza standard de tip olandez și cea flamandă păreau să converge, însă această tendință (dacă a existat vreodată la scară largă) pare să se fi inversat mai recent.

4.1. Flandra

Pentru flamanzi, standardizarea neerlandezei (care a început relativ târziu) era urgentă din cauza problemei lingvistice pe care o aveau cu franceza / valona. În 1963, Belgia a fost împărțită oficial în patru zone lingvistice. Limba oficială a Flandrei este neerlandeza, în provinciile valone din Belgia este franceza, aglomerația urbană Bruxelles este oficial bilingvă neerlandeză / franceză, iar în est există o zonă relativ mică vorbitoare de germană („Deutschsprachige Gemeinschaft”). Vezi Harta 1.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Timp de aproximativ un deceniu, conflictul lingvistic neerlandezo-francez a dus la neregularități la granița lingvistică (Voerstreek, 1979 – în mica enclavă neerlandeză situată la vest de zona vorbitoare de germană).

Orientarea către standardul neerlandez exoglosic a făcut ca abaterile de la norme să fie uneori întâmpinate cu dezaprobare severă. Eticheta de uz „Z.N.” din (lista de abrevieri) a dicționarelor și gramaticilor, folosită pentru a descrie o formă drept „Zuidnederlands”, „neerlandeză sudică”, era adesea interpretată prescriptiv ca „Zeg Niet”, „Nu spune”.

HARTA 1. Cele patru zone lingvistice oficiale din Belgia de astăzi. Verde = neerlandeză, Flandra; roșu = franceză, provinciile valone; roșu / verde = bilingv, Bruxelles; albastru = germană, Eupen ș.a.

Neerlandeza standard belgiană este cunoscută sub denumirea „VRT Nederlands”, unde VRT este abrevierea de la Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie „Organizația flamandă de radiodifuziune și televiziune”. Varietatea poartă această denumire deoarece este vorbită aproape exclusiv la radioul și televiziunea publice flamande – de către prezentatorii de știri. Pentru vorbitorii cu educație mai modestă, în special, această varietate este ca un costum de duminică (Geeraerts 2001) – nu este comodă.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Standardizarea neerlandezei belgiene a evoluat parțial autonom și a avut, printre altele, următoarele rezultate

• diferențe fonetice sistematice față de neerlandeza din Țările de Jos; de exemplu, cuvinte precum ‘energie’, ‘ingenieur’, ‘corrigeren’ se pronunță cu [ɣ], nu cu [ʒ]. Este vorba despre o pronunțare influențată de ortografie? Reflectă atitudinea antifranceză? Sau ambele?

• puține diferențe gramaticale față de neerlandeza din Țările de Jos. Foarte frapantă este „întreruperea grupului verbal final” („…dat Vlaanderen zich daar niet kan over uitspreken” în loc de „niet over kan uitspreken”, aproximativ „că Flandra nu se poate pronunța asupra acestui lucru”);

• lexic: a) „belgicisme referențiale”, care se referă la fenomene specifice Belgiei, de exemplu assisenhof, un nivel în ierarhia sistemului juridic care nu există în Țările de Jos; b) variante precum kwijtspelen în loc de ‘verliezen’, ‘a pierde’.

În 1980 a fost fondată Nederlandse Taalunie [literal, Uniunea Limbii Neerlandeze, „organizația de politici lingvistice și de expertiză pentru limba neerlandeză”]. Denumirea sa prescurtată este acum Taalunie, pentru a sublinia faptul că spațiul lingvistic cuprinde trei țări multiculturale și multilingve.

În pofida eforturilor în favoarea neerlandezei standard, în viața de zi cu zi a devenit tot mai răspândită în neerlandeza belgiană așa-numita Tussentaal (o varietate intermediară — tussen înseamnă „între” — între dialect și limba standard). Pentru unii (inclusiv pentru unii lingviști), aceasta reprezintă o reacție întârziată la acceptarea inițială (al doilea aspect al standardizării în concepția lui Haugen) a neerlandezei standard din Țările de Jos și o manifestare a conștiinței de sine flamande în creștere (De Caluwe 2017: 124). Printre trăsăturile Tussentaal cu răspândirea geografică mai largă se numără

• realizarea fără [t] a lui dat, wat și niet („că”, „ce” și „nu”);

• faptul că articolele, demonstrativele și pronumele posesive sunt marcate gramatical pentru substantivele masculine (în locul genului comun), de exemplu nen hoed, dieën hoed, mijnen hoed („o pălărie”, „pălăria aceea”, „pălăria mea”);

• formarea diminutivelor cu -ke în loc de -(t)je (bloemke, fotooke; în neerlandeza standard: bloempje, fotootje);

• neerlandeza din Țările de Jos jij (persoana a II-a singular, informal) corespunde formelor gij (subiect) și u (obiect), în timp ce u este forma reverențioasă de persoana a II-a singular în neerlandeza din Țările de Jos (atât ca subiect, cât și ca obiect).

Răspândirea rapidă și utilizarea Tussentaal au dus la dezbateri aprinse în societatea flamandă.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

4.2. Țările de Jos

La fel ca Tussentaal flamandă, Poldernederlands din Olanda, „neerlandeza polderului”, poate fi auzită atât la posturile de radio și televiziune comerciale, cât și la cele publice (Stroop 1998; Jacobi 2008). Din punct de vedere geografic, însă, răspândirea neerlandezei polderului este limitată la nord-vestul Țărilor de Jos, iar din punct de vedere lingvistic se remarcă doar prin realizarea relativ deschisă a diftongilor /ɛi, œy, ʊu/ ca [ɑi, œy, ʊu]. Potrivit unor lingviști, acest fenomen este legat de realizarea diftongală a vocalelor medii tensionate (/eː/, /øː/, /oː/ ca [ɛi, œy, ʊu]) în dialectele olandeze. Din cauza acestei diftongări, zee, „mare”, în neerlandeza standard /zeː/, poate deveni omofon (aproape sau în întregime) cu zij /ɛi/, cuvântul pentru „mătase”; prin același mecanism, contrastele dintre, de pildă, leut, „distracție” /løːt/ și luit, „lăută” /lœyt/, precum și dintre boot, „barcă” /boːt/ și bout, „șurub” /bɔut/, s-ar estompa. Prin urmare, a fost susținută ipoteza (Van de Velde 1996; Stroop 1998) că coborârea diftongilor compensează diftongarea vocalelor medii tensionate. Totuși, variante ale diftongului /ɛi/ cu un prim element proeminent coborât, /ɑi/ și /ɔi/, sunt endogene în dialectele olandeze vorbite la nord și nord-vest de Amsterdam (vezi Hinskens 2020b: 65 pentru exemple și surse).

nestandard

standard

caracteristică gramaticală

exprimată în

hun hebben

zij

caz

pronume personal

jij kan

kunt

persoană

verb modal

een aardige meisje

aardig

gen

adjectiv

U hebt

heeft

persoană

verbul hebben

„a avea”

hele mooie

heel

(gen)

adverb

hij heb

heeft

persoană

verbul hebben‘

„a avea”

cartea ce

care

+/-definit, gen

pronume relativ

femeia de care

al cărei

uman

pronume relativ

un anumit număr de oameni stau

stă

număr

verbul „a sta”

„a sta în picioare”

TABELUL 1. Nouă cazuri de variație morfosintactică în neerlandeza standard vorbită modernă

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Mai ales în Țările de Jos, neerlandeza standard vorbită prezintă destul de multă variație în morfosintaxă, adică în flexiune (Bennis, Hinskens 2014). A se vedea Tabelul 1 pentru o prezentare neexhaustivă. Prima variabilă menționată în Tabelul 1 privește variația dintre zij, forma standard neerlandeză (persoana a 3-a plural, nominativ), și varianta nestandard hun (persoana a 3-a plural, dativ fără prepoziție). Prin urmare, hun hebben înseamnă literal „ei au” — hun fiind aici pronumele subiect. Utilizarea lui „hun” ca subiect (Hun hebben gelijk) apare și în Poldernederlands.

Există cel puțin alte opt variabile lingvistice care implică flexiunea — pentru o serie de trăsături gramaticale diferite. Majoritatea acestor variabile apar în întreaga zonă lingvistică neerlandofonă. Două dintre ele au o distribuție mai specifică: „hij heb” în locul formei standard neerlandeze „hij heeft” („el are”), o variantă regională, și „een aardige meisje” în locul formei standard neerlandeze „een aardig meisje”, adică forma adjectivală fără schwa, care apare mai ales în neerlandeza etnolectală.

FIG. 1. Utilizarea declarată a limbilor regionale recunoscute recent (albastru = limburgheză, roșu = saxonă de jos) și a dialectelor (verde = media din Țările de Jos) cu părinții („ouders”), partenerul („partner”) și copiii („kinderen”)

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Până la începutul secolului al 20^th, neerlandeza standard era limba păturii sociale superioare. În plus, ea exista în principal în scris. Majoritatea neerlandezilor vorbeau un dialect sau o limbă regională. Însă dialectele și limbile regionale sunt acum în curs de dispariție din uz. Graficul din Fig. 1, care sintetizează concluziile relevante ale unui chestionar recent (N=3559)⁴, confirmă acest lucru.

În măsura în care părinții, partenerul și copiii reprezintă trecutul, prezentul și viitorul, aceste constatări indică un declin treptat al utilizării acestor limbi regionale și dialecte. Până când copiii vor avea, la rândul lor, copii, cel mult 30% și cel puțin 5% vor putea transmite o limbă regională sau un dialect generației următoare — cel puțin dacă ne putem baza pe rezultatele studiului Staat van het Nederlands.

Dialectele aflate în declin lasă urme în noile varietăți regionale ale neerlandezei standard, care evoluează în continuumuri dialect/standard. Din punct de vedere vizual⁵:

FIG 2. Pierderea dialectelor și apariția varietăților intermediare între dialectele de bază și limba standard (după Auer, Hinskens 1996)

4.3. Flandra și Țările de Jos

În anii de după cel de-al Doilea Război Mondial, neerlandeza standard a devenit treptat o parte a repertoriului lingvistic activ al unei mari majorități a neerlandezilor și flamanzilor. Dezvoltarea este însă paradoxală: în timp ce politica lingvistică din Flandra și Țările de Jos a urmărit unificarea, neerlandeza standard se diversifică pe măsură ce utilizarea ei se extinde.

⁴ Numit „Staat van het Nederlands”, va fi prezentat în secțiunea 4.6 de mai jos.

⁵ More refined visualisations can be found in Auer (2005: 28), Fig. 8 and 9.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

4.4. Surinam

În fosta colonie belgiană Congo, neerlandeza, spre deosebire de franceză, nu joacă niciun rol. Situația este diferită în fosta colonie neerlandeză Surinam⁶. Istoria neerlandezei surinameze a început în 1667, odată cu cucerirea și preluarea de către neerlandezi a coloniei de plantații, inițial britanice. Până la abolirea sclaviei în 1863, sclavilor proveniți inițial din Africa nu li s-a permis să vorbească neerlandeza. În contactul dintre populația de culoare și cea albă, precum și în rândul populației creole aflate în creștere, s-a dezvoltat sranantongo, sau sranan (cunoscută anterior drept Negerengels, „neerlandeza negrilor”), o limbă creolă cu lexic de origine engleză. Sranantongo era folosită uneori și de albi. În 1873, persoanelor de culoare li s-a permis să părăsească plantațiile. În 1876 au fost introduse legi privind învățământul obligatoriu. Prin educație, neerlandeza s-a răspândit nu doar ca limbă oficială, ci și ca singura limbă — iar aceste eforturi au dat rezultate, deoarece pentru majoritatea oamenilor neerlandeza a devenit a doua limbă.

Cu mult înainte de abolirea sclaviei în 1863, începuse recrutarea lucrătorilor contractuali — în special chinezi, hindustani și javanezi, care și-au păstrat limbile originare, deși în toate cazurile s-au dezvoltat varietăți specific surinameze (de exemplu, sarnami, care este varietatea hindustană din Surinam). Aceste grupuri au dobândit treptat atât sranantongo, cât și neerlandeza, atât varietatea oficială continentală, cât și varietatea surinameză aflată în curs de apariție. În 1954, Surinamului i s-a acordat „autonomie internă”, ceea ce însă nu a dus la o politică lingvistică autonomă. Situația nu s-a schimbat după ce Surinamul și-a câștigat independența în 1975; guvernul a aderat întotdeauna în mod oficial la normele varietății continentale a neerlandezei.

Folosirea neerlandezei în Surinam a fost întotdeauna în mare măsură limitată la orașul Paramaribo, unde există o elită neerlandofonă non-albă încă de la începutul secolului al XIX-lea^th. Membrii claselor superioare tind să folosească neerlandeza acasă, în multe cazuri chiar ca limbă maternă, în timp ce membrii claselor inferioare vorbesc acasă mai ales limba etnică, deși cunosc neerlandeza (De Kleine 2002, 2013). În viața de zi cu zi, neerlandeza intră în competiție cu sranan; de fapt, există un continuum care se întinde de la sranan, trecând prin neerlandeza surinameză, până la neerlandeza standard „metropolitană” (Van Bree, De Vries 1997: 1149; Van Donselaar 2005: 117). În contactele cotidiene, în funcție de cerințele stilistice ale circumstanțelor interacționale,

⁶O parte din această secțiune se bazează pe Hinskens, Muysken 2007.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

majoritatea oamenilor folosesc diferitele trepte din partea continuumului care se întinde de la sranantongo la neerlandeza surinameză. În același timp, au loc frecvent alternarea și amestecul codurilor între sranan și neerlandeza surinameză.

Astăzi, aproximativ 60% din locuitorii țării (N=560.000) vorbesc neerlandeza. A doua limbă este sranantongo (367.000 de vorbitori), iar a treia este sarnami (160.000 de vorbitori). În total, aproximativ 16 limbi sunt folosite în viața de zi cu zi, însă limbile amerindiene, precum arawak și warao, sunt pe cale de dispariție.

Fiecare grup etnic are propriul amestec de limbi, care colorează varietatea sa de neerlandeză. Printre trăsăturile mai răspândite ale neerlandezei surinameze se numără

• realizarea bilabială stereotipică a lui /w/;

• ușoara nazalizare a lui /ɛ/ înaintea nazalelor (ca, de exemplu, în mens, „ființă umană”), un /r/ vibrant, o fricativă velară articulată mai puțin „ascuțit”;

• omiterea variabilă a unor cuvinte funcționale scurte, precum er („acolo”), de exemplu în „Ik heb geen zin in” în loc de „Ik heb er geen zin in”, a subiectului expletiv het („el/ea”), a obiectelor pronominale și a pronumelui reflexiv;

• is ca marcator de focalizare, de exemplu: „Kijk meneer, is zo denkt die Srananman”, aproximativ: „Uitați, domnule, așa gândesc surinamezii”;

• ordinea frecventă SVO, ca în „Toevallig hij is laatst doodgegaan”, în loc de „Toevallig is hij laatst doodgegaan” (V2), aproximativ: „Din întâmplare, a murit de curând”;

• propozițiile subordonate care nu sunt introduse de dat („că”) și propozițiile încorporate pot avea ordinea sintactică a propoziției principale;

• cuvinte „proprii”, precum buitenvrouw („amantă”), și „surinamisme referențiale”, precum schaafijs („desert răcoritor din gheață rasă”);

• folosirea sranantongo, a englezei, precum și a unor elemente lexicale originar indiene (în principal pentru a desemna anumite specii de plante și animale).

Olandeza surinameză este o varietate lingvistică difuză. Cu toate acestea, în Surinam pare să se dezvolte un al treilea set de norme pentru olandeza standard – deși, în afară de un dicționar (J. van Donselaar 1977, 1989, 2013), acesta nu a fost încă codificat.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

4.5. Pluri-ce?

Taalunie (Uniunea Lingvistică – vezi secțiunea 4.1 de mai sus) a recunoscut recent că „cele trei părți ale spațiului lingvistic se orientează din ce în ce mai mult după propriile norme” (Adviescommissie Taalvariatie 2019: 3, 22; cf. De Caluwe 2017: 126–129). Divergența olandezei standard din Flandra, Țările de Jos și Surinam este similară celei a limbii germane din Germania, Austria și Elveția. Sau poate celei a limbii engleze din Anglia, America de Nord, Australia, Noua Zeelandă, Scoția și Irlanda. Olandeza standard modernă prezintă, așadar, caracteristici ale ceea ce a fost numit pluricentricitate⁷, adică situația în care o singură limbă are mai multe varietăți standard naționale care interacționează între ele și sunt utilizate în scopuri oficiale în contextele lor naționale (Clyne 1992). În această perspectivă, varietățile standard sunt strâns legate de statele-națiune, varietățile standard naționale mai puternice influențându-le pe cele mai puțin puternice. Deoarece olandeza este limba standard doar într-o parte a Belgiei, în tipologia propusă de Auer (în curs de apariție) i se atribuie trăsătura [+ regional]; întrucât limba a fost introdusă în Surinam ca limbă colonială, i se atribuie trăsătura [+ postcolonial].

Variația dintre olandeza standard neerlandeză și cea flamandă ține, în parte, și de pluriarealiate, tipul în care variația lingvistică din limbile standard este în mare măsură independentă de granițele naționale și politice (de exemplu, Niehaus 2015; Elspaβ et al. 2017). În această perspectivă, varietățile standard nu sunt limitate de granițele naționale, ci se pot suprapune considerabil dincolo de granițe imaginare. Acest lucru se observă, de exemplu, la împrumuturile „care se termină, în scris, în <tie>, inclusiv ambitie, frustratie, generatie, justitie, natie, politie, relatie («ambiție», «frustrare», «generație», «justiție», «națiune», «poliție», «relație»); silaba finală se poate pronunța [si] sau [tsi]. În Belgia, prima pronunție este de departe cea mai răspândită, în timp ce în părțile vestice, nordice și centrale ale Țărilor de Jos se folosește aproape întotdeauna cea de-a doua” (Haeseryn 2013: 704). Varianta [si] se poate auzi și în olandeza vorbită în provinciile neerlandeze sudice Brabant și Limburg. Un alt exemplu de fenomen care variază în neerlandeza belgiană, dar și în regiunile sudice ale Țărilor de Jos, privește „[p]ronumele demonstrativ zo’n («astfel de» sau «un astfel de») poate, în partea de sud a

⁷ Auer (în curs de apariție) preferă termenul de limbă multistandard, deoarece acesta nu poartă conotații de centru versus periferie.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

spațiului lingvistic neerlandez și, mai ales, în neerlandeza belgiană să fie folosit în combinație cu substantive la plural și substantive neutre singulare nenumărabile (cuvinte de tipul het («it-words»)), de exemplu: Zo’n huizen worden niet meer gebouwd «Astfel de case nu se mai construiesc.» și Ik vind zo’n hout beter geschikt voor een tuinhek, «Consider că un astfel de lemn este mai potrivit pentru un gard de grădină.»” (Haeseryn 2013: 706). Această variație apare și în olandeza standard vorbită în Limburgul neerlandez.

Migrația la scară largă din Surinam către Țările de Jos a început în anii 1960 – în majoritatea cazurilor, fiind vorba de persoane cu un nivel rezonabil de educație. În perioada independenței Surinamului, un număr considerabil de surinamezi cu un nivel mai scăzut de educație au venit în Țările de Jos. În prezent, surinamezii reprezintă cea mai mare minoritate etnică în câteva mari orașe din partea de vest a Țărilor de Jos. Foarte mulți surinamezi locuiesc în cartierul „Bijlmer” sau „Bijlmermeer”, construit la sfârșitul anilor șaizeci ai secolului trecut în sud-estul orașului Amsterdam. Multe dintre caracteristicile olandezei surinameze evidențiate în secțiunea 4.4 apar și în neerlandeza folosită pentru comunicarea reciprocă de surinamezii stabiliți în Țările de Jos după obținerea independenței (1975).

Printre trăsăturile olandezei surinameze care apar și în varietățile autohtone de olandeză se numără asurzirea fricativelor sonore, folosirea lui hun (dativul «lor») ca pronume subiect și folosirea lui gaan («a merge») ca verb auxiliar. Și aceste fenomene variabile par să fie un caz de pluriarealiate.

4.6. Țările de Jos, Flandra și Surinam

Normele neerlandezei standard par, așadar, să manifeste o forță centrifugă. Care este situația neerlandezei în cele trei țări? Vom răspunde la această întrebare pe baza rezultatelor proiectului de cercetare Staat van het Nederlands „Situația limbii neerlandeze”. Proiectul urmărește să stabilească, pe baze empirice solide, modul de utilizare a neerlandezei și a altor limbi în diverse domenii sociale din ansamblul spațiului lingvistic neerlandez. Accentul cade pe domeniile centrale ale interacțiunii sociale, muncii, știrilor și informației, culturii, educației și științei.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 19

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Proiectul se bazează pe două tipuri de date:

• chestionare online adresate neerlandezilor, flamanzilor și locuitorilor din Bruxelles și (din 2018) surinamezilor, cu eșantionare stratificată proporțional în funcție de sex/gen, vârstă, țara de naștere și provincia de reședință⁸;

• date complementare: consultarea repetată a unor surse accesibile publicului (inclusiv rapoarte anuale ale companiilor, audiențele canalelor TV/radio și cifrele de vânzări din comerțul de carte) și alte anchete (în 2018: învățământul superior și știința).

2016 2018 Țările de Jos 3,003 3,559 Flandra 3,419 2,489 Bruxelles 113 104 Surinam ---- 621 Total 6,535 6,773

TABELUL 2. Numărul respondenților care au completat chestionarele pentru proiectul Staat van het Nederlands în 2016 și 2018, repartizat pe regiuni

În total, în 2018 au participat cu peste 200 de respondenți mai mult, în pofida scăderii participării belgiene și datorită creșterii participării în Țările de Jos și (bineînțeles) în Surinam. Unele dintre principalele rezultate vor fi discutate pe scurt aici⁹. După cum arată Fig. 3, în 2018, aproximativ 85% dintre respondenții neerlandezi au declarat că au ales să vorbească „întotdeauna neerlandeza” cu rudele, prietenii și vecinii.

⁸ Respondenții sunt voluntari. În cazul Țărilor de Jos și al Flandrei, aceștia sunt în parte persoane care, înainte de digitalizare (2010), primeau și completau în mod regulat chestionarele tipărite distribuite de Meertens Instituut. O parte tot mai mare dintre respondenți (precum și toți surinamezii din eșantion) au fost recrutați prin buletinul informativ electronic al Meertens Instituut și prin rețelele sociale.

⁹ See for the complete report Rys et al. (2019).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 20

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

FIG. 3. Limba declarată ca fiind folosită în conversațiile cu rudele, prietenii și vecinii – 2018, Țările de Jos

În cazul respondenților flamanzi, procentul este chiar mai mare, și anume aproape 90% „întotdeauna neerlandeză” (Fig. 4).

FIG. 4. Limba declarată ca fiind folosită în conversațiile cu rudele, prietenii și vecinii – 2018, Flandra

După cum arată Fig. 5, aproximativ 23% dintre respondenții surinamezi declară că folosesc întotdeauna neerlandeza în acest domeniu, iar procente deloc neglijabile dintre respondenți declară că amestecă sranatongo (circa 14%) sau sarnami (circa 11%) cu neerlandeza. Bărbații amestecă mai des neerlandeza cu sranantongo atunci când interacționează cu prietenii, ceea ce concordă cu cercetările care arată că bărbații consideră sranantongo o limbă mai dură. Cu rudele, însă, tind să vorbească exclusiv neerlandeza.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 21

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

FIG. 5. Limba declarată ca fiind folosită în conversațiile cu rudele, prietenii și vecinii – 2018, Surinam

Între 2016 și 2018, opțiunile lingvistice de pe rețelele sociale atât în Țările de Jos, cât și în Flandra s-au modificat semnificativ în detrimentul englezei (de la 23,6 la 22,7 procente pentru combinația neerlandeză și engleză).

Dintre toate domeniile, învățământul superior pare să fie singurul în care utilizarea neerlandezei scade rapid – însă numai în Țările de Jos. După cum reiese din Fig. 6, utilizarea exclusivă a englezei a crescut (2016: 10%, 2018: 20% – multe programe de masterat sunt oferite exclusiv în engleză), în timp ce, în aceeași perioadă, sprijinul pentru educația în alte limbi decât neerlandeza a scăzut. Acest lucru nu se întâmplă în Flandra sau în Surinam.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 22

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

FIG. 6. Limba de predare în învățământul superior, 2016–2018 – Țările de Jos. Albastru: susținerea folosirii altor limbi decât neerlandeza; roșu: utilizarea efectivă exclusivă a englezei (din Hinskens 2020a: 14)

FIG. 7. Limba de predare în învățământul superior, 2018 – Flandra și Bruxelles (din Hinskens 2020a: 14)

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 23

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

În Flandra și Bruxelles, între 2016 și 2018, utilizarea limbii engleze în mediul academic nu a crescut, deși sprijinul pentru educația în alte limbi decât neerlandeza a înregistrat o ușoară creștere (Fig. 7).

FIG. 8. Sprijinul pentru predarea în alte limbi decât neerlandeza în învățământul superior, 2016–2018 – Surinam. Albastru = învățământ primar, roșu = învățământ secundar, verde = învățământ superior

Fig. 8 prezintă rezultatele privind sprijinul pentru utilizarea altor limbi decât neerlandeza în Surinam, la cele trei niveluri principale de învățământ. Nu a fost raportată utilizarea limbii engleze, iar sprijinul pentru educația în alte limbi decât neerlandeza este moderat.

5. VIITORUL

Ultima constatare din proiectul Staat van het Nederlands privește viitorul neerlandezei standard.

Coloana din extrema stângă a Tabelului 3 de mai jos prezintă procentele celor care sunt de acord cu afirmația „Consider că este important ca copiii să vorbească neerlandeza”. Vorbitorii nativi de neerlandeză din zonele oficial bilingve Frisia și Bruxelles manifestă o scădere a adeziunii la neerlandeza standard, însă aici, ca și în toate celelalte zone, o mare majoritate susține transmiterea neerlandezei standard către generația următoare. Există, de asemenea, o mare majoritate în favoarea neerlandezei standard în rândul vorbitorilor nenativi, cu excepția Surinamului multilingv. În măsura în care ne putem baza pe aceste rezultate, viitorul neerlandezei nu pare deloc sumbru.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 24

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

„Consider că este important ca copiii să vorbească neerlandeza” Vorbitori nativi (total) de acord neutri (total) în dezacord ANUL CHESTIONARULUI 2016 2018 2016 2018 2016 2018 Țările de Jos 93,9% 92,6 1,1 0,9 4,9 6,5 Frisia 97,8 89,3 0,0 2,0 2,2 8,6 Flandra 94,4 95,1 1,1 0,8 4,6 4,0 Bruxelles 95,9 85,4 4,0 6,1 0,0 8,5 Surinam fără date 83,6 fără date 13,9 fără date 2,5 Vorbitori nenativi (total) de acord neutri (total) în dezacord ANUL CHESTIONARULUI 2016 2018 2016 2018 2016 2018 Țările de Jos 93,8 88,2 2,7 8,1 3,4 3,7 Frisia 95,2 84,5 2,4 11,3 2,4 4,2 Flandra 94,3 100,0 1,1 0,0 4,5 0,0 Bruxelles 92,8 75,0 7,1 0,0 0,0 25,0 Surinam fără date 44,5 fără date 51,1 fără date 4,4

TABELUL 3. Procentele respondenților care sunt de acord sau în dezacord cu afirmația „Consider că este important ca copiii să vorbească neerlandeza” – defalcate după regiune și limba maternă

Sondajele online recente, de amploare, au arătat că neerlandeza este ferm înrădăcinată și stabilă în toate părțile ariei lingvistice și în toate domeniile de utilizare a limbii. Chiar și în Surinamul foarte multilingv, aceasta este limba cea mai răspândită; în Țările de Jos și în Flandra, este astfel în termeni absoluți. Din aceleași sondaje, datele privind atitudinile colectate în toate părțile ariei lingvistice

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 25

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

arată că marea majoritate atât a vorbitorilor nativi, cât și a celor nenativi consideră (cu tărie) că este important ca copiii să vorbească neerlandeza, așadar, deocamdată, nu este cazul să ne temem pentru viitorul neerlandezei.

REFERENCES

Adviescommissie Taalvariatie 2019: Visie op taalvariatie en taalvariatiebeleid. Visietekst van de Adviescommissie Taalvariatie in opdracht van het Algemeen Secretariaat van de Taalunie, Januari 2019, Den Haag: Taalunie. http://taalunieversum.org/sites/tuv/files/downloads/Visietekst%20taalvariatie%20-%20februari%202019.pdf.

Auer Peter 2005: Europe’s sociolinguistic unity, or: A typology of European dialect/standard constellations. – Perspectives on Variation. Sociolinguistic, Historical, Comparative. N. Delbecque, J. Van der Auwera, D. Geeraerts (eds.), Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 7–42.

Auer Peter (to appear). Reflections on Linguistic Pluricentricity.

Auer Peter, Hinskens Frans 1996: The convergence and divergence of dialects in Europe. New and not so new developments in an old area. – Convergence and divergence of dialects in Europe [special issue Sociolinguistica 10], P. Auer, F. Hinskens, K. Mattheier (eds.), 1–30.

Bennis Hans, Hinskens Frans 2014: Goed of fout. Niet-standaard inflectie in het hedendaags Standaardnederlands. – Nederlandse Taalkunde 19, 2, 131–184.

Brederode Gerbrand Adriaenszoon 1617: Spaansche Brabander. Digitalized version DBNL: http://www.dbnl.org/tekst/bred001spaa01_01/bred001spaa01_01_0027.htm#26.

Clyne Michael 1992: Pluricentric languages: Introduction. – Pluricentric languages: Differing norms in different nations, M. Clyne (ed.), Berlin: De Gruyter, 1–10.

Crystal David 2005: A Dictionary of Linguistics and Phonetics, 5^th edition, Oxford: Blackwell.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 26

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

De Caluwe Johan 2017: Van AN naar BN, NN, SN… Het Nederlands als pluricentrische taal. – De vele gezichten van het Nederlands in Vlaanderen. Een inleiding tot de variatietaalkunde, Gert de Sutter (ed.), Leuven: Acco, 121–141.

De Kleine Christa 2002: Surinamese Dutch. – Atlas of the Languages of Suriname, J. Arends, E. Carlin (eds.), Leiden: KITLV Press.

De Kleine Christa 2013: Dutch in Surinam. – Language and Space: Dutch, F. Hinskens, J. Taeldeman, (eds.), Berlin / Boston: De Gruyter, 841–858.

Elspaß Stephan, Dürscheid Christa, Ziegler Arne 2017: Zur grammatischen Pluriarealität der deutschen Gebrauchsstandards. – Über die Grenzen des Plurizentrizitätsbegriffs. Zeitschrift für deutsche Philologie 136, 69–91.

Geeraerts Dirk 2001: Een zondagspak? Het Nederlands in Vlaanderen: gedrag, beleid, attitudes. – Ons Erfdeel 44, 337–344.

Geeraerts Dirk, Van de Velde Hans 2013: Supra-regional Characteristics of Colloquial Dutch. – Language and Space: Dutch. F. Hinskens, J. Taeldeman (eds.). Berlin / Boston: De Gruyter, 532–556.

Haeseryn Walter 2013: Belgian Dutch. – Language and Space: Dutch, F. Hinskens, J. Taeldeman (eds.), Berlin / Boston: De Gruyter, 700–720.

Hagen Anton 1999: De lof der Nederlandse taal, Afscheidscollege bij het aftreden als hoogleraar in de Dialectkunde aan de Faculteit der Letteren van de Katholieke Universiteit Nijmegen.

Haugen Einar 1966: Dialect, language, nation. – American Anthropologist 68, 922–935.

Hinskens Frans 2018: Mislukte poging tot uniformering Standaardnederlands. – Wereldgeschiedenis van Nederland, L. Heerma van Voss, M.’t Hart, M. Schillings, K. Davids, K. Fatah-Black, L. Lucassen, J. Touwen (eds.), Amsterdam: Ambo Anthos, 683–688.

Hinskens Frans 2020a: Een varifocale kijk op taalvariatie en taalcontact. Inaugural address Radboud Universiteit Nijmegen: https://pure.knaw.nl/ws/portalfiles/portal/23187961/Hinskens_2020_oratie.pdf.

Hinskens Frans 2020b: Surviving Limburg and Hollandic Dialect Features and What They Have in Common. – Intermediate Language Varieties: Koinai and Regional

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 27

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Standards in Europe, M. Cerruti, S. Tsiplakou (eds.), Amsterdam / Philadelphia: Benjamins, 55–78.

Hinskens Frans, Muysken Pieter 2007: The Talk of the Town: Languages in Amsterdam 1507–2007. – Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 2007, 37(148), 7–23.

Jacobi Irene 2008: On Variation and Change in Diphthongs and Long Vowels of Spoken Dutch: Ph.D. thesis, University of Amsterdam.

Kirchmeier Sabine 2020: Trends in European Language Policies With a View to Language Technology. – Bendrinė kalba 93 (2020), 1–23. http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2039.

Kloss Heinz 1978: Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen seit 1800, Zweite, erweiterte Auflage, Düsseldorf: Schwann.

Marynissen Ann 2017: De lange weg naar een Nederlandse standaardtaal. Een beknopte geschiedenis van de standaardisering van het Nederlands. – De vele gezichten van het Nederlands in Vlaanderen. Een inleiding tot de variatietaalkunde, Gert de Sutter (ed.), Leuven: Acco, 60–79.

Niehaus Konstantin 2015: Areale Variation in der Syntax des Standarddeutschen: Ergebnisse zum Sprachgebrauch und zur Frage Plurizentrik vs. Pluriarealiät. – Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 82(2), 133–168.

Rys Kathy, Balesar Usha, De Caluwe Johan, Heeringa Wilbert, Hinskens Frans, Doerga Misier Sita, Van der Peet Maarten, Rozenblad Margareth 2019: Onderzoeksrapport Staat van het Nederlands 2. Over de taalkeuzes van Surinamers in het dagelijks leven en meer over die van Nederlanders en Vlamingen, Den Haag: Taalunie / Amsterdam: Meertens Instituut: http://staatvanhetnederlands.nl/cms/wp-content/uploads/2019/09/Onderzoeksrapport-StaatNed-2019-DEF.pdf.

Stroop Jan 1998: Poldernederlands; waardoor het ABN verdwijnt, Amsterdam: Bert Bakker.

Van Bree Cor, de Vries Jan 1997: Netherlands. – Contact Linguistics. An International Handbook of Contemporary Research 2, H. Goebl, P. Nelde, Z. Starý (eds.), Berlin etc.: De Gruyter, 1143–1152.

Van de Velde Hans 1996: Variatie en verandering in het gesproken Standaard-Nederlands (1935–1993): Ph.D. thesis, Katholieke Universiteit Nijmegen.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 28

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Van Donselaar Jan 1977: Woordenboek van het Surinaams-Nederlands, Rijksuniversiteit Utrecht, Instituut A. W. de Groot voor Algemene Taalwetenschap.

Van Donselaar Jan 1989: Woordenboek van het Surinaams-Nederlands, Muiderberg: Coutinho.

Van Donselaar Jan 2005: Het Surinaams-Nederlands in Suriname. – Wereldnederlands. Oude en jongere variëteiten van het Nederlands, N. van der Sijs (ed.), The Hague: SDU, 111–130.

Van Donselaar Jan 2013: Woordenboek van het Nederlands in Suriname van 1667 tot 1876, N. van der Sijs (ed.), Amsterdam: Meertens Instituut, Den Haag: Taalunie.

Received 01 12 2020

Accepted 21 12 2020

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 29

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

A SEVEN-LEAGUE STRIDES SIGHTSEEING TRIP THROUGH PAST AND PRESENT OF STANDARD DUTCH

Summary

The standardization of Dutch started in the early 16^th century, driven by commercial, cultural and political developments; initially the standardization consisted only of the unification of the (regionally highly variable and still completely uncodified) written language. Standard Dutch is mainly built on Hollandic dialects. Standard Dutch is also partly a construct: for the sake of the first complete Bible translation (financed by the government of the Seven Provinces, where protestantism – in particular calvinism – was the state religion) scholars from different regions were recruited; the language they created had koine properties. The new Bible language also contained many constructions modelled on Hebrew, Greek and Latin. The linguistic resources of emergent Standard Dutch were further developed and expanded for other purposes as well.

After the Spanish occupation of Antwerp and the subsequent Counter-Reformation, the South became partially depopulated and isolated from the cultural developments in the politically autonomous and Protestant North, the first republic in the Early Modern history of Europe. The North experienced a booming development of Standard Dutch, but this did not reach the South. After the defeat of Napoleon and the Vienna Congress (1815), the two parts were reunited under King William I, who pursued a sharp ‘Dutch only’ language policy. This did not go down well with the Catholic and (French-speaking) liberal upper crust in the South. After Belgium had become independent (in 1830), language choice became free, but from a societal point of view Dutch stood no chance due to the political and economic domination of the Walloon / French elite. The Flemish response resulted in the emancipation of Dutch under the leadership of a group of pro-Dutch intellectuals; in this process the integrationist view i.e. affiliation to the Netherlandic standard variety of Dutch eventually predominated. In the 19^th century, it was further cultivated and ‘enriched’ with, among other things, syntactic and morphosyntactic peculiarities that widened the gap with the spoken language (which was still close to the dialects), leading to reactions in the literary world and elsewhere.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

FRANS HINSKENS. A Seven-League Strides Sightseeing Trip Through Past and Present of Standard Dutch | 30

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.06

Only in the course of the 20^th century did Standard Dutch become anchored in the verbal repertoires of the masses. In the South, the adopted Northern variety of Standard Dutch appears to be too much of a Fremdkörper and a spoken variety has been developing that is coloured by dialect features and therefore varies regionally. Spoken Netherlandic Standard Dutch also contains variable phonetic and morphosyntactic non-standard features.

In Surinam, Dutch has its roots as a colonial language but it was only widely distributed among the non-colonial part of the population in the last decades of the 19^th century. It coexists with a range of creole languages, (especially Asian) migrant languages and indigenous languages, resulting in a great deal of ethnolectal variation. The divergent developments in Standard Dutch in the three parts of the language area have resulted in situations which combine features of pluricentricity with features of pluriareality.

Recent large-scale online surveys have shown that Dutch is firmly anchored and stable in all parts of the language area in all domains of language use. Even in the highly multilingual Surinam it is the largest language – in the Netherlands and Flanders it is so in absolute terms. From the same surveys, attitude data collected in all parts of the language area show that the vast majority of both native speakers and non-native speakers (strongly) believe that it is important that children speak Dutch, so for the time being there is no need to fear for the future of Dutch.

FRANS HINSKENS

Meertens Instituut (KNAW)

Oudezijds Achterburgwal 185, 1012 DK Amsterdam,

Radboud Universiteit

Erasmusplein 1, 6525 HT Nijmegen

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204