Na linguística lituana, começou-se a falar sobre labialização já em meados do século XX. Já naquela época, observou-se que as vogais situadas junto a consoantes ou vogais labiais apresentam características acústicas e articulatórias diferentes. Contudo, até hoje não foram realizados experimentos abrangentes; as observações e conclusões basearam-se apenas na audição ou em pequenos estudos exploratórios. Este trabalho é uma das primeiras tentativas de investigar experimentalmente o efeito da labialização sobre as vogais longas e curtas do lituano-padrão. As características qualitativas dos alofones labializados são analisadas comparando-se dados de pronúncia vocálica em palavras naturais e artificiais com sons pronunciados isoladamente. Os resultados do estudo experimental mostram que as diferenças mais evidentes se encontram nos dados da terceira formante (F3) dos alofones labializados. A variação dos valores da segunda formante (F2) também é muito sistemática, mas o efeito da labialização é diferente para as vogais posteriores e anteriores. Os alofones labializados e não labializados diferem menos pela posição da primeira formante (F1) no espectro. A avaliação dos valores das formantes F1, F2 ir F3 revelou que, quanto à compacidade (difusão), à bemolização, à tonalidade e à tensão, os alofones na posição CpV Cp também diferem qualitativamente das variantes vocálicas pronunciadas isoladamente.
INTRODUÇÃO
Nos estudos de fonética lituana, dedicou-se bastante atenção às análises acústicas e articulatórias experimentais das vogais do lituano-padrão1 e das variedades dialetais (Pakerys 1982; Kaukėnienė 2002: 41–59; 2003: 35–47; 2004: 199–211; Girdenis 2003: 222; Jaroslavienė 2014: 68–84; 2015; Jaroslavienė et al. 2019 et al.) ou das consoantes (Vaitkevičiūtė 1965: 72–90; Mikalauskaitė 1975; Kliukienė 1994: 43–52; 1995: 58–68; 2011; Dereškevičiūtė 2008: 15–19; Dereškevičiūtė, Kazlauskienė 2009: 98–111; Ambrazevičius 2010: 5–10; 2012: 13–18; Urbanavičienė, Indričianė 2016a: 46–77; 2016b: 46–79; Urbanavičienė et al. 2019 et al.), mas não se realizou um estudo abrangente da interação entre vogais e consoantes —
1 Neste artigo, considera-se língua-padrão a variedade escrita ou falada do lituano, destinada às necessidades da vida pública e baseada nas normas de correção, do vocabulário, da gramática, da ortografia e da pontuação (VKĮPI 2011).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 2
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 2
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
ainda faltam estudos sobre fenômenos de coarticulação2. Foram investigados e descritos apenas alguns casos de interação entre sons (Vaitkevičiūtė 1960: 207; Girdenis, Kubiliūtė-Kliukienė 1982: 30–38; Kliukienė 2002: 33–49; Jaroslavienė 2010: 133–139; 152–158; 2013: 105–125; Ledichova 2012: 76–85; Kliukienė, Raudžiūtė 2013: 111–119; Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014; Jaroslavienė ir kt. 2019 ir kt.).
Geralmente distinguem-se dois casos de coarticulação no fluxo da fala: assimilação e acomodação (Pakerys 2003: 178–179; Thomas 2010: 174, 293–294). Assimilação é a aproximação total ou parcial de um som a outros sons da mesma palavra ou de uma palavra adjacente, alterando o valor fonológico desse som (LKE 2008: 36). Por exemplo, a consoante [p] pode ser substituída pela consoante [b]: lĭpa [ˈlʲipʲə]³: lĭpdavo [ˈlʲibdɛʋoː]. A acomodação, por sua vez, é um ajuste entre sons que geralmente não provoca mudança de fonemas, mas apenas pequenas alterações sonoras; o resultado desse processo são variantes dos mesmos fonemas, ou alofones. Na escrita, tais mudanças sonoras geralmente não são representadas (Pakerys 2003: 189).
Este artigo examina um dos tipos de acomodação: a labialização. Labialização (do lat. labialis — labial), ou arredondamento dos lábios, é definida como a transformação de um som não labial em labial. Ela é causada pela articulação do som com um avanço adicional dos lábios (Ladefoged, Maddieson 2008: 356; Ladefoged, Johnson 2014: 245), o que alonga a cavidade oral e reduz a altura do timbre do som (LKE 2008: 296); contudo, como em todos os casos de acomodação, trata-se apenas de um ajuste parcial entre sons, que não altera os traços distintivos do som nem a composição fonêmica da língua (ou do dialeto).
Embora o termo labialização seja mencionado com bastante frequência nos trabalhos de pesquisadores da linguística lituana, não são realizados estudos abrangentes dos sons labializados. De fato, Elžbieta Mikalauskaitė (1975: 12) e Antanas Pakerys (2003: 192) mencionam em suas obras de fonética a possível influência das consoantes labiais sobre as vogais, mas não se propõem a examinar mais profundamente essas observações nem a confirmá-las por meio de estudos experimentais; em outros trabalhos de fonética da língua lituana, descrevem-se apenas as características mais gerais da labialização4.
2 A coarticulação (em inglês, coarticulation) é definida como a sobreposição de sons adjacentes, decorrente da reconfiguração contínua do trato vocal para articular o som seguinte (Ladefoged, Johnson 2014: 75).
3 Nos trabalhos de fonética da língua lituana padrão e dos dialetos, são usados principalmente os caracteres do alfabeto fonético lituano; contudo, para que os resultados da pesquisa sejam mais compreensíveis também para pesquisadores de outras línguas, este artigo adota o Alfabeto Fonético Internacional padronizado e universal, criado pela Associação Fonética Internacional (TFA, em inglês International Phonetic Alphabet [IPA]; para mais informações sobre os caracteres da TFA, ver Ball ir kt. 2018: 155–164; sobre a possibilidade de aplicar os símbolos da TFA para representar os sons da língua lituana padrão, ver Jaroslavienė 2017: 196–218; Kazlauskienė 2018: 18–19, 54–55, 57; sobre a aplicação para representar sons dos dialetos, ver Bakšienė, Čepaitienė 2017: 105–135). No Alfabeto Fonético Internacional não são usados os sinais de acento habituais; apenas o símbolo „ˈ“ marca o acento principal. No entanto, em lituano é necessário marcar de maneira diferente as sílabas com acento tvirtagalė e tvirtapradė; por isso, este trabalho adota a notação dos acentos tonais proposta por Astos Kazlauskienės: „¹“ — acento tvirtapradė; „²“ — acento tvirtagalė (Kazlauskienė 2018: 19).
4 O termo labialização é usado com bastante frequência nos trabalhos de pesquisadores dos dialetos; ela é característica dos dialetos de Anykščiai e Kupiškis (Salys 1992: 119–120; Zinkevičius 1994: 68–69; 2006: 86–89; LKTCh 2004: 142, 152; Markevičienė 2011: 305; Balčiūnienė ir kt. 2017: 47) e de algumas variedades do dialeto samogício, por exemplo, as de Klaipėda, Kretinga e Plungė (Girdenis, Riaubiškytė 1981: 92; Zinkevičius 1994: 122; LKTCh 2004: 272; LKE 2008: 296); contudo, não se trata de uma mudança nos sons causada pela coarticulação e, portanto, o fenômeno não se insere no âmbito de investigação deste artigo.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 3
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 3
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Nos trabalhos de linguística de outros países, os princípios fundamentais da labialização já foram estudados e descritos com bastante profundidade. As principais características qualitativas das vogais labializadas são consideradas as mudanças nos valores das segundas (F2) e terceiras (F3) formantes. Foi constatada uma diminuição muito acentuada dos valores de F2 das vogais anteriores quando estas se encontram junto a consoantes labiais; as vogais posteriores, por efeito da labialização, tendem mais frequentemente a uma articulação anterior, isto é, sua F2 ressoa mais frequentemente em uma faixa de frequências mais altas; além disso, os valores de F3 das vogais situadas entre consoantes labiais correspondem a frequências mais baixas (Stevens, House 1963: 111–128; Ohde, Sharf 1975: 923–927; Strange ir kt. 1976: 213–224; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Flemming 2002: 22; Steinlen 2005: 87–91, 101–106, 118–122; Thomas 2011: 49; Fletcher, Bucher 2014: 98; Renwick 2014: 186; Sylak-Glassman 2014: 17–38; Beeley 2015 ir kt.). Estudos experimentais não registraram mudanças qualitativas mais acentuadas na primeira formante relacionadas à labialização.
O objetivo deste trabalho é investigar e descrever de forma sistemática e abrangente, por meio de um estudo experimental, o efeito da labialização5 sobre as características qualitativas das vogais longas6 [ɑː, oː, uː, æː, eː, iː] e curtas [ɐ, ɔ, ʊ, ɪ, ɛ] da língua lituana padrão. Os objetivos específicos são: 1) formar um corpus de palavras para estudo; 2) encontrar locutores adequados e gravar as palavras selecionadas; 3) realizar estudos experimentais das características qualitativas dos alofones com programas especializados; 4) comparar e descrever as características acústicas das variantes de vogais labializadas e pronunciadas isoladamente.
1. METODOLOGIA DA PESQUISA
A pesquisa consiste em duas partes. Primeiro, foram estudadas as vogais de palavras naturais da língua lituana7, sobretudo dissilábicas: [ɑː] – bąbą [²ˈbɑːbɑː], pãpadė [²ˈpɑːpɐdæː]; [oː] – bóbos [¹ˈboːboːs], põpo [²ˈpoːpoː]; [uː] – būbų [²ˈbuːbuː], pūpso [²ˈpuːpsoː]; [æː] – bėbė [²ˈbʲæːbʲæː], pėplė [²ˈpʲæːpʲlæː]; [eː] – bėbė [²ˈbʲeːbʲeː], pėpė [²ˈpʲeːpʲeː]; [iː] – riebýbė [rʲɪe¹bʲiːbʲeː], pỹpė [²ˈpʲiːpʲeː]; [ɛ] – bàbsi [ˈbæpsʲi], pàpsi
5 Foi investigado o efeito da labialização sobre as vogais situadas entre consoantes labiais [p], [b] (a posição sob investigação é indicada graficamente como CₚVCₚ).
6 Embora na linguística lituana contemporânea prevaleça a opinião de que /ie/ e /uo/ funcionam na língua como vogais longas (Bacevičiūtė 2002: 5–17; Girdenis 2003: 102–104; 2009: 213–242), a metodologia de investigação e descrição desses sons de altura variável difere da metodologia usada para sons de articulação estável; por isso, eles não foram incluídos na pesquisa experimental.
7 Ao constituir a base de palavras naturais da língua lituana a serem estudadas e visando obter resultados experimentais tão precisos quanto possível, procurou-se que o maior número possível de palavras investigadas fosse dissilábico e que, sempre que possível, as vogais examinadas ocorressem entre consoantes do mesmo ponto de articulação e tivessem o mesmo contorno tonal (circunflexo). Contudo, muitas vezes é difícil criar condições fonéticas ideais; por isso, foi necessário incluir na pesquisa algumas palavras trissilábicas ou com acento agudo.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 4
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 4
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
[ˈpʲepʲsʲ]; [ɔ] – bòbo [ˈbɔbɔ:], pòpo [ˈpɔpɔ:]; [ɔ] – bùbų [ˈbɔbų:], pìpų [ˈpɔpų:]; [ɪ] – bìblijà, pìpkì [ˈpʲipʲkʲi:]; [ɛ] – bèbyti [ˈbʲɛbʲi:tʲi], pèpsi [ˈpʲɛpʲsʲi]. A segunda parte da pesquisa consiste nas vogais de palavras artificiais8, isto é, palavras criadas artificialmente em conformidade com as características estruturais das palavras lituanas, mas inexistentes na língua: [ɑ:] – baba9 [bɑ:bɑ:], papa [pɑ:pɑ:]; [ɔ:] – bobo [bɔ:bɔ:], popo [pɔ:pɔ:]; [u:] – būbū [bu:bu:], pūpū [pu:pu:]; [æ:] – bebe [bæ:bæ:], pepe [pæ:pæ:]; [e:] – bėbė [bʲe:bʲe:], pėpė [pʲe:pʲe:]; [i:] – byby [bʲi:bʲi:], pypy [pʲi:pʲi:]; [ɛ] – baba [bɛbɛ], papa [pɛpɛ]; [ɔ] – bobo [bɔbɔ], popo [pɔpɔ]; [ʊ] – bubū [bʊbʊ], pupu [pʊpʊ]; [ɪ] – bibi [bʲiˈbʲi], pipi [pʲiˈpʲi]; [ɛ] – bebe [bʲɛbʲɛ], pepe [pʲɛpʲɛ]. Essas palavras correspondem aos exemplos experimentais ideais, pois permitem analisar comparativamente vogais usadas entre consoantes do mesmo ponto de articulação.
Os alofones vocálicos de palavras naturais e artificiais foram comparados com as características de qualidade de vogais pronunciadas isoladamente10. Os sons pronunciados isoladamente, isto é, sem qualquer contexto, refletem a articulação natural. Ao pronunciá-los, elimina-se a influência dos sons adjacentes e de outros fatores que afetam as mudanças nos parâmetros de qualidade; por isso, essa vogal é a que mais se aproxima de um padrão acústico. Além disso, comparar vogais isoladas com vogais pronunciadas no fluxo da fala permite identificar diferenças nas características qualitativas dos alofones. A vogal isolada foi apresentada em uma frase breve de entonação declarativa, por exemplo, eu pronuncio a vogal longa [ɑ:], eu pronuncio a vogal longa [i:] etc. Pediu-se aos locutores que lessem as frases em ritmo normal, sem enfatizar nem prolongar nada deliberadamente, e que fizessem uma breve pausa antes de pronunciar a vogal em estudo.
Em muitos estudos de fonética experimental lituana, os valores dos formantes das vogais são calculados tomando-se a média dos valores dos formantes de todo o som em estudo (ver Atkočaitytė 2002; Kazlauskaitė 2002a; Bacevičiūtė 2004; Kaukėnienė 2004; Leskauskaitė 2004; Trumpa 2005; Murinienė 2007); contudo, essa média agrega os indicadores dos formantes não apenas da parte estacionária do som, mas também dos segmentos de transição — o início e o fim do som —, que são afetados sobretudo pela coarticulação com os sons adjacentes. Por isso, neste estudo, os valores dos formantes dos sons foram calculados de outro modo: o alofone foi dividido em três partes e calcularam-se os valores do início do segmento (posição I), da parte estacionária — o meio (posição II) — e do fim
8 Muitos estudos experimentais sobre a interação entre sons são realizados no exterior segundo essa metodologia (por exemplo: Whalen 1990: 149–176; Marchal, Hardcastle 1993: 137–153; Boyce, Epsy-Wilson 1997: 3741–3753; Herrick 2007: 231–254; Strange et al. 2007: 1111–1129; Maxwell et al. 2015; Zellou, Pacha 2018: 1–24); também foram realizados estudos com base em dados da fonética da língua lituana (Ledichova 2012: 76–85; Grigorjevs, Jaroslavienė 2014: 35–49).
9 Como as palavras artificiais não têm acento nem contorno tonal, a sílaba que os informantes deveriam enfatizar foi sublinhada.
10 As vogais pronunciadas isoladamente não devem ser confundidas com as vogais cardinais de Jones — padrões de qualidade vocálica universalmente reconhecidos, usados como construções teóricas para descrever o sistema vocálico de determinadas línguas ou dialetos, mas que não coincidem com as vogais reais de nenhuma língua específica (para mais informações, ver Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25–38; para uma comparação das características acústicas e articulatórias das vogais pronunciadas isoladamente em dialetos específicos da Lituânia com as vogais cardinais de Jones, ver: Murinienė 1998: 91–105; Bacevičiūtė 2000: 13–17; Leskauskaitė 2000: 83–94; Kazlauskaitė 2002b: 61–78; Urbanavičienė 2004: 65–80 etc.).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 5
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 5
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
(posição III), isto é, valores formânticos de 1/3 da duração do som. No total, foram examinadas 1056 realizações de alofones labializados.
O material para o experimento foi coletado na cidade de Vilnius. Os exemplos destinados ao estudo foram gravados por dois informantes do sexo masculino: A. S. (23 anos) e K. B. (22 anos), originários da área do dialeto dos Aukštaitianos ocidentais, com boa pronúncia da língua lituana padrão e que a utilizam ativamente na comunicação cotidiana. São precisamente os falantes dessa área dialetal que melhor preservam a duração das vogais longas, e o sistema fonético e a estrutura gramatical do próprio dialeto são quase iguais aos da língua lituana padrão (LKE 2008: 310). Durante a gravação do material de pesquisa, ambos os informantes eram alunos do terceiro ano do curso de atuação da Academia de Música. Sua articulação não apresentava deficiências perceptíveis, e sua pronúncia correspondia às normas da língua lituana padrão.
Para que os informantes não conhecessem o objetivo do estudo e não pudessem influenciar os resultados do experimento, as palavras investigadas foram apresentadas em ordem aleatória; além disso, foram intercaladas palavras de estrutura análoga, irrelevantes para o estudo. O material de pesquisa foi lido mantendo-se um ritmo de fala habitual e natural e uma entonação nominativa uniforme e emocionalmente neutra, sem baixar a voz no fim das palavras. Cada informante leu as palavras apresentadas três vezes.
Para segmentar as gravações e realizar a análise espectral, utilizou-se o programa de processamento e análise de sons PRAAT, desenvolvido pelos pesquisadores da Universidade de Amsterdã Paul Boersma e David Weenink. Com esse programa, foram calculados os valores das quatro primeiras formantes (F1, F2, F3, F4) em hertz (Hz); no estudo, os valores formânticos foram considerados arredondados à precisão de 10 hertz para o início do som, sua parte estacionária (meio) e seu fim.
Para caracterizar com maior precisão as relações qualitativas entre os alofones analisados, calcularam-se os seguintes parâmetros acústicos dos sons, com base nos valores (Hz) da primeira, segunda e terceira formantes nas posições articulatórias inicial, estacionária e final: compacidade (C), tonalidade (T), bemolização (b), difusão (df) e tensão (it). Os cálculos aritméticos foram realizados na planilha eletrônica Excel do pacote Microsoft Office, que calculou os índices dos segmentos examinados segundo a metodologia de pesquisa desenvolvida por Raimundas G. Piotrovskis (Пиотровский 1960: 24–38). Os resultados obtidos permitem avaliar como a qualidade do alofone varia quando pronunciado isoladamente e em conjunto com consoantes, bem como qual parte do segmento investigado — início, parte estacionária (meio) ou fim — é mais afetada pela coarticulação.
Pagal Bladono ir Fanto formulę (Bladon, Fant 1978: 2–3) papildomai skaičiuota vadinamosios efektyviosios antrosios formantės (F2') reikšmė.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 6
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 6
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
c é calculado considerando que B2 = 67 Hz e que K(f) = 12 · F2/1400, de acordo com a seguinte fórmula:
Į barkus rezultatai paversti pagal Traunmüllerio formulę (Traunmüller 1988: 97).
Bark = 26,81/ (1 + (1960/f)) − 0,53. (3)
As relações entre as variantes vocálicas comparadas são representadas graficamente no espaço psicoacústico F2/ F1. Nele, os alofones examinados são indicados por círculos com diâmetro de 1 bark (z), e as distâncias entre os círculos mostram o grau de diferença na qualidade percebida: quanto mais afastados estiverem os círculos, maior será a diferença qualitativa entre os sons (Jaroslavienė 2015: 5). Afirma-se que essa representação das relações entre as vogais transmite com maior precisão as características da audição, pois leva em conta a natureza logarítmica da percepção (Grigorjevs 2013: 303).
2. RESULTADOS DO ESTUDO DA QUALIDADE DAS VOGAIS LONGAS E CURTAS LABIALIZADAS
A avaliação das vogais labializadas é realizada comparando os valores das três primeiras formantes (F1, F2 e F3) no início, na parte estacionária (meio) e no final da sua produção com os valores correspondentes das formantes das vogais pronunciadas isoladamente — procura-se determinar que parte do alofone estudado é mais afetada pela consoante labial. Na literatura científica (por exemplo: Ladefoged 2008: 440; Krug, Schlüter 2013: 234; Carignan ir kt. 2017: 363; Wayland 2019: 170), afirma-se que a primeira formante F1 é inversamente proporcional à elevação da língua, isto é, quanto mais baixa for esta formante, mais elevada estará a língua e mais fechada será a vogal; a segunda formante F2 está relacionada com o movimento horizontal da língua, isto é, quanto mais alta for esta formante, mais anterior será a vogal. Considera-se que, para descrever as características acústicas das vogais, bastam os valores de F1 e F2; os outros valores transmitem, na maioria das vezes, apenas informações expressivas ou características individuais da voz (cf.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 7
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 7
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Girdenis 2003: 221–222; Ladefoged 2008: 48). Tačiau, kaip atskleis šio tyrimo rezultatai, kai kuriais atvejais trečiosios formantės F₃ duomenys gali būti ypač svarbūs diferencijuojant balsinius alofonus.
2.1. Vogais longas em palavras naturais
Primeiro, analisam-se as características espectrais dos alofones longos labializados produzidos em palavras naturais e, em seguida, comparam-se os resultados com os dados do estudo de palavras artificiais. De modo análogo, descrevem-se também as características das vogais curtas labializadas e das vogais pronunciadas isoladamente.
TABELA 1. Traços de qualidade das vogais longas labializadas em palavras naturais e das vogais longas [ɑː], [oː], [uː], [æː], [eː], [iː] pronunciadas isoladamente
Observações: I – início da vogal, II – meio, III – final; entre parênteses retos indicam-se os valores das formantes e da sua avaliação para a vogal pronunciada isoladamente.
Após analisar as tendências de variação dos valores das formantes das vogais longas labializadas em palavras naturais, avaliar os parâmetros qualitativos (ver Tabela 1) e comparar os resultados obtidos com
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 8
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 8
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Com base nos dados das vogais pronunciadas isoladamente, é possível tirar algumas conclusões preliminares (apresentadas na Fig. 1). Diferenças mais acentuadas nos valores da primeira formante (F₁) das vogais labializadas foram registradas apenas nas vogais de altura média [oː] e [eː] — a F₁ dos alofones situados entre consoantes labiais é ligeiramente mais alta do que a formante correspondente das vogais pronunciadas isoladamente, pelo que esses alofones deveriam ser um pouco mais abertos. Uma influência mais forte da coarticulação sobre os valores de F₁ do [oː] labializado foi constatada ao avaliar as posições articulatórias estacionária e final (cf. Cₚ[oː]:Cₚ F₁ = 550 Hz, 560 Hz e [oː] F₁ = 470 Hz; cf. ainda 500 Hz e 470 Hz), enquanto, no caso do [eː] labializado, as três posições sofrem uma influência muito semelhante das consoantes adjacentes (cf. Cₚ[eː]:Cₚ F₁ = 430 Hz, 440 Hz, 450 Hz e [eː] F₁ = 390 Hz). Os resultados dos outros alofones vocálicos estudados não revelam qualquer alteração qualitativa significativa da primeira formante no espectro.
As diferenças entre os valores da segunda formante dos alofones labializados e não labializados são muito mais acentuadas. Como se pode observar, estão relacionadas com a anterioridade ou posterioridade das vogais. A F₂ dos alofones das vogais longas posteriores labializadas [ɑː], [oː], [uː] apresenta frequências mais altas, pelo que esses alofones devem ser considerados de articulação mais anterior do que as vogais pronunciadas isoladamente. Isto é, de facto, muito provável, pois as consoantes [p], [b], entre as quais se encontravam as vogais labializadas, também são articuladas na parte anterior da boca — a obstrução é formada com os dois lábios fortemente pressionados um contra o outro. Ao pronunciar essas consoantes, a língua também se desloca ligeiramente para a frente. Assim, é natural que, ao pronunciar em seguida a vogal, os órgãos da fala não consigam regressar a uma posição posterior, e as vogais posteriores sejam pronunciadas um pouco mais anteriormente. Os valores de F₂ dos alofones labializados das vogais anteriores [æː], [eː] e [iː] são inferiores aos das variantes das vogais pronunciadas isoladamente. Do ponto de vista articulatório, esta relação deve ser interpretada da seguinte forma: a língua recua em direção ao palato duro, e a vogal pronunciada torna-se mais posterior. Constatou-se que a coarticulação exerce uma influência mais forte sobre
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 9
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 9
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
a parte inicial e/ou final do segmento estudado, mas também o alofone inteiro influenciado pelas consoantes labiais [p], [b] difere qualitativamente muito da variante da vogal pronunciada isoladamente.
A direção da variação dos valores da terceira formante também é muito consistente: em todos os casos e em todas as posições articulatórias da vogal labializada estudada, os valores de F₃ correspondem a frequências consideravelmente mais baixas.
FIG. 1. Espectros das vogais longas labializadas (---) e isoladas (....) em palavras naturais
Resultados preliminares do estudo experimental
patvirtina užsienio fonetikos tyrėjų (Stevens, House 1963: 111–128; Ohde, Sharf 1975: 923–927; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Cole ir kt. 2010: 167–184; Paillereau 2016) darytas išvadas apie antrosios formantės reikšmių kitimo tendencijas, taip pat paremia Edwardo Flemmingo (2002: 22), Eriko R. Thomaso (2011: 49), Helenos Beeley (2015) ir Andrew Bucherio, Janetos Fletcher (2014: 98) mintį, kad labializacija labiausiai susijusi su nuosekliu trečiosios formantės reikšmių mažėjimu.
Convém notar que a variação dos valores da primeira formante é muito discreta e, como se pode supor, tem pouca relação com a labialização. Os especialistas estrangeiros em fonética também não referem diferenças mais acentuadas de F₁.
Os resultados da avaliação dos valores das formantes também permitem tirar algumas conclusões preliminares; contudo, as tendências identificadas estão igualmente estreitamente relacionadas com as propriedades acústicas intrínsecas das vogais. As vogais de baixa altura são intrinsecamente compactas, pelo que as alterações das propriedades acústicas dos seus alofones são mais bem refletidas pelos índices de compacidade. A vogal baixa [ɑ:] situada entre as consoantes labiais [p], [b] é menos compacta do que o [ɑ:] isolado (cf. Cₚ[ɑ:]Cₚ C = 908, 915 e [ɑ:] C = 923), ao passo que os valores do índice de compacidade do alofone labializado da vogal baixa [æ:] são mais elevados nas três posições articulatórias (cf. Cₚ[æ:]Cₚ C = 869, 874, 876 e [æ:] C = 866). Também são mais elevados os valores do índice de compacidade da vogal labializada de altura média [e:] (cf. Cₚ[e:]Cₚ C = 784, 786, 791 e [e:] C = 763). Para as vogais de altura alta, o índice de difusão é mais relevante: os alofones na posição CₚVCₚ, nas posições articulatórias inicial, estacionária e final, apresentam menor difusão do que as variantes das vogais pronunciadas isoladamente (cf. Cₚ[u:]Cₚ df = 860, 930 e [u:] df = 990; Cₚ[i:]Cₚ df = 1950, 2000, 2010 e [i:] df = 2100). Os valores mais baixos do índice de difusão também caracterizam as três posições articulatórias da vogal de altura média [o:] labializada (cf. Cₚ[o:]Cₚ df = 640, 610 e [o:] df = 780). Diferenças de bemolização entre variantes de vogais labializadas e pronunciadas isoladamente foram registradas apenas no estudo de [æ:], [i:] e [u:]. As vogais anteriores [æ:] e [i:] situadas entre consoantes labiais são mais bemolizadas (cf. Cₚ[æ:]Cₚ b = 106 e [æ:] b = 105; Cₚ[i:]Cₚ b = 108 e [i:] b = 107) — ao articulá-las, a atividade dos lábios deverá ser mais intensa do que ao pronunciar uma vogal isolada. Esperava-se que os índices de bemolização também revelassem o grau de labialização da vogal arredondada [u:], mas as consoantes labiais não acentuam o traço típico desta vogal
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 10
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 10
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
A característica de arredondamento dos lábios chega mesmo a resultar num menor grau de bemolização (cf. Cₚ[u:]Cₚ b = 113 e [u:] b = 114). A variação da segunda formante mostrou claramente que as vogais posteriores labializadas são mais anteriores, enquanto as vogais anteriores são articuladas mais posteriormente do que as vogais pronunciadas isoladamente; a mesma tendência caracteriza os valores dos parâmetros de tonalidade: para os alofones [ɑ:], [o:] e [u:] entre consoantes labiais, nas três posições articulatórias estudadas, foram determinados valores mais elevados do índice de tonalidade, pelo que devem ser considerados de timbre mais agudo (cf. Cₚ[ɑ:]Cₚ T = −40, −65, −69 e [ɑ:] T = −141; Cₚ[o:]Cₚ T = −250, −310, −320 e [o:] T = −350; Cₚ[u:]Cₚ T = −246, −303, −238 e [u:] T = −336); os índices de tonalidade das variantes das vogais labializadas [æ:], [e:] e [i:] são inferiores aos das vogais pronunciadas isoladamente, e, portanto, o timbre também é mais grave (cf. Cₚ[æ:]Cₚ T = 182, 173, 190 e [æ:] T = 223; Cₚ[e:]Cₚ T = 579, 581, 554 e [e:] T = 664; Cₚ[i:]Cₚ T = 768, 805, 803 e [i:] T = 817). A característica geral de qualidade que distingue as variantes labializadas das vogais pronunciadas isoladamente é a tensão: a articulação de todos os alofones na posição CₚVCₚ caracteriza-se por uma menor tensão dos órgãos da fala.
FIG. 2. Relações entre as vogais longas labializadas de palavras naturais (círculos verdes) e as pronunciadas isoladamente (círculos amarelos) no espaço psicoacústico
As relações entre as variantes vocálicas afetadas pela coarticulação são representadas graficamente no espaço psicoacústico F₂′/F₁, em bark (z). Afirma-se que essa representação das relações entre as vogais transmite com maior precisão as características auditivas, pois leva em conta a natureza logarítmica da perceção (Grigorjevs 2013: 303).
Como se pode observar, a qualidade da maioria das variantes das vogais longas labializadas e pronunciadas isoladamente estudadas é muito diferente (ver fig. 2)11; isso é particularmente evidente no caso de [o:]،
11 A fig. 2 e as figuras 4 e 7–8 apresentam, em bark (z), os valores das formantes das vogais labializadas na posição inicial de pronúncia (posição I), que frequentemente é um pouco mais afetada pela labialização, e das vogais longas pronunciadas isoladamente.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 11
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 11
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Os alofones [uː], [æː] e [eː] — os seus círculos comparativos, com um diâmetro de 1 bark, estão claramente afastados uns dos outros no espaço psicoacústico; por conseguinte, as variantes vocálicas estudadas devem ser percebidas como sons de qualidade diferente. Os alofones da vogal [ɑː] também podem ser considerados sons de qualidade diferente, pois os círculos comparativos apenas se tocam ligeiramente; contudo, diferem muito menos em qualidade do que os [oː], [uː], [æː] ou [eː] já discutidos. Os círculos comparativos de [iː] são os que mais se sobrepõem no espaço psicoacústico — quase coincidem —, pelo que não se pode falar de uma diferença qualitativa percetível entre estes alofones. Note-se que todas as variantes das vogais labializadas se deslocam para mais perto do centro do espaço psicoacústico, enquanto as variantes das vogais pronunciadas isoladamente ocupam uma posição periférica em relação ao centro.
2.2 Vogais longas em palavras artificiais
As alterações qualitativas do espectro provocadas pela labialização foram também analisadas com base em palavras artificiais, que, como já se afirmou, constituem um contexto ideal de investigação. O estudo experimental constatou que as características de qualidade dos alofones labializados e não labializados, tanto em palavras naturais como em palavras artificiais, revelam as mesmas tendências.
TABELA 2. Características de qualidade das vogais longas [ɑː], [ɔː], [uː], [æː], [eː], [iː] labializadas e pronunciadas isoladamente em palavras artificiais
Iš dirbtinių žodžių ilgųjų labializuotų ir izoliuotai ištartų [ɑː], [oː], [uː], [æː], [eː], [iː] variantų kokybės tyrimo rezultatų (žr. 2 lent. ir 3 pav.) aiškiai matyti, kad labializuoto vidutinio pakilimo balsio [oː] ir ypač [eː] pirmoji formantė linkusi būti aukštesnių dažnių nei izoliuotai ištartų variantų formantė. Ryškesnis abiejų CpVCp pozicijos alofonų F1 skirtumas užfiksuotas tiriant pradines artikuliacijos pozicijas (plg. Cp[oː]Cp F1 = 510 Hz, 530 Hz ir [oː] F1 = 470 Hz; Cp[eː]Cp F1 = 580 Hz, 610 Hz ir [eː] F1 = 390 Hz). Stebint tokią pačią tendenciją, kokia išryškėjo tiriant natūralių žodžių tyrimo duomenis, galima patikimiau teigti, jog labializuotų ir nelabializuotų alofonų pirmosios formantės padėtis spektre susijusi su tiriamųjų balsių pakilimu – tarp lūpinių priebalsių [p], [b] esantys vidutinio pakilimo [oː] ir [eː] turėtų būti kiek atviresni bei žemesnio pakilimo nei izoliuotai ištarti jų variantai. Aukštutinio ir žemutinio pakilimo balsių tyrimo rezultatai jokio aiškesnio pirmosios formantės reikšmių kitimo neatskleidė. Kai kurie užsienio fonetikos specialistai irgi yra nurodę, kad F1 skirtumas analizuojant labializuotus ir nelabializuotus balsių variantus dažnai būna visai
e os espectros das vogais longas pronunciadas isoladamente (...)
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 13
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 13
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
mažas (plačiau žr. Steinlen 2005: 87–91, 101–106, 118–122; Paillereau 2016).
A análise dos valores da segunda formante também confirmou a tendência identificada na etapa anterior da investigação experimental: a posição de F₂ no espectro dos alofones labializados está relacionada com a anterioridade da articulação — F₂ das vogais posteriores [ɑː], [oː], [uː] entre consoantes labiais é sempre mais alta do que a formante correspondente das vogais pronunciadas isoladamente, pelo que os alofones labializados tenderiam a uma articulação mais anterior; já F₂ das vogais anteriores [æː], [eː] [iː] labializadas é mais baixa, o que significa que, ao articulá-las, a língua recua em direção ao palato duro e os alofones se tornam mais posteriores. Especialistas estrangeiros em fonética também chamaram a atenção para o facto e confirmaram, através dos resultados de estudos experimentais, que F₂ das vogais labializadas ressoa em frequências mais altas ou mais baixas, dependendo da anterioridade da articulação: as variantes anteriores caracterizam-se por uma redução dos valores de F₂, e as posteriores, por um aumento (Stevens, House 1963: 111–128; Strange ir kt. 1976: 213–224; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Cole ir kt. 2010: 167–184; Renwick 2014: 186; Paillereau 2016).
Os dados da terceira formante também são muito evidentes. Como já foi afirmado na análise das características qualitativas dos alofones em palavras naturais e demonstrado pelos resultados de experiências realizadas por outros especialistas em fonética (para mais pormenores, ver Flemming 2002: 22; Thomas 2011: 49; Bucher, Fletcher 2014: 98; Beeley 2015), os valores de F₃ dos alofones labializados são, em todos os casos, inferiores aos valores de F₃ das suas variantes pronunciadas isoladamente. Observando esta tendência, pode afirmar-se que a terceira formante é a mais afetada pela labialização.
Os resultados da avaliação dos valores de qualidade coincidem quase inteiramente com os dados do estudo de palavras naturais (cf. tabela 1), embora se tenham destacado algumas diferenças. O alofone de altura baixa [ɑː] na posição CₚVCₚ é menos compacto do que a variante pronunciada isoladamente (cf. Cₚ[ɑː]Cₚ C = 914, 918, 915 e [ɑː] C = 923), enquanto o alofone de altura baixa [æː] é mais compacto (cf. Cₚ[æː]Cₚ C = 869, 868 e [æː] C = 866), embora o índice de compactação da posição articulatória inicial seja mais baixo. A vogal de altura média [eː] entre consoantes labiais também parece mais compacta (cf. Cₚ[eː]Cₚ C = 830, 835, 836 e [eː] C = 763). As tendências de variação do índice de difusão das vogais altas [uː], [iː] e da vogal de altura média [oː] são as mesmas que nas palavras naturais: os alofones labializados [uː], [iː], [oː] apresentam menor difusão nas fases articulatórias inicial, estacionária e final do que as suas variantes pronunciadas isoladamente (cf. Cₚ[uː]Cₚ df = 850, 960, 910 e [uː] df = 990; Cₚ[iː]Cₚ df = 1950,
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 14
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 14
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
1980, 1990 e [i:] df = 2100; Cp[o:]Cp df = 670, 660 e [o:] df = 780). Os valores do índice de bemolização correspondem aos resultados do estudo de palavras naturais — só se observaram diferenças entre as variantes labializadas e pronunciadas isoladamente das vogais [æ:], [i:] e [u:]: os valores de bemolização dos alofones [æ:], [i:] entre as consoantes labiais [p], [b] são mais altos (cf. Cp[æ:]Cp b = 106 e [æ:] b = 105; Cp[i:]Cp b = 108 e [i:] b = 107). Portanto, é provável que a atividade dos lábios seja um pouco mais intensa durante a sua articulação. Em contrapartida, a variante da vogal [u:] pronunciada isoladamente apresentou valores de bemolização mais altos (cf. Cp[u:]Cp b = 112, 113 e [u:] b = 114). Os índices de bemolização dos outros alofones estudados não diferem. Quanto à tonalidade, tal como na etapa anterior da investigação, podem distinguir-se dois grupos de vogais: os alofones labializados posteriores [ɑ:], [o:], [u:], cujo grau de tonalidade é mais elevado e, por conseguinte, têm um timbre mais agudo (cf. Cp[ɑ:]Cp T = −70, −90, −84 e [ɑ:] T = −141; Cp[o:]Cp T = −280, −305, −316 e [o:] T = −350; Cp[u:]Cp T = −230, −311, −322 e [u:] T = −336), e os alofones labializados anteriores [e:] e [i:], cujos valores do índice de tonalidade são mais baixos e, portanto, têm um timbre mais grave do que as variantes pronunciadas isoladamente (cf. Cp[e:]Cp T = 424, 415, 403 e [e:] T = 664; Cp[i:]Cp T = 757, 774, 781 e [i:] T = 817). É evidente que as alterações de tonalidade correspondem diretamente aos dados de variação da segunda formante. Note-se que, não só o [æ:] labializado de articulação posterior, mas também o de timbre mais grave, revela uma relação diferente no estudo de palavras artificiais: embora esta vogal apresente valores de F2 um pouco mais baixos, os coeficientes de tonalidade são mais elevados (cf. Cp[æ:]Cp T = 280, 246, 228 e [æ:] T = 223). Esta relação poderá estar associada à articulação variável de [æ:]: no início da pronúncia, a vogal é fechada e de articulação anterior, ao passo que a sua parte final é bastante aberta e lembra a vogal [ɑ:]. É possível que, na pronúncia de palavras artificiais, se tenha enfatizado mais precisamente a parte final da vogal, articulando-a de forma muito aberta; por isso, as relações entre os seus alofones aproximam-se mais das tendências de pronúncia da vogal [ɑ:] do que das de [æ:]. Os índices de tensão, tal como no caso das vogais em palavras naturais, indicam que a articulação dos alofones labializados [ɑ:], [o:], [u:], [æ:], [e:], [i:], com exceção apenas da parte estacionária de [æ:], é caracterizada por uma menor tensão dos órgãos da fala.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 15
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 15
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
FIG. 4. Relações entre vogais longas labializadas (círculos verdes) de palavras artificiais e vogais longas pronunciadas isoladamente (círculos amarelos) no espaço psicoacústico
Ao comparar as relações entre as variantes vocálicas examinadas no espaço psicoacústico (ver Fig. 4), é evidente que as variantes longas labializadas e pronunciadas isoladamente das palavras artificiais apresentam tendências semelhantes às dos alofones de palavras naturais (cf. Fig. 2): para todas as vogais, exceto [ɑː] e [iː], os círculos comparativos estão claramente afastados uns dos outros ou, pelo menos, não se tocam nas bordas; portanto, os alofones devem ser percebidos como sons qualitativamente distintos. A maior distância no diagrama do espaço psicoacústico foi observada entre as variantes da vogal [eː] — a diferença é superior a 2 bark. Entre os alofones labializado e não labializado de [ɑː], como também mostra o estudo das palavras naturais, a diferença qualitativa é pequena: os círculos apenas se sobrepõem ligeiramente, o que significa que as variantes vocálicas são percebidas como tendo qualidades muito semelhantes, embora não idênticas. O mesmo pode ser dito de [iː]. Embora os círculos comparativos das variantes labializada e não labializada de [iː] se toquem no espaço psicoacústico, os dados das palavras artificiais indicam uma diferença qualitativa maior entre os alofones comparados do que a indicada pelos resultados da pronúncia de palavras naturais (cf. Fig. 4). Não se deve perder de vista a posição recorrente dos alofones no diagrama do espaço psicoacústico: todas as vogais labializadas apresentam um deslocamento maior ou menor em direção ao centro do espaço psicoacústico, enquanto suas variantes pronunciadas isoladamente tendem a ocupar uma posição mais periférica, isto é, situam-se nas margens dos quadrantes do sistema de coordenadas.
2.3. Vogais breves de palavras naturais e artificiais
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 16
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 16
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Os resultados do estudo das vogais breves tanto de palavras naturais quanto artificiais revelam as mesmas tendências de variação dos parâmetros qualitativos; por isso, os dados do estudo das vogais breves são discutidos em conjunto a seguir, destacando as regularidades mais gerais ou abordando alguns casos divergentes.
TABELA 3. Traços de qualidade das vogais breves [ɐ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] labializadas de palavras naturais e pronunciadas isoladamente
Posição Som Formantes (Hz) F1 F2 F3 Índices C b T df it I Cₚ[ɐ]Cₚ 670 1290 2420 891 107 11 620 460 II 650 1330 2420 883 107 51 680 400 III 640 1350 2440 878 107 67 710 350 [ɐ] 740 1290 2690 904 106 −78 550 640 I Cₚ[ɔ]Cₚ 600 920 2590 919 109 −264 480 770 II 590 920 2590 916 109 −257 490 760 III 580 920 2580 913 109 −247 500 740 [ɔ] 580 890 2720 918 109 −299 530 910 I Cₚ[ʊ]Cₚ 410 900 2520 860 112 −106 690 710 II 410 870 2550 865 112 −140 720 770 III 410 870 2570 865 112 −144 720 790 [ʊ] 420 810 2620 878 112 −225 770 890 I Cₚ[ɪ]Cₚ 390 1990 2600 775 107 592 1600 700 II 380 2010 2610 771 107 610 1630 740 III 380 1990 2560 772 107 610 1610 670 [ɪ] 400 2090 2790 772 107 593 1690 980 I Cₚ[ɛ]Cₚ 500 1740 2570 818 107 372 1240 310 II 510 1750 2310 823 107 415 1240 450 III 500 1750 2580 818 107 375 1250 330 [ɛ] 650 1790 2760 849 105 252 1140 700
TABELA 4. Traços de qualidade das vogais breves [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] labializadas de palavras artificiais e pronunciadas isoladamente
Posição Som Formantes (Hz) F1 F2 F3 Índices C b T df it I Cₚ[ɛ]Cₚ 640 1310 2550 881 107 22 670 380 II 690 1320 2530 892 107 −1 630 400 III 670 1290 2590 890 107 −18 620 470 [ɛ] 740 1290 2690 904 106 −78 550 640 I Cₚ[ɔ]Cₚ 570 930 2520 909 110 −220 500 660 II 570 910 2580 912 110 −249 520 740 III 560 870 2600 916 110 −284 570 790
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 17
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 17
Ao analisar os resultados da pronúncia tanto de palavras naturais (ver tabela 3 e figura 5) como de palavras artificiais (ver tabela 4 e figura 6), observou-se que as vogais de abertura baixa [ɛ], [ɛ] se distinguem por uma diferença mais acentuada nos valores da primeira formante: nas posições articulatórias inicial, estacionária e final, os valores de F₁ dos alofones [ɛ], [ɛ] situados entre as consoantes labiais [p], [b] são de frequências mais baixas do que os das variantes das vogais pronunciadas isoladamente (cf. Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 670 Hz, 650 Hz, 640 Hz e [ɛ] F₁ = 740 Hz; Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 500 Hz, 510 Hz e [ɛ] F₁ = 650 Hz (dados de palavras naturais); Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 640 Hz, 690 Hz, 670 Hz e [ɛ] F₁ = 740 Hz; Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 580 Hz, 610 Hz, 600 Hz e [ɛ] F₁ = 650 Hz (dados de palavras artificiais)), pelo que se pode supor que, ao articular alofones labializados, o grau de elevação da língua é maior e estes são mais fechados. Os valores de F₁ das variantes labializadas de [ɔ], [ʊ] e [ɪ], ao analisar palavras naturais ou artificiais, não revelam qualquer diferença qualitativa mais clara — a diferença de 10–20 Hz entre as posições comparadas pode ser considerada totalmente insignificante.
Os valores da segunda formante variam de modo bastante sistemático e, além disso, a relação é análoga à dos resultados já discutidos sobre o estudo das vogais longas em palavras naturais (cf. tabelas 1 e 2): os valores de F₂ dos alofones labializados posteriores [ɛ], [ɔ], [ʊ] são mais elevados; portanto, todos devem ser considerados como tendo articulação mais anterior do que as vogais pronunciadas isoladamente, ao passo que os valores de F₂ das labializadas anteriores [ɪ], [ɛ] correspondem a frequências mais baixas, pelo que se pode supor que, ao articulá-las, a língua se desloca um pouco mais para a parte posterior da cavidade bucal. Esta característica é comum aos resultados do estudo tanto das palavras naturais como das artificiais. É necessário notar que os dados dos valores das formantes das vogais curtas
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 18
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 18
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
revelam uma diferença qualitativa menos acentuada do que a das vogais longas, mas a variação de F₂ é muito constante e permite afirmar que não se trata de uma coincidência, mas da influência indubitável das consoantes labiais [p], [b].
FIG. 5. Espectros das vogais curtas labializadas de palavras naturais (---) e das pronunciadas isoladamente (....)
Os dados da terceira formante apresentam os resultados qualitativos mais consistentes, comuns a todo o grupo de alofones estudados: nas três posições articulatórias, o F₃ dos alofones labializados [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] é mais baixo do que o das variantes das vogais pronunciadas isoladamente.
A tendência observada ao longo de todo o estudo experimental, também constatada por muitos especialistas estrangeiros em fonética (Flemming 2002: 22; Thomas 2011: 49; Fletcher, Bucher 2014: 98; Beeley 2015), permite afirmar com segurança que as diferenças acentuadas nos resultados de F₃ estão relacionadas com o efeito da labialização.
Importa notar que não foi registada uma diferença maior nos valores das formantes entre as posições articulatórias inicial, estacionária e final — a influência semelhante das consoantes labiais nos resultados de qualidade é registada nas três fases da pronúncia dos alofones. Não foi encontrada uma diferença maior nos valores de F₁, F₂ e F₃ entre os resultados dos estudos de palavras naturais e artificiais — a influência da labialização nas variantes das vogais curtas estudadas é muito semelhante em ambos os casos.
FIG. 6. Espectros das vogais curtas labializadas de palavras artificiais (---) e das pronunciadas isoladamente (....)
A avaliação dos valores das formantes permite descrever com ainda maior precisão as características dos alofones curtos labializados e pronunciados isoladamente. A compactação das variantes de abertura baixa [ɐ], [ɛ] nas três posições articulatórias estudadas, situadas entre consoantes labiais, é menor (cf. Cₚ[ɛ]Cₚ C = 891, 883, 878 e [ɛ] C = 904; Cₚ[ɛ]Cₚ C = 818, 823, 818 e [ɛ] C = 849 (dados de palavras naturais), bem como Cₚ[ɛ]Cₚ C = 881, 892, 890 e [ɐ] C = 904; Cₚ[ɛ]Cₚ C = 839, 844 e [ɛ] C = 849 (dados de palavras artificiais)). É necessário
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 19
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 19
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
convém observar que, ao estudar as vogais longas, os valores de compactação da vogal labializada de abertura baixa [æː] foram maiores do que os valores determinados para a variante da vogal pronunciada isoladamente, enquanto a variante curta labializada da vogal [ɛ], já discutida, se caracteriza por menor compactação. Os valores de difusão das vogais de abertura alta [ʊ], [ɪ] e de abertura média [ɔ] variam um pouco, mas é possível identificar certas tendências gerais. Nas palavras naturais, os alofones labializados [ʊ], [ɪ], [ɔ], nas posições articulatórias inicial, estacionária e final, são menos difusos do que as variantes pronunciadas isoladamente (cf. Cₚ[ʊ]Cₚ df = 690, 720 e [ʊ] df = 770; Cₚ[ɪ]Cₚ df = 1600, 1630, 1610 e [ɪ] df = 1690; Cₚ[ɔ]Cₚ df = 480, 490, 500 e [ɔ] df = 530). Os resultados do estudo de palavras artificiais mostram que entre consoantes labiais
a [ʊ] nas três posições articulatórias estudadas (cf. Cₚ[ɔ]Cₚ df = 730, 720, 760 e [ɔ] df = 770), a [ɪ] nas posições estacionária e final (cf. Cₚ[ɪ]Cₚ df = 1680, 1670 e [ɪ] df = 1690), e a [ɔ] nas posições inicial e estacionária (cf. Cₚ[ɔ]Cₚ df = 500, 520 e [ɔ] df = 530) são menos difusas do que as variantes pronunciadas isoladamente; nas fases de pronúncia não discutidas, o grau de difusão da variante labializada é maior. O índice de bemolização indica que os alofones labializados [ɛ] e [ɜ] se caracterizam por maior atividade dos lábios do que as variantes pronunciadas isoladamente (cf. Cₚ[ɛ]Cₚ b = 107 e [ɛ] b = 106; Cₚ[ɛ]Cₚ b = 108 e [ɛ] b = 107 (dados de palavras naturais); Cₚ[ɛ]Cₚ b = 107 e [ɛ] b = 106; Cₚ[ɛ]Cₚ b = 106 e [ɛ] b = 105 (dados de palavras artificiais)). É verdade que não foi registada diferença nos valores do índice de bemolização entre a vogal longa labializada [ɑː] e a pronunciada isoladamente. Convém notar que apenas o [ɔ] de palavras artificiais, pronunciado entre consoantes labiais, se caracteriza por um índice de bemolização mais elevado (cf. Cₚ[ɔ]Cₚ b = 110 e [ɔ] b 109); não foi registada variação dos valores do índice de bemolização do [ɔ] em palavras naturais. Recorde-se que, com base nos valores da segunda formante, se distinguiam claramente dois grupos de vogais: as vogais posteriores labializadas, cujos valores de F₂ são mais elevados, e as vogais anteriores, cujos valores de F₂ são mais baixos. Contudo, a análise dos parâmetros de tonalidade revelou uma relação diferente: todas as vogais posteriores e anteriores situadas entre consoantes labiais e
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 20
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 20
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
as vogais breves anteriores [ɛ] e posteriores [ɔ], [ʊ], [ɪ]12 e [ɛ], estudadas nas três posições articulatórias, apresentam valores de tonalidade superiores aos das variantes dessas vogais pronunciadas isoladamente; por conseguinte, os alofones labializados devem ser considerados de timbre mais agudo (cf. Cp[ɛ]Cp T = 11, 51, 67 e [ɛ] T = −78; Cp[ɔ]Cp T −264, −257, −247 e [ɔ] T = −299; Cp[ʊ]Cp T = −106, −140, −144 e [ʊ] T = −225; Cp[ɪ]Cp T = 610 e [ɪ] T = 593; Cp[ɛ]Cp T = 372, 415, 375 e [ɛ] T = 252 (dados de palavras naturais); Cp[ɔ]Cp T = −22, −1, −18 e [ɛ] T = −78; Cp[ɔ]Cp T = −220, −249, −284 e [ɔ] T = −299; Cp[ʊ]Cp T = −195, −190, −211 e [ʊ] T = −225; Cp[ɪ]Cp T = 616, 632, 614 e [ɪ] T = 593; Cp[ɛ]Cp T = 330, 325, 322 e [ɛ] T = 252 (dados de palavras artificiais). Observou-se que o parâmetro de qualidade que varia de forma mais consistente é a tensão: todos os alofones labializados de vogais breves, tanto em palavras naturais como artificiais, são pronunciados com menor tensão dos órgãos da fala do que as suas variantes isoladas. A menor tensão dos alofones situados entre consoantes labiais foi observada no estudo de todos os grupos vocálicos.
12 O parâmetro de tonalidade é ligeiramente inferior apenas na posição articulatória inicial da vogal labializada [ɪ] do sujeito estudado (cf. Cp[ɪ]Cp T = 592 e [ɪ] T = 593).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 21
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 21
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
FIG. 7. Relações entre vogais breves labializadas (círculos verdes) e pronunciadas isoladamente (círculos amarelos) de palavras naturais no espaço psicoacústico
FIG. 8. Relações entre vogais breves labializadas (círculos verdes) e pronunciadas isoladamente (círculos amarelos) de palavras artificiais no espaço psicoacústico
A análise das relações entre as vogais (ver Fig. 7 e 8) revelou que, tanto em palavras naturais como artificiais, as variantes breves de abertura baixa labializadas e pronunciadas isoladamente [ɛ] e [ɛ] apresentam a maior diferença no espaço psicoacústico — os respetivos círculos comparativos estão claramente afastados um do outro. As distâncias permitem afirmar sem dúvida que os alofones são percebidos como sons fundamentalmente diferentes em termos de qualidade. As variantes estudadas da vogal [ɪ] também devem ser percebidas como qualitativamente distintas, mas os seus círculos comparativos estão um pouco menos afastados do que os dos alofones [ɔ], [ɛ]. As variantes de [ʊ] poderão ser percebidas de modo semelhante, mas é preciso notar que a diferença qualitativa entre as variantes vocálicas das palavras naturais é maior (os círculos não se tocam) do que entre as variantes vocálicas das palavras artificiais (os círculos tocam-se ligeiramente pelas margens). No espaço psicoacústico, as variantes labializadas e pronunciadas isoladamente de [ɔ] são as que menos diferem: os círculos se sobrepõem em um terço ou mais, o que significa que os alofones devem ser percebidos como de qualidade muito semelhante, mas não idêntica. Todas as vogais breves labializadas, exceto o [ɔ] das palavras naturais, se deslocam para mais perto do centro do espaço psicoacústico, enquanto as variantes isoladas dessas vogais ocupam uma posição mais periférica. A mesma tendência foi observada na análise das diferenças de posição no espaço psicoacústico entre variantes de vogais longas.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 22
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 22
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
CONCLUSÕES
Após o estudo pormenorizado dos parâmetros de qualidade dos alofones longos e breves labializados de palavras naturais e artificiais, e a comparação destes com os dados das vogais pronunciadas isoladamente, foram estabelecidas as seguintes características das variantes vocálicas:
1. Em todos os grupos vocálicos, as diferenças mais nítidas e constantes encontram-se nos dados da terceira formante F3: os valores de F3 em todas as posições articulatórias estudadas — inicial, estacionária e final — dos alofones labializados de vogais longas e breves de palavras naturais e artificiais correspondem a frequências mais baixas. Assim, é provável que os traços de labialização mais evidentes no espectro estejam associados, antes de mais, à descida da terceira formante.
2. A variação dos valores da segunda formante é também muito acentuada e sistemática, mas as suas alterações estão relacionadas com a série vocálica inerente. Os valores de F2 dos alofones labializados das vogais longas e breves posteriores [ɑː], [ɐ], [oː], [ɔ], [uː], [ʊ] de palavras naturais e artificiais correspondem a frequências mais altas do que as das vogais pronunciadas isoladamente; por conseguinte, todas elas devem apresentar uma articulação ligeiramente mais anterior. Os valores de F2 das variantes labializadas das vogais anteriores [æː], [ɛ], [eː], [iː], [ɪ] ressoam numa faixa de frequências mais baixa, pelo que provavelmente se caracterizam por uma articulação mais posterior. Registou-se uma diferença ligeiramente mais acentuada nos valores da segunda formante F2 das vogais posteriores, o que sugere que estas vogais sofrem um efeito mais forte das consoantes [p], [b]; a direção da variação das vogais anteriores é um pouco menos marcada, mas a tendência geral mantém-se em todos os grupos vocálicos estudados.
3. O efeito da labialização nos valores da primeira formante F1 está relacionado com a altura das vogais em estudo: apenas as vogais longas de abertura média [oː] e [eː] e as vogais breves de abertura baixa [ɐ] e [ɛ] apresentam deslocamentos nítidos de F1 no espectro, mas as suas características qualitativas não são iguais. Os valores de F1 dos alofones [oː], [eː] situados entre consoantes labiais são mais elevados e, por isso, devem ser mais abertos do que as variantes pronunciadas isoladamente; já a primeira formante das vogais labializadas [ɐ] e [ɛ] é mais baixa do que a das vogais isoladas, pelo que os alofones devem ser considerados mais fechados. As restantes vogais longas e breves não apresentam variação significativa da posição da primeira formante no espectro.
4. Os resultados da avaliação dos valores das formantes podem ser resumidos da seguinte forma:
4.1. Na posição CpVCp, a compactação dos alofones de abertura baixa [ɑː], [ɐ], [ɛ] e de abertura média [eː] é menor do que a das respetivas variantes pronunciadas isoladamente; os valores do índice de compactação da variante labializada de abertura baixa [æː] nas três posições articulatórias são mais elevados; as vogais de abertura alta
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 23
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 23
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Os alofones de [uː], [o], [iː], [ɪ], de abertura alta, e de [oː], [ɔ], de abertura média, revelam uma relação um pouco diferente: as variantes labializadas das vogais analisadas tendem a ser menos difusas nas posições articulatórias inicial, estacionária e final do que as variantes pronunciadas isoladamente.
4.2. Quanto à tonalidade, podem distinguir-se os seguintes grupos de vogais analisadas: os alofones labializados longos posteriores [ɑː], [oː], [uː], que apresentam um grau de tonalidade mais elevado e, portanto, um timbre mais agudo, e as variantes labializadas longas anteriores [æː], [eː], [iː], cujo grau de tonalidade na posição CpVCp é menor e, portanto, cujo timbre é mais grave; as vogais labializadas breves posteriores e anteriores [ɐ], [ɔ], [ʊ], [ɛ], [ɪ] devem ser classificadas como tendo um timbre mais agudo.
4.3. Foram registadas diferenças de bemolização entre alofones labializados e pronunciados isoladamente apenas na análise de [ɐ], [æː], [ɛ], [iː] e [uː]: os segmentos anteriores [æː], [ɛ], [iː] e o segmento posterior [ɐ] na posição CpVCp apresentam maior bemolização — ao articulá-los, a atividade dos lábios deverá ser mais intensa do que ao pronunciar as variantes isoladas destas vogais; o alofone posterior [uː] situado entre consoantes labiais caracteriza-se por valores menores de bemolização.
4.4. A tensão é uma propriedade qualitativa geral que distingue as variantes vocálicas labializadas das pronunciadas isoladamente: todos os alofones na posição CpVCp são articulados com menor tensão dos órgãos da fala.
5. A labialização afeta um pouco mais intensamente as posições articulatórias inicial, ou inicial e final, dos alofones longos. No grupo das vogais breves, não se registaram diferenças maiores entre as posições inicial, estacionária e final comparadas — observou-se uma influência semelhante das consoantes labiais nos resultados de qualidade em todas as partes do alofone breve.
6. Não se constatou uma diferença maior nos valores qualitativos entre palavras naturais e artificiais: a labialização afeta de forma muito semelhante as características tanto das palavras usadas no fluxo natural da fala como das palavras construídas artificialmente, isto é, em todos os casos, mantém-se a mesma direção de variação dos valores de qualidade.
7. A maioria das vogais labializadas analisadas e das pronunciadas isoladamente apresenta diferenças claras no espaço acústico psicoacústico. Isso é particularmente evidente nas variantes das vogais longas [oː], [uː], [æː], [eː] e das breves [ɐ], [ɛ]: as distâncias entre os círculos dos alofones labializados e isolados no espaço psicoacústico mostram claramente que as variantes destas vogais devem ser percebidas como sons qualitativamente distintos; os círculos comparativos das variantes da longa [iː] e da breve [ɪ] foram os que mais coincidiram, pelo que a diferença qualitativa entre os seus alofones é pequena.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 24
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 24
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
8. As vogais labializadas apresentam um deslocamento maior ou menor em direção ao centro do espaço psicoacústico, enquanto as variantes pronunciadas isoladamente tendem a ocupar uma posição mais periférica, isto é, situam-se nas margens dos quadrantes do sistema de coordenadas.
LITERATŪRA
A m b r a z e v i č i u s R y t i s 2010: Differential Acoustical Cues for Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Sonants in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 12(1), 5–10.
A m b r a z e v i č i u s R y t i s 2012: Loci of Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Plosives in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 14(1), 13–18.
A m b r a z e v i č i u s R y t i s, L e s k a u s k a i t ė A s t a 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas, Kaunas: Technologija.
A t k o č a i t y t ė D a i v a 2002: Pietų žemaičių raseiniškių prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
B a c e v i č i ū t ė R i m a 2000: Lukšių šnektos izoliuotų balsių tyrimas. – Kalbotyra 48(1)–49(1), 5–18.
B a c e v i č i ū t ė R i m a 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų [ie], [uo] eksperimentinė analizė. – Kalbotyra 51(1), 5–17.
B a c e v i č i ū t ė R i m a 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
B a k š i e n ė R i m a, Č e p a i t i e n ė A g n ė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. DOI: 10.15388/Baltistica.52.1.2303.
B a l č i ū n i e n ė A s t a, R i n k a u s k i e n ė R e g i n a, M e i l i ū n a i t ė V i o l e t a 2017: Kupiškėnų ir uteniškių paribio šnektų fonetinė kaita XXI a.: Vabalninko, Darsiškių ir Salamiesčio punktų atvejis. – Lituanistica 63, 38–60.
B a l l M a r t i n J., H o w a r d S a r a J., M i l l e r K i r k 2018: Revisions to the extIPA Chart. – Journal of the International Phonetic Association 48(2), 155–164. DOI: 10.1017/S0025100317000147.
B e e l e y H e l e n a 2015: British English [kw], [k], and [w] Distinction in Back Round Vowel Contexts. – ICPhS. Prieiga internete:
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 25
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 25
Bladon Anthony, Fant Gunnar 1978: A Two-formant Model and the Cardinal Vowels. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report 1, Stockholm: KTH, 1–8.
Boyce Suzanne, Espy-Wilson Carol Y. 1997: Coarticulatory Stability in American English /r/. – Journal of the Acoustical Society of America 101(6), 3741–3753.
Butcher Andrew, Fletcher Janet 2014: Sound Patterns of Australian Languages. – The Languages and Linguistics of Australia. The World of Linguistics 3, De Gruyter Mouton, Berlin, Germany, 89–136.
Carignan Christopher, Ximenes Arwen B., Shaw Jason A. 2017: A Comparison of Acoustic and Articulatory Methods for Analysing Vowel Differences across Dialects: Data from American and Australian English. – Journal of the Acoustical Society of America 142, 363–377.
Cole Jennifer S., Linebaugh Gary, Munson Cheyenne, McMurray Bob 2010: Unmasking the Acoustic Effects of Vowel-to-vowel Coarticulation: A Statistical Modeling Approach. – Journal of Phonetics 38(2), 167–184.
Dereškevičiūtė Sigita 2008: Dėl lietuvių kalbos sklandžiųjų priebalsių kiekybės. – Žmogus ir žodis 10(1), 15–19.
Dereškevičiūtė Sigita, Kazlauskienė Asta 2009: Dusliųjų sprogstamųjų priebalsių spektrinė analizė ir jų sprogimo trukmė. – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 98–111.
Flemming Edward 2002: Auditory Representations in Phonology, Routledge, New York.
Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Girdenis Aleksas 2009: Vadinamųjų sutaptinių dvibalsių [ie uo] garsinė ir fonologinė sudėtis. – Baltistica 44(2), 213–242.
Girdenis Aleksas, Kubiliūtė-Kliukienė Regina 1982: Regresyvinis priebalsių palatalizacijos poveikis balsių spektrui šiaurės žemaičių tarmėje. – Kalbotyra 33(1), 30–38.
Girdenis Aleksas, Riaubiškytė Svajonė 1981: Viena šiaurės žemaičių ir prūsų fonetikos paralelė. – Baltistica 17(1), 92–95.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 26
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 26
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Grigorjevs Juris 2013: Problems Using the Traditional Acoustic Cues for the Phonological Interpretation of Vowels. – Baltistica 48(2), 301–312.
Grigorjevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2014: Dabartinių baltų bendrinių kalbų nosinių sonantų spektrinė analizė. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 16(1), 35–49.
Herrick Dylan 2007: An Acoustic Description of Central Catalan Vowels Based on Real and Nonsense Word Data. – Catalan Review 21, 231–256.
Hillenbrand Jame M., Clark Michael J., Nearey Terrance M. 2001: Effects of Consonant Environment on Vowel Formant Patterns. – Journal of the Acoustical Society of America 109(2), 748–763. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2013~1383055005364/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content.
Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.
Jaroslavienė Jurgita 2013: Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika. – Acta Linguistica Lithuanica 68,105–125.
Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral Characteristics of the Lithuanian Vowels: Some Preliminary Results of a New Experimental Research. – Linguistica Lettica 22, 68–84.
Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?88.
Jaroslavienė Jurgita 2017: Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 196–218.
Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Balt%C5%B3_kalb%C5%B3_garsynas_XXI_a_prad%C5%BEioje_1_knyga_2019.pdf.
Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės Lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. DOI: 10.7220/9786094673290.
Kliukienė Regina 1994: Šiaurės žemaičių priebalsių spektrai ir akustinės priebalsių klasės. – Kalbotyra 43(1), 43–52.
Kliukienė Regina 1995: Šiaurės žemaičių intervokalinių priebalsių trukmė. – Kalbotyra 44(1), 58–68.
Kliukienė Regina 2002: Regresyvinis minkštųjų priebalsių poveikis trumpųjų aukštutinių ir žemutinių balsių spektrui lietuvių bendrinėje kalboje. – Kalbotyra 51, 33–49.
Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audiacinės ypatybės, Vilnius: Vilniaus universitetas.
Kliukienė Regina, Raudžiūtė Ieva 2013: Minkštųjų priebalsių poveikis lietuvių bendrinės kalbos ilgųjų kirčiuotų balsių spektrui. – Žmogus ir žodis 15(1), 111–119.
Krug Manfred, Schlüter Julia 2013: Research Methods in Language Variation and Change, Cambridge: Cambridge University Press.
Ladefoged Peter 2008: Vowels and Consonants: An Introduction to the Sounds of Languages, Oxford: Blackwell Publishers.
Ladefoged Peter, Johnson Keith 2014: A Course in Phonetics. Cengage Learning, Inc.
Ladefoged Pete, Maddieson Ian 2008: The Sounds of the World's Languages, Cambridge: Cambridge University Press.
Ledichova Edita 2012: Lietuvių bendrinės kalbos nazalizuotųjų balsių [aː], [oː], [uː] trukmės ir kokybės ypatybių eksperimentinis tyrimas. – Žmogus ir žodis 14(1), 79–85.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 28
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 28
Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
LKTCh 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Sud. Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Marchal Alain, Hardcastle William J. 1993: Instrumentation and Database for the Cross-language Study of Coarticulation. – Language and Speech 36, 137–153.
Maxwell Olga, Baker Brett, Bundgaard-Nielsen Rikke, Fletcher Janet 2015: A Comparison of the Acoustics of Nonsense and Real Word Stimuli: Coronal Stops in Bengali. – International Congress of Phonetic Sciences (ICPhS). Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/icphs-proceedings/ICPhS2015/Papers/ICPhS0900.pdf.
Mikalauskaitė Elžbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas.
Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Ohde Ralph N., Sharf Donald J. 1975: Coarticulatory Effects of Voiced Stops on the Reduction of Acoustic Vowel Targets. – Journal of the Acoustical Society of America 58(4), 923–927.
Paillereau Nikola 2016: Do Isolated Vowels Represent Vowel Targets in French? An Acoustic Study on Coarticulation. – Congrès Mondial de Linguistique Française. DOI: 10.1051/SHS 27 shsconf/20162709003.
Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija.
Renwick Margaret E. L. 2014: The Phonetics and Phonology of Contrast: The Case of the Romanian Vowel System, Berlin: de Gruyter Mouton.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 29
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 29
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Salys Antanas 1992: Lietuvių kalbos tarmės. – Raštai 4, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija.
Steinlen Anja K. 2005: The Influence of Consonants on Native and Non-native Vowel Production: A Cross-linguistic Study, Tübingen: Gunter Narr.
Stevens Kenneth N., House Arthur S. 1976: Perturbation of Vowel Articulations by Consonantal Context: An Acoustical Study. – Journal of Speech Language and Hearing Research 6(2), 111–128.
Strange Winifred, Verbrugge Robert R., Shankweiler Donald 1976: Consonantal Environment Specifies Vowel Identity. – Journal of the Acoustical Society of America 60, 213–224.
Strange Winifred, Weber Andrea, Levy Erika S., Shafiro Valeriy, Hisagi Miwako, Nishi Kanae 2007: Acoustic Variability within and across German, French, and American English Vowels: Phonetic Context Effects. – Journal of the Acoustical Society of America 122(2), 111–129.
Sylak-Glassman John 2014: The Effects of Post-Velar Consonants on Vowels in Ditidaht. – Papers from the 49th Annual International Conference on Salish and Neighbouring Languages, 17–38.
Thomas Erik R. 2011: Sociophonetics. An Introduction, Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Traunmüller Hartmut 1988: Analytical Expressions for the Tonotopic Sensory Scale. – PERILUS 8, Stockholm: University of Stockholm, 93–102.
Trumpa Edmundas 2005: Pelesos šnektos balsinės fonemos ir jų variantai (daktaro disertacija), Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas.
Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2016a: Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 46–77.
Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2016b: Lietuvių ir latvių kalbų uždarumos priebalsiai: sprogimo fazės trukmė ir FFT spektrai. – Žmogus ir žodis 18(1), 46–79. DOI: http://dx.doi.org/10.15823/zz.2016.3.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 30
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 30
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Priebalsių instrumentinis tyrimas (mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Balt%C5%B3_kalb%C5%B3_garsynas_XXI_a_prad%C5%BEioje_2_knyga_2019.pdf.
Vaitkevičiūtė Valerija 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217.
Vaitkevičiūtė Valerija 1965: Fonetika. – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 72–90.
VKĮPĮ 2011: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(3). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.402981?jfwid=-wbkgqm837.
Wayland Ratree 2019: Phonetics – A Practical Introduction, Cambridge: Cambridge University Press.
Whalen Douglas H. 1990: Coarticulation is Largely Planned. – Haskins Laboratory Status Report on Speech Research 101/102, 149–176.
Zellou Georgia, Pycha Anne 2018: The Gradient Influence of Temporal Extent of Coarticulation on Vowel and Speaker Perception. – Journal of Laboratory Phonology 9(1), 1–24.
Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Zinkevičius Zigmas 2006: Lietuvių tarmių kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Пиотровский Раймонд Г. 1960: Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38.
Gauta 2020 04 16
Priimta 2020 06 19
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 31
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 31
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
THE EXPERIMENTAL RESEARCH OF QUALITATIVE CHARACTERISTICS OF LABIALISED VOWELS IN STANDARD LITHUANIAN
Summary
In natural language, sounds usually do not exist in isolation, they are included in larger units – syllables, words, phrases, sentences, and their specific realisation depends mostly on the influence of adjacent sounds. Language would be very easy to study if it was realized through separate allophones. We would then see clearly, where one sound ends and where another begins, but the sounds merged in the speech stream become not only difficult to distinguish, but also acquire the sound of another phonetic unit or completely new features. Traditionally, there are two variants of vowels usually recognized in phonetics: positional and combinational. Positional variants depend on accent. This feature has been extensively investigated in the Lithuanian language. Combinational variants of vowels is another phenomenon, which occurs due to the influence of adjacent sounds.
Although the term labialization is mentioned quite often in the works of Lithuanian linguists, so far little attention has been paid to detailed and systematic studies of Lithuanian standard language vowels influenced by labialization, usually only the most general features of labialization are described. Therefore, the aim of this paper is to describe labialized vowels and compare the main qualitative characteristics of labialized and isolated (zero context) vowels found by experimental research.
All long [ɑː, oː, uː, æː, eː, iː] and short [ɛ, ɔ, ʊ, ɪ, ɛ] vowels of the Lithuanian standard language were selected for the study. They were produced in zero context and CpVCp sequences by 2 native male speakers with flawless articulation. To achieve the aim, two types of experiments were carried out using words that are actually used in speech and artificially constructed ones. The segmentation and analysis of the sounds was performed using free license sound processing and analysis software PRAAT. The allophones analysed in this study were divided into 3 parts and the meaning of formants in the beginning, the middle part and the end of the segment were calculated, i. e., 1/3 of the sound part. This was done to find out which part of the investigated allophone receives the strongest coarticulation influence. For the measurements of the isolative pronounced vowel, the average of the values forming the whole sound was taken, because this sound is not affected by the adjacent sounds, the dynamics of its formant values is quite even, the spectrum varies little. In order
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 32
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 32
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
to describe better the qualitative ratios of the analysed allophones, the following acoustic parameters of the beginning, the middle part and the end of the segment articulation positions were calculated according to the first, second and third formant values (Hz): compactness (C), tonality (T), flatness (b), diffusivity (df) and tension (it). The relationships of the graphically compared vowel variants are represented in the psychoacoustic F2'/F1 space, in which the researched allophones are marked by circles of 1 bark size (z) in diameter, and the distances between them indicate the degree of difference in perceived quality: the farther the circles are from each other, the more qualitatively those sounds differ.
After a detailed study of the qualitative characteristics of labialized vowels of the Lithuanian standard language and their comparison with the data of isolated vowels, the following general tendencies were identified. Labialized allophones are most evidently and stably characterised by the data of the third formant F3 – in all articulation positions, i. e., in the beginning, the middle part, and the end of the segment, they are characterised by lower-frequency F3 values. Thus, it is considered that the most obvious signs of sound labialization in the spectrum are primarily related to the degradation of the third formant. The change in the values of the second formant F2 of labialized vowels is also greatly pronounced and tendentious, but its changes are related to the pronunciation of vowels. The labialized allophones of back vowels [ɑː], [ɐ], [oː], [ɔ], [uː], [ʊ] of all the studied groups more often have higher frequency F2 values, so they should be slightly more front articulation than pronounced in isolation. The corresponding variants of the front vowels [æː], [ɛ], [eː], [iː], [ɪ] have a resonant F2 in the lower frequency range, so they are likely to have a slightly more back articulation. The effect of labialization on the values of the first formant F1 is not systematic. The evaluation of labialized allophone formant values has shown that consistent trends were found by analysing the values of compactness/diffusion, tonality, flatness and stress indices, but systematic differences were not recorded in all groups of vowels.
The analysis of the relationships of vowel variants in psychoacoustic space has shown that in many cases, the allophones pronounced in different positions are perceived as sounds of unequal quality.
Attention was drawn to the fact that no greater qualitative difference was observed between the words that are actually used in speech and artificially constructed ones – labialization has a very similar effect on their acoustic characteristics.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 33
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 33
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
The strength of coarticulation influence on the quality characteristics of labialized vowels depends primarily on the length of the vowel. Long allophones are more likely to experience a stronger influence of adjacent consonants in the beginning or in the beginning and the end of the segment articulation positions. Short vowel variants experience a stronger effect of full-sound coarticulation because no more pronounced differences were found between the measured articulation positions – all allophonic phases receive a similar effect of adjacent consonants.
