În lingvistica lituaniană s-a început să se vorbească despre labializare încă de la mijlocul secolului al XX-lea. Încă de atunci s-a observat că vocalele aflate lângă consoane labiale sau vocale prezintă alte caracteristici acustice și articulatorii. Cu toate acestea, până în prezent nu au fost realizate experimente detaliate; observațiile și concluziile s-au bazat doar pe auz sau pe studii exploratorii de mică amploare. Această lucrare este una dintre primele încercări de a determina, printr-un studiu experimental, efectul labializării asupra vocalelor lungi și scurte din limba lituaniană standard. Caracteristicile calitative ale alofonilor labializați sunt analizate prin compararea datelor privind pronunțarea vocalelor din cuvinte naturale și artificiale cu sunete rostite izolat. Rezultatele studiului experimental arată că datele celei de-a treia formanți (F3) a alofonilor labializați prezintă cele mai pronunțate diferențe. Variația valorilor celei de-a doua formante (F2) este, de asemenea, foarte sistematică, însă efectul labializării asupra vocalelor posterioare și anterioare este diferit. Alofonii labializați și nelabializați diferă cel mai puțin prin poziția primei formante (F1) în spectru. Evaluarea valorilor formantelor F1, F2 ir F3 a relevat că alofonii din poziția CpV Cp diferă calitativ de variantele vocalice rostite izolat și în ceea ce privește compactitatea (difuzitatea), bemolizarea, tonalitatea și tensiunea.
INTRODUCERE
În lucrările de fonetică lituaniană s-a acordat o atenție considerabilă studiilor acustice și articulatorii experimentale ale vocalelor1 din limba lituaniană standard și din dialecte (Pakerys 1982; Kaukėnienė 2002: 41–59; 2003: 35–47; 2004: 199–211; Girdenis 2003: 222; Jaroslavienė 2014: 68–84; 2015; Jaroslavienė și colab. 2019 și altele) sau ale consoanelor (Vaitkevičiūtė 1965: 72–90; Mikalauskaitė 1975; Kliukienė 1994: 43–52; 1995: 58–68; 2011; Dereškevičiūtė 2008: 15–19; Dereškevičiūtė, Kazlauskienė 2009: 98–111; Ambrazevičius 2010: 5–10; 2012: 13–18; Urbanavičienė, Indričianė 2016a: 46–77; 2016b: 46–79; Urbanavičienė și colab. 2019 și altele), însă o analiză detaliată a interacțiunii dintre vocale și consoane —
1 În acest articol, limba standard este considerată varianta scrisă sau vorbită a limbii lituaniene, conformă normelor de vocabular, gramatică, ortografie și punctuație și destinată necesităților vieții publice (VKĮPI 2011).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 2
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 2
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
cercetarea coarticulației2 este încă insuficientă. Au fost studiate și descrise doar unele cazuri de interacțiune între sunete (Vaitkevičiūtė 1960: 207; Girdenis, Kubiliūtė-Kliukienė 1982: 30–38; Kliukienė 2002: 33–49; Jaroslavienė 2010: 133–139; 152–158; 2013: 105–125; Ledichova 2012: 76–85; Kliukienė, Raudžiūtė 2013: 111–119; Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014; Jaroslavienė și alții 2019 și alții).
În mod obișnuit, în fluxul vorbirii se disting două tipuri de coarticulație: asimilarea și acomodarea (Pakerys 2003: 178–179; Thomas 2010: 174, 293–294). Asimilarea este apropierea totală sau parțială a unui sunet de alte sunete din același cuvânt sau dintr-un cuvânt învecinat, modificându-i valoarea fonologică (LKE 2008: 36). De exemplu, consoana [p] poate fi înlocuită de consoana [b]: lĭpa [ˈlʲipʲə]³: lĭpdavo [ˈlʲibdɛʋoː]. Acomodarea este o astfel de adaptare a sunetelor care, de regulă, nu provoacă o alternanță a fonemelor, ci doar modificări minore ale sunetului; rezultatul acestui proces îl constituie variante ale acelorași foneme, sau alofone. În scris, asemenea schimbări sonore nu sunt de obicei reflectate (Pakerys 2003: 189).
Acest articol analizează unul dintre tipurile de acomodare – labializarea. Labializarea (lat. labialis – labial), sau rotunjirea, este definită ca transformarea unui sunet nelabial într-unul labial. Ea este determinată de articularea sunetului prin proiectarea suplimentară a buzelor înainte (Ladefoged, Maddieson 2008: 356; Ladefoged, Johnson 2014: 245), ceea ce prelungește cavitatea bucală și coboară timbrul sunetului (LKE 2008: 296); totuși, ca în toate cazurile de acomodare, este vorba doar de o adaptare parțială a sunetelor, care nu modifică trăsăturile distinctive ale sunetului și inventarul fonemic al limbii (sau dialectului).
Deși termenul labializare este menționat destul de frecvent în lucrările cercetătorilor lingvisticii lituaniene, nu se efectuează studii detaliate ale sunetelor labializate. Este adevărat că Elžbieta Mikalauskaitė (1975: 12) și Antanas Pakerys (2003: 192) menționează în lucrările lor de fonetică posibila influență a consoanelor labiale asupra vocalelor, însă nu își propun să examineze mai pe larg aceste observații și să le confirme prin cercetări experimentale; în celelalte lucrări de fonetică a limbii lituaniene sunt descrise doar cele mai generale caracteristici ale labializării4.
2 Coarticulația (engl. coarticulation) este definită drept contopirea sunetelor învecinate, care se produce prin reconfigurarea continuă a tractului vocal pentru articularea sunetului următor (Ladefoged, Johnson 2014: 75).
3 În lucrările de fonetică privind limba lituaniană standard și dialectele se folosesc de obicei caracterele alfabetului fonetic lituanian; totuși, pentru ca rezultatele cercetării să fie mai ușor de înțeles și pentru cercetătorii altor limbi, articolul utilizează alfabetul fonetic internațional standardizat și universal, creat de Asociația Fonetică Internațională (TFA, engl. International Phonetic Alphabet [IPA]; pentru mai multe informații despre caracterele TFA, vezi Ball și alții 2018: 155–164; despre posibilitatea utilizării simbolurilor TFA pentru redarea sunetelor limbii lituaniene standard, vezi Jaroslavienė 2017: 196–218; Kazlauskienė 2018: 18–19, 54–55, 57; despre utilizarea lor pentru redarea sunetelor dialectale, vezi Bakšienė, Čepaitienė 2017: 105–135). În alfabetul fonetic internațional nu se folosesc semnele de accent obișnuite; simbolul „ˈ” marchează doar accentul principal. În limba lituaniană, însă, este necesar să se marcheze diferit silabele accentuate cu accent circumflex și cu accent acut; de aceea, în această lucrare se utilizează sistemul de notare a accentelor de înălțime propus de Asta Kazlauskienė: „¹” – accent acut, „²” – accent circumflex (Kazlauskienė 2018: 19).
4 Termenul labializare este folosit destul de frecvent în lucrările cercetătorilor dialectelor; este caracteristic vorbitorilor din Anykščiai și Kupiškis (Salys 1992: 119–120; Zinkevičius 1994: 68–69; 2006: 86–89; LKTCh 2004: 142, 152; Markevičienė 2011: 305; Balčiūnienė și alții 2017: 47), precum și unor graiuri samogitiene, de exemplu cele din Klaipėda, Kretinga și Plungė (Girdenis, Riaubiškytė 1981: 92; Zinkevičius 1994: 122; LKTCh 2004: 272; LKE 2008: 296); însă nu este vorba despre modificarea sunetelor sub influența coarticulației și, prin urmare, acest fenomen nu intră în sfera cercetării articolului.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 3
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 3
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
În lucrările de lingvistică străină, principiile de bază ale labializării au fost deja cercetate și descrise destul de detaliat. Cele mai importante caracteristici calitative ale vocalelor labializate sunt considerate a fi modificările valorilor celei de-a doua formante (F2) și ale celei de-a treia formante (F3). S-a constatat o scădere pronunțată a valorilor F2 ale vocalelor anterioare atunci când acestea se află în vecinătatea consoanelor labiale, în timp ce vocalele posterioare tind mai frecvent, sub efectul labializării, spre o articulație mai anterioară, adică F2 rezonează mai frecvent într-o zonă de frecvențe mai înalte; în plus, valorile F3 ale vocalelor aflate între consoane labiale sunt la frecvențe mai joase (Stevens, House 1963: 111–128; Ohde, Sharf 1975: 923–927; Strange și alții 1976: 213–224; Hillenbrand și alții 2001: 748–763; Flemming 2002: 22; Steinlen 2005: 87–91, 101–106, 118–122; Thomas 2011: 49; Fletcher, Bucher 2014: 98; Renwick 2014: 186; Sylak-Glassman 2014: 17–38; Beeley 2015 și alții). Cercetările experimentale nu au înregistrat modificări calitative mai pronunțate ale primei formante asociate labializării.
Scopul acestei lucrări este de a cerceta și descrie în mod sistematic și detaliat, printr-un studiu experimental, efectul labializării5 asupra caracteristicilor calitative ale vocalelor lungi6 [ɑː, oː, uː, æː, eː, iː] și scurte [ɐ, ɔ, ʊ, ɪ, ɛ] din limba lituaniană standard. Obiectivele sunt: 1) alcătuirea unui corpus de cuvinte pentru studiu; 2) identificarea unor vorbitori potriviți și înregistrarea cuvintelor cercetate; 3) efectuarea unor studii experimentale ale calității alofonelor cu ajutorul unor programe specializate; 4) compararea și descrierea caracteristicilor acustice ale variantelor vocalice labializate și izolate.
1. METODOLOGIA CERCETĂRII
Cercetarea constă din două părți. Mai întâi au fost studiate vocalele din cuvinte naturale lituaniene7, în principal bisilabice: [ɑː] – bąbą [²ˈbɑːbɑː], pãpadė [²ˈpɑːpɐdæː]; [oː] – bóbos [¹ˈboːboːs], põpo [²ˈpoːpoː]; [uː] – būbų [²ˈbuːbuː], pūpso [²ˈpuːpsoː]; [æː] – bėbė [²ˈbʲæːbʲæː], pėplė [²ˈpʲæːpʲlæː]; [eː] – bėbė [²ˈbʲeːbʲeː], pėpė [²ˈpʲeːpʲeː]; [iː] – riebýbė [rʲɪe¹bʲiːbʲeː], pỹpė [²ˈpʲiːpʲeː]; [ɛ] – bàbsi [ˈbæpsʲi], pàpsi
5 A fost studiat efectul labializării asupra vocalelor aflate între consoanele labiale [p], [b] (în notația grafică, poziția investigată este marcată CₚVCₚ).
6 Deși în lingvistica lituaniană contemporană se consideră că /ie/ și /uo/ funcționează în limbă ca vocale lungi (Bacevičiūtė 2002: 5–17; Girdenis 2003: 102–104; 2009: 213–242), metodologia de cercetare și descriere a acestor sunete cu înălțime variabilă diferă de metodologia de cercetare și descriere a sunetelor cu articulație constantă; prin urmare, acestea nu au fost incluse în cercetarea experimentală.
7 La alcătuirea bazei de cuvinte naturale lituaniene care urmau să fie studiate și în vederea obținerii unor rezultate cât mai precise ale cercetării experimentale, s-a încercat ca cât mai multe dintre cuvintele investigate să fie bisilabice și, dacă era posibil, vocalele studiate să fie folosite între consoane cu același loc de articulare și să aibă același accent tonal (circumflex). Totuși, crearea unor condiții fonetice ideale este adesea dificilă, astfel că a fost necesar să se includă în cercetare și câteva cuvinte trisilabice sau cu accent tonal acut.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 4
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 4
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
[ˈpʲepʲsʲ]; [ɔ] – bòbo [ˈbɔbɔ:], pòpo [ˈpɔpɔ:]; [ɔ] – bùbų [ˈbɔbų:], pìpų [ˈpɔpų:]; [ɪ] – bìblijà, pìpkì [ˈpʲipʲkʲi:]; [ɛ] – bèbyti [ˈbʲɛbʲi:tʲi], pèpsi [ˈpʲɛpʲsʲi]. A doua parte a cercetării cuprinde vocalele din cuvinte artificiale8, adică din cuvinte create artificial ținând cont de particularitățile structurii cuvintelor lituaniene, dar inexistente în limba lituaniană: [ɑ:] – baba9 [bɑ:bɑ:], papa [pɑ:pɑ:]; [ɔ:] – bobo [bɔ:bɔ:], popo [pɔ:pɔ:]; [u:] – būbū [bu:bu:], pūpū [pu:pu:]; [æ:] – bebe [bæ:bæ:], pepe [pæ:pæ:]; [e:] – bėbė [bʲe:bʲe:], pėpė [pʲe:pʲe:]; [i:] – byby [bʲi:bʲi:], pypy [pʲi:pʲi:]; [ɛ] – baba [bɛbɛ], papa [pɛpɛ]; [ɔ] – bobo [bɔbɔ], popo [pɔpɔ]; [ʊ] – bubū [bʊbʊ], pupu [pʊpʊ]; [ɪ] – bibi [bʲiˈbʲi], pipi [pʲiˈpʲi]; [ɛ] – bebe [bʲɛbʲɛ], pepe [pʲɛpʲɛ]. Aceste cuvinte corespund exemplelor experimentale ideale, deoarece permit analizarea comparativă a vocalelor folosite între consoane cu același loc de articulare.
Alofonii vocalici din cuvintele naturale și artificiale au fost comparați cu trăsăturile de calitate ale vocalelor rostite izolat10. Sunetele rostite izolat, adică fără niciun context, reflectă articulația naturală. Pronunțându-le, se face abstracție de influența sunetelor învecinate și de alți factori relevanți pentru modificarea parametrilor de calitate; prin urmare, o astfel de vocală este cea mai apropiată de un etalon acustic. În plus, compararea vocalelor rostite izolat cu cele rostite în fluxul vorbirii permite identificarea diferențelor dintre trăsăturile calitative ale alofonilor. Vocala izolată a fost prezentată într-o propoziție scurtă, cu intonație enunțiativă, de exemplu, eu pronunț vocala lungă [ɑ:], eu pronunț vocala lungă [i:] etc. Vorbitorilor li s-a cerut să citească propozițiile într-un ritm normal, fără să accentueze sau să prelungească în mod special nimic și să facă o scurtă pauză înainte de pronunțarea vocalei studiate.
În multe lucrări de fonetică experimentală lituaniană, valorile formantelor vocalice sunt calculate folosind media valorilor formantelor întregului sunet studiat (vezi Atkočaitytė 2002; Kazlauskaitė 2002a; Bacevičiūtė 2004; Kaukėnienė 2004; Leskauskaitė 2004; Trumpa 2005; Murinienė 2007), însă astfel se generalizează indicatorii formantici nu numai ai părții staționare a sunetului, ci și ai segmentelor de tranziție — începutul și sfârșitul sunetului —, influențate în cea mai mare măsură de coarticularea cu sunetele învecinate. De aceea, în această cercetare valorile formantelor sunetelor au fost calculate altfel: alofonul a fost împărțit în 3 părți și s-au calculat valorile de la începutul segmentului (poziția I), din partea staționară — mijlocul (poziția II) — și de la sfârșit
8 Numeroase cercetări experimentale privind interacțiunea sunetelor sunt realizate în străinătate folosind această metodologie (de exemplu: Whalen 1990: 149–176; Marchal, Hardcastle 1993: 137–153; Boyce, Epsy-Wilson 1997: 3741–3753; Herrick 2007: 231–254; Strange și colab. 2007: 1111–1129; Maxwell și colab. 2015; Zellou, Pacha 2018: 1–24); unele au fost realizate și pe baza datelor fonetice ale limbii lituaniene (Ledichova 2012: 76–85; Grigorjevs, Jaroslavienė 2014: 35–49).
9 Cuvintele artificiale nu au accent lexical sau accent tonal, astfel că silaba pe care informatorii trebuiau să o accentueze era subliniată.
10 Vocalele rostite izolat nu trebuie confundate cu vocalele cardinale ale lui Jones — etaloane ale calității vocalice recunoscute universal, folosite ca constructe teoretice pentru descrierea sistemului vocalic al anumitor limbi sau dialecte, dar care nu coincid cu vocalele reale ale unei anumite limbi (pentru detalii, vezi Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25–38; pentru o comparație a caracteristicilor acustice și articulatorii ale vocalelor rostite izolat în anumite graiuri din Lituania cu vocalele cardinale ale lui Jones, vezi: Murinienė 1998: 91–105; Bacevičiūtė 2000: 13–17; Leskauskaitė 2000: 83–94; Kazlauskaitė 2002b: 61–78; Urbanavičienė 2004: 65–80 etc.).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 5
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 5
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
(poziția III), adică 1/3 din durata sunetului, valorile formantelor. În total au fost studiate 1056 de realizări ale alofonilor labializați.
Materialul pentru experiment a fost colectat în orașul Vilnius. Exemplele destinate studiului au fost rostite de doi vorbitori bărbați: A. S. (23 de ani) și K. B. (22 de ani), originari din aria dialectului lituanian de vest din zona înaltă, cu o pronunție bună a limbii lituaniene standard și care o folosesc activ în comunicarea cotidiană. Tocmai reprezentanții acestei arii dialectale păstrează cel mai bine cantitatea vocalelor lungi, iar sistemul fonetic și structura gramaticală ale dialectului sunt aproape identice cu cele ale limbii lituaniene standard (LKE 2008: 310). La înregistrarea materialului de studiu, ambii vorbitori erau studenți în anul III la specializarea măiestrie actoricească a Academiei de Muzică. Articulația lor nu prezintă defecte observabile, iar pronunția respectă normele limbii lituaniene standard.
Pentru ca vorbitorii să nu cunoască scopul studiului și să nu poată influența rezultatele experimentului, cuvintele studiate au fost prezentate în ordine aleatorie și, în plus, au fost inserate cuvinte cu structură analogă, nerelevante pentru studiu. Materialul de studiu a fost citit într-un ritm obișnuit, natural al vorbirii, cu o intonație nominativă uniformă, neutră din punct de vedere emoțional, fără coborârea vocii la sfârșitul cuvântului. Fiecare informator a citit cuvintele prezentate de trei ori.
Pentru segmentarea înregistrărilor și efectuarea analizei spectrale s-a utilizat programul de procesare și analiză a sunetelor PRAAT, creat de cercetătorii Universității din Amsterdam Paul Boersma și David Weenink. Cu ajutorul acestuia au fost calculate valorile primelor patru formante (F1, F2, F3, F4) în herți (Hz); în această lucrare, valorile formantelor au fost considerate rotunjite la precizia de 10 herți, fiind măsurate la începutul sunetului, în partea sa staționară (mediană) și la sfârșit.
Pentru a descrie mai exact relațiile calitative dintre alofonii analizați, pe baza valorilor în herți (Hz) ale primei, celei de-a doua și celei de-a treia formante în pozițiile inițială, staționară și finală ale articulației au fost calculați următorii parametri acustici ai sunetelor: compactitatea (C), tonalitatea (T), bemolizarea (b), difuzitatea (df) și tensiunea (it). Calculele aritmetice au fost efectuate cu ajutorul foii de calcul Excel din suita Microsoft Office, care a calculat indicii segmentelor studiate conform metodologiei de cercetare elaborate de Raimund G. Piotrovsky (Пиотровский 1960: 24–38). Rezultatele obținute permit evaluarea modului în care se schimbă calitatea alofonului atunci când este pronunțat izolat și împreună cu consoanele, precum și a părții segmentului studiat — începutul, partea staționară (mijlocul) sau sfârșitul — care este afectată cel mai mult de coarticulație.
Pagal Bladono ir Fanto formulę (Bladon, Fant 1978: 2–3) papildomai skaičiuota vadinamosios efektyviosios antrosios formantės (F2') reikšmė.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 6
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 6
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
c se calculează considerând că B2 = 67 Hz, iar K(f) = 12 · F2/1400, conform formulei următoare:
Į barkus rezultatai paversti pagal Traunmüllerio formulę (Traunmüller 1988: 97).
Bark = 26,81/ (1 + (1960/f)) − 0,53. (3)
Relațiile dintre variantele vocalice comparate sunt reprezentate grafic în spațiul psihoacustic F2/ F1. În acesta, alofonii studiați sunt marcați cu cercuri cu diametrul de 1 bark (z), iar distanțele dintre cercuri indică gradul de diferență a calității percepute: cu cât cercurile sunt mai îndepărtate unul de celălalt, cu atât sunetele diferă mai mult din punctul de vedere al calității (Jaroslavienė 2015: 5). Se afirmă că o astfel de reprezentare a relațiilor dintre vocale redă mai exact particularitățile percepției auditive, deoarece ține seama de natura logaritmică a percepției (Grigorjevs 2013: 303).
2. REZULTATELE STUDIULUI PRIVIND CALITATEA VOCALELOR LUNGI ȘI SCURTE LABIALIZATE
Evaluarea vocalelor labializate se realizează prin compararea valorilor primelor trei formante (F1, F2 și F3) de la începutul, din partea staționară (mijlocul) și de la sfârșitul acestora cu valorile formantelor corespunzătoare vocalelor pronunțate izolat – se cercetează care parte a alofonului studiat este influențată cel mai mult de consoana labială. În literatura de specialitate (de exemplu: Ladefoged 2008: 440; Krug, Schlüter 2013: 234; Carignan și colab. 2017: 363; Wayland 2019: 170) se afirmă că prima formantă F1 este invers proporțională cu ridicarea limbii, adică, cu cât această formantă este mai joasă, cu atât limba este ridicată mai sus, iar sunetul este mai închis; a doua formantă F2 este legată de mișcarea orizontală a limbii, adică, cu cât această formantă este mai înaltă, cu atât sunetul este mai anterior. Se consideră că, pentru descrierea caracteristicilor acustice ale vocalelor, sunt suficiente valorile F1 și F2; celelalte valori transmit de obicei doar informații expresive sau trăsături individuale ale vocii (cf.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 7
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 7
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Girdenis 2003: 221–222; Ladefoged 2008: 48). Tačiau, kaip atskleis šio tyrimo rezultatai, kai kuriais atvejais trečiosios formantės F₃ duomenys gali būti ypač svarbūs diferencijuojant balsinius alofonus.
2.1. Vocalele lungi din cuvinte naturale
Mai întâi sunt analizate caracteristicile spectrale ale alofonilor lungi labializați pronunțați în cuvinte naturale, iar apoi rezultatele sunt comparate cu datele studiului cuvintelor artificiale. În mod analog sunt descrise și caracteristicile vocalelor scurte labializate și ale celor pronunțate izolat.
TABELUL 1. Trăsăturile calitative ale vocalelor lungi [ɑː], [oː], [uː], [æː], [eː], [iː] labializate din cuvinte naturale și ale vocalelor pronunțate izolat
Note: I – începutul vocalei, II – mijlocul, III – sfârșitul; între paranteze pătrate sunt indicate valorile formantelor vocalei pronunțate izolat și valorile evaluării acestora.
După analizarea tendințelor de variație a valorilor formantelor vocalelor lungi labializate din cuvinte naturale, evaluarea parametrilor calitativi (vezi tabelul 1) și compararea rezultatelor obținute cu
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 8
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 8
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Pe baza datelor vocalelor pronunțate izolat, se pot formula câteva concluzii preliminare (ilustrate în fig. 1). Diferențe mai pronunțate între valorile primei formante (F₁) ale vocalelor labializate au fost înregistrate numai la vocalele de înălțime medie [oː] și [eː] – la alofonele aflate între consoane labiale, F₁ este puțin mai ridicată decât formanta corespunzătoare a vocalelor pronunțate izolat, așadar acestea ar trebui să fie ușor mai deschise. O influență mai puternică a coarticulării asupra valorilor F₁ ale lui [oː] labializat a fost constatată prin evaluarea pozițiilor articulatorii staționare și finale (cf. Cₚ[oː]:Cₚ F₁ = 550 Hz, 560 Hz și [oː] F₁ = 470 Hz; cf. și 500 Hz și 470 Hz), în timp ce toate cele trei poziții ale lui [eː] labializat sunt influențate foarte similar de consoanele învecinate (cf. Cₚ[eː]:Cₚ F₁ = 430 Hz, 440 Hz, 450 Hz și [eː] F₁ = 390 Hz). Rezultatele pentru ceilalți alofoni vocalici examinați nu indică vreo modificare calitativă semnificativă a primei formante în spectru.
Diferențele dintre valorile celei de-a doua formante ale alofonilor labializați și nelabializați sunt mult mai pronunțate. După cum se poate observa, ele sunt legate de seria de articulare a vocalelor. F₂ ale alofonilor vocalelor lungi labializate din seria posterioară [ɑː], [oː], [uː] au frecvențe mai înalte, prin urmare acești alofoni ar trebui considerați ca având o articulație mai anterioară decât vocalele pronunțate izolat. Acest lucru este foarte plauzibil, întrucât și consoanele [p], [b], între care se aflau vocalele labializate, sunt articulate în partea anterioară a cavității bucale – ocluzia se formează cu ambele buze, apăsate puternic una de cealaltă. La articularea unor astfel de consoane, limba se deplasează și ea puțin înainte. Prin urmare, este firesc ca, după aceea, la pronunțarea vocalei, organele vorbirii să nu reușească să revină în poziția posterioară, iar vocalele din seria posterioară să fie pronunțate ceva mai anterior. Valorile F₂ ale alofonilor labializați din seria anterioară [æː], [eː] și [iː] sunt mai mici decât cele ale variantelor vocalice pronunțate izolat. Din punct de vedere articulator, această relație trebuie interpretată astfel: limba se retrage spre palatul dur, iar vocala pronunțată se posteriorizează. S-a constatat că coarticularea influențează mai puternic
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 9
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 9
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
partea inițială și/sau finală a segmentului examinat, însă și alofonul întreg, influențat de consoanele labiale [p], [b], diferă calitativ foarte mult de varianta vocalei pronunțate izolat.
Direcția de variație a valorilor celei de-a treia formante este, de asemenea, foarte consecventă – în toate cazurile și în toate pozițiile articulatorii ale vocalei labializate examinate, F₃ are frecvențe considerabil mai joase.
FIG. 1. Spectrele vocalelor lungi labializate (---) și izolate (....) din cuvinte naturale
Rezultatele preliminare ale cercetării experimentale
patvirtina užsienio fonetikos tyrėjų (Stevens, House 1963: 111–128; Ohde, Sharf 1975: 923–927; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Cole ir kt. 2010: 167–184; Paillereau 2016) darytas išvadas apie antrosios formantės reikšmių kitimo tendencijas, taip pat paremia Edwardo Flemmingo (2002: 22), Eriko R. Thomaso (2011: 49), Helenos Beeley (2015) ir Andrew Bucherio, Janetos Fletcher (2014: 98) mintį, kad labializacija labiausiai susijusi su nuosekliu trečiosios formantės reikšmių mažėjimu.
Trebuie remarcat că variația valorilor primei formante este foarte slabă și, după cum se poate presupune, are puțină legătură cu labializarea. Nici specialiștii în fonetică din străinătate nu menționează diferențe mai pronunțate ale F₁.
Rezultatele evaluării valorilor formantelor permit, de asemenea, formularea unor concluzii preliminare, deși tendințele constatate sunt și ele strâns legate de proprietățile acustice inerente ale vocalelor. Vocalele de înălțime joasă sunt compacte prin natura lor, prin urmare modificările proprietăților acustice ale alofonilor lor sunt cel mai bine reflectate de indicii de compactitate. [ɑ:] de înălțime joasă, aflat între consoanele labiale [p], [b], este mai puțin compact decât [ɑ:] izolat (cf. Cₚ[ɑ:]Cₚ C = 908, 915 și [ɑ:] C = 923), în timp ce valorile indicelui de compactitate ale alofonului labializat al lui [æ:] de înălțime joasă sunt mai mari în toate cele trei poziții articulatorii (cf. Cₚ[æ:]Cₚ C = 869, 874, 876 și [æ:] C = 866). Valorile indicelui de compactitate sunt mai mari și pentru vocala labializată de înălțime medie [e:] (cf. Cₚ[e:]Cₚ C = 784, 786, 791 și [e:] C = 763). Pentru vocalele de înălțime înaltă este mai important indicele de difuzitate – alofonii din poziția CₚVCₚ au, în pozițiile articulatorii inițială, staționară și finală, o difuzitate mai mică decât variantele vocalice pronunțate izolat (cf. Cₚ[u:]Cₚ df = 860, 930 și [u:] df = 990; Cₚ[i:]Cₚ df = 1950, 2000, 2010 și [i:] df = 2100). Valori mai mici ale indicelui de difuzitate se remarcă și în toate cele trei poziții articulatorii ale lui [o:] labializat, de înălțime medie (cf. Cₚ[o:]Cₚ df = 640, 610 și [o:] df = 780). Diferențe de bemolizare între variantele vocalice labializate și cele pronunțate izolat au fost înregistrate numai la examinarea lui [æ:], [i:] și [u:]. [æ:] și [i:] din seria anterioară, aflate între consoane labiale, sunt mai bemolizate (cf. Cₚ[æ:]Cₚ b = 106 și [æ:] b = 105; Cₚ[i:]Cₚ b = 108 și [i:] b = 107) – la articularea lor, activitatea buzelor ar trebui să fie mai intensă decât la pronunțarea unei vocale izolate. Se aștepta ca indicii de bemolizare să dezvăluie și gradul de labializare al vocalei labiale [u:], însă consoanele labiale nu accentuează caracterul tipic acestei vocale
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 10
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 10
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
trăsăturii de rotunjire a buzelor, chiar determinând o valoare mai mică a bemolizării sale (cf. Cₚ[u:]Cₚ b = 113 și [u:] b = 114). Variația celui de-al doilea formant a arătat foarte clar că vocalele posterioare labializate au o articulație mai anterioară, iar vocalele anterioare — o articulație mai posterioară decât vocalele pronunțate izolat; aceeași tendință se regăsește și în valorile parametrilor de tonalitate: pentru alofonele [ɑ:], [o:] și [u:] aflate între consoane labiale, valorile indicelui de tonalitate au fost mai mari în toate cele trei poziții articulatorii investigate, astfel încât acestea ar trebui evaluate ca având un timbru mai înalt (cf. Cₚ[ɑ:]Cₚ T = −40, −65, −69 și [ɑ:] T = −141; Cₚ[o:]Cₚ T = −250, −310, −320 și [o:] T = −350; Cₚ[u:]Cₚ T = −246, −303, −238 și [u:] T = −336); indicii de tonalitate ai variantelor labializate ale vocalelor [æ:], [e:] și [i:] sunt mai mici decât cei ai vocalelor pronunțate izolat, așadar și timbrul lor este mai grav (cf. Cₚ[æ:]Cₚ T = 182, 173, 190 și [æ:] T = 223; Cₚ[e:]Cₚ T = 579, 581, 554 și [e:] T = 664; Cₚ[i:]Cₚ T = 768, 805, 803 și [i:] T = 817). Trăsătura calitativă generală care diferențiază variantele vocalice labializate de cele pronunțate izolat este tensiunea — articulația tuturor alofonelor din poziția CₚVCₚ se caracterizează printr-o tensiune mai redusă a organelor vorbirii.
FIG. 2. Relațiile dintre vocalele lungi labializate din cuvinte naturale (cercuri verzi) și cele pronunțate izolat (cercuri galbene) în spațiul psihoacustic
Relațiile dintre variantele vocalice influențate de coarticulație sunt reprezentate grafic în spațiul psihoacustic F₂′/F₁, în bari (z). Se afirmă că o astfel de reprezentare a relațiilor dintre vocale redă mai fidel particularitățile percepției auditive, deoarece ține cont de natura logaritmică a percepției (Grigorjevs 2013: 303).
După cum se poate observa, majoritatea variantelor vocalice lungi labializate și pronunțate izolat investigate diferă considerabil din punct de vedere calitativ (vezi fig. 2.)11, mai ales în cazul lui [o:]،
11 În fig. 2, precum și în figurile 4 și 7–8, sunt prezentate în bari (z) valorile formanților vocalelor labializate din poziția inițială de pronunție (poziția I), care este adesea afectată ceva mai puternic de labializare, și ale vocalelor lungi pronunțate izolat.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 11
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 11
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
alofonele [uː], [æː] și [eː] — cercurile comparative cu diametrul de 1 bar în spațiul psihoacustic sunt foarte clar depărtate unele de altele, așadar variantele vocalice investigate ar trebui percepute ca sunete diferite calitativ. Și alofonele vocalei [ɑː] pot fi considerate sunete de calitate diferită, deoarece cercurile comparative se ating doar în mică măsură, însă diferențele lor calitative sunt mult mai mici decât cele ale vocalelor [oː], [uː], [æː] sau [eː] discutate mai sus. În spațiul psihoacustic, cercurile comparative ale lui [iː] se suprapun cel mai mult — aproape se acoperă unul pe celălalt —, prin urmare nu se poate vorbi despre o diferență calitativă percepută între aceste alofone. Trebuie remarcat că toate variantele vocalice labializate sunt deplasate mai aproape de centrul spațiului psihoacustic, în timp ce variantele vocalice pronunțate izolat ocupă o poziție periferică față de centru.
2.2 Vocalele lungi din cuvinte artificiale
Modificările calitative ale spectrului produse de labializare au fost analizate și pe baza cuvintelor artificiale, care, după cum s-a afirmat deja, oferă un cadru ideal de cercetare. În cadrul cercetării experimentale s-a constatat că trăsăturile calitative ale alofonelor labializate și nelabializate din cuvintele naturale și artificiale urmează aceleași tendințe.
TABELUL 2. Trăsăturile calitative ale vocalelor lungi [ɑː], [ɔː], [uː], [æː], [eː], [iː] labializate și pronunțate izolat din cuvinte artificiale
Iš dirbtinių žodžių ilgųjų labializuotų ir izoliuotai ištartų [ɑː], [oː], [uː], [æː], [eː], [iː] variantų kokybės tyrimo rezultatų (žr. 2 lent. ir 3 pav.) aiškiai matyti, kad labializuoto vidutinio pakilimo balsio [oː] ir ypač [eː] pirmoji formantė linkusi būti aukštesnių dažnių nei izoliuotai ištartų variantų formantė. Ryškesnis abiejų CpVCp pozicijos alofonų F1 skirtumas užfiksuotas tiriant pradines artikuliacijos pozicijas (plg. Cp[oː]Cp F1 = 510 Hz, 530 Hz ir [oː] F1 = 470 Hz; Cp[eː]Cp F1 = 580 Hz, 610 Hz ir [eː] F1 = 390 Hz). Stebint tokią pačią tendenciją, kokia išryškėjo tiriant natūralių žodžių tyrimo duomenis, galima patikimiau teigti, jog labializuotų ir nelabializuotų alofonų pirmosios formantės padėtis spektre susijusi su tiriamųjų balsių pakilimu – tarp lūpinių priebalsių [p], [b] esantys vidutinio pakilimo [oː] ir [eː] turėtų būti kiek atviresni bei žemesnio pakilimo nei izoliuotai ištarti jų variantai. Aukštutinio ir žemutinio pakilimo balsių tyrimo rezultatai jokio aiškesnio pirmosios formantės reikšmių kitimo neatskleidė. Kai kurie užsienio fonetikos specialistai irgi yra nurodę, kad F1 skirtumas analizuojant labializuotus ir nelabializuotus balsių variantus dažnai būna visai
și spectrele vocalelor lungi pronunțate izolat (...)
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 13
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 13
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
mažas (plačiau žr. Steinlen 2005: 87–91, 101–106, 118–122; Paillereau 2016).
Analiza valorilor celei de-a doua formante a confirmat, de asemenea, tendința constatată în etapa anterioară a cercetării experimentale: poziția în spectru a F₂ a alofonilor labializați este legată de locul de articulare — F₂ al vocalelor posterioare [ɑː], [oː], [uː] aflate între consoane labiale este întotdeauna mai înaltă decât formanta corespunzătoare a vocalelor pronunțate izolat, astfel încât alofonii labializați tind să aibă o articulație mai anterioară; în schimb, F₂ a vocalelor anterioare labializate [æː], [eː], [iː] este mai joasă, așadar, la articularea lor, limba se retrage spre palatul dur, iar alofonii se posteriorizează. Specialiștii străini în fonetică au remarcat, de asemenea, și au confirmat prin rezultatele cercetărilor experimentale că F₂ a vocalelor labializate rezonează în regiuni de frecvență mai înaltă sau mai joasă, în funcție de locul de articulare: variantele anterioare se caracterizează prin scăderea valorilor F₂, iar cele posterioare prin creșterea lor (Stevens, House 1963: 111–128; Strange ir kt. 1976: 213–224; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Cole ir kt. 2010: 167–184; Renwick 2014: 186; Paillereau 2016).
Datele celei de-a treia formante sunt, de asemenea, foarte evidente. Așa cum s-a afirmat deja în analiza caracteristicilor calitative ale alofonilor din cuvinte naturale și cum au arătat rezultatele experimentelor realizate de alți specialiști în fonetică (pentru detalii, vezi Flemming 2002: 22; Thomas 2011: 49; Bucher, Fletcher 2014: 98; Beeley 2015), valorile F₃ ale alofonilor labializați sunt în toate cazurile mai mici decât valorile F₃ ale variantelor lor pronunțate izolat. Având în vedere această tendință, se poate afirma că cea de-a treia formantă este cea mai afectată de labializare.
Rezultatele evaluării valorilor calitative coincid aproape cu datele studiului cuvintelor naturale (cf. tabelul 1), însă s-au evidențiat câteva diferențe. Alofonul de înălțime joasă [ɑː] din poziția CₚVCₚ este mai puțin compact decât varianta pronunțată izolat (cf. Cₚ[ɑː]Cₚ C = 914, 918, 915 și [ɑː] C = 923), iar [æː], tot de înălțime joasă, este mai compact (cf. Cₚ[æː]Cₚ C = 869, 868 și [æː] C = 866), deși indicele de compactitate al poziției inițiale de articulare este mai mic. Și vocala de înălțime medie [eː] aflată între consoane labiale pare mai compactă (cf. Cₚ[eː]Cₚ C = 830, 835, 836 și [eː] C = 763). Tendințele de variație a indicelui de difuzitate pentru vocalele de înălțime înaltă [uː], [iː] și cea de înălțime medie [oː] sunt aceleași ca în cazul cuvintelor naturale: alofonii labializați [uː], [iː], [oː] se caracterizează printr-o difuzitate mai mică în fazele inițială, staționară și finală ale articulării decât variantele lor pronunțate izolat (cf. Cₚ[uː]Cₚ df = 850, 960, 910 și [uː] df = 990; Cₚ[iː]Cₚ df = 1950,
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 14
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 14
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
1980, 1990 și [i:] df = 2100; Cp[o:]Cp df = 670, 660 și [o:] df = 780). Valorile indicelui de bemolizare corespund rezultatelor studiului cuvintelor naturale — diferențe între variantele vocale labializate și cele pronunțate izolat au fost observate doar la examinarea [æ:], [i:] și [u:]: valorile de bemolizare ale alofonilor [æ:], [i:] aflați între consoanele labiale [p], [b] sunt mai mari (cf. Cp[æ:]Cp b = 106 și [æ:] b = 105; Cp[i:]Cp b = 108 și [i:] b = 107). Astfel, se poate presupune că activitatea buzelor este ceva mai intensă în timpul articulării lor. Dimpotrivă, varianta pronunțată izolat a vocalei [u:] s-a caracterizat prin valori mai mari de bemolizare (cf. Cp[u:]Cp b = 112, 113 și [u:] b = 114). Indicii de bemolizare ai celorlalți alofoni examinați nu diferă. În funcție de tonalitate, ca și în etapa anterioară a cercetării, se pot distinge două grupuri de vocale: alofonii labializați posteriori [ɑ:], [o:], [u:], cu un grad mai ridicat de tonalitate, deci cu timbru mai înalt (cf. Cp[ɑ:]Cp T = −70, −90, −84 și [ɑ:] T = −141; Cp[o:]Cp T = −280, −305, −316 și [o:] T = −350; Cp[u:]Cp T = −230, −311, −322 și [u:] T = −336), precum și alofonii labializați anteriori [e:] și [i:], ale căror valori ale indicelui de tonalitate sunt mai mici, deci au un timbru mai grav decât variantele pronunțate izolat (cf. Cp[e:]Cp T = 424, 415, 403 și [e:] T = 664; Cp[i:]Cp T = 757, 774, 781 și [i:] T = 817). Este evident că modificările tonalității corespund direct datelor privind variația celei de-a doua formante. Trebuie remarcat că, în studiul cuvintelor artificiale, nu numai vocala cu articulație posterioară, ci și [æ:] labializată, cu timbru mai grav, indică o relație diferită: deși această vocală se caracterizează prin valori F2 ceva mai mici, coeficienții de tonalitate sunt mai mari (cf. Cp[æ:]Cp T = 280, 246, 228 și [æ:] T = 223). Această relație poate fi asociată, probabil, cu articularea variabilă a lui [æ:]: la începutul pronunțării, vocala este închisă și are articulație anterioară, iar partea sa finală este destul de deschisă, amintind de vocala [ɑ:]. Este posibil ca, la pronunțarea cuvintelor artificiale, să fi fost accentuată mai ales partea finală a vocalei, aceasta fiind pronunțată foarte deschis, prin urmare relațiile dintre alofonii săi se apropie mai mult de tendințele de pronunțare ale vocalei [ɑ:] decât de cele ale lui [æ:]. Indicii de tensiune arată, ca și în cazul vocalelor din cuvinte naturale, că articularea alofonilor labializați [ɑ:], [o:], [u:], [æ:], [e:], [i:], cu excepția doar a porțiunii staționare a lui [æ:], se caracterizează printr-o tensiune mai redusă a organelor vorbirii.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 15
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 15
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
FIG. 4. Relațiile dintre vocalele lungi labializate (cercuri verzi) din cuvinte artificiale și cele pronunțate izolat (cercuri galbene) în spațiul psihoacustic
Comparând relațiile dintre variantele vocalelor studiate în spațiul psihoacustic (vezi fig. 4), se observă clar că variantele vocalelor lungi labializate din cuvinte artificiale și cele pronunțate izolat prezintă tendințe similare cu cele ale alofonilor din cuvinte naturale (cf. fig. 2): pentru toate vocalele, cu excepția [ɑː] și [iː], cercurile comparative sunt în mod evident îndepărtate unul de celălalt sau cel puțin nu se ating la margini; prin urmare, alofonii ar trebui percepuți ca sunete calitativ diferite. Cea mai mare distanță din schema spațiului psihoacustic a fost stabilită între variantele vocalei [eː] – diferența depășește 2 barkuri. Între alofonii labializat și nelabializat ai lui [ɑː], după cum arată și studiul cuvintelor naturale, diferența calitativă este mică – cercurile se suprapun doar în mică măsură, ceea ce înseamnă că variantele vocalei sunt percepute ca având o calitate foarte asemănătoare, deși nu identică. Același lucru se poate spune și despre [iː]. Deși cercurile comparative ale variantelor labializată și nelabializată ale lui [iː] se ating în spațiul psihoacustic, datele cuvintelor artificiale indică o diferență calitativă mai mare între alofonii comparați decât rezultatele pronunțării cuvintelor naturale (cf. fig. 4). Nu trebuie trecută cu vederea poziția recurentă a alofonilor în schema spațiului psihoacustic – toate vocalele labializate prezintă o deplasare mai mare sau mai mică spre centrul spațiului psihoacustic, în timp ce variantele lor pronunțate izolat tind să ocupe o poziție mai periferică, adică sunt dispuse la marginile cadranelor sistemului de coordonate.
2.3. Vocalele scurte din cuvinte naturale și artificiale
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 16
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 16
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Rezultatele studiului vocalelor scurte atât din cuvinte naturale, cât și din cuvinte artificiale dezvăluie aceleași tendințe de variație a parametrilor calitativi; de aceea, în continuare, datele cercetării vocalelor scurte sunt discutate împreună, evidențiind cele mai generale regularități sau analizând unele cazuri care se disting.
TABELUL 3. Trăsăturile calitative ale vocalelor scurte [ɐ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] labializate din cuvinte naturale și ale celor pronunțate izolat
Poziție Sunet Formanți (Hz) F1 F2 F3 Indici C b T df it I Cₚ[ɐ]Cₚ 670 1290 2420 891 107 11 620 460 II 650 1330 2420 883 107 51 680 400 III 640 1350 2440 878 107 67 710 350 [ɐ] 740 1290 2690 904 106 −78 550 640 I Cₚ[ɔ]Cₚ 600 920 2590 919 109 −264 480 770 II 590 920 2590 916 109 −257 490 760 III 580 920 2580 913 109 −247 500 740 [ɔ] 580 890 2720 918 109 −299 530 910 I Cₚ[ʊ]Cₚ 410 900 2520 860 112 −106 690 710 II 410 870 2550 865 112 −140 720 770 III 410 870 2570 865 112 −144 720 790 [ʊ] 420 810 2620 878 112 −225 770 890 I Cₚ[ɪ]Cₚ 390 1990 2600 775 107 592 1600 700 II 380 2010 2610 771 107 610 1630 740 III 380 1990 2560 772 107 610 1610 670 [ɪ] 400 2090 2790 772 107 593 1690 980 I Cₚ[ɛ]Cₚ 500 1740 2570 818 107 372 1240 310 II 510 1750 2310 823 107 415 1240 450 III 500 1750 2580 818 107 375 1250 330 [ɛ] 650 1790 2760 849 105 252 1140 700
TABELUL 4. Trăsăturile calitative ale vocalelor scurte [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] labializate din cuvinte artificiale și ale celor pronunțate izolat
Poziție Sunet Formanți (Hz) F1 F2 F3 Indici C b T df it I Cₚ[ɛ]Cₚ 640 1310 2550 881 107 22 670 380 II 690 1320 2530 892 107 −1 630 400 III 670 1290 2590 890 107 −18 620 470 [ɛ] 740 1290 2690 904 106 −78 550 640 I Cₚ[ɔ]Cₚ 570 930 2520 909 110 −220 500 660 II 570 910 2580 912 110 −249 520 740 III 560 870 2600 916 110 −284 570 790
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 17
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 17
Analizând rezultatele pronunțării atât a cuvintelor naturale (vezi Tabelul 3 și Figura 5), cât și a celor artificiale (vezi Tabelul 4 și Figura 6), s-a observat că vocalele de înălțime joasă [ɛ], [ɛ] prezintă o diferență mai pronunțată a valorilor primei formanți: F₁ în pozițiile inițială, staționară și finală ale articulației alofonelor [ɛ], [ɛ] aflate între consoanele labiale [p], [b] are frecvențe mai joase decât variantele vocalelor pronunțate izolat (cf. Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 670 Hz, 650 Hz, 640 Hz și [ɛ] F₁ = 740 Hz; Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 500 Hz, 510 Hz și [ɛ] F₁ = 650 Hz (datele cuvintelor naturale); Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 640 Hz, 690 Hz, 670 Hz și [ɛ] F₁ = 740 Hz; Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 580 Hz, 610 Hz, 600 Hz și [ɛ] F₁ = 650 Hz (datele cuvintelor artificiale)), de aceea se poate presupune că, la articularea alofonelor labializate, gradul de ridicare a limbii este mai mare, iar acestea sunt mai închise. Valorile F₁ ale variantelor labializate [ɔ], [ʊ] și [ɪ], în studiul cuvintelor naturale sau artificiale, nu evidențiază nicio diferență calitativă mai clară – diferența de 10–20 Hz dintre pozițiile comparate poate fi considerată neglijabilă.
Valorile celei de-a doua formanți se modifică într-un mod destul de consecvent; în plus, relația este analogă cu rezultatele deja discutate ale cercetării vocalelor lungi din cuvinte naturale (cf. Tabelele 1 și 2): valorile F₂ ale alofonelor labializate posterioare [ɛ], [ɔ], [ʊ] sunt mai mari, așadar toate ar trebui considerate ca având o articulație mai anterioară decât vocalele pronunțate izolat, în timp ce F₂ al vocalelor anterioare labializate [ɪ], [ɛ] are frecvențe mai joase, astfel că se poate presupune că, la articularea lor, limba se deplasează într-o oarecare măsură spre partea posterioară a cavității bucale. Caracteristica discutată se regăsește atât în rezultatele studiului cuvintelor naturale, cât și în cele ale cuvintelor artificiale. Trebuie remarcat faptul că datele valorilor formanților vocalelor scurte
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 18
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 18
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
evidențiază o diferență calitativă mai puțin pronunțată decât în cazul vocalelor lungi, însă variația F₂ este foarte consecventă și permite concluzia că nu este întâmplătoare, ci se datorează fără îndoială influenței consoanelor labiale [p], [b].
FIG. 5. Spectrele vocalelor scurte labializate din cuvinte naturale (---) și ale celor pronunțate izolat (....)
Cele mai consecvente rezultate calitative, comune întregului grup de alofone studiate, sunt indicate de datele celei de-a treia formanți – F₃ în pozițiile articulatorii ale celor trei alofone labializate [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] este mai joasă decât la variantele vocalelor pronunțate izolat.
Tendința evidențiată pe parcursul întregului studiu experimental, constatată și de mulți specialiști străini în fonetică (Flemming 2002: 22; Thomas 2011: 49; Fletcher, Bucher 2014: 98; Beeley 2015), permite să afirmăm fără ezitare că diferențele pronunțate dintre rezultatele F₃ sunt legate de efectul labializării.
Trebuie remarcat faptul că nu s-au înregistrat diferențe mai mari ale valorilor formanților între pozițiile inițială, staționară și finală ale articulației – o influență similară a consoanelor labiale asupra rezultatelor calitative se înregistrează în toate cele trei faze de pronunțare a alofonelor. Nu s-au constatat diferențe mai mari ale valorilor F₁, F₂ și F₃ între rezultatele studiilor cuvintelor naturale și artificiale – influența labializării asupra variantelor vocalelor scurte studiate este foarte asemănătoare în ambele cazuri.
FIG. 6. Spectrele vocalelor scurte labializate din cuvinte artificiale (---) și ale celor pronunțate izolat (....)
Evaluarea valorilor formanților permite descrierea mai precisă a particularităților alofonelor scurte labializate și pronunțate izolat. Compactitatea variantelor de înălțime joasă [ɐ], [ɛ] aflate între consoane labiale, în cele trei poziții articulatorii studiate, este mai mică (cf. Cₚ[ɛ]Cₚ C = 891, 883, 878 și [ɛ] C = 904; Cₚ[ɛ]Cₚ C = 818, 823, 818 și [ɛ] C = 849 (datele cuvintelor naturale), precum și Cₚ[ɛ]Cₚ C = 881, 892, 890 și [ɐ] C = 904; Cₚ[ɛ]Cₚ C = 839, 844 și [ɛ] C = 849 (datele cuvintelor artificiale)). Este necesar
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 19
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 19
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
trebuie remarcat că, în studiul vocalelor lungi, valorile compactității pentru [æː] labializat, de deschidere, s-au dovedit mai mari decât cele stabilite pentru varianta vocalică pronunțată izolat, în timp ce varianta scurtă [ɛ] labializată, discutată deja, se caracterizează printr-o compactitate mai redusă. Valorile difuzității pentru [ʊ] și [ɪ], de înălțime maximă, și pentru [ɔ], de înălțime medie, variază ușor, însă se pot distinge anumite tendințe generale. Alofonele labializate [ʊ], [ɪ], [ɔ] din cuvintele naturale sunt mai puțin difuze în pozițiile inițială, stabilă și finală ale articulării decât variantele lor pronunțate izolat (cf. Cₚ[ʊ]Cₚ df = 690, 720 și [ʊ] df = 770; Cₚ[ɪ]Cₚ df = 1600, 1630, 1610 și [ɪ] df = 1690; Cₚ[ɔ]Cₚ df = 480, 490, 500 și [ɔ] df = 530). Rezultatele studiului cuvintelor artificiale arată că între consoane labiale
[ʊ] este mai puțin difuz în toate cele trei poziții articulatorii studiate (cf. Cₚ[ɔ]Cₚ df = 730, 720, 760 și [ɔ] df = 770), [ɪ] – în pozițiile stabilă și finală (cf. Cₚ[ɪ]Cₚ df = 1680, 1670 și [ɪ] df = 1690), iar [ɔ] – în pozițiile inițială și stabilă (cf. Cₚ[ɔ]Cₚ df = 500, 520 și [ɔ] df = 530) decât variantele pronunțate izolat; în fazele de pronunție nemenționate, gradul de difuzitate al variantei labializate este mai mare. Indicele de bemolizare arată că alofonelor labializate [ɛ] și [ɜ] le este caracteristică o activitate mai intensă a buzelor decât variantelor lor pronunțate izolat (cf. Cₚ[ɛ]Cₚ b = 107 și [ɛ] b = 106; Cₚ[ɛ]Cₚ b = 108 și [ɛ] b = 107 (date din cuvinte naturale); Cₚ[ɛ]Cₚ b = 107 și [ɛ] b = 106; Cₚ[ɛ]Cₚ b = 106 și [ɛ] b = 105 (date din cuvinte artificiale)). Este adevărat că nu s-a înregistrat nicio diferență între valorile indicelui de bemolizare pentru [ɑː] lung labializat și cel pronunțat izolat. Trebuie remarcat că numai [ɔ] din cuvintele artificiale, pronunțat între consoane labiale, se caracterizează printr-un indice de bemolizare mai mare (cf. Cₚ[ɔ]Cₚ b = 110 și [ɔ] b 109); pentru [ɔ] din cuvintele naturale nu s-a înregistrat o variație a valorilor indicelui de bemolizare. Să ne amintim că, pe baza valorilor celei de-a doua formanți, s-au distins clar două grupuri de vocale: vocalele posterioare labializate, ale căror valori F₂ sunt mai mari, și vocalele anterioare, ale căror valori F₂ sunt mai mici. Însă analiza parametrilor de tonalitate a relevat un raport diferit: toate vocalele posterioare și anterioare aflate între consoane labiale
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 20
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 20
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
scurte [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ]12 in [ɛ], studiate în trei poziții articulatorii, au valori de tonalitate mai mari decât variantele acestor vocale pronunțate izolat; prin urmare, alofonele labializate ar trebui considerate ca având un timbru mai înalt (cf. Cp[ɛ]Cp T = 11, 51, 67 și [ɛ] T = −78; Cp[ɔ]Cp T −264, −257, −247 și [ɔ] T = −299; Cp[ʊ]Cp T = −106, −140, −144 și [ʊ] T = −225; Cp[ɪ]Cp T = 610 și [ɪ] T = 593; Cp[ɛ]Cp T = 372, 415, 375 și [ɛ] T = 252 (date din cuvinte naturale); Cp[ɔ]Cp T = −22, −1, −18 și [ɛ] T = −78; Cp[ɔ]Cp T = −220, −249, −284 și [ɔ] T = −299; Cp[ʊ]Cp T = −195, −190, −211 și [ʊ] T = −225; Cp[ɪ]Cp T = 616, 632, 614 și [ɪ] T = 593; Cp[ɛ]Cp T = 330, 325, 322 și [ɛ] T = 252 (date din cuvinte artificiale). S-a observat că parametrul calitativ care variază cel mai consecvent este tensiunea – toate alofonele labializate ale vocalelor scurte din cuvinte naturale și artificiale sunt pronunțate cu organele vorbirii mai puțin tensionate decât variantele lor izolate. Faptul că alofonele dintre consoane labiale sunt mai puțin tensionate a fost observat în studiul tuturor grupurilor de vocale.
12 Numai parametrul de tonalitate pentru [ɪ] labializat al subiectului testat, în poziția inițială a articulării, este puțin mai scăzut (cf. Cp[ɪ]Cp T = 592 și [ɪ] T = 593).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 21
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 21
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
FIG. 7. Relațiile dintre vocalele scurte labializate (cercuri verzi) și cele pronunțate izolat (cercuri galbene) din cuvinte naturale în spațiul psihoacustic
FIG. 8. Relațiile dintre vocalele scurte labializate (cercuri verzi) și cele pronunțate izolat (cercuri galbene) din cuvinte artificiale în spațiul psihoacustic
Analiza relațiilor dintre vocale (vezi fig. 7 și 8) a arătat că, atât în cuvintele naturale, cât și în cele artificiale, variantele scurte [ɛ] și [ɛ], labializate și pronunțate izolat, de deschidere, prezintă cea mai mare diferență în spațiul psihoacustic – cercurile lor comparative sunt foarte clar depărtate unul de altul. Distanțele permit fără îndoială să afirmăm că alofonele sunt percepute ca sunete fundamental diferite calitativ. Variantele studiate ale vocalei [ɪ] ar trebui, de asemenea, percepute ca diferite calitativ, însă cercurile lor comparative sunt ceva mai puțin depărtate decât cele ale alofonelor [ɔ], [ɛ]. Variantele [ʊ] pot fi percepute în mod similar, dar trebuie remarcat că diferența calitativă dintre variantele vocalice din cuvintele naturale este mai mare (cercurile nu se ating) decât cea dintre variantele vocalice din cuvintele artificiale (cercurile se ating ușor la margini). În spațiul psihoacustic, variantele [ɔ] labializate și pronunțate izolat diferă cel mai puțin – cercurile se suprapun într-o treime sau chiar mai mult, ceea ce înseamnă că alofonele ar trebui percepute ca având calități foarte asemănătoare, dar nu identice. Toate vocalele scurte labializate, cu excepția lui [ɔ] din cuvintele naturale, sunt deplasate mai aproape de centrul spațiului psihoacustic, în timp ce variantele izolate ale acestor vocale ocupă o poziție mai periferică. Această tendință a fost constatată și la analiza diferențelor dintre pozițiile variantelor vocalelor lungi în spațiul psihoacustic.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 22
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 22
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
CONCLUZII
În urma studierii detaliate a parametrilor calitativi ai alofonelor lungi și scurte labializate din cuvinte naturale și artificiale și a comparării acestora cu datele vocalelor pronunțate izolat, au fost stabilite următoarele caracteristici ale variantelor vocalice:
1. Cea mai clară și mai constantă diferență în toate grupurile de vocale se observă în datele celei de-a treia formanți F3 – valorile F3 pentru toate pozițiile articulatorii studiate, și anume inițială, stabilă și finală, ale alofonelor vocalelor lungi și scurte labializate din cuvinte naturale și artificiale se află la frecvențe mai joase. Prin urmare, se poate considera că indiciile labializării sunetului care se evidențiază cel mai clar în spectru sunt asociate în primul rând cu coborârea celei de-a treia formanți.
2. Variația valorilor celei de-a doua formanți este, de asemenea, foarte evidentă și sistematică, însă modificările ei sunt legate de seria articulatorie inerentă vocalelor. Valorile F2 pentru alofonele labializate ale vocalelor posterioare lungi și scurte [ɑː], [ɐ], [oː], [ɔ], [uː], [ʊ] din cuvinte naturale și artificiale se află la frecvențe mai înalte decât cele ale vocalelor pronunțate izolat; așadar, toate acestea ar trebui să aibă o articulație ceva mai anterioară. Valorile F2 pentru variantele labializate ale vocalelor anterioare [æː], [ɛ], [eː], [iː], [ɪ] rezonează într-un interval de frecvențe mai joase, prin urmare este probabil ca acestea să aibă o articulație mai posterioară. S-a înregistrat o diferență ceva mai pronunțată a valorilor celei de-a doua formanți F2 pentru vocalele posterioare; prin urmare, se poate considera că aceste vocale sunt supuse unei influențe mai puternice a consoanelor [p], [b]. Direcția variației vocalelor anterioare este ceva mai puțin evidentă, însă tendința generală se menține în toate grupurile de vocale studiate.
3. Efectul labializării asupra valorilor primei formanți F1 este legat de gradul de deschidere al vocalelor studiate – numai vocalele lungi de înălțime medie [oː] și [eː] și vocalele scurte de deschidere [ɐ] și [ɛ] prezintă deplasări evidente ale F1 în spectru, însă caracteristicile lor calitative diferă. Valorile F1 ale alofonelor [oː], [eː] aflate între consoane labiale sunt mai mari, prin urmare acestea ar trebui să fie mai deschise decât variantele pronunțate izolat; prima formanță a vocalelor [ɐ] și [ɛ] labializate este, în schimb, mai joasă decât cea a vocalelor izolate, așadar alofonele ar trebui considerate mai închise. Celelalte vocale lungi și scurte nu prezintă nicio variație mai evidentă a poziției primei formanți în spectru.
4. Rezultatele evaluării valorilor formanților pot fi sintetizate astfel:
4.1. În poziția CpVCp, compactitatea alofonelor [ɑː], [ɐ], [ɛ] cu deschidere și [eː] de înălțime medie este mai mică decât cea a variantelor lor pronunțate izolat, în timp ce valorile indicelui de compactitate pentru toate cele trei poziții articulatorii ale variantei [æː] labializate, cu deschidere, sunt mai mari; vocalele de înălțime maximă
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 23
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 23
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Alofonele cu grad înalt de ridicare [uː], [o], [iː], [ɪ] și cele cu grad mediu de ridicare [oː], [ɔ] indică o relație ușor diferită – variantele labializate ale vocalelor analizate tind să fie mai puțin difuze în poziția inițială, staționară și finală a articulației decât variantele pronunțate izolat.
4.2. În ceea ce privește tonalitatea, se pot distinge următoarele grupuri de vocale analizate: alofonele labializate lungi din seria posterioară [ɑː], [oː], [uː], caracterizate printr-un grad mai ridicat de tonalitate și, prin urmare, printr-un timbru mai înalt, și variantele labializate lungi din seria anterioară [æː], [eː], [iː], al căror grad de tonalitate în poziția CpVCp este mai redus și, prin urmare, timbrul mai grav; vocalele labializate scurte din seria posterioară și anterioară [ɐ], [ɔ], [ʊ], [ɛ], [ɪ] ar trebui considerate ca având un timbru mai înalt.
4.3. Diferențe de bemolizare între alofonele labializate și cele pronunțate izolat au fost înregistrate numai la examinarea [ɐ], [æː], [ɛ], [iː] și [uː]: în poziția CpVCp, vocalele anterioare [æː], [ɛ], [iː] și vocala posterioară [ɐ] sunt mai bemolizate – în timpul articulării lor, activitatea buzelor ar trebui să fie mai intensă decât la pronunțarea variantelor izolate ale acestor vocale; alofonul posterior [uː] aflat între consoane labiale se caracterizează prin valori mai mici ale bemolizării.
4.4. O trăsătură calitativă comună care diferențiază variantele labializate de cele pronunțate izolat este tensiunea – toate alofonele din poziția CpVCp sunt articulate cu organele vorbirii mai puțin tensionate.
5. Labializarea influențează într-o măsură ceva mai mare poziția inițială sau pozițiile inițială și finală ale articulației alofonelor lungi. În grupul vocalelor scurte nu s-a înregistrat o diferență mai mare între pozițiile inițială, staționară și finală comparate – o influență similară a consoanelor labiale asupra rezultatelor privind calitatea a fost constatată în toate părțile alofonului scurt.
6. Nu s-a constatat o diferență mai mare între valorile calitative ale cuvintelor naturale și artificiale – labializarea influențează într-un mod foarte similar caracteristicile atât ale cuvintelor folosite în fluxul natural al vorbirii, cât și ale celor construite artificial, adică în toate cazurile se păstrează aceeași direcție de variație a valorilor calitative.
7. Majoritatea vocalelor labializate și pronunțate izolat examinate prezintă diferențe clare în spațiul acustic psihoacustic. Acest lucru este valabil mai ales pentru variantele vocalelor lungi [oː], [uː], [æː], [eː] și ale vocalelor scurte [ɐ], [ɛ] – distanțele dintre cercurile alofonelor labializate și izolate din spațiul psihoacustic arată foarte clar că variantele acestor vocale ar trebui percepute ca sunete diferite calitativ; cercurile comparative ale variantelor vocalei lungi [iː] și ale vocalei scurte [ɪ] s-au suprapus cel mai mult, prin urmare diferența calitativă dintre alofonele lor este mică.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 24
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 24
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
8. Vocalele labializate se caracterizează printr-o deplasare mai mare sau mai mică spre centrul spațiului psihoacustic, în timp ce variantele izolate tind să ocupe o poziție mai periferică, adică se dispun la marginile cadranelor sistemului de coordonate.
LITERATŪRA
A m b r a z e v i č i u s R y t i s 2010: Differential Acoustical Cues for Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Sonants in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 12(1), 5–10.
A m b r a z e v i č i u s R y t i s 2012: Loci of Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Plosives in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 14(1), 13–18.
A m b r a z e v i č i u s R y t i s, L e s k a u s k a i t ė A s t a 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas, Kaunas: Technologija.
A t k o č a i t y t ė D a i v a 2002: Pietų žemaičių raseiniškių prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
B a c e v i č i ū t ė R i m a 2000: Lukšių šnektos izoliuotų balsių tyrimas. – Kalbotyra 48(1)–49(1), 5–18.
B a c e v i č i ū t ė R i m a 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų [ie], [uo] eksperimentinė analizė. – Kalbotyra 51(1), 5–17.
B a c e v i č i ū t ė R i m a 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
B a k š i e n ė R i m a, Č e p a i t i e n ė A g n ė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. DOI: 10.15388/Baltistica.52.1.2303.
B a l č i ū n i e n ė A s t a, R i n k a u s k i e n ė R e g i n a, M e i l i ū n a i t ė V i o l e t a 2017: Kupiškėnų ir uteniškių paribio šnektų fonetinė kaita XXI a.: Vabalninko, Darsiškių ir Salamiesčio punktų atvejis. – Lituanistica 63, 38–60.
B a l l M a r t i n J., H o w a r d S a r a J., M i l l e r K i r k 2018: Revisions to the extIPA Chart. – Journal of the International Phonetic Association 48(2), 155–164. DOI: 10.1017/S0025100317000147.
B e e l e y H e l e n a 2015: British English [kw], [k], and [w] Distinction in Back Round Vowel Contexts. – ICPhS. Prieiga internete:
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 25
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 25
Bladon Anthony, Fant Gunnar 1978: A Two-formant Model and the Cardinal Vowels. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report 1, Stockholm: KTH, 1–8.
Boyce Suzanne, Espy-Wilson Carol Y. 1997: Coarticulatory Stability in American English /r/. – Journal of the Acoustical Society of America 101(6), 3741–3753.
Butcher Andrew, Fletcher Janet 2014: Sound Patterns of Australian Languages. – The Languages and Linguistics of Australia. The World of Linguistics 3, De Gruyter Mouton, Berlin, Germany, 89–136.
Carignan Christopher, Ximenes Arwen B., Shaw Jason A. 2017: A Comparison of Acoustic and Articulatory Methods for Analysing Vowel Differences across Dialects: Data from American and Australian English. – Journal of the Acoustical Society of America 142, 363–377.
Cole Jennifer S., Linebaugh Gary, Munson Cheyenne, McMurray Bob 2010: Unmasking the Acoustic Effects of Vowel-to-vowel Coarticulation: A Statistical Modeling Approach. – Journal of Phonetics 38(2), 167–184.
Dereškevičiūtė Sigita 2008: Dėl lietuvių kalbos sklandžiųjų priebalsių kiekybės. – Žmogus ir žodis 10(1), 15–19.
Dereškevičiūtė Sigita, Kazlauskienė Asta 2009: Dusliųjų sprogstamųjų priebalsių spektrinė analizė ir jų sprogimo trukmė. – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 98–111.
Flemming Edward 2002: Auditory Representations in Phonology, Routledge, New York.
Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Girdenis Aleksas 2009: Vadinamųjų sutaptinių dvibalsių [ie uo] garsinė ir fonologinė sudėtis. – Baltistica 44(2), 213–242.
Girdenis Aleksas, Kubiliūtė-Kliukienė Regina 1982: Regresyvinis priebalsių palatalizacijos poveikis balsių spektrui šiaurės žemaičių tarmėje. – Kalbotyra 33(1), 30–38.
Girdenis Aleksas, Riaubiškytė Svajonė 1981: Viena šiaurės žemaičių ir prūsų fonetikos paralelė. – Baltistica 17(1), 92–95.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 26
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 26
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Grigorjevs Juris 2013: Problems Using the Traditional Acoustic Cues for the Phonological Interpretation of Vowels. – Baltistica 48(2), 301–312.
Grigorjevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2014: Dabartinių baltų bendrinių kalbų nosinių sonantų spektrinė analizė. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 16(1), 35–49.
Herrick Dylan 2007: An Acoustic Description of Central Catalan Vowels Based on Real and Nonsense Word Data. – Catalan Review 21, 231–256.
Hillenbrand Jame M., Clark Michael J., Nearey Terrance M. 2001: Effects of Consonant Environment on Vowel Formant Patterns. – Journal of the Acoustical Society of America 109(2), 748–763. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2013~1383055005364/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content.
Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.
Jaroslavienė Jurgita 2013: Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika. – Acta Linguistica Lithuanica 68,105–125.
Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral Characteristics of the Lithuanian Vowels: Some Preliminary Results of a New Experimental Research. – Linguistica Lettica 22, 68–84.
Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?88.
Jaroslavienė Jurgita 2017: Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 196–218.
Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Balt%C5%B3_kalb%C5%B3_garsynas_XXI_a_prad%C5%BEioje_1_knyga_2019.pdf.
Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės Lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. DOI: 10.7220/9786094673290.
Kliukienė Regina 1994: Šiaurės žemaičių priebalsių spektrai ir akustinės priebalsių klasės. – Kalbotyra 43(1), 43–52.
Kliukienė Regina 1995: Šiaurės žemaičių intervokalinių priebalsių trukmė. – Kalbotyra 44(1), 58–68.
Kliukienė Regina 2002: Regresyvinis minkštųjų priebalsių poveikis trumpųjų aukštutinių ir žemutinių balsių spektrui lietuvių bendrinėje kalboje. – Kalbotyra 51, 33–49.
Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audiacinės ypatybės, Vilnius: Vilniaus universitetas.
Kliukienė Regina, Raudžiūtė Ieva 2013: Minkštųjų priebalsių poveikis lietuvių bendrinės kalbos ilgųjų kirčiuotų balsių spektrui. – Žmogus ir žodis 15(1), 111–119.
Krug Manfred, Schlüter Julia 2013: Research Methods in Language Variation and Change, Cambridge: Cambridge University Press.
Ladefoged Peter 2008: Vowels and Consonants: An Introduction to the Sounds of Languages, Oxford: Blackwell Publishers.
Ladefoged Peter, Johnson Keith 2014: A Course in Phonetics. Cengage Learning, Inc.
Ladefoged Pete, Maddieson Ian 2008: The Sounds of the World's Languages, Cambridge: Cambridge University Press.
Ledichova Edita 2012: Lietuvių bendrinės kalbos nazalizuotųjų balsių [aː], [oː], [uː] trukmės ir kokybės ypatybių eksperimentinis tyrimas. – Žmogus ir žodis 14(1), 79–85.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 28
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 28
Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
LKTCh 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Sud. Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Marchal Alain, Hardcastle William J. 1993: Instrumentation and Database for the Cross-language Study of Coarticulation. – Language and Speech 36, 137–153.
Maxwell Olga, Baker Brett, Bundgaard-Nielsen Rikke, Fletcher Janet 2015: A Comparison of the Acoustics of Nonsense and Real Word Stimuli: Coronal Stops in Bengali. – International Congress of Phonetic Sciences (ICPhS). Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/icphs-proceedings/ICPhS2015/Papers/ICPhS0900.pdf.
Mikalauskaitė Elžbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas.
Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Ohde Ralph N., Sharf Donald J. 1975: Coarticulatory Effects of Voiced Stops on the Reduction of Acoustic Vowel Targets. – Journal of the Acoustical Society of America 58(4), 923–927.
Paillereau Nikola 2016: Do Isolated Vowels Represent Vowel Targets in French? An Acoustic Study on Coarticulation. – Congrès Mondial de Linguistique Française. DOI: 10.1051/SHS 27 shsconf/20162709003.
Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija.
Renwick Margaret E. L. 2014: The Phonetics and Phonology of Contrast: The Case of the Romanian Vowel System, Berlin: de Gruyter Mouton.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 29
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 29
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Salys Antanas 1992: Lietuvių kalbos tarmės. – Raštai 4, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija.
Steinlen Anja K. 2005: The Influence of Consonants on Native and Non-native Vowel Production: A Cross-linguistic Study, Tübingen: Gunter Narr.
Stevens Kenneth N., House Arthur S. 1976: Perturbation of Vowel Articulations by Consonantal Context: An Acoustical Study. – Journal of Speech Language and Hearing Research 6(2), 111–128.
Strange Winifred, Verbrugge Robert R., Shankweiler Donald 1976: Consonantal Environment Specifies Vowel Identity. – Journal of the Acoustical Society of America 60, 213–224.
Strange Winifred, Weber Andrea, Levy Erika S., Shafiro Valeriy, Hisagi Miwako, Nishi Kanae 2007: Acoustic Variability within and across German, French, and American English Vowels: Phonetic Context Effects. – Journal of the Acoustical Society of America 122(2), 111–129.
Sylak-Glassman John 2014: The Effects of Post-Velar Consonants on Vowels in Ditidaht. – Papers from the 49th Annual International Conference on Salish and Neighbouring Languages, 17–38.
Thomas Erik R. 2011: Sociophonetics. An Introduction, Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Traunmüller Hartmut 1988: Analytical Expressions for the Tonotopic Sensory Scale. – PERILUS 8, Stockholm: University of Stockholm, 93–102.
Trumpa Edmundas 2005: Pelesos šnektos balsinės fonemos ir jų variantai (daktaro disertacija), Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas.
Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2016a: Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 46–77.
Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2016b: Lietuvių ir latvių kalbų uždarumos priebalsiai: sprogimo fazės trukmė ir FFT spektrai. – Žmogus ir žodis 18(1), 46–79. DOI: http://dx.doi.org/10.15823/zz.2016.3.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 30
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 30
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Priebalsių instrumentinis tyrimas (mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Balt%C5%B3_kalb%C5%B3_garsynas_XXI_a_prad%C5%BEioje_2_knyga_2019.pdf.
Vaitkevičiūtė Valerija 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217.
Vaitkevičiūtė Valerija 1965: Fonetika. – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 72–90.
VKĮPĮ 2011: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(3). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.402981?jfwid=-wbkgqm837.
Wayland Ratree 2019: Phonetics – A Practical Introduction, Cambridge: Cambridge University Press.
Whalen Douglas H. 1990: Coarticulation is Largely Planned. – Haskins Laboratory Status Report on Speech Research 101/102, 149–176.
Zellou Georgia, Pycha Anne 2018: The Gradient Influence of Temporal Extent of Coarticulation on Vowel and Speaker Perception. – Journal of Laboratory Phonology 9(1), 1–24.
Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Zinkevičius Zigmas 2006: Lietuvių tarmių kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Пиотровский Раймонд Г. 1960: Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38.
Gauta 2020 04 16
Priimta 2020 06 19
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 31
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 31
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
THE EXPERIMENTAL RESEARCH OF QUALITATIVE CHARACTERISTICS OF LABIALISED VOWELS IN STANDARD LITHUANIAN
Summary
In natural language, sounds usually do not exist in isolation, they are included in larger units – syllables, words, phrases, sentences, and their specific realisation depends mostly on the influence of adjacent sounds. Language would be very easy to study if it was realized through separate allophones. We would then see clearly, where one sound ends and where another begins, but the sounds merged in the speech stream become not only difficult to distinguish, but also acquire the sound of another phonetic unit or completely new features. Traditionally, there are two variants of vowels usually recognized in phonetics: positional and combinational. Positional variants depend on accent. This feature has been extensively investigated in the Lithuanian language. Combinational variants of vowels is another phenomenon, which occurs due to the influence of adjacent sounds.
Although the term labialization is mentioned quite often in the works of Lithuanian linguists, so far little attention has been paid to detailed and systematic studies of Lithuanian standard language vowels influenced by labialization, usually only the most general features of labialization are described. Therefore, the aim of this paper is to describe labialized vowels and compare the main qualitative characteristics of labialized and isolated (zero context) vowels found by experimental research.
All long [ɑː, oː, uː, æː, eː, iː] and short [ɛ, ɔ, ʊ, ɪ, ɛ] vowels of the Lithuanian standard language were selected for the study. They were produced in zero context and CpVCp sequences by 2 native male speakers with flawless articulation. To achieve the aim, two types of experiments were carried out using words that are actually used in speech and artificially constructed ones. The segmentation and analysis of the sounds was performed using free license sound processing and analysis software PRAAT. The allophones analysed in this study were divided into 3 parts and the meaning of formants in the beginning, the middle part and the end of the segment were calculated, i. e., 1/3 of the sound part. This was done to find out which part of the investigated allophone receives the strongest coarticulation influence. For the measurements of the isolative pronounced vowel, the average of the values forming the whole sound was taken, because this sound is not affected by the adjacent sounds, the dynamics of its formant values is quite even, the spectrum varies little. In order
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 32
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 32
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
to describe better the qualitative ratios of the analysed allophones, the following acoustic parameters of the beginning, the middle part and the end of the segment articulation positions were calculated according to the first, second and third formant values (Hz): compactness (C), tonality (T), flatness (b), diffusivity (df) and tension (it). The relationships of the graphically compared vowel variants are represented in the psychoacoustic F2'/F1 space, in which the researched allophones are marked by circles of 1 bark size (z) in diameter, and the distances between them indicate the degree of difference in perceived quality: the farther the circles are from each other, the more qualitatively those sounds differ.
After a detailed study of the qualitative characteristics of labialized vowels of the Lithuanian standard language and their comparison with the data of isolated vowels, the following general tendencies were identified. Labialized allophones are most evidently and stably characterised by the data of the third formant F3 – in all articulation positions, i. e., in the beginning, the middle part, and the end of the segment, they are characterised by lower-frequency F3 values. Thus, it is considered that the most obvious signs of sound labialization in the spectrum are primarily related to the degradation of the third formant. The change in the values of the second formant F2 of labialized vowels is also greatly pronounced and tendentious, but its changes are related to the pronunciation of vowels. The labialized allophones of back vowels [ɑː], [ɐ], [oː], [ɔ], [uː], [ʊ] of all the studied groups more often have higher frequency F2 values, so they should be slightly more front articulation than pronounced in isolation. The corresponding variants of the front vowels [æː], [ɛ], [eː], [iː], [ɪ] have a resonant F2 in the lower frequency range, so they are likely to have a slightly more back articulation. The effect of labialization on the values of the first formant F1 is not systematic. The evaluation of labialized allophone formant values has shown that consistent trends were found by analysing the values of compactness/diffusion, tonality, flatness and stress indices, but systematic differences were not recorded in all groups of vowels.
The analysis of the relationships of vowel variants in psychoacoustic space has shown that in many cases, the allophones pronounced in different positions are perceived as sounds of unequal quality.
Attention was drawn to the fact that no greater qualitative difference was observed between the words that are actually used in speech and artificially constructed ones – labialization has a very similar effect on their acoustic characteristics.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 33
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 33
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
The strength of coarticulation influence on the quality characteristics of labialized vowels depends primarily on the length of the vowel. Long allophones are more likely to experience a stronger influence of adjacent consonants in the beginning or in the beginning and the end of the segment articulation positions. Short vowel variants experience a stronger effect of full-sound coarticulation because no more pronounced differences were found between the measured articulation positions – all allophonic phases receive a similar effect of adjacent consonants.
