En la lingüística lituana se empezó a hablar de la labialización ya a mediados del siglo XX. Ya entonces se había observado que las vocales situadas junto a consonantes o vocales labiales presentan características acústicas y articulatorias distintas. Sin embargo, hasta la fecha no se habían realizado experimentos exhaustivos; las observaciones y conclusiones se basaban únicamente en la audición o en estudios exploratorios de pequeña escala. Este trabajo es uno de los primeros intentos de determinar experimentalmente el efecto de la labialización en las vocales largas y breves del lituano estándar. Las características cualitativas de los alófonos labializados se analizan comparando los datos de pronunciación de vocales en palabras naturales y artificiales con los sonidos pronunciados de forma aislada. Los resultados del estudio experimental muestran que las diferencias más notables se encuentran en los datos de la tercera formante (F3) de los alófonos labializados. La variación de los valores de la segunda formante (F2) también presenta una tendencia marcada, pero el efecto de la labialización difiere entre las vocales posteriores y anteriores. Los alófonos labializados y no labializados difieren menos en la posición espectral de la primera formante (F1). La evaluación de los valores de las formantes F1, F2 ir F3 reveló que, en cuanto a compacidad (difusión), bemolización, tonalidad y tensión, los alófonos en posición CpV Cp también difieren cualitativamente de las variantes vocálicas pronunciadas de forma aislada.
INTRODUCCIÓN
En los trabajos de fonética lituana se ha prestado considerable atención a los estudios acústicos y articulatorios experimentales de las vocales del lituano estándar1 y de los dialectos (Pakerys 1982; Kaukėnienė 2002: 41–59; 2003: 35–47; 2004: 199–211; Girdenis 2003: 222; Jaroslavienė 2014: 68–84; 2015; Jaroslavienė et al. 2019 y otros) o de las consonantes (Vaitkevičiūtė 1965: 72–90; Mikalauskaitė 1975; Kliukienė 1994: 43–52; 1995: 58–68; 2011; Dereškevičiūtė 2008: 15–19; Dereškevičiūtė, Kazlauskienė 2009: 98–111; Ambrazevičius 2010: 5–10; 2012: 13–18; Urbanavičienė, Indričianė 2016a: 46–77; 2016b: 46–79; Urbanavičienė et al. 2019 y otros); sin embargo, no se ha realizado un estudio exhaustivo de la interacción entre vocales y consonantes—
1 En este artículo se entiende por lengua estándar la variedad escrita o hablada del lituano basada en las normas de corrección, léxico, gramática, ortografía y puntuación, destinada a las necesidades de la vida pública (VKĮPI 2011).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 2
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 2
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Los estudios de la coarticulación2 siguen siendo insuficientes. Solo se han investigado y descrito algunos casos de interacción entre sonidos (Vaitkevičiūtė 1960: 207; Girdenis, Kubiliūtė-Kliukienė 1982: 30–38; Kliukienė 2002: 33–49; Jaroslavienė 2010: 133–139; 152–158; 2013: 105–125; Ledichova 2012: 76–85; Kliukienė, Raudžiūtė 2013: 111–119; Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014; Jaroslavienė y otros 2019 y otros).
Por lo general, se distinguen dos casos de coarticulación en el habla: la asimilación y la acomodación (Pakerys 2003: 178–179; Thomas 2010: 174, 293–294). La asimilación es la semejanza total o parcial de un sonido con otros sonidos de la misma palabra o de una palabra adyacente, que modifica el valor fonológico de ese sonido (LKE 2008: 36). Por ejemplo, la consonante [p] puede cambiar a la consonante [b]: lĭpa [ˈlʲipʲə]³: lĭpdavo [ˈlʲibdɛʋoː]. La acomodación, en cambio, es un ajuste entre sonidos que, por lo general, no provoca un cambio de fonemas, sino que solo produce modificaciones leves del sonido; el resultado de este proceso son variantes de los mismos fonemas, o alófonos. En la escritura, estos cambios de sonido no suelen reflejarse (Pakerys 2003: 189).
Este artículo examina uno de los tipos de acomodación: la labialización. La labialización (del lat. labialis, ‘labial’), o redondeamiento de los labios, se define como la transformación de un sonido no labial en uno labial. Se debe a la pronunciación del sonido con un adelantamiento adicional de los labios (Ladefoged, Maddieson 2008: 356; Ladefoged, Johnson 2014: 245), lo que alarga la cavidad bucal y rebaja el timbre del sonido (LKE 2008: 296); sin embargo, como en todos los casos de acomodación, se trata únicamente de un ajuste parcial entre sonidos que no modifica los rasgos distintivos del sonido ni la composición fonémica de la lengua (o dialecto).
Aunque el término labialización aparece con bastante frecuencia en los trabajos de los investigadores de la lingüística lituana, no se realizan estudios exhaustivos de los sonidos labializados. Es cierto que Elžbieta Mikalauskaitė (1975: 12) y Antanas Pakerys (2003: 192) mencionan en sus obras de fonética la posible influencia de las consonantes labiales en las vocales, pero no se proponen examinarla más a fondo ni confirmar estas observaciones mediante estudios experimentales; además, en otros trabajos de fonética de la lengua lituana solo se describen las características más generales de la labialización4.
2 La coarticulación (ing. coarticulation) se define como la fusión de sonidos adyacentes, que se produce porque el tracto vocal se va remodelando gradualmente para articular el sonido siguiente (Ladefoged, Johnson 2014: 75).
3 En los trabajos sobre fonética del lituano estándar y de sus dialectos suelen emplearse los caracteres del alfabeto fonético lituano; sin embargo, para que los resultados de la investigación sean más comprensibles también para los investigadores de otras lenguas, este artículo utiliza el Alfabeto Fonético Internacional estandarizado y universal, creado por la Asociación Fonética Internacional (TFA, ing. International Phonetic Alphabet [IPA]; para más información sobre los caracteres de la TFA, véase Ball y otros 2018: 155–164; sobre la posibilidad de emplear los símbolos de la TFA para transcribir los sonidos del lituano estándar, véase Jaroslavienė 2017: 196–218; Kazlauskienė 2018: 18–19, 54–55, 57; sobre su aplicación a la transcripción de los sonidos dialectales, véase Bakšienė, Čepaitienė 2017: 105–135). En el Alfabeto Fonético Internacional no se usan las marcas de acento habituales; solo el símbolo «ˈ» indica el acento principal. Sin embargo, en lituano es necesario marcar de manera distinta las sílabas acentuadas con acento circunflejo y con acento agudo; por ello, este trabajo sigue la notación de los acentos propuesta por Asta Kazlauskienė: «¹», acento agudo; «²», acento circunflejo (Kazlauskienė 2018: 19).
4 El término labialización se usa con bastante frecuencia en los trabajos sobre dialectos; es característica de los dialectos de Anykščiai y Kupiškis (Salys 1992: 119–120; Zinkevičius 1994: 68–69; 2006: 86–89; LKTCh 2004: 142, 152; Markevičienė 2011: 305; Balčiūnienė y otros 2017: 47) y de algunas hablas de Samogitia, por ejemplo, las de Klaipėda, Kretinga y Plungė (Girdenis, Riaubiškytė 1981: 92; Zinkevičius 1994: 122; LKTCh 2004: 272; LKE 2008: 296); no obstante, este fenómeno no consiste en cambios de sonidos inducidos por la coarticulación y, por tanto, queda fuera del ámbito de investigación de este artículo.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 3
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 3
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
En los trabajos de lingüística de otras lenguas, los principios fundamentales de la labialización ya se han investigado y descrito con bastante detalle. Las variaciones de los valores de la segunda (F2) y la tercera (F3) formantes se consideran las principales características cualitativas de las vocales labializadas. Se ha observado una marcada disminución de los valores de F2 de las vocales anteriores cuando aparecen junto a consonantes labiales, mientras que las vocales posteriores, bajo el efecto de la labialización, tienden más a una articulación anterior; es decir, su F2 suele resonar en una región de frecuencias más altas. Además, los valores de F3 de las vocales situadas entre consonantes labiales corresponden a frecuencias más bajas (Stevens, House 1963: 111–128; Ohde, Sharf 1975: 923–927; Strange y otros 1976: 213–224; Hillenbrand y otros 2001: 748–763; Flemming 2002: 22; Steinlen 2005: 87–91, 101–106, 118–122; Thomas 2011: 49; Fletcher, Bucher 2014: 98; Renwick 2014: 186; Sylak-Glassman 2014: 17–38; Beeley 2015 y otros). Los estudios experimentales no han registrado cambios cualitativos importantes de la primera formante asociados con la labialización.
El objetivo de este trabajo es investigar y describir de manera sistemática y exhaustiva, mediante un estudio experimental, el efecto de la labialización5 en los rasgos de calidad de las vocales largas6 [ɑː, oː, uː, æː, eː, iː] y breves [ɐ, ɔ, ʊ, ɪ, ɛ] del lituano estándar. Los objetivos específicos son: 1) elaborar una base de palabras para el estudio; 2) encontrar informantes adecuados y grabar las palabras objeto de estudio; 3) realizar estudios experimentales de la calidad de los alófonos mediante programas especializados; 4) comparar y describir las características acústicas de las variantes de vocales labializadas y pronunciadas de forma aislada.
1. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
La investigación consta de dos partes. En primer lugar, se estudiaron las vocales de palabras naturales del lituano7, en su mayoría bisílabas: [ɑː] – bąbą [²ˈbɑːbɑː], pãpadė [²ˈpɑːpɐdæː]; [oː] – bóbos [¹ˈboːboːs], põpo [²ˈpoːpoː]; [uː] – būbų [²ˈbuːbuː], pūpso [²ˈpuːpsoː]; [æː] – bėbė [²ˈbʲæːbʲæː], pėplė [²ˈpʲæːpʲlæː]; [eː] – bėbė [²ˈbʲeːbʲeː], pėpė [²ˈpʲeːpʲeː]; [iː] – riebýbė [rʲɪe¹bʲiːbʲeː], pỹpė [²ˈpʲiːpʲeː]; [ɛ] – bàbsi [ˈbæpsʲi], pàpsi
5 Se estudió el efecto de la labialización en las vocales situadas entre consonantes labiales [p], [b] (la posición objeto de estudio se representa gráficamente como CₚVCₚ).
6 Aunque en la lingüística lituana contemporánea se sostiene que /ie/ y /uo/ funcionan en la lengua como vocales largas (Bacevičiūtė 2002: 5–17; Girdenis 2003: 102–104; 2009: 213–242), el método para estudiar y describir estos sonidos de abertura variable difiere del empleado para los sonidos de articulación estable, por lo que no se incluyeron en el estudio experimental.
7 Al elaborar la base de palabras naturales del lituano que se estudiarían y con el fin de obtener resultados experimentales lo más precisos posible, se procuró que la mayoría de las palabras estudiadas fueran bisílabas y que, siempre que fuera posible, las vocales objeto de estudio aparecieran entre consonantes con el mismo lugar de articulación y tuvieran el mismo acento circunflejo. Sin embargo, a menudo es difícil crear condiciones fonéticas ideales, por lo que hubo que incluir en el estudio alguna que otra palabra trisílaba o con acento agudo.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 4
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 4
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
[ˈpʲepʲsʲ]; [ɔ] – bòbo [ˈbɔbɔ:], pòpo [ˈpɔpɔ:]; [ɔ] – bùbų [ˈbɔbų:], pìpų [ˈpɔpų:]; [ɪ] – bìblijà, pìpkì [ˈpʲipʲkʲi:]; [ɛ] – bèbyti [ˈbʲɛbʲi:tʲi], pèpsi [ˈpʲɛpʲsʲi]. La segunda parte de la investigación está formada por las vocales de palabras artificiales8, es decir, palabras creadas artificialmente de acuerdo con las características estructurales de las palabras lituanas, pero inexistentes en esta lengua: [ɑ:] – baba9 [bɑ:bɑ:], papa [pɑ:pɑ:]; [ɔ:] – bobo [bɔ:bɔ:], popo [pɔ:pɔ:]; [u:] – būbū [bu:bu:], pūpū [pu:pu:]; [æ:] – bebe [bæ:bæ:], pepe [pæ:pæ:]; [e:] – bėbė [bʲe:bʲe:], pėpė [pʲe:pʲe:]; [i:] – byby [bʲi:bʲi:], pypy [pʲi:pʲi:]; [ɛ] – baba [bɛbɛ], papa [pɛpɛ]; [ɔ] – bobo [bɔbɔ], popo [pɔpɔ]; [ʊ] – bubū [bʊbʊ], pupu [pʊpʊ]; [ɪ] – bibi [bʲiˈbʲi], pipi [pʲiˈpʲi]; [ɛ] – bebe [bʲɛbʲɛ], pepe [pʲɛpʲɛ]. Estas palabras corresponden a los ejemplos ideales para la investigación experimental, pues permiten analizar comparativamente las vocales situadas entre consonantes con el mismo lugar de articulación.
Los alófonos vocálicos de las palabras naturales y artificiales se compararon con las características de calidad de las vocales pronunciadas de forma aislada10. Los sonidos pronunciados de forma aislada, es decir, sin contexto alguno, reflejan la articulación natural. Al pronunciarlos, se prescinde de la influencia de los sonidos adyacentes y de otros factores que afectan a los cambios en los parámetros de calidad; por ello, esa vocal es la más cercana a un patrón acústico. Además, la comparación de vocales aisladas con vocales pronunciadas en el flujo del habla permite establecer diferencias entre las características cualitativas de los alófonos. La vocal aislada se presentaba en una oración breve de entonación declarativa, por ejemplo, aš tariu ilgąjį [ɑ:], aš tariu ilgąjį [i:], etc. Se pidió a los locutores que leyeran las oraciones a un ritmo normal, sin destacar ni alargar nada deliberadamente, y que hicieran una breve pausa antes de pronunciar la vocal estudiada.
En muchos trabajos de fonética experimental lituana, los valores de los formantes de las vocales se calculan tomando el promedio de los valores formánticos de todo el sonido estudiado (véase Atkočaitytė 2002; Kazlauskaitė 2002a; Bacevičiūtė 2004; Kaukėnienė 2004; Leskauskaitė 2004; Trumpa 2005; Murinienė 2007); sin embargo, así se promedian los indicadores formánticos no solo de la parte estacionaria del sonido, sino también de los segmentos transitorios —el inicio y el final del sonido—, que son los más afectados por la coarticulación con los sonidos adyacentes. Por ello, en esta investigación los valores formánticos de los sonidos se calcularon de otra manera: el alófono se dividió en 3 partes y se calcularon los valores correspondientes al inicio del segmento (posición I), a la parte estacionaria —el centro (posición II)— y al final
8 Con esta metodología se llevan a cabo numerosos estudios experimentales sobre la interacción de los sonidos en otros países (por ejemplo: Whalen 1990: 149–176; Marchal, Hardcastle 1993: 137–153; Boyce, Epsy-Wilson 1997: 3741–3753; Herrick 2007: 231–254; Strange y otros 2007: 1111–1129; Maxwell y otros 2015; Zellou, Pacha 2018: 1–24); también se han realizado estudios basados en datos de la fonética lituana (Ledichova 2012: 76–85; Grigorjevs, Jaroslavienė 2014: 35–49).
9 Las palabras artificiales no tienen acento léxico ni acento tonal, por lo que se subrayó la sílaba que los informantes debían destacar.
10 Las vocales pronunciadas de forma aislada no deben confundirse con las vocales cardinales de Jones, patrones de calidad vocálica reconocidos universalmente que se utilizan como constructos teóricos para describir el sistema vocálico de determinadas lenguas o dialectos, pero que no coinciden con las vocales reales de ninguna lengua concreta (véase más ampliamente Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25–38; sobre la comparación de las características acústicas y articulatorias de las vocales pronunciadas de forma aislada en distintos dialectos de Lituania con las vocales cardinales de Jones, véase: Murinienė 1998: 91–105; Bacevičiūtė 2000: 13–17; Leskauskaitė 2000: 83–94; Kazlauskaitė 2002b: 61–78; Urbanavičienė 2004: 65–80, entre otros).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 5
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 5
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
(posición III), es decir, los valores formánticos correspondientes a 1/3 de la duración del sonido. En total, se examinaron 1056 realizaciones de alófonos labializados.
El material para el experimento se recopiló en la ciudad de Vilna. Las muestras destinadas al estudio fueron grabadas por dos informantes masculinos: A. S. (23 años) y K. B. (22 años), originarios de la zona del dialecto aukštaitiano occidental, con buena pronunciación del lituano estándar y que lo utilizan activamente en su vida cotidiana. Precisamente los hablantes de esta zona dialectal conservan mejor la cantidad de las vocales largas, y el sistema fonético y la estructura gramatical del propio dialecto son casi iguales a los del lituano estándar (LKE 2008: 310). En el momento de grabar el material de estudio, ambos informantes cursaban el tercer año de la especialidad de interpretación actoral en la Academia de Música. Su articulación no presentaba defectos apreciables y su pronunciación se ajustaba a las normas del lituano estándar.
Para que los informantes no conocieran el objetivo del estudio ni pudieran influir en los resultados del experimento, las palabras examinadas se presentaron en orden aleatorio y, además, se intercalaron palabras de estructura análoga que no eran pertinentes para el estudio. El material de estudio se leyó manteniendo un ritmo del habla habitual y natural y una entonación nominativa uniforme y emocionalmente neutra, sin bajar la voz al final de la palabra. Cada informante leyó las palabras presentadas tres veces.
Para segmentar las grabaciones y realizar el análisis espectral, se utilizó PRAAT, un programa informático de procesamiento y análisis de sonidos desarrollado por los investigadores de la Universidad de Ámsterdam Paul Boersma y David Weenink. Con este programa se calcularon los valores de los cuatro primeros formantes (F1, F2, F3, F4) en hercios (Hz); en el trabajo, los valores formánticos se consideraron redondeados a una precisión de 10 hercios, correspondientes al inicio del sonido, a su parte estable (centro) y a su final.
Para describir con mayor precisión las relaciones cualitativas entre los alófonos analizados, se calcularon los siguientes parámetros acústicos de los sonidos a partir de los valores (Hz) del primer, segundo y tercer formantes en las posiciones articulatorias inicial, estable y final: compacidad (C), tonalidad (T), bemolización (b), difusividad (df) y tensión (it). Los cálculos aritméticos se realizaron con la hoja de cálculo Excel del paquete Microsoft Office, que calculó los índices de los segmentos estudiados de acuerdo con la metodología de investigación desarrollada por Raimund G. Piotrovsky (Пиотровский 1960: 24–38). Los resultados obtenidos permiten evaluar cómo cambia la calidad del alófono al pronunciarse de forma aislada y junto con consonantes, así como qué parte del segmento estudiado —el inicio, la parte estable (centro) o el final— se ve más afectada por la coarticulación.
Pagal Bladono ir Fanto formulę (Bladon, Fant 1978: 2–3) papildomai skaičiuota vadinamosios efektyviosios antrosios formantės (F2') reikšmė.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 6
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 6
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
c se calcula suponiendo que B2 = 67 Hz, y que K(f) = 12 · F2/1400, según la fórmula siguiente:
Į barkus rezultatai paversti pagal Traunmüllerio formulę (Traunmüller 1988: 97).
Bark = 26,81/ (1 + (1960/f)) − 0,53. (3)
Las relaciones entre las variantes vocálicas comparadas se representan gráficamente en el espacio psicoacústico F2/ F1. En él, los alófonos estudiados se indican mediante círculos de 1 bark de diámetro (z), y las distancias entre los círculos muestran el grado de diferencia en la calidad percibida: cuanto más separados estén los círculos, mayor será la diferencia cualitativa entre los sonidos (Jaroslavienė 2015: 5). Se afirma que esta representación de las relaciones entre las vocales refleja con mayor precisión las características auditivas, pues tiene en cuenta la naturaleza logarítmica de la percepción (Grigorjevs 2013: 303).
2. RESULTADOS DEL ESTUDIO DE LA CALIDAD DE LAS VOCALES LARGAS Y CORTAS LABIALIZADAS
La evaluación de las vocales labializadas se realiza comparando los valores de sus tres primeras formantes (F1, F2 y F3) al inicio, en la parte estacionaria (central) y al final con los valores correspondientes de las formantes de vocales pronunciadas de forma aislada; así se determina qué parte del alófono estudiado se ve más afectada por la consonante labial. En la bibliografía científica (p. ej.: Ladefoged 2008: 440; Krug, Schlüter 2013: 234; Carignan y cols. 2017: 363; Wayland 2019: 170) se afirma que la primera formante F1 es inversamente proporcional a la elevación de la lengua, es decir, cuanto más baja es esta formante, más elevada está la lengua y más cerrada es la vocal; la segunda formante F2 está relacionada con el movimiento horizontal de la lengua, es decir, cuanto más alta es esta formante, más anterior es la vocal. Se considera que, para describir las características acústicas de las vocales, bastan los valores de F1 y F2; los demás valores suelen transmitir únicamente información expresiva o características individuales de la voz (cf.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 7
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 7
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Girdenis 2003: 221–222; Ladefoged 2008: 48). Tačiau, kaip atskleis šio tyrimo rezultatai, kai kuriais atvejais trečiosios formantės F₃ duomenys gali būti ypač svarbūs diferencijuojant balsinius alofonus.
2.1. Vocales largas en palabras naturales
Primero se analizan las características espectrales de los alófonos largos labializados pronunciados en palabras naturales y, a continuación, se comparan los resultados con los datos del estudio de palabras artificiales. De manera análoga, se describen las características de las vocales cortas labializadas y de las pronunciadas de forma aislada.
TABLA 1. Rasgos de calidad de las vocales largas [ɑː], [oː], [uː], [æː], [eː], [iː] labializadas en palabras naturales y pronunciadas de forma aislada
Notas: I – inicio de la vocal, II – parte central, III – final; entre corchetes se indican los valores de las formantes y de su evaluación correspondientes a la vocal pronunciada de forma aislada.
Tras analizar las tendencias de variación de los valores de las formantes de las vocales largas labializadas en palabras naturales, evaluar los parámetros cualitativos (véase la tabla 1) y comparar los resultados obtenidos con
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 8
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 8
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
A partir de los datos de las vocales pronunciadas de forma aislada, pueden extraerse algunas conclusiones preliminares (recogidas en la Fig. 1). Las diferencias más notables en los valores de la primera formante (F₁) de las vocales labializadas se registraron únicamente en las vocales de abertura media [oː] y [eː]: la F₁ de los alófonos situados entre consonantes labiales es ligeramente más alta que la formante correspondiente de las vocales pronunciadas de forma aislada, por lo que deberían ser un poco más abiertas. Se observó una influencia más fuerte de la coarticulación en los valores de F₁ de [oː] labializada al evaluar las posiciones articulatorias estable y final (cf. Cₚ[oː]:Cₚ F₁ = 550 Hz, 560 Hz y [oː] F₁ = 470 Hz; compárense también 500 Hz y 470 Hz), mientras que las tres posiciones de [eː] labializada muestran una influencia muy similar de las consonantes adyacentes (cf. Cₚ[eː]:Cₚ F₁ = 430 Hz, 440 Hz, 450 Hz y [eː] F₁ = 390 Hz). Los resultados de los demás alófonos vocálicos estudiados no muestran ningún cambio cualitativo significativo de la primera formante en el espectro.
Las diferencias entre los valores de la segunda formante de los alófonos labializados y no labializados son mucho más notables. Como puede observarse, están relacionadas con la anterioridad o posterioridad de la articulación vocálica. La F₂ de los alófonos labializados de las vocales largas posteriores [ɑː], [oː], [uː] presenta frecuencias más altas, por lo que estos alófonos deberían considerarse de articulación más anterior que las vocales pronunciadas de forma aislada. Esto es muy probable, ya que las consonantes [p], [b], entre las que se encontraban las vocales labializadas, también se articulan en la parte anterior de la cavidad bucal: la oclusión se produce con ambos labios, fuertemente presionados uno contra otro. Al pronunciar estas consonantes, la lengua también se desplaza ligeramente hacia delante. Por tanto, es natural que, al pronunciar después una vocal, los órganos del habla no alcancen a volver a su posición posterior y que las vocales posteriores se articulen algo más adelantadas. Los valores de F₂ de los alófonos labializados de las vocales anteriores [æː], [eː] e [iː] son menores que los de las variantes vocálicas pronunciadas de forma aislada. Desde el punto de vista articulatorio, esta relación debería interpretarse así: la lengua se retrae hacia el paladar duro y la vocal se posterioriza. Se determinó que la coarticulación afecta con mayor intensidad
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 9
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 9
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
la parte inicial o (y) final del segmento estudiado; sin embargo, el alófono entero influido por las consonantes labiales [p], [b] también difiere cualitativamente mucho de la variante vocálica pronunciada de forma aislada.
La dirección del cambio en los valores de la tercera formante también muestra una tendencia muy marcada: en todos los casos y en todas las posiciones articulatorias de la vocal labializada estudiada, la F₃ presenta frecuencias considerablemente más bajas.
FIG. 1. Espectros de las vocales largas en palabras naturales: labializadas (---) y aisladas (....)
Resultados preliminares del estudio experimental
patvirtina užsienio fonetikos tyrėjų (Stevens, House 1963: 111–128; Ohde, Sharf 1975: 923–927; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Cole ir kt. 2010: 167–184; Paillereau 2016) darytas išvadas apie antrosios formantės reikšmių kitimo tendencijas, taip pat paremia Edwardo Flemmingo (2002: 22), Eriko R. Thomaso (2011: 49), Helenos Beeley (2015) ir Andrew Bucherio, Janetos Fletcher (2014: 98) mintį, kad labializacija labiausiai susijusi su nuosekliu trečiosios formantės reikšmių mažėjimu.
Cabe señalar que el cambio en los valores de la primera formante es muy leve y, como cabe suponer, guarda poca relación con la labialización. Los especialistas en fonética de otros países tampoco describen diferencias notables en F₁.
Los resultados de la evaluación de los valores de las formantes también permiten extraer algunas conclusiones preliminares; no obstante, las tendencias observadas están estrechamente relacionadas con las propiedades acústicas intrínsecas de las vocales. Las vocales de abertura baja son intrínsecamente compactas, por lo que los índices de compacidad reflejan mejor los cambios en las propiedades acústicas de sus alófonos. La vocal de abertura baja [ɑ:] situada entre las consonantes labiales [p], [b] presenta menor compacidad que la [ɑ:] aislada (cf. Cₚ[ɑ:]Cₚ C = 908, 915 y [ɑ:] C = 923), mientras que los valores del índice de compacidad del alófono labializado de la vocal de abertura baja [æ:] son mayores en las tres posiciones articulatorias (cf. Cₚ[æ:]Cₚ C = 869, 874, 876 y [æ:] C = 866). También son mayores los valores del índice de compacidad de la vocal labializada de abertura media [e:] (cf. Cₚ[e:]Cₚ C = 784, 786, 791 y [e:] C = 763). En las vocales de abertura alta, el índice de difusividad es más relevante: los alófonos en posición CₚVCₚ presentan menor difusividad en las posiciones articulatorias inicial, estable y final que las variantes vocálicas pronunciadas de forma aislada (cf. Cₚ[u:]Cₚ df = 860, 930 y [u:] df = 990; Cₚ[i:]Cₚ df = 1950, 2000, 2010 y [i:] df = 2100). Las tres posiciones articulatorias de la vocal labializada de abertura media [o:] también presentan valores menores del índice de difusividad (cf. Cₚ[o:]Cₚ df = 640, 610 y [o:] df = 780). Solo se observaron diferencias en el índice de bemolización entre las variantes de vocales labializadas y pronunciadas de forma aislada al estudiar [æ:], [i:] y [u:]. Las vocales anteriores [æ:] e [i:] situadas entre consonantes labiales son más bemolizadas (cf. Cₚ[æ:]Cₚ b = 106 y [æ:] b = 105; Cₚ[i:]Cₚ b = 108 y [i:] b = 107): al articularlas, la actividad de los labios debería ser más intensa que al pronunciar una vocal aislada. Se esperaba que los índices de bemolización también revelaran el grado de labialización de la vocal labial [u:], pero las consonantes labiales no realzan el rasgo típico de esta vocal
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 10
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 10
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
El rasgo de labialidad incluso reduce su bemolización (cf. Cₚ[u:]Cₚ b = 113 y [u:] b = 114). El cambio de la segunda formante mostraba con mucha claridad que las vocales posteriores labializadas presentan una articulación más anterior, mientras que las vocales anteriores presentan una articulación más posterior que las vocales pronunciadas de forma aislada; la misma tendencia caracteriza los valores de los parámetros de tonalidad: en las tres posiciones articulatorias estudiadas, los valores del índice de tonalidad fueron mayores para los alófonos [ɑ:], [o:] y [u:] situados entre consonantes labiales, por lo que deberían considerarse de timbre más agudo (cf. Cₚ[ɑ:]Cₚ T = −40, −65, −69 y [ɑ:] T = −141; Cₚ[o:]Cₚ T = −250, −310, −320 y [o:] T = −350; Cₚ[u:]Cₚ T = −246, −303, −238 y [u:] T = −336); los índices de tonalidad de las variantes labializadas de las vocales [æ:], [e:] e [i:] son menores que los de las vocales pronunciadas de forma aislada, por lo que su timbre también es más grave (cf. Cₚ[æ:]Cₚ T = 182, 173, 190 y [æ:] T = 223; Cₚ[e:]Cₚ T = 579, 581, 554 y [e:] T = 664; Cₚ[i:]Cₚ T = 768, 805, 803 y [i:] T = 817). Un rasgo de calidad general que distingue las variantes labializadas de las vocales pronunciadas de forma aislada es la tensión: la articulación de todos los alófonos en posición CₚVCₚ se caracteriza por una menor tensión de los órganos del habla.
FIG. 2. Relaciones entre las vocales largas labializadas de palabras naturales (círculos verdes) y las pronunciadas de forma aislada (círculos amarillos) en el espacio psicoacústico
Las relaciones entre las variantes vocálicas afectadas por la coarticulación se representan gráficamente en el espacio psicoacústico F₂′/F₁ en bark (z). Se afirma que esta representación de las relaciones entre las vocales refleja con mayor precisión las características auditivas, porque tiene en cuenta la naturaleza logarítmica de la percepción (Grigorjevs 2013: 303).
Como puede observarse, la calidad de la mayoría de las variantes de vocales largas labializadas y pronunciadas de forma aislada estudiadas es muy distinta (véase la fig. 2)11; esto es especialmente cierto en el caso de [o:]،
11 La fig. 2 y las figuras 4 y 7–8 presentan en bark (z) los valores de las formantes de las vocales labializadas en la posición inicial de pronunciación (posición I), a menudo algo más afectada por la labialización, y de las vocales largas pronunciadas de forma aislada.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 11
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 11
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Los alófonos [uː], [æː] y [eː]: sus círculos comparativos, de 1 bark, están muy claramente alejados unos de otros en el espacio psicoacústico, por lo que las variantes vocálicas estudiadas deberían percibirse como sonidos cualitativamente distintos. Los alófonos de la vocal [ɑː] también pueden considerarse sonidos de calidad diferente, porque los círculos comparativos apenas se tocan; sin embargo, difieren cualitativamente mucho menos que los [oː], [uː], [æː] o [eː] comentados. Los círculos comparativos de [iː] son los que más se superponen en el espacio psicoacústico: casi coinciden por completo, por lo que no cabe hablar de una diferencia cualitativa percibida entre estos alófonos. Cabe señalar que todas las variantes de vocales labializadas se desplazan hacia el centro del espacio psicoacústico, mientras que las variantes de vocales pronunciadas de forma aislada ocupan una posición periférica con respecto al centro.
2.2 Vocales largas en palabras artificiales
Los cambios cualitativos del espectro causados por la labialización también se analizaron a partir de palabras artificiales, que, como ya se ha señalado, constituyen el entorno de investigación ideal. El estudio experimental estableció que los rasgos de calidad de los alófonos labializados y no labializados de palabras tanto naturales como artificiales muestran las mismas tendencias.
TABLA 2. Rasgos de calidad de las vocales largas [ɑː], [ɔː], [uː], [æː], [eː], [iː] labializadas y pronunciadas de forma aislada en palabras artificiales
Iš dirbtinių žodžių ilgųjų labializuotų ir izoliuotai ištartų [ɑː], [oː], [uː], [æː], [eː], [iː] variantų kokybės tyrimo rezultatų (žr. 2 lent. ir 3 pav.) aiškiai matyti, kad labializuoto vidutinio pakilimo balsio [oː] ir ypač [eː] pirmoji formantė linkusi būti aukštesnių dažnių nei izoliuotai ištartų variantų formantė. Ryškesnis abiejų CpVCp pozicijos alofonų F1 skirtumas užfiksuotas tiriant pradines artikuliacijos pozicijas (plg. Cp[oː]Cp F1 = 510 Hz, 530 Hz ir [oː] F1 = 470 Hz; Cp[eː]Cp F1 = 580 Hz, 610 Hz ir [eː] F1 = 390 Hz). Stebint tokią pačią tendenciją, kokia išryškėjo tiriant natūralių žodžių tyrimo duomenis, galima patikimiau teigti, jog labializuotų ir nelabializuotų alofonų pirmosios formantės padėtis spektre susijusi su tiriamųjų balsių pakilimu – tarp lūpinių priebalsių [p], [b] esantys vidutinio pakilimo [oː] ir [eː] turėtų būti kiek atviresni bei žemesnio pakilimo nei izoliuotai ištarti jų variantai. Aukštutinio ir žemutinio pakilimo balsių tyrimo rezultatai jokio aiškesnio pirmosios formantės reikšmių kitimo neatskleidė. Kai kurie užsienio fonetikos specialistai irgi yra nurodę, kad F1 skirtumas analizuojant labializuotus ir nelabializuotus balsių variantus dažnai būna visai
y los espectros de las vocales largas aisladas (...)
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 13
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 13
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
mažas (plačiau žr. Steinlen 2005: 87–91, 101–106, 118–122; Paillereau 2016).
El análisis de los valores de la segunda formante confirmó también la tendencia observada en la etapa anterior del estudio experimental: la posición en el espectro de la F₂ de los alófonos labializados está relacionada con el lugar de articulación. La F₂ de las vocales posteriores [ɑː], [oː], [uː] situadas entre consonantes labiales es siempre más alta que la formante correspondiente de las vocales aisladas; por lo tanto, los alófonos labializados tenderían a una articulación más anterior. En cambio, la F₂ de las vocales anteriores [æː], [eː], [iː] labializadas es más baja, de modo que, al articularlas, la lengua se retrae hacia el paladar duro y los alófonos se posteriorizan. Los especialistas extranjeros en fonética también han observado y confirmado mediante resultados experimentales que la F₂ de las vocales labializadas resuena en zonas de frecuencias más altas o más bajas según el lugar de articulación: las variantes anteriores se caracterizan por una disminución de los valores de F₂, y las posteriores, por un aumento (Stevens, House 1963: 111–128; Strange ir kt. 1976: 213–224; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Cole ir kt. 2010: 167–184; Renwick 2014: 186; Paillereau 2016).
Los datos de la tercera formante también son muy evidentes. Como ya se ha afirmado al analizar las características cualitativas de los alófonos de palabras naturales y como han mostrado los resultados de los experimentos realizados por otros especialistas en fonética (véase más ampliamente Flemming 2002: 22; Thomas 2011: 49; Bucher, Fletcher 2014: 98; Beeley 2015), los valores de F₃ de los alófonos labializados son en todos los casos inferiores a los valores de F₃ de sus variantes pronunciadas de forma aislada. A la luz de esta tendencia, puede afirmarse que la tercera formante es la más afectada por la labialización.
Los resultados de la evaluación de los valores de calidad coinciden casi por completo con los datos del estudio de palabras naturales (compárese con la tabla 1), aunque se observan algunas diferencias. El alófono de altura baja [ɑː] en posición CₚVCₚ es menos compacto que la variante pronunciada de forma aislada (compárense Cₚ[ɑː]Cₚ C = 914, 918, 915 y [ɑː] C = 923), mientras que el [æː] de altura baja es más compacto (compárense Cₚ[æː]Cₚ C = 869, 868 y [æː] C = 866); sin embargo, el índice de compacidad de la posición articulatoria inicial es menor. También parece más compacto el [eː] de altura media situado entre consonantes labiales (compárense Cₚ[eː]Cₚ C = 830, 835, 836 y [eː] C = 763). Las tendencias de cambio del índice de difusividad de las vocales altas [uː], [iː] y de la vocal media [oː] son las mismas que en las palabras naturales: los alófonos labializados [uː], [iː], [oː], en las fases articulatorias inicial, estacionaria y final, presentan menor difusividad que sus variantes pronunciadas de forma aislada (compárense Cₚ[uː]Cₚ df = 850, 960, 910 y [uː] df = 990; Cₚ[iː]Cₚ df = 1950,
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 14
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 14
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
1980, 1990 y [i:] df = 2100; Cp[o:]Cp df = 670, 660 y [o:] df = 780). Los valores del índice de bemolización concuerdan con los resultados del estudio de palabras naturales: solo se observaron diferencias entre las variantes de vocales labializadas y pronunciadas de forma aislada al estudiar [æ:], [i:] y [u:]. Los valores de bemolización de los alófonos [æ:], [i:] situados entre las consonantes labiales [p], [b] son mayores (compárense Cp[æ:]Cp b = 106 y [æ:] b = 105; Cp[i:]Cp b = 108 y [i:] b = 107). Por lo tanto, cabe pensar que la actividad de los labios es algo mayor durante su articulación. Por el contrario, la variante pronunciada de forma aislada de la vocal [u:] presentó valores de bemolización más altos (compárense Cp[u:]Cp b = 112, 113 y [u:] b = 114). Los índices de bemolización de los demás alófonos estudiados no difieren. En cuanto a la tonalidad, al igual que en la etapa anterior del estudio, se distinguen dos grupos de vocales: los alófonos labializados posteriores [ɑ:], [o:], [u:], cuyo grado de tonalidad es mayor y que, por tanto, tienen un timbre más agudo (compárense Cp[ɑ:]Cp T = −70, −90, −84 y [ɑ:] T = −141; Cp[o:]Cp T = −280, −305, −316 y [o:] T = −350; Cp[u:]Cp T = −230, −311, −322 y [u:] T = −336), y los alófonos labializados anteriores [e:] e [i:], cuyos valores del índice de tonalidad son menores y que, por tanto, tienen un timbre más grave que las variantes pronunciadas de forma aislada (compárense Cp[e:]Cp T = 424, 415, 403 y [e:] T = 664; Cp[i:]Cp T = 757, 774, 781 y [i:] T = 817). Es evidente que los cambios de tonalidad corresponden directamente a los datos sobre la variación de la segunda formante. Cabe señalar que, en el estudio de palabras artificiales, no solo la vocal posterior, sino también la [æ:] labializada de timbre más grave muestra una relación distinta: aunque esta vocal presenta valores de F2 algo menores, los coeficientes de tonalidad son mayores (compárense Cp[æ:]Cp T = 280, 246, 228 y [æ:] T = 223). Probablemente esta relación puede vincularse con la articulación cambiante de [æ:]: al comienzo de la pronunciación, la vocal es cerrada y de articulación anterior, mientras que su parte final es bastante abierta y recuerda a la vocal [ɑ:]. Es posible que al pronunciar palabras artificiales se haya destacado más precisamente la parte final de la vocal, que se haya pronunciado muy abierta y que, por ello, las relaciones entre sus alófonos se aproximen más a las tendencias de pronunciación de [ɑ:] que a las de [æ:]. Los índices de tensión, al igual que en las vocales de palabras naturales, indican que la articulación de los alófonos labializados [ɑ:], [o:], [u:], [æ:], [e:], [i:], con la única excepción de la parte estacionaria de [æ:], se caracteriza por una menor tensión de los órganos del habla.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 15
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 15
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
FIG. 4. Relaciones de las vocales largas labializadas (círculos verdes) de palabras artificiales y de las pronunciadas de forma aislada (círculos amarillos) en el espacio psicoacústico
Al comparar las relaciones entre las variantes de las vocales estudiadas en el espacio psicoacústico (véase la fig. 4), se observa claramente que las variantes largas labializadas y pronunciadas de forma aislada de las palabras artificiales presentan tendencias similares a las de los alófonos de palabras naturales (cf. fig. 2): los círculos comparativos de todas las vocales, excepto [ɑː] e [iː], están claramente separados entre sí o, al menos, no se tocan por los bordes; por tanto, los alófonos deberían percibirse como sonidos cualitativamente distintos. La mayor distancia en el esquema del espacio psicoacústico se observa entre las variantes de la vocal [eː]: la diferencia supera los 2 bark. Entre los alófonos labializado y no labializado de [ɑː], como también muestra el estudio de palabras naturales, la diferencia cualitativa es pequeña: los círculos apenas se solapan, lo que significa que las variantes vocálicas se perciben como de calidad muy similar, aunque no idéntica. Lo mismo puede decirse de [iː]. Aunque los círculos comparativos de las variantes labializada y no labializada de [iː] se tocan en el espacio psicoacústico, los datos de palabras artificiales indican una diferencia cualitativa mayor entre los alófonos comparados que la que muestran los resultados de la pronunciación de palabras naturales (cf. fig. 4). No debe pasarse por alto la posición recurrente de los alófonos en el esquema del espacio psicoacústico: todas las vocales labializadas tienden a desplazarse, en mayor o menor medida, hacia el centro del espacio psicoacústico, mientras que sus variantes pronunciadas de forma aislada tienden a ocupar una posición más periférica, es decir, se distribuyen en los márgenes de los cuadrantes del sistema de coordenadas.
2.3. Vocales breves de palabras naturales y artificiales
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 16
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 16
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Los resultados del estudio de las vocales breves tanto de palabras naturales como artificiales revelan las mismas tendencias de variación de los parámetros cualitativos; por ello, a continuación se presentan conjuntamente los datos del estudio de las vocales breves, destacando las regularidades más generales o analizando algunos casos que se apartan de ellas.
TABLA 3. Rasgos de calidad de las vocales breves labializadas de palabras naturales y de las pronunciadas de forma aislada [ɐ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ]
Posición Sonido Formantes (Hz) F1 F2 F3 Índices C b T df it I Cₚ[ɐ]Cₚ 670 1290 2420 891 107 11 620 460 II 650 1330 2420 883 107 51 680 400 III 640 1350 2440 878 107 67 710 350 [ɐ] 740 1290 2690 904 106 −78 550 640 I Cₚ[ɔ]Cₚ 600 920 2590 919 109 −264 480 770 II 590 920 2590 916 109 −257 490 760 III 580 920 2580 913 109 −247 500 740 [ɔ] 580 890 2720 918 109 −299 530 910 I Cₚ[ʊ]Cₚ 410 900 2520 860 112 −106 690 710 II 410 870 2550 865 112 −140 720 770 III 410 870 2570 865 112 −144 720 790 [ʊ] 420 810 2620 878 112 −225 770 890 I Cₚ[ɪ]Cₚ 390 1990 2600 775 107 592 1600 700 II 380 2010 2610 771 107 610 1630 740 III 380 1990 2560 772 107 610 1610 670 [ɪ] 400 2090 2790 772 107 593 1690 980 I Cₚ[ɛ]Cₚ 500 1740 2570 818 107 372 1240 310 II 510 1750 2310 823 107 415 1240 450 III 500 1750 2580 818 107 375 1250 330 [ɛ] 650 1790 2760 849 105 252 1140 700
TABLA 4. Rasgos de calidad de las vocales breves labializadas de palabras artificiales y de las pronunciadas de forma aislada [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ]
Posición Sonido Formantes (Hz) F1 F2 F3 Índices C b T df it I Cₚ[ɛ]Cₚ 640 1310 2550 881 107 22 670 380 II 690 1320 2530 892 107 −1 630 400 III 670 1290 2590 890 107 −18 620 470 [ɛ] 740 1290 2690 904 106 −78 550 640 I Cₚ[ɔ]Cₚ 570 930 2520 909 110 −220 500 660 II 570 910 2580 912 110 −249 520 740 III 560 870 2600 916 110 −284 570 790
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 17
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 17
Al analizar los resultados de pronunciación tanto de palabras naturales (véanse la tabla 3 y la fig. 5) como artificiales (véanse la tabla 4 y la fig. 6), se observó que las vocales de abertura baja [ɛ], [ɛ] presentan una diferencia más marcada en los valores de la primera formante: las frecuencias de F₁ en las posiciones inicial, estable y final de la articulación de los alófonos [ɛ], [ɛ] situados entre las consonantes labiales [p], [b] son más bajas que las de las variantes vocálicas pronunciadas de forma aislada (cf. Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 670 Hz, 650 Hz, 640 Hz y [ɛ] F₁ = 740 Hz; Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 500 Hz, 510 Hz y [ɛ] F₁ = 650 Hz (datos de palabras naturales); Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 640 Hz, 690 Hz, 670 Hz y [ɛ] F₁ = 740 Hz; Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 580 Hz, 610 Hz, 600 Hz y [ɛ] F₁ = 650 Hz (datos de palabras artificiales)); por tanto, cabe pensar que, al articular los alófonos labializados, el grado de elevación de la lengua es mayor y estos son más cerrados. Los valores de F₁ de las variantes labializadas [ɔ], [ʊ] y [ɪ] no muestran ninguna diferencia cualitativa clara al estudiar palabras naturales o artificiales: una diferencia de 10–20 Hz entre las posiciones comparadas puede considerarse completamente insignificante.
Los valores de la segunda formante varían de manera bastante sistemática; además, la relación es análoga a la observada en los resultados ya comentados del estudio de las vocales largas en palabras naturales (cf. las tablas 1 y 2): los valores de F₂ de los alófonos labializados posteriores [ɛ], [ɔ], [ʊ] son mayores, por lo que todos ellos deberían considerarse articulados más anteriormente que las vocales pronunciadas de forma aislada; en cambio, F₂ de las vocales anteriores labializadas [ɪ], [ɛ] presenta frecuencias más bajas, de modo que cabe suponer que, al articularlas, la lengua se desplaza un poco más hacia la parte posterior de la cavidad bucal. Esta característica se observa en los resultados del estudio tanto de palabras naturales como artificiales. Es necesario señalar que los datos de los valores formánticos de las vocales cortas
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 18
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 18
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
revelan una diferencia cualitativa menos marcada que la de las vocales largas; sin embargo, la variación de F₂ es muy constante y permite afirmar que no es casual, sino que se debe sin duda a la influencia de las consonantes labiales [p], [b].
FIG. 5. Espectros de vocales cortas labializadas de palabras naturales (---) y pronunciadas de forma aislada (....)
Los datos de la tercera formante muestran los resultados cualitativos más constantes y comunes a todo el grupo de alófonos estudiados: F₃ en las posiciones articulatorias de los tres alófonos labializados [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] es más bajo que en las variantes de las vocales pronunciadas de forma aislada.
La tendencia que se puso de manifiesto a lo largo de todo el estudio experimental, y que también han constatado numerosos especialistas extranjeros en fonética (Flemming 2002: 22; Thomas 2011: 49; Fletcher, Bucher 2014: 98; Beeley 2015), permite afirmar con seguridad que las marcadas diferencias en los resultados de F₃ están relacionadas con el efecto de la labialización.
Cabe señalar que no se registró una diferencia mayor entre los valores formánticos de las posiciones articulatorias inicial, estable y final: se constata una influencia similar de las consonantes labiales en los resultados cualitativos en las tres fases de pronunciación de los alófonos. No se detectaron diferencias mayores en los valores de F₁, F₂ y F₃ entre los resultados del estudio de palabras naturales y artificiales: la influencia de la labialización en las variantes de vocales cortas analizadas es muy similar en ambos casos.
FIG. 6. Espectros de vocales cortas labializadas de palabras artificiales (---) y pronunciadas de forma aislada (....)
La evaluación de los valores formánticos permite describir con mayor precisión las características de los alófonos cortos labializados y pronunciados de forma aislada. La compacidad de las variantes de abertura baja [ɐ], [ɛ] en las tres posiciones articulatorias estudiadas, situadas entre consonantes labiales, es menor (cf. Cₚ[ɛ]Cₚ C = 891, 883, 878 y [ɛ] C = 904; Cₚ[ɛ]Cₚ C = 818, 823, 818 y [ɛ] C = 849 (datos de palabras naturales), así como Cₚ[ɛ]Cₚ C = 881, 892, 890 y [ɐ] C = 904; Cₚ[ɛ]Cₚ C = 839, 844 y [ɛ] C = 849 (datos de palabras artificiales)). Es necesario
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 19
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 19
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
cabe señalar que, al estudiar las vocales largas, los valores de compacidad de la vocal labializada de abertura baja [æː] resultaron superiores a los registrados para la variante vocálica pronunciada de forma aislada, mientras que la variante labializada de la vocal breve [ɛ], ya mencionada, se caracteriza por una menor compacidad. Los valores de difusidad de las vocales [ʊ], [ɪ] de abertura alta y [ɔ] de abertura media varían ligeramente, pero es posible discernir ciertas tendencias generales. Los alófonos labializados [ʊ], [ɪ], [ɔ] de palabras naturales, en las posiciones articulatorias inicial, estacionaria y final, son menos difusos que sus variantes pronunciadas de forma aislada (cf. Cₚ[ʊ]Cₚ df = 690, 720 y [ʊ] df = 770; Cₚ[ɪ]Cₚ df = 1600, 1630, 1610 y [ɪ] df = 1690; Cₚ[ɔ]Cₚ df = 480, 490, 500 y [ɔ] df = 530). Los resultados del estudio de palabras artificiales muestran que entre las consonantes labiales
la [ʊ] presenta menor difusidad en las tres posiciones articulatorias examinadas (cf. Cₚ[ɔ]Cₚ df = 730, 720, 760 y [ɔ] df = 770); la [ɪ], en las posiciones estacionaria y final (cf. Cₚ[ɪ]Cₚ df = 1680, 1670 y [ɪ] df = 1690); y la [ɔ], en las posiciones inicial y estacionaria (cf. Cₚ[ɔ]Cₚ df = 500, 520 y [ɔ] df = 530), que las variantes pronunciadas de forma aislada; en las fases de pronunciación no tratadas, el grado de difusidad de la variante labializada es mayor. El índice de bemolización indica que los alófonos labializados [ɛ] y [ɜ] presentan una actividad labial más intensa que sus variantes pronunciadas de forma aislada (cf. Cₚ[ɛ]Cₚ b = 107 y [ɛ] b = 106; Cₚ[ɛ]Cₚ b = 108 y [ɛ] b = 107 (datos de palabras naturales); Cₚ[ɛ]Cₚ b = 107 y [ɛ] b = 106; Cₚ[ɛ]Cₚ b = 106 y [ɛ] b = 105 (datos de palabras artificiales)). Sin embargo, no se registró diferencia en los valores del índice de bemolización entre la [ɑː] larga labializada y la pronunciada de forma aislada. Cabe señalar que únicamente la [ɔ] de palabras artificiales, pronunciada entre consonantes labiales, presenta un índice de bemolización más alto (cf. Cₚ[ɔ]Cₚ b = 110 y [ɔ] b 109); no se registró variación en los valores del índice de bemolización de la [ɔ] de palabras naturales. Conviene recordar que, según los valores del segundo formante, destacaban claramente dos grupos de vocales: las vocales posteriores labializadas, cuyos valores de F₂ son mayores, y las vocales anteriores, cuyos valores de F₂ son menores. Sin embargo, al analizar los parámetros de tonalidad, se observó una relación diferente: todas las vocales breves posteriores y anteriores situadas entre consonantes labiales y
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 20
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 20
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
las anteriores breves [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ]12 y [ɛ], examinadas en tres posiciones articulatorias, presentan valores de tonalidad superiores a los de las variantes de estas vocales pronunciadas de forma aislada; por ello, los alófonos labializados deberían considerarse de timbre más agudo (cf. Cp[ɛ]Cp T = 11, 51, 67 y [ɛ] T = −78; Cp[ɔ]Cp T −264, −257, −247 y [ɔ] T = −299; Cp[ʊ]Cp T = −106, −140, −144 y [ʊ] T = −225; Cp[ɪ]Cp T = 610 y [ɪ] T = 593; Cp[ɛ]Cp T = 372, 415, 375 y [ɛ] T = 252 (datos de palabras naturales); Cp[ɔ]Cp T = −22, −1, −18 y [ɛ] T = −78; Cp[ɔ]Cp T = −220, −249, −284 y [ɔ] T = −299; Cp[ʊ]Cp T = −195, −190, −211 y [ʊ] T = −225; Cp[ɪ]Cp T = 616, 632, 614 y [ɪ] T = 593; Cp[ɛ]Cp T = 330, 325, 322 y [ɛ] T = 252 (datos de palabras artificiales)). Se observó que el parámetro de calidad que cambia de forma más sistemática es la tensión: todos los alófonos labializados de vocales breves, tanto de palabras naturales como artificiales, se articulan con menor tensión de los órganos del habla que sus variantes pronunciadas de forma aislada. La menor tensión de los alófonos entre consonantes labiales se observó en todos los grupos vocálicos.
12 Solo es algo más bajo el parámetro de tonalidad de la [ɪ] labializada examinada en la posición articulatoria inicial (cf. Cp[ɪ]Cp T = 592 y [ɪ] T = 593).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 21
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 21
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
FIG. 7. Relaciones en el espacio psicoacústico de las vocales breves labializadas de palabras naturales (círculos verdes) y pronunciadas de forma aislada (círculos amarillos)
FIG. 8. Relaciones en el espacio psicoacústico de las vocales breves labializadas de palabras artificiales (círculos verdes) y pronunciadas de forma aislada (círculos amarillos)
El análisis de las relaciones entre vocales (véanse las figs. 7 y 8) reveló que, tanto en palabras naturales como artificiales, las variantes labializadas y pronunciadas de forma aislada [ɛ] y [ɛ] de abertura baja muestran la mayor diferencia en el espacio psicoacústico: sus círculos comparativos están claramente separados entre sí. Las distancias permiten afirmar sin duda que los alófonos se perciben como sonidos cualitativamente distintos en esencia. Las variantes examinadas de la vocal [ɪ] también deberían percibirse como cualitativamente distintas, aunque sus círculos comparativos están algo menos separados que los alófonos [ɔ], [ɛ]. De manera similar podrían percibirse las variantes [ʊ], si bien cabe señalar que la diferencia cualitativa entre las variantes vocálicas de palabras naturales es mayor (los círculos no se tocan) que entre las variantes de palabras artificiales (los círculos se rozan ligeramente por los bordes). Las variantes labializadas y pronunciadas de forma aislada [ɔ] son las que menos difieren en el espacio psicoacústico: los círculos se superponen en un tercio o más, lo que significa que los alófonos deberían percibirse como muy similares, aunque no idénticos en calidad. Todas las vocales breves labializadas, excepto la [ɔ] de palabras naturales, se desplazan hacia el centro del espacio psicoacústico, mientras que las variantes aisladas de estas vocales ocupan una posición más periférica. Esta tendencia también se observó al analizar las diferencias de posición en el espacio psicoacústico entre las variantes de vocales largas.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 22
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 22
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
CONCLUSIONES
Tras estudiar en detalle los parámetros de calidad de los alófonos labializados largos y breves de palabras naturales y artificiales, y compararlos con los datos de vocales pronunciadas de forma aislada, se establecieron las siguientes características de las variantes vocálicas:
1. La diferencia más marcada y constante en todos los grupos vocálicos se observa en los datos del tercer formante F3: los valores de F3 en todas las posiciones articulatorias examinadas —inicial, estacionaria y final— de los alófonos labializados de vocales largas y breves, tanto en palabras naturales como artificiales, corresponden a frecuencias más bajas. Por tanto, cabe suponer que los rasgos de labialización del sonido que más claramente destacan en el espectro están asociados, ante todo, con el descenso del tercer formante.
2. La variación de los valores del segundo formante también es muy marcada y sistemática, pero sus cambios están relacionados con la serie articulatoria inherente de las vocales. Los valores de F2 de los alófonos labializados largos y breves posteriores [ɑː], [ɐ], [oː], [ɔ], [uː], [ʊ] de palabras naturales y artificiales se sitúan en frecuencias más altas que los de las vocales pronunciadas de forma aislada; por ello, todos deberían presentar una articulación algo más anterior. Los valores de F2 de las variantes labializadas anteriores [æː], [ɛ], [eː], [iː], [ɪ] resuenan en una gama de frecuencias más bajas, por lo que probablemente se caracterizan por una articulación más posterior. Se registró una diferencia algo más marcada en los valores de F2 del segundo formante de las vocales posteriores, lo que permite suponer que estas vocales están más afectadas por las consonantes [p], [b]; la dirección del cambio de las vocales anteriores es algo menos pronunciada, aunque la tendencia general se mantiene en todos los grupos vocálicos examinados.
3. El efecto de la labialización sobre los valores del primer formante F1 está relacionado con la altura de las vocales examinadas: solo las vocales largas de abertura media [oː] y [eː], así como las vocales breves de abertura baja [ɐ] y [ɛ], muestran desplazamientos marcados de F1 en el espectro, aunque sus características cualitativas no son iguales. Los valores de F1 de los alófonos [oː], [eː] situados entre consonantes labiales son más altos, por lo que deberían ser más abiertos que las variantes pronunciadas de forma aislada; en cambio, el primer formante de las labializadas [ɐ] y [ɛ] es más bajo que el de las vocales aisladas, de modo que los alófonos deberían considerarse más cerrados. Las demás vocales largas y breves no muestran cambios marcados en la posición del primer formante en el espectro.
4. Los resultados de la evaluación de los valores de los formantes pueden resumirse como sigue:
4.1. En la posición CpVCp, la compacidad de los alófonos de abertura baja [ɑː], [ɐ], [ɛ] y de abertura media [eː] es menor que la de sus variantes pronunciadas de forma aislada; los valores del índice de compacidad de la variante labializada de abertura baja [æː] son mayores en las tres posiciones articulatorias; las vocales de abertura alta
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 23
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 23
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Los alófonos de abertura alta [uː], [o], [iː], [ɪ] y de abertura media [oː], [ɔ] muestran una relación algo distinta: las variantes labializadas de las vocales estudiadas, en las posiciones inicial, estacionaria y final de la articulación, tienden a ser menos difusas que las variantes pronunciadas de forma aislada.
4.2. En cuanto a la tonalidad, pueden distinguirse los siguientes grupos de vocales estudiadas: los alófonos labializados largos de la serie posterior [ɑː], [oː], [uː], caracterizados por un mayor grado de tonalidad y, por tanto, un timbre más agudo, y las variantes labializadas largas de la serie anterior [æː], [eː], [iː], cuyo grado de tonalidad en la posición CpVCp es menor y, por tanto, tienen un timbre más grave; las vocales labializadas breves de las series posterior y anterior [ɐ], [ɔ], [ʊ], [ɛ], [ɪ] deberían considerarse de timbre más agudo.
4.3. Solo se registraron diferencias de bemolización entre alófonos labializados y pronunciados de forma aislada al estudiar [ɐ], [æː], [ɛ], [iː] y [uː]: en la posición CpVCp, las vocales anteriores [æː], [ɛ], [iː] y la posterior [ɐ] son más bemolizadas: al articularlas, la actividad de los labios debería ser mayor que al pronunciar las variantes aisladas de estas vocales; el alófono posterior [uː] situado entre consonantes labiales se caracteriza por valores de bemolización más bajos.
4.4. El rasgo cualitativo general que distingue las variantes vocales labializadas de las pronunciadas de forma aislada es la tensión: todos los alófonos situados en la posición CpVCp se articulan con los órganos del habla menos tensos.
5. La labialización afecta algo más a la posición inicial o a las posiciones inicial y final de la articulación de los alófonos largos. En el grupo de las vocales breves no se registró una diferencia mayor entre las posiciones inicial, estacionaria y final comparadas: se observó una influencia similar de las consonantes labiales en los resultados de calidad en todas las partes del alófono breve.
6. No se constató una diferencia mayor en los valores cualitativos entre las palabras naturales y las artificiales: la labialización afecta de forma muy similar las características tanto de las palabras usadas en el flujo natural del habla como de las palabras creadas artificialmente; es decir, en todos los casos se mantiene la misma dirección de variación de los valores de calidad.
7. La mayoría de las vocales labializadas estudiadas y de las pronunciadas de forma aislada muestran diferencias claras en el espacio acústico psicoacústico. Esto es especialmente cierto en las variantes de las vocales largas [oː], [uː], [æː], [eː] y de las breves [ɐ], [ɛ]: las distancias entre los círculos de los alófonos labializados y aislados en el espacio psicoacústico indican con claridad que estas variantes vocálicas deberían percibirse como sonidos cualitativamente distintos; los círculos comparativos de las variantes larga [iː] y breve [ɪ] coincidieron en mayor medida, por lo que la diferencia cualitativa entre sus alófonos es pequeña.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 24
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 24
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
8. Las vocales labializadas presentan un desplazamiento mayor o menor hacia el centro del espacio psicoacústico, mientras que las variantes aisladas tienden a ocupar una posición más periférica, es decir, se distribuyen en los bordes de los cuadrantes del sistema de coordenadas.
LITERATŪRA
A m b r a z e v i č i u s R y t i s 2010: Differential Acoustical Cues for Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Sonants in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 12(1), 5–10.
A m b r a z e v i č i u s R y t i s 2012: Loci of Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Plosives in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 14(1), 13–18.
A m b r a z e v i č i u s R y t i s, L e s k a u s k a i t ė A s t a 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas, Kaunas: Technologija.
A t k o č a i t y t ė D a i v a 2002: Pietų žemaičių raseiniškių prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
B a c e v i č i ū t ė R i m a 2000: Lukšių šnektos izoliuotų balsių tyrimas. – Kalbotyra 48(1)–49(1), 5–18.
B a c e v i č i ū t ė R i m a 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų [ie], [uo] eksperimentinė analizė. – Kalbotyra 51(1), 5–17.
B a c e v i č i ū t ė R i m a 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
B a k š i e n ė R i m a, Č e p a i t i e n ė A g n ė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. DOI: 10.15388/Baltistica.52.1.2303.
B a l č i ū n i e n ė A s t a, R i n k a u s k i e n ė R e g i n a, M e i l i ū n a i t ė V i o l e t a 2017: Kupiškėnų ir uteniškių paribio šnektų fonetinė kaita XXI a.: Vabalninko, Darsiškių ir Salamiesčio punktų atvejis. – Lituanistica 63, 38–60.
B a l l M a r t i n J., H o w a r d S a r a J., M i l l e r K i r k 2018: Revisions to the extIPA Chart. – Journal of the International Phonetic Association 48(2), 155–164. DOI: 10.1017/S0025100317000147.
B e e l e y H e l e n a 2015: British English [kw], [k], and [w] Distinction in Back Round Vowel Contexts. – ICPhS. Prieiga internete:
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 25
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 25
Bladon Anthony, Fant Gunnar 1978: A Two-formant Model and the Cardinal Vowels. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report 1, Stockholm: KTH, 1–8.
Boyce Suzanne, Espy-Wilson Carol Y. 1997: Coarticulatory Stability in American English /r/. – Journal of the Acoustical Society of America 101(6), 3741–3753.
Butcher Andrew, Fletcher Janet 2014: Sound Patterns of Australian Languages. – The Languages and Linguistics of Australia. The World of Linguistics 3, De Gruyter Mouton, Berlin, Germany, 89–136.
Carignan Christopher, Ximenes Arwen B., Shaw Jason A. 2017: A Comparison of Acoustic and Articulatory Methods for Analysing Vowel Differences across Dialects: Data from American and Australian English. – Journal of the Acoustical Society of America 142, 363–377.
Cole Jennifer S., Linebaugh Gary, Munson Cheyenne, McMurray Bob 2010: Unmasking the Acoustic Effects of Vowel-to-vowel Coarticulation: A Statistical Modeling Approach. – Journal of Phonetics 38(2), 167–184.
Dereškevičiūtė Sigita 2008: Dėl lietuvių kalbos sklandžiųjų priebalsių kiekybės. – Žmogus ir žodis 10(1), 15–19.
Dereškevičiūtė Sigita, Kazlauskienė Asta 2009: Dusliųjų sprogstamųjų priebalsių spektrinė analizė ir jų sprogimo trukmė. – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 98–111.
Flemming Edward 2002: Auditory Representations in Phonology, Routledge, New York.
Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Girdenis Aleksas 2009: Vadinamųjų sutaptinių dvibalsių [ie uo] garsinė ir fonologinė sudėtis. – Baltistica 44(2), 213–242.
Girdenis Aleksas, Kubiliūtė-Kliukienė Regina 1982: Regresyvinis priebalsių palatalizacijos poveikis balsių spektrui šiaurės žemaičių tarmėje. – Kalbotyra 33(1), 30–38.
Girdenis Aleksas, Riaubiškytė Svajonė 1981: Viena šiaurės žemaičių ir prūsų fonetikos paralelė. – Baltistica 17(1), 92–95.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 26
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 26
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Grigorjevs Juris 2013: Problems Using the Traditional Acoustic Cues for the Phonological Interpretation of Vowels. – Baltistica 48(2), 301–312.
Grigorjevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2014: Dabartinių baltų bendrinių kalbų nosinių sonantų spektrinė analizė. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 16(1), 35–49.
Herrick Dylan 2007: An Acoustic Description of Central Catalan Vowels Based on Real and Nonsense Word Data. – Catalan Review 21, 231–256.
Hillenbrand Jame M., Clark Michael J., Nearey Terrance M. 2001: Effects of Consonant Environment on Vowel Formant Patterns. – Journal of the Acoustical Society of America 109(2), 748–763. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2013~1383055005364/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content.
Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.
Jaroslavienė Jurgita 2013: Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika. – Acta Linguistica Lithuanica 68,105–125.
Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral Characteristics of the Lithuanian Vowels: Some Preliminary Results of a New Experimental Research. – Linguistica Lettica 22, 68–84.
Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?88.
Jaroslavienė Jurgita 2017: Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 196–218.
Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Balt%C5%B3_kalb%C5%B3_garsynas_XXI_a_prad%C5%BEioje_1_knyga_2019.pdf.
Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės Lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. DOI: 10.7220/9786094673290.
Kliukienė Regina 1994: Šiaurės žemaičių priebalsių spektrai ir akustinės priebalsių klasės. – Kalbotyra 43(1), 43–52.
Kliukienė Regina 1995: Šiaurės žemaičių intervokalinių priebalsių trukmė. – Kalbotyra 44(1), 58–68.
Kliukienė Regina 2002: Regresyvinis minkštųjų priebalsių poveikis trumpųjų aukštutinių ir žemutinių balsių spektrui lietuvių bendrinėje kalboje. – Kalbotyra 51, 33–49.
Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audiacinės ypatybės, Vilnius: Vilniaus universitetas.
Kliukienė Regina, Raudžiūtė Ieva 2013: Minkštųjų priebalsių poveikis lietuvių bendrinės kalbos ilgųjų kirčiuotų balsių spektrui. – Žmogus ir žodis 15(1), 111–119.
Krug Manfred, Schlüter Julia 2013: Research Methods in Language Variation and Change, Cambridge: Cambridge University Press.
Ladefoged Peter 2008: Vowels and Consonants: An Introduction to the Sounds of Languages, Oxford: Blackwell Publishers.
Ladefoged Peter, Johnson Keith 2014: A Course in Phonetics. Cengage Learning, Inc.
Ladefoged Pete, Maddieson Ian 2008: The Sounds of the World's Languages, Cambridge: Cambridge University Press.
Ledichova Edita 2012: Lietuvių bendrinės kalbos nazalizuotųjų balsių [aː], [oː], [uː] trukmės ir kokybės ypatybių eksperimentinis tyrimas. – Žmogus ir žodis 14(1), 79–85.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 28
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 28
Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
LKTCh 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Sud. Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Marchal Alain, Hardcastle William J. 1993: Instrumentation and Database for the Cross-language Study of Coarticulation. – Language and Speech 36, 137–153.
Maxwell Olga, Baker Brett, Bundgaard-Nielsen Rikke, Fletcher Janet 2015: A Comparison of the Acoustics of Nonsense and Real Word Stimuli: Coronal Stops in Bengali. – International Congress of Phonetic Sciences (ICPhS). Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/icphs-proceedings/ICPhS2015/Papers/ICPhS0900.pdf.
Mikalauskaitė Elžbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas.
Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Ohde Ralph N., Sharf Donald J. 1975: Coarticulatory Effects of Voiced Stops on the Reduction of Acoustic Vowel Targets. – Journal of the Acoustical Society of America 58(4), 923–927.
Paillereau Nikola 2016: Do Isolated Vowels Represent Vowel Targets in French? An Acoustic Study on Coarticulation. – Congrès Mondial de Linguistique Française. DOI: 10.1051/SHS 27 shsconf/20162709003.
Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija.
Renwick Margaret E. L. 2014: The Phonetics and Phonology of Contrast: The Case of the Romanian Vowel System, Berlin: de Gruyter Mouton.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 29
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 29
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Salys Antanas 1992: Lietuvių kalbos tarmės. – Raštai 4, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija.
Steinlen Anja K. 2005: The Influence of Consonants on Native and Non-native Vowel Production: A Cross-linguistic Study, Tübingen: Gunter Narr.
Stevens Kenneth N., House Arthur S. 1976: Perturbation of Vowel Articulations by Consonantal Context: An Acoustical Study. – Journal of Speech Language and Hearing Research 6(2), 111–128.
Strange Winifred, Verbrugge Robert R., Shankweiler Donald 1976: Consonantal Environment Specifies Vowel Identity. – Journal of the Acoustical Society of America 60, 213–224.
Strange Winifred, Weber Andrea, Levy Erika S., Shafiro Valeriy, Hisagi Miwako, Nishi Kanae 2007: Acoustic Variability within and across German, French, and American English Vowels: Phonetic Context Effects. – Journal of the Acoustical Society of America 122(2), 111–129.
Sylak-Glassman John 2014: The Effects of Post-Velar Consonants on Vowels in Ditidaht. – Papers from the 49th Annual International Conference on Salish and Neighbouring Languages, 17–38.
Thomas Erik R. 2011: Sociophonetics. An Introduction, Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Traunmüller Hartmut 1988: Analytical Expressions for the Tonotopic Sensory Scale. – PERILUS 8, Stockholm: University of Stockholm, 93–102.
Trumpa Edmundas 2005: Pelesos šnektos balsinės fonemos ir jų variantai (daktaro disertacija), Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas.
Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2016a: Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 46–77.
Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2016b: Lietuvių ir latvių kalbų uždarumos priebalsiai: sprogimo fazės trukmė ir FFT spektrai. – Žmogus ir žodis 18(1), 46–79. DOI: http://dx.doi.org/10.15823/zz.2016.3.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 30
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 30
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Priebalsių instrumentinis tyrimas (mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Balt%C5%B3_kalb%C5%B3_garsynas_XXI_a_prad%C5%BEioje_2_knyga_2019.pdf.
Vaitkevičiūtė Valerija 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217.
Vaitkevičiūtė Valerija 1965: Fonetika. – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 72–90.
VKĮPĮ 2011: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(3). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.402981?jfwid=-wbkgqm837.
Wayland Ratree 2019: Phonetics – A Practical Introduction, Cambridge: Cambridge University Press.
Whalen Douglas H. 1990: Coarticulation is Largely Planned. – Haskins Laboratory Status Report on Speech Research 101/102, 149–176.
Zellou Georgia, Pycha Anne 2018: The Gradient Influence of Temporal Extent of Coarticulation on Vowel and Speaker Perception. – Journal of Laboratory Phonology 9(1), 1–24.
Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Zinkevičius Zigmas 2006: Lietuvių tarmių kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Пиотровский Раймонд Г. 1960: Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38.
Gauta 2020 04 16
Priimta 2020 06 19
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 31
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 31
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
THE EXPERIMENTAL RESEARCH OF QUALITATIVE CHARACTERISTICS OF LABIALISED VOWELS IN STANDARD LITHUANIAN
Summary
In natural language, sounds usually do not exist in isolation, they are included in larger units – syllables, words, phrases, sentences, and their specific realisation depends mostly on the influence of adjacent sounds. Language would be very easy to study if it was realized through separate allophones. We would then see clearly, where one sound ends and where another begins, but the sounds merged in the speech stream become not only difficult to distinguish, but also acquire the sound of another phonetic unit or completely new features. Traditionally, there are two variants of vowels usually recognized in phonetics: positional and combinational. Positional variants depend on accent. This feature has been extensively investigated in the Lithuanian language. Combinational variants of vowels is another phenomenon, which occurs due to the influence of adjacent sounds.
Although the term labialization is mentioned quite often in the works of Lithuanian linguists, so far little attention has been paid to detailed and systematic studies of Lithuanian standard language vowels influenced by labialization, usually only the most general features of labialization are described. Therefore, the aim of this paper is to describe labialized vowels and compare the main qualitative characteristics of labialized and isolated (zero context) vowels found by experimental research.
All long [ɑː, oː, uː, æː, eː, iː] and short [ɛ, ɔ, ʊ, ɪ, ɛ] vowels of the Lithuanian standard language were selected for the study. They were produced in zero context and CpVCp sequences by 2 native male speakers with flawless articulation. To achieve the aim, two types of experiments were carried out using words that are actually used in speech and artificially constructed ones. The segmentation and analysis of the sounds was performed using free license sound processing and analysis software PRAAT. The allophones analysed in this study were divided into 3 parts and the meaning of formants in the beginning, the middle part and the end of the segment were calculated, i. e., 1/3 of the sound part. This was done to find out which part of the investigated allophone receives the strongest coarticulation influence. For the measurements of the isolative pronounced vowel, the average of the values forming the whole sound was taken, because this sound is not affected by the adjacent sounds, the dynamics of its formant values is quite even, the spectrum varies little. In order
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 32
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 32
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
to describe better the qualitative ratios of the analysed allophones, the following acoustic parameters of the beginning, the middle part and the end of the segment articulation positions were calculated according to the first, second and third formant values (Hz): compactness (C), tonality (T), flatness (b), diffusivity (df) and tension (it). The relationships of the graphically compared vowel variants are represented in the psychoacoustic F2'/F1 space, in which the researched allophones are marked by circles of 1 bark size (z) in diameter, and the distances between them indicate the degree of difference in perceived quality: the farther the circles are from each other, the more qualitatively those sounds differ.
After a detailed study of the qualitative characteristics of labialized vowels of the Lithuanian standard language and their comparison with the data of isolated vowels, the following general tendencies were identified. Labialized allophones are most evidently and stably characterised by the data of the third formant F3 – in all articulation positions, i. e., in the beginning, the middle part, and the end of the segment, they are characterised by lower-frequency F3 values. Thus, it is considered that the most obvious signs of sound labialization in the spectrum are primarily related to the degradation of the third formant. The change in the values of the second formant F2 of labialized vowels is also greatly pronounced and tendentious, but its changes are related to the pronunciation of vowels. The labialized allophones of back vowels [ɑː], [ɐ], [oː], [ɔ], [uː], [ʊ] of all the studied groups more often have higher frequency F2 values, so they should be slightly more front articulation than pronounced in isolation. The corresponding variants of the front vowels [æː], [ɛ], [eː], [iː], [ɪ] have a resonant F2 in the lower frequency range, so they are likely to have a slightly more back articulation. The effect of labialization on the values of the first formant F1 is not systematic. The evaluation of labialized allophone formant values has shown that consistent trends were found by analysing the values of compactness/diffusion, tonality, flatness and stress indices, but systematic differences were not recorded in all groups of vowels.
The analysis of the relationships of vowel variants in psychoacoustic space has shown that in many cases, the allophones pronounced in different positions are perceived as sounds of unequal quality.
Attention was drawn to the fact that no greater qualitative difference was observed between the words that are actually used in speech and artificially constructed ones – labialization has a very similar effect on their acoustic characteristics.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 33
EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 33
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03
The strength of coarticulation influence on the quality characteristics of labialized vowels depends primarily on the length of the vowel. Long allophones are more likely to experience a stronger influence of adjacent consonants in the beginning or in the beginning and the end of the segment articulation positions. Short vowel variants experience a stronger effect of full-sound coarticulation because no more pronounced differences were found between the measured articulation positions – all allophonic phases receive a similar effect of adjacent consonants.
