EDITA LEDICHOVA

Istituto di lingua lituana

STUDIO SPERIMENTALE DELLE VOCALI LABIALIZZATE DEL LITUANO STANDARD

PAROLE CHIAVE: coarticolazione; labializzazione; qualità vocalica; allofono.

ABSTRACT

Nella linguistica lituana si cominciò a parlare di labializzazione già verso la metà del XX secolo. Già allora si era osservato che le vocali che si trovano accanto a consonanti o vocali labiali presentano caratteristiche acustiche e articolatorie diverse. Tuttavia, finora non erano stati condotti esperimenti approfonditi; le osservazioni e le conclusioni si basavano soltanto sull’ascolto o su limitati studi esplorativi. Questo lavoro è uno dei primi tentativi di chiarire, attraverso uno studio sperimentale, l’effetto della labializzazione sulle vocali lunghe e brevi del lituano standard. Le caratteristiche qualitative degli allofoni labializzati vengono analizzate confrontando i dati di pronuncia delle vocali in parole naturali e artificiali con i suoni pronunciati isolatamente. I risultati dello studio sperimentale mostrano che le differenze più marcate riguardano i dati della terza formante (F3^{) degli allofoni labializzati. Anche la variazione dei valori della seconda formante (F}2^{) è molto sistematica, ma l’effetto della labializzazione è diverso per le vocali posteriori e anteriori. Gli allofoni labializzati e non labializzati differiscono meno per la posizione della prima formante (F}1^{) nello spettro. La valutazione dei valori delle formanti F}1^{, F}2 ^{ir F}3 ^{ha rivelato che, in base alla compattezza (diffusività), alla bemollizzazione, alla tonalità e alla tensione, gli allofoni in posizione C}p_{V C}p _{differiscono qualitativamente anche dalle varianti vocaliche pronunciate isolatamente.}

INTRODUZIONE

Negli studi di fonetica lituana è stata dedicata notevole attenzione agli studi acustici e articolatori sperimentali delle vocali del lituano standard¹ e delle varietà dialettali (Pakerys 1982; Kaukėnienė 2002: 41–59; 2003: 35–47; 2004: 199–211; Girdenis 2003: 222; Jaroslavienė 2014: 68–84; 2015; Jaroslavienė et al. 2019 e altri) e delle consonanti (Vaitkevičiūtė 1965: 72–90; Mikalauskaitė 1975; Kliukienė 1994: 43–52; 1995: 58–68; 2011; Dereškevičiūtė 2008: 15–19; Dereškevičiūtė, Kazlauskienė 2009: 98–111; Ambrazevičius 2010: 5–10; 2012: 13–18; Urbanavičienė, Indričianė 2016a: 46–77; 2016b: 46–79; Urbanavičienė et al. 2019 e altri), ma non è stato realizzato uno studio approfondito dell’interazione tra vocali e consonanti –

¹ In questo articolo, per lituano standard si intende la varietà scritta o parlata della lingua lituana corretta, basata sulle norme lessicali, grammaticali, ortografiche e interpuntive e destinata alle esigenze della vita pubblica (VKĮPI 2011).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

degli studi sui fenomeni di coarticolazione² è ancora insufficiente. Sono stati esaminati e descritti soltanto alcuni casi di interazione tra suoni (Vaitkevičiūtė 1960: 207; Girdenis, Kubiliūtė-Kliukienė 1982: 30–38; Kliukienė 2002: 33–49; Jaroslavienė 2010: 133–139; 152–158; 2013: 105–125; Ledichova 2012: 76–85; Kliukienė, Raudžiūtė 2013: 111–119; Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014; Jaroslavienė et al. 2019 e altri).

Di norma si distinguono due casi di coarticolazione nel flusso del parlato: l’assimilazione e l’accomodamento (Pakerys 2003: 178–179; Thomas 2010: 174, 293–294). L’assimilazione è la somiglianza totale o parziale di un suono con altri suoni della stessa parola o di una parola adiacente, che modifica il valore fonologico di quel suono (LKE 2008: 36). Per esempio, la consonante [p] può essere sostituita dalla consonante [b]: lĭpa [ˈlʲipʲə]³: lĭpdavo [ˈlʲibdɛʋoː]. L’accomodamento, invece, è un tipo di adattamento tra suoni che di norma non comporta un cambiamento di fonemi e produce soltanto lievi modificazioni del suono; il risultato di questo processo sono varianti degli stessi fonemi, ossia allofoni. Nella scrittura, tali cambiamenti fonetici di norma non vengono rappresentati (Pakerys 2003: 189).

Questo articolo esamina un tipo di accomodamento: la labializzazione. La labializzazione (lat. labialis ‘labiale’), o arrotondamento, è definita come la trasformazione di un suono non labiale in un suono labiale. È causata dalla produzione del suono con le labbra ulteriormente protruse in avanti (Ladefoged, Maddieson 2008: 356; Ladefoged, Johnson 2014: 245); ciò allunga la cavità orale e abbassa il timbro del suono (LKE 2008: 296), ma, come in tutti i casi di accomodamento, si tratta soltanto di un adattamento parziale tra suoni, che non modifica i tratti distintivi del suono né la composizione fonemica della lingua (o del dialetto).

Sebbene il termine labializzazione ricorra abbastanza spesso nei lavori dei ricercatori di linguistica lituana, non vengono condotti studi approfonditi sui suoni labializzati. È vero che Elžbieta Mikalauskaitė (1975: 12) e Antanas Pakerys (2003: 192), nei loro trattati di fonetica, accennano al possibile effetto delle consonanti labiali sulle vocali, ma non si spingono ad approfondire la questione né a verificare queste osservazioni mediante studi sperimentali; anche gli altri lavori di fonetica della lingua lituana descrivono soltanto le caratteristiche più generali della labializzazione⁴.

² La coarticolazione (ingl. coarticulation) è definita come la fusione di suoni adiacenti, dovuta alla continua riconfigurazione del tratto vocale per articolare il suono successivo (Ladefoged, Johnson 2014: 75).

³ Nei lavori di fonetica dedicati al lituano standard e ai dialetti si usano generalmente i grafemi dell’alfabeto fonetico lituano; tuttavia, per rendere i risultati della ricerca più comprensibili anche ai ricercatori di altre lingue, questo articolo adotta l’Alfabeto fonetico internazionale (AFI, ingl. International Phonetic Alphabet [IPA]), standardizzato e universale, elaborato dall’Associazione fonetica internazionale (per maggiori informazioni sui simboli dell’AFI, cfr. Ball et al. 2018: 155–164; sulla possibilità di applicare i simboli dell’AFI alla trascrizione dei suoni del lituano standard, cfr. Jaroslavienė 2017: 196–218; Kazlauskienė 2018: 18–19, 54–55, 57; per l’applicazione alla trascrizione dei suoni dialettali, cfr. Bakšienė, Čepaitienė 2017: 105–135). Nell’Alfabeto fonetico internazionale non si usano i consueti segni di accento: il simbolo «ˈ» indica soltanto l’accento principale. Tuttavia, in lituano è necessario distinguere graficamente le sillabe accentate con intonazione discendente da quelle con intonazione ascendente; perciò questo studio si basa sulla notazione delle intonazioni proposta da Asta Kazlauskienė: «¹» indica l’intonazione discendente, «²» quella ascendente (Kazlauskienė 2018: 19).

⁴ Il termine labializzazione ricorre abbastanza spesso negli studi sui dialetti; è caratteristica dei dialetti di Anykščiai e Kupiškis (Salys 1992: 119–120; Zinkevičius 1994: 68–69; 2006: 86–89; LKTCh 2004: 142, 152; Markevičienė 2011: 305; Balčiūnienė et al. 2017: 47) e di alcune varietà samogitiche, per esempio quelle di Klaipėda, Kretinga e Plungė (Girdenis, Riaubiškytė 1981: 92; Zinkevičius 1994: 122; LKTCh 2004: 272; LKE 2008: 296); tuttavia, non si tratta di una variazione dei suoni dovuta alla coarticolazione e pertanto il fenomeno esula dall’ambito di ricerca di questo articolo.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Nei lavori di linguistica straniera i principi fondamentali della labializzazione sono già stati studiati e descritti in modo abbastanza approfondito. Le variazioni dei valori della seconda (F₂) e della terza (F₃) formante sono considerate i principali tratti qualitativi delle vocali labializzate. È stata riscontrata una marcata diminuzione dei valori di F₂ delle vocali anteriori quando si trovano accanto a consonanti labiali; le vocali posteriori, invece, per effetto della labializzazione tendono più spesso ad articolarsi in posizione più anteriore, ossia la loro F₂ tende più spesso a risuonare a frequenze più alte. Inoltre, i valori di F₃ delle vocali situate tra consonanti labiali corrispondono a frequenze più basse (Stevens, House 1963: 111–128; Ohde, Sharf 1975: 923–927; Strange et al. 1976: 213–224; Hillenbrand et al. 2001: 748–763; Flemming 2002: 22; Steinlen 2005: 87–91, 101–106, 118–122; Thomas 2011: 49; Fletcher, Bucher 2014: 98; Renwick 2014: 186; Sylak-Glassman 2014: 17–38; Beeley 2015 e altri). Gli studi sperimentali non hanno rilevato variazioni qualitative significative della prima formante associate alla labializzazione.

L’obiettivo di questo studio è esaminare e descrivere in modo sistematico e approfondito, mediante una ricerca sperimentale, l’effetto della labializzazione⁵ sulle caratteristiche qualitative delle vocali lunghe⁶ [ɑː, oː, uː, æː, eː, iː] e brevi [ɐ, ɔ, ʊ, ɪ, ɛ] del lituano standard. Gli obiettivi specifici sono: 1) creare un repertorio delle parole oggetto di studio; 2) individuare parlanti adatti e registrare le parole selezionate; 3) condurre studi sperimentali sulla qualità degli allofoni mediante programmi specifici; 4) confrontare e descrivere le caratteristiche acustiche delle varianti vocaliche labializzate e pronunciate isolatamente.

1. METODOLOGIA DELLA RICERCA

La ricerca si articola in due parti. In primo luogo sono state studiate le vocali di parole autentiche della lingua lituana⁷, per lo più bisillabiche: [ɑː] – bąbą [²ˈbɑːbɑː], pãpadė [²ˈpɑːpɐdæː]; [oː] – bóbos [¹ˈboːboːs], põpo [²ˈpoːpoː]; [uː] – būbų [²ˈbuːbuː], pūpso [²ˈpuːpsoː]; [æː] – bėbė [²ˈbʲæːbʲæː], pėplė [²ˈpʲæːpʲlæː]; [eː] – bėbė [²ˈbʲeːbʲeː], pėpė [²ˈpʲeːpʲeː]; [iː] – riebýbė [rʲɪe¹bʲiːbʲeː], pỹpė [²ˈpʲiːpʲeː]; [ɛ] – bàbsi [ˈbæpsʲi], pàpsi

⁵ È stato studiato l’effetto della labializzazione sulle vocali che si trovano tra consonanti labiali [p], [b] (graficamente, la posizione oggetto di studio è indicata come CₚVCₚ).

⁶ Sebbene nella linguistica lituana contemporanea prevalga l’opinione secondo cui /ie/ e /uo/ funzionano nella lingua come vocali lunghe (Bacevičiūtė 2002: 5–17; Girdenis 2003: 102–104; 2009: 213–242), la metodologia per studiare e descrivere questi suoni a altezza variabile differisce da quella impiegata per i suoni ad articolazione stabile; pertanto, essi non sono stati inclusi nella ricerca sperimentale.

⁷ Nel compilare la base di parole autentiche lituane da esaminare e al fine di ottenere risultati sperimentali il più possibile accurati, si è cercato di includere il maggior numero possibile di parole bisillabiche e, ove possibile, di collocare le vocali oggetto di studio tra consonanti con lo stesso luogo di articolazione e di assegnare loro la stessa intonazione (discendente). Tuttavia, spesso è difficile creare condizioni fonetiche ideali; è stato quindi necessario includere anche qualche parola trisillabica o con intonazione ascendente.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

[ˈpʲepʲsʲ]; [ɔ] – bòbo [ˈbɔbɔ:], pòpo [ˈpɔpɔ:]; [ɔ] – bùbų [ˈbɔbų:], pìpų [ˈpɔpų:]; [ɪ] – bìblijà, pìpkì [ˈpʲipʲkʲi:]; [ɛ] – bèbyti [ˈbʲɛbʲi:tʲi], pèpsi [ˈpʲɛpʲsʲi]. La seconda parte della ricerca comprende le vocali di parole artificiali⁸, cioè parole create artificialmente tenendo conto delle caratteristiche strutturali delle parole lituane, ma inesistenti in lituano: [ɑ:] – baba⁹ [bɑ:bɑ:], papa [pɑ:pɑ:]; [ɔ:] – bobo [bɔ:bɔ:], popo [pɔ:pɔ:]; [u:] – būbū [bu:bu:], pūpū [pu:pu:]; [æ:] – bebe [bæ:bæ:], pepe [pæ:pæ:]; [e:] – bėbė [bʲe:bʲe:], pėpė [pʲe:pʲe:]; [i:] – byby [bʲi:bʲi:], pypy [pʲi:pʲi:]; [ɛ] – baba [bɛbɛ], papa [pɛpɛ]; [ɔ] – bobo [bɔbɔ], popo [pɔpɔ]; [ʊ] – bubū [bʊbʊ], pupu [pʊpʊ]; [ɪ] – bibi [bʲiˈbʲi], pipi [pʲiˈpʲi]; [ɛ] – bebe [bʲɛbʲɛ], pepe [pʲɛpʲɛ]. Queste parole corrispondono agli esempi ideali per la ricerca sperimentale, poiché consentono di esaminare comparativamente le vocali collocate tra consonanti con lo stesso luogo di articolazione.

Gli allofoni vocalici delle parole autentiche e artificiali sono stati confrontati con le caratteristiche qualitative delle vocali pronunciate in isolamento¹⁰. I suoni pronunciati in isolamento, cioè senza alcun contesto, riflettono l’articolazione naturale. Nel pronunciarli, ci si sottrae all’influenza dei suoni adiacenti e di altri fattori che incidono sulle variazioni dei parametri qualitativi; perciò, una vocale di questo tipo è la più vicina a un riferimento acustico. Inoltre, il confronto tra vocali isolate e vocali pronunciate nel flusso del parlato permette di individuare le differenze qualitative tra gli allofoni. La vocale isolata veniva presentata in una breve frase dichiarativa, per esempio aš tariu ilgąjį [ɑ:], aš tariu ilgąjį [i:] ecc. Ai parlanti è stato chiesto di leggere le frasi a velocità normale, senza mettere in particolare rilievo né prolungare nulla, e di fare una breve pausa prima di pronunciare la vocale oggetto di studio.

In molti studi di fonetica sperimentale lituana, i valori formantici delle vocali si calcolano prendendo la media dei valori formantici dell’intero suono esaminato (cfr. Atkočaitytė 2002; Kazlauskaitė 2002a; Bacevičiūtė 2004; Kaukėnienė 2004; Leskauskaitė 2004; Trumpa 2005; Murinienė 2007); tuttavia, in questo modo si aggregano i valori formantici non solo della parte stazionaria del suono, ma anche dei segmenti di transizione, cioè l’inizio e la fine del suono, influenzati soprattutto dalla coarticolazione con i suoni adiacenti. Pertanto, in questa ricerca i valori formantici dei suoni sono stati calcolati diversamente: l’allofono è stato suddiviso in 3 parti e sono stati calcolati i valori all’inizio del segmento (posizione I), nella parte stazionaria, ossia al centro (posizione II), e alla fine

⁸ Numerosi studi sperimentali sull’interazione tra suoni vengono condotti all’estero secondo questa metodologia di ricerca (ad es.: Whalen 1990: 149–176; Marchal, Hardcastle 1993: 137–153; Boyce, Epsy-Wilson 1997: 3741–3753; Herrick 2007: 231–254; Strange et al. 2007: 1111–1129; Maxwell et al. 2015; Zellou, Pacha 2018: 1–24); alcuni sono stati condotti anche sulla base di dati fonetici lituani (Ledichova 2012: 76–85; Grigorjevs, Jaroslavienė 2014: 35–49).

⁹ Le parole artificiali non hanno accento né intonazione; pertanto, la sillaba che gli informatori dovevano mettere in rilievo era sottolineata.

¹⁰ Le vocali pronunciate in isolamento non vanno confuse con le vocali cardinali di Jones, riferimenti universalmente riconosciuti per la qualità vocalica, usati come costrutti teorici per descrivere il sistema vocalico di determinate lingue o dialetti, ma non coincidenti con le vocali reali di una specifica lingua (per maggiori dettagli cfr. Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25–38; per un confronto tra le caratteristiche acustiche e articolatorie delle vocali pronunciate in isolamento in singole parlate lituane e le vocali cardinali di Jones, cfr.: Murinienė 1998: 91–105; Bacevičiūtė 2000: 13–17; Leskauskaitė 2000: 83–94; Kazlauskaitė 2002b: 61–78; Urbanavičienė 2004: 65–80 e altri).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

(posizione III), ossia 1/3 della porzione del suono, dei valori formantici. In totale sono state esaminate 1056 realizzazioni di allofoni labializzati.

Il materiale per l’esperimento è stato raccolto nella città di Vilnius. Gli esempi destinati allo studio sono stati registrati da due parlanti uomini: A. S. (23 anni) e K. B. (22 anni), originari dell’area del dialetto degli altopiani occidentali, con una buona pronuncia della lingua lituana standard e che la usano attivamente nella vita quotidiana. Proprio i parlanti di quest’area dialettale conservano meglio la quantità delle vocali lunghe, mentre il sistema fonetico e la struttura grammaticale del dialetto stesso sono quasi identici a quelli del lituano standard (LKE 2008: 310). Al momento della registrazione del materiale oggetto di studio, entrambi i parlanti erano studenti del terzo anno del corso di recitazione dell’Accademia musicale. La loro articolazione non presenta difetti evidenti e la pronuncia è conforme alle norme del lituano standard.

Per evitare che i parlanti conoscessero l’obiettivo dello studio e potessero influire sui risultati dell’esperimento, le parole analizzate sono state presentate in ordine casuale; inoltre, sono state inserite parole di struttura analoga, irrilevanti ai fini dello studio. Il materiale è stato letto mantenendo un ritmo di eloquio normale e naturale e un’intonazione nominativa uniforme ed emotivamente neutra, senza abbassare la voce alla fine della parola. Ciascun informante ha letto tre volte le parole presentate.

Per segmentare le registrazioni e svolgere l’analisi spettrale è stato utilizzato PRAAT, un programma informatico per l’elaborazione e l’analisi dei suoni sviluppato dagli scienziati dell’Università di Amsterdam Paul Boersma e David Weenink. Con il programma sono stati calcolati i valori delle prime quattro formanti (F₁, F₂, F₃, F₄) in hertz (Hz); nel presente lavoro i valori delle formanti sono stati considerati arrotondati alla decina di hertz più vicina, per l’inizio del suono, la parte stazionaria (centrale) e la fine.

Per descrivere più precisamente le relazioni qualitative tra gli allofoni analizzati, sulla base dei valori (Hz) della prima, seconda e terza formante nelle posizioni articolatorie iniziale, stazionaria e finale, sono stati calcolati i seguenti parametri acustici dei suoni: compattezza (C), tonalità (T), bemollizzazione (b), diffusione (df) e tensione (it). I calcoli aritmetici sono stati eseguiti con il foglio elettronico Excel del pacchetto Microsoft Office, che ha calcolato gli indici dei segmenti esaminati secondo la metodologia di ricerca elaborata da Raimund G. Piotrovskij (Пиотровский 1960: 24–38). I risultati ottenuti consentono di valutare come varia la qualità dell’allofono quando viene pronunciato isolatamente e in combinazione con le consonanti, nonché quale parte del segmento analizzato — inizio, parte stazionaria (centrale) o fine — sia maggiormente influenzata dalla coarticolazione.

Pagal Bladono ir Fanto formulę (Bladon, Fant 1978: 2–3) papildomai skaičiuota vadinamosios efektyviosios antrosios formantės (F₂') reikšmė.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

c si calcola assumendo che B₂ = 67 Hz e che K(f) = 12 · F2/1400, secondo la seguente formula:

F′₂ = F₂ + c² · (F₃ · F₄)^1/2 / (1 + c²); (1)

c = K(f) · B₂ · F₂ · (1 − F₁² / F₂²) · (1 − F₂² / F₃²) · (1 − F₂² / F₄²) / (F₄ − F₃)² · (F₃ · F₄ / F₂² − 1). (2)

Į barkus rezultatai paversti pagal Traunmüllerio formulę (Traunmüller 1988: 97).

Bark = 26,81/ (1 + (1960/f)) − 0,53. (3)

Le relazioni tra le varianti vocaliche confrontate sono rappresentate graficamente nello spazio psicoacustico F₂/ F₁. In esso gli allofoni esaminati sono contrassegnati da cerchi di diametro pari a 1 bark (z), mentre le distanze tra i cerchi indicano il grado di differenza nella qualità percepita: quanto più i cerchi sono distanti tra loro, tanto maggiore è la differenza qualitativa tra i suoni (Jaroslavienė 2015: 5). Si afferma che una simile rappresentazione delle relazioni tra le vocali rende più accuratamente le caratteristiche uditive, poiché tiene conto della natura logaritmica della percezione (Grigorjevs 2013: 303).

2. RISULTATI DELLO STUDIO SULLA QUALITÀ DELLE VOCALI LUNGHE E BREVI LABIALIZZATE

La valutazione delle vocali labializzate viene effettuata confrontando i valori delle prime tre formanti (F₁, F₂ e F₃) all’inizio, nella parte stazionaria (centrale) e alla fine con i corrispondenti valori formantici delle vocali pronunciate isolatamente, per determinare quale parte dell’allofono in esame sia maggiormente influenzata dalla consonante labiale. Nella letteratura scientifica (ad es.: Ladefoged 2008: 440; Krug, Schlüter 2013: 234; Carignan et al. 2017: 363; Wayland 2019: 170) si afferma che la prima formante F1 è inversamente proporzionale all’elevazione della lingua, cioè quanto più bassa è questa formante, tanto più alta è la lingua e più chiuso il suono; la seconda formante F2 è correlata al movimento orizzontale della lingua, cioè quanto più alta è questa formante, tanto più anteriore è il suono. Si ritiene che per descrivere le caratteristiche acustiche delle vocali siano sufficienti i valori di F1 e F2; gli altri valori trasmettono perlopiù informazioni espressive o caratteristiche individuali della voce (cfr.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Girdenis 2003: 221–222; Ladefoged 2008: 48). Tačiau, kaip atskleis šio tyrimo rezultatai, kai kuriais atvejais trečiosios formantės F₃ duomenys gali būti ypač svarbūs diferencijuojant balsinius alofonus.

2.1. Vocali lunghe in parole naturali

In primo luogo si analizzano le caratteristiche spettrali degli allofoni lunghi labializzati pronunciati in parole naturali; successivamente i risultati vengono confrontati con i dati dello studio delle parole artificiali. Analogamente vengono descritte le caratteristiche delle vocali brevi labializzate e di quelle pronunciate isolatamente.

TABELLA 1. Tratti qualitativi delle vocali lunghe [ɑː], [oː], [uː], [æː], [eː], [iː] labializzate in parole naturali e pronunciate isolatamente

Posizione | Suono | Formanti (Hz): F1, F2, F3 | Indici: C, b, T, df, it I | Cₚ[ɑː:]Cₚ | 760 | 1300 | 2440 | 908 | 106 | −40 | 540 | 520 II | Cₚ[ɑː:]Cₚ | 800 | 1310 | 2490 | 915 | 106 | −65 | 510 | 500 III | Cₚ[ɑː:]Cₚ | 790 | 1290 | 2470 | 915 | 106 | −69 | 500 | 530 [ɑː] | 810 | 1250 | 2670 | 923 | 106 | −141 | 440 | 730 I | Cₚ[oː:]Cₚ | 500 | 860 | 2630 | 898 | 111 | −250 | 640 | 770 II | Cₚ[oː:]Cₚ | 550 | 840 | 2620 | 918 | 111 | −310 | 610 | 830 III | Cₚ[oː:]Cₚ | 560 | 830 | 2570 | 923 | 111 | −320 | 610 | 800 [oː] | 470 | 750 | 2680 | 909 | 111 | −350 | 780 | 960 I | Cₚ[uː:]Cₚ | 380 | 760 | 2680 | 871 | 113 | −246 | 860 | 1040 II | Cₚ[uː:]Cₚ | 370 | 700 | 2660 | 878 | 113 | −303 | 930 | 1090 III | Cₚ[uː:]Cₚ | 380 | 760 | 2630 | 871 | 113 | −238 | 860 | 990 [uː] | 350 | 660 | 2700 | 877 | 114 | −336 | 990 | 1190 I | Cₚ[æː:]Cₚ | 690 | 1620 | 2500 | 869 | 106 | 182 | 930 | 310 II | Cₚ[æː:]Cₚ | 710 | 1610 | 2450 | 874 | 106 | 173 | 900 | 370 III | Cₚ[æː:]Cₚ | 730 | 1650 | 2410 | 876 | 106 | 190 | 920 | 470 [æː] | 710 | 1740 | 2550 | 866 | 105 | 223 | 1030 | 500 I | Cₚ[eː:]Cₚ | 430 | 2080 | 2650 | 784 | 106 | 579 | 1650 | 800 II | Cₚ[eː:]Cₚ | 440 | 2100 | 2630 | 786 | 106 | 581 | 1660 | 790 III | Cₚ[eː:]Cₚ | 450 | 2050 | 2610 | 791 | 106 | 554 | 1600 | 710 [eː] | 390 | 2260 | 2840 | 763 | 106 | 664 | 1870 | 1210 I | Cₚ[iː:]Cₚ | 280 | 2230 | 3030 | 720 | 108 | 768 | 1950 | 1480 II | Cₚ[iː:]Cₚ | 260 | 2260 | 3080 | 709 | 108 | 805 | 2000 | 1580 III | Cₚ[iː:]Cₚ | 270 | 2280 | 3030 | 714 | 108 | 803 | 2010 | 1540 [iː] | 280 | 2380 | 3080 | 715 | 107 | 817 | 2100 | 1680

Note: I – inizio della vocale, II – parte centrale, III – parte finale; tra parentesi quadre sono riportati i valori delle formanti della vocale pronunciata isolatamente e i relativi valori di valutazione.

Dopo aver analizzato le tendenze di variazione dei valori formantici delle vocali lunghe labializzate in parole naturali, aver valutato i parametri qualitativi (cfr. Tabella 1) e aver confrontato i risultati ottenuti con

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Sulla base dei dati delle vocali pronunciate isolate, si possono trarre alcune conclusioni preliminari (illustrate nella fig. 1). Differenze più marcate nei valori della prima formante (F₁) delle vocali labializzate sono state rilevate soltanto nelle vocali di apertura media [oː] e [eː]: negli allofoni situati tra consonanti labiali, F₁ è leggermente più alta rispetto alla formante corrispondente delle vocali pronunciate isolate, perciò dovrebbero essere un po’ più aperti. Un effetto di coarticolazione più forte sui valori di F₁ di [oː] labializzata è stato riscontrato valutando le posizioni articolatorie stazionaria e finale (cfr. Cₚ[oː]:Cₚ F₁ = 550 Hz, 560 Hz e [oː] F₁ = 470 Hz; cfr. inoltre 500 Hz e 470 Hz), mentre tutte e tre le posizioni di [eː] labializzata subiscono un’influenza molto simile da parte delle consonanti adiacenti (cfr. Cₚ[eː]:Cₚ F₁ = 430 Hz, 440 Hz, 450 Hz e [eː] F₁ = 390 Hz). I risultati relativi agli altri allofoni vocalici esaminati non indicano alcuna variazione qualitativa significativa della prima formante nello spettro.

Le differenze tra i valori della seconda formante degli allofoni labializzati e non labializzati sono molto più marcate. Come si può osservare, esse sono legate al luogo di articolazione delle vocali. Gli allofoni delle vocali lunghe labializzate posteriori [ɑː], [oː], [uː] presentano valori di F₂ a frequenze più alte, perciò andrebbero considerati più anteriori, sul piano articolatorio, rispetto alle vocali pronunciate isolate. Ciò è del tutto plausibile, poiché anche le consonanti [p], [b], tra le quali si trovavano le vocali labializzate, sono articolate nella parte anteriore della cavità orale: l’occlusione è prodotta con entrambe le labbra, premute saldamente l’una contro l’altra. Quando si pronunciano queste consonanti, anche la lingua si sposta leggermente in avanti. È quindi naturale che, quando subito dopo si pronuncia una vocale, gli organi articolatori non facciano in tempo a tornare alla posizione posteriore e che le vocali posteriori siano pronunciate un po’ più anteriori. I valori di F₂ degli allofoni labializzati delle vocali anteriori [æː], [eː] e [iː] sono inferiori a quelli delle vocali pronunciate isolate. Dal punto di vista articolatorio, questo rapporto va interpretato così: la lingua si ritrae verso il palato duro e la vocale pronunciata si posteriorizza. È stato accertato che la coarticolazione influenza maggiormente

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

la parte iniziale e/o finale del segmento esaminato, ma anche l’intero allofono influenzato dalle consonanti labiali [p], [b] differisce qualitativamente in modo netto dalla variante della vocale pronunciata isolatamente.

Anche la direzione della variazione dei valori della terza formante è molto sistematica: in tutti i casi e in tutte le posizioni articolatorie della vocale labializzata esaminata, F₃ presenta frequenze sensibilmente più basse.

FIG. 1. Spettri delle vocali lunghe in parole naturali: labializzate (---) e isolate (....)

Risultati preliminari della ricerca sperimentale

patvirtina užsienio fonetikos tyrėjų (Stevens, House 1963: 111–128; Ohde, Sharf 1975: 923–927; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Cole ir kt. 2010: 167–184; Paillereau 2016) darytas išvadas apie antrosios formantės reikšmių kitimo tendencijas, taip pat paremia Edwardo Flemmingo (2002: 22), Eriko R. Thomaso (2011: 49), Helenos Beeley (2015) ir Andrew Bucherio, Janetos Fletcher (2014: 98) mintį, kad labializacija labiausiai susijusi su nuosekliu trečiosios formantės reikšmių mažėjimu.

Va osservato che la variazione dei valori della prima formante è molto lieve e, a quanto si può supporre, è poco correlata alla labializzazione. Anche gli specialisti di fonetica stranieri non riportano differenze più marcate di F₁.

I risultati della valutazione dei valori delle formanti consentono inoltre di trarre alcune conclusioni preliminari; tuttavia, anche le tendenze rilevate sono strettamente correlate alle proprietà acustiche intrinseche delle vocali. Le vocali di apertura bassa sono intrinsecamente compatte, perciò le variazioni delle proprietà acustiche dei loro allofoni sono rispecchiate al meglio dagli indici di compattezza. La [ɑ:] di apertura bassa situata tra le consonanti labiali [p], [b] è meno compatta della [ɑ:] isolata (cfr. Cₚ[ɑ:]Cₚ C = 908, 915 e [ɑ:] C = 923), mentre i valori dell’indice di compattezza dell’allofono labializzato della [æ:] di apertura bassa sono maggiori in tutte e tre le posizioni articolatorie (cfr. Cₚ[æ:]Cₚ C = 869, 874, 876 e [æ:] C = 866). Anche i valori dell’indice di compattezza della vocale [e:] labializzata di apertura media sono maggiori (cfr. Cₚ[e:]Cₚ C = 784, 786, 791 e [e:] C = 763). Per le vocali di apertura alta è più rilevante l’indice di diffusità: gli allofoni nella posizione CₚVCₚ presentano, nelle posizioni articolatorie iniziale, stazionaria e finale, una diffusità minore rispetto alle varianti delle vocali pronunciate isolate (cfr. Cₚ[u:]Cₚ df = 860, 930 e [u:] df = 990; Cₚ[i:]Cₚ df = 1950, 2000, 2010 e [i:] df = 2100). Valori inferiori dell’indice di diffusità caratterizzano anche tutte e tre le posizioni articolatorie della [o:] labializzata di apertura media (cfr. Cₚ[o:]Cₚ df = 640, 610 e [o:] df = 780). Differenze di bemollizzazione tra le varianti labializzate e quelle pronunciate isolate sono state rilevate soltanto nell’analisi di [æ:], [i:] e [u:]. Le vocali anteriori [æ:] e [i:] situate tra consonanti labiali sono più bemollizzate (cfr. Cₚ[æ:]Cₚ b = 106 e [æ:] b = 105; Cₚ[i:]Cₚ b = 108 e [i:] b = 107): nell’articolarle, l’attività delle labbra dovrebbe essere più intensa rispetto alla pronuncia di una vocale isolata. Ci si aspettava che gli indici di bemollizzazione rivelassero anche il grado di labializzazione della vocale labiale [u:], ma le consonanti labiali non accentuano la caratteristica tipica di questa vocale

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

la proprietà di labialità, persino determinando una minore bemollizzazione (cfr. Cₚ[u:]Cₚ b = 113 e [u:] b = 114). Dalla variazione della seconda formante risultava molto chiaramente che le vocali posteriori labializzate hanno un’articolazione più anteriore, mentre le vocali anteriori un’articolazione più posteriore rispetto alle vocali pronunciate isolate; la stessa tendenza caratterizza anche i valori dei parametri di tonalità: nelle tre posizioni articolatorie esaminate, i valori dell’indice di tonalità risultano maggiori per gli allofoni [ɑ:], [o:] e [u:] situati tra consonanti labiali, perciò dovrebbero essere considerati di timbro più acuto (cfr. Cₚ[ɑ:]Cₚ T = −40, −65, −69 e [ɑ:] T = −141; Cₚ[o:]Cₚ T = −250, −310, −320 e [o:] T = −350; Cₚ[u:]Cₚ T = −246, −303, −238 e [u:] T = −336); gli indici di tonalità delle varianti labializzate delle vocali [æ:], [e:] e [i:] sono inferiori rispetto a quelli delle vocali pronunciate isolate, e quindi anche il timbro è più grave (cfr. Cₚ[æ:]Cₚ T = 182, 173, 190 e [æ:] T = 223; Cₚ[e:]Cₚ T = 579, 581, 554 e [e:] T = 664; Cₚ[i:]Cₚ T = 768, 805, 803 e [i:] T = 817). Un tratto qualitativo comune che distingue le varianti vocaliche labializzate da quelle pronunciate isolate è la tensione: l’articolazione di tutti gli allofoni in posizione CₚVCₚ è caratterizzata da una minore tensione degli organi della parola.

FIG. 2. Rapporti tra le vocali lunghe labializzate di parole naturali (cerchi verdi) e quelle pronunciate isolate (cerchi gialli) nello spazio psicoacustico

I rapporti tra le varianti vocaliche influenzate dalla coarticolazione sono rappresentati graficamente nello spazio psicoacustico F₂′/F₁, in bark (z). Si afferma che una simile rappresentazione dei rapporti tra le vocali restituisce più fedelmente le caratteristiche uditive, poiché tiene conto della natura logaritmica della percezione (Grigorjevs 2013: 303).

Come si può osservare, la qualità della maggior parte delle varianti delle vocali lunghe labializzate e pronunciate isolate esaminate è molto diversa (si veda la fig. 2)¹¹; ciò vale in particolare per [o:]،

¹¹ La fig. 2 e le figure 4 e 7–8 presentano, in bark (z), i valori delle formanti delle vocali labializzate nella posizione iniziale di pronuncia (posizione I), spesso influenzata in misura leggermente maggiore dalla labializzazione, e delle vocali lunghe pronunciate isolate.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Gli allofoni [uː], [æː] e [eː]: i rispettivi cerchi di confronto, del diametro di 1 bark, sono molto chiaramente distanti l’uno dall’altro nello spazio psicoacustico; le varianti vocaliche esaminate dovrebbero quindi essere percepite come suoni qualitativamente diversi. Anche gli allofoni della vocale [ɑː] possono essere considerati suoni di qualità diversa, poiché i cerchi di confronto si toccano solo in misura limitata; tuttavia, differiscono qualitativamente molto meno di quelli di [oː], [uː], [æː] ed [eː] appena discussi. Nello spazio psicoacustico, i cerchi di confronto di [iː] sono quelli che coincidono maggiormente: si sovrappongono quasi del tutto, perciò non si può parlare di una differenza qualitativa percepibile tra questi allofoni. Si noti che tutte le varianti delle vocali labializzate sono spostate più vicino al centro dello spazio psicoacustico, mentre le varianti delle vocali pronunciate isolate occupano una posizione periferica rispetto al centro.

2.2 Vocali lunghe di parole artificiali

Le modificazioni qualitative dello spettro causate dalla labializzazione sono state analizzate anche sulla base di parole artificiali, che, come già affermato, costituiscono un ambiente di ricerca ideale. L’indagine sperimentale ha rilevato che, sia nelle parole naturali sia in quelle artificiali, i tratti di qualità degli allofoni labializzati e non labializzati mostrano le medesime tendenze.

TABELLA 2. Tratti di qualità delle vocali lunghe [ɑː], [ɔː], [uː], [æː], [eː], [iː] labializzate e pronunciate isolate in parole artificiali

Formanti (Hz) | Indici Posizione | Suono | F1 | F2 | F3 | C | b | T | df | it Cₚ[ɑː]Cₚ I | 780 | 1280 | 2470 | 914 | 106 | −70 | 500 | 530 II | 800 | 1280 | 2520 | 918 | 106 | −90 | 480 | 540 III | 780 | 1270 | 2510 | 915 | 106 | −84 | 490 | 520 [ɑː] | 810 | 1250 | 2670 | 923 | 106 | −141 | 440 | 730 Cₚ[ɔː]Cₚ I | 510 | 820 | 2510 | 909 | 111 | −280 | 670 | 700 II | 530 | 810 | 2500 | 918 | 111 | −305 | 660 | 720 III | 530 | 800 | 2500 | 920 | 111 | −316 | 670 | 730 [ɔː] | 470 | 750 | 2680 | 909 | 111 | −350 | 780 | 960 Cₚ[uː]Cₚ I | 380 | 770 | 2650 | 869 | 112 | −230 | 850 | 1000 II | 400 | 640 | 2640 | 906 | 113 | −311 | 960 | 1100 III | 390 | 700 | 2640 | 887 | 113 | −322 | 910 | 1050 [uː] | 350 | 660 | 2700 | 877 | 114 | −336 | 990 | 1190 Cₚ[æː]Cₚ I | 650 | 1720 | 2390 | 856 | 106 | 280 | 1070 | 480 II | 710 | 1710 | 2340 | 869 | 106 | 246 | 1000 | 580 III | 690 | 1660 | 2360 | 868 | 106 | 228 | 970 | 490 [æː] | 710 | 1740 | 2550 | 866 | 105 | 223 | 1030 | 500 Cₚ[eː]Cₚ I | 580 | 1950 | 2470 | 830 | 106 | 424 | 1370 | 560 II | 610 | 1980 | 2470 | 835 | 106 | 415 | 1370 | 620

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

III 610 1960 2490 836 106 403 1350 580 [e:] 390 2260 2840 763 106 664 1870 1210 I 300 2250 2950 729 108 757 1950 1400 II C_p[i:]C_p 290 2270 2990 723 108 774 1980 1470 III 290 2280 2970 723 108 781 1990 1460 [i:] 280 2380 3080 715 107 817 2100 1680

Iš dirbtinių žodžių ilgųjų labializuotų ir izoliuotai ištartų [ɑː], [oː], [uː], [æː], [eː], [iː] variantų kokybės tyrimo rezultatų (žr. 2 lent. ir 3 pav.) aiškiai matyti, kad labializuoto vidutinio pakilimo balsio [oː] ir ypač [eː] pirmoji formantė linkusi būti aukštesnių dažnių nei izoliuotai ištartų variantų formantė. Ryškesnis abiejų C_pVC_p pozicijos alofonų F₁ skirtumas užfiksuotas tiriant pradines artikuliacijos pozicijas (plg. C_p[oː]C_p F₁ = 510 Hz, 530 Hz ir [oː] F₁ = 470 Hz; C_p[eː]C_p F₁ = 580 Hz, 610 Hz ir [eː] F₁ = 390 Hz). Stebint tokią pačią tendenciją, kokia išryškėjo tiriant natūralių žodžių tyrimo duomenis, galima patikimiau teigti, jog labializuotų ir nelabializuotų alofonų pirmosios formantės padėtis spektre susijusi su tiriamųjų balsių pakilimu – tarp lūpinių priebalsių [p], [b] esantys vidutinio pakilimo [oː] ir [eː] turėtų būti kiek atviresni bei žemesnio pakilimo nei izoliuotai ištarti jų variantai. Aukštutinio ir žemutinio pakilimo balsių tyrimo rezultatai jokio aiškesnio pirmosios formantės reikšmių kitimo neatskleidė. Kai kurie užsienio fonetikos specialistai irgi yra nurodę, kad F₁ skirtumas analizuojant labializuotus ir nelabializuotus balsių variantus dažnai būna visai

e gli spettri delle vocali lunghe pronunciate isolatamente (...)

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

mažas (plačiau žr. Steinlen 2005: 87–91, 101–106, 118–122; Paillereau 2016).

L’analisi dei valori della seconda formante ha confermato anch’essa la tendenza rilevata nella fase precedente della ricerca sperimentale: la posizione nello spettro di F₂ degli allofoni labializzati è legata al luogo di articolazione. F₂ delle vocali posteriori [ɑː], [oː], [uː] situate tra consonanti labiali è sempre più alta della formante corrispondente delle vocali pronunciate isolatamente; pertanto, gli allofoni labializzati dovrebbero tendere a un’articolazione più anteriore. Per le vocali anteriori [æː], [eː], [iː], invece, F₂ degli allofoni labializzati è più bassa; dunque, articolandole, la lingua si ritrae verso il palato duro e gli allofoni arretrano. Anche gli specialisti di fonetica stranieri hanno richiamato l’attenzione su questo fenomeno e hanno confermato, con i risultati di studi sperimentali, che F₂ delle vocali labializzate risuona in una regione di frequenze più alte o più basse a seconda del luogo di articolazione: le varianti anteriori sono caratterizzate da una diminuzione dei valori di F₂, quelle posteriori da un aumento (Stevens, House 1963: 111–128; Strange ir kt. 1976: 213–224; Hillenbrand ir kt. 2001: 748–763; Cole ir kt. 2010: 167–184; Renwick 2014: 186; Paillereau 2016).

I dati della terza formante sono altrettanto evidenti. Come già affermato nell’analisi delle caratteristiche qualitative degli allofoni nelle parole naturali e dimostrato anche dai risultati degli esperimenti condotti da altri specialisti di fonetica (per maggiori dettagli cfr. Flemming 2002: 22; Thomas 2011: 49; Bucher, Fletcher 2014: 98; Beeley 2015), in tutti i casi i valori di F₃ degli allofoni labializzati sono inferiori ai valori di F₃ delle rispettive varianti pronunciate isolatamente. Alla luce di questa tendenza, si può affermare che la terza formante è quella maggiormente influenzata dalla labializzazione.

I risultati della valutazione dei valori qualitativi coincidono quasi con i dati dello studio delle parole naturali (cfr. tab. 1), ma sono emerse alcune differenze. L’allofono di altezza bassa [ɑː] in posizione CₚVCₚ è meno compatto della variante pronunciata isolatamente (cfr. Cₚ[ɑː]Cₚ C = 914, 918, 915 e [ɑː] C = 923), mentre quello di altezza bassa [æː] è più compatto (cfr. Cₚ[æː]Cₚ C = 869, 868 e [æː] C = 866), sebbene l’indice di compattezza nella posizione articolatoria iniziale sia inferiore. Anche [eː], di altezza media e situato tra consonanti labiali, appare più compatto (cfr. Cₚ[eː]Cₚ C = 830, 835, 836 e [eː] C = 763). Le tendenze di variazione dell’indice di diffusività delle vocali di altezza alta [uː], [iː] e di altezza media [oː] sono le stesse osservate nelle parole naturali: nelle fasi articolatorie iniziale, stazionaria e finale, gli allofoni labializzati [uː], [iː], [oː] presentano una diffusività inferiore rispetto alle rispettive varianti pronunciate isolatamente (cfr. Cₚ[uː]Cₚ df = 850, 960, 910 e [uː] df = 990; Cₚ[iː]Cₚ df = 1950,

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

1980, 1990 e [i:] df = 2100; C_p[o:]C_p df = 670, 660 e [o:] df = 780). I valori dell’indice di bemollizzazione corrispondono ai risultati dello studio delle parole naturali: differenze tra le varianti vocaliche labializzate e pronunciate isolatamente sono state osservate solo per [æ:], [i:] e [u:]. I valori di bemollizzazione degli allofoni [æ:], [i:] situati tra le consonanti labiali [p], [b] sono maggiori (cfr. C_p[æ:]C_p b = 106 e [æ:] b = 105; C_p[i:]C_p b = 108 e [i:] b = 107). Si può quindi ipotizzare che, durante la loro articolazione, l’attività delle labbra sia leggermente più intensa. Al contrario, il valore di bemollizzazione della variante della vocale [u:] pronunciata isolatamente è maggiore (cfr. C_p[u:]C_p b = 112, 113 e [u:] b = 114). Gli indici di bemollizzazione degli altri allofoni esaminati non differiscono. Per quanto riguarda la tonalità, come nella fase precedente dello studio si possono distinguere due gruppi di vocali: gli allofoni labializzati posteriori [ɑ:], [o:], [u:], che presentano un grado di tonalità maggiore e hanno quindi un timbro più acuto (cfr. C_p[ɑ:]C_p T = −70, −90, −84 e [ɑ:] T = −141; C_p[o:]C_p T = −280, −305, −316 e [o:] T = −350; C_p[u:]C_p T = −230, −311, −322 e [u:] T = −336), e gli allofoni labializzati anteriori [e:] e [i:], i cui valori dell’indice di tonalità sono inferiori e che hanno quindi un timbro più grave rispetto alle varianti pronunciate isolatamente (cfr. C_p[e:]C_p T = 424, 415, 403 e [e:] T = 664; C_p[i:]C_p T = 757, 774, 781 e [i:] T = 817). È evidente che i cambiamenti di tonalità corrispondono direttamente ai dati di variazione della seconda formante. Va notato che, nello studio delle parole artificiali, anche la vocale labializzata [æ:], dal timbro più grave e con articolazione non posteriore, mostra una relazione diversa: sebbene presenti valori di F₂ leggermente inferiori, i coefficienti di tonalità sono maggiori (cfr. C_p[æ:]C_p T = 280, 246, 228 e [æ:] T = 223). Questa relazione potrebbe essere collegata alla variazione dell’articolazione di [æ:]: all’inizio dell’articolazione la vocale è chiusa e anteriore, mentre la parte finale è piuttosto aperta e ricorda la vocale [ɑ:]. È possibile che, nella pronuncia delle parole artificiali, sia stata accentuata maggiormente proprio la parte finale della vocale, pronunciata molto aperta, e che perciò le relazioni tra i suoi allofoni siano più vicine alle tendenze di pronuncia della vocale [ɑ:] che a quelle di [æ:]. Gli indici di tensione mostrano, come nel caso delle vocali nelle parole naturali, che l’articolazione degli allofoni labializzati [ɑ:], [o:], [u:], [æ:], [e:], [i:], con la sola eccezione della parte stazionaria di [æ:], è caratterizzata da una minore tensione degli organi articolatori.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

FIG. 4. Relazioni tra le vocali lunghe labializzate (cerchi verdi) e pronunciate isolatamente (cerchi gialli) delle parole artificiali nello spazio psicoacustico

Confrontando le relazioni tra le varianti vocaliche esaminate nello spazio psicoacustico (cfr. fig. 4), si osserva chiaramente che le varianti labializzate delle vocali lunghe nelle parole artificiali e quelle pronunciate isolatamente presentano tendenze simili a quelle degli allofoni delle parole naturali (cfr. fig. 2): per tutte le vocali, ad eccezione di [ɑː] e [iː], i cerchi di confronto sono chiaramente distanti tra loro o almeno non si toccano ai bordi; gli allofoni dovrebbero quindi essere percepiti come suoni qualitativamente diversi. La distanza maggiore nello schema dello spazio psicoacustico si riscontra tra le varianti della vocale [eː]: la differenza supera i 2 bark. Tra gli allofoni labializzati e non labializzati di [ɑː], come mostra anche lo studio sulle parole naturali, la differenza qualitativa è ridotta: i cerchi si sovrappongono solo leggermente, il che significa che le varianti vocaliche sono percepite come molto simili, pur non essendo identiche, per qualità. Lo stesso si può dire di [iː]. Sebbene nello spazio psicoacustico i cerchi di confronto delle varianti di [iː] labializzate e non labializzate si tocchino, i dati delle parole artificiali indicano tra gli allofoni messi a confronto una differenza qualitativa maggiore di quella emersa dai risultati della pronuncia delle parole naturali (cfr. fig. 4). Non si deve trascurare la ricorrente disposizione degli allofoni nello schema dello spazio psicoacustico: tutte le vocali labializzate mostrano uno spostamento, maggiore o minore, verso il centro dello spazio psicoacustico, mentre le loro varianti pronunciate isolatamente tendono a occupare una posizione più periferica, cioè si distribuiscono ai margini dei quadranti del sistema di coordinate.

2.3. Vocali brevi delle parole naturali e artificiali

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

I risultati dello studio sulle vocali brevi, sia delle parole naturali sia di quelle artificiali, rivelano le stesse tendenze di variazione dei parametri qualitativi; pertanto, i dati sullo studio delle vocali brevi vengono discussi di seguito congiuntamente, mettendo in evidenza le regolarità più generali o esaminando alcuni casi divergenti.

TABELLA 3. Caratteristiche qualitative delle vocali brevi [ɐ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] labializzate e pronunciate isolatamente nelle parole naturali

Posizione Suono Formanti (Hz) F1 F2 F3 Indici C b T df it I Cₚ[ɐ]Cₚ 670 1290 2420 891 107 11 620 460 II 650 1330 2420 883 107 51 680 400 III 640 1350 2440 878 107 67 710 350 [ɐ] 740 1290 2690 904 106 −78 550 640 I Cₚ[ɔ]Cₚ 600 920 2590 919 109 −264 480 770 II 590 920 2590 916 109 −257 490 760 III 580 920 2580 913 109 −247 500 740 [ɔ] 580 890 2720 918 109 −299 530 910 I Cₚ[ʊ]Cₚ 410 900 2520 860 112 −106 690 710 II 410 870 2550 865 112 −140 720 770 III 410 870 2570 865 112 −144 720 790 [ʊ] 420 810 2620 878 112 −225 770 890 I Cₚ[ɪ]Cₚ 390 1990 2600 775 107 592 1600 700 II 380 2010 2610 771 107 610 1630 740 III 380 1990 2560 772 107 610 1610 670 [ɪ] 400 2090 2790 772 107 593 1690 980 I Cₚ[ɛ]Cₚ 500 1740 2570 818 107 372 1240 310 II 510 1750 2310 823 107 415 1240 450 III 500 1750 2580 818 107 375 1250 330 [ɛ] 650 1790 2760 849 105 252 1140 700

TABELLA 4. Caratteristiche qualitative delle vocali brevi [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] labializzate e pronunciate isolatamente nelle parole artificiali

Posizione Suono Formanti (Hz) F1 F2 F3 Indici C b T df it I Cₚ[ɛ]Cₚ 640 1310 2550 881 107 22 670 380 II 690 1320 2530 892 107 −1 630 400 III 670 1290 2590 890 107 −18 620 470 [ɛ] 740 1290 2690 904 106 −78 550 640 I Cₚ[ɔ]Cₚ 570 930 2520 909 110 −220 500 660 II 570 910 2580 912 110 −249 520 740 III 560 870 2600 916 110 −284 570 790

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

[ɔ] 580 890 2720 918 109 −299 530 910 I 430 840 2570 877 112 −195 730 800 II Cₚ[ɔ]Cₚ 430 850 2600 875 112 −190 720 820 III 420 820 2600 877 112 −211 760 860 [ʊ] 420 810 2620 878 112 −225 770 890 I 390 2070 2660 771 107 616 1680 840 II Cₚ[ɪ]Cₚ 380 2090 2680 767 107 632 1710 890 III 380 2050 2690 768 107 614 1670 860 [ɪ] 400 2090 2790 772 107 593 1690 980 I 580 1750 2470 839 106 330 1170 360 II Cₚ[ɛ]Cₚ 610 1780 2460 844 106 325 1170 430 III 600 1750 2430 844 106 322 1150 420 [ɛ] 650 1790 2760 849 105 252 1140 700

Analizzando i risultati della pronuncia sia delle parole naturali (cfr. tab. 3 e fig. 5), sia di quelle artificiali (cfr. tab. 4 e fig. 6), si è osservato che le vocali di apertura bassa [ɛ], [ɛ] presentano una differenza più marcata nei valori della prima formante: gli F₁ degli allofoni [ɛ], [ɛ] situati tra le consonanti labiali [p], [b], nelle posizioni articolatorie iniziale, stazionaria e finale, hanno frequenze inferiori rispetto alle varianti delle vocali pronunciate isolatamente (cfr. Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 670 Hz, 650 Hz, 640 Hz e [ɛ] F₁ = 740 Hz; Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 500 Hz, 510 Hz e [ɛ] F₁ = 650 Hz (dati delle parole naturali); Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 640 Hz, 690 Hz, 670 Hz e [ɛ] F₁ = 740 Hz; Cₚ[ɛ]Cₚ F₁ = 580 Hz, 610 Hz, 600 Hz e [ɛ] F₁ = 650 Hz (dati delle parole artificiali)); pertanto si può ipotizzare che, articolando gli allofoni labializzati, il grado di elevazione della lingua sia maggiore e che questi siano più chiusi. I valori di F₁ delle varianti labializzate di [ɔ], [ʊ] e [ɪ], nell’analisi di parole naturali o artificiali, non evidenziano alcuna differenza qualitativa più netta: una differenza di 10–20 Hz tra le posizioni messe a confronto può essere considerata del tutto trascurabile.

I valori della seconda formante variano secondo una tendenza abbastanza regolare; inoltre, la relazione è analoga a quella riscontrata nei risultati già discussi dell’analisi delle vocali lunghe in parole naturali (cfr. tabb. 1 e 2): i valori di F₂ degli allofoni labializzati posteriori [ɛ], [ɔ], [ʊ] sono maggiori, perciò tutti dovrebbero essere considerati articolati più anteriormente rispetto alle vocali pronunciate isolatamente, mentre gli F₂ delle vocali anteriori labializzate [ɪ], [ɛ] hanno frequenze inferiori; si può quindi ipotizzare che, articolandole, la lingua si sposti leggermente verso la parte posteriore della cavità orale. La caratteristica descritta è presente nei risultati dell’analisi sia delle parole naturali sia di quelle artificiali. È necessario notare che i dati sui valori formantici delle vocali brevi

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

rivelano una differenza qualitativa meno marcata rispetto a quella delle vocali lunghe; tuttavia, la variazione di F₂ è molto costante e consente di affermare che non si tratta di una coincidenza, bensì di un’innegabile influenza delle consonanti labiali [p], [b].

FIG. 5. Spettri delle vocali brevi labializzate (---) e pronunciate isolatamente (....) in parole naturali

I risultati qualitativi più coerenti e comuni all’intero gruppo di allofoni esaminato emergono dai dati della terza formante: l’F₃ degli allofoni labializzati [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ], [ɛ] è inferiore in tutte e tre le posizioni articolatorie rispetto a quello delle varianti delle vocali pronunciate isolatamente.

La tendenza emersa nel corso dell’intero studio sperimentale, rilevata anche da numerosi specialisti stranieri di fonetica (Flemming 2002: 22; Thomas 2011: 49; Fletcher, Bucher 2014: 98; Beeley 2015), consente di affermare con sicurezza che le nette differenze nei risultati di F₃ sono legate all’influenza della labializzazione.

Si noti che non è stata rilevata una differenza maggiore nei valori formantici tra le posizioni articolatorie iniziale, stazionaria e finale: un’influenza simile delle consonanti labiali sui risultati qualitativi si osserva in tutte e tre le fasi di produzione degli allofoni. Non è stata riscontrata una differenza maggiore nei valori di F₁, F₂ e F₃ tra i risultati dell’analisi delle parole naturali e quelli delle parole artificiali: in entrambi i casi l’influenza della labializzazione sulle varianti delle vocali brevi esaminate è molto simile.

FIG. 6. Spettri delle vocali brevi labializzate (---) e pronunciate isolatamente (....) in parole artificiali

La valutazione dei valori formantici consente di descrivere con maggiore precisione le caratteristiche degli allofoni brevi labializzati e pronunciati isolatamente. Nelle tre posizioni articolatorie esaminate, le varianti di apertura bassa [ɐ], [ɛ] situate tra consonanti labiali presentano una minore compattezza (cfr. Cₚ[ɛ]Cₚ C = 891, 883, 878 e [ɛ] C = 904; Cₚ[ɛ]Cₚ C = 818, 823, 818 e [ɛ] C = 849 (dati delle parole naturali), nonché Cₚ[ɛ]Cₚ C = 881, 892, 890 e [ɐ] C = 904; Cₚ[ɛ]Cₚ C = 839, 844 e [ɛ] C = 849 (dati delle parole artificiali)). È necessario

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 19

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

si noti che, nello studio delle vocali lunghe, i valori di compattezza della [æː] labializzata di grado di apertura basso risultano superiori a quelli rilevati per la variante della vocale pronunciata isolatamente, mentre la variante già discussa della vocale breve [ɛ] labializzata è caratterizzata da una compattezza minore. I valori di diffusità delle vocali [ʊ], [ɪ] di grado di apertura alto e [ɔ] di grado di apertura medio variano leggermente, ma è possibile individuare alcune tendenze generali. Gli allofoni [ʊ], [ɪ], [ɔ] labializzati in parole naturali, nelle posizioni articolatorie iniziale, stazionaria e finale, sono meno diffusi delle rispettive varianti pronunciate isolatamente (cfr. Cₚ[ʊ]Cₚ df = 690, 720 e [ʊ] df = 770; Cₚ[ɪ]Cₚ df = 1600, 1630, 1610 e [ɪ] df = 1690; Cₚ[ɔ]Cₚ df = 480, 490, 500 e [ɔ] df = 530). I risultati dello studio delle parole artificiali indicano che tra le consonanti labiali

la [ʊ] presente nelle tre posizioni articolatorie esaminate (cfr. Cₚ[ɔ]Cₚ df = 730, 720, 760 e [ɔ] df = 770), la [ɪ] nelle posizioni stazionaria e finale (cfr. Cₚ[ɪ]Cₚ df = 1680, 1670 e [ɪ] df = 1690) e la [ɔ] nelle posizioni iniziale e stazionaria (cfr. Cₚ[ɔ]Cₚ df = 500, 520 e [ɔ] df = 530) è meno diffusa delle varianti pronunciate isolatamente; nelle fasi di pronuncia non esaminate il grado di diffusità della variante labializzata è maggiore. L’indice di bemollizzazione indica che gli allofoni labializzati [ɛ] e [ɜ] sono caratterizzati da un’attività delle labbra più intensa rispetto alle rispettive varianti pronunciate isolatamente (cfr. Cₚ[ɛ]Cₚ b = 107 e [ɛ] b = 106; Cₚ[ɛ]Cₚ b = 108 e [ɛ] b = 107 (dati delle parole naturali); Cₚ[ɛ]Cₚ b = 107 e [ɛ] b = 106; Cₚ[ɛ]Cₚ b = 106 e [ɛ] b = 105 (dati delle parole artificiali)). È vero che non è stata rilevata una differenza nei valori dell’indice di bemollizzazione tra la [ɑː] lunga labializzata e quella pronunciata isolatamente. Si noti che solo la [ɔ] delle parole artificiali, pronunciata tra consonanti labiali, è caratterizzata da un indice di bemollizzazione più elevato (cfr. Cₚ[ɔ]Cₚ b = 110 e [ɔ] b 109); non è stata rilevata alcuna variazione nei valori dell’indice di bemollizzazione della [ɔ] delle parole naturali. Va ricordato che, in base ai valori della seconda formante, si distinguevano chiaramente due gruppi di vocali: le vocali posteriori labializzate, i cui valori di F₂ sono più elevati, e le vocali anteriori, i cui valori di F₂ sono più bassi. Tuttavia, nell’analizzare i parametri di tonalità, è stato individuato un rapporto diverso: tutte le vocali posteriori e

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 20

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

anteriori brevi [ɛ], [ɔ], [ʊ], [ɪ]¹² in [ɛ], esaminate nelle tre posizioni articolatorie, presentano valori di tonalità superiori a quelli delle varianti di queste vocali pronunciate isolatamente; gli allofoni labializzati dovrebbero quindi essere considerati di timbro più alto (cfr. C_p[ɛ]C_p T = 11, 51, 67 e [ɛ] T = −78; C_p[ɔ]C_p T −264, −257, −247 e [ɔ] T = −299; C_p[ʊ]C_p T = −106, −140, −144 e [ʊ] T = −225; C_p[ɪ]C_p T = 610 e [ɪ] T = 593; C_p[ɛ]C_p T = 372, 415, 375 e [ɛ] T = 252 (dati delle parole naturali); C_p[ɔ]C_p T = −22, −1, −18 e [ɛ] T = −78; C_p[ɔ]C_p T = −220, −249, −284 e [ɔ] T = −299; C_p[ʊ]C_p T = −195, −190, −211 e [ʊ] T = −225; C_p[ɪ]C_p T = 616, 632, 614 e [ɪ] T = 593; C_p[ɛ]C_p T = 330, 325, 322 e [ɛ] T = 252 (dati delle parole artificiali). È stato osservato che il parametro qualitativo che varia con maggiore regolarità è la tensione: tutti gli allofoni labializzati delle vocali brevi, sia nelle parole naturali sia in quelle artificiali, sono pronunciati con organi fonatori meno tesi rispetto alle varianti isolate. La minore tensione degli allofoni tra consonanti labiali è stata osservata in tutti i gruppi vocalici.

¹² Solo il parametro di tonalità della posizione articolatoria iniziale della [ɪ] labializzata esaminata è leggermente più basso (cfr. C_p[ɪ]C_p T = 592 e [ɪ] T = 593).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 21

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

FIG. 7. Rapporti nello spazio psicoacustico tra le vocali brevi labializzate (cerchi verdi) e quelle pronunciate isolatamente (cerchi gialli) nelle parole naturali

FIG. 8. Rapporti nello spazio psicoacustico tra le vocali brevi labializzate (cerchi verdi) e quelle pronunciate isolatamente (cerchi gialli) nelle parole artificiali

L’analisi dei rapporti tra le vocali (cfr. figg. 7 e 8) ha rivelato che, sia nelle parole naturali sia in quelle artificiali, le varianti brevi [ɛ] e [ɛ] di grado di apertura basso, labializzate e pronunciate isolatamente, presentano nello spazio psicoacustico la differenza maggiore: i rispettivi cerchi comparativi sono nettamente distanti l’uno dall’altro. Le distanze consentono senz’altro di affermare che gli allofoni sono percepiti come suoni qualitativamente diversi in modo sostanziale. Anche le varianti esaminate della vocale [ɪ] dovrebbero essere percepite come qualitativamente diverse, ma i rispettivi cerchi comparativi sono un po’ meno distanti di quelli degli allofoni [ɔ], [ɛ]. Analogamente potrebbero essere percepite le varianti [ʊ]; va tuttavia rilevato che la differenza qualitativa tra le varianti vocaliche delle parole naturali è maggiore (i cerchi non si toccano) rispetto a quella tra le varianti vocaliche delle parole artificiali (i cerchi si toccano leggermente ai margini). Nello spazio psicoacustico, le varianti [ɔ] labializzate e pronunciate isolatamente sono quelle che differiscono meno: i cerchi si sovrappongono per un terzo o più, il che significa che gli allofoni dovrebbero essere percepiti come molto simili, ma non identici, per qualità. Tutte le vocali brevi labializzate, eccetto la [ɔ] delle parole naturali, sono spostate verso il centro dello spazio psicoacustico, mentre le varianti isolate di queste vocali occupano una posizione più periferica. La stessa tendenza è stata riscontrata analizzando le differenze di collocazione nello spazio psicoacustico tra le varianti delle vocali lunghe.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 22

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

CONCLUSIONI

Dopo aver esaminato in dettaglio i parametri qualitativi degli allofoni lunghi e brevi labializzati nelle parole naturali e artificiali e averli confrontati con i dati delle vocali pronunciate isolatamente, sono state individuate le seguenti caratteristiche delle varianti vocaliche:

1. In tutti i gruppi vocalici, i dati della terza formante F₃ presentano le differenze più nette e costanti: i valori di F₃ in tutte le posizioni articolatorie esaminate, cioè iniziale, stazionaria e finale, degli allofoni labializzati delle vocali lunghe e brevi nelle parole naturali e artificiali corrispondono a frequenze più basse. Si ritiene dunque che i segnali di labializzazione più evidenti nello spettro siano associati anzitutto all’abbassamento della terza formante.

2. Anche la variazione dei valori della seconda formante è molto marcata e sistematica, ma i suoi cambiamenti sono legati alla serie articolatoria intrinseca delle vocali. I valori di F₂ degli allofoni labializzati delle vocali lunghe e brevi posteriori [ɑː], [ɐ], [oː], [ɔ], [uː], [ʊ] nelle parole naturali e artificiali sono a frequenze più alte rispetto a quelle delle vocali pronunciate isolatamente; pertanto, tutte dovrebbero avere un’articolazione leggermente più anteriore. Le varianti labializzate delle vocali anteriori [æː], [ɛ], [eː], [iː], [ɪ] presentano una risonanza F₂ in una gamma di frequenze più basse, per cui probabilmente sono caratterizzate da un’articolazione più posteriore. È stata rilevata una differenza leggermente più marcata nei valori della seconda formante F₂ delle vocali posteriori; si può quindi supporre che queste vocali subiscano un’influenza più forte delle consonanti [p], [b]. La direzione della variazione delle vocali anteriori è meno evidente, ma la tendenza generale si mantiene in tutti i gruppi vocalici esaminati.

3. L’effetto della labializzazione sui valori della prima formante F₁ è legato al grado di apertura delle vocali esaminate: solo le vocali lunghe di grado di apertura medio [oː] e [eː] e le vocali brevi di grado di apertura basso [ɐ] e [ɛ] mostrano spostamenti netti di F₁ nello spettro, ma le loro caratteristiche qualitative non sono uniformi. I valori di F₁ degli allofoni [oː], [eː] tra consonanti labiali sono più elevati, perciò dovrebbero essere più aperti delle varianti pronunciate isolatamente; la prima formante delle [ɐ] e [ɛ] labializzate è invece più bassa che nelle vocali isolate, quindi gli allofoni dovrebbero essere considerati più chiusi. Le altre vocali lunghe e brevi non mostrano variazioni significative della posizione della prima formante nello spettro.

4. I risultati della valutazione dei valori delle formanti possono essere riassunti come segue:

4.1. Gli allofoni di grado di apertura basso [ɑː], [ɐ], [ɛ] e di grado di apertura medio [eː] in posizione C_pVC_p presentano una compattezza minore rispetto alle rispettive varianti pronunciate isolatamente; i valori dell’indice di compattezza della variante labializzata di grado di apertura basso [æː] sono invece maggiori in tutte e tre le posizioni articolatorie; le vocali di grado di apertura alto

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 23

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Gli allofoni di [uː], [o], [iː], [ɪ] di grado di apertura elevato e quelli di [oː], [ɔ] di grado di apertura medio rivelano un rapporto leggermente diverso: le varianti labializzate delle vocali esaminate, nelle posizioni articolatorie iniziale, stazionaria e finale, tendono a essere meno diffuse delle varianti pronunciate isolatamente.

4.2. Per quanto riguarda la tonalità, si possono distinguere i seguenti gruppi di vocali esaminate: gli allofoni lunghi labializzati posteriori [ɑː], [oː], [uː], caratterizzati da un grado di tonalità maggiore e quindi da un timbro più acuto, e le varianti lunghe labializzate anteriori [æː], [eː], [iː], il cui grado di tonalità nella posizione C_pV_Cp è inferiore, e quindi il timbro è più grave; le vocali brevi labializzate posteriori e anteriori [ɐ], [ɔ], [ʊ], [ɛ], [ɪ] dovrebbero essere considerate di timbro più acuto.

4.3. Differenze di bemollizzazione tra gli allofoni labializzati e quelli pronunciati isolatamente sono state registrate solo nell’esame di [ɐ], [æː], [ɛ], [iː] e [uː]: nella posizione C_pV_Cp, le vocali anteriori [æː], [ɛ], [iː] e la posteriore [ɐ] sono più bemollizzate: nell’articolarle, l’attività delle labbra dovrebbe essere più intensa che nella pronuncia delle varianti isolate di queste vocali; l’allofono posteriore [uː] situato tra consonanti labiali presenta valori di bemollizzazione inferiori.

4.4. Un tratto qualitativo comune che distingue le varianti vocaliche labializzate da quelle pronunciate isolatamente è la tensione: tutti gli allofoni nella posizione C_pV_Cp sono articolati con organi fonatori meno tesi.

5. La labializzazione influisce in misura leggermente maggiore sulle posizioni articolatorie iniziale, oppure iniziale e finale, degli allofoni lunghi. Nel gruppo delle vocali brevi non è stata rilevata una differenza maggiore tra le posizioni iniziale, stazionaria e finale messe a confronto: in tutte le parti dell’allofono breve è stata riscontrata un’influenza simile delle consonanti labiali sui risultati qualitativi.

6. Non è stata rilevata una differenza maggiore nei valori qualitativi tra le parole naturali e quelle artificiali: la labializzazione influisce in modo molto simile sulle caratteristiche sia delle parole usate nel flusso linguistico naturale sia di quelle create artificialmente; in altre parole, in tutti i casi si mantiene la stessa direzione di variazione dei valori qualitativi.

7. Nello spazio acustico psicoacustico, la maggior parte delle vocali labializzate esaminate e di quelle pronunciate isolatamente presenta differenze nette. Ciò vale soprattutto per le varianti delle vocali lunghe [oː], [uː], [æː], [eː] e delle brevi [ɐ], [ɛ]: le distanze tra i cerchi degli allofoni labializzati e isolati nello spazio psicoacustico indicano con chiarezza che le varianti di queste vocali dovrebbero essere percepite come suoni qualitativamente diversi; i cerchi comparativi delle varianti della lunga [iː] e della breve [ɪ] sono risultati i più sovrapposti, perciò la differenza qualitativa tra i loro allofoni è ridotta.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 24

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

8. Le vocali labializzate sono caratterizzate da uno spostamento, maggiore o minore, verso il centro dello spazio psicoacustico, mentre le varianti isolate tendono a occupare una posizione più periferica, ossia si dispongono ai margini dei quadranti del sistema di coordinate.

LITERATŪRA

A m b r a z e v i č i u s R y t i s 2010: Differential Acoustical Cues for Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Sonants in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 12(1), 5–10.

A m b r a z e v i č i u s R y t i s 2012: Loci of Palatalized vs Nonpalatalized Prevocalic Plosives in Lithuanian. – Žmogus ir žodis 14(1), 13–18.

A m b r a z e v i č i u s R y t i s, L e s k a u s k a i t ė A s t a 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas, Kaunas: Technologija.

A t k o č a i t y t ė D a i v a 2002: Pietų žemaičių raseiniškių prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

B a c e v i č i ū t ė R i m a 2000: Lukšių šnektos izoliuotų balsių tyrimas. – Kalbotyra 48(1)–49(1), 5–18.

B a c e v i č i ū t ė R i m a 2002: Lietuvių kalbos kintamųjų garsų [ie], [uo] eksperimentinė analizė. – Kalbotyra 51(1), 5–17.

B a c e v i č i ū t ė R i m a 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

B a k š i e n ė R i m a, Č e p a i t i e n ė A g n ė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. DOI: 10.15388/Baltistica.52.1.2303.

B a l č i ū n i e n ė A s t a, R i n k a u s k i e n ė R e g i n a, M e i l i ū n a i t ė V i o l e t a 2017: Kupiškėnų ir uteniškių paribio šnektų fonetinė kaita XXI a.: Vabalninko, Darsiškių ir Salamiesčio punktų atvejis. – Lituanistica 63, 38–60.

B a l l M a r t i n J., H o w a r d S a r a J., M i l l e r K i r k 2018: Revisions to the extIPA Chart. – Journal of the International Phonetic Association 48(2), 155–164. DOI: 10.1017/S0025100317000147.

B e e l e y H e l e n a 2015: British English [kw], [k], and [w] Distinction in Back Round Vowel Contexts. – ICPhS. Prieiga internete:

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 25

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

https://www.academia.edu/14852799/British_English_kw_k_and_w_distinction_in_back_round_vowel_contexts.

Bladon Anthony, Fant Gunnar 1978: A Two-formant Model and the Cardinal Vowels. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report 1, Stockholm: KTH, 1–8.

Boyce Suzanne, Espy-Wilson Carol Y. 1997: Coarticulatory Stability in American English /r/. – Journal of the Acoustical Society of America 101(6), 3741–3753.

Butcher Andrew, Fletcher Janet 2014: Sound Patterns of Australian Languages. – The Languages and Linguistics of Australia. The World of Linguistics 3, De Gruyter Mouton, Berlin, Germany, 89–136.

Carignan Christopher, Ximenes Arwen B., Shaw Jason A. 2017: A Comparison of Acoustic and Articulatory Methods for Analysing Vowel Differences across Dialects: Data from American and Australian English. – Journal of the Acoustical Society of America 142, 363–377.

Cole Jennifer S., Linebaugh Gary, Munson Cheyenne, McMurray Bob 2010: Unmasking the Acoustic Effects of Vowel-to-vowel Coarticulation: A Statistical Modeling Approach. – Journal of Phonetics 38(2), 167–184.

Dereškevičiūtė Sigita 2008: Dėl lietuvių kalbos sklandžiųjų priebalsių kiekybės. – Žmogus ir žodis 10(1), 15–19.

Dereškevičiūtė Sigita, Kazlauskienė Asta 2009: Dusliųjų sprogstamųjų priebalsių spektrinė analizė ir jų sprogimo trukmė. – Garsas ir jo tyrimo aspektai: metodologija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 98–111.

Flemming Edward 2002: Auditory Representations in Phonology, Routledge, New York.

Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Girdenis Aleksas 2009: Vadinamųjų sutaptinių dvibalsių [ie uo] garsinė ir fonologinė sudėtis. – Baltistica 44(2), 213–242.

Girdenis Aleksas, Kubiliūtė-Kliukienė Regina 1982: Regresyvinis priebalsių palatalizacijos poveikis balsių spektrui šiaurės žemaičių tarmėje. – Kalbotyra 33(1), 30–38.

Girdenis Aleksas, Riaubiškytė Svajonė 1981: Viena šiaurės žemaičių ir prūsų fonetikos paralelė. – Baltistica 17(1), 92–95.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 26

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Grigorjevs Juris 2013: Problems Using the Traditional Acoustic Cues for the Phonological Interpretation of Vowels. – Baltistica 48(2), 301–312.

Grigorjevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2014: Dabartinių baltų bendrinių kalbų nosinių sonantų spektrinė analizė. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 16(1), 35–49.

Herrick Dylan 2007: An Acoustic Description of Central Catalan Vowels Based on Real and Nonsense Word Data. – Catalan Review 21, 231–256.

Hillenbrand Jame M., Clark Michael J., Nearey Terrance M. 2001: Effects of Consonant Environment on Vowel Formant Patterns. – Journal of the Acoustical Society of America 109(2), 748–763. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2013~1383055005364/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content.

Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Jaroslavienė Jurgita 2013: Prienų šnektos nosinių sonantų spektrinė charakteristika. – Acta Linguistica Lithuanica 68,105–125.

Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral Characteristics of the Lithuanian Vowels: Some Preliminary Results of a New Experimental Research. – Linguistica Lettica 22, 68–84.

Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?88.

Jaroslavienė Jurgita 2017: Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 196–218.

Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Balt%C5%B3_kalb%C5%B3_garsynas_XXI_a_prad%C5%BEioje_1_knyga_2019.pdf.

Jaroslavienė Jurgita, Kaukėnienė Lidija 2004: Danielo Joneso kardinalinių balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 53(1), 25–38.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 27

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Kaukėnienė Lidija 2002: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių spektrai. – Kalbotyra 51(1), 41–59.

Kaukėnienė Lidija 2003: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių kiekybė. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 35–47.

Kaukėnienė Lidija 2004: Dabartinių baltų bendrinių kalbų balsių spektrai. – Baltistica 39(2), 199–211.

Kazlauskaitė Rūta 2002a: Pašūsvio šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija: daktaro disertacija, Vilniaus universitetas.

Kazlauskaitė Rūta 2002b: Pašūsvio šnektos izoliuotų balsių spektrų tyrimas. – Kalbotyra 51(1), 61–78.

Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės Lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. DOI: 10.7220/9786094673290.

Kliukienė Regina 1994: Šiaurės žemaičių priebalsių spektrai ir akustinės priebalsių klasės. – Kalbotyra 43(1), 43–52.

Kliukienė Regina 1995: Šiaurės žemaičių intervokalinių priebalsių trukmė. – Kalbotyra 44(1), 58–68.

Kliukienė Regina 2002: Regresyvinis minkštųjų priebalsių poveikis trumpųjų aukštutinių ir žemutinių balsių spektrui lietuvių bendrinėje kalboje. – Kalbotyra 51, 33–49.

Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audiacinės ypatybės, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Kliukienė Regina, Raudžiūtė Ieva 2013: Minkštųjų priebalsių poveikis lietuvių bendrinės kalbos ilgųjų kirčiuotų balsių spektrui. – Žmogus ir žodis 15(1), 111–119.

Krug Manfred, Schlüter Julia 2013: Research Methods in Language Variation and Change, Cambridge: Cambridge University Press.

Ladefoged Peter 2008: Vowels and Consonants: An Introduction to the Sounds of Languages, Oxford: Blackwell Publishers.

Ladefoged Peter, Johnson Keith 2014: A Course in Phonetics. Cengage Learning, Inc.

Ladefoged Pete, Maddieson Ian 2008: The Sounds of the World's Languages, Cambridge: Cambridge University Press.

Ledichova Edita 2012: Lietuvių bendrinės kalbos nazalizuotųjų balsių [aː], [oː], [uː] trukmės ir kokybės ypatybių eksperimentinis tyrimas. – Žmogus ir žodis 14(1), 79–85.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 28

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Leskauskaitė Asta 2000: Kučiūnų šnektos izoliuotų balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 48(1)–49(1), 83–94.

Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

LKTCh 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Sud. Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Marchal Alain, Hardcastle William J. 1993: Instrumentation and Database for the Cross-language Study of Coarticulation. – Language and Speech 36, 137–153.

Markevičienė Žaneta 2011: Anykštėnų patarmės diferenciacija. – Lituanistica 57, 305–313.

Maxwell Olga, Baker Brett, Bundgaard-Nielsen Rikke, Fletcher Janet 2015: A Comparison of the Acoustics of Nonsense and Real Word Stimuli: Coronal Stops in Bengali. – International Congress of Phonetic Sciences (ICPhS). Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/icphs-proceedings/ICPhS2015/Papers/ICPhS0900.pdf.

Mikalauskaitė Elžbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas.

Murinienė Lina 1998: Akmenės šnektos izoliuotų balsių spektrinė analizė. – Kalbotyra 47(1), 91–105.

Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ohde Ralph N., Sharf Donald J. 1975: Coarticulatory Effects of Voiced Stops on the Reduction of Acoustic Vowel Targets. – Journal of the Acoustical Society of America 58(4), 923–927.

Paillereau Nikola 2016: Do Isolated Vowels Represent Vowel Targets in French? An Acoustic Study on Coarticulation. – Congrès Mondial de Linguistique Française. DOI: 10.1051/SHS 27 shsconf/20162709003.

Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija.

Renwick Margaret E. L. 2014: The Phonetics and Phonology of Contrast: The Case of the Romanian Vowel System, Berlin: de Gruyter Mouton.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 29

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Salys Antanas 1992: Lietuvių kalbos tarmės. – Raštai 4, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija.

Steinlen Anja K. 2005: The Influence of Consonants on Native and Non-native Vowel Production: A Cross-linguistic Study, Tübingen: Gunter Narr.

Stevens Kenneth N., House Arthur S. 1976: Perturbation of Vowel Articulations by Consonantal Context: An Acoustical Study. – Journal of Speech Language and Hearing Research 6(2), 111–128.

Strange Winifred, Verbrugge Robert R., Shankweiler Donald 1976: Consonantal Environment Specifies Vowel Identity. – Journal of the Acoustical Society of America 60, 213–224.

Strange Winifred, Weber Andrea, Levy Erika S., Shafiro Valeriy, Hisagi Miwako, Nishi Kanae 2007: Acoustic Variability within and across German, French, and American English Vowels: Phonetic Context Effects. – Journal of the Acoustical Society of America 122(2), 111–129.

Sylak-Glassman John 2014: The Effects of Post-Velar Consonants on Vowels in Ditidaht. – Papers from the 49th Annual International Conference on Salish and Neighbouring Languages, 17–38.

Thomas Erik R. 2011: Sociophonetics. An Introduction, Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Traunmüller Hartmut 1988: Analytical Expressions for the Tonotopic Sensory Scale. – PERILUS 8, Stockholm: University of Stockholm, 93–102.

Trumpa Edmundas 2005: Pelesos šnektos balsinės fonemos ir jų variantai (daktaro disertacija), Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas.

Urbanavičienė Jolita 2004: Svirkų šnektos izoliuotų balsių akustinė analizė. – Kalbotyra 53(1), 65–80.

Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2016a: Dabartinių baltų kalbų pučiamieji priebalsiai ir afrikatos: akustinių požymių lyginamoji analizė. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 46–77.

Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2016b: Lietuvių ir latvių kalbų uždarumos priebalsiai: sprogimo fazės trukmė ir FFT spektrai. – Žmogus ir žodis 18(1), 46–79. DOI: http://dx.doi.org/10.15823/zz.2016.3.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 30

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Priebalsių instrumentinis tyrimas (mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2020/03/Balt%C5%B3_kalb%C5%B3_garsynas_XXI_a_prad%C5%BEioje_2_knyga_2019.pdf.

Vaitkevičiūtė Valerija 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217.

Vaitkevičiūtė Valerija 1965: Fonetika. – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 72–90.

VKĮPĮ 2011: Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymas. Projektas XP-1320(3). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.402981?jfwid=-wbkgqm837.

Wayland Ratree 2019: Phonetics – A Practical Introduction, Cambridge: Cambridge University Press.

Whalen Douglas H. 1990: Coarticulation is Largely Planned. – Haskins Laboratory Status Report on Speech Research 101/102, 149–176.

Zellou Georgia, Pycha Anne 2018: The Gradient Influence of Temporal Extent of Coarticulation on Vowel and Speaker Perception. – Journal of Laboratory Phonology 9(1), 1–24.

Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Zinkevičius Zigmas 2006: Lietuvių tarmių kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Пиотровский Раймонд Г. 1960: Еще раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38.

Gauta 2020 04 16

Priimta 2020 06 19

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 31

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

THE EXPERIMENTAL RESEARCH OF QUALITATIVE CHARACTERISTICS OF LABIALISED VOWELS IN STANDARD LITHUANIAN

Summary

In natural language, sounds usually do not exist in isolation, they are included in larger units – syllables, words, phrases, sentences, and their specific realisation depends mostly on the influence of adjacent sounds. Language would be very easy to study if it was realized through separate allophones. We would then see clearly, where one sound ends and where another begins, but the sounds merged in the speech stream become not only difficult to distinguish, but also acquire the sound of another phonetic unit or completely new features. Traditionally, there are two variants of vowels usually recognized in phonetics: positional and combinational. Positional variants depend on accent. This feature has been extensively investigated in the Lithuanian language. Combinational variants of vowels is another phenomenon, which occurs due to the influence of adjacent sounds.

Although the term labialization is mentioned quite often in the works of Lithuanian linguists, so far little attention has been paid to detailed and systematic studies of Lithuanian standard language vowels influenced by labialization, usually only the most general features of labialization are described. Therefore, the aim of this paper is to describe labialized vowels and compare the main qualitative characteristics of labialized and isolated (zero context) vowels found by experimental research.

All long [ɑː, oː, uː, æː, eː, iː] and short [ɛ, ɔ, ʊ, ɪ, ɛ] vowels of the Lithuanian standard language were selected for the study. They were produced in zero context and C_pVC_p sequences by 2 native male speakers with flawless articulation. To achieve the aim, two types of experiments were carried out using words that are actually used in speech and artificially constructed ones. The segmentation and analysis of the sounds was performed using free license sound processing and analysis software PRAAT. The allophones analysed in this study were divided into 3 parts and the meaning of formants in the beginning, the middle part and the end of the segment were calculated, i. e., 1/3 of the sound part. This was done to find out which part of the investigated allophone receives the strongest coarticulation influence. For the measurements of the isolative pronounced vowel, the average of the values forming the whole sound was taken, because this sound is not affected by the adjacent sounds, the dynamics of its formant values is quite even, the spectrum varies little. In order

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 32

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

to describe better the qualitative ratios of the analysed allophones, the following acoustic parameters of the beginning, the middle part and the end of the segment articulation positions were calculated according to the first, second and third formant values (Hz): compactness (C), tonality (T), flatness (b), diffusivity (df) and tension (it). The relationships of the graphically compared vowel variants are represented in the psychoacoustic F₂'/F₁ space, in which the researched allophones are marked by circles of 1 bark size (z) in diameter, and the distances between them indicate the degree of difference in perceived quality: the farther the circles are from each other, the more qualitatively those sounds differ.

After a detailed study of the qualitative characteristics of labialized vowels of the Lithuanian standard language and their comparison with the data of isolated vowels, the following general tendencies were identified. Labialized allophones are most evidently and stably characterised by the data of the third formant F₃ – in all articulation positions, i. e., in the beginning, the middle part, and the end of the segment, they are characterised by lower-frequency F₃ values. Thus, it is considered that the most obvious signs of sound labialization in the spectrum are primarily related to the degradation of the third formant. The change in the values of the second formant F₂ of labialized vowels is also greatly pronounced and tendentious, but its changes are related to the pronunciation of vowels. The labialized allophones of back vowels [ɑː], [ɐ], [oː], [ɔ], [uː], [ʊ] of all the studied groups more often have higher frequency F₂ values, so they should be slightly more front articulation than pronounced in isolation. The corresponding variants of the front vowels [æː], [ɛ], [eː], [iː], [ɪ] have a resonant F₂ in the lower frequency range, so they are likely to have a slightly more back articulation. The effect of labialization on the values of the first formant F₁ is not systematic. The evaluation of labialized allophone formant values has shown that consistent trends were found by analysing the values of compactness/diffusion, tonality, flatness and stress indices, but systematic differences were not recorded in all groups of vowels.

The analysis of the relationships of vowel variants in psychoacoustic space has shown that in many cases, the allophones pronounced in different positions are perceived as sounds of unequal quality.

Attention was drawn to the fact that no greater qualitative difference was observed between the words that are actually used in speech and artificially constructed ones – labialization has a very similar effect on their acoustic characteristics.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

EDITA LEDICHOVA. Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas | 33

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.03

The strength of coarticulation influence on the quality characteristics of labialized vowels depends primarily on the length of the vowel. Long allophones are more likely to experience a stronger influence of adjacent consonants in the beginning or in the beginning and the end of the segment articulation positions. Short vowel variants experience a stronger effect of full-sound coarticulation because no more pronounced differences were found between the measured articulation positions – all allophonic phases receive a similar effect of adjacent consonants.

KEY WORDS: labialization; coarticulation; quality; allophone.

EDITA LEDICHOVA

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204