LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

I GRADI DEGLI AGGETTIVI NELLA LINGUA LETTERARIA LITUANA CONTEMPORANEA E I LORO SIGNIFICATI

A. VALECKIENĖ

§ 1. Gli oggetti distinti possono presentare quantità diverse di una qualità. Le forme dei gradi indicano le differenze nella quantità della qualità degli oggetti messi a confronto.

Nella lingua letteraria lituana contemporanea possiamo distinguere due gradi autonomi: il comparativo e il superlativo. Oltre a questi, si usano anche i cosiddetti grado comparativo attenuato e superlativo assoluto. Tuttavia, come vedremo in seguito, non costituiscono gradi distinti, ma sono varianti del comparativo e del superlativo con una particolare sfumatura di significato.

La forma positiva dell’aggettivo (geras, -a, senas, -a) non appartiene ai gradi: indica soltanto la qualità stessa dell’oggetto, e non la sua quantità in rapporto alla qualità di un altro oggetto.¹

Non rientrano nei gradi neppure quelle forme che esprimono effettivamente una determinata quantità di qualità, ma la presentano soggettivamente, senza un confronto definito con un altro oggetto. Nella lingua letteraria lituana contemporanea sono da considerare formazioni di significato soggettivo estranee alla categoria del grado: gli aggettivi con il suffisso -okas,-a², i prefissi apy-, po- (senókas laikas, apýgilė duobė, pómážis autuvas), che esprimono in generale una quantità non del tutto piena della qualità, e gli aggettivi diminutivi (mažytis,-ė, jaunūtis,-ė), che di norma indicano un’abbondanza della qualità.

Consideriamo dunque l’elemento comparativo, nell’esprimere la quantità di una qualità, il tratto fondamentale della categoria del grado.

§ 2. Nella lingua letteraria lituana contemporanea sono usuali le forme dei gradi con suffisso. Il comparativo si forma dalla forma positiva con il suffisso -esnis,-ė, il superlativo con il suffisso -iausias,-ia³, per es.: geras,-a, geresnis,-ė, geriausias,-ia; žalias,-ia, žalesnis,-ė, žaliausias,-ia; gražus,-i, gražesnis,-ė, gražiausias,-ia. Le forme dei gradi si ricavano soltanto dagli aggettivi qualificativi. Le forme distinte del comparativo e del

¹ Cfr. В. В. Виноградов, Русский язык, 243, Москва—Ленинград, 1947; Современный русский язык, Морфология, под редакцией акад. В. В. Виноградова, 142, Москва, 1952.

² In lettone, con il suffisso -okas,-a corrisponde il suffisso -āks,-ā, che forma il comparativo, per es.: mazāks, -a ‘più piccolo, -a’, lielāks, -a ‘più grande, -a’.

³ Sull’origine di questi suffissi, cfr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 137—138, Vilnius, 1957; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 127, Warszawa, 1956.

4. Kalbotyros klausimai, IV

49

Gli aggettivi di grado superlativo in lituano non hanno una forma positiva; la radice corrispondente è indicata dal sostantivo, ad es.: vyresnis,-ė, vyriausias, -ia (: vyras), viršesnis,-ė, viršiausias,-ia (: viršus), galiausias,-ia (: galas). Con ogni probabilità, anch’essi sono formati dai sostantivi menzionati. Quando si vuole mettere in risalto l’oggetto designato, distinguendolo dagli altri in un determinato contesto, soprattutto nei dialetti si usano spesso forme nominali esplicite con i suffissi del comparativo e del superlativo, ad es.:

Quella falce era più falce di tutte le altre falci Vkš. Sono miei parenti, più parenti non ne servono Jnšk. Quello era più maestro di tutti i maestri Vkš. Quando lei non lavora, allora è ancora più sporca (più sporca) Skr. È un grande imbroglione: è più imbroglione di un imbroglione e più cane di un cane Jabl R I 207. Andai nel bosco più boscoso, abbattendo il pino più pino (da un’orazione) Jž.

Il grado comparativo

§ 3. Nella lingua letteraria lituana contemporanea, gli aggettivi al comparativo esprimono una proprietà che un determinato oggetto possiede in misura maggiore rispetto a un altro oggetto concreto o, in generale, rispetto ad altri oggetti dello stesso tipo; esprimono inoltre una proprietà che lo stesso oggetto possiede in misura maggiore nel momento presente o in determinate circostanze rispetto a quanto ne possedesse prima o ne possiederà in seguito. A seconda del criterio rispetto al quale si indica la maggiore quantità della proprietà dell’oggetto, si possono distinguere tre valori del comparativo: comparativo oggettuale, comparativo soggettuale e valore oggettuale indeterminato — elativo⁴.

1. Valore comparativo oggettuale

§ 4. Gli aggettivi al comparativo con valore comparativo oggettuale indicano che, tra due oggetti concreti, uno possiede in misura maggiore la proprietà designata. Nella lingua letteraria contemporanea, il confronto tra le proprietà di due oggetti è espresso nella frase per lo più con la preposizione už e le congiunzioni kaip, nekaip, negu, nei. La proprietà di due oggetti può essere confrontata anche senza alcuna parola di collegamento, mediante frasi separate (si vedano gli esempi seguenti).

§ 5. Il confronto tra proprietà può essere di due tipi: enfatico e relativo.

a) Confronto enfatico della proprietà degli oggetti. Alcune proprietà sono caratteristiche e consuete di determinati oggetti, ad es. la dolcezza per il miele, il candore per la neve, ecc. Rispetto ad altri oggetti, esse sono abbondanti e intense; si possono definire proprietà piene. Quando si confrontano due oggetti basandosi su una proprietà del tipo menzionato che caratterizza uno di essi, la maggiore quantità della proprietà dell’altro oggetto viene espressa con enfasi, mettendola in risalto. Nella lingua letteraria contemporanea, gli aggettivi al comparativo di questo tipo sono particolarmente frequenti nella poesia, ad es.:

⁴ Per i termini, cfr. С. Г. Ильенко, О значении простых форм степеней сравнения прилагательных в современном русском литературном языке. — «Ученые записки Ленинградского гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена», 130, 60 тт., 1957.

50

Dorme dolcemente, piccolissimo, in fasce di seta e in piumini più bianchi della neve Nėr P I 143. La quercia marcisce, il granito si sgretola, — resta la parola più dura della pietra, pronunciata da tempo dal grande cantore Miež ML 349. — Guarda, figliolo, ascolta tutti laggiù. Sii più piccolo persino di un seme di papavero, non dare nell’occhio a nessuno Balt PV 29. Oh, acque del ruscello! — Le lacrime dell’orfanella scorrono più impetuose di esse Nėr P I 105. Più forti delle esplosioni delle bombe e del fragore dei cannoni sono per la terra il suo amore e il suo canto Miež ML 354. La verità è più preziosa dell’oro Grz. I giovani amano la lituana più di quanto amano intrecciare rose e tulipani Mair R I 58. Agilmente, pare, la snella cerbiatta salta lungo un sentiero roccioso. Ma la ragazza montanara, più agile, vola via con la brezza dei monti Miež ML 330.

b) Confronto relativo della proprietà degli oggetti.

Con il confronto relativo si mette in evidenza il rapporto di un oggetto con un altro rispetto alla quantità di una certa proprietà, senza alcuna enfasi. Si confrontano due oggetti astratti, privi di una proprietà determinata. L’oggetto rispetto al quale si mostra una quantità maggiore della proprietà di un altro oggetto può anche non possedere la proprietà comparata; per esempio, dicendo: Il padre è migliore della madre, talvolta non intendiamo affatto dire che il padre sia buono. Gli aggettivi di grado comparativo di questo tipo si incontrano più spesso nel racconto e nel linguaggio colloquiale, per esempio:

Accatastarono una bica di paglia più alta del fienile Kp. Ingannate il bambino adesso!.. In quest’epoca non troverete nessuno più sciocco di voi... Žem R I 29. Eppure la tua vita vale più di quella della Lucertola, e tu sei nudo come un cane per via di quel maledetto fetore! Žem R I 67. Più piccolo di un cane, più grande di un cavallo (la sella) Lš. Il letame di mucche e maiali è più appiccicoso di quello dei cavalli Vdk. Le mangiatoie erano più lunghe dell’altezza di un uomo Myk-Put S 150. La madre e le due Balsvytė assaggiarono il pane di segale e il formaggio della zia. Che bontà quel pane! Morbido, soffice, pieno di buchi, e che buon profumo! Beh, il formaggio è formaggio — e quello del nostro villaggio non è meno buono Myk-Put S 404.

Quando si confrontano due oggetti dello stesso tipo con proprietà di significato antonimico, il secondo oggetto può essere sottinteso; lo si deduce dal contesto, per esempio:

Ridammi il mio bastone, il mio è più elegante Upt. Quest’occhio è più basso, vede meno Ut. Probabilmente la seconda metà dell’inverno sarà più rigida (più fredda) Gs. Mi chiedevo perché continuassi a trascinarti qui, e invece, a quanto pare, un’estremità del sedile è più rialzata Srv.

Va detto che il confronto enfatico e quello relativo della proprietà degli oggetti non si distinguono nettamente l’uno dall’altro. In entrambi i casi, il grado comparativo esprime una quantità maggiore della proprietà di un oggetto rispetto alla proprietà di un altro. Inoltre, le proprietà caratteristiche e complete non sono sempre assolutamente identiche e possono essere percepite come tali da tutti. Per questo si incontrano contesti dai quali è difficile stabilire se il confronto tra le proprietà di due oggetti sia relativo oppure enfatico, per esempio:

Un amico sciocco è più pericoloso di un nemico TŽ V 600. Un buon consiglio vale più del denaro Krt.

La vicinanza tra il confronto relativo ed enfatico della proprietà degli oggetti induce a ritenere che l’uno si sia sviluppato dall’altro. Tuttavia, ormai

51

È difficile stabilire su quale base si sia cominciato a indicare per primo una quantità maggiore della proprietà e, di conseguenza, quale fosse la funzione originaria del grado comparativo: esprimere un grado della proprietà maggiore di quello pieno oppure mostrare soltanto la differenza nella quantità della proprietà fra singoli oggetti.

In alcune lingue le forme del grado comparativo si formano con il suffisso *-tero-/-toro-, per esempio: gr. ὠμό-τερο-ς da ὠμός «verde, crudo», skr. ámā-tara-h da ámāh «altrettanto». In origine questo suffisso esprimeva il contrasto tra due concetti⁵. Anche in lituano sono sopravvissute alcune parole con il significato originario (contrastivo) di questo suffisso, per esempio: pastaras (ir pasteras), ant(a)ras, kat(a)ras.

Alla funzione originaria (contrastiva) dei suffissi del comparativo *-tero- / -toro- è più vicino il confronto relativo.

§ 6. La differenza nella quantità della proprietà fra due oggetti confrontati può essere espressa mediante unità di misura, che nella lingua letteraria lituana contemporanea sono di norma indicate con il caso strumentale di differenza, per esempio:

Lui, Antanas, era il maggiore; Jokūbas era più giovane di due anni, mentre il più giovane, Steponas, dopo la morte di due fratelli e tre sorelle, era più giovane di Antanas di oltre vent’anni Myk-Put S 247. Se fossero state [le scarpe] di un numero più piccolo, sarebbero andate proprio bene Ign.

In alcune espressioni, la misura della differenza di una proprietà può essere espressa dal caso accusativo con la preposizione per, per esempio: Il figlio ha superato il padre (in altezza): è già più alto di un palmo intero Dr.

§ 7. In determinati casi, gli aggettivi al comparativo con significato riferito all’oggetto hanno valore superlativo. Ciò accade quando, rispetto alla proprietà confrontata, un oggetto viene contrapposto a tutti gli altri oggetti dello stesso tipo, spesso sottolineando che non esiste un altro oggetto con una quantità così elevata della proprietà. Di norma, il confronto delle proprietà di oggetti di questo tipo è espresso nella frase mediante costruzioni con le preposizioni «už», «iš» e i pronomi «visas,-a», «viskas»: «už visus», «už viską», «iš visų», «užvis», per esempio:

— Ora so perché è sempre così abbattuta. A quanto pare, amava un altro... Perché non me l’ha proposto?.. Lei stessa, proprio lei, è più colpevole... No, lui è più colpevole... ha mentito, l’ha illusa, poi era contento di essersene liberato... Lui, Pranukas, è il più colpevole di tutti... Žem R I 198—199. Lui è più coraggioso di tutti Gs. Chi è il più grigio di tutti, il più bello di tutti, a quello assegnerò il mio cavallino perché corra per il campo (c.) Skp. La salute è più cara di tutto Nj.-Chi è il più veloce [fra tutti] voi? Ėr. E fra tutti, il più eccellente è il fungo porcino Baran AŠ 21. La domenica il mercato è più grande che mai Krtv.

Esempi dello stesso tipo, ma più propri dei dialetti, si trovano con la preposizione per: Gaubys è più valoroso di tutti Plt. — Chi è colpevole, è colpevole, ma laggiù il signore è il più colpevole di tutti Žem R II 108.

In lituano, le espressioni negative (o le domande che le sostituiscono) con il grado comparativo degli aggettivi, vale a dire le affermazioni positive dirette, secondo cui

⁵ A. Мейе, Introduzione allo studio comparato delle lingue indoeuropee, 282, Москва—Ленинград, 1938.

52

l’oggetto con una quantità maggiore della proprietà, come quello individuato, non esiste, equivale ad affermazioni positive con il grado superlativo degli aggettivi, ad es.:

Per un lavoro duro non c’era nessuno migliore di lui: che si trattasse di estrarre pietre o ceppi, senza Kazys non si metteva piede fuori (Kazys era il migliore) LzP I 221. Anche se percorri tutta la terra, non troverai luogo più caro della patria (la patria è la più cara) Pln. La vita! Non c’è nulla di più forte di essa: nessuno vincerà la vita (la vita è la più forte) Miež ML 99. Sarebbe difficile trovare una persona più silenziosa di lui: parlava quasi per niente Balč AŽ 6. — — Oh, padre, non sparlare di Kazimieras! — lo difese la madre. — Dimmi, c’è nel nostro giardino un ragazzo più onesto di lui?.. Žem R I 13. E mi sembrava che non ci fosse felicità più grande che essere un giovane adulto e forte Balt PV 171. Molte fanciulle sulle rive della Dubysa, come gigli, bianche e alte; fioriscono in volto, come il viburno, tutte; non sentirai voci più belle Mair R I 79.

In alcuni dialetti queste affermazioni negative ricorrono anche con la preposizione per, ad es.:

Per me non ci sono funghi migliori dei porcini Alv. Non avevo fazzoletti più belli di quelli di lino Rdm. Non c’è ragazza più laboriosa e bella della mia Rod. Dove troverai qualcuno più agile di lui? Lp.⁶

Gli aggettivi al comparativo sono usati al posto del superlativo anche in altre lingue. Ad es., le forme comparative russe худший, лучший, низший possono esprimere anche la proprietà al superlativo, cfr.: Мы горды страною лучшей в мире⁷.

2. Valore comparativo del soggetto

§ 8. Gli aggettivi al comparativo con valore comparativo del soggetto indicano che un determinato oggetto presenta una quantità maggiore di una proprietà in un momento o in circostanze rispetto a un altro momento o ad altre circostanze. Poiché, nel descrivere la quantità della proprietà, si confrontano non le proprietà di due oggetti distinti, bensì quelle dello stesso oggetto in situazioni diverse, questo valore del comparativo è chiamato comparativo del soggetto.

§ 9. Gli aggettivi al comparativo con valore soggettivo esprimono raramente una quantità maggiore della proprietà di un oggetto mediante un confronto enfatico, cioè prendendo come base la proprietà piena espressa dalla forma positiva dell’aggettivo. In questo caso la pienezza della proprietà si deduce dal contesto. Ad es.:

Organizzava la caccia perché il figlio imparasse, scorrazzasse per i boschi, ma durante la caccia Ilgis cavalcava tutto solo, senza prendere in mano la spada né tendere più l’arco con le frecce, e tornava più cupo di quando era partito da casa Krėv DSP 139. Più di un crociato che

⁶ Da costruzioni di questo tipo sono nate anche espressioni come: Non c’è carne migliore del maiale (migliore del maiale) Jabl R I 658. Non c’è cibo migliore delle patate novelle col burro. Ds. Non c’è legno migliore della quercia (più forte, più bello) Er.

⁷ Che il superlativo sia connesso al comparativo e, forse, si sia persino sviluppato da esso, è indicato anche dalla formazione di queste forme in alcune lingue. Ad es., l’antico suffisso indoeuropeo del superlativo *-isto- non è altro che il suffisso del comparativo *-ies- / -ios- ampliato con un nuovo formante, cfr. il gr. ἡδίων < * ἡδ-ιων ‘più dolce’, ἡδίστο-ς ‘dolcissimo’. In lettone esistono forme nuove dei gradi, ma anche il superlativo si forma dal comparativo con la particella enfatica di origine pronominale vis-, ad es.: labāks ‘migliore’, vislabākais ‘il migliore’.

53

più adirato di quanto egli stesso pensasse di sé, lì depose il capo

Krėv DŠP 23.

Un simile confronto di una qualità dell’oggetto si riscontra più spesso soltanto con la particella enfatica dar «ancora», per esempio:

Lavano la lana bianca perché diventi ancora più bianca Tvr. Tu quando parli sei furbo, quando non parli sei ancora più furbo Ėr. Quando seminavo ero felice, quando sarchiavo ero ancora più felice StnD 14. La macchina cominciava a sferragliare con un rombo ancora più furioso Balt PV 128. Sospinta dal vento, bianca rossa, detta dalla gente, ancora più rossa JD 234.

Nella lingua letteraria lituana, senza una parola enfatica, gli aggettivi di grado comparativo con significato di soggetto, molto più numerosi e diffusi, indicano una quantità maggiore della qualità mediante un confronto relativo. I momenti del confronto delle qualità degli oggetti possono essere espressi in molti modi diversi. Molto spesso sono espressi da complementi di tempo o da proposizioni subordinate temporali, per esempio:

Ieri i cavalli erano più in carne: pascolavamo tra i cespugli Trgn. Quelli che lo conoscevano dicevano che, da giovane, era più allegro Krėv DŠP 110. Anche lui si riprese dopo la malattia: subito più rubicondo, più bello Ėr. Il carro è più pesante in salita Rz. Appena ha bevuto, subito più in carne; appena ha mangiato, subito più veloce il mio cavallino baio (c.) Šynč.

I momenti comparativi relativi alla quantità della qualità emergono spesso anche da frasi che esprimono, oltre al tempo, relazioni condizionali. La quantità della qualità dell’oggetto designato diventerà maggiore dopo che sarà soddisfatta — o, se sarà soddisfatta — una determinata condizione, per esempio:

Versa della cenere nella liscivia: sarà più tenera Lš. Schiaccia (premi) un po’ più in basso: il panino verrà più bello Vlk. Taglia via l’estremità della pertica: sarà più corta DgĮ.

Gli aggettivi di grado comparativo con significato di soggetto si usano quasi mai con parole comparative, sebbene, in linea di principio, simili espressioni siano possibili; confronta:

Oggi la strada è peggiore che ieri Skp. A Morta una vita simile sembrava normale e comprensibile, molto più interessante di quei mesi in cui il marito passava intere giornate e notti sul lago, mentre lei si consumava gli occhi aspettando di vedere apparire le barche alla curva del lago, presso il bosco Vencl R III 207.

§ 10. I significati di soggetto e di oggetto degli aggettivi al grado comparativo sono strettamente connessi tra loro. La sola differenza è che in un caso la maggiore quantità della qualità dell’oggetto viene espressa contrapponendo la sua qualità a quella di un altro oggetto (significato di oggetto), mentre nell’altro caso la si esprime contrapponendo la sua qualità a un altro stato dello stesso oggetto (significato di soggetto). Si riscontrano casi di transizione, cfr. la frase: Il miele conservato è più gustoso Užp. Qui si può intendere che vengano confrontati due tipi diversi di miele; si può anche pensare che si confronti lo stesso oggetto in circostanze diverse.

3. Non comparativo — valore elativo

§ 11. Con gli aggettivi di grado comparativo che esprimono questo valore si indica una quantità maggiore della proprietà di un oggetto rispetto a quella che gli oggetti di quel tipo presentano normalmente. Poiché il secondo oggetto o il termine di confronto non è definito—

54

—non può esserci neppure un confronto definito tra gli oggetti. In questo modo gli aggettivi di grado comparativo con questo valore perdono in larga misura il tratto caratteristico della categoria del grado positivo: l’elemento comparativo tra gli oggetti. Per questo chiamiamo elativo il loro significato.

§ 12. Gli aggettivi di grado comparativo con valore elativo possono avere una funzione selettiva indeterminata, per esempio:

Un osservatore più attento avrebbe notato nell’aspetto di Steponas alcuni tratti servili Myk-Put S 106. E a lungo, la sera, lei sognava e pensava al giovanotto, alla sua dura sorte. Sentiva profondamente la sua misera condizione... E [...] nel pomeriggio, all’insaputa del padre, di nascosto gli mandò anche cibo più gustoso e bevande più dolci dalla tavola di suo padre... Krėv DŠP 54. Dobbiamo imparare dagli esempi migliori, non da quelli peggiori Leninas R XIII 398. La Venta cominciò a gonfiarsi e l’acqua aveva già allagato tutte le zone più basse Vks.

Quando si vuole sottolineare l’oggetto selezionato e indicarlo come noto, spesso a un aggettivo comparativo di questo tipo si aggiunge anche una desinenza pronominale, oppure lo si sostituisce del tutto con una forma pronominale del grado positivo. Nella lingua letteraria, una simile enfasi sull’oggetto selezionato mediante il comparativo e, in generale, la sostituzione della forma di grado comparativo con una forma pronominale sono possibili quando la proprietà selezionata ha un significato antonimico, cioè quando l’oggetto che possiede tale proprietà può essere contrapposto a un altro oggetto dotato della proprietà opposta. Per esempio, gli aggettivi della terza e della quarta frase possono essere facilmente sostituiti con forme pronominali, precisamente: Dobbiamo imparare dagli esempi migliori, non da quelli peggiori. L’acqua aveva già allagato tutte le zone più basse. Una forma pronominale di questo tipo al grado comparativo è possibile in una frase come, per esempio: Al vecchio Daubara si rivolgevano per ogni sorta di consiglio non solo i vicini più prossimi, ma anche quelli dei villaggi vicini Myk-Put S 207.

Un valore elativo selettivo ancora più marcato è espresso dagli aggettivi di grado comparativo con la particella pronominale kur, per esempio:

Lascia qualche stelo più lungo per intrecciare il cestino Alv. Jonas arava i campi, scegliendo qualche altura più asciutta del terreno Balt PV 56.

§ 13. Gli aggettivi al comparativo con valore elativo possono indicare anche, senza alcuna distinzione rispetto ad altri oggetti o ad altri stati dello stesso oggetto, una quantità maggiore della proprietà. In questi casi, in realtà, si esprime una quantità della proprietà generalmente non del tutto piena, per esempio:

Lasciare intenzionalmente i fili sollevati, affinché il tessuto mostri un disegno più chiaro Sts. Anche se ormai avanti con gli anni, una persona sana ha un bell’aspetto Gs. Quando il fienile è più spazioso, è meglio, c’è più spazio per le provviste Nmn. Spesso, durante la fienagione, l’acqua scorre tranquilla tra i prati, ma se talvolta si abbatte una pioggia più intensa, allora il Venta si alza in un attimo Žem R I 91. La rivolta può essere vinta soltanto dal contadino. [...] E la nobiltà non solo non raggiungerà alcun obiettivo politico, ma sarà così annientata che difficilmente potrà ormai svolgere un ruolo più importante nella vita politica della Lituania Myk-Put S 486. Mieti la segale più in basso, così la stoppia sarà più bassa Prng.

55

Formalmente, in questo caso gli aggettivi al comparativo con valore elativo si avvicinano alla funzione di aggettivi del tipo gerókas, -a, apygeris, -ė, che indicano anch’essi una quantità della proprietà generalmente non del tutto piena. In alcuni contesti i significati di queste forme coincidono, cfr.: E Staklys cominciò a far visita a Morta ogni volta che al mulino aveva un po’ più di tempo libero Vencl R III 212. Adesso è un po’ tardi, mi metto a intrecciare i legacci Skp. In queste frasi gli aggettivi al comparativo e quelli con il prefisso apy- possono essere intercambiati senza una significativa differenza di significato. Tuttavia, la quantità della proprietà espressa dagli aggettivi con il prefisso apy- o il suffisso -okas, -a è più attenuata; quando gli aggettivi al comparativo con valore elativo esprimono una quantità indeterminata e non del tutto piena della proprietà, si avverte una relazione più forte con altri oggetti o con altri stati dello stesso oggetto.

§ 14. Come mostrano gli esempi, il valore elativo si è sviluppato dai valori comparativi del comparativo. Abbiamo più esempi del valore comparativo rispetto all’oggetto. Tutti gli esempi di comparativo con valore elativo al § 12 mostrano una relazione diretta con il valore comparativo rispetto all’oggetto: una quantità maggiore e indeterminata della proprietà dell’oggetto viene espressa in rapporto agli altri oggetti della stessa categoria, così come sono di solito. Negli esempi del § 13 si può ravvisare una relazione sia con il valore comparativo rispetto al soggetto, sia con quello rispetto all’oggetto; in altre parole, gli aggettivi al comparativo con valore elativo di questo caso esprimono una quantità della proprietà generalmente non del tutto piena, in rapporto sia agli altri oggetti indeterminati della stessa categoria sia agli altri stati indeterminati del medesimo oggetto.

Si possono trovare casi di transizione tra il valore elativo e i due valori comparativi, per esempio:

Un cavallo robusto è più forte per il lavoro (rispetto a un cavallo non robusto o in generale?) Svn. Chi aveva tutta la fattoria su un lato della strada, di solito, la possedeva più ampia (rispetto alle altre fattorie del villaggio o in generale?), costruiva la casa e i piccoli granai su entrambi i lati del cortile Vaižg DD 36. Seppellisci un po’ di carne, Petreli, — disse [Gorys], — sarai più forte (rispetto a ora o in generale?) Žem R I 185.

Gli aggettivi al comparativo con valore elativo differiscono dagli aggettivi con valore comparativo per le loro funzioni sintattiche. Agli aggettivi al comparativo con valore rispetto all’oggetto e al soggetto è tipica la funzione di parte nominale del predicato. Gli aggettivi al comparativo con valore elativo (non comparativo) svolgono di norma la funzione di attributo. È possibile che il cambiamento della funzione sintattica abbia determinato l’indebolimento dell’elemento comparativo degli aggettivi al comparativo e, al tempo stesso, lo sviluppo del valore elativo dai valori comparativi del comparativo.

§ 15. Va detto che l’aggettivo al comparativo con valore elativo, accompagnato dalla forma non comparativa dello stesso aggettivo, acquista un significato vicino al superlativo e indica una quantità molto grande di una proprietà indeterminata. Tali costruzioni sono tipiche del dialetto žemaitico e furono usate soprattutto in abbondanza negli scritti žemaitici del XIX secolo, per esempio:

Poi, su quella collina, dopo aver lasciato o scavato una fossa quadrata molto profonda, vi collocarono una struttura di tronchi, di legno o di pietre Dauk B 195. Qui aprì i suoi bauli e baulletti, pieni di torte di ogni sorta, buonissime e ancora più buone, di fegatini o di arrosti profumati

56

profumati, [...] birra vecchia più vecchia, forte più forte Dauk B 54. Fa bollire una massa di foglie densa più densa, ma la famiglia non mangia Šts.

Confronto tra due proprietà espresse da aggettivi al comparativo

§ 16. Gli aggettivi al comparativo si usano anche per confrontare due proprietà dello stesso oggetto o di oggetti affini sotto un certo aspetto. Entrambe le proprietà sono espresse mediante forme comparative e dipendono l’una dall’altra. Di norma questi aggettivi al comparativo si usano con congiunzioni correlativi o particelle enfatiche, per es.:

Quanto più si sviluppano le grandi fabbriche e gli stabilimenti, tanto più frequenti, intensi e tenaci diventano gli scioperi degli operai; dunque, quanto maggiore è l’oppressione del capitalismo, tanto più significativa è la risposta collettiva degli operai Leninas R II 87. Quanto più piccolo è il seme, tanto più asciutto Ds. Quanto più vorace è l’animale, tanto più grasso PnmP. Quanto più duro è il lavoro, tanto più dolce è il sonno Jrb. Quanto più fitto è il legno, tanto migliore è per la costruzione, poiché tali pini hanno sempre il tronco slanciato Pd. Quel nostro bambino, quanto più cresce, tanto più diventa sciocco Jrb.

L’uso degli aggettivi al comparativo in questo modo consiste nell’unione di due confronti con aggettivi al comparativo dal valore elativo. Per es., nella frase: Quanto più duro è il lavoro, tanto più dolce è il sonno in realtà la durezza del lavoro non viene confrontata con il sonno dolce, ma con altri lavori, considerati in generale.

Aggettivi al comparativo ampliati da determinate parole

§ 17. Gli aggettivi al comparativo si usano con avverbi, pronomi e particelle avverbiali e pronominali. Alcuni pronomi e alcune particelle enfatiche avverbiali e pronominali che accompagnano gli aggettivi al comparativo sono proprie soltanto di determinati valori del grado e contribuiscono a distinguerli e identificarli.

Come già menzionato in precedenza, la particella «ancora» aiuta a determinare il valore di tipo enfatico del soggetto. Questa particella intensifica anche e, così facendo, segnala il valore di tipo enfatico dell’oggetto, per es.:

Šarūnas era coraggioso, ma Šviedrys ancora più coraggioso; la spada di Šarūnas era affilata, ma quella di Šviedrys ancora più affilata; il destriero di Šarūnas era veloce, ma quello di Šviedrys ancora più veloce Krėv DŠP 51.

In questo modo la particella «ancora» è un indicatore del confronto tra oggetti di tipo enfatico.

Un aggettivo al comparativo accompagnato da particelle enfatiche che diminuiscono la quantità della proprietà dell’oggetto ha di norma un valore comparativo oggettuale di tipo relativo, per es.:

Non è molto più anziano di me Jrb. L’abito delle donne era solo un po’ più vario Dauk B 39.

Con pronomi che non specificano l’oggetto indicato né la sua proprietà, gli aggettivi al comparativo hanno valore elativo, per es.:

57

In quei giorni di primavera in cui si attendeva il caldo, i contadini di Bagynai, tormentati dalle preoccupazioni, cominciarono a farsi visita anche da un villaggio all’altro, soprattutto se qualche notizia insolita da luoghi più lontani raggiungeva le loro case Myk-Put S 159—160. Quella sera la conversazione procedeva a fatica, non fu toccato alcun argomento particolarmente interessante Myk-Put S 323. Non gli si può dare una cosa qualsiasi: ci vuole sempre qualcosa di più genuino (panna acida, burro) Sml.

Gli indicatori del valore di soggetto del comparativo sono la locuzione avverbiale kas kartas, la particella avverbiale enfatica vis, per esempio:

A quanto pare, non c’era neppure l’ombra di nuvole, e la pioggia, arrivata chissà da dove, dapprima fine e poi via via più intensa, cominciò davvero a scrosciare Žem R I 202. Intanto il tempo migliorava. Le nuvole si spostavano verso nord, con squarci sempre più ampi Myk-Put S 212.

Aggettivi di grado comparativo privi di significato di grado

§ 18. Alcuni aggettivi al comparativo hanno nella lingua letteraria contemporanea un significato lessicalizzato, cioè non indicano più una maggiore quantità della qualità, per esempio: paskesnis,-ė «che viene dopo», vėlesnis «che viene più tardi». Questo aggettivo non ha una forma positiva e perciò gli è stato più difficile conservare anche il valore di grado. Nella lingua letteraria ha perso il valore di grado anche l’aggettivo al comparativo tolėsnis, -ė «che viene più avanti». Le forze del popolo sovietico sono rivolte all’ulteriore miglioramento del benessere dei lavoratori tsp. Un nuovo significato lessicalizzato, privo della sfumatura di grado, è assunto anche da parole usate in senso figurato, per esempio: mažesnis, -ė «accomodante». — Su, non può essere così. Ha sofferto abbastanza e voleva che Kafrė fosse più accomodante Žem R I 83.

Nella lingua letteraria contemporanea sono pochi gli aggettivi al comparativo che hanno perso il valore di grado.

§ 19. Le forme perifrastiche (analitiche) del comparativo, costruite dalla forma positiva con avverbi di comparativo, sono in generale usate raramente nella lingua letteraria lituana contemporanea. Si incontrano più spesso tali forme con aggettivi che non si prestano alla gradazione. Queste forme si usano anche in espressioni con la negazione ne, per esempio: Non poteva arrivare più sporco [il bambino] Skp. I miei occhi neri sono vivaci, ma non meno vivaci sono gli occhietti della fanciulla Šint.

Grado comparativo superiore

§ 20. Il grado comparativo attenuato degli aggettivi si forma con il suffisso composto -ėlesnis,-ė. Il formante -ėl- appartiene agli aggettivi diminutivi, mentre -esn- è il suffisso del comparativo. Pertanto, per la loro formazione, le forme del comparativo attenuato sono aggettivi al comparativo diminutivi. Quanto al significato, il comparativo attenuato non costituisce neppure un grado essenzialmente nuovo. Esso indica un po’, leggermente maggiore quantità della qualità di un oggetto rispetto a un altro oggetto comparato, agli altri oggetti nel loro stato abituale e a un altro stato dello stesso oggetto. Pertanto il comparativo attenuato differisce dal comparativo soltanto per la minore quantità della qualità indicata; non differisce affatto

58

per definire le proprietà degli oggetti, perciò lo si può considerare il primo, minore gradino del grado comparativo. Come gli aggettivi al comparativo, anche quelli al comparativo attenuato hanno tre significati fondamentali: il significato comparativo dell’oggetto, quello comparativo del soggetto e il significato elativo.

Gli aggettivi al comparativo attenuato con significato riferito all’oggetto indicano di solito una proprietà più accentuata dell’oggetto, mediante un confronto di carattere relativo, per esempio:

Geniulis, in statura, era un po’ più basso del direttore Dov DĮN 165. Jonas era un po’ più vecchio di me Jabl R I 207. Io stessa non ero nulla, ed ero anche più bassa [di mio marito], perché non conveniva che il marito fosse così Ds.

Esempi del significato comparativo del soggetto:

Se fosse stato provato e temprato in ogni modo, sarebbe stato almeno un po’ più astuto Jabl R I 319. Quando ho preso la medicina, subito mi sono sentita un po’ meglio Rgv.

Esempi del significato elativo:

Prendi della legna un po’ più sottile, si accenderà prima Ds.

Il significato degli aggettivi al comparativo attenuato, ampliati con la parola truputį («un po’»), non cambia, cfr.: Sua moglie è un po’ più bassa di lui Ds. Oggi il mio paziente sta già un po’ meglio Ob.

Gli aggettivi al comparativo attenuato sono molto vivi nei dialetti dell’alta Lituania orientale. È da questi dialetti che saranno entrati nella lingua letteraria.

Il grado superlativo

§ 21. Gli aggettivi al grado superlativo indicano che gli oggetti da essi designati possiedono la massima quantità della qualità, rispetto a tutti gli altri oggetti. Nel lituano letterario contemporaneo si possono distinguere due significati del grado superlativo: quello comparativo rispetto all’oggetto e quello non comparativo, detto elativo.

1. Significato comparativo rispetto all’oggetto

§ 22. Gli aggettivi al grado superlativo con significato comparativo rispetto all’oggetto indicano che, tra gli oggetti di un determinato gruppo, uno possiede la massima quantità di una qualità. Esprimendo la massima quantità della qualità di un oggetto, il superlativo con questo significato pone l’oggetto designato al primo posto e in tal modo lo distingue da tutti gli oggetti messi a confronto o soltanto presenti alla mente. Gli aggettivi al grado superlativo con significato comparativo rispetto all’oggetto si usano con le locuzioni che comprendono le preposizioni už, iš, tarp e il pronome visas, -a, con il genitivo di esclusione, con i pronomi katras, kuris e l’avverbio pronominale kur; possono inoltre essere usati senza alcuna parola di distinzione, per esempio:

Stašys, che era il più sospettoso di loro, avvertì una minaccia nelle parole di Dimšelė Myk-Put S 72. Eglė è la più felice fra tutte le nuore, non versa copiose lacrime amare Ner P I 269. La Raibukė è più abbondante di tutte [le galline] Gs. Ma fra tutti gli uomini illustri di quella stirpe, fra tutti quelli che sedevano nell’alto castello di Merkinė, il più illustre era il vecchio nobile Mykis Krėv DŠP 24. Là, dove il rapido Merkys, scorrendo impetuoso attraverso prati verdi, ontaneti e pendii cespugliosi, trasporta le sue acque cristalline

59

verso l’ampio Nemunėlis, sorge un monte alto e scosceso, il più alto di tutti i monti; e su quel monte (sorge) un castello famoso, Merkinė, il più solido di tutti i castelli Krėv DŠP 22. — Va bene, gli risparmierò la vendetta, — rispose Saulys, — ma i suoi uomini hanno ucciso l’uomo che mi era più vicino Krėv DŠP 125. Dove il lavoro è peggiore, dove nessuno vuole fare qualcosa, tutti spingono quel povero garzone Žem R II 374. Il più giovane è il più comodo per tutti: quello è il mio ragazzo (d.) Jrb. Daubaras era davvero un buon vicino. In tutto il villaggio era il più laborioso e il più saggio Myk-Put S 406. Il padrone tirò fuori dal capanno il suo miglior carro, con assi di ferro e sedile a molle Balt PV 72. Eccola, mia terra! Per me è la più bella. Mi ha cresciuta, mi consolava Miež ML 10. La maggiore danza gioiosa tra le onde, danza anche la seconda, si prepara in fretta. Eglė è ancora la più giovane nell’acqua: si lava il viso bianco, schizza come un pesce Nėr P I 256.

2. Significato non comparativo — elativo

§ 23. Gli aggettivi al grado superlativo con valore elativo esprimono una quantità intensificata e molto elevata, ma indeterminata, di una qualità dell’oggetto. In questo caso, si può dire, il momento comparativo scompare del tutto; inoltre, questo significato non comporta alcun elemento distintivo. In tal modo, gli aggettivi di questo tipo al grado superlativo esulano in parte anche dai limiti della categoria del grado. Per funzione si avvicinano alle forme diminutive di valore soggettivo, ma, naturalmente, sono prive di sfumatura affettiva, per esempio:

E ogni sorta di mostri, come spiriti infernali, si aggirava intorno sotto le sembianze delle fiere più terribili che si possano immaginare, spaventando da ogni parte, ululando come lupi, stridendo come serpenti, abbaiando come cani Bil R 108. Vedo, genero; a quanto pare sei un uomo eccellente, amerai tua moglie e non mi prenderai a calci da vecchio, e anche noi ti ameremo... moltissimo Žem R I 126. Era di una bellezza indescrivibile. In cielo non c’era neppure la più piccola nuvoletta bianca Bil R 69. — E come picchiava, oh, come picchiava! — continuò il nonno, ricordando il passato e cullando il capo canuto. — Per la minima sciocchezza scorreva sangue a fiumi Bil R 72. Vieni domani verso l’alba: ti preparerò un intero carro di materiale eccellente, secco come un corno Žem R I 173. Anche l’inverno più rigido teme la primavera Rk.

Quando gli aggettivi al grado superlativo con valore elativo esprimono una qualità caratteristica dell’oggetto, possono essere facilmente sostituiti da forme pronominali definite di significato corrispondente, per esempio:

Come vortici ulularono, come una tempesta rombarono, come tre tuoni rimbombarono: oltre i monti più alti (=alti), attraverso i boschi più bui (=bui), sopra pianure piane e prati vasti, la voce volò e corse come un turbine: — Fra tredici anni vi ricorderò ogni cosa! Krėv DŠP 72. Padre mio carissimo (=caro), in che cosa ti ho tanto offeso perché tu mi abbia gettato in un tale inferno?! Žem R I 88. Durante quei momenti più belli (=belli) dell’estate, tutti gli uccellini covano i piccoli BM 431. Correte, correte, fiumi nostri, verso il mare più profondo (=profondo)! E risuonino i nostri canti nelle terre più vaste (=vaste)! Mair R

60

I 124. — Sorellina mia carissima (= amatissima), hai cucinato qualcosa oggi? Ho una fame terribile LzP I 97.

§ 24. Nella lingua letteraria contemporanea gli aggettivi superlativi con valore di soggetto sono usati raramente. Solo in casi memorabili possiamo dire: Oggi è il migliore.

Aggettivi superlativi ampliati con altre parole

§ 25. Gli aggettivi superlativi sono spesso ampliati da pronomi attributivi e dalle loro forme flesse fossilizzate, divenute particelle enfatiche, nonché dal genitivo plurale della forma non comparativa dello stesso aggettivo.

Con gli aggettivi superlativi di valore comparativo dell’oggetto, nella lingua letteraria contemporanea si usano più spesso i pronomi e le loro forme flesse: di tutti⁸, proprio, quanto. Più raramente ricorre il genitivo plurale della forma non comparativa oppure la particella soprattutto. I pronomi menzionati e le loro forme flesse rafforzano il superlativo degli aggettivi; perciò, insieme alle parole indicate, esso è chiamato superlativo assoluto, per esempio:

È il migliore di tutti gli scolari Jabl R I 206. E i loro canti sono come quelli degli usignoli, davvero i più melodiosi Krev LD 165. Avanzo a passi incerti tra le stoppie con la massima cautela, come un’oca tra le pietre; cammino sui talloni, metto il piede di traverso, stringendo forte le dita, e faccio sempre in modo che la stoppia più appuntita si conficchi nello spazio tra le dita, già pieno di ferite Balt PV 113. Il più centesimo, il più bello: ecco il tuo cavallino JV 198. E la terza, la più giovane fra le giovani, aprì il cancello e li accompagnò BsO 211. La stagione più cara di tutte è la primavera Ds.

Nei dialetti gli aggettivi superlativi vengono ulteriormente ampliati dalla particella pervis; si usano anche con la particella enfatica per, per esempio:

È il più grande fannullone in assoluto — il ragazzo di Pramėnė, Kiš. Ai fratelli intelligenti diede i cavalli migliori, e allo sciocco il peggiore fra i peggiori (ps.) Prng.

Gli aggettivi superlativi di valore elativo non possono essere ampliati con le parole proprio, di tutti, soprattutto, pervis, perché indicano l’elemento di paragone. Gli aggettivi di questo tipo possono essere usati con la particella enfatica quanto e con il genitivo plurale della forma non comparativa dello stesso aggettivo, per esempio:

Ti auguro la migliore fortuna possibile Up. Crescete, lini, quanto più grandi potete, e producete fiori quanto più belli potete NS 45. Kazimieras ha libri di ogni genere; in essi ci sono canzoni, bellissime fra le belle Žem R I 31.

§ 26. Le forme superlative perifrastiche (analitiche), costruite con il pronome pats,-i e con il genitivo plurale di tutti del pronome visas,-a e con un aggettivo pronominale nella lingua letteraria lituana contemporanea-

⁸ Nel dialetto samogitico, al posto di visų si usa il caso strumentale singolare visu: In seguito le pecore furono per loro gli animali più utili in assoluto, poiché fornivano loro non solo vestiti, ma anche cibo Dauk B 31.

61

Nella lingua letteraria non si sono affermate molto. Quanto al significato, sono vicine alle combinazioni di aggettivi al superlativo con gli stessi pronomi⁹, cfr.:

O i tronchi più belli e più lunghi vengono venduti a caro prezzo alle navi per la costruzione Balč HP 203—204. Qui ci sono i nostri pessimi segalini Jabl R I 213.

In lituano esistono inoltre combinazioni formate dalla ripetizione di forme non comparative, da una forma non comparativa e forme diminutive e avverbiali. Esprimono in modo assoluto una quantità molto grande di una proprietà dell’oggetto, senza alcun confronto con altri oggetti, per esempio:

O verrà pure il giorno in cui i cannoni non spareranno più. E il mondo ne avrà abbastanza della vergogna cruenta. Vedo il futuro con un bambino in braccio, gli occhi luminosi luminosissimi e un sorriso di gioia Ner P I 113—114. Bacche verdi verdi Er. Anche le suole sono proprio buone Pc. Il pane di segale era verde verde Grž.

Costruzioni di questo tipo, per il loro significato non comparativo, non rientrano più nella categoria del grado.

§ 27. Nella lingua letteraria lituana contemporanea la categoria del grado è ancora piuttosto forte. È caratteristico che le nostre forme suffissali del grado — tanto comparativo quanto superlativo — non tendano a essere sostituite da forme comparative descrittive (analitiche). In lituano la deformazione della categoria del grado avviene dall’interno: attraverso l’indebolimento dell’elemento comparativo delle forme del grado e l’avvicinamento dei significati non comparativi (elativi) a quelli di altre forme e costruzioni.

§ 28. Non tutti gli aggettivi ammettono la formazione dei gradi. Come abbiamo osservato all’inizio, soltanto gli aggettivi qualificativi possono variare secondo determinati gradi della proprietà. Gli aggettivi di significato relativo non ammettono gradi: per esempio, nella lingua letteraria lituana non hanno gradi i derivati in ia-kamieniai: medinis, -ė, pernykštis,-ė, baltakartis,-ė, ecc. Costituiscono un’eccezione i derivati con il suffisso composto -utinis,-ė, dei quali si usa il superlativo, per esempio: La borghesia ricorre ai provvedimenti più estremi per arrestare il corso inesorabile della storia e allontanare la propria inevitabile rovina tsp.

Nemmeno tutti gli aggettivi qualificativi hanno gradi. Ciò dipende dal significato dell’aggettivo e dal contesto. Per esempio, alcuni aggettivi che indicano posizione o stato non possono essere graduati: kniūbsčias, -ia, stačias, -ia, gulūs (medis), trakni (šiaudai), gyvas, -á 'nemiręs', išvirkščias, -ia, basas, -à, baluotas, -a, kailinėtas, -a 'apsivilkęs kailiniais', pėsčias, -ia, baužas, -à, bergždžias, -ia, versinga, nėščia, dvynas, -à, ecc. Non possono avere gradi gli aggettivi in senso figurato che indicano lo stato di un oggetto, per esempio: juodas, -à nel significato di «non seminato»: Juodas pūdymas Skp; juodas, -à nel significato di «non sbiancato, non chiuso»: Juodus grybus (senza panna) valgiau Šts; apvalūs, -i nel significato di «sano, intero»: Užkaisk apvalių ropių (non tagliate) Klp. Non hanno forme di grado neppure gli aggettivi in senso figurato vicini ad alcuni pronomi, per esempio: apvalūs, -i nel significato di «tutto, intero»: Kailinius išdėvėjau

⁹ Plačiau žr. A. Valeckienė, Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. — „Literatūra ir kalba“, 2, 228—229, Vilnius, 1957.

62

Trascorsi anni Krkl. Non si possono comparare alcuni aggettivi che indicano un colore, di solito riferiti al colore del pelo degli animali, per esempio: laukas, širmas (cavallo), šėmas, žālas (toro), e anche drýžas (tessuto), sebbene nelle canzoni ricorrano forme comparative di questi aggettivi. Gli aggettivi qualificativi derivati da sostantivi non sono sempre comparabili. Per esempio, non si possono comparare gli aggettivi con il suffisso -iškas, -a che indicano, analogamente agli aggettivi in -inis, -ė, il tipo di una cosa: mėsiškas (modo di mangiare), pieniška (zuppa), vyriški (camicia), miliškas (tessitura) ecc. Non è molto appropriato comparare neppure aggettivi denominali che indicano la presenza di qualcosa su tutta la superficie di un oggetto, per esempio: infarinato, ammuffito.

Abbreviazioni

Alv — Alovė, Daugų r.

Balč AŽ — J. Verne, Aplink žemę per 80 dienų, traduzione di J. Balčikonis, Kaunas, 1947. (I numeri indicano le pagine).

Balč HP — V. Haufas, Pasakos, vertė J. Balčikonis, Vilnius, 1956. (Skaitmens rodo puslapius).

Balt PV — J. Baltušis, Parduotos vasaros, Vilnius, 1958. (Skaitmens rodo puslapius).

Baran AŠ — A. Baranauskas, Anykščių šilelis, Vilnius, 1949. (Skaitmens rodo puslapius).

Bil R — J. Biliūnas, Raštai, Kaunas, 1947. (Skaitmens rodo puslapius).

BM — Litauische Mundarten, ges. von A. Baranowski, Band I: Texte aus dem Weberschen Nachlass herausgegeben von F. Specht, Leipzig, 1920. (I numeri indicano le pagine).

BsO — Ožkabal(ių) dainos, Surinko J. Basanavičius, Shenandoah, Pa. 1902. Du tomai. (Skaitmens rodo dainos numerį).

d. — canzone

Dauk B — Budą Senovės — Lietuwių Kalnienų ir Žamaitiu îszraszę Pagal Sengowes Rasztų Jokyb's Łaukys, Petropilie, 1845. (Skaitmens rodo puslapius).

Dglš — Daugėliškis, Ignalinos r.

Dov DIN — J. Dovydaitis, Dideli įvykiai Naujamiestyje, Vilnius, 1953. (Skaitmens rodo puslapius).

Dr — Darbėnai, Kretingos r.

Ds — Dusetos

Ėr — Ėriškiai, Ramygalos r.

gr. — lingua greca antica

Grz — Gruzdžiai, Šiaulių r.

Grž — Grūžiai, Joniškėlio r.

Gs — Geistarai (Didvyžiai), Vilkaviškio r.

ide. — lingue indoeuropee

Ign — Ignalina

Jabl R I — J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957. (Skaitmens rodo puslapius).

JD — Canti lituani trascritti da Antanas Juškėvičė, 3 volumi, Kazan, 1880, 1881, 1882. (La cifra indica il numero del canto).

Jnšk — Joniškėlis

Jrb — Jurbarkas

63

JV — Canti nuziali lituani trascritti da Antanas Juškevičė e pubblicati da Jónas Juškevičė, Petropylė, 1883. (La cifra indica il numero del canto).

Jž — Jūžintai, distretto di Dusetos

Klp — Klaipėda

Kp — Kupiškis

Krėv DSP — V. Krėvė, Dainavos šalies senų žmonių padavimai, Vilnius, 1957. (Skaitmens rodo puslapius).

Krėv LD — V. Krėvė-Mickevičius, Dainavos krašto liaudies dainos, Kaunas, 1924. (Skaitmens rodo puslapius).

Krkl — Karklėnai, distretto di Varniai

Krš — Kuršėnai

Krt — Kartena, distretto di Kretinga

Krtv — Kurtuvėnai, distretto di Šiauliai

Leninas R — Vladimir Il’ič Lenin (1870—1924), traduzioni dei suoi scritti. (Le cifre indicano i volumi e le pagine dell’edizione del 1950—1955).

Lp — Leipalingis, distretto di Veisiejai

Lš — Liškiava, distretto di Veisiejai

LzP I — Lazdynų Pelėda, Raštai, I, Vilnius, 1954. (Skaitmens rodo puslapius).

Mair R I — Maironis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1956. (Skaitmens rodo puslapius).

Miež ML — E. Mieželaitis, Mano lakštingala, Vilnius, 1956. (Skaitmens rodo puslapius).

Myk-Put S — V. Mykolaitis-Putinas, Sukilėliai, Vilnius, 1957. (Skaitmens rodo puslapius).

Nėr P I — Salomėja Nėris, Poesia, I, a cura di A. Venclova, introduzione e note, Kaunas, 1946. (Le cifre indicano le pagine).

Nj — Naujamiesčio, distretto di Panevėžys.

Nmn — Nemunaitis, distretto di Alytus.

NS — Canti e inni lituani nella Lituania nord-orientale, raccolti da A. R. Niemi e A. Sabaliauskas, Annales Akademiae scientiarum Fennicae, Ser. B. Tom VI (1911). (Skaitmens indica il numero del canto).

Ob — Obėliai

Pc — Pociūnėliai, distretto di Šeduva.

Pd — Padubysys, distretto di Kelmė.

Pln — Plungė

Plt — Plateliai, distretto di Salantai.

PnmP — Panemunis, distretto di Pandėlys.

Prng — Paringys, distretto di Ignalina.

ps. — fiaba

Rdm — Rudamina, distretto di Lazdijai.

Rgv — Raguva, distretto di Troškūnai.

Rk — Rokiškis

Rod — Ródūnė, RSS Bielorussa, regione di Grodno

Rz — Rozalimas, distretto di Pakruojis.

Skp — Skapiškis, distretto di Pandėlys.

Skr — Skišnemunė, distretto di Jurbarkas.

skr. — sanscrito

Slnt — Salantai

Sml — Smilgiai, distretto di Šeduva.

Srv — Surviliškis, distretto di Dotnuva.

StnD — Canti samogiti raccolti e pubblicati da Simonas Stanevičius, studioso di letteratura e di belle arti, a Vilnius, presso la tipografia di B. Neumann, nel 1829. (La cifra indica il numero del canto).

Svm — Suvainiškis, distretto di Pandėlys.

Šts — Šatės, distretto di Skuodas.

Švnč — Švenčionys e Švenčionėliai

64

Trgn — Taurėgnai, distretto di Utena.

tsp. — stampa sovietica

Tvl — Tverėčius, distretto di Ignalina.

TŽ — Tauta ir Žodis. Pubblicazione della Facoltà di Scienze umanistiche, libri I—VII, Kaunas, 1923—1931. (Le cifre indicano i libri e le pagine).

Up — Upyna, distretto di Skaudvilė.

Upt — Upytė, distretto di Panevėžys.

Ut — Utena

Užp — Užpaliai, distretto di Dusetos.

Vaižg DD — Vaižgantas, Dėdės ir dėdienės, Kaunas, 1945. (Skaitmens rodo puslapius).

Vdk — Viduklė, distretto di Raseiniai.

Vencl R III — A. Venclova, Raštai, III, Vilnius, 1955. (Skaitmens rodo puslapius).

Vkš — Viekšniai, distretto di Akmenė.

Vlk — Valkininkai, distretto di Eišiškės.

Žem R — Žemaitė, Opere, sei volumi, Vilnius, 1956—1957. (Le cifre indicano i volumi e le pagine).

I GRADI DI COMPARAZIONE DEGLI AGGETTIVI NELLA LINGUA LETTERARIA LITUANA CONTEMPORANEA E I LORO SIGNIFICATI

А. А. ВАЛЯЦКЕНЕ

S i n t e s i

Nella lingua letteraria lituana contemporanea si distinguono due gradi di comparazione autonomi: il comparativo e il superlativo. Entrambi sono forme sintetiche, che si formano mediante suffissi specifici. Le forme analitiche dei gradi di comparazione sono relativamente rare nella lingua letteraria lituana contemporanea. Non vi sono confini netti tra i significati del comparativo e del superlativo: in determinati casi il comparativo può assumere il significato del superlativo.

Il comparativo esprime: 1) il confronto di un oggetto con un altro o con altri dotati di qualità simili; 2) il confronto dello stesso oggetto in circostanze diverse; 3) un confronto indeterminato (valore elativo). Il confronto di oggetti concreti o dello stesso oggetto in circostanze diverse ha un duplice carattere: nella forma del comparativo l’aggettivo può designare una qualità in misura maggiore, sottolineando l’intensità di tale qualità (confronto intensivo); può inoltre indicare soltanto la differenza nella quantità della qualità tra due oggetti astratti, o dello stesso oggetto in circostanze diverse (confronto relativo). L’aggettivo nella forma superlativa può esprimere sia il grado più alto di una qualità rispetto ad altri oggetti dello stesso

5. Kalbotyros klausimai, IV

65

genere, sia un grado elevato di qualità in senso assoluto. Nella lingua letteraria lituana contemporanea il superlativo raramente indica il grado più alto di una qualità nel confronto dello stesso oggetto in circostanze diverse.

I significati assoluti, cioè elativi, tanto del comparativo quanto del superlativo si sono sviluppati a partire da significati di carattere relativo. Essi esulano ormai in parte dai confini della categoria dei gradi di comparazione e, sul piano semantico, si avvicinano alle forme di valutazione soggettiva, talvolta persino alle forme pronominali degli aggettivi. Tuttavia, i significati elativi non possono sostituire le forme menzionate sopra né coprirle interamente; coincidono soltanto alcuni dei loro usi.

I significati relativi delle forme dei gradi di comparazione si distinguono da quelli elativi per le funzioni sintattiche: per i primi è più caratteristica la funzione di parte nominale del predicato, mentre i significati elativi esprimono più spesso un attributo.

Sulla base dei significati dei gradi di comparazione, consideriamo elemento fondamentale della categoria il confronto o la relatività nell’espressione del grado di una qualità.

Il comparativo dell’aggettivo ricorre in frasi con la preposizione už e le congiunzioni kaip, nekaip, negu, nei. Il grado massimo di una qualità si esprime mediante le combinazioni delle preposizioni iš, už, tarp con il pronome visas, -ą, nonché mediante il genitivo senza preposizione, i pronomi kuris, -i, katras, -a e l’avverbio kur. I significati elativi del comparativo e del superlativo non presentano nella frase alcun indicatore di comparazione.

Nella lingua letteraria lituana contemporanea gli aggettivi relazionali non formano gradi di comparazione; inoltre, alcuni aggettivi qualificativi non hanno forme di grado, in particolare i significati traslati di singoli aggettivi.