LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

DIE STEIGERUNGSSTUFEN DER ADJEKTIVE IN DER GEGENWÄRTIGEN LITAUISCHEN LITERATURSPRACHE UND IHRE BEDEUTUNGEN

A. VALECKIENĖ

§ 1. Einzelne Gegenstände können eine Eigenschaft in unterschiedlichem Ausmaß aufweisen. Die Unterschiede im Ausmaß einer Eigenschaft bei verglichenen Gegenständen werden durch die Steigerungsformen ausgedrückt.

In der gegenwärtigen litauischen Literatursprache lassen sich zwei eigenständige Steigerungsstufen unterscheiden: den Komparativ und den Superlativ. Daneben wird auch der sogenannte Elativ und der absolute Superlativ verwendet. Wie wir später sehen werden, bilden diese jedoch keine eigenständigen Steigerungsstufen, sondern sind Varianten des Komparativs und des Superlativs mit einer bestimmten Bedeutungsnuance.

Nicht zu den Steigerungsstufen gehört die Positivform des Adjektivs (geras, -a, senas, -a), die lediglich die Eigenschaft des Gegenstands selbst angibt, nicht aber deren Ausmaß im Verhältnis zur Eigenschaft eines anderen Gegenstands.¹

Ebenfalls nicht den Steigerungsstufen zuzurechnen sind solche Formen, die tatsächlich ein bestimmtes Ausmaß einer Eigenschaft ausdrücken, dieses jedoch subjektiv und ohne einen genau festgelegten Vergleich mit einem anderen Gegenstand beschreiben. In der gegenwärtigen litauischen Literatursprache gelten als Bildungen mit subjektiver Bedeutung, die nicht zur Kategorie der Steigerung gehören: Adjektive mit dem Suffix -okas,-a² und den Präfixen apy-, po- (senókas laikas, apýgilė duobė, pómážis autuvas), die allgemein ein nicht ganz volles Ausmaß einer Eigenschaft ausdrücken, sowie diminutive Adjektive (mažytis,-ė, jaunūtis,-ė), die gewöhnlich einen hohen Grad der Eigenschaft bezeichnen.

Somit betrachten wir das vergleichende Element bei der Angabe des Ausmaßes einer Eigenschaft als das grundlegende Merkmal der Steigerungskategorie.

§ 2. In der gegenwärtigen litauischen Literatursprache sind suffigierte Steigerungsformen üblich. Der Komparativ wird aus der Positivform mit dem Suffix -esnis,-ė gebildet, der Superlativ mit dem Suffix -iausias,-ia³, z. B.: geras,-a, geresnis,-ė, geriausias,-ia; žalias,-ia, žalesnis,-ė, žaliausias,-ia; gražus,-i, gražesnis,-ė, gražiausias,-ia. Steigerungsformen werden nur von qualitativen Adjektiven abgeleitet. Eigenständige Formen des Komparativs und des

¹ Vgl. В. В. Виноградов, Русский язык, 243, Москва—Ленинград, 1947; Современный русский язык, Морфология, под редакцией акад. В. В. Виноградова, 142, Москва, 1952.

² Im Lettischen werden mit dem unserem Suffix -okas,-a entsprechenden Suffix -āks,-ā Komparativformen gebildet, z. B.: mazāks, -a ‚kleiner‘, lielāks, -a ‚größer‘.

³ Dėl šių priesagų kilmės žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 137—138, Vilnius, 1957; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 127, Warszawa, 1956.

4. Kalbotyros klausimai, IV

49

Adjektive im Superlativ haben im Litauischen keine positive Form; die entsprechende Wurzel wird durch ein Substantiv angezeigt, z. B.: vyresnis,-ė, vyriausias, -ia (: vyras), viršesnis,-ė, viršiausias,-ia (: viršus), galiausias,-ia (: galas). Wahrscheinlich sind sie auch aus den genannten Substantiven gebildet. Wenn der bezeichnete Gegenstand hervorgehoben und aus einer bestimmten Umgebung herausgestellt werden soll, werden in einem bestimmten Kontext, besonders in den Dialekten, häufig deutliche Substantivformen mit den Suffixen des Komparativs und des Superlativs verwendet, z. B.:

Dieses Jahr war die Sense schärfer als alle anderen Sensen Vkš. Sie sind mit mir verwandt, noch verwandter braucht es nicht Jnšk. Er war tüchtiger als alle Meister noch tüchtiger Vkš. Wenn sie nicht arbeitet, ist sie noch noch schmutziger (unsauberer) Skr. Er ist ein großer Betrüger: Er ist betrügerischer als ein Betrüger und noch betrügerischer, und hundsgemeiner als ein Hund noch hundsgemeiner Jabl R I 207. Ich ging in den Wald noch tiefer in den Wald, fällte eine Kiefer die größte Kiefer (aus einer Oration) Jž.

Der Komparativ

§ 3. Komparativische Adjektive bezeichnen in der heutigen litauischen Literatursprache eine Eigenschaft, die ein bestimmter Gegenstand in größerem Maße besitzt als ein anderer konkreter Gegenstand oder allgemein andere Gegenstände ähnlicher Art; ebenso eine Eigenschaft, die derselbe Gegenstand gegenwärtig oder unter bestimmten Umständen in größerem Maße besitzt, als er sie früher hatte oder später haben wird. Je nachdem, in welcher Hinsicht die größere Menge einer Eigenschaft des Gegenstands angegeben wird, lassen sich drei Bedeutungen des Komparativs unterscheiden: die objektbezogene Vergleichsbedeutung, die subjektbezogene Vergleichsbedeutung und die unbestimmte, elativische Bedeutung des Objekts⁴.

1. Objektbezogene Vergleichsbedeutung

§ 4. Komparativische Adjektive mit objektbezogener Vergleichsbedeutung zeigen an, dass von zwei konkreten Gegenständen einer die bezeichnete Eigenschaft in größerem Maße aufweist. Der Vergleich der Eigenschaften zweier Gegenstände wird in der heutigen Literatursprache im Satz meist mit der Präposition už und den Konjunktionen kaip, nekaip, negu, nei ausgedrückt. Die Eigenschaften zweier Gegenstände werden auch ohne ein verbindendes Wort verglichen — in einzelnen Sätzen (siehe die folgenden Beispiele).

§ 5. Der Vergleich von Eigenschaften kann zweierlei Art sein: hervorhebend und relativ.

a) Hervorhebender Vergleich der Eigenschaften von Gegenständen. Manche Eigenschaften sind bestimmten Gegenständen eigen und für sie typisch, z. B. die Süße dem Honig, die Weiße dem Schnee usw. Im Vergleich zu anderen Gegenständen sind sie hier in hohem Maße vorhanden; sie sind ausgeprägt und können als volle Eigenschaften bezeichnet werden. Beim Vergleich zweier Gegenstände, der sich auf eine Eigenschaft des genannten Typs bei einem von ihnen stützt, wird der größere Umfang der Eigenschaft des anderen Gegenstands nachdrücklich und hervorhebend ausgedrückt. In der heutigen Literatursprache sind Komparativadjektive dieser Art besonders in der Dichtung häufig, z. B.:

⁴ Zu den Termini vgl. С. Г. Ильенко, О значении простых форм степеней сравнения прилагательных в современном русском литературном языке. — «Ученые записки Ленинградского гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена», 130, 60 тт., 1957.

50

Süß und winzig schläft es in seidenen Windeln und in flaumigen Betten, weißer als Schnee Nėr P I 143. Die Eiche verfällt, der Granit zerbröckelt — übrig bleibt das härtere als Stein Wort, das der große Sänger vor langer Zeit gesprochen hat Miež ML 349. — Schau, mein Söhnchen, hör allen dort zu. Sei kleiner noch als ein Mohnkorn und fall niemandem auf Balt PV 29. O, die Wasser des Bächleins! — Die Tränen der Waise strömen stärker als sie Nėr P I 105. Stärker als die Explosionen der Bomben, stärker als der Donner der Kanonen sind ihre Liebe und ihr Lied für die Erde Miež ML 354. Die Wahrheit ist kostbarer als Gold Grz. Die Jugend liebt die Litauerin schöner als das Weben von Rosen und Tulpen Mair R I 58. Behände springt, scheint es, das schlanke Reh über den felsigen Weg. Doch behänder ist das Bergmädchen — es fliegt und saust mit dem Bergwind Miež ML 330.

b) Vergleich der Eigenschaft von Gegenständen.

Beim relativen Vergleich wird das Verhältnis eines Gegenstands zu einem anderen hinsichtlich des Ausmaßes einer bestimmten Eigenschaft hervorgehoben, ohne dass etwas besonders betont wird. Verglichen werden zwei abstrakt betrachtete Gegenstände ohne näher bestimmte Eigenschaft. Der Gegenstand, mit dem verglichen wird, um das größere Ausmaß einer Eigenschaft des anderen Gegenstands aufzuzeigen, muss die verglichene Eigenschaft selbst nicht aufweisen; wenn wir zum Beispiel sagen: Der Vater ist besser als die Mutter, wollen wir damit manchmal keineswegs sagen, dass der Vater gut ist. Adjektive im Komparativ dieser Art kommen häufiger in Erzählungen und in der Alltagssprache vor, zum Beispiel:

Er häufte einen Strohhaufen auf, höher als die Scheune Kp. Täuscht jetzt das Kind! In dieser Zeit findet sich keiner, der dümmer wäre als du... Žem R I 29. Schließlich ist dein Leben besser als das des Driėžas, und du bist so nackt wie ein Hund wegen dieses verfluchten Gestanks! Žem R I 67. Kleiner als ein Hund, größer als ein Pferd (Sattel) Lš. Der Mist von Kühen und Schweinen ist klebriger als der von Pferden Vdk. Die Tröge waren länger als ein Mensch groß ist Myk-Put S 150. Die Mutter und beide Balsvytės probierten den Hefekuchen und den Käse der Tante. Was für ein köstlicher Hefekuchen! Weich, luftig, löchrig und wie köstlich er duftet! Nun, Käse ist Käse — auch unserer ist nicht schlechter Myk-Put S 404.

Wenn zwei gleichartige Gegenstände mit Eigenschaften antonymischer Bedeutung verglichen werden, kann der zweite Gegenstand ausgelassen werden; er ist aus dem Kontext zu erschließen, zum Beispiel:

Gib meinen Stock zurück, meiner ist prächtiger Upt. Dieses Auge ist tiefer gelegen, sieht weniger Ut. Wahrscheinlich wird die zweite Hälfte des Winters härter (kälter) sein Gs. Ich dachte schon, warum du hier immer so herumrutschst, aber tatsächlich ist hier eine Seite der Sitzfläche höher Srv.

Es ist festzuhalten, dass der nachdrückliche und der relative Vergleich der Eigenschaften von Gegenständen nicht streng voneinander zu unterscheiden sind. In beiden Fällen wird mit dem Komparativ ein größeres Ausmaß einer Eigenschaft des Gegenstands im Verhältnis zur Eigenschaft eines anderen Gegenstands ausgedrückt. Außerdem sind typische, voll ausgeprägte Eigenschaften nicht immer absolut gleich und können auch nicht von allen als solche wahrgenommen werden. Daher gibt es Kontexte, in denen sich nur schwer feststellen lässt, ob der Vergleich der Eigenschaften zweier Gegenstände relativ oder nachdrücklich ist, zum Beispiel:

Ein dummer Freund ist gefährlicher als ein Feind TŽ V 600. Guter Rat ist kostbarer als Geld Krt.

Die Nähe zwischen dem relativen und dem nachdrücklichen Vergleich der Eigenschaften von Gegenständen lässt vermuten, dass sie sich auseinander entwickelt haben. Doch inzwischen schon

51

Es ist schwer festzustellen, auf welcher Grundlage man begann, zunächst eine größere Menge einer Eigenschaft auszudrücken und damit – welche die ursprüngliche Funktion des Komparativs war – einen höheren als den vollen Grad einer Eigenschaft hervorzuheben oder lediglich den Unterschied in der Menge einer Eigenschaft bei einzelnen Dingen aufzuzeigen.

In einigen Sprachen werden Komparativformen mit dem Suffix *-tero-/-toro- gebildet, z. B.: gr. ὠμό-τερο-ς von ὠμός ‚grün, ungekocht‘, skr. ámā-tara-h von ámāh ‚ebenfalls‘. Dieses Suffix hatte ursprünglich die Bedeutung, zwei Begriffe einander gegenüberzustellen⁵. Auch im Litauischen sind einzelne Wörter mit der ursprünglichen (gegenüberstellenden) Bedeutung dieses Suffixes erhalten geblieben, z. B.: pastaras (und pasteras), ant(a)ras, kat(a)ras.

Dem relativen Vergleich steht die ursprüngliche (gegenüberstellende) Bedeutung des Komparativsuffixes *-tero- / -toro- näher.

§ 6. Der Unterschied in der Menge einer Eigenschaft bei zwei verglichenen Dingen kann durch Maßeinheiten angegeben werden, die in der heutigen litauischen Schriftsprache gewöhnlich durch den Instrumental des Unterschieds ausgedrückt werden, z. B.:

Er, Antanas, war der älteste; Jokūbas war zwei Jahre jünger, und der Jüngste, Steponas, war, nachdem zwei Brüder und drei Schwestern gestorben waren, mehr als zwanzig Jahre jünger als Antanas Myk-Put S 247. Wenn sie eine Nummer kleiner gewesen wären [die Schuhe], wäre es genau richtig gewesen Ign.

In einigen Wendungen kann das Maß des Eigenschaftsunterschieds durch den Akkusativ mit der Präposition per ausgedrückt werden, z. B.: Der Sohn übertraf den Vater (übertraf ihn an Größe): um eine ganze Spanne ist er schon größer Dr.

§ 7. In bestimmten Fällen haben Adjektive im Komparativ mit Objektbedeutung die Bedeutung des Superlativs. Das geschieht, wenn ein Ding hinsichtlich der verglichenen Eigenschaft allen anderen Dingen derselben Art gegenübergestellt wird; häufig wird dabei betont, dass es kein anderes Ding mit einer derart großen Menge dieser Eigenschaft gibt. Gewöhnlich wird der Vergleich von Eigenschaften von Dingen dieser Art im Satz durch Verbindungen mit den Präpositionen už, iš und den Pronomen visas,-a, viskas ausgedrückt: už visus, už viską, iš visų, užvis, z. B.:

— Jetzt weiß ich, warum sie immer so betrübt ist. Sie liebte nämlich einen anderen... Warum hat sie sich mir nicht angeboten?... Sie selbst, sie selbst ist schuldiger... Nein, er ist schuldiger... er log, machte ihr den Hof und freute sich dann, sie losgeworden zu sein... Er, Pranukas, ist schuldiger als alle... Žem R I 198—199. Er ist mutiger als alle Gs. Wer von allen der grauste und schönste ist, dem gebe ich das Pferd, damit er über das Feld reite (Lied) Skp. Gesundheit ist lieber als alles Nj.-Wer von [euch] ist am schnellsten? Ėr. Und von allen wächst der edelste Steinpilz Baran AŠ 21. Sonntags ist der Jahrmarkt am größten Krtv.

Beispiele derselben Art, jedoch stärker dialektal geprägt, finden sich mit der Präposition per: Gaubys ist wertvoller als alle Plt. — Wer schuldig ist, ist schuldig, aber dort ist der Herr am schuldigesten Žem R II 108.

Im Litauischen haben negative Aussagen (oder sie ersetzende Fragen) mit dem Komparativ des Adjektivs, d. h. direkte Behauptungen, dass

⁵ A. Meillet, Einführung in das vergleichende Studium der indogermanischen Sprachen, 282, Moskau—Leningrad, 1938.

52

Da es keinen Gegenstand mit einer größeren Eigenschaftsausprägung als dem genannten gibt, entsprechen solche Formen bejahenden Aussagen mit dem Superlativ des Adjektivs, z. B.:

Bei schwerer Arbeit gab es keinen Besseren als ihn: ob Steine oder Baumstümpfe auszureißen waren, ohne Kazys ging er überhaupt nicht hin (Kazys war der Beste) LzP I 221. Auch wenn du die ganze Erde durchwanderst, findest du doch keine Seite, die dir lieber wäre als die Heimat (die Heimat ist die liebste) Pln. Das Leben! Nichts ist stärker als es – niemand wird das Leben bezwingen (das Leben ist am stärksten) Miež ML 99. Es wäre schwer, einen stilleren Menschen als ihn zu finden: Er sprach fast überhaupt nicht Balč AŽ 6. — „Ach, Vater, verleumde Kazimieras nicht!“, verteidigte ihn die Mutter. „Sag, gibt es in unserem Dorf einen anständigeren Jungen als ihn?“ Žem R I 13. Und mir schien, dass es kein größeres Glück gibt, als zu einem erwachsenen, kräftigen Burschen heranzuwachsen Balt PV 171. Viele Mädchen an den Ufern der Dubysa, weiß und groß wie Lilien; ihre Gesichter blühen wie Schneebälle, und schönere Stimmen hört man nicht Mair R I 79.

In einigen Dialekten kommen solche negativen Aussagen auch mit der Präposition per vor, z. B.:

Für mich gibt es keine besseren Pilze als Steinpilze Alv. Für mich gab es keine schöneren Kopftücher als die leinenen Rdm. Es gibt keine fleißigere und schönere als mein Mädchen Rod. Wo findest du einen gelenkigeren als ihn? Lp.⁶

Adjektive im Komparativ werden auch in anderen Sprachen anstelle des Superlativs verwendet. So können etwa die russischen Komparativformen худший, лучший, низший auch eine superlativische Eigenschaft ausdrücken, vgl.: Мы горды страною лучшей в мире⁷.

2. Vergleichende Bedeutung des Subjekts

§ 8. Adjektive im Komparativ mit vergleichender Subjektbedeutung zeigen an, dass ein bestimmter Gegenstand zu einem Zeitpunkt oder unter bestimmten Umständen eine Eigenschaft in stärkerem Maße aufweist als zu einem anderen Zeitpunkt oder unter anderen Umständen. Da beim Ausdruck des Eigenschaftsgrades nicht zwei verschiedene Gegenstände, sondern die Eigenschaften ein und desselben Gegenstands in verschiedenen Fällen verglichen werden, wird diese Komparativbedeutung als subjektvergleichend bezeichnet.

§ 9. Mit Adjektiven im Komparativ mit Subjektbedeutung wird ein höherer Eigenschaftsgrad selten durch einen nachdrücklichen Vergleich ausgedrückt, d. h. durch Bezug auf die volle Eigenschaft, die mit der nichtkomparativen Adjektivform ausgedrückt wird. Die Vollständigkeit der Eigenschaft wird in diesem Fall aus dem Kontext erschlossen. Z. B.:

Die Jagd wurde veranstaltet, damit der Sohn etwas lernte und durch die Wälder streifte; doch bei der Jagd ritt Ilgis ganz allein am Rand entlang, ohne das Schwert in die Hand zu nehmen und ohne den Bogen zu spannen, und kehrte düsterer zurück, als er von zu Hause aufgebrochen war Krėv DSP 139. Nicht ein einziger Kreuzritter, der

⁶ Aus Konstruktionen dieser Art haben sich auch solche Aussagen entwickelt: Es gibt kein Fleisch besser als Schweinefleisch (kein besseres als Schweinefleisch) Jabl R I 658. Es gibt nichts Schmackhafteres als frische Kartoffeln mit Butter. Ds. Es gibt kein Holz besser als Eichenholz (stärkeres, schöneres) Er.

⁷ Dass der Superlativ mit dem Komparativ verbunden ist und möglicherweise sogar aus ihm hervorgegangen ist, zeigt auch die Bildung dieser Formen in einigen Sprachen. So ist etwa das altindogermanische Superlativsuffix *-isto- lediglich ein durch ein neues Formans erweitertes Komparativsuffix *-ies- / -ios-, vgl. gr. ἡδίων < * ἡδ-ιων ‘süßer’, ἡδίστο-ς ‘am süßesten’. Im Lettischen sind die Gradformen zwar neu, doch wird auch der Superlativ aus dem Komparativ gebildet, und zwar mit der hervorhebenden Partikel vis- pronominalen Ursprungs, z. B.: labāks ‘besser’, vislabākais ‘am besten’.

53

böser, als er selbst von sich glaubt, legte dort sein Haupt nieder

Krėv DŠP 23.

Ein solcher Vergleich einer Eigenschaft eines Gegenstands kommt häufiger nur mit der betonten Partikel dar vor, z. B.:

Weiße Wolle wäscht man, damit sie noch weißer werde Tvr. Wenn du sprichst, bist du schlau, wenn du nicht sprichst, noch schlauer Ėr. Als ich säte, war ich froh, als ich jätete, noch froher StnD 14. Die Maschine stieß ein noch wilderes Dröhnen aus Balt PV 128. Vom Wind getrieben, weiß und rot, von den Leuten besungen, noch röter JD 234.

Ohne ein betontes Wort zeigen Adjektive im höheren Komparativ mit Subjektbedeutung in der litauischen Literatursprache viel häufiger und umfassender eine größere Ausprägung der Eigenschaft durch einen relativen Vergleich an. Die Vergleichsmomente der Eigenschaft eines Gegenstands können auf vielfältige Weise ausgedrückt werden. Sehr häufig werden sie durch Zeitadverbialien oder temporale Nebensätze ausgedrückt, z. B.:

Gestern waren die Pferde fülliger: Wir weideten sie im Gebüsch Trgn. Diejenigen, die ihn kannten, sagten, dass er als junger Mann fröhlicher gewesen sei Krėv DŠP 110. Auch er erholte sich nach der Krankheit – gleich war er röter, hübscher. Ėr. Ein schwererer Wagen bergauf. Rz. Sobald mein brauner Rösslein etwas getrunken hat, ist es gleich fülliger; sobald es gefressen hat, gleich schneller (Lied). Šynč.

Vergleichsmomente des Eigenschaftsgrades treten auch häufig in Sätzen hervor, die neben zeitlichen auch Bedingungsverhältnisse anzeigen. Der Eigenschaftsgrad des bezeichneten Gegenstands wird, nachdem eine bestimmte Bedingung erfüllt worden ist – oder, falls sie erfüllt wird –, größer, z. B.:

Gieß Asche in die Lauge, dann wird sie ätzender Lš. Drück (plattdrück) es etwas weiter nach unten, dann wird das Brötchen schöner Vlk. Schlag ein Stück vom Ende des Stockes ab, dann wird er kürzer DgĮ.

Adjektive des höheren Komparativs mit Subjektbedeutung werden kaum mit Vergleichswörtern verwendet, obwohl solche Formulierungen grundsätzlich möglich sind, vgl.:

Heute ist der Weg schlechter als gestern Skp. Für Morta erschien ein solches Leben gewöhnlich und verständlich, viel interessanter als jene Monate, in denen ihr Mann ganze Tage und Nächte am See verbrachte und sie sich die Augen ausguckte, während sie darauf wartete, dass die Boote an der Biegung des Sees beim Wald auftauchten Vencl R III 207.

§ 10. Die Subjekt- und Objektbedeutungen der Adjektive des höheren Komparativs hängen eng miteinander zusammen. Sie unterscheiden sich nur darin, dass in einem Fall die größere Ausprägung der Eigenschaft eines Gegenstands dadurch ausgedrückt wird, dass seine Eigenschaft einem anderen Gegenstand gegenübergestellt wird (Objektbedeutung), im anderen Fall dadurch, dass seine Eigenschaft einem anderen Zustand desselben Gegenstands gegenübergestellt wird (Subjektbedeutung). Es kommen Übergangsfälle vor, vgl. den Satz: Gepresster Honig ist schmackhafter Užp. Hier kann man verstehen, dass zwei verschiedene Honigsorten verglichen werden; ebenso kann man annehmen, dass derselbe Gegenstand unter verschiedenen Umständen verglichen wird.

3. Nichtkomparativ – elativische Bedeutung

§ 11. Mit Adjektiven im Komparativ dieser Bedeutung wird eine größere Menge einer Eigenschaft eines Gegenstands im Verhältnis zu Gegenständen derselben Art bezeichnet, wie sie üblicherweise sind. Da das zweite Objekt oder der Vergleichsmaßstab nicht be-

54

stimmt ist, kann es auch keinen bestimmten Vergleich von Gegenständen geben. Dadurch verlieren die Komparative dieser Bedeutung weitgehend ein Merkmal, das für die Kategorie des Positivs charakteristisch ist – das vergleichende Element der Gegenstände. Deshalb bezeichnen wir ihre Bedeutung als elativisch.

§ 12. Adjektive im Komparativ mit elativischer Bedeutung können eine unbestimmte Auswahlfunktion haben, z. B.:

Ein scharfsichtigerer Beobachter hätte in Steponas Erscheinung gewisse lakaihafte Züge erkannt Myk-Put S 106. Und lange träumte und grübelte sie am Abend über den Burschen und sein schweres Los. Tief empfand sie seine armselige Lage … Und […] am Nachmittag schickte sie ihm, ohne dass ihr Vater davon wusste, heimlich sowohl etwas schmackhafteres Essen als auch ein süßeres Getränk von der Tafel ihres Vaters … Krėv DŠP 54. Wir müssen aus besseren, nicht aus schlechteren Beispielen lernen Leninas R XIII 398. Die Venta begann anzuschwellen, und das Wasser hatte bereits alle tiefer gelegenen Stellen überschwemmt Vks.

Wenn ein ausgewählter Gegenstand hervorgehoben und als bekannt bezeichnet werden soll, wird einem solchen Komparativadjektiv häufig zusätzlich eine pronominale Endung angefügt oder es wird vollständig durch die nichtkomparative pronominale Form ersetzt. Eine solche Hervorhebung eines durch den Komparativ ausgewählten Gegenstands und überhaupt die Ersetzung der Komparativform durch eine pronominale Form ist in der Literatursprache möglich, wenn die hervorzuhebende Eigenschaft antonymisch ist, d. h. wenn der Gegenstand mit dieser Eigenschaft einem anderen Gegenstand mit der entgegengesetzten Eigenschaft gegenübergestellt werden kann. Beispielsweise lassen sich die Adjektive im dritten und vierten Satz leicht durch pronominale Formen ersetzen, nämlich: Wir müssen aus den besseren, nicht aus den schlechteren Beispielen lernen. Das Wasser hatte bereits alle tiefer gelegenen Stellen überschwemmt. Eine pronominale Komparativform dieser Art ist in einem Satz wie dem folgenden möglich, z. B.: An den alten Daubaras wandten sich mit allerlei Fragen nicht nur die näheren Nachbarn, sondern auch Leute aus den benachbarten Dörfern Myk-Put S 207.

Eine noch deutlichere elativische Auswahlbedeutung haben Komparativadjektive mit dem pronominalen Partikelwort kur, z. B.:

Lass ein paar längere Strohhalme zum Flechten des Korbs übrig Alv. Jonas pflügte die Felder und wählte dabei ein paar trockenere Erhöhungen des Ackers aus Balt PV 56.

§ 13. Adjektive im Komparativ mit elativischer Bedeutung können auch ohne jegliche Abgrenzung gegenüber anderen Dingen oder anderen Zuständen desselben Dinges eine größere Menge einer Eigenschaft anzeigen. In diesen Fällen wird tatsächlich allgemein keine ganz vollständige Menge der Eigenschaft ausgedrückt, z. B.:

Wenn man die Fäden absichtlich höher stehen lässt, zeigt das Gewebe das Muster deutlicher Sts. Auch wenn ein Mensch schon älter ist, sieht er gesund gut aus Gs. Wenn die Scheune geräumiger ist, ist es besser, es gibt mehr Stauraum Nmn. Oft gluckert während der Heuernte Wasser durch die Wiesen, wenn aber manchmal ein kräftigerer Regen niederprasselt, steigt die Venta im Nu Žem R I 91. Den Aufstand kann nur der Bauer gewinnen. [...] Der Adel aber wird nicht nur kein politisches Ziel erreichen, sondern so vernichtet werden, dass er wohl kaum noch eine wichtigere Rolle im politischen Leben Litauens spielen kann Myk-Put S 486. Mähe den Roggen tiefer, damit die Stoppeln niedriger sind Prng.

55

Formal nähern sich die Adjektive im Komparativ mit elativischer Bedeutung in diesem Fall der Funktion von Adjektiven des Typs gerókas, -a, apygeris, -ė, die ebenfalls allgemein keine ganz vollständige Menge einer Eigenschaft bezeichnen. In einigen Kontexten stimmen die Bedeutungen dieser Formen überein, vgl.: Und Staklys begann Morta zu besuchen, wann immer er in der Mühle etwas mehr Freizeit hatte Vencl R III 212. Jetzt ist es eine ruhigere Zeit, ich treibe die Pferde an Skp. In diesen Sätzen lassen sich die Adjektive im Komparativ und die mit dem Präfix apy- ohne größeren Bedeutungsunterschied austauschen. Dennoch ist die durch Adjektive mit dem Präfix apy- oder dem Suffix -okas,-a ausgedrückte Menge der Eigenschaft stärker abgeschwächt; bei Adjektiven im Komparativ mit elativischer Bedeutung, die eine unbestimmte, nicht ganz vollständige Menge einer Eigenschaft bezeichnen, ist ein stärkerer Bezug zu anderen Dingen oder anderen Zuständen desselben Dinges spürbar.

§ 14. Wie die Beispiele zeigen, hat sich die elativische Bedeutung aus den komparativen Bedeutungen des Komparativs entwickelt. Es gibt mehr Fälle mit komparativer Objektbedeutung. Alle Beispiele für den Komparativ mit elativischer Bedeutung in § 12 weisen einen unmittelbaren Bezug zur komparativen Objektbedeutung auf: Eine unbestimmte größere Menge der Eigenschaft eines Dinges wird im Verhältnis zu anderen Dingen derselben Art ausgedrückt, wie sie gewöhnlich beschaffen sind. In den Beispielen in § 13 lässt sich sowohl ein Bezug zur komparativen Subjekt- als auch zur komparativen Objektbedeutung erkennen, d. h. die Adjektive im Komparativ mit elativischer Bedeutung in diesem Fall bezeichnen allgemein eine nicht ganz vollständige Menge der Eigenschaft im Verhältnis sowohl zu anderen unbestimmten Dingen derselben Art als auch zu anderen unbestimmten Zuständen desselben Dinges.

Übergangsfälle zwischen der elativischen und den beiden komparativen Bedeutungen finden sich beispielsweise hier:

Ein kräftiges Pferd ist für die Arbeit stärker (im Vergleich zu einem weniger kräftigen Pferd oder allgemein?) Svn. Wer den ganzen Hof auf einer Seite der Straße hatte, also einen breiteren (im Vergleich zu anderen Höfen im Dorf oder allgemein?), der baute Wohnhaus und Speicher auf beiden Seiten des Hofes Vaižg DD 36. Vergrabe die Schlachtabfälle, Petrelis, sagte [Gorys], dann wirst du stärker (als jetzt oder allgemein?) Žem R I 185.

Adjektive im Komparativ mit elativischer Bedeutung unterscheiden sich in ihren syntaktischen Funktionen von Adjektiven mit komparativer Bedeutung. Für Adjektive im Komparativ mit Objekt- und Subjektbedeutung ist die Funktion als nominaler Teil des Prädikats charakteristisch. Adjektive im Komparativ mit elativischer (nichtkomparativer) Bedeutung fungieren gewöhnlich als Attribute. Die Veränderung der syntaktischen Funktion dürfte den komparativen Bestandteil der Adjektive im Komparativ abgeschwächt und damit die Entwicklung der elativischen Bedeutung aus den komparativen Bedeutungen des Komparativs bewirkt haben.

§ 15. Es ist darauf hinzuweisen, dass ein Adjektiv im Komparativ mit elativischer Bedeutung zusammen mit der nichtkomparativen Form desselben Adjektivs eine Bedeutung annimmt, die der des Superlativs nahekommt, und eine sehr große, unbestimmte Menge einer Eigenschaft bezeichnet. Solche Konstruktionen sind für den žemaitischen Dialekt charakteristisch; besonders häufig wurden sie im 19. Jahrhundert in žemaitischen Schriften verwendet, z. B.:

Danach gruben die auf diesem Berg Zurückgebliebenen oder die, die dort eine tiefe, noch tiefere, viereckige Grube ausgehoben hatten, einen Rahmen aus Holz oder Steinen hinein Dauk B 195. Hier öffnete sie ihre Truhen, kleine Truhen, gefüllt mit allerlei Kuchen, immer vielfältigeren und köstlicheren, mit duftenden Lebern oder Pečenky

56

duftenden, [...] alten, älteren, starken, stärkeren Biers Dauk B 54. Eine dicke, noch dickere Laubschicht kocht er auf, doch die Familie isst sie nicht Šts.

Vergleich zweier durch Komparative ausgedrückter Eigenschaften

§ 16. Komparative werden auch verwendet, um zwei Eigenschaften desselben Gegenstands oder von Gegenständen zu vergleichen, die in bestimmter Hinsicht einander nahestehen. Beide Eigenschaften werden durch Komparativformen ausgedrückt und hängen voneinander ab. Üblicherweise werden diese Komparative mit korrelativen Konjunktionen oder hervorhebenden Partikeln verwendet, z. B.:

Je weiter sich die Großbetriebe und Fabriken entwickeln, desto häufiger, stärker und hartnäckiger werden die Streiks der Arbeiter; je größer also die Unterdrückung des Kapitalismus ist, desto bedeutender ist der gemeinsame Gegenschlag der Arbeiter Leninas R II 87. Je kleiner der Samen, desto trockener Ds. Je gefräßiger das Tier, desto fetter PnmP. Je schwerer die Arbeit, desto süßer der Schlaf Jrb. Je dichter das Gehölz, desto besser eignet sich der Baum zum Bauen, denn solche Kiefern seien immer astfrei Pd. Unser Kind ist, je größer es wird, desto dümmer Jrb.

Eine solche Verwendung der Komparative ist eine Verbindung zweier Vergleiche mit Komparativen elativer Bedeutung. Z. B. wird im Satz: Je schwerer die Arbeit, desto süßer der Schlaf tatsächlich die Schwere der Arbeit nicht mit süßem Schlaf verglichen, sondern mit anderen Arbeiten, wie sie allgemein sind.

Komparative, erweitert durch bestimmte Wörter

§ 17. Komparative werden mit Adverbien, Pronomen sowie adverbialen und pronominalen Partikeln verwendet. Einige Pronomen sowie adverbiale und pronominale Hervorhebungspartikeln, die mit Komparativen auftreten, sind nur für bestimmte Gradbedeutungen charakteristisch und helfen, diese zu unterscheiden und zu bestimmen.

Wie bereits erwähnt, hilft die Partikel dar, die Bedeutung der Hervorhebung des Subjekts zu bestimmen. Diese Partikel verstärkt auch die Bedeutung der Hervorhebung des Objekts und macht sie dadurch sichtbar, z. B.:

Šarūnas war tapfer, doch Šviedrys noch tapferer; Šarūnas’ Schwert war scharf, doch Šviedrys’ noch schärfer; Šarūnas’ Pferd war schnell, doch Šviedrys’ noch schneller Krėv DŠP 51.

Die Partikel dar ist somit ein Indikator für den Vergleich von Gegenständen mit hervorgehobener Bedeutung.

Ein Komparativ mit Hervorhebungspartikeln, die das Ausmaß einer Eigenschaft des Gegenstands mindern, hat gewöhnlich eine relationale vergleichende Bedeutung des Objekts, z. B.:

Er ist kaum älter als ich Jrb. Die Kleidung der Frauen war nur wenig abwechslungsreicher Dauk B 39.

Mit Pronomen, die den bezeichneten Gegenstand und die Eigenschaft nicht näher bestimmen, haben Komparative elative Bedeutung, z. B.:

57

An solchen Frühlingstagen, an denen man auf Wärme wartete, begannen die von Sorgen geplagten Bauern von Bagynai, auch aus anderen Dörfern einander zu besuchen, besonders wenn eine ungewöhnliche Nachricht aus entfernteren Gegenden ihre Häuser erreichte Myk-Put S 159—160. An jenem Abend kam das Gespräch nur schleppend in Gang, kein interessanteres Thema wurde angesprochen Myk-Put S 323. Ihm kann man nicht einfach irgendetwas vorsetzen, es muss immer etwas Reineres sein (saure Sahne, Butter) Sml.

Indikatoren für die Bedeutung des Subjekts im Komparativ sind die adverbiale Verbindung kas kartas, die adverbiale nachdrückliche Partikel vis, zum Beispiel:

Es schien, als wäre keine Wolke am Himmel, und der Regen kam aus heiterem Himmel; zunächst fein, wurde er allmählich, von Mal zu Mal kräftiger, und begann schließlich richtig zu prasseln Žem R I 202. Inzwischen besserte sich das Wetter. Die Wolken zogen nach Norden, immer größere lichte Stellen freigebend Myk-Put S 212.

Adjektive des Komparativs ohne Komparativbedeutung

§ 18. Einige Adjektive im Komparativ haben in der heutigen Literatursprache eine abgeschwächte Bedeutung – sie bezeichnen nicht mehr eine größere Ausprägung der Eigenschaft, zum Beispiel: paskesnis,-ė „der/die danach kommt“, vėlesnis „der/die später kommt“. Dieses Adjektiv hat keine Positivform, weshalb es ihm schwerer fiel, auch die Steigerungsbedeutung zu bewahren. Auch das Adjektiv im Komparativ tolėsnis, -ė „der/die weiter entfernt liegt“ hat in der Literatursprache keine Steigerungsbedeutung mehr. Die Kräfte des sowjetischen Volkes sind auf die weitere Hebung des Wohlstands der Werktätigen gerichtet tsp. Eine neue abgeschwächte Bedeutung ohne Steigerungsnuance haben auch Wörter, die in übertragener Bedeutung verwendet werden, zum Beispiel: mažesnis, -ė „nachgiebig“. — Na, da kann sie nicht hin. Sie hatte genug gelitten und wollte Kafrė nachgiebiger sein Žem R I 83.

Solche Adjektive im Komparativ, die ihre Steigerungsbedeutung verloren haben, gibt es in der heutigen Literatursprache nur wenige.

§ 19. Umschreibende (analytische) Komparativformen, gebildet aus der Positivform mit Komparativadverbien, sind in der heutigen litauischen Literatursprache insgesamt selten. Häufiger kommen solche Formen bei Adjektiven vor, die gewöhnlich nicht gesteigert werden. Diese Formen werden auch in Aussagen mit der Negation ne verwendet, zum Beispiel: Schmutziger konnte er nicht kommen [das Kind] Skp. Flüchtig ist mein Schwarzäugiger, doch nicht weniger flüchtig ist das Äuglein des Mädchens Šint.

Höherer Grad

§ 20. Der Elativ der Adjektive wird mit dem zusammengesetzten Suffix -ėlesnis,-ė gebildet. Das Formans -ėl- ist typisch für diminutive Adjektive, während -esn- das Komparativsuffix ist. Der Bildung nach sind die Elativformen somit diminutive Adjektive im Komparativ. Der Bedeutung nach ist der Elativ ebenfalls keine grundlegend neue Steigerungsstufe. Er bezeichnet ein wenig mehr von einer Eigenschaft eines Gegenstands im Vergleich zu einem anderen verglichenen Gegenstand, zu anderen Gegenständen, wie sie gewöhnlich sind, oder zu einem anderen Zustand desselben Gegenstands. Der Elativ unterscheidet sich somit vom Komparativ lediglich durch den geringeren Umfang der bezeichneten Eigenschaft; er unterscheidet sich keineswegs

58

auf eine Art, Eigenschaften von Gegenständen zu definieren; daher kann man ihn als die erste, niedrigere Stufe des Komparativs betrachten. Sowohl Adjektive im Komparativ als auch im Elativ haben drei Hauptbedeutungen: eine objektbezogene Vergleichsbedeutung, eine subjektbezogene Vergleichsbedeutung und eine elative Bedeutung.

Adjektive im Elativ mit objektbezogener Bedeutung bezeichnen gewöhnlich eine stärkere Eigenschaft eines Gegenstands durch einen Vergleich relativer Art, z. B.:

Geniulis war kleiner als der Direktor Dov DĮN 165. Jonas war älter als ich Jabl R I 207. Ich selbst war nichts und auch kleiner [als der Mann], denn das ziemte sich für einen Mann nicht Ds.

Beispiele für die subjektbezogene Vergleichsbedeutung:

Wenn er geschüttelt und geworfen worden wäre, wäre er wenigstens klüger gewesen Jabl R I 319. Als ich die Medizin genommen hatte, fühlte ich mich gleich besser Rgv.

Beispiele für die elative Bedeutung:

Nimm etwas dünneres Brennholz, dann entzündet es sich schneller Ds.

Die Bedeutung von Adjektiven im Elativ ändert sich nicht, wenn sie durch das Wort „ein wenig“ erweitert werden, vgl.: Seine Frau ist ein wenig kleiner als er Ds. Heute geht es meinem Patienten schon ein wenig besser Ob.

Adjektive im Elativ sind in den ostaukštaitischen Dialekten sehr lebendig. Aus diesen Dialekten dürften sie auch in die Literatursprache gelangt sein.

Der Superlativ

§ 21. Adjektive im Superlativ zeigen an, dass die von ihnen bezeichneten Dinge im Vergleich zu allen anderen Dingen den höchsten Grad einer Eigenschaft aufweisen. In der heutigen litauischen Literatursprache lassen sich zwei Bedeutungen des Superlativs unterscheiden: die vergleichende Bedeutung des Objekts und die nichtvergleichende — elative Bedeutung.

1. Vergleichende Bedeutung des Objekts

§ 22. Adjektive im Superlativ mit vergleichender Bedeutung des Objekts bezeichnen, dass von den Dingen einer bestimmten Gruppe ein Ding den höchsten Grad einer Eigenschaft aufweist. Indem der Superlativ dieser Bedeutung den höchsten Grad der Eigenschaft eines Dinges anzeigt, hebt er das bezeichnete Ding an die erste Stelle und sondert es dadurch von allen verglichenen oder nur gedanklich berücksichtigten Dingen ab. Adjektive im Superlativ mit vergleichender Bedeutung des Objekts werden mit den Präpositionen už, iš, tarp und den Verbindungen mit dem Pronomen visas, -a, mit dem Genitiv der Absonderung, den Pronomina katras, kuris und dem pronominalen Adverb kur verwendet; sie kommen auch ohne irgendwelche aussondernden Wörter vor, z. B.:

Stašys, der unter ihnen am misstrauischsten war, spürte in Dimšelės Worten eine Bedrohung Myk-Put S 72. Eglė ist die glücklichste aller Schwiegertöchter, sie vergießt nicht viele bittere Tränen Ner P I 269. Raibukė ist die mit Abstand reichste [unter den Hennen] Gs. Doch unter all den berühmten Männern dieses Geschlechts, unter all denen, die in der hohen Burg von Merkinė saßen, war der berühmteste der alte Adlige Mykis Krėv DŠP 24. Dort, wo die reißende Merkys, strömend und fließend durch grüne Wiesen, durch Erlenhaine und buschige Hänge, ihre klaren Was-

59

… am Ufer des breiten Nemunėlis liegt dort ein hoher und steiler Berg, der höchste aller Berge, und auf diesem Berg eine Burg, das berühmte Merkinė, die festeste aller Burgen Krėv DŠP 22. — Gut, ich werde ihm Rache verschaffen, — antwortete Saulys, — aber seine Leute haben den Mann getötet, der mir am nächsten stand Krėv DŠP 125. Wo die Arbeit am schlechtesten ist und keiner etwas tun will, schiebt jeder den kleinen Sündenbock vor Žem R II 374. Der Jüngste ist allen am liebsten, das ist mein Bursche (d.) Jrb. Wahrlich, Daubaras war ein guter Nachbar. Im ganzen Dorf war er der fleißigste und klügste Myk-Put S 406. Der Hausherr holte seinen besten Wagen aus dem Schuppen, mit eisernen Achsen und gefederter Sitzbank Balt PV 72. Da ist sie, meine Heimat! Sie ist mir die schönste. Sie hat mich aufgezogen, hat mich getröstet Miež ML 10. Die Älteste springt fröhlich aus den Wellen, die Zweite springt auch und macht sich eilends fertig. Nur Eglė ist noch die Jüngste im Wasser: Sie wäscht ihr weißes Gesicht und spritzt umher wie ein Fisch Nėr P I 256.

2. Nichtvergleichende — elative Bedeutung

§ 23. Adjektive im Superlativ mit elativer Bedeutung zeigen einen verstärkten, sehr hohen, unbestimmten Grad der Eigenschaft eines Dinges an. Der Vergleichsmoment verschwindet in diesem Fall sozusagen ganz; außerdem weist diese Bedeutung kein absonderndes Element auf. Dadurch treten Adjektive dieser Art im Superlativ teilweise ebenfalls aus den Grenzen der Gradkategorie heraus. Ihrer Funktion nach nähern sie sich den Diminutivformen mit subjektiver Bedeutung an; natürlich fehlt ihnen jedoch der liebevolle Beiklang, z. B.:

Allerlei Ungeheuer, wie Geister aus der Hölle, liefen ringsumher in Gestalt der schrecklichsten denkbaren Tiere, erschreckten von allen Seiten, heulten als Wölfe, zischten als Schlangen und bellten als Hunde Bil R 108. Schwiegersöhnchen, ich sehe schon: Du bist wohl der beste Mensch; du wirst deine Frau lieben und mich im Alter nicht treten, und auch wir werden dich lieben … unendlich Žem R I 126. Es war unbeschreiblich schön. Am Himmel nicht das kleinste weiße Wölkchen Bil R 69. — Und wie sie prügelten, ach, wie sie prügelten! — fuhr der Großvater fort, sich an die Vergangenheit erinnernd und mit seinem grauen Kopf nickend. — Wegen der kleinsten Kleinigkeit floss das Blut in Strömen Bil R 72. Komm morgen gegen Hahnenschrei; ich werde einen ganzen Wagen mit dem besten, knochentrockenem Material beladen Žem R I 173. Selbst der härteste Winter fürchtet den Frühling Rk.

Wenn Adjektive im Superlativ mit elativer Bedeutung eine für ein Ding charakteristische Eigenschaft bezeichnen, lassen sie sich leicht durch entsprechende Formen mit bestimmtem Artikel ersetzen, z. B.:

Wie Wirbelstürme heulten sie auf, wie ein Sturm brausten sie, wie drei Donner krachten sie — über die höchsten Berge (=die hohen), über die dunkelsten Wälder (=die dunklen), über die ebenen Felder, über die weiten Wiesen flog und strömte die Stimme wie ein Wirbelsturm: — In dreizehn Jahren werde ich euch an alles erinnern! Krėv DŠP 72. Mein liebster Vater (=Lieber Vater), womit habe ich mich so an dir versündigt, dass du mich in eine solche Hölle gestoßen hast?! Žem R I 88. In dieser schönsten (=schönen) Sommerzeit brüten alle Vögelchen ihre Jungen aus BM 431. Lauft, lauft, unsere Flüsse, zu den tiefsten (=tiefen) Buchten! Und erklingt, unsere Lieder, in den weitesten (=weiten) Landen! Mair R

60

I 124. — Liebste Schwester (= Liebste), hast du heute etwas gekocht? Ich habe höllischen Hunger LzP I 97.

§ 24. In der heutigen Literatursprache werden Adjektive im Superlativ mit Subjektsbedeutung selten verwendet. Nur in einprägsamen Fällen können wir sagen: Heute ist er der Beste.

Superlativadjektive, erweitert durch andere Wörter

§ 25. Superlativadjektive werden häufig durch Demonstrativpronomen und erstarrte Kasusformen derselben, die zu emphatischen Partikeln geworden sind, sowie durch den Genitiv Plural der Positivform desselben Adjektivs erweitert.

Bei Superlativadjektiven mit Objektvergleichsbedeutung werden in der heutigen Literatursprache häufiger Pronomen und ihre Kasusformen verwendet: aller⁸, selbst, wie. Seltener kommt der Genitiv Plural der Positivform oder das Wörtchen am allermeisten vor. Die genannten Pronomen und ihre Kasusformen verstärken den Superlativ der Adjektive; deshalb wird er zusammen mit den angegebenen Wörtern als absoluter Superlativ bezeichnet, z. B.:

Er ist der allerbeste Schüler Jabl R I 206. Und ihre Liedchen sind wie die der Lerchen, also die klangvollsten Krev LD 165. Ich stakse durch die Stoppeln so vorsichtig wie nur möglich, wie eine Gans zwischen Steinen, trete auf die Ferse, setze den Fuß seitwärts auf, die Zehen fest zusammengedrückt, und setze ihn stets so auf, dass der schärfste Stoppel in die wunde Stelle zwischen den Zehen eindringt Balt PV 113. Wie hundertfach, wie wunderschön – das ist dein Pferdchen JV 198. Und die dritte, die Jüngste der Jungen, öffnete das Tor und geleitete ihn BsO 211. Am kostbarsten ist die Zeit im Frühling Ds.

In den Dialekten werden Superlativadjektive außerdem durch das Wörtchen pervis erweitert und auch mit der emphatischen Partikel per verwendet, z. B.:

Der allergrößte Faulpelz – ein Junge aus Pramėnė Kiš. Den klugen Brüdern gab er die besten Pferde, dem Dummkopf aber das schlechteste vom Schlechtesten (ps.) Prng.

Superlativadjektive mit elativer Bedeutung können nicht durch die Wörter selbst, aller, am allermeisten, pervis erweitert werden, da diese Vergleichselemente anzeigen. Adjektive dieser Art können mit der emphatischen Partikel kuo und dem Genitiv Plural der Positivform desselben Adjektivs verwendet werden, z. B.:

Ich wünsche dir denkbar viel Glück Up. Wachset, Flachse, so groß wie möglich, treibt Blüten, so schön wie möglich NS 45. Kazimieras hat allerlei Büchlein; darin gibt es Liederchen – wunderschöne Žem R I 31.

§ 26. Umschriebene (analytische) Superlativformen aus dem Pronomen pats,-i sowie aus dem Genitiv Plural des Pronomens visas,-a, visų, und dem pronominalen Adjektiv in der heutigen litauischen Lite-

⁸ Im žemaitischen Dialekt wird anstelle von visų der Instrumental Singular visu verwendet: Später waren die Schafe für sie als Nutztiere am aller nützlichsten; sie lieferten ihnen nicht nur Kleidung, sondern auch Nahrung Dauk B 31.

61

In der literarischen Sprache haben sie sich nicht sehr durchgesetzt. Hinsichtlich ihrer Bedeutung stehen sie den Verbindungen von Adjektiven im Superlativ mit denselben Pronomen nahe⁹, vgl.:

O Die allerbesten und längsten Balken werden von ihnen für viel Geld zum Schiffsbau verkauft Balč HP 203—204. Hier sind unsere sämtlichen schlechten Roggenpflänzchen Jabl R I 213.

Im Litauischen gibt es außerdem Verbindungen aus wiederholten Formen des Positivs, aus einer Positivform und Diminutiv- sowie Adverbialformen. Sie bezeichnen ein losgelöstes, sehr großes Maß einer Eigenschaft eines Gegenstands, ohne jeden Vergleich mit anderen Gegenständen, z. B.:

O Ja, der Tag wird kommen, da die Kanonen nicht mehr donnern. Und der Welt wird die blutige Schande genug sein. Ich sehe die Zukunft mit einem Säugling auf dem Arm, mit ganz hellen Augen und einem Lächeln der Freude Ner P I 113—114. Die Beeren sind richtig grün Er. Die Fußsohlen sind gut, wirklich gut Pc. Das Roggenbrot war grün und zwar grün Grž.

Konstruktionen ähnlicher Art gehören aufgrund ihrer nichtkomparativen Bedeutung nicht mehr zur Kategorie des Grades.

§ 27. In der heutigen litauischen Literatursprache ist die Kategorie des Grades noch recht stark ausgeprägt. Charakteristisch ist, dass man unsere suffigierten Gradformen – sowohl den Komparativ als auch den Superlativ – nicht durch beschreibende (analytische) Vergleichsformen zu ersetzen pflegt. Im Litauischen vollzieht sich die Deformation der Kategorie des Grades von innen heraus – durch die Abschwächung des komparativen Elements der Gradformen selbst und durch die Annäherung der Bedeutungen nichtkomparativer (elativer) Formen an die Bedeutungen anderer Formen und Konstruktionen.

§ 28. Nicht alle Adjektive können gesteigert werden. Wie eingangs festgestellt, können sich nur qualitative Adjektive hinsichtlich bestimmter Eigenschaftsgrade unterscheiden. Adjektive mit relativer Bedeutung werden nicht gesteigert; so haben etwa in der litauischen Literatursprache abgeleitete Bildungen mit dem ia-Stamm keinen Komparativ oder Superlativ: medinis, -ė, pernykštis,-ė, baltakartis,-ė usw. Eine Ausnahme bilden Bildungen mit dem zusammengesetzten Suffix -utinis,-ė; von ihnen wird der Superlativ verwendet, z. B.: Die Bourgeoisie greift zu den extremsten Maßnahmen, um den unaufhaltsamen Lauf der Geschichte aufzuhalten und ihren unvermeidlichen Untergang hinauszuzögern tsp.

Auch nicht alle qualitativen Adjektive haben Steigerungsformen. Das hängt von der Bedeutung des Adjektivs und vom Kontext ab. So können etwa einige Adjektive, die eine Lage oder einen Zustand bezeichnen, nicht gesteigert werden: kniūbsčias, -ia, stačias, -ia, gulūs (medis), trakni (šiaudai), gyvas, -á 'nemiręs', išvirkščias, -ia, basas, -à, baluotas, -a, kailinėtas, -a 'apsivilkęs kailiniais', pėsčias, -ia, baužas, -à, bergždžias, -ia, versinga, nėščia, dvynas, -à usw. Steigerungsformen können auch Adjektive in übertragener Bedeutung nicht haben, die einen Zustand eines Gegenstands anzeigen, z. B.: juodas, -à in der Bedeutung „nicht eingesät“: Juodas pūdymas Skp; juodas, -à in der Bedeutung „nicht mit saurer Sahne verfeinert, unverschlossen“: Juodus grybus (ohne saure Sahne) valgiau Šts; apvalūs, -i in der Bedeutung „ganz, unversehrt“: Užkaisk apvalių ropių (ungeschnittene) Klp. Steigerungsformen haben auch Adjektive in übertragener Bedeutung nicht, die einigen Pronomen nahestehen, z. B.: apvalūs, -i in der Bedeutung „ganz, vollständig“: Kailinius išdėvėjau

⁹ Näheres siehe A. Valeckienė, Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. — „Literatūra ir kalba“, 2, 228—229, Vilnius, 1957.

62

ãpvalius metus Krkl. Einige Farbadjektive, die gewöhnlich die Fellfarbe von Tieren bezeichnen, werden nicht gesteigert, z. B.: laukas, širmas (Pferd), šėmas, žālas (Rind), ebenso drýžas (Gewebe), obwohl in Liedern Steigerungsformen dieser Adjektive vorkommen. Qualitative Adjektive, die aus Substantiven gebildet sind, werden nicht immer gesteigert. So sind beispielsweise Steigerungsformen von Adjektiven mit dem Suffix -iškas, -a nicht möglich, wenn sie, ähnlich wie Adjektive auf -inis, -ė, eine Art von Gegenstand bezeichnen: mėsiškas (Essen), pieniška (Suppe), vyriški (Hemd), miliškas (Webart) usw. Wenig geeignet zur Steigerung sind auch solche denominalen Adjektive, die das Vorhandensein von etwas auf der gesamten Oberfläche eines Gegenstands bezeichnen, z. B.: miltuotas, -a, pūvinas, -a.

Abkürzungen

Alv — Alovė, Daugų r.

Balč AŽ — J. Verne, Aplink žemę per 80 dienų, vertė J. Balčikonis, Kaunas, 1947. (Skaitmens rodo puslapius).

Balč HP — V. Haufas, Pasakos, vertė J. Balčikonis, Vilnius, 1956. (Skaitmens rodo puslapius).

Balt PV — J. Baltušis, Parduotos vasaros, Vilnius, 1958. (Skaitmens rodo puslapius).

Baran AŠ — A. Baranauskas, Anykščių šilelis, Vilnius, 1949. (Skaitmens rodo puslapius).

Bil R — J. Biliūnas, Raštai, Kaunas, 1947. (Skaitmens rodo puslapius).

BM — Litauische Mundarten, ges. von A. Baranowski, Band I: Texte aus dem Weberschen Nachlass herausgegeben von F. Specht, Leipzig, 1920. (Skaitmens rodo puslapius).

BsO — Ožkabal(ių) dainos, Surinko J. Basanavičius, Shenandoah, Pa. 1902. Du tomai. (Skaitmens rodo dainos numerį).

d. — Lied

Dauk B — Budą Senovės — Lietuwių Kalnienų ir Žamaitiu îszraszę Pagal Sengowes Rasztų Jokyb's Łaukys, Petropilie, 1845. (Skaitmens rodo puslapius).

Dglš — Daugėliškis, Ignalinos r.

Dov DIN — J. Dovydaitis, Dideli įvykiai Naujamiestyje, Vilnius, 1953. (Skaitmens rodo puslapius).

Dr — Darbėnai, Kretingos r.

Ds — Dusetos

Ėr — Ėriškiai, Ramygalos r.

gr. — altgriechische Sprache

Grz — Gruzdžiai, Šiaulių r.

Grž — Grūžiai, Joniškėlio r.

Gs — Geistarai (Didvyžiai), Vilkaviškio r.

ide. — indogermanische Sprachen

Ign — Ignalina

Jabl R I — J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957. (Skaitmens rodo puslapius).

JD — Lietuviškos dainos, aufgezeichnet von Antanas Juškėvičė, 3 Bände, Kasan, 1880, 1881, 1882. (Die Ziffern geben die Liednummer an).

Jnšk — Joniškėlis

Jrb — Jurbarkas

63

JV — Lietuviškos svotbinės dainos, aufgezeichnet von Antanas Juškevičė und herausgegeben von Jónas Juškevičė, Petropylė, 1883. (Die Ziffern geben die Liednummer an).

Jž — Jūžintai, Rajon Dusetos

Klp — Klaipėda

Kp — Kupiškis

Krėv DSP — V. Krėvė, Dainavos šalies senų žmonių padavimai, Vilnius, 1957. (Skaitmens rodo puslapius).

Krėv LD — V. Krėvė-Mickevičius, Dainavos krašto liaudies dainos, Kaunas, 1924. (Skaitmens rodo puslapius).

Krkl — Karklėnai, Rajon Varniai

Krš — Kuršėnai

Krt — Kartena, Rajon Kretinga

Krtv — Kurtuvėnai, Rajon Šiauliai

Leninas R — Wladimir Iljitsch Lenin (1870—1924), Übersetzungen seiner Schriften. (Die Ziffern geben die Bände und Seiten der Ausgabe von 1950—1955 an).

Lp — Leipalingis, Rajon Veisiejai

Lš — Liškiava, Rajon Veisiejai

LzP I — Lazdynų Pelėda, Raštai, I, Vilnius, 1954. (Skaitmens rodo puslapius).

Mair R I — Maironis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1956. (Skaitmens rodo puslapius).

Miež ML — E. Mieželaitis, Mano lakštingala, Vilnius, 1956. (Skaitmens rodo puslapius).

Myk-Put S — V. Mykolaitis-Putinas, Sukilėliai, Vilnius, 1957. (Skaitmens rodo puslapius).

Nėr P I — Salomėja Nėris, Poezija, I, herausgegeben von A. Venclova, mit Einleitung und Erläuterungen, Kaunas, 1946. (Die Ziffern geben die Seiten an).

Nj — Naujamiesčio, Rajon Panevėžys

Nmn — Nemunaitis, Rajon Alytus

NS — Litauische Lieder und Gesänge im nordöstlichen Litauen, gesammelt von A. R. Niemi und A. Sabaliauskas, Annales Akademiae scientiarum Fennicae, Ser. B. Tom VI (1911). (Die Ziffer gibt die Nummer des Liedes an).

Ob — Obėliai

Pc — Pociūnėliai, Rajon Šeduva

Pd — Padubysys, Rajon Kelmė

Pln — Plungė

Plt — Plateliai, Rajon Salantai

PnmP — Panemunis, Rajon Pandėlys

Prng — Paringys, Rajon Ignalina

ps. — Märchen

Rdm — Rudamina, Rajon Lazdijai

Rgv — Raguva, Rajon Troškūnai

Rk — Rokiškis

Rod — Ródūnė, Litauische SSR, Gebiet Grodno

Rz — Rozalimas, Rajon Pakruojis

Skp — Skapiškis, Rajon Pandėlys

Skr — Skišnemunė, Rajon Jurbarkas

skr. — Sanskrit

Slnt — Salantai

Sml — Smilgiai, Rajon Šeduva

Srv — Surviliškis, Rajon Dotnuva

StnD — Die von Simonas Stanevičius, einem Gelehrten der Literatur und der schönen Künste, gesammelten und herausgegebenen žemaitischen Lieder, Vilnius, Druckerei von B. Neumann, 1829. (Die Ziffer bezeichnet die Liednummer.)

Svm — Suvainiškis, Rajon Pandėlys

Šts — Šatės, Rajon Skuodas

Švnč — Švenčionys und Švenčionėliai

64

Trgn — Taurėgnai, Rajon Utena

tsp. — Sowjetische Presse

Tvl — Tverėčius, Rajon Ignalina

TŽ — Nation und Wort. Publikation der Fakultät für Geisteswissenschaften, Bde. I—VII, Kaunas, 1923—1931. (Die Ziffern bezeichnen Bücher und Seiten.)

Up — Upyna, Rajon Skaudvilė

Upt — Upytė, Rajon Panevėžys

Ut — Utena

Užp — Užpaliai, Rajon Dusetos

Vaižg DD — Vaižgantas, Dėdės ir dėdienės, Kaunas, 1945. (Skaitmens rodo puslapius).

Vdk — Viduklė, Rajon Raseiniai

Vencl R III — A. Venclova, Raštai, III, Vilnius, 1955. (Skaitmens rodo puslapius).

Vkš — Viekšniai, Rajon Akmenė

Vlk — Valkininkai, Rajon Eišiškės

Žem R — Žemaitė, Schriften, sechs Bände, Vilnius, 1956—1957. (Die Ziffern bezeichnen Bände und Seiten.)

DIE KOMPARATIONSSTUFEN DER ADJEKTIVE IN DER LITAUISCHEN LITERATURSPRACHE DER GEGENWART UND IHRE BEDEUTUNGEN

А. А. ВАЛЯЦКЕНЕ

Z u s a m m e n f a s s u n g

In der litauischen Literatursprache der Gegenwart lassen sich zwei selbstständige Komparationsstufen unterscheiden: der Komparativ und der Superlativ. Beide Komparationsstufen sind synthetische Formen und werden mithilfe spezieller Suffixe gebildet. Analytische Formen der Komparationsstufen kommen in der litauischen Literatursprache der Gegenwart verhältnismäßig selten vor. Zwischen den Bedeutungen des Komparativs und des Superlativs bestehen keine scharfen Grenzen: Unter bestimmten Umständen kann der Komparativ die Bedeutung eines Superlativs annehmen.

Die Bedeutung des Komparativs tritt auf: 1) beim Vergleich eines Gegenstands mit einem anderen oder mit mehreren anderen, die ähnliche Eigenschaften aufweisen, 2) beim Vergleich desselben Gegenstands unter verschiedenen Umständen, 3) ohne einen bestimmten Vergleich (elativische Bedeutung). Der Vergleich konkreter Dinge oder desselben Gegenstands unter verschiedenen Umständen ist doppeldeutig: In der Komparativform kann das Adjektiv ein Merkmal in stärkerem Maße bezeichnen, als es der Ausprägung dieses Merkmals entspricht (hervorhebender Vergleich); es kann aber auch lediglich den Unterschied im Ausmaß des Merkmals zweier abstrakter Gegenstände oder desselben Gegenstands unter verschiedenen Umständen aufzeigen (relativer Vergleich). Das Adjektiv in der Superlativform kann sowohl den höchsten Grad einer Eigenschaft im Vergleich mit anderen Gegenständen dieser

5. Kalbotyros klausimai, IV

65

Art als auch einen uneingeschränkt hohen Grad einer Eigenschaft ausdrücken. Der Superlativ bezeichnet in der litauischen Literatursprache der Gegenwart nur selten den höchsten Grad einer Eigenschaft beim Vergleich desselben Gegenstands unter verschiedenen Umständen.

Die nichtrelationalen, d. h. elativischen Bedeutungen sowohl des Komparativs als auch des Superlativs haben sich aus Bedeutungen mit relationalem Charakter entwickelt. Sie gehen bereits teilweise über die Grenzen der Kategorie der Komparationsstufen hinaus und nähern sich semantisch den Formen der subjektiven Bewertung, mitunter sogar den pronominalen Formen der Adjektive. Dennoch können die elativischen Bedeutungen die oben genannten Formen nicht ersetzen und decken sie nicht vollständig ab; nur einige ihrer Verwendungsfälle überschneiden sich.

Die relativen Bedeutungen der Formen der Komparationsstufen unterscheiden sich von den elativischen Bedeutungen durch ihre syntaktischen Funktionen: Für erstere ist die Funktion als nominaler Prädikatsteil charakteristischer, elativische Bedeutungen drücken meist ein Attribut aus.

Ausgehend von den Bedeutungen der Komparationsstufen betrachten wir das komparative oder relationale Element beim Ausdruck des Eigenschaftsgrads als das Hauptmerkmal der Kategorie der Komparationsstufen.

Der Komparativ des Adjektivs tritt in Sätzen mit der Präposition už und den Konjunktionen kaip, nekaip, negu, nei auf. Der höchste Eigenschaftsgrad wird durch Verbindungen der Präpositionen iš, už, tarp mit dem Pronomen visas, -ą, ferner durch den Genitiv ohne Präposition, die Pronomen kuris, -i, katras, -a und das Adverb kur ausgedrückt. Elativische Bedeutungen des Komparativs und des Superlativs weisen im Satz keinerlei Vergleichsmarker auf.

In der litauischen Literatursprache der Gegenwart bilden relationale Adjektive keine Komparationsstufen; auch einige qualitative Adjektive besitzen keine Formen der Komparationsstufen, insbesondere übertragene Bedeutungen einzelner Adjektive.