LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

LES DEGRÉS DES ADJECTIFS ET LEURS SIGNIFICATIONS DANS LA LANGUE LITTÉRAIRE LITUANIENNE CONTEMPORAINE

A. VALECKIENĖ

§ 1. Des objets distincts peuvent posséder une quantité inégale d’une propriété. Les formes de degré indiquent les différences de quantité de propriété entre les objets comparés.

Dans la langue littéraire lituanienne contemporaine, on peut distinguer deux degrés autonomes: le comparatif et le superlatif. Outre ceux-ci, on emploie également ce qu’on appelle le degré comparatif intensif et le degré superlatif absolu. Mais, comme nous le verrons plus loin, ils ne constituent pas des degrés distincts: ce sont des variantes du comparatif et du superlatif, assorties d’une nuance de sens particulière.

La forme positive de l’adjectif (geras, -a, senas, -a) n’appartient pas aux degrés: elle indique seulement la propriété même de l’objet, et non sa quantité par rapport à la propriété d’un autre objet.¹

Ne relèvent pas non plus des degrés les formes qui expriment effectivement une certaine quantité de propriété, mais la décrivent subjectivement, sans comparaison définie avec un autre objet. Dans la langue littéraire lituanienne contemporaine, les formations à valeur subjective qui n’entrent pas dans la catégorie du degré comprennent: les adjectifs suffixés en -okas,-a², ceux formés avec les préfixes apy-, po- (senókas laikas, apýgilė duobė, pómážis autuvas), qui expriment en général une quantité de propriété incomplète, ainsi que les adjectifs diminutifs (mažytis,-ė, jaunūtis,-ė), qui marquent généralement une grande abondance de la propriété.

Ainsi, nous considérons l’élément comparatif dans l’expression de la quantité de propriété comme le trait fondamental de la catégorie du degré.

§ 2. Dans la langue littéraire lituanienne contemporaine, les formes de degré suffixales sont courantes. Le comparatif se forme à partir de la forme positive au moyen du suffixe -esnis,-ė, et le superlatif au moyen du suffixe -iausias,-ia³, par exemple: geras,-a, geresnis,-ė, geriausias,-ia; žalias,-ia, žalesnis,-ė, žaliausias,-ia; gražus,-i, gražesnis,-ė, gražiausias,-ia. Les formes de degré ne se dérivent que des adjectifs qualificatifs. Les formes distinctes du comparatif et du

¹ Plg. В. В. Виноградов, Русский язык, 243, Москва—Ленинград, 1947; Современный русский язык, Морфология, под редакцией акад. В. В. Виноградова, 142, Москва, 1952.

² En letton, le suffixe -okas,-a correspondant à notre suffixe est -āks,-ā; il sert à former des comparatifs, par exemple: mazāks, -a « plus petit, -e », lielāks, -a « plus grand, -e ».

³ Dėl šių priesagų kilmės žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 137—138, Vilnius, 1957; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 127, Warszawa, 1956.

4. Kalbotyros klausimai, IV

49

En lituanien, les adjectifs au degré superlatif n’ont pas de forme non comparative; le nom indique la racine correspondante, par exemple: vyresnis,-ė, vyriausias, -ia (: vyras), viršesnis,-ė, viršiausias,-ia (: viršus), galiausias,-ia (: galas). Ils sont très probablement eux aussi formés à partir des noms mentionnés. Lorsque l’on veut souligner l’objet désigné et le distinguer des autres dans un contexte donné, on emploie souvent, surtout dans les dialectes, des formes explicites de noms munies des suffixes du comparatif et du superlatif, par exemple:

Sa faux était plus faux que toutes les autres Vkš. Ils sont de ma parenté, je n’en veux pas de plus proches Jnšk. Il était le plus maître de tous les artisans meistrėsnis Vkš. Quand elle ne travaille pas, elle est encore plus sale (plus malpropre) Skr. C’est un grand escroc: il est plus escroc que les escrocs suktenis et plus chien qu’un chien šunesnis Jabl R I 207. Je suis allé dans la forêt, plus forêt que forêt giriausion, j’ai abattu un pin, plus pin que pin pušiáusią (extrait d’une oraison) Jž.

Le degré comparatif

§ 3. Dans le lituanien littéraire contemporain, les adjectifs au comparatif expriment une propriété qu’un objet donné possède en plus grande quantité qu’un autre objet concret ou, de manière générale, que d’autres objets de même nature; ils expriment également une propriété que ce même objet possède davantage dans le présent ou dans certaines circonstances qu’il n’en possédait auparavant ou qu’il n’en possédera plus tard. Selon le point de comparaison auquel se rapporte la plus grande quantité de la propriété de l’objet, on peut distinguer trois valeurs du comparatif: la valeur comparative relative à l’objet, la valeur comparative relative au sujet et la valeur non définie relative à l’objet — élatif⁴.

1. Valeur comparative relative à l’objet

§ 4. Les adjectifs au comparatif de valeur comparative relative à l’objet indiquent que, parmi deux objets concrets, l’un possède en plus grande quantité la propriété désignée. Dans la langue littéraire contemporaine, la comparaison de la propriété de deux objets s’exprime le plus souvent dans la phrase avec la préposition už et les conjonctions kaip, nekaip, negu, nei. La propriété de deux objets peut aussi être comparée sans aucun mot de liaison, au moyen de phrases distinctes (voir les exemples ci-dessous).

§ 5. La comparaison des propriétés peut être de deux types: emphatique et relative.

a) Comparaison emphatique de la propriété des objets. Certaines propriétés sont caractéristiques et habituelles de certains objets, par exemple la douceur du miel, la blancheur de la neige, etc. Par rapport à d’autres objets, elles sont ici abondantes, intenses; on peut les qualifier de propriétés à leur plein degré. Lorsqu’on compare deux objets en prenant pour référence une propriété de ce type que possède l’un d’eux, la quantité plus importante de cette propriété chez l’autre objet est exprimée avec insistance, mise en relief. Dans la langue littéraire contemporaine, les adjectifs au comparatif de ce type sont particulièrement fréquents en poésie, par exemple:

⁴Pour les termes, cf. С. Г. Ильенко, О значении простых форм степеней сравнения прилагательных в современном русском литературном языке. — «Ученые записки Ленинградского гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена», 130, 60 тт., 1957.

50

Un petit bout tout doux dort dans des langes de soie et des couvertures duveteuses plus blanches que la neige Nėr P I 143. Le chêne s’effrite, le granit se désagrège — demeure le mot, plus dur que la pierre, prononcé depuis longtemps par le grand chantre Miež ML 349. — Regarde, mon garçon, écoute tout le monde là-bas. Sois plus petit qu’un grain de pavot, ne te fais remarquer de personne Balt PV 29. Ô eaux du ruisseau! — Les larmes de l’orpheline sont plus impétueuses encore Nėr P I 105. Plus fortes que les explosions des bombes et le grondement des canons, son amour et sa chanson le sont aussi pour la terre Miež ML 354. La vérité vaut plus cher que l’or Grz. La jeunesse aime la Lituanienne plus que le tissage de roses et de tulipes Mair R I 58. Agile, semble-t-il, la gracile chevrette bondit sur le chemin rocailleux. Mais la montagnarde est plus agile — elle vole, file au gré du vent des montagnes Miež ML 330.

b) Comparaison relative des propriétés des objets.

La comparaison relative met en évidence le rapport entre un objet et un autre du point de vue de la quantité d’une propriété donnée, sans aucune insistance. Deux objets abstraits sont comparés sans qu’une propriété déterminée soit précisée. L’objet auquel on compare un autre pour montrer que celui-ci possède la propriété en plus grande quantité peut lui-même ne pas posséder la propriété en question; ainsi, en affirmant: Le père est meilleur que la mère, on ne veut parfois nullement dire que le père est bon. Les adjectifs au comparatif de ce type se rencontrent plus souvent dans le récit et dans le langage courant, par exemple:

Ils ont entassé une meule de paille plus haute que la grange Kp. Trompez donc l’enfant!.. De nos jours, on n’en trouvera pas un seul plus bête que vous... Žem R I 29. Après tout, ta vie vaut mieux que celle du Lézard, et pourtant tu es nu comme un chien à cause de cette maudite puanteur! Žem R I 67. Plus petit qu’un chien, plus grand qu’un cheval (une selle) Lš. Le fumier de vaches et de porcs colle davantage que celui des chevaux Vdk. Les auges étaient plus longues qu’un homme n’est grand Myk-Put S 150. La mère et les deux Balsvytė goûtèrent le pain de seigle et le fromage de leur tante. Quel délicieux pain! Moelleux, léger, alvéolé, et comme il sent bon! Quant au fromage, c’est du fromage — celui de notre coin n’est pas moins rance Myk-Put S 404.

Lorsque deux objets de même nature, dotés de propriétés de sens antonymique, sont comparés, le second objet peut être omis; il est alors sous-entendu par le contexte, par exemple:

Rends-moi mon bâton, le mien est plus chic Upt. Cet œil est plus bas, il voit moins Ut. La seconde moitié de l’hiver sera sans doute plus rude (plus froide) Gs. Je me demandais pourquoi tu traînais toujours ici; eh bien, c’est que l’un des côtés du siège est plus haut Srv.

Il faut préciser que la comparaison insistante et la comparaison relative des propriétés des objets ne se distinguent pas nettement l’une de l’autre. Dans les deux cas, le comparatif exprime une quantité plus grande de la propriété d’un objet par rapport à la propriété d’un autre objet. En outre, les propriétés typiques et complètes ne sont pas toujours absolument identiques et ne peuvent pas toutes être perçues comme telles. Il existe donc des contextes où il est difficile de déterminer si la comparaison des propriétés de deux objets est relative ou insistante, par exemple:

Un ami stupide est plus dangereux qu’un ennemi TŽ V 600. Un bon conseil vaut plus que de l’argent Krt.

La proximité entre la comparaison relative et la comparaison insistante des propriétés des objets permet de supposer qu’elles ont évolué l’une à partir de l’autre. Cependant, à présent déjà

51

Il est difficile de déterminer sur quelle base on a commencé par exprimer une quantité plus grande de la propriété et, par conséquent, quelle était la fonction première du degré comparatif: marquer un degré de la propriété supérieur au degré plein ou simplement montrer la différence de quantité de la propriété entre différents objets.

Dans certaines langues, les formes du degré comparatif se forment à l’aide du suffixe *-tero-/-toro-, par exemple: gr. ὠμό-τερο-ς, de ὠμός « vert, cru », skr. ámā-tara-h, de ámāh « de même ». Ce suffixe avait à l’origine une valeur d’opposition entre deux notions⁵. En lituanien, il subsiste également quelques mots isolés qui conservent la valeur première (oppositive) de ce suffixe, par exemple: pastaras (et pasteras), ant(a)ras, kat(a)ras.

La comparaison relative est plus proche de la valeur première (oppositive) du suffixe du comparatif *-tero- / -toro-.

§ 6. La différence de quantité d’une propriété entre deux objets comparés peut être exprimée en unités de mesure, qui, en lituanien littéraire contemporain, sont généralement indiquées par un complément à l’instrumental de différence, par exemple:

Lui, Antanas, était l’aîné; Jokūbas avait deux ans de moins, et le plus jeune, Steponas, après la mort de deux frères et de trois sœurs, avait plus de vingt ans de moins qu’Antanas Myk-Put S 247. Si elles avaient été d’un seul point plus petites [les chaussures], elles auraient été juste comme il faut Ign.

Dans certaines expressions, la mesure de la différence de propriété peut être exprimée par l’accusatif avec la préposition per, par exemple: Le fils a dépassé son père (en taille): il est déjà plus grand de toute une largeur de paume Dr.

§ 7. Dans certains cas, les adjectifs au comparatif exprimant une relation à l’objet ont une valeur de superlatif. Cela se produit lorsqu’un objet est opposé à tous les autres objets de la même catégorie sous le rapport de la propriété comparée, souvent en soulignant qu’il n’existe aucun autre objet possédant cette propriété à un degré aussi élevé. En général, la comparaison des propriétés des objets de cette catégorie s’exprime dans une phrase au moyen de groupes formés avec les prépositions už, iš et les pronoms visas, -a, viskas: už visus, už viską, iš visų, užvis, par exemple:

— Maintenant, je sais pourquoi elle est toujours si sombre. C’est qu’elle en aimait un autre… Pourquoi ne m’a-t-elle pas proposé de l’épouser?… Elle-même, elle est la plus coupable… Non, c’est lui qui est le plus coupable… il a menti, l’a menée en bateau, puis s’est réjoui de s’être débarrassé d’elle… Lui, Pranukas, est le plus coupable de tous… Žem R I 198—199. Il est plus courageux que tous Gs. Le plus gris de tous, le plus beau de tous, c’est celui-là que je choisirai pour chevaucher à travers les champs (ch.) Skp. La santé est plus chère que tout Nj.-Qui parmi vous est le plus rapide? Ėr. Et de tous, c’est le cèpe qui pousse le plus haut Baran AŠ 21. Le dimanche, c’est la plus grande foire Krtv.

Des exemples du même type, mais plus dialectaux, se rencontrent avec la préposition per: Gaubys est plus digne que tous Plt. — Qui est coupable, l’est, mais là-bas, le monsieur est le plus coupable de tous Žem R II 108.

En lituanien, les énoncés négatifs (ou les questions qui en tiennent lieu) comportant un adjectif au comparatif, c’est-à-dire les affirmations directes selon lesquelles

⁵ A. Meillet, Introduction à l’étude comparative des langues indo-européennes, 282, Moscou—Léningrad, 1938.

52

l’absence d’un objet présentant une plus grande quantité de la propriété, comme l’objet mis en avant, équivaut à des énoncés affirmatifs avec un adjectif au superlatif, par ex.:

Pour les travaux pénibles, il n’y en avait pas de meilleur que lui: qu’il s’agisse d’arracher des pierres ou des souches, sans Kazys, il ne partait même pas (Kazys était le meilleur) LzP I 221. Tu peux parcourir toute la terre, mais tu ne trouveras pas de contrée plus chère que la patrie (la patrie est la plus chère) Pln. La vie! Rien n’est plus fort qu’elle — personne ne vaincra la vie (la vie est la plus forte) Miež ML 99. Il serait difficile de trouver quelqu’un de plus silencieux que lui: il ne parlait presque pas Balč AŽ 6. — — Oh, père, ne calomnie pas Kazimieras! — intervint la mère. — Dis-moi, y a-t-il dans notre jardin un garçon plus honnête que lui?.. Žem R I 13. Et il me semblait qu’il n’y avait pas de plus grand bonheur que d’être devenu un garçon grand et fort Balt PV 171. Beaucoup de jeunes filles, le long des rives de la Dubysa, blanches et élancées comme des lys; toutes ont le visage fleuri comme la viorne; tu n’entendras pas de voix plus belles Mair R I 79.

Dans certains dialectes, ces énoncés négatifs se rencontrent aussi avec la préposition per, par ex.:

Pour moi, il n’y a pas de meilleurs champignons que les cèpes Alv. Je n’ai pas eu de plus jolis fichus que les fichus de lin Rdm. Il n’y a pas de plus travailleuse ni de plus belle que ma jeune fille Rod. Où trouveras-tu quelqu’un de plus souple que lui? Lp.⁶

Dans d’autres langues également, des adjectifs au comparatif sont employés à la place du superlatif. Par exemple, les formes comparatives russes худший, лучший, низший peuvent aussi exprimer une propriété au superlatif, cf.: Мы горды страною лучшей в мире⁷.

2. Valeur comparative du sujet

§ 8. Les adjectifs au comparatif exprimant une valeur comparative du sujet indiquent qu’un objet donné présente une plus grande quantité d’une propriété à un moment donné ou dans certaines circonstances qu’à un autre moment ou dans d’autres circonstances. Comme, pour exprimer la quantité de la propriété, on compare les propriétés d’un seul et même objet dans différentes situations, et non celles de deux objets distincts, cette valeur du comparatif est appelée comparative du sujet.

§ 9. Les adjectifs au comparatif exprimant la valeur du sujet indiquent rarement une quantité plus importante de la propriété de l’objet au moyen d’une comparaison emphatique, c’est-à-dire en prenant appui sur la propriété pleine exprimée par la forme positive de l’adjectif. Dans ce cas, la plénitude de la propriété se comprend d’après le contexte. Par ex.:

La chasse était organisée pour que le fils apprenne et qu’il puisse courir les forêts, mais pendant la chasse, Ilgis chevauchait seul, à l’écart, sans prendre son cerveau en main, sans tendre son arc à boucles pour tirer les flèches; il revenait plus sombre qu’il n’était parti de chez lui Krėv DSP 139. Plus d’un croisé qui

⁶ De cette catégorie de constructions sont également issus des énoncés tels que: Il n’y a pas de viande meilleure que le porc (meilleure que le porc) Jabl R I 658. Il n’y a pas de meilleur repas que des pommes de terre nouvelles au beurre. Ds. Il n’y a pas d’arbre meilleur que le chêne (plus fort, plus beau) Er.

⁷ Le fait que le superlatif soit lié au comparatif et, peut-être même, qu’il en soit issu, est également indiqué par la formation de ces formes dans certaines langues. Par exemple, l’ancien suffixe de superlatif des langues indo-européennes *-isto- n’est que le suffixe de comparatif *-ies- / -ios- élargi au moyen d’un nouveau formant, cf. gr. ἡδίων < * ἡδ-ιων « plus doux », ἡδίστο-ς « le plus doux ». En letton, les nouvelles formes de degré sont différentes, mais le superlatif est également formé à partir du comparatif au moyen de la particule emphatique vis-, d’origine pronominale, par ex.: labāks « meilleur », vislabākais « le meilleur ».

53

plus méchant qu’il ne le pense lui-même, il y posa sa tête

Krėv DŠP 23.

Une telle comparaison de la propriété d’un objet apparaît plus souvent uniquement avec la particule emphatique dar, par exemple:

On lave la laine blanche pour qu’elle soit encore plus blanche Tvr. Quand tu parles, tu es malin; quand tu ne parles pas, tu es encore plus malin Ėr. Quand je semais, j’étais joyeuse; quand je désherbais, encore plus joyeuse StnD 14. La machine se mit à gronder encore plus furieusement Balt PV 128. Ballottée par le vent, blanche puis rouge, chantée par les gens, encore plus rouge JD 234.

Sans mot emphatique, les adjectifs au comparatif exprimant une propriété du sujet indiquent, beaucoup plus souvent et plus largement, une plus grande intensité de la propriété par comparaison relative dans la langue littéraire lituanienne. Les circonstances de la comparaison de la propriété d’un objet peuvent être formulées de diverses façons. Très souvent, elles sont exprimées par des compléments de temps ou des propositions subordonnées circonstancielles de temps, par exemple:

Hier, les chevaux étaient plus gras: nous les faisions paître dans les buissons Trgn. Ceux qui le connaissaient disaient que, dans sa jeunesse, il était plus joyeux Krėv DŠP 110. Après sa maladie, il reprit des forces — aussitôt plus rouge, plus beau Ėr. Une charrette plus lourde dans la montée Rz. Quand il eut bu, aussitôt plus rebondi; quand il eut mangé, aussitôt plus rapide, mon petit cheval bai (ch.) Šynč.

Les circonstances de comparaison de l’intensité d’une propriété ressortent également assez souvent de phrases exprimant, outre le temps, des rapports de condition. L’intensité de la propriété de l’objet désigné devient plus grande une fois qu’une certaine condition est remplie ou — si elle l’est, par exemple:

Verse des cendres dans la lessive de cendres, elle sera plus douce Lš. Enfonce (appuie) un peu plus bas, le petit pain sera plus joli Vlk. Coupe le bout de la perche, elle sera plus courte DgĮ.

Les adjectifs au comparatif exprimant une propriété du sujet sont presque toujours employés sans mots comparatifs, bien que, somme toute, de telles tournures soient possibles, cf.:

Aujourd’hui, la route est plus mauvaise qu’hier Skp. Pour Morta, cette vie semblait ordinaire et compréhensible, beaucoup plus intéressante que ces mois où son mari passait des journées et des nuits entières sur le lac, tandis qu’elle se fatiguait les yeux à attendre l’apparition des bateaux au détour du lac, près de la forêt Vencl R III 207.

§ 10. Les valeurs subjectives et objectives des adjectifs au comparatif sont étroitement liées. Elles ne se distinguent que par le fait que, dans un cas, l’intensité supérieure de la propriété d’un objet est exprimée en opposant sa propriété à celle d’un autre objet (valeur objective), tandis que, dans l’autre cas, elle est exprimée en opposant sa propriété à un autre état du même objet (valeur subjective). Il existe des cas de transition, cf. la phrase: Le miel mis en pots est plus savoureux Užp. On peut comprendre qu’il s’agit de comparer deux sortes différentes de miel; on peut aussi penser qu’il s’agit de comparer le même objet dans des circonstances différentes.

3. Valeur élatif

§ 11. Cette valeur exprimée par les adjectifs au comparatif indique une quantité plus importante de la propriété d’un objet par rapport aux objets de même catégorie, tels qu’ils sont généralement. Comme le second objet ou le terme de comparaison n’est pas délimité—

54

—il ne peut donc pas non plus y avoir de comparaison définie entre les objets. Ainsi, les adjectifs au comparatif de cette valeur perdent dans une large mesure le trait caractéristique de la catégorie du degré positif: l’élément comparatif entre les objets. C’est pourquoi nous qualifions leur valeur d’élative.

§ 12. Les adjectifs au comparatif de valeur élatif peuvent avoir une fonction distinctive indéfinie, par exemple:

Un observateur plus perspicace aurait remarqué dans l’apparence de Steponas certains traits de valet Myk-Put S 106. Et, longtemps, le soir, elle rêvait et pensait au jeune homme, à son sort pénible. Elle ressentait profondément sa situation misérable... Et [...] dans l’après-midi, à l’insu de son père, elle lui envoya discrètement des mets plus savoureux et une boisson plus douce, pris sur la table de son père... Krėv DŠP 54. Nous devons apprendre des meilleurs exemples, et non des pires Leninas R XIII 398. La Venta commença à déborder, et l’eau avait déjà inondé toutes les parties les plus basses de la vallée Vks.

Lorsqu’on veut mettre en relief l’objet distingué et le désigner comme connu, on ajoute souvent une terminaison pronominale à un adjectif au comparatif de ce type, ou bien on le remplace entièrement par la forme pronominale du positif. En langue littéraire, cette mise en relief de l’objet distingué au comparatif et, plus généralement, le remplacement de la forme du comparatif par une forme pronominale sont possibles lorsque la propriété distinctive est de sens antonymique, c’est-à-dire lorsque l’objet qui possède cette propriété peut être opposé à un autre objet qui présente la propriété contraire. Par exemple, les adjectifs des troisième et quatrième phrases peuvent facilement être remplacés par des formes pronominales, à savoir: Nous devons apprendre des bons exemples, et non des mauvais. L’eau avait déjà inondé toutes les parties les plus basses de la vallée. Une forme pronominale de cette sorte au comparatif est possible dans une phrase telle que, par exemple: Ce n’étaient pas seulement les voisins les plus proches qui s’adressaient au vieux Daubara pour lui demander toutes sortes de conseils, mais aussi ceux des villages voisins Myk-Put S 207.

Les adjectifs au comparatif accompagnés de la particule pronominale kur ont une valeur distinctive élatif encore plus marquée, par exemple:

Laisse quelques brins de paille plus longs pour tresser le panier Alv. Jonas labourait les champs, choisissant quelques petites hauteurs plus sèches Balt PV 56.

§ 13. Les adjectifs au comparatif à valeur éliative peuvent également indiquer, sans aucune mise en contraste avec d’autres choses ou avec d’autres états de la même chose, une quantité plus importante d’une qualité. Dans ces cas, c’est en réalité une quantité globalement non entière de la qualité qui est exprimée, par exemple:

En relevant les fils, on les laisse exprès Sts. Même si l’on a pris de l’âge, quand on est en bonne santé, on a belle allure Gs. Quand la grange est plus spacieuse, c’est mieux: il y a davantage de place pour les provisions Nmn. Souvent, pendant la fenaison, l’eau s’écoule doucement à travers les prés; mais si, par hasard, une pluie plus abondante s’abat, la Venta monte aussitôt Žem R I 91. La révolte ne peut être gagnée que par le paysan. [...] Quant à la noblesse, non seulement elle n’atteindra aucun objectif politique, mais elle sera si anéantie qu’il est douteux qu’elle puisse encore jouer un rôle plus important dans la vie politique de la Lituanie Myk-Put S 486. Fauche les seigles comme plus bas, afin que le chaume soit plus bas Prng.

55

Formellement, dans ce cas, les adjectifs au comparatif à valeur éliative se rapprochent de la fonction des adjectifs du type gerókas, -a, apygeris, -ė, qui indiquent eux aussi une quantité globalement non entière d’une qualité. Dans certains contextes, les sens de ces formes coïncident, cf.: Et Staklys se mit à rendre visite à Morta chaque fois qu’il avait un peu plus de temps libre au moulin Vencl R III 212. À présent, le temps est quelque peu couvert, je cours après les bœufs Skp. Dans ces phrases, les adjectifs au comparatif et ceux préfixés de apy- peuvent être substitués les uns aux autres sans grande différence de sens. Toutefois, la quantité de qualité exprimée par les adjectifs préfixés de apy- ou suffixés de -okas, -a est plus abstraite; les adjectifs au comparatif à valeur éliative, qui expriment une quantité indéfinie et non entière d’une qualité, suggèrent un rapport plus marqué avec d’autres choses ou d’autres états de la même chose.

§ 14. Comme le montrent les exemples, la valeur éliative s’est développée à partir des valeurs comparatives du comparatif. Les cas relevant de la valeur comparative d’objet sont les plus nombreux. Tous les exemples d’adjectifs au comparatif à valeur éliative du § 12 montrent un rapport direct avec la valeur comparative d’objet: une quantité indéfiniment plus grande d’une qualité de la chose est exprimée par rapport aux autres choses de cette catégorie, telles qu’elles sont habituellement. Dans les exemples du § 13, on peut discerner un rapport à la fois avec la valeur comparative de sujet et avec celle d’objet; autrement dit, dans ce cas, les adjectifs au comparatif à valeur éliative expriment globalement une quantité non entière d’une qualité, par rapport à la fois aux autres choses indéterminées de cette catégorie et aux autres états indéterminés de cette même chose.

On trouve des cas de transition entre la valeur éliative et les deux valeurs comparatives, par exemple:

Un cheval trapu est plus robuste pour le travail (par comparaison avec un cheval non trapu ou en général?) Svn. Celui qui avait toute sa ferme d’un côté de la rue, disons, plus large (par comparaison avec les autres fermes du village ou en général?), construisait sa maison et ses greniers des deux côtés de la cour Vaižg DD 36. Enterre les restes du banquet, Petrelis, dit [Gorys], tu seras plus robuste (qu’aujourd’hui ou en général?) Žem R I 185.

Les adjectifs au comparatif à valeur éliative se distinguent des adjectifs à valeur comparative par leurs fonctions syntaxiques. Les adjectifs au comparatif ayant une valeur d’objet ou de sujet remplissent typiquement la fonction d’attribut nominal. Les adjectifs au comparatif à valeur éliative (non comparative) sont généralement employés comme épithètes. Le changement de fonction syntaxique a peut-être entraîné l’affaiblissement de l’élément comparatif des adjectifs au comparatif et, par là même, le développement de la valeur éliative à partir des valeurs comparatives du comparatif.

§ 15. Il faut préciser que l’adjectif au comparatif à valeur éliative, associé à la forme non comparative du même adjectif, acquiert un sens proche du superlatif et indique une quantité très importante d’une qualité indéterminée. Ces constructions sont caractéristiques du dialecte samogitien; elles étaient particulièrement fréquentes dans les écrits samogitiens du XIXe siècle, par exemple:

Ensuite, ceux qui étaient restés sur cette colline ou qui y avaient creusé une fosse profonde, plus profonde, de forme carrée, y installèrent une enceinte faite de bois ou de pierres Dauk B 195. Là, elle ouvrit ses coffres et ses coffrets, remplis de pâtisseries diverses, plus diverses encore, et de foies, ou de pâtés, odorants

56

parfumés, [...] de bière ancienne, plus ancienne, plus forte Dauk B 54. On fait bouillir une couche de feuilles épaisse, plus épaisse, mais la famille n’en mange pas Šts.

Comparaison de deux propriétés exprimées par des adjectifs au comparatif

§ 16. Les adjectifs au comparatif sont également employés pour comparer deux propriétés d’une même chose ou de choses proches sous un certain rapport. Les deux propriétés sont exprimées par des formes comparatives et dépendent l’une de l’autre. En général, ces adjectifs au comparatif s’emploient avec des conjonctions corrélatives ou des particules d’insistance, par exemple:

Plus les grandes usines et les fabriques se développent, plus les grèves des travailleurs deviennent fréquentes, fortes et tenaces; ainsi, plus l’oppression du capitalisme est grande, plus la riposte collective des travailleurs est significative Leninas R II 87. Plus la semence est fine, plus elle est fine Ds. Plus l’animal est glouton, plus il est gras PnmP. Plus le travail est pénible, plus le sommeil est doux Jrb. Plus l’arbre est dense, meilleur il est pour la construction, car ces pins sont toujours élancés Pd. Cet enfant à nous, plus il grandit, plus il devient stupide Jrb.

L’emploi de tels adjectifs au comparatif consiste à combiner deux comparaisons avec des adjectifs au comparatif à valeur éliative. Par exemple, dans la phrase: Plus le travail est pénible, plus le sommeil est doux, en réalité, la pénibilité du travail n’est pas comparée à la douceur du sommeil, mais aux autres travaux en général.

Adjectifs au comparatif élargis par certains mots

§ 17. Les adjectifs au comparatif s’emploient avec des adverbes, des pronoms et des particules adverbiales ou pronominales. Certains pronoms et certaines particules d’insistance adverbiales ou pronominales employés avec les adjectifs au comparatif sont propres à certaines valeurs du degré et contribuent à les distinguer et à les déterminer.

Comme cela a déjà été mentionné, la particule dar contribue à déterminer la valeur d’insistance du sujet. Cette particule renforce également la valeur d’insistance de l’objet et la met ainsi en évidence, par exemple:

Šarūnas était courageux, mais Šviedrys l’était encore plus; le sabre de Šarūnas était tranchant, mais celui de Šviedrys l’était encore davantage; le cheval de Šarūnas était rapide, mais celui de Šviedrys l’était encore plus Krėv DŠP 51.

Ainsi, la particule dar sert de marqueur à la comparaison insistante des choses.

L’adjectif au comparatif accompagné de particules d’insistance qui diminuent la quantité de la propriété d’une chose a généralement une valeur comparative d’objet de nature relative, par exemple:

Il n’est pas beaucoup plus âgé que moi Jrb. Le vêtement des femmes était un peu plus varié Dauk B 39.

Avec des pronoms qui ne précisent ni la chose désignée ni sa propriété, les adjectifs au comparatif ont une valeur éliative, par exemple:

57

Pendant ces journées d’attente de la chaleur printanière, les paysans de Bagynai, accablés de soucis, se mirent à se rendre visite d’un village à l’autre, surtout si une nouvelle exceptionnelle venue de lieux éloignés parvenait jusqu’à leurs chaumières Myk-Put S 159—160. Ce soir-là, la conversation avançait péniblement, aucun sujet particulièrement intéressant ne fut abordé Myk-Put S 323. On ne peut pas lui en donner n’importe comment, il lui en faut toujours de plus pur (de la crème aigre, du beurre) Sml.

Les marqueurs de la valeur de sujet du comparatif sont la locution adverbiale kas kartas, la particule adverbiale d’insistance vis, par exemple:

On aurait dit qu’il n’y avait pas le moindre nuage, et la pluie, venue de nulle part, d’abord fine, puis peu à peu, toujours plus dense, se mit à tomber à verse Žem R I 202. Pendant ce temps, le ciel s’éclaircissait. Les nuages dérivaient vers le nord, laissant paraître des éclaircies toujours plus larges Myk-Put S 212.

Adjectifs du degré comparatif dépourvus de valeur de degré

§ 18. Certains adjectifs au comparatif ont, dans la langue littéraire contemporaine, une valeur détachée: ils n’indiquent plus une quantité plus importante de la qualité, par exemple: paskesnis,-ė « qui vient après », vėlesnis « qui vient plus tard ». Cet adjectif n’a pas de forme positive, et il lui était donc plus difficile de conserver également sa valeur de degré. Dans la langue littéraire, l’adjectif au comparatif tolėsnis, -ė « qui vient plus loin » a lui aussi perdu sa valeur de degré. Les forces du peuple soviétique sont orientées vers l’amélioration ultérieure du bien-être des travailleurs tsp. Les mots employés au sens figuré ont aussi acquis une nouvelle valeur détachée, dépourvue de nuance de degré, par exemple: mažesnis, -ė « conciliant ». — Eh bien, elle ne peut pas aller là-bas. Kafrė a assez souffert et a voulu se faire plus conciliante Žem R I 83.

Dans la langue littéraire contemporaine, les adjectifs au comparatif ayant perdu leur valeur de degré sont peu nombreux.

§ 19. Les formes analytiques du comparatif, construites à partir de la forme positive avec des adverbes de comparatif, sont généralement peu usitées dans la langue littéraire lituanienne contemporaine. On rencontre plus souvent de telles formes avec des adjectifs qui ne se prêtent guère à la comparaison. Ces formes s’emploient aussi dans des énoncés avec la négation ne, par exemple: Il n’aurait pas pu venir plus sale [l’enfant] Skp. Mon merle s’envole avec agilité, mais l’œil de la jeune fille ne s’envole pas moins vite Šint.

Le degré supérieur

§ 20. Le degré dit « plus haut » des adjectifs se forme au moyen du suffixe composé -ėlesnis,-ė. Le formant -ėl- appartient aux adjectifs diminutifs, tandis que -esn- est le suffixe du comparatif. Ainsi, du point de vue de leur formation, les formes du degré dit « plus haut » sont des adjectifs comparatifs diminutifs. Du point de vue du sens, ce degré ne constitue pas non plus, en substance, un degré nouveau. Il indique une quantité de qualité de l’objet un peu, légèrement supérieure par rapport à un autre objet comparé, à d’autres objets tels qu’ils sont habituellement, ou à un autre état du même objet. Ainsi, le degré dit « plus haut » ne diffère du comparatif que par une quantité moindre de la qualité désignée; il n’en diffère absolument pas

58

des propriétés des choses, ce qui permet de le considérer comme le premier degré, inférieur, du comparatif. Comme les adjectifs au comparatif, ceux au comparatif renforcé ont trois significations principales: la comparaison de l’objet, la comparaison du sujet et la valeur élatif.

Les adjectifs au comparatif renforcé ayant une valeur de comparaison de l’objet expriment généralement une propriété plus marquée de la chose au moyen d’une comparaison de nature relative, par exemple:

Geniulis était un peu plus petit que le directeur Dov DĮN 165. Jonas était un peu plus âgé que moi Jabl R I 207. Moi-même, je n’étais rien, et plus petite [que mon mari]; cela ne convenait pas que l’homme le soit Ds.

Exemples de la valeur de comparaison du sujet:

S’il avait été ballotté et éprouvé de toutes les façons, il aurait au moins été un peu plus rusé Jabl R I 319. Quand j’ai pris le médicament, je me suis tout de suite sentie un peu mieux Rgv.

Exemples de la valeur élatif:

Prends du bois un peu plus mince, il s’allumera plus vite Ds.

Le sens des adjectifs au comparatif renforcé accompagnés du mot « un peu » ne change pas, cf.: Sa femme est un peu plus petite que lui Ds. Aujourd’hui, mon malade va déjà un peu mieux Ob.

Les adjectifs au comparatif renforcé sont très vivants dans les dialectes des Hautes Terres orientales. C’est de ces dialectes qu’ils sont passés dans la langue littéraire.

Le superlatif

§ 21. Les adjectifs au superlatif indiquent que les objets qu’ils désignent possèdent la plus grande quantité d’une qualité par rapport à tous les autres objets. Dans le lituanien littéraire contemporain, on peut distinguer deux significations du superlatif: la valeur comparative de l’objet et la valeur non comparative — éliative.

1. Valeur comparative de l’objet

§ 22. Les adjectifs au superlatif ayant une valeur comparative de l’objet indiquent que, parmi les objets d’un groupe donné, l’un possède la plus grande quantité d’une qualité. En indiquant la plus grande quantité d’une qualité de l’objet, le superlatif de cette valeur place l’objet désigné au premier rang et le distingue ainsi de tous les objets comparés ou simplement envisagés. Les adjectifs au superlatif ayant une valeur comparative de l’objet s’emploient avec les syntagmes formés des prépositions už, iš, tarp et du pronom visas, -a, avec le génitif d’exclusion, avec les pronoms katras, kuris et l’adverbe pronominal kur; ils peuvent aussi être employés sans aucun terme de mise en relief, par exemple:

Stašys, qui était le plus méfiant d’entre eux, sentit une menace dans les paroles de Dimšelė Myk-Put S 72. Eglė est la plus heureuse de toutes les belles-filles; elle ne verse pas abondamment d’amères larmes Ner P I 269. Raibukė pond plus que toutes [les poules] Gs. Mais parmi tous les hommes illustres de cette lignée, parmi tous ceux qui siégeaient dans le haut château de Merkinė, le plus célèbre était le vieux noble Mykis Krėv DŠP 24. Là où le rapide Merkys, coulant à travers les vertes prairies, les aulnaies et les pentes broussailleuses, transporte ses eaux pures

59

vers le large Nemunėlis, se dresse une haute montagne escarpée, la plus haute de toutes les montagnes; et sur cette montagne se trouve un château fort, Merkinė la célèbre, le plus solide de tous les châteaux Krėv DŠP 22. — Bien, je lui accorderai sa vengeance, répondit Saulys, mais ses hommes ont tué un homme qui m’était le plus proche Krėv DŠP 125. Là où le travail est le pire, là où personne ne veut travailler, chacun pousse ce petit souffre-douleur Žem R II 374. Le plus jeune est le plus commode pour tous: c’est donc mon garçon (d.) Jrb. Daubaras était un bon voisin. Dans tout le village, il était le plus travailleur et le plus sage Myk-Put S 406. Le maître tira de la remise ses meilleures voitures, à essieux de fer et à siège à ressorts Balt PV 72. La voilà, ma terre! Elle est la plus belle à mes yeux. Elle m’a élevée, elle m’a consolée Miež ML 10. L’aînée danse joyeusement en sortant des vagues, la deuxième danse aussi et se prépare en hâte. Seule Eglė, la cadette, est encore dans l’eau: elle se lave le visage blanc et s’ébat comme un poisson Nėr P I 256.

2. Valeur non comparative — éliative

§ 23. Les adjectifs au superlatif de valeur éliative expriment une quantité intensifiée, très grande et indéterminée d’une qualité de l’objet. Dans ce cas, on peut dire que la dimension comparative disparaît entièrement; cette valeur ne comporte pas non plus d’élément distinctif. Ainsi, les adjectifs au superlatif de cette catégorie sortent eux aussi, dans une certaine mesure, des limites de la catégorie du degré. Par leur fonction, ils se rapprochent des formes diminutives à valeur subjective, mais, bien entendu, ils n’ont pas de nuance affectueuse, par exemple:

Et toutes sortes de créatures fantastiques, telles des esprits de l’enfer, couraient alentour sous les formes des bêtes les plus effrayantes qui soient, épouvantant de toutes parts; elles hurlaient comme des loups, sifflaient comme des serpents, aboyaient comme des chiens Bil R 108. Mon gendre, je le vois, est un excellent homme; tu aimeras ta femme et tu ne me donneras pas de coups dans ma vieillesse; nous aussi, nous t’aimerons... infiniment Žem R I 126. C’était d’une beauté indescriptible. Pas le moindre petit nuage blanc au ciel Bil R 69. — Oh, comme ils nous battaient! poursuivit le grand-père en se remémorant le passé, hochant sa tête chenue. — Pour la moindre petite chose, le sang coulait à flots Bil R 72. Viens demain vers le chant du coq; je préparerai toute une charrette d’un matériau de première qualité, séché à point Žem R I 173. Même l’hiver le plus rude craint le printemps Rk.

Lorsque les adjectifs au superlatif de valeur éliative désignent une qualité caractéristique de l’objet, ils peuvent facilement être remplacés par les formes définies correspondantes, de même valeur, par exemple:

Comme des tourbillons hurlants, comme une tempête grondante, comme trois coups de tonnerre retentissants, par-dessus les plus hautes montagnes (=les hautes), à travers les forêts les plus sombres (=les sombres), par-dessus les plaines unies, à travers les vastes prairies, tel un tourbillon, la voix s’élançait et planait: — Dans treize ans, je vous rappellerai tout! Krėv DŠP 72. Mon très cher père (=mon cher père), qu’ai-je donc fait pour t’offenser, pour que tu me plonges dans un tel enfer?! Žem R I 88. Pendant ces plus belles (=belles) journées d’été, tous les petits oiseaux couvent leurs petits BM 431. Coulez, coulez, nos rivières, vers la mer la plus profonde (=profonde)! Et résonnez, nos chansons, dans les contrées les plus vastes (=vastes)! Mair R

60

I 124. — Ma très chère petite sœur (= ma chérie), as-tu préparé quelque chose aujourd’hui? J’ai une faim de loup LzP I 97.

§ 24. Dans la langue littéraire contemporaine, les adjectifs au superlatif de sens subjectif sont rarement employés. Ce n’est que dans des cas mémorables que l’on peut dire: Aujourd’hui, il est le meilleur.

Adjectifs au superlatif développés par d’autres mots

§ 25. Les adjectifs au superlatif sont souvent développés par des pronoms démonstratifs et par leurs formes casuelles figées, devenues des particules emphatiques, ainsi que par le génitif pluriel de la forme positive du même adjectif.

Avec les adjectifs au superlatif exprimant une comparaison d’objet, la langue littéraire contemporaine emploie plus souvent les pronoms et leurs formes casuelles: de tous⁸, même, le plus. Le génitif pluriel de la forme positive ou le petit mot par-dessus tout apparaissent plus rarement. Ces pronoms et leurs formes casuelles renforcent le superlatif des adjectifs; pour cette raison, celui-ci, accompagné des mots indiqués, est appelé superlatif absolu, par exemple:

Il est le meilleur élève de tous Jabl R I 206. Et leurs chansons, comme celles des rossignols, sont les plus mélodieuses de toutes Krev LD 165. Je titube dans les chaumes avec la plus grande prudence, comme une oie parmi les pierres; je marche sur les talons, pose le pied de côté, les orteils serrés, et veille toujours à ce que l’épi le plus pointu s’enfonce dans l’espace blessé entre mes orteils Balt PV 113. Le plus centième, le plus beau — voilà ton petit cheval JV 198. Et la troisième, la plus jeune des jeunes, ouvrit le portail et les raccompagna BsO 211. Le temps le plus précieux, c’est le printemps Ds.

Dans les dialectes, les adjectifs au superlatif sont encore renforcés par le petit mot pervis; ils sont également employés avec la particule emphatique per, par exemple:

Le plus grand paresseux de tous — le gamin de Pramėnė, Kiš. Aux frères intelligents, il donna les meilleurs chevaux, et au sot, le pire du pire (ps.) Prng.

Les adjectifs au superlatif de valeur élatif ne peuvent être développés par les mots même, de tous, par-dessus tout, pervis, car ceux-ci marquent l’élément de comparaison. Les adjectifs de cette catégorie peuvent s’employer avec la particule emphatique kuo et avec le génitif pluriel de la forme positive du même adjectif, par exemple:

Je te souhaite la meilleure des chances Up. Poussez, lin, aussi grands que possible, donnez des fleurs aussi belles que possible NS 45. Kazimieras possède toutes sortes de petits livres; on y trouve des chansons, belles entre les plus belles Žem R I 31.

§ 26. Les formes analytiques du superlatif, formées à partir du pronom pats,-i et du génitif pluriel visų du pronom visas,-a, ainsi que de l’adjectif pronominal, dans la langue littéraire contemporaine lituanienne…

⁸ Dans le dialecte žemaitien, à la place de visų, on emploie la forme instrumentale du singulier visu: Par la suite, les moutons leur furent les animaux les plus utiles, car ils leur fournissaient non seulement des vêtements, mais aussi de la nourriture Dauk B 31.

61

dans la langue littéraire ne sont pas très répandues. Du point de vue de leur signification, elles sont proches des syntagmes formés avec des adjectifs au superlatif et les mêmes pronoms⁹, cf.:

O les meilleurs et les plus longs troncs sont vendus aux armateurs à prix d’or pour construire des navires Balč HP 203—204. Voici nos pauvres petits seigles à tous Jabl R I 213.

En lituanien, il existe aussi des syntagmes constitués de formes non comparatives répétées, d’une forme non comparative et de formes diminutives ou adverbiales. Ils expriment une quantité très grande et abstraite d’une qualité de l’objet, sans aucune comparaison avec d’autres objets, par exemple:

O Le jour viendra, certes, où les canons ne tireront plus. Et le monde aura assez de honte sanglante. Je vois l’avenir avec un bébé dans les bras, des yeux tout lumineux et un sourire de joie Ner P I 113—114. Des baies vertes, bien vertes Er. Eh bien, les semelles sont bonnes, vraiment bonnes Pc. Le pain était vert, tout vert Grž.

En raison de leur sens non comparatif, les constructions de ce type ne relèvent plus de la catégorie du degré.

§ 27. Dans la langue littéraire lituanienne contemporaine, la catégorie du degré demeure assez forte. Il est caractéristique que nos formes de degré suffixales — aussi bien le comparatif que le superlatif — ne tendent pas à être remplacées par des formes comparatives descriptives (analytiques). En lituanien, la déformation de la catégorie du degré s’opère de l’intérieur: par l’affaiblissement de l’élément comparatif dans les formes mêmes du degré et par le rapprochement des significations non comparatives (élatives) de celles d’autres formes et constructions.

§ 28. Tous les adjectifs ne se déclinent pas selon le degré. Comme nous l’avons indiqué au début, seuls les adjectifs qualificatifs peuvent varier selon certains degrés de qualité. Les adjectifs de sens relationnel ne se déclinent pas selon le degré; ainsi, dans la langue littéraire lituanienne, les dérivés en ia, à thème, n’ont pas de degrés: medinis, -ė, pernykštis,-ė, baltakartis,-ė, etc. Les dérivés formés avec le suffixe composé -utinis,-ė font exception; leur superlatif s’emploie, par exemple: La bourgeoisie recourt aux mesures les plus extrêmes pour arrêter le cours irrésistible de l’histoire et retarder sa perte inévitable tsp.

Tous les adjectifs qualificatifs n’ont pas non plus de degrés. Cela dépend du sens de l’adjectif et du contexte. Ainsi, certains adjectifs exprimant une position ou un état ne peuvent pas être gradués: kniūbsčias, -ia, stačias, -ia, gulūs (medis), trakni (šiaudai), gyvas, -á 'nemiręs', išvirkščias, -ia, basas, -à, baluotas, -a, kailinėtas, -a 'apsivilkęs kailiniais', pėsčias, -ia, baužas, -à, bergždžias, -ia, versinga, nėščia, dvynas, -à, etc. Les adjectifs au sens figuré indiquant l’état d’un objet ne peuvent pas avoir de degrés, par exemple: juodas, -à au sens de « non semé »: Juodas pūdymas Skp; juodas, -à au sens de « non blanchi, non fermé »: Juodus grybus (sans crème) valgiau Šts; apvalūs, -i au sens de « entier, complet »: Užkaisk apvalių ropių (non coupés) Klp. Les adjectifs au sens figuré proches de certains pronoms n’ont pas non plus de formes de degré, par exemple: apvalūs, -i au sens de « tout entier, intégral »: Kailinius išdėvėjau

⁹ Plačiau žr. A. Valeckienė, Dabartinės lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių vartojimas. — „Literatūra ir kalba“, 2, 228—229, Vilnius, 1957.

62

ãpvalius metus Krkl. Certains adjectifs de couleur, qui désignent généralement la robe des animaux, ne se prêtent pas à la gradation, par exemple: laukas, širmas (cheval), šėmas, žālas (bœuf), ainsi que drýžas (tissu), bien que des formes graduées de ces adjectifs apparaissent dans les chansons. Les adjectifs qualificatifs dérivés de noms ne sont pas toujours gradables. Par exemple, les adjectifs en -iškas, -a, qui désignent, à l’instar des adjectifs en -inis, -ė, une catégorie de chose, ne peuvent pas être gradués: mėsiškas (repas), pieniška (soupe), vyriški (chemise), miliškas (tissage), etc. Les adjectifs dérivés de noms qui expriment la présence de quelque chose sur toute la surface d’un objet ne se prêtent guère non plus à la gradation, par exemple: miltuotas, -a, pūvinas, -a.

Abréviations

Alv — Alovė, Daugų r.

Balč AŽ — J. Verne, Aplink žemę per 80 dienų, vertė J. Balčikonis, Kaunas, 1947. (Skaitmens rodo puslapius).

Balč HP — V. Haufas, Pasakos, vertė J. Balčikonis, Vilnius, 1956. (Skaitmens rodo puslapius).

Balt PV — J. Baltušis, Parduotos vasaros, Vilnius, 1958. (Skaitmens rodo puslapius).

Baran AŠ — A. Baranauskas, Anykščių šilelis, Vilnius, 1949. (Skaitmens rodo puslapius).

Bil R — J. Biliūnas, Raštai, Kaunas, 1947. (Skaitmens rodo puslapius).

BM — Dialectes lituaniens, recueillis par A. Baranowski, tome I: textes tirés des papiers posthumes de Weber, édités par F. Specht, Leipzig, 1920. (Les chiffres indiquent les pages).

BsO — Ožkabal(ių) dainos, Surinko J. Basanavičius, Shenandoah, Pa. 1902. Du tomai. (Skaitmens rodo dainos numerį).

d. — chanson

Dauk B — Budą Senovės — Lietuwių Kalnienų ir Žamaitiu îszraszę Pagal Sengowes Rasztų Jokyb's Łaukys, Petropilie, 1845. (Skaitmens rodo puslapius).

Dglš — Daugėliškis, Ignalinos r.

Dov DIN — J. Dovydaitis, Dideli įvykiai Naujamiestyje, Vilnius, 1953. (Skaitmens rodo puslapius).

Dr — Darbėnai, Kretingos r.

Ds — Dusetos

Ėr — Ėriškiai, Ramygalos r.

gr. — langue grecque ancienne

Grz — Gruzdžiai, Šiaulių r.

Grž — Grūžiai, Joniškėlio r.

Gs — Geistarai (Didvyžiai), Vilkaviškio r.

ide. — langues indo-européennes

Ign — Ignalina

Jabl R I — J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957. (Skaitmens rodo puslapius).

JD — Chants lituaniens recueillis par Antanas Juškėvičę, 3 volumes, Kazan, 1880, 1881, 1882. (Les chiffres indiquent le numéro du chant).

Jnšk — Joniškėlis

Jrb — Jurbarkas

63

JV — Chants nuptiaux lituaniens recueillis par Antanas Juškevičę et publiés par Jónas Juškevičę, Petropylė, 1883. (Les chiffres indiquent le numéro du chant).

Jž — Jūžintai, district de Dusetos

Klp — Klaipėda

Kp — Kupiškis

Krėv DSP — V. Krėvė, Dainavos šalies senų žmonių padavimai, Vilnius, 1957. (Skaitmens rodo puslapius).

Krėv LD — V. Krėvė-Mickevičius, Dainavos krašto liaudies dainos, Kaunas, 1924. (Skaitmens rodo puslapius).

Krkl — Karklėnai, district de Varniai

Krš — Kuršėnai

Krt — Kartena, district de Kretinga

Krtv — Kurtuvėnai, district de Šiauliai

Leninas R — Vladimir Ilitch Lénine (1870—1924), traductions de ses écrits. (Les chiffres indiquent les tomes et les pages de l’édition de 1950—1955).

Lp — Leipalingis, district de Veisiejai

Lš — Liškiava, district de Veisiejai

LzP I — Lazdynų Pelėda, Raštai, I, Vilnius, 1954. (Skaitmens rodo puslapius).

Mair R I — Maironis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1956. (Skaitmens rodo puslapius).

Miež ML — E. Mieželaitis, Mano lakštingala, Vilnius, 1956. (Skaitmens rodo puslapius).

Myk-Put S — V. Mykolaitis-Putinas, Sukilėliai, Vilnius, 1957. (Skaitmens rodo puslapius).

Nėr P I — Salomėja Nėris, Poésie, I, sous la direction de A. Venclova, introduction et notes explicatives, Kaunas, 1946. (Les chiffres indiquent les pages).

Nj — Naujamiesčio, district de Panevėžys.

Nmn — Nemunaitis, district d’Alytus.

NS — Chants et hymnes lituaniens du nord-est de la Lituanie, recueillis par A. R. Niemi et A. Sabaliauskas, Annales Akademiae scientiarum Fennicae, Ser. B. Tom VI (1911). (Skaitmens indique le numéro du chant).

Ob — Obėliai

Pc — Pociūnėliai, district de Šeduva.

Pd — Padubysys, district de Kelmė.

Pln — Plungė

Plt — Plateliai, district de Salantai.

PnmP — Panemunis, district de Pandėlys.

Prng — Paringys, district d’Ignalina.

ps. — conte

Rdm — Rudamina, district de Lazdijai.

Rgv — Raguva, district de Troškūnai.

Rk — Rokiškis

Rod — Ródūnė, RSS de Biélorussie, région de Grodno

Rz — Rozalimas, district de Pakruojis.

Skp — Skapiškis, district de Pandėlys

Skr — Skišnemunė, district de Jurbarkas

skr. — sanskrit

Slnt — Salantai

Sml — Smilgiai, district de Šeduva

Srv — Surviliškis, district de Dotnuva

StnD — Chants samogitiens rassemblés et publiés par Symonas Stanevičius, professeur de littérature et des beaux-arts, à Vilnius, à l’imprimerie de B. Neumann, en 1829. (Le chiffre indique le numéro du chant).

Svm — Suvainiškis, district de Pandėlys

Šts — Šatės, district de Skuodas

Švnč — Švenčionys et Švenčionėliai

64

Trgn — Taurėgnai, district d’Utena

tsp. — presse soviétique

Tvl — Tverėčius, district d’Ignalina

TŽ — Tauta ir Žodis. Publication de la Faculté des sciences humaines, livres I—VII, Kaunas, 1923—1931. (Les chiffres indiquent les livres et les pages).

Up — Upyna, district de Skaudvilė

Upt — Upytė, district de Panevėžys

Ut — Utena

Užp — Užpaliai, district de Dusetos

Vaižg DD — Vaižgantas, Dėdės ir dėdienės, Kaunas, 1945. (Skaitmens rodo puslapius).

Vdk — Viduklė, district de Raseiniai

Vencl R III — A. Venclova, Raštai, III, Vilnius, 1955. (Skaitmens rodo puslapius).

Vkš — Viekšniai, district d’Akmenė

Vlk — Valkininkai, district d’Eišiškės

Žem R — Žemaitė, Raštai, six volumes, Vilnius, 1956—1957. (Les chiffres indiquent les volumes et les pages).

LES DEGRÉS DE COMPARAISON DES ADJECTIFS DANS LA LANGUE LITTÉRAIRE LITUANIENNE MODERNE ET LEURS SIGNIFICATIONS

А. А. ВАЛЯЦКЕНЕ

R é s u m é

Dans la langue littéraire lituanienne moderne, on peut distinguer deux degrés de comparaison autonomes: le comparatif et le superlatif. Tous deux sont des formes synthétiques, formées au moyen de suffixes spécifiques. Les formes analytiques des degrés de comparaison sont relativement rares dans la langue littéraire lituanienne moderne. Il n’existe pas de frontière nette entre les sens du comparatif et du superlatif: dans certains cas, le comparatif peut acquérir le sens du superlatif.

Le comparatif s’emploie: 1) lorsqu’on compare un objet à un autre ou à d’autres objets possédant des qualités semblables; 2) lorsqu’on compare le même objet dans des circonstances différentes; 3) sans comparaison déterminée (sens élativ). La comparaison d’objets concrets ou du même objet dans des circonstances différentes présente un double caractère: sous la forme du comparatif, l’adjectif peut désigner un degré plus élevé d’une qualité, en soulignant l’intensité de celle-ci (comparaison emphatique); il peut également ne faire apparaître que la différence de degré d’une qualité entre deux objets abstraits ou entre le même objet dans des circonstances différentes (comparaison relative). L’adjectif à la forme du superlatif peut exprimer le degré le plus élevé d’une qualité par rapport à d’autres objets de cette

5. Kalbotyros klausimai, IV

65

espèce, ainsi qu’un degré élevé de qualité sans comparaison. Dans la langue littéraire lituanienne moderne, le superlatif exprime rarement le degré le plus élevé d’une qualité lorsqu’on compare le même objet dans des circonstances différentes.

Les sens absolus, c’est-à-dire élativs, du comparatif comme du superlatif se sont développés à partir de sens de nature relative. Ils dépassent déjà en partie les limites de la catégorie des degrés de comparaison et, du point de vue sémantique, se rapprochent des formes d’évaluation subjective, voire parfois des formes pronominales des adjectifs. Toutefois, les sens élativs ne peuvent remplacer les formes mentionnées ci-dessus ni les recouvrir entièrement; seuls certains de leurs emplois coïncident.

Les sens relatifs des formes des degrés de comparaison se distinguent des sens élativs par leurs fonctions syntaxiques: pour les premiers, la fonction d’attribut du sujet est la plus caractéristique, tandis que les sens élativs expriment le plus souvent une épithète.

À partir des sens des degrés de comparaison, nous considérons que le trait fondamental de cette catégorie est l’élément comparatif ou relatif dans l’expression du degré d’une qualité.

Le comparatif de l’adjectif apparaît dans des phrases avec la préposition už et les conjonctions kaip, nekaip, negu, nei. Le degré le plus élevé d’une qualité s’exprime au moyen des combinaisons des prépositions iš, už, tarp avec le pronom visas, -ą, ainsi qu’au moyen du génitif sans préposition, des pronoms kuris, -i, katras, -a et de l’adverbe kur. Les sens élativs du comparatif et du superlatif ne comportent dans la phrase aucun marqueur de comparaison.

Dans la langue littéraire lituanienne moderne, les adjectifs relationnels ne forment pas de degrés de comparaison; certains adjectifs qualificatifs n’en possèdent pas non plus, notamment les sens figurés de certains adjectifs.