LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

LE DUEL DU NOM EN LITUANIEN¹

D. GARGASAITĖ

§ 1. Le duel est un vestige de la morphologie des temps anciens et il ne s’est conservé que dans un petit nombre de langues. En sanskrit, les catégories du duel concernaient le nom et le verbe. Le grec ancien possédait également le duel, bien qu’il fût déjà en déclin et supplanté par le pluriel². En latin, seuls les mots duo « deux » et ambo « tous deux » sont considérés comme des vestiges du duel. C’est pourquoi les langues romanes, issues du latin, n’ont plus de duel. Les monuments écrits gothiques attestent le duel des pronoms et des verbes. Le vieux-slave employait de manière très systématique le duel dans toutes les parties variables du discours³; toutes les langues slaves l’ont également connu⁴. Les textes des anciennes langues slaves et les formes figées, qui n’ont plus de valeur duelle dans les langues actuelles, en témoignent. De nos jours, parmi les langues slaves, le slovène⁵ et les langues sorabes sont celles qui ont le mieux conservé le duel.

Les langues baltes ont également connu le duel. En vieux-prussien, la forme austo « les deux lèvres » (cf. vieux-slave usta, avestique aoštā), entre autres, est considérée comme un vestige du duel⁶. En letton aussi, on rencontre des formes duelles figées dans la littérature orale, les écrits anciens et certains dialectes⁷. Parmi les langues baltes, le lituanien est celle qui a le mieux conservé le duel dans toutes les parties du discours, en particulier dans le dialecte samogitien. Les anciens écrits lituaniens montrent que, jusqu’à une époque relativement récente, d’autres dialectes lituaniens employaient eux aussi le duel beaucoup plus largement.

¹ Le présent article fait partie d’un travail plus vaste que l’auteure prépare sur le duel en lituanien.

² A. Cuny, De nombre duel en grec, Paris, 1906.

³ А. И. Беличь. К двойственному числу в старославянском, «Известия отдела русского языка и словесности», IV, кн. 4, 1899, p. 1—32.

⁴ А. Белич, О двјаини у словенским језицима, Београд, 1932; А. М. Иорданский, История двойственного числа в русском языке, Воронеж, 1960; S. Obnorskij, Dualspuren in der nominalen Declination des Rusischen, „Zeitschrift für slavische Philologie“, Bd. II, Leipzig, 1925, p. 66—67; I. Огієнко, Двійне число в українській мові, Київ, 1910; A. Dostál, Vývoj duálu v slovanských jazycích zvláště v polštině, Praha, 1954; B. de Courtenay, Einige Fälle der Wirkung der Analogie in der polnischen Declination, KZ, Bd. VI, H. 1, Berlin, 1868, p. 62—80.

⁵ L. Tesnière, Les formes du duel en slovène. Paris, 1925.

⁶ J. Endzelīns, Senprūšu valoda, Rīga, 1943, p. 60, 64, 66.

⁷ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīga, 1951, p. 450—460.

133

Cet article examine le duel des noms en lituanien à partir de données dialectales contemporaines ainsi que des témoignages des anciens écrits, qui contribuent à éclairer l’histoire des formes duelles.

Nominatif-accusatif-vocatif⁸

Genre masculin

§ 2. (i)a thème. Le nominatif-accusatif duel des noms lituaniens à thème en (i)a porte la désinence -u, par exemple: deux enfants, deux frères. Cette désinence, comme le montrent les adjectifs pronominaux, provient de -úo, cf. deux petits enfants, deux vrais frères. Çà et là, les formes de nominatif-accusatif duel du masculin letton ont eu la même désinence, par exemple: divi sieku miltu, divi mužų⁹. Dans les langues slaves, le nominatif-accusatif duel de ce thème a la désinence -a, par exemple: vieux slave konja, vlъka, russe два брата, vieux polonais dwa króla, dwa krzyża, ukrainien три брата, slovène midva sva brata. La désinence des langues baltes et slaves est ici de même origine. Le grec possède également la même désinence, cf. λύκω.

i thème. Le nominatif-accusatif du duel des noms masculins du thème i a la désinence -u, par exemple: Pasikvietė du vagiu. VIkv. Įsidėjau du nauju dančių. Jrb. On estime que cette désinence est apparue par analogie avec le nominatif-accusatif du duel des noms du thème ia.

Le nominatif-accusatif du duel des noms du thème (i)u a également la désinence -u, par exemple: du sūnu, du alų, du turgų, du medų, du vaisių. Les langues slaves ont ici -у(-ы), par exemple: vieux slave syny. Ainsi, la désinence du nominatif-accusatif du duel des noms du thème (i)u est commune aux langues baltes et slaves. Cette désinence est également identique à la désinence correspondante de l’ancien indien, cf. sūnū.

Les noms masculins à thème consonantique forment leur nominatif-accusatif du duel sur le modèle des noms du thème ia, par exemple: du akmeniu, du mėnesiu, du piemen iu, du ruden iu, du stūmeniu, du šuniu, du želmeniu, cf. du peiliu. Dans certains dialectes, les noms à thème consonantique sont passés au thème a, par exemple: du akmenu. Dans le dialecte de Pagramantis, on a relevé la forme inhabituelle du šūni.

La désinence du nominatif-accusatif du duel à thème consonantique dans les anciennes langues baltes est inconnue. Il est possible que cette forme ait eu la désinence -e. La forme des écrits de Daukša du žmune^{DP 313₁₉ (du žmune DP 314₁₆)} est considérée comme un nominatif-accusatif du duel et mise en relation avec la forme grecque χῶνε¹⁰.

⁸Dans les dialectes lituaniens actuels, seuls deux cas du duel nominal ont été conservés: le nominatif-accusatif-vocatif et le datif-instrumental. Nous appellerons désormais le premier « nominatif-accusatif », car il est très rarement employé comme vocatif.

⁹Le letton possède aussi une autre désinence masculine, à savoir -i, par exemple: divi darbi darīt, que J. Endzelīns considère comme une désinence de genre neutre, issue de l’ancienne désinence balte -ei ou -ai, cf. vieux slave izě, sanskrit yugé. Voir J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, p. 451.

¹⁰ J. Endzelīnas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1955, p. 130; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, III, Warszawa, 1956, p. 84.

134

Il faut traiter à part l’accusatif-nominatif du duel du nom žmogus. Il se forme de deux manières:

a) à partir du thème du singulier, par exemple: du žmogų Sd, Ms, Plik, Ktč, Prk, Šlu, End, Zt, ValP 16, Vaižg RR I 359, du žmogų BsV 22 (lšr); des formes de cette formation se rencontrent aussi dans les anciens écrits: Du βmogu VlnE 123₅, Du βmogu BP II 355₁₀, Du βmogu KN 183₇;

b) à partir du thème du pluriel, par exemple: žmoniu StngŽ 34, du žmoniu Rpj 23, du βmoniu BP I 192₁₁, Schitūdu Sžmoniu BP II 356₁₄. Dans le dialecte des environs de Telšiai, la forme issue du thème du pluriel a probablement la désinence du nominatif-accusatif duel féminin, par exemple: dọ žmōnę ~ du žmōni (?), cf. dvi karvi.

Genre féminin

§ 3. Thème en (i)o. Le nominatif-accusatif des noms lituaniens à thème en (i)o a la désinence -i, issue de -ie, par exemple: dvi dieni, abidvi ranki, dvi pirkl, plg. dvi kreivieji puši Slnt. Le letton a également -i ici, par exemple: abi kaġi, divi varpi. Le vieux slave n’a la désinence -i qu’après j, par exemple: duši; après une consonne dure, il a -e, cf. ženę, vladyčę. Ainsi, il n’y a pas de parallélisme entre les langues baltes et slaves dans ce cas. Le vieux slave comme le vieil indien présentent ici une forme issue de l’indo-européen *-ai, cf. skr. ášve.

Dans les dialectes lituaniens où le duel est rarement employé, on rencontre aussi d’autres désinences. Il est difficile de dire quelle est l’origine de formes telles que dvi dienā Prg, dvi parā Lkv, dvi nedēlia Krš. Elles coïncident avec le nominatif et l’instrumental du singulier, cf. rankā, su rankā, dienā, su dienā. Il est toutefois peu probable que les formes du duel mentionnées soient liées à l’instrumental du singulier. Il se peut que le nominatif singulier des noms soit employé ici avec le numéral du pour désigner deux objets. Ainsi, les noms employés avec le numéral du semblent parfois pouvoir prendre non seulement des formes du duel ou du pluriel (dvi dieni, dvi dienos, dvi dienās), mais aussi des formes du singulier. D’autant que les désinences n’ont ici aucune charge sémantique — c’est le sens lexical du numéral qui indique le nombre grammatical.

Dans les dialectes de l’est et du centre de l’Aukštaitija, outre les formes qui ont un -i final, et, là où celui-ci est tombé, une consonne palatalisée en fin de mot (par exemple: dvi dieni Vpr, Glv; dvi grivini Lg; dvi diēn — dvi diēni Kl, Sdb, Všk, Jnšk, Lnkv, Žml, Ps; dvi vagì Pbs; dvi bóbi BM I 150), les formes à consonne dure restent également largement employées, par exemple: nọsipõrkę dvę vȯšt Šd; dvę diēn bū.va gārdin Rz; tȯrēję dvę desencȯn žē'mes; ãtnesȯ dvę nàšt mēdžu Pš; tas Jokū'bs árkli. sā'va už dvi kvõrt atvadā'va RdN; dvi diēn panēšojis i nutrū'ka bā'tē Lnkv. La consonne dure en fin de mot indique qu’avant la chute de la voyelle finale, il y avait ici une voyelle postérieure. Dans certains dialectes, on entend dans ce cas une voyelle postérieure, par exemple: teturū tik dvi rūnkō Krš; mēs ti bū.vom dvi paru Er; mažū.tē gričē.tē givē'na, dvi žmōnu turēja Rm; pamačō dvi vārnu; pabū.va gāl dvi vālandu Št; iš tos krū.vos padī.rb dvę gōbu Rz; ū.žārȯ dvę grōžu Rz; dvi lōvy nupirko Trs. Selon P. Arumaa, les désinences correspondantes du nominatif-accusatif du duel féminin ont été remplacées par analogie par les désinences masculines¹¹.

¹¹ P. Arumaa, Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina, Tartu, 1933, p. 71.

135

D’autre part, l’origine de ces désinences peut être différente. Dans les dialectes mentionnés, les voyelles finales subissent des réductions très diverses. Ces désinences encore attestées du cas accusatif du duel féminin, -u, -v, -bi, peuvent être des variantes dialectales du -a final, cf. su rūka Krs, su jaunu mergu Št, su galvu Rm, (su) lazdu Er, (su) lazdbi || (su) lazdū Trs. Dans ce cas, ces formes seraient à rattacher aux formes mentionnées des dialectes samogitiens dvi diena Pgr, dvi para Lkv, dvi nedėlia Krš.

Les formes du nominatif-accusatif du duel féminin, comme on peut le constater, sont activement évincées de l’usage. Il est intéressant de noter que, dans certains dialectes, sous l’influence des formes du pluriel, la désinence plurielle -s s’ajoute directement à la désinence du duel, par exemple: Dvi dienis ištratėjo supykusi Klk.

Le nominatif-accusatif du duel des substantifs de genre commun peut porter une désinence masculine ou féminine, par exemple: šuodu valkatu || šiuodu valkati NèrR III 216.

Le nominatif-accusatif du duel des substantifs féminins en thème ė a la même désinence -i que les substantifs en thèmes (i)o, par exemple: dvi karvi, dvi puši, dvi sapai¹²

Des exemples de l’influence des formes du pluriel se trouvent dans le dialecte de Tryškiai: dvi karvis, cf. dvi karvi et dvi karves.

L’accusatif duel des substantifs munis du suffixe -elė (le nominatif n’est plus employé ici), dans les dialectes des Hauts-Lituaniens orientaux où les désinences brèves s’amuïssent, présente une consonne finale l dure, par exemple: apgūrku dvė vagel posodžno Žml; dvė labė ger patel papjovė Lnk; tū.r dvì kàrv, dvi avèl RdN. Dans certains dialectes, une voyelle postérieure reste encore clairement audible, par exemple: nuvein unt mi.ško – parsi.neso dvi geldėbli Ul; po dvi stalinėbli vi.na ga.lim išgėrėt Pmp; aš turu dvi karvi, dvi kaulbl Tj. Ici, comme dans les exemples analogues en thème o, la finale du mot ne présentait pas le -i habituel du duel, mais une autre voyelle. La dureté de la consonne à l’accusatif duel des substantifs munis du suffixe -elė permet de supposer qu’une désinence masculine -u a pu s’y introduire, réduite dans les dialectes de façon similaire au -a final.

Thème en i. Le nominatif-accusatif duel des noms à thème en i des langues baltes a la désinence -i, par exemple: abi aki, dvi anti, dvi avi, dvi dali, dvi karti, dvi nakti, dvi tūkstanti, cf. letton ausi, pr. nozy « nez ». Les formes vieux-slaves gosti et sanskrites pāti. sont identiques aux formes baltes.

Il existe aussi dans les dialectes des formations récentes, par exemple: dabař jis dvi pačū tū.ri Vad; Vo tas dailida turieja dvi pače, seną ir jauną BsP II 19 (Varn).

Le nominatif-accusatif du duel féminin des substantifs à thème consonantique se termine par -i, sur le modèle des substantifs en thème i, par exemple: dvi dukteri, dvi seseri, cf. la forme du même cas en vieux-slave dъšteri, qui, comme en lituanien, est formée sur le modèle du thème i.

§ 4. Dans les anciens écrits, le nominatif-accusatif du duel des substantifs est employé assez fréquemment et de manière cohérente. Comme en langue actuelle, le nominatif-accusatif du duel masculin porte la désinence -u, par exemple: (thème a) du

¹² Le nominatif-accusatif des substantifs masculins en thème ė porte également la désinence -i, par exemple: du dėdi Krč, Lnk.

136

rhитmu, deux ensemble Mž188₂–₃, deux ensemble VlnE 41₁₆, les deux pleins de navires VlnE 112₁₂, deux autres par comparaison BP I 212₁, deux autres par séparation BP I 387₃, deux objets PK 192₁, deux objets DP 100₃₇, deux fois DP 150₁₆, deux fois KN 249₂₈; (thème en ia) deux autres mécréants VlnE 214₁₇, deux autres de ses disciples BP I 408₁₁, deux élèves DP 1₈, deux frères KN 265₁₂; (thème en u) deux chiens VlnE 200₆, les deux chiens BP I 365₁₆, deux chiens DP 148₃₄, deux chiens KN 250₁₅.

Le nominatif-accusatif du duel des noms féminins se termine par -i, par exemple: (thème en o) deux Maldi BP I 430₁, deux upi DP 55₄₅, deux wieti KN 144₉; (thème en io) deux koghi VlnE 188₁₂, BP II 430₁, ces deux nedeli DP 131₁₃, les deux eldii KN 159₁; (thème en ė) deux įpati tikribi DP 88₁; (thème en i) deux aki VlnE 188₁₆, deux dali BP II 44₆, deux žuvi DP 125₂₈, deux dali KN 7₁.

Formes figées

§ 5. Le nominatif-accusatif du duel des noms masculins avec le numéral du, abu peut se raccourcir, perdre son -u final et devenir un adverbe. Parmi les exemples de formes duelles figées de ce type, on peut citer l’adverbe deux fois Všvl, Vrn, deux fois Dbč, Klov, Ktč, Ml, Lš, Šln, Zt, cf. fois, deux fois; deux fois Šn, Gs, Rdd, deux fois Gs, cf. fois, une fois¹³. Les formes duelles figées du féminin sont moins fréquentes, par exemple: Que faut-il faire? — Fais comme bon te semble (agis comme tu l’entends) LKŽ I 13 (Jb). Il faut aussi mentionner le numéral vingt, probablement issu d’une forme duelle, cf. deux dizaines¹⁴.

Dans les anciens écrits, on peut citer le syntagme adverbialisé de Bretkūnas jour et nuit, qui aurait auparavant eu le sens de « jour et nuit ». Employé adverbialement, ce syntagme a acquis un nouveau sens, à savoir « toujours », par exemple: Ghiſai ſawi dieni nepamete griekus; Sawi dieni ghis tamſmoj walge ir didzome rūpėtije ir liggoje ir smutke¹⁵.

§ 6. Le nominatif-accusatif du duel des noms en lituanien s’est conservé de manière inégale dans les dialectes.

Le nominatif du duel des noms masculins s’emploie comme cas dans une aire dialectale relativement restreinte, précisément à l’ouest de Mažeikiai, Telšiai, Rietavas, Švėkšna et Pagėgiai¹⁶. Cependant, ses vestiges se rencontrent encore dans presque toute l’aire des dialectes lituaniens. Le nominatif apparaît dans des locutions figées même dans des régions telles que

¹³ À noter que l’adverbe deux fois pourrait également être apparu par figement d’une forme plurielle, cf. trois fois <trois fois.

¹⁴ Les adverbes des deux côtés, double rappellent le nominatif-accusatif duel féminin figé, par exemple: Il faut tailler ce poteau aux deux bouts « des deux côtés ». LKŽ I 8 (Mrk); Il m’a fait payer le double « deux fois plus », parce que je n’avais pas de reçu. LKŽ II 688 (Mrk).

¹⁵ A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache auf Grund litauischer Texte des XVI. und des XVII. Jahrhunderts, Göttingen, 1877, p. 233 (toliau: Beiträge).

¹⁶ Les limites de répartition des formes du duel ont été déterminées à partir des données de l’Atlas des dialectes lituaniens de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie.

137

dans les parlers où le duel a déjà disparu en tant que système, par exemple: Su durmu du turgu Jrb, Krns, Pgg, Prn, Žal, Glv, Tvr; Saldu kaip du medu. Ssk, Glv; Abu galu tokiu. Slč, Glv; Maža verpelė — du alu gyvena (un œuf). Lž; Du ratu pagiry stovi. Žal; Du grybu per riebų. Bt.

Dans les parlers, le nominatif duel du féminin est progressivement supplanté entièrement par le nominatif pluriel. En tant que cas, il n’est encore employé qu’à l’extrémité occidentale des parlers samogitiens, précisément dans les environs de Skuodas, Seda, Salantai, Kretinga, Klaipėda, Priekulė et Šilutė.

En tant que cas, l’accusatif duel n’est également employé que dans les régions mentionnées plus haut. Ailleurs, on n’en trouve le plus souvent que des vestiges. Ainsi, par exemple, il est employé de façon irrégulière à l’ouest de Vegeriai, Šiauliai, Tytuvėnai, Tauragė et Pagėgiai. On trouve encore des formes d’accusatif duel des noms féminins dans les parlers de l’est et du centre de l’Aukštaitija, dans la zone comprise entre Kriukai, Pašvitinys, Šeduva, Dotnuva, Jonava, Gelvonai, Ukmergė, Taujėnai, Traupis, Raguvėlė, Miežiškiai, Karsakiškis, Vabalninkas et Biržai. Des vestiges de l’accusatif apparaissent aussi ailleurs en Lituanie; ainsi, des formes de duel féminin ont été relevées à Rudnia, Rudamina, Veisiejai, Liškiava, entre autres. Dans les expressions figées, les formes du duel se maintiennent plus longtemps, par exemple: Dvi bobi — vienas dantys. Lš; Dvi bobi — viena koja. Vs, Lp; Gyvena kaip dvi kati vienam maiše. KrvP III 21 (Mrc); Glandus veršis dvi karvi žinda. KrvP III 47 (Mrc).

§ 7. La place du numéral du dans le syntagme avec le nominatif-accusatif duel n’est pas strictement définie. Le plus souvent, ce numéral précède le nom, mais il arrive que la forme duelle du nom vienne d’abord, suivie du numéral, par exemple: Bsu du BsV 97 (Rg), broliudu BsV 97 (Plk), žvejudu BsV 351 (Rg), velnudu BsV 344 (Rsn), Vyru du J (LKŽ II 541), sunyčudu BsV 90 (Lksr), Mergidvi BsV 161 (Vlkš), žvākidvi BsV 118 (Tlž), mergidvi, dukridvi BsV 105 (Rg), panelidvi BsV 177 (Lbg). On trouve des exemples du même type dans les écrits de Bretkūnas, par exemple: Jakubu du BP I 350₃.

§ 8. Dans les environs de Linkuva, Vaškai, Klovainiai, Krinčinas, Vabalninkas, Papilys et Biržai, on trouve l’accusatif duel des noms employé avec les numéraux trys et (très rarement) keturi, par exemple: aš ti tris mėt givėno; mėslu vėžunt gal uždirpt du tris darbā den; tris sā vaii gutėjo. RdN; rādo trās kaušeņi; sōrgo trās dien; trās gēbēl mālku ṣokurēna; tās trās vaik tū.r.; nopōfko trās podēl; dōjo trās sāvj apī.nu. Lknv; ṣōnde gāvo trās laiskēl un kārta; trās rōbi dā.ve. Všk.

Avec le numéral keturi, le nominatif-accusatif duel des noms est très rare, par exemple: rigō tarnāvo par kētors pōn.

Un phénomène analogue se rencontre en letton et en russe. En russe, les formes du nominatif-accusatif duel sont employées avec les numéraux два, три, четыре¹⁷. Le letton emploie le duel des noms avec les numéraux « 2 »–« 9 » pour exprimer la mesure, le poids ou la durée, par exemple: ar četri zirgi, veseli tris gadi, etc.¹⁸ Le russe comme le letton n’ont ici qu’un duel formel. Les formes duelles des noms lituaniens employées avec les numéraux trys, keturi n’ont elles aussi qu’un duel formel. Il s’agit d’un nouvel emploi des formes du duel.

¹⁷ А. М. Иорданский, Histoire du duel en russe, p. 104 et suiv.

¹⁸ J. Endzelīns, Grammaire de la langue lettone, p. 451.

138

§ 9. Le nominatif-accusatif de la dualité naturelle¹⁹²⁰ n’est pas employé en lituanien. Même les formes de nominatif-accusatif du duel que l’on rencontre dans les textes anciens s’emploient avec les numéraux du, abu et les pronoms duels.

Sans le numéral du, le nominatif-accusatif du duel s’employait pour parler de deux objets déjà connus²¹. À l’époque actuelle, nous ne disposons plus d’exemples de cette sorte de duel relevés dans les dialectes. Les matériaux des recueils dialectologiques et folkloriques, ainsi que les écrits des auteurs samogitiens du XIXe siècle, montrent qu’un tel duel était encore vivant récemment; par exemple: Ils regardent: deux aitvaras arrivent et mangent de la bouillie dans de petits bols. Les aitvaras arrivent près des bols, reniflent et disent... BsP II 151 (Ps); ...les chasseurs d’ours enfermèrent deux grands ours dans la grange et se couchèrent dans la maison... Les ours étaient attachés. ValP 10; Staponas engagea deux petits garçons, qui, par leur méchanceté, lui devinrent terriblement importuns, ainsi qu’à Kotryna. ValP 69... À l’approche de Noël, les deux méchants petits garçons partirent. ValP 71; Tandis que ces deux-là ne dormaient pas encore, deux hiboux, semblables à des poules, entrèrent par la grande ouverture du plafond... Au matin, plusieurs personnes montèrent sur l’église, découvrirent un hibou perché sous le toit et le tuèrent. ValV 67; Le père élevait deux petits fils, deux petits fils sur le monument... Lève-toi, lève-toi, mon petit fils, mon jeune homme!... La grand-mère élevait deux petites filles... Lève-toi, lève-toi, ma petite fille, mes jeunes filles!... Ma petite fille, mes jeunes filles, quel malheur que de s’être levées si tard. JD II 802 (Vl); sur chaque branche, de beaux oiseaux. SchG 256.

Datif-instrumental

§ 10. Les langues baltes et slaves se distinguent des autres langues indo-européennes en ce que le datif-instrumental du duel y est formé au moyen du formant -m-, tandis que dans d’autres langues, par exemple le sanskrit et l’avestique, il l’est au moyen du formant -bh-.

La terminaison -ma²² est considérée comme l’ancienne terminaison du datif-instrumental du duel; elle est encore employée de nos jours, certes très rarement, dans certains dialectes, par exemple: Beaucoup de cadeaux pour les grand-mères, peut-être « pour les grand-mères », à raison d’un petit écheveau. AruP 78; Il était difficile aux gens de vivre; Ici, il faut des yeux clairs; Je ne pose pas les yeux. Je vois à peine des yeux; La vache se tient devant les portes; Les hommes battent la nuit || la nuit. Nč. On trouve cette forme nominale aussi dans les écrits de Bretkūnas, par exemple: devant les yeux BP I 116¹⁰.

Il est intéressant de noter que l’ancienne forme de datif-instrumental du duel des pronoms personnels aš, tu a perdu sa signification et exprime le génitif du duel, par exemple.

¹⁹ Dans la littérature linguistique, on appelle généralement dualité naturelle le duel qui désigne un ensemble unitaire d’objets constitué de deux objets naturellement associés. Cela comprend des paires d’objets telles que les parties du corps humain (yeux, oreilles, lèvres, mains, pieds) et divers autres objets qui vont par deux, par exemple les cornes, les manches, les chaussures, les rives des fleuves, etc. Voir K. Brugmann, Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, II, 2, 2. Straßburg, 1911, p. 455—456. A. Belić appelle duel libre le duel employé sans le numéral du pour désigner deux objets appariés. Voir A. Белич, О двойни у словенским језицима, p. 1—6 et suiv. La dualité naturelle est considérée comme primaire. Le duel avec le numéral du est un phénomène plus récent, secondaire.

²⁰ Le russe possède des formes de dualité naturelle qui se sont conservées jusqu’à nos jours, par exemple: очи, уши, плечи, рога, бока, рукава, берега. A. M. Иорданский, История двойственного числа в русском языке, p. 42—75.

²¹ Cette sorte de duel est appelée duel anaphorique. Voir K. Brugmann, Grundriß, II, 2, 2, p. 457—458.

²² A. Becenberger considère cette terminaison comme l’ancienne terminaison de datif-instrumental-ablatif du duel. A. Bezzenberger, Beiträge, p. 149.

139

Ils accoururent auprès de mùma « nous deux ». Sly. Lequel de nous deux se mettra le plus vite en colère, celui-là devra se faire tailler trois lanières dans le dos. BsP I 41 (Rg); ... nous nous sommes retrouvés à quelque 20 pas du lit de muma, jetés au loin... BsV 242 (Rg),... « toi, tu as des yeux, et moi aussi; vois-tu qu’entre nous deux quelqu’un se tient au milieu? »... « la nuit où nous nous sommes enfuis, nous avons entendu quelqu’un monter à l’étage par les marches... » BsV 92 (Rg);...; BsV 329 (Rg); Nos bagues, nos bagues en or ont été échangées depuis longtemps. Rentrons à la maison, en nous amusant à nous dire la bonne aventure; lequel de nous deux a le plus bu? KlpD 283; JD III 19 (Vl). J’obtiendrai de juma « vous deux » de quoi acheter. Slv. Cet homme ramena ces deux enfants à la maison et, lorsqu’ils furent plus grands, il leur dit: « Enfants, puisque je ne suis pas votre véritable père... » BsP I 21 (Rg).

§ 11. Les linguistes considèrent que les désinences -m, -mu, -mi²³ sont d’origine duelle; elles ne diffèrent des formes correspondantes du pluriel que par l’absence de -s final, cf. -ms, -mus, -mis. De nos jours, les désinences mentionnées n’ont plus de valeur duelle dans les dialectes. Ce sont des désinences ordinaires du datif et de l’instrumental pluriels, cas très largement employés dans les dialectes et dans la langue littéraire (seuls les Samogitiens et une partie des Haut-Lituaniens occidentaux ont les cas pluriels correspondants avec -s; cf. vaikam et vaikams « aux enfants », prononcés sakomi et sakoms). La désinence -mi est essentiellement une désinence d’instrumental pluriel, employée dans les dialectes du sud de la Lituanie, au sud de la ligne Kalvarija — Daukšiai — Kazlų Rūda — Skriaudžiai — Karmėlava — Pravieniškės — Rumšiškės — Palomenė — Žiežmariai — Semeliškės — Trakai — Rūdiškės — Marijampolis — Dieveniškės. Cependant, les formes en -mi sont aussi largement employées pour exprimer le datif, par exemple: Pietūmi « pour le repas de midi », apporte du bois. Iš.; J’ai acheté un fichu à chacune de mes filles « à mes filles ». LKK III 119 (Zt); La grêle a causé beaucoup de dégâts aux gens. Kpč; Le pouvoir donne tout aux gens. PnmA.

i Les formes datif-instrumental en -mi des noms à thème consonantique sont répandues dans toute la région mentionnée; les formes correspondantes des thèmes (i)o et ė sont employées dans l’angle des Dzūkai du sud: Lazdijai, Seirijai, Nemunaitis, Liškiava, Ratnyčia, ainsi que çà et là dans d’autres localités voisines des dialectes des Haut-Lituaniens occidentaux.

Dans certains dialectes, les noms à thème (i)a ont aussi occasionnellement la désinence datif-instrumental -mi²⁴, par exemple: Je voyage avec deux chevaux « avec deux chevaux ». J’ai donné de l’avoine à deux chevaux « aux chevaux ». J’ai battu avec des pierres « avec des pierres ». Nous coupons avec des chevaux « avec des chevaux ». Zt. Chez nous, autour de la maison, il n’y a nulle part dans les arbres de petits nichoirs pour les étourneaux « aux étourneaux ». Kpč. Cette désinence datif-instrumental des thèmes (i)a ne se rencontre que dans le dialecte des Dzūkai du sud, autour de Kapčiamiestis, Veisiejus et Leipalingis, ainsi qu’à Azi erkuose et à Zieteloje (BTSR).

Dans ces environs, le cas datif-instrumental passé aux thèmes (i)a possède la désinence -mi, par exemple: sūnāmi, viršāmi Kpč, Lp, Zt, vagāmi, debesāmi Kpč, Lp.

Les formes de datif pluriel en -mu des noms de tous les thèmes ne sont employées que dans les environs de Dieveniškės, par exemple: Un renard accourut, attrapa une poule et l’emporte à ses petits « à ses enfants ». On donne à manger à tous les cochers « à tous les cochers ». Que Dieu aide les laboureurs « aux laboureurs ». Nous abattrons déjà un veau pour les baptêmes « pour les baptêmes ». Ramaškon(i)u

²³ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, p. 401—406; P. Arumaa, Untersuchungen, p. 43—71.

²⁴ E. Frenkelui, semble-t-il, ce fait n’était pas connu. E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung der im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen, « Balticoslavica », t. 2, Wilno, 1936, p. 36.

140

Dans le village de (district de Varenava, BTSR), seuls les noms à thème consonantique présentent ces formes. À noter que ces formes du datif sont également employées ici au sens instrumental²⁵.

Les formes datif-instrumental en -m, -mi, -mu ont été étudiées plus en détail par P. Arumaa. Selon lui, ces formes avaient autrefois une valeur duelle et n’ont été supplantées par les formes du pluriel en -s qu’après avoir entièrement perdu leur valeur duelle spécifique.

Il est toutefois difficile de croire que les finales mentionnées soient d’origine duelle. Puisqu’il est clair que l’ancienne finale duelle du datif-instrumental est -ma, cf. le vieux-slave kostьma, kamenьma, les finales -m, -mi, -mu ne pourraient être considérées que comme des finales d’origine secondaire. En outre, il est très douteux que les formes du duel, en voie de disparition rapide, aient pu se répandre aussi largement dans les parlers lituaniens. En effet, le datif-instrumental pluriel des thèmes en (i)o, ė, i, (i)u et des thèmes consonantiques, ainsi que le datif pluriel des thèmes en (i)a et des autres thèmes qui s’y sont ralliés, ne présentent pas de -s final dans une vaste zone des parlers lituaniens, à l’est et au sud, approximativement à partir de la ligne Žagarė—Tytuvėnai—Ariogala—Kaunas—Vilkaviškis—K. Naumiestis. On peut également mentionner ici les parlers lettons et la langue littéraire lettone, où le datif et l’instrumental pluriels ne présentent pas non plus de -s final. Il se peut qu’il s’agisse de finales plurielles employées dans certains parlers parallèlement aux finales plurielles habituelles, cf. le datif pluriel kapsien-zanavikien vaikams || vaikam, tandis que dans d’autres parlers elles n’ont aucun équivalent en -s.

§ 12. Les parlers samogitiens possèdent des formes particulières du datif-instrumental duel, ainsi que d’autres cas, où le duel est encore employé comme un système.

V.—G. de deux enfants, deux vaches

K. de deux enfants, de deux vaches

à ces deux enfants, à ces deux vaches

N. de deux enfants, de deux vaches

I. duñ vaikùm, dvĩn kárvim

Loc. dvijuosè maišuosè, dvijose pélkėse

Krtn, Skd, Klp, Prk, Pln.

Pour le génitif et le locatif, voir § 13, 14.

F. Kuršaitis avait déjà remarqué que les habitants de Priekulė, de Klaipėda et des environs situés plus au nord, au lieu de dire su dviem arkliam, disent su dùm arkliùm²⁶, par exemple: Kiek čia dùm žmonùm reik. Rsn; Su dùm vežimùm. Dov; Su dùm pištùm suėmė. Sg; Su dùm arkliùm vežė. Kin; Vieną dukterę užmušė su dùm vaikiùkam. Klp; Tverk abim rankim. LKŽ I 13 (Als); Veizėk su abidim akim. Krtn.

L’origine de ces formes est expliquée dans la grammaire de K. Jaunius. K. Jaunius considérait qu’elles étaient formées non pas à partir du thème, mais à partir du nominatif duel, auquel on ajoutait les finales duelles: tuõdu-m vȳru-m, tiẽdvi-m žmõni-m²⁷.

Dans d’autres parlers samogitiens, le datif-instrumental duel des thèmes en (i)o, ė, i, (i)u et des thèmes consonantiques, ainsi que le datif des thèmes en (i)a, se forme en ajoutant la finale duelle au thème, par exemple: su dvìm bõbum²⁸, dum vaikám Krš.

²⁵ J. Šukys, Caractéristiques plus marquées du parler de Ramaškonys, LKK, t. 4, Vilnius, 1960, p. 181.

²⁶ F. Kurschat, Grammatik der litauischen Sprache, Halle, 1876, p. 50.

²⁷ К. Явнис, Грамматика литовского языка, Петроград, 1916, p. 19.

²⁸ Pour l’origine de cette désinence, voir A. Jonait ytė, Saky nos tarmės daiktavardžio kait yba, Lietuvių kalbotyros klausimai, t. 3, Vilnius, 1960, p. 93—96.

141

Génitif. Locatif

§ 13. L’adverbe pusiau²⁹ est considéré comme le locatif du duel des anciens noms; dans certains dialectes, il porte aussi un accent circonflexe, par exemple: pusiau Rdš, Prl, NmŠ, pusiau || pusiau Dkš, cf. vieux slave mezdu. En ancien indien, les formes correspondantes avaient une désinence en -s, par exemple le skr. dvayoḥ, comme le lituanien dviejau à côté de dviejau.

J. Endzelīns estime que le locatif et le génitif du duel ont pu être liés à une époque antérieure, cf. letton pušu rīta; lituanien upėje vandens — vėžiu pusiau šonų. Après avoir étudié les sens de ces cas, J. Endzelīns conclut qu’autrefois le génitif du duel se distinguait probablement du locatif, comme, par exemple, en avestique, et que ce n’est que plus tard que ces deux cas se sont confondus. Le lituanien en serait la preuve. En effet, la forme du locatif du duel en letton diveiš a le sens d’un génitif, tandis que la forme lituanienne dviej aus a le sens d’un locatif.

§ 14. Dans les dialectes samogitiens, le génitif existe sous deux formes. Le numéral du est suivi de formes au pluriel, par exemple: dvijų vaikų. Avec le numéral abudu et les pronoms duels tuodu, anuodu, katruodu, etc., on emploie une formation néologique particulière, par exemple: Tiedvims abidvims karvims « de ces deux vaches, des deux vaches » ragai nulūžę. Pln; Numiszk iems neužspaudus numiriele abudums blakstienums « des deux paupières » žmones atejusis i budine saka: tas numirielis iszwejsies dar du to buto. ValžV II 172, Ant abudums tuodums atminimóms « sur les deux souvenirs de ces deux-là » gentys ir pažystamieje wiel i kapus nabasztiką lankyti ir waiszinti. DB 153.

Autrefois, de telles formes s’employaient aussi sans génitif de numéral ou de pronom, par exemple: Kėta karta bòwosis trys brùolė, dô iszmintingo, ô trets dôrniôs. Dôrniôs matydams atkaklybi sawa brolôms, weins iszwýka ont dôiubies arba kâpa sâwa tiewa... BM I 335 (Vvr);... abudu it ne sawie susikerdusin nu žirgums « des (deux) chevaux » en bataille. DGiw 167. Cet emploi s’explique par le fait qu’autrefois, dans les dialectes samogitiens, le génitif du numéral du était dums, dvims « deux »⁽³⁰⁾, aujourd’hui conservé uniquement comme élément constitutif d’autres mots, par exemple: abudums, abid(v)ims « des deux », tuodums, tied(v)ims « de ces deux-là », etc. Tant que cette forme était vivante dans la langue parlée, le génitif du nom, probablement créé par analogie avec le numéral, s’employait soit avec le génitif du numéral, par exemple: iš dwems giminims « de deux familles » DGiw 151, soit sans celui-ci, par exemple: nu žodiums « des mots » DB 82, iš kukuliums « des boulettes » DB 43, lorsqu’il était question de deux objets. Plus tard, lorsque dvijų fut employé à la place de dvijų, le nom, s’adaptant au numéral, prit lui aussi la désinence du génitif pluriel.

A B R É V I A T I O N S

DB — S. Daukantas, Buda Senoves-Lėtuvių kalnienų ir Žemaičių..., Petropilie, 1845.

DGiw — S. Daukantas, Giwatas Didujų Karwaidų, Petropilie, 1846.

Įsr — Įsrutis (aujourd’hui dans la région de Kaliningrad).

Lbg — Labguva.

²⁹ A. Мейе, Общеславянский язык, Москва, 1951, p. 317. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, p. 452, 453 tt. J. Otrębski, Gramatyka, III, p. 85.

³⁰ Les formes samogitiennes du génitif dums, dwems sont données par S. Stanevičius dans son complément à l’édition de 1829 de « Universitas lingvarum lithvaniae », intitulé « Trumpas Pamokimas Kalbos Lituwyszkos Arba Žemaytyszkos... », 1829, p. 21. Pour leur origine, cf. K. Явнис, Грамматика литовского языка, p. 19.

142

Lksr — Lauksargiai, district de Tauragė.

LKK — Questions de linguistique lituanienne, III, Vilnius, 1960.

LKŽ — Dictionnaire de la langue lituanienne, I, Vilnius, 1941; II, Vilnius, 1947.

NèrR — S. Nėris, Raštai, III, Vilnius, 1957.

Ok — Okainiai.

Pilk — Pilkalnis (aujourd’hui dans l’oblast de Kaliningrad).

RpJ — Jonas iš Swisloczes krominikas liezuviu iszgulditas kasztu yr storony Jozapa Rupeyka..., Wilniuje, 1823.

VaižgRR — Vaižgantas, Œuvres choisies, I, Vilnius, 1957.

ValP — M. Valančius, Paaugusių žmonių knygelė, Tilžė, 1902.

Všvl — Viešvilė, district de Jurbarkas.

Les autres abréviations sont celles du « Dictionnaire de la langue lituanienne ».

LE DUAL DU NOM EN LITUANIEN

Д. ГАРГАСАЙТЕ

Résumé

Le lituanien est l’une des langues qui ont conservé le duel jusqu’à nos jours. Dans certains dialectes (samogitiens et, en partie, haut-lituaniens occidentaux), toutes les parties variables du discours ont le duel: l’adjectif, le numéral, le pronom et le verbe. Le présent article examine uniquement les formes du nom. L’étude s’appuie principalement sur des données dialectologiques contemporaines recueillies par l’Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie. À des fins de comparaison historique, des exemples tirés d’anciens textes lituaniens sont présentés (M. Mažvydas, J. Bretkūnas, M. Daukša, etc.).

Les matériaux des anciens textes lituaniens et certaines données dialectologiques permettent de considérer -ma comme une ancienne désinence du datif-instrumental du duel, par exemple: akìta, nakìma.

On suppose que -m, -mi, -mu sont des désinences du datif et de l’instrumental du pluriel et qu’elles ne relèvent pas du duel.

Dans les dialectes de l’est lituanien (Biržai, Linkuva, Papilys), les expéditions dialectologiques ont permis de constater l’emploi de formes du duel avec les numéraux trois, quatre, comme en letton, en russe et dans certaines autres langues.

Le génitif-locatif du duel n’a laissé que de faibles traces en disparaissant du lituanien, à savoir l’adverbe rišaũ. Dans la partie occidentale de l’aire des dialectes samogitiens, on emploie des formes génitives analogiques. Dans l’ensemble, ces formes du génitif et du locatif ont été remplacées par des formes du pluriel.

Le duel des noms s’est le mieux conservé dans l’aire des dialectes samogitiens, à l’ouest de la ligne Mažeikiai—Telšiai—Rietavas—Švėkšna—Pagėgiai. Dans tous les dialectes lituaniens, on trouve encore des vestiges du duel: l’accusatif masculin.

Les formes du duel féminin sont particulièrement susceptibles de disparaître.

143