LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

CARATTERISTICHE DEL DISCORSO DIRETTO E INDIRETTO NEI DIALETTI PONTININKAI E PUNTININKAI OCCIDENTALI

J. ŠUKYS

Il discorso diretto è abbastanza caratteristico dei dialetti pontininkai e puntininkai occidentali¹, come della lingua parlata in generale. Se non si tratta di un dialogo, è sempre indicato (introdotto in un certo modo) dalle parole dell’autore.

Nei dialetti descritti, come nella lingua letteraria, tra le parole dell’autore che introducono il discorso diretto, il verbo più diffuso è dire.

D i c e: «Che cosa non hai portato?»² Il lupo si vantò e d i c e: «Io canterò!» Quello sparò e d i c e: «Non cantare, non cantare!» (l. p.) Pnv. A Jūozu d i c e (gli dice): «Dio mio, vedrai che questo scapolo ti farà uscire di strada!» Mžš. Lo zingaro d i c e: «Lo sai, ragazzo: prima mangiamo il tuo maialino, e poi mangeremo il pulcino (l. p.) Rgv.

Il verbo dire viene spesso ripetuto anche più volte (prima del discorso diretto e inserito al suo interno, oppure soltanto inserito nel discorso diretto). Tali ripetizioni di dire sono particolarmente frequenti quando si racconta un discorso diretto.

Zvirbalis d i c e: «No, — d i c e, — portalo qui, — d i c e, — ci laveremo, ci faremo il segno della croce prima di mangiare, e adesso niente!» (l. p.) Pnv. «Noi un tempo, — d i c e, — avevamo paura. Noi, — d i c e, — avevamo paura, tremavamo, — d i c e, — quando passavamo per quel boschetto. È un bene, — d i c e, — che voi adesso siate coraggiosi» Kb. Gli d i c o: «Parli molto bene, — d i c o, — ma non capisco tutto» Mžš. No, quello (lui) si ferma (si propone) a rubare: «No, — d i c e, — va bene, ma (però) oggi non ruberai, — d i c e: — domani» (l. p.) Tj.

Il verbo dire viene spesso aggiunto persino nei casi in cui è già presente un verbo che introduce il discorso diretto.

Il prete chiede, d i c e: «Tu non hai figli, — dove hai preso dei bambini? (l. p.) Užš. Il pastorello deride (schernisce, stuzzica) il diavolo, d i c e: «No, non te lo darò ancora

¹ Per maggiori informazioni su questi dialetti, cfr. J. Šukys, Rytų aukštaičių pontininkų ir vakarinių puntininkų tarmių būdingosios fonetinės ypatybės, LKK, vol. 5, pp. 175—183.

² Si utilizza la trascrizione leggermente semplificata del «Programma per la raccolta dei materiali dell’Atlante della lingua lituana» (2ª ed., Vilnius, 1956, pp. 105—118). L’unico segno introdotto ex novo è ᴜ, che indica la vocale finale ridotta, simile a u, pronunciata di norma al posto di Ik. a o u.

³ I parlanti anziani di questo dialetto locale pronunciano ne visk·.

223

pù.res!“ (l. p.) Užš. Môč rọkuoj, sãka: „Maũ tõkos mar̃žos nereik“ Kb. Aš Varũ.si. (Veronika) vi.s kũrsto., sakõ: „Pajũni(k) gi, paragauk (alaus), gal nemunišme!“ Mžš. Alpù.ne (Alfonsa) bãras, sãka: „Nu kurĩ čì šũ.ni.! (kas gi čia dabar!)“ Mžš. Nėdavo. (pinigų), – pamišlijo., sakõ: „Jėgu mán užtrakt mukš?…“ Mškn.

A differenza della lingua letteraria, nei dialetti descritti il verbo sakyti con prefissi (atsakyti, pasakyti...) è usato molto raramente per introdurre il discorso diretto. Non sono stati attestati con questa funzione neppure i verbi tarti, prabilti. Oltre a sakyti, ricorrono un po’ più spesso bartis «sgridare», džiaugtis «rallegrarsi», juoktis «parlare ridendo, deridere», klausti «chiedere», liepti «ordinare», loti «blaterare, mentire», prašyti «pregare», rėkti «parlare gridando, litigare», teirautis «informarsi», žadėti «promettere» e altri.4 Questi verbi non si limitano a introdurre il discorso diretto, ma lo caratterizzano stilisticamente, indicando il modo di parlare del personaggio.

Kazienė bãras: „Aini tũo keli, ti vi.s nẽškis medini-ku. (pagalį nuo šunų atsiginti)“ Mžš. Mar̃i džaugas: „Visai pasitaise kárve Nj. U Skodžene jũokas: „Vã, dabar i bũs tàu žéntus!““ Mžš. Anù lãksta api klaimu ir klãusi: Tarũ.t, dukrel, a jaũ baigi?“ (l. p.) Kng. Kumelì.te liepi: „Mėšk atãgalu rũnku káltu!“ (l. p.) Mck. Tas piršlì.s, žinẽ gi, lōji: „Aik (tekėk), poni bũsi – gulbės piena betrūks!“ Mžš. Prãjo e paprašõ: „Paskaitìk man, valkeli, tõ raštel!“ Kršk. Mergaitės rẽki: „Kadù čì sučečkavosi (supiaustysi kopūstus) rũnkom!“ – ruktũoji Mžš. Ji, mat, drusẽsne, tũoj teirãujas: „A nežìnot, kur čì tõ budėla, kur mi.ltus parduõdu?“ Mžš. Pats pi.rminiks gi žadėja: „Tãu, senũk, duosim!“ Kb.

A volte, per brevità, si omette il verbo del discorso dell’autore che esprime l’atto del parlare. In tal caso, viene messo in rilievo intonativamente un altro verbo del discorso dell’autore, che di solito indica l’azione che il personaggio compie mentre pronuncia le sue parole. Qui il verbo può essere sostituito anche da un ideofono.

Dũ.kteres tik galũ.nd sãva nags: „Gerẽ, padarìsim!“ (l. p.) Užš. Tas pràkete terbu: „Li.skit visi terbon!“ (l. p.) Stmb. Stakienė špi.gu pakìšė: „A matẽ. – tiek i tegãusi!“ Gtn. Tėvus kũ.mšči tr.in.kį stalan: „Tilẽk to var̃lu!“ Mžš.

In altri casi, per ravvivare il racconto e renderlo più dinamico, nel discorso dell’autore si menziona soltanto il personaggio a cui appartiene il discorso diretto.

Ta veštrì.te: „Kar kar kár, ẽsmėsk mán vienõ rešõl!“ (l. p.) Kršk. Li.esene: „Al tẽgi, jũ.m árti – nebegalẽjot iškást [paslėpto aukso]!“ Mžš. Sãkom: „Užũ.kus, nabagẽli.s!“ U tàs sturẽ: „Užũ.kus, nabagẽli.s!“ (l. p.) Mžš.

4 Nei dialetti descritti il discorso diretto è introdotto abbastanza spesso anche da verbi di origine non lituana: duyutis «stupirsi», durnavoti «dare dello stupido, disprezzare», loj(y)ti(s) «sgridare», mįslyti (i più giovani dicono anche galvoti «pensare»), rokuoti «dire, raccontare, affermare», šidyti «stuzzicare, prendere in giro».

Jaũ dã buvō, dĩ.vidavęs (stebėdavausi), durnavōdavo: „Ka tõ apsnūdė, te ištraukė [pinigus]“ Pnv. Kã pradėjālōjitis: „Ok tũ, – sãka, – sũ.sko, parši tũ!“ Nrb. Aš mĩ.sliji: „Žmunẽl (moterėle), kãt i mokìtis reiki sveikãtas!“ Mžš. U Skrebė vã atẽja, ruktũoji: „Ni tũ prašìk, ni tũ gaũsi!“ Gtn. Tũ vaiku, mukìkle, žinẽ, tũoj ši.dinu: „Kavalierì.s sũ pamũ, vi.re kõši. sũ smal...“ Nn.

224

Quando i personaggi sono già stati elencati e l’ascoltatore sa a chi appartengono le parole, il discorso diretto talvolta viene indicato con un solo verbo (dire, ascoltare ecc.).

A quel tempo noi fummo trasportati su una slitta attraverso i rovi (e i rovi). Dice: «Nonna, non riesco a sedermi». Dice: «Vai a prendere questo». Dice: «Vai, porta pure senza averlo messo!» Kršk. Chiede: «E tu, ti piace [il fidanzato]?» — «No, non mi piace, — disse, — ha la barba come un tordo (1. p.) Pnv. «Pėtrikien, — disse, — vieni a vegliare, quando morirò!» — «Oje», — disse, — muori pure!» Ksp.

La narrazione dell’autore precede quasi sempre il discorso del personaggio. Le parole dell’autore inserite nel discorso diretto o pronunciate dopo di esso sono rare; si verificano un po’ più spesso solo quando vengono ripetute.

„I aš, — sāka, — dėja [druskos]: vės dėd, i aš dėja.“ Pnv. „Nėr či, — sāko, — vietas pargulti (atsigulti pamiegoti), — aik pas māmų!“ Mžš. „Kūrgi tas jų su. tūrgos?“ — sāko. „Aš nesuprūnitū, kas či i'ra“, — sāka Tj.

Talvolta il discorso diretto interrompe la narrazione dell’autore, la cui frase prosegue anche dopo il discorso diretto.

Dabār sāka un tēvu. (tėvui): „O tv nikštūke, tv nieka neišmane!“ — išvertė akis. Mžš.

Il discorso diretto, senza perdere la propria intonazione caratteristica, può entrare a far parte di una frase complessa.

Una ragazza — una diceva: «Vai e resta [a vivere]», un’altra diceva: «Vai e resta». Pbr. Gli dèi della stalla: spuntano come piccoli vecchi tra le travi della stalla; subito si precipitano, i più grossi (~ più grandi) — uno dice: «A me», l’altro: «A me», e si raccoglie (si compra) il burro, quello più buono Mžš. Succedeva che dicesse: «Quelli ti porteranno dove si spacca il corpo», — in bocca e nel Trošktūne Rgv.

Il discorso diretto di un’altra persona, nelle parlate descrittive come nella lingua letteraria, può essere reso nella forma del discorso indiretto. Quando il discorso diretto viene trasformato in discorso indiretto, di norma cambia il modo del predicato, talvolta anche la sua composizione, e cambiano i pronomi personali⁵. Diventa una proposizione subordinata, collegata alla narrazione dell’autore, che diventa la proposizione principale.

Nel territorio dei pontininkai e dei puntininkai occidentali il discorso indiretto si esprime in modi diversi.

Dalla frontiera della RSS Lettone fino a Karsakiškis, i pontininkai e i puntininkai occidentali, sebbene non in modo del tutto coerente, usano il discorso indiretto participiale.

Disse che la madre aveva una macchina lontano. Kld. Oggi disse alla radio come vivevano là. RdN. Disse che il dr. bis era da Lieptu. Stmb.

Nel territorio menzionato, come nella lingua letteraria, si usano costruzioni con un participio del modo indiretto che costituiscono il predicato o un gruppo predicativo.

Vėlne. L’uomo, quel bugiardo. Špēlōks: ha comprato una radio da Meilūna Tilta-galiū, e dice che è piccolo di Lēningrāda.⁶ Krs.

5 J. Balkevičius, Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius, 1963, p. 407.

6 Quasi tutti i pontininkai e i puntininkai occidentali meridionali in questo caso direbbero: «...sakasi iš Leningrado pirko, o ancora più spesso...saka iš Leningrado pirka,...saka, kad iš Leningrado pirka.»

15. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

225

A sud di Karsakiškis (per esempio, nei dintorni di Miežiškiai) la lingua indiretta participiale si riscontra solo in tracce.

Disse che I.gñus bũ.cik (a quanto pare) sakũñt⁷ (dice), kãt bũs išrinktũ nãujĩ mili.ciji MžŠ.

Gli altri puntininkai occidentali e pontininkai, trasformando il discorso diretto in indiretto, di norma non sostituiscono i predicati al modo indicativo con participi al modo indiretto⁸. Qui il discorso indiretto viene reso soprattutto mediante particelle modali, di solito adattamenti di prestiti slavi: bũk, bũktai, bucik (che, del resto, possono comparire anche nel discorso diretto).

Teisĩ-be, šĩndẽ Jeneškẽl gẽrdẽja, kã Jarašõnẽlis ẽšvažiõj pas tẽvs bũ.kte Gts. Kalb, kãd tõ (ta) namẽl bũ.k jis atpirka Srk. Šnekẽja, bũ.cik darbãdẽn. jãm nũ.brauke a arũs sumãžina MžŠ.

In alcune zone dei puntininkai occidentali il dubbio sulla veridicità di un’affermazione è segnalato dalla forma participiale cristallizzata esą⁹, usata come inciso.

Plẽpẽja žmõni.s, kãd Bruõnene asũ jõ iširãšẽ iš ligõninẽs MžŠ.

Quando il discorso indiretto mantiene invariato il predicato del discorso diretto, le particelle modali bũk, bũk tai, bucik, esą possono anche mancare. In tal caso non è segnalato esplicitamente che le parole o i pensieri riportati non appartengono all’autore stesso, bensì a un’altra persona.

Visi gi ũ.že (dicevano), kã dau(g) kas atpĩks MžŠ. Tadũ tie žmonĩs nũ.neše jái tũ. plũoštų linũ ir sãka, kai pónus lĩepe išausĩt mãrškinis (letteralmente) Rdž.

Talvolta qui il discorso del personaggio può essere collegato alle parole dell’autore senza la congiunzione kad, ma soltanto mediante l’intonazione.

⁷A Miežiškiai questa forma participiale cristallizzata del presente non indica il genere né il numero: Jõ (già) bũvabelukẽnĩt (dopo aver smesso di correre). Jõ (già) bũvẽ bemukẽnĩt (mentre imparava). Jõ (già) bũ.vasakũnĩt (mentre parlava), kat ais grĩ.çon, al tũ atjẽ, i nebẽja MžŠ.

⁸ Cfr. J. Balkevičius, op. cit., p. 408. J. Jablonskis e altri autori dei precedenti manuali di sintassi della lingua lituana correggevano frasi di questo tipo, sostituendo con participi i verbi del discorso diretto nella subordinata; cfr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, vol. 1, Vilnius, 1959, p. 528 ss.; M. Durys, Lietuvių kalbos sintaksė, Kaunas, 1927, p. 74 ss.

Gli antichi scritti in lingua lituana, che invero rappresentano maggiormente la lingua scritta dell’epoca, mostrano il discorso indiretto participiale ben consolidato e spesso usato. Persino nei «Punktuose sakymų» di K. Širvydas, vicino dei puntininkai occidentali, leggiamo: Todrin ir pats Dowids ieszko Diewo, szaukia iop, budina ii kayp ažumigusi, sakos essus apłaystas, skundžias essus arti prapulties... I 199. Apas z tatas sako, gieresni sunti paimt motery, negi degt I 232. Pačiu tiktay tikieimu sakos busiu iżganitays I 258.

Esempi di discorso indiretto participiale si trovano anche nei testi di A. Baranauskas, trascritti nella stessa area dialettale, in misura maggiore che nei dialetti odierni dei pontininkai e dei puntininkai occidentali.

«Kas ča par tokių patrovų?» — pradėja dyoytęs’ karãlis sakydamis, kãd nėsũs mãtis tokĩos patrovos BM 94 (Brž). Gaspadõris išz tã džiõuksma (für džiõuksma) pradėja gir’tis’ kãd jis tur̃ius sãwa locnu kãr’wi, labẽ gražiu... BM 78 (Vb). pribuvi unt karãłu sãkesi jie išzwadavẽi jõ dukteris ir parõde tās gãlveus BM 113 (Ssk).

⁹ Nella lingua letteraria in questo caso è frequente l’inciso girdi; cfr. J. Balkevičius, op. cit., p. 406. Non è caratteristico dei dialetti qui descritti.

226

Lėvunus sáke, Lādze išraudóje (išpraše) tris šimtus rū.blų. Mžš. Žmó-ni.s p l a u š k i, Skemuni· si stebū·kle p a s i r ó d e Mžš.

In entrambi i casi sembra mancare la sfumatura di incertezza propria del discorso indiretto, ma non si può affermare che il discorso del personaggio venga riprodotto con esattezza nelle proposizioni subordinate. Con ogni probabilità, qui si riporta soltanto il contenuto del pensiero espresso.

Nei dialetti dei pontininkai e dei puntininkai occidentali è frequente il discorso diretto impuro, o semidiretto¹⁰. Qui il discorso diretto è espresso mediante una proposizione subordinata introdotta dalla congiunzione kad, senza modificare né i modi del predicato né i pronomi, e conservando tutte le altre caratteristiche strutturali e stilistiche del discorso diretto¹¹. È difficile dire se il discorso diretto impuro sia altrettanto preciso del discorso diretto¹²; tuttavia, senza dubbio, le parole del personaggio nel discorso diretto impuro vengono trasmesse in modo molto più emotivo e vivido che nel discorso indiretto. Il discorso indiretto non trasmette né gli incisi, né i vocativi, né le interiezioni, né altre parole di carattere modale o emotivo, mentre nel discorso diretto impuro tutto ciò si conserva.

Egli allora dice (disse): «Svaldenieñ, non aver paura: dal grande cielo — piccoli semi!» Mžš. Jeni·te piangeva con grande angoscia: «Dove, ahimè, potrò sistemarmi adesso?» Mžš. Rimasi in silenzio, rimasi in silenzio e dissi: «A quanto pare, quel vecchio marito (la sposerà) di nuovo» Nn.

I casi più frequenti di discorso diretto impuro sono quelli in cui il discorso diretto, introdotto dalla congiunzione kad, funge da proposizione subordinata oggettiva. Si incontrano tuttavia anche proposizioni subordinate finali, causali, modali e soggettive formatesi in questo modo.

1. Proposizioni subordinate oggettive del discorso diretto impuro.

a) Il soggetto della proposizione subordinata è in prima persona e il predicato è un verbo all’indicativo o, talvolta, all’imperativo:

Malūnininkas įsáka, kad aš jį. (vaiką) mažu. sugavó. ū.pę plaukunti. su lōv (1. p.) Užš. Tokiu· bū·dava ū·kiniku., te pjáun i pjáun — n e s a k i s, k a t s e s k i m, p a s i l s e k i m Pbr. Jis užgirda: gubernátarus su draugu šnėkv viduj, k a t a i s m a karālaus vōki ir n u t r ó t i s m a (nunuodysim) (1. p.) Mck. Apkabi.na, pabučava, p a s i s á k e, k a t a š a s ū t á v a v i r v s (1. p.) Alkn.

¹⁰ Per il termine, cfr. A. H. Гвоздев, Современный русский литературный язык, vol. II, Москва, 1958, p. 279.

¹¹ Nel lituano letterario il discorso diretto impuro non è ammesso, benché non sia estraneo a molti dialetti e al folclore. Tra i dialetti descritti, esempi di tale discorso si trovano anche nei testi di A. Baranauskas.

Così il signore della casa dice: «E noi non potremmo forse andare ad abitare in quella casa?», e noi ce ne andiamo ad abitare altrove BM 161 (Jnšk.). Il padre non voleva ancora dirlo; ma il figlio disse che lo sapeva, perché me l’aveva promesso (il diavolo) BM 160 (Jnšk.)....l’uomo parlava in modo umano, senza gridare, ma in seguito, tornati a casa, ci fece mangiare il boccone, e poi ti ricompensò BM 158 (Jnšk.).

¹² A. Molotkov, discutendo costruzioni sintattiche analoghe con la congiunzione яко nei testi antico-russi, sostiene che tali costruzioni non riproducono fedelmente il discorso altrui o quello dello stesso personaggio (А. И. Молотков, Особые синтаксические конструкции для передачи чужой речи в древнерусском языке, «Ученые записки Ленинградского Гос. Университета», серия филологических наук, вып. 61, 1962, p. 192).

227

b) Il soggetto della proposizione subordinata è la seconda persona, mentre il predicato è un verbo all’imperativo o, talvolta, all’indicativo:

E ordinò alle figlie di tenerlo (giocarci) e di non uscire finché non avesse dato loro il segnale (1ª pers.) Užš. Grida, come se fosse stato catturato, perché era stato visto Gln. Uno piangeva molto, chiedeva che mi fosse donata la vita, — disse, — sono innocente Pnv. Allora la matrigna, uscita, disse alla figlia maggiore di andare a raccogliere [rose] (1ª pers.) Kng.

c) La proposizione subordinata è impersonale:

Arrivano fino a Ritoja, dal parroco Taujėnas e anche ora, come racconta il prete, da noi vedevano Ksp.

2. Proposizioni subordinate finali del discorso diretto impuro. Il predicato della proposizione subordinata è qui di norma espresso all’imperativo.

Paskai vėl sustōja [šoferis], kad lį.pk (kad aš išlipčiau) Mžs. Te Jū.rgi.s atvažiava, kat prašom un pagraba: mučekėla pasimirė (t. y. atvažiavo kviesti į laidotuves: pamotelė mirė) Mžs. Nū tai anū gana, tai jai dā uždūodu darba: pākulū duōdu, kat suverpk ir išāusk (kad ji, našlaitė, suverptų ir išaustų) (1. p.) Kng. Paskum keli, kat kēlkis: vari’sme kārvi namō (kad keltųsi, nes reikės varyti karvę namo) (1. p.) Kng.

3. Proposizioni subordinate causali del discorso diretto impuro.

Atėjė brōlene ir išvārė, kāt tū aik unt sāva gimīns, tū man nereikaling (kad eičiau pas savo gimines: aš jai nereikalinga) Pbr. Tēvas parsigūnda, kāt māna vaikēlai sugriža namō (kalbama apie tėvo vaikus, nes jis pats juos, raganos žmonos verčiamas, išvarė) (1. p.) Mck.

4. Proposizioni subordinate modali del discorso diretto impuro. I loro predicati sono espressi all’imperativo. La parola che queste proposizioni precisano è l’avverbiale di modo della proposizione principale teip «così».

E così si manifestò: se scoperchiano il tetto e portano via la paglia, ci saranno topi (1. p.) Mck. Il sacerdote gli consigliò così: che se ne andasse a casa Šlt.

5. Proposizioni subordinate soggettive del discorso diretto impuro.

Era stato detto dal governo che avrebbe vissuto tre anni finché non avesse costruito la propria (casa) Kršk. Madre, a quanto pare, si erano accordate: finché tu parlerai, anch’io parlerò. Mžs.

Il discorso diretto impuro non è estraneo neppure ad altri dialetti della lingua lituana, soprattutto a quelli in cui il discorso indiretto participiale non è caratteristico. Esempi di discorso diretto impuro si possono trovare anche nei dialetti lettoni¹³ e russi¹⁴.

¹³Per esempio, nelle parrocchie di Vilce del distretto di Eleja, vicino alle aree delle varietà dialettali descritte, accanto a Dissero che avevo incontrato un fratello si dice anche Dissero che incontrai un fratello (dal materiale dialettologico manoscritto dell’Istituto di Lingua e Letteratura dell’Accademia delle Scienze della RSS Lettone). Si veda anche: Latviešu valodas dialektoloģijas atlanta materiālu vāksanas programma, Rīgā, 1954, p. 110; Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika, t. II, Rīgā, 1962, p. 905.

¹⁴ Žr. A. B. Шапиро, Очерки по синтаксису русских народных говоров, Москва, 1953, p. 60; В. И. Собинникова, Строение сложного предложения в народных говорах, Воронеж, 1958, p. 157—162.

228

Conclusioni

1. Nei dialetti dei pontininkai e dei puntininkai occidentali si usano il discorso diretto, il discorso indiretto e il discorso diretto impuro, o semidiretto.

2. Il verbo più diffuso con cui l’autore introduce il discorso diretto è dire. Spesso viene ripetuto più volte e talvolta è aggiunto pleonasticamente anche quando è già presente un verbo che introduce il discorso diretto.

3. Il discorso dell’autore precede più spesso quello del personaggio.

4. Nell’area dei dialetti descritti, il discorso indiretto participiale si usa soltanto a nord (dal confine della RSS Lettone fino a Karsakiškis). Nella restante area, il discorso altrui viene riprodotto senza usare i participi. Spesso in questo caso aiutano le particelle modali būk, būktai, bucik, esą.

5. Nei dialetti descritti è frequente il discorso diretto impuro. Il discorso diretto, senza modificare né i modi del predicato né i pronomi e mantenendo tutte le altre caratteristiche strutturali e stilistiche del discorso diretto, viene espresso mediante proposizioni subordinate oggettive e, talvolta, subordinate finali, causali, modali o soggettive, collegate alla proposizione principale dalla congiunzione che.

DISCORSO DIRETTO E INDIRETTO NEI DIALETTI DEI PONTININKAI E DEI PUNTININKAI OCCIDENTALI

J. ŠUKYS

Riassunto

Nei dialetti lituani dei pontininkai e dei puntininkai occidentali, il discorso diretto presenta una struttura e una modalità varie. Le parole introduttive dell’autore precedono di norma il discorso diretto. Il verbo più comune nelle proposizioni introduttive è sakyti (dire). Spesso viene usato pleonasticamente insieme ad altri verbi della proposizione introduttiva, per es.: Pōns kláus, sāka: „Tāu vaikū nebūva, — kur tu gavē vaikū.? (Užushiliai, distretto di Biržai.) Spesso è introdotto nel discorso diretto come ripetizione, per es.: Žvīrbājs sāka: „Nō, — sāka, — vės va pōng, — sāka. — i bū.rno musipraus, i parsīžegnoji priš valgimo, o dabā tō nieka!“ (Piniava, distretto di Panevėžys.) Talvolta le parole dell’autore indicano soltanto il soggetto a cui è attribuito il discorso, per es.: Ta vęštīte: „Kar kar kār, ešmešk man vieno rešotel!“ (Kriauniškiai, distretto di Pasvalys.) Se il soggetto è chiaro da quanto detto in precedenza, di solito non viene nominato, per es.: Kláus: „A tāu patīk [jaunikis]?“ — „Ne, nepatīk, — sāka, — bāžā kaip strāzda (Conversazione tra padre e figlia) (Piniava).

Il discorso indiretto participiale — e per di più con una certa incoerenza — è usato soltanto nella zona settentrionale dei dialetti descritti, vicino al confine della RSS Lituana. In questo caso, come nella lingua letteraria, i verbi sono sostituiti dalle corrispondenti forme participiali e i pronomi di prima e seconda persona dai pronomi di terza persona, per es.: Šindē sāke pro rādiju, kā kur ti ladē bū.v.i. (Nemunėlio Radviliškis, distretto di Biržai). Nel restante territorio di questi dialetti, l’apparenza del discorso indiretto è creata non dall’uso dei participi, ma da parole modali introduttive — varianti dei prestiti būk, būktai, bucik («come se») — oppure dalla forma participiale fossilizzata esą (fossilizzata nel sistema dei dialetti in questione), per es.: Kalb, kad tō (ta) namēl bū.k jis a p i r ī k a (Serekeniai, distretto di Panevėžys

229

distretto). Plepėja žmònis, kàd Brùonene asž jò· isirãšė iš ligòninės (Miežiškiai, distretto di Panevėžys). Si incontra spesso anche il cosiddetto discorso semidiretto, in cui il discorso diretto diventa una proposizione subordinata soltanto grazie alla congiunzione kad, senza alcuna sostituzione delle forme verbali o dei pronomi, per es.: Tadù pāmote išėjus šàva dù-kterei viresnei liepi* kàd aik tù nusik.nk (Kungiškiai, distretto di Ukmergė). Te Jùrgi.s a t v a ž d a v a, kàt p r d š o m un pãgraba: tučekgìla pasi.mire (Miežiškiai). Più spesso si tratta di subordinate completive, ma talvolta anche finali, causali, modali o soggettive.