LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

IL PREDICATIVO COME PARTE AUTONOMA DELLA FRASE

A. VALECKIENĖ

§ 1. In lituano si usano abbastanza spesso costruzioni di questo tipo: il figlio tornò inquieto, la volpe uscì all’indietro, il padre stava a capo scoperto, Marytė arrivò rattristata, la sorella accorse senza fiato, portò vivo quell’animale, il giovane fu tirato fuori per primo (dall’acqua), ecc. Cfr.:

La cicogna tornò in volo allegra insieme agli altri vicini. DonR 22. Sebbene il maestro e il sarto provino ancora un paio di volte, tornando all’indietro, a raggiungere l’acqua, non ci riescono. CvMS 26. Come aveva detto il riccio, così accadde: il grano si macinò da sé, si trasformò in deliziose torte, salì sui carri e, profumato e caldo, viaggia verso il re. CvR V 48. Il giorno dopo preparò una porzione più grande e, dopo averla guarnita di fiori, la mandò in tavola calda, direttamente dal forno. BalčHP₁ 166. Una volta tornò con il mento ben rasato. CvR VII 39. Grėtė è nota da tempo come una ragazza intraprendente. SimonVK I 195.

Nelle costruzioni sottolineate di queste frasi ricorre sempre una forma verbale dal significato lessicale autonomo (tornò in volo, si macinò, viaggia, mandò, tornò, è nota) oppure un sintagma verbale contenente un verbo del genere (provano a raggiungere). A questi verbi sono legate da rapporti di dipendenza varie parole declinabili (allegra, all’indietro, da sé, profumato, caldo, calda), una costruzione preposizionale (con il mento ben rasato), una costruzione comparativa (come una ragazza intraprendente). Inoltre, le parole declinabili e le costruzioni indicate sono correlate anche ai casi del soggetto o dell’oggetto (la cicogna, il maestro e il sarto, il grano, la porzione, lui, Grėtė). Nelle costruzioni in esame, le parole che intrattengono una doppia relazione sintattica mostrano quale sia lo stato dell’entità espressa dal caso del soggetto o dell’oggetto mentre si svolge l’azione del verbo (o del sintagma verbale). Questa funzione può essere svolta sia da parole il cui significato lessicale indica lo stato dell’entità, sia da parole che non hanno tale significato in altri contesti.

A intrattenere più spesso una doppia relazione sintattica e a esprimere lo stato dell’entità sono il nominativo e l’accusativo delle parole declinabili; più raramente, altri casi o costruzioni preposizionali e comparative.

1. Il nominativo di una parte del discorso declinabile, adiacente a un verbo dal significato lessicale autonomo, nella frase

7. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

97

è concordato totalmente o parzialmente con il nominativo del soggetto e indica quale sia lo stato dell’entità espressa da quest’ultimo durante lo svolgimento dell’azione verbale. Per esempio, la frase La cicogna tornò in volo allegra significa che «la cicogna tornò in volo ed era allegra mentre tornava».

Talvolta il nominativo del soggetto non è espresso nella frase, ma è comprensibile dal contesto, per esempio: Di giorno mi mandano continuamente ora a portare dentro la legna, ora a chiamare qualcuno; corro sempre scalzo sulla neve. ŽemR IV 376. Qui si intende che «io corro e sono scalzo mentre corro».

Questa funzione è svolta più spesso dal nominativo dell’aggettivo e del participio; può essere svolta anche dal nominativo del pronome, del numerale e del sostantivo.

a) Nominativo dell’aggettivo. Questa funzione può essere svolta da aggettivi con diversi significati lessicali. Qui ricorre abbastanza spesso un aggettivo che esprime uno stato (scalzo, a faccia in giù, a piedi, ecc.).

I più anziani raccontano che Deveika andava nel bosco a piedi, ma tornava in carrozza. CvMS 11. E il guercio aiutante di Vaičiulis arrivava spesso al mulino ubriaco. VencIR III 15. Il pulcino orfanello tornò sano e salvo. Il padre sta a capo scoperto, e io vedo come il freddo gli disegna lividi sul viso. CvR 129. BaltPV₁ 31.

b) Nominativo del participio. Si usano di norma i participi attivi del passato remoto e i participi passivi del passato. Sono per lo più prefissati e hanno valore perfettivo. In rari casi svolgono questa funzione i participi passivi del presente.

Quando l’orfanello correva ansimante e accaldato, il figlioletto dal nome lungo dormiva sempre sazio e ben nutrito al sole. CvR V 128. Sua moglie gli andò incontro da lontano con gli occhi pieni di lacrime. CvR V 137. Il cibo portato dalla madre stava sul tavolino intatto. LzPR III 114. Torniamo a casa tutti soddisfatti. ŽemR IV 313. Cerca Džiugas tra i cespugli, fiuta lungo i fossi, ficca il naso nell’acqua, spara colpi verso le nuvole, mentre Džiugas, inosservato e invisibile, sta dietro la schiena del tedesco più anziano e tiene in mano una pallottola d’argento. CvR V 58.

c) Nominativo del numerale. Si usa più spesso il numerale ordinale primo, ma questa funzione può essere svolta anche da altri numerali.

Levukas rise di gusto e, intingendo le patate nella salamoia, dichiarò con fermezza che sarebbe stato lui il primo ad accarezzare il vitellino. BaltPV₁ 10. Arrivò un cavallo, il terzo, trascinando a stento le gambe, con la testa china e la coda corta che guizzava. CvR V 146.

d) Nominativo del pronome. Si usano di norma pronomi aggettivali, molto spesso i pronomi visas, vienas, pats. (Per gli altri pronomi cfr. § 5c.).

La volpe si arrabbiò e disse: — Metti la coda e siediti tutto, non me ne importa niente di te! Il lupo si rannicchiò tutto e si sedette comodamente. LTt 295. Che lavino solo le lavoratrici. SimonYK I 199. Le parole che gli opprimevano il petto proruppero da sole, incontenibili, cariche di nostalgia e di odio.

98

CvR VIII 226. Penso tra me: se già così piaccio a una signora istruita, piacerò ancora di più con gli stivali che cigolano. CvR III 100.

e) Esempi di nominativo del sostantivo.

Lui, come aveva detto il padre, entrò nell’orecchio, fece un giro e ne uscì un soldatino perfetto. LTt 322. Il figlio cresceva così bene, e diventò un bravo ragazzo. LTt 338. Era una vera pena stare con lui a quelle ore: si sedeva come un qualche strambo tra i trucioli, nel campo, guardava lontano a braccia abbassate, muto come una pietra. CvR VIII 54. Grande, vestita di un saio grigio e avvolta in un fazzoletto nero, uscì nel cortile dove era cresciuta e dove aveva corso da bambina. VenclR III 154.

2. L’accusativo di una parte del discorso declinabile, congiunto a un verbo dal significato lessicale autonomo, nella frase concorda in tutto o in parte con l’accusativo del complemento e, come il nominativo, indica lo stato dell’entità espressa dall’accusativo del complemento durante lo svolgimento dell’azione verbale. Per esempio, con la frase Hanno spedito il pâté (sul tavolo) caldo si dice che «hanno spedito il pâté e il pâté era caldo quando lo hanno spedito».

In questa funzione si usa più spesso l’accusativo dell’aggettivo e del participio, ma si incontrano anche accusativi di altre parti del discorso declinabili.

a) Esempi di accusativo dell’aggettivo.

La piccola Matušėlė, piangendo, chiede... che le permettano di far crescere il bambino a casa, almeno fino agli 11—12 anni; poi, quando sarà più grande, lo darà alla tenuta. ŽemR IV 369. Hanno catturato viva la volpe. JablRR I 614. Ricordi, nonna, come venivo a trovarti quando eri giovane? VaičiūnD 15. — Aspetta, così lui la prenderà nuda e spogliata. VienR I 165.

b) Accusativo del participio. In questa funzione si usa l’accusativo dei participi di passato del diatesi attiva e di passato e presente del diatesi passiva, ma, a differenza del nominativo, anche dei participi di presente del diatesi attiva (spesso con il prefisso be-).

Juozas parlava ed era già corso verso la stanza, quando vide Marytė ferma sulla soglia, sorridente. LzPR III 36. Inoltre, le sembra strano che Vilius non prestasse mai attenzione a lei mentre piangeva. SimonVK I 358. Che tu possa tenerlo senza cibo per tre giorni. LTt 375. Nella foresta vedeva gli alberi bassi e robusti, non colpiti dai venti e dalle tempeste. DaukB₁ 52. Tarutukas fu portato via dopo essere stato catturato a Klangiai. CvR VIII 206. Pover’uomo, dove ti ho accolto così malconcio? SruogAD 120.

c) Esempi di accusativo del numerale.

Il giovane viene tirato fuori dall’acqua per primo. SimonVK I 250. Quando arrivò il primo, notò Martynas. SimonVK I 317.

d) Esempi di accusativo del pronome.

La famiglia malvagia mi ha già divorato tutta. DonR 52. Una frittella così si può mangiare anche da sola (senza grassi, senza panna acida). VIkv. Lui ricorda ancora il nonno com’era quando era in vita. SimonVK I 15. Diceva che eri così, diceva che eri cosà. RD 70.

e) Esempi di accusativo del sostantivo.

7*

99

Ecco, qui nell’angolo c’era la «Sarkė», la dote della nuora; vi aveva condotto anche una vitellina. KrėvŠP₁ 190. Come oggi vedeva se stesso da studente. CvR II 128. Le riportarono il medesimo carrettiere. JablRR I 614.

3. Genitivo di una parte del discorso declinabile

si lega per lo più a un verbo negativo autonomo dal punto di vista del significato lessicale e, di norma, nella frase concorda con il genitivo del complemento. Come il nominativo e l’accusativo menzionati sopra, indica lo stato dell’entità espresso dal genitivo del complemento nel corso dell’azione del verbo.

Ma nessuno mandò i pretendenti, non se ne trovò neppure uno giovane che l’avesse amata. SimonVK I 235. Non si vedeva da nessuna parte nessun attrezzo abbandonato, né sulla capanna alcuno straccio. ŽemR I 167. Martynas non la conosce in altro modo. SimonVK I 291.

Si incontrano frasi in cui il genitivo di un sostantivo o di un pronome si riferisce non al genitivo del complemento, bensì all’accusativo del complemento. In tal caso, le parole in relazione non concordano.

Guardando tanto al nostro passato prossimo quanto a quello remoto, vediamo sia qui sia là le stesse persone che noi stessi, o, in altre parole, là vediamo noi stessi, solo con un aspetto un po’ diverso. JablUŽ 7—8.

4. Dativo di una parte del discorso declinabile

nella frase concorda con il dativo del complemento e indica lo stato dell’entità espressa da quel dativo nel corso dell’azione del verbo.

Scuoiò la capra ancora viva. Brž. Gli caricò l’orologio quando era già morto, perché continuasse a funzionare. Nj. Le ragazze diedero un pugno in entrambi gli occhi a me per primo. ValPJ₂ 17. Dopo aver vissuto così per alcuni anni, i tre si stancarono di stare tutti nella stessa casa. CvR V 38. Dopo molti anni il padre tornò a casa del tutto invecchiato e decrepito, e ordinò alla nuora di mettersi in viaggio da sola. CvR V 50.

5. Lo strumentale delle parti del discorso declinabili.

Questo caso è stato riscontrato adiacente a un verbo dotato di significato lessicale autonomo e in rapporto con il nominativo del soggetto o con l’accusativo del complemento. Lo strumentale in questione non concorda con questi ultimi casi, ma indica lo stato dell’entità espressa da essi durante lo svolgimento dell’azione verbale. In questa funzione si usa lo strumentale del sostantivo con le parole che ne dipendono.

Già una bottiglia stava lì con il collo scorticato e il tappo estratto. LzPR III 48. Gli uomini contadini camminano con aria seria. SimonVK I 58. La giovane sposa si svegliò con il cuore inquieto. CvR V 49. Spesso (Monika) trovava Kaziukas con gli occhi gonfi e arrossati dal pianto. CvR VIII 53.

6. Il locativo delle parti del discorso declinabili.

In rari casi, in questa funzione si può trovare il locativo del sostantivo, adiacente a un verbo dotato di significato lessicale autonomo e in rapporto con il nominativo del soggetto.

Monika si svegliò accaldata, dopo essersi liberata dal sogno con grande sforzo, e si mise a cercare il marito. CvR VIII 94. Dopo aver fatto girare la cavalla tutt’intorno

100

al lago, il diavolo tornò dall’uomo accaldato e madido di sudore — su una sola zattera. LTt 344.

7. Le costruzioni preposizionali adiacenti a un verbo dotato di significato lessicale autonomo sono in rapporto con il nominativo del soggetto oppure con l’accusativo del complemento e con altri casi del complemento, e indicano lo stato dell’entità espressa da tali casi durante lo svolgimento dell’azione verbale.

Il bambino giaceva senza vita, il volto smunto, bianco come un filo di ragnatela. CvR VIII 171. Dopo le scaramucce, molti se ne andavano con la manica della giacca strappata e una gamba ferita. CvR VIII 39. Juras non l’ha abbandonata quando aveva un figlio — non la abbandonerà neppure con cinque. CvR VIII 22. Cfr. Il ragazzo, notato l’assistente con un sopracciglio spaccato, capì che non c’era da aspettarsi nulla di buono. VenclR III 16.

8. Le costruzioni comparative usate in questa funzione sono in rapporto con un verbo dotato di significato lessicale autonomo e con il nominativo del soggetto oppure con l’accusativo del complemento. La parola declinabile delle costruzioni comparative (sostantivo, aggettivo, participio ecc.) concorda nel caso con il nominativo del soggetto o con l’accusativo del complemento appena menzionati, cioè è anch’essa al nominativo o all’accusativo.

Come sempre rinvigorito, uscito dall’assemblea dopo aver ascoltato le parole del predicatore Sepaitis... SimonVK I 26. Duecento persone giacciono come mosche stecchite. SruogDM 42. S. Incontravo Nėris al Teatro di Stato di Kaunas e alle sedute del Seimas del Popolo, allegra e piena di energia, come appena rinata. VenclEV 148.

§ 2. Le parole declinabili e le costruzioni si affiancano di norma ai seguenti verbi dotati di significato lessicale autonomo:

a) ai verbi di movimento:

Anche il gatto attraversò per primo la fossa senza cadervi. LTt 282. Bisogna andare a raccogliere funghi, tanto torneranno sazi. LTt 322. A nessuno volano in bocca da sole le colombe arrosto. PP 221. E il sole, allontanandosi di nuovo da noi, rotola e, lasciatici alle spalle, tramonta rapidamente verso sera. DonR 63;

b) ai verbi che esprimono uno stato:

Džiugas se ne sta seduto per giorni e giorni, imbronciato. CvR V 54. Di nuovo le stoppie giacciono incolte. BaltPV₁ 17;

c) con verbi che denotano un’azione collegata a uno stato o a un’occupazione:

Un’altra volta, ricordo ancora, tornato da chissà dove, mio padre non vuole neppure mangiare, sospira soltanto, triste. ŽemR IV 307. Le mucche saltano soltanto tutto il giorno, senza aver mangiato. Brž. E tu, che fai? Cacci ancora, sano e forte? Don R 115. Per giorni e giorni catturava bestiole e uccelli e li vendeva vivi. CvR V 62;

d) con verbi che denotano il passaggio da uno stato a un altro, un cambiamento di stato:

Tutti i bambini, in un fruscio, raggiunsero i propri posti e si fermarono in piedi, senza fiatare. ŽemR IV 32. E Martynas si sedette sul sedile del carro, tutto avvolto

101

nel mantello. SimonVK I 275. Meisteris osserva che il solitario, zoppo e spesso triste, si posa vicino alla finestra e geme con la voce di un vecchio. CvMS 41. I primi due figli di Dedinos erano maschi, ma morirono entrambi da piccoli. ŽemR IV 310;

e) con verbi di parola:

— Calmati, non succederà più, vedrai! — disse Simonaitienė, convinta. LzPR III 89. — Il padre chiedeva, la madre chiedeva, preoccupata,...e io mi vergognavo a parlare. LzPR III 21. Dopo aver visitato tutte le case, Paspartutas si strofinò le mani per la gioia e parlò tra sé con il volto illuminato. BalčAŽ 15. — Sarebbe già ora di preparare il tè, — osservò la zia, aggrottando la fronte. LzPR III 41;

f) con verbi che denotano percezioni:

L’ho visto ballare danze popolari lituane con i suoi conterranei sul palcoscenico del palazzo della cultura, l’ho sentito cantare. T 1965 196. E vidi la mia figlioletta seduta. JablRR I 614. Ma Jonas notò lui stesso il mio turbamento. BaltPV I 53.

Parole e costruzioni con una doppia relazione sintattica possono accompagnarsi anche a vari altri verbi:

La donna di facili costumi era considerata una donna che, non essendo sposata, aveva un bambino. CvR VIII 10. Non si arrenderà viva ai carnefici. VenclR III 500. — — Be’, lo riconoscerei anche se gli togliessi la pelle, — si vanta Ėvė. SimonVK I 292.

Tutti questi verbi dotati di significato lessicale autonomo possono fungere da predicato.

Le parole declinabili e le costruzioni possono unirsi anche a forme composte del verbo e a sintagmi verbali il cui elemento dipendente è un nome o una forma (participio, infinito) dei verbi dotati di significato lessicale autonomo menzionati sopra.

In parte anche Pempienė stessa era colpevole del fatto che gli abitanti del villaggio avessero cominciato a temerla e a evitarla. Myk-PutS I 25. — Io, — dice, — li avevo sepolti da vivo (i soldi). LTt 354. Ma da lui non uscì neppure un soldo marcio: il samogita aveva appeso apposta vuota questa (pentola). CvR V 67. Il palo rimase lì, come intorpidito. SimonVK I 144. Non avendo avuto neanche un servo nella sua famiglia, ora il primo genero vuole introdursi come servo. ŽemR IV 412. La signora Vilkienė deve andare da sola alla riunione. SimonVK I 299. E a Šalteikiai aveva detto che sarebbe andata a piedi, oppure che non sarebbe andata affatto. SimonVK I 275. È ancora così giovane, e ieri ha detto di aver riportato da solo otto carri di fieno dal mezzogiorno alla sera! LzPR III 46. È noto che la parte settentrionale (invernale) e quella centrale dell’Europa furono per qualche tempo interamente ricoperte di ghiaccio. JablUŽ 13. Chi era partito in cerca di quegli oggetti sosteneva di essere stato mandato soltanto lui dal padre. DaukŽP 67.

Nelle frasi citate, le parole pati, gyvas, tuščią si sono unite ai sintagmi verbali e alle forme composte del verbo buvo kalta, buvau užkavojęs, buvo pakabinęs; le parole e le costruzioni lyg nutirpęs, mužikas, vienai si sono unite ai sintagmi verbali paliko sto-

102

voler penetrare, bisogna andare; le parole a piedi, solo sono connesse a i sintagmi verbali *disse di essere*, *si disse di aver riportato* (per questi si veda § 5 a); le parole tutto, solo sono connesse alle forme composte del verbo e ai sintagmi verbali *è stata interrogata*, *aveva concordato di essere stato mandato*.

In tutte le frasi, i suddetti sintagmi verbali e le forme composte del verbo possono anch’essi fungere da soli da predicati.

Una parola declinabile con doppi rapporti sintattici talvolta si collega non al verbo, bensì a un’altra parola capace di svolgere la funzione di un verbo, cioè di fungere da predicato.

Oh, oh, oh! È difficile per te, da sola, e lungo — e scomodo!..

LzPR III 37.

§ 3. Nei manuali di sintassi della nostra lingua si trovano poche costruzioni del tipo qui esaminato. Inoltre, sono sparse in varie sezioni di sintassi e trattate in modo disomogeneo.

I sintagmi verbali con significato lessicale autonomo e un nominativo, per esempio: tornò allegro, stava imbronciato, viaggia profumato, caldo, sono considerati predicati. Di solito, le frasi con sintagmi di questo tipo sono classificate tra i predicati composti senza ulteriori spiegazioni. Si indica soltanto che la copula del predicato composto può essere non solo il verbo essere, ma anche le forme di altri verbi¹. J. Balkevičius ha trattato più dettagliatamente i sintagmi verbali con significato lessicale autonomo e un nominativo, presentando accanto a essi esempi con lo strumentale, con costruzioni preposizionali e comparative, nella sua «Sintassi della lingua lituana contemporanea» (Vilnius, 1963). Egli considera i sintagmi del tipo arrivò allegro una categoria distinta di predicato. Chiamandoli con il vecchio termine «predicati composti», assegna ai sintagmi del tipo era allegro la nuova denominazione di predicato nominale composto². La differenza tra il primo e il secondo predicato, come osserva J. Balkevičius, consiste nel fatto che «la copula del predicato nominale composto (era allegro) è costituita da verbi che, per il loro significato lessicale, non esprimono un pensiero compiuto riguardo all’azione e svolgono quindi nella frase soltanto una funzione modale ausiliare, mentre la copula del predicato composto (arrivò allegro) è costituita da verbi o sintagmi verbali che possono esprimere compiutamente il predicato verbale non solo nella forma, ma anche nel contenuto»³. J. Balkevičius indica correttamente anche il rapporto tra il significato e i componenti del predicato da lui chiamato composto: il primo componente di tale predicato (il verbo con significato lessicale autonomo) dice che cosa fa il soggetto, mentre il secondo mette in risalto una proprietà dell’entità, caratteristica di essa durante quell’azione. Tuttavia, J. Balkevičius il verbo-

¹ Žr. J. Žiugžda ir P. Gailiūnas, Lietuvių kalbos gramatika, II, Sintaksė, Kaunas, 1964, p. 17.

² Anche alcuni studiosi della lingua russa distinguono due tipi di predicato con parti del discorso declinabili in russo: «составное сказуемое» (был богат), «сложное сказуемое» (пришел веселый) (cfr. А. Н. Гвоздев, Современный русский литературный язык, II, Москва, 1958, p. 59, 62; Н. М. Финкель, И. М. Баженов, Курс современного русского литературного языка, изд. 2-ое, Киев, 1965, p. 505, 507). Il primo («составное сказуемое») corrisponde al predicato composto individuato da J. Balkevičius in lituano, mentre il secondo («сложное сказуемое») corrisponde al predicato complesso.

³ Žr. J. Balkevičius, Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius, 1963, p. 120—121.

103

Il predicato, che può, per usare le sue parole, «esprimere compiutamente» il predicato, tuttavia non lo considera un predicato verbale autonomo, bensì soltanto una copula, e la parola declinabile come parte nominale del predicato.

Le costruzioni con l’accusativo, per esempio: ha spedito il paté caldo, trovò le galline uccise, lasciò il bambino addormentato e così via, nelle nostre grammatiche sintattiche sono trattate in due modi. In alcuni casi, in queste costruzioni si isola il gruppo formato dal verbo e dal secondo accusativo, considerandolo predicato (per esempio, ha spedito caldo); in altri casi, invece, si uniscono i due accusativi (per esempio, il paté caldo) e li si considera un complemento oggetto composto.

Nella grammatica di J. Jablonskis il complemento oggetto composto è costituito soltanto da gruppi il cui secondo accusativo è un participio attivo (oltre che da gruppi analoghi con un participio indeclinabile), cfr.: Guardo e riguardo, e scorsi — la mia figliola seduta, il mio figliolino cullato, una sciarpa di seta legata, un anello d’oro infilato. JablJR I 472—473.

Tra gli esempi di predicato composto sono annoverati quelli in cui il secondo accusativo è espresso da altre parti del discorso declinabili, il più delle volte da un aggettivo, cfr.: Li hai fatti uguali per noi. Fallo crescere (il bambino) simile a questo. E portò viva quella bestiola. (JablJR I 455).

Nella sintassi di J. Balkevičius, esempi di quest’ultimo tipo (in cui il secondo accusativo è un aggettivo) si trovano sia tra i predicati sia tra i complementi oggetto composti; cfr. il suo predicato composto:

Riempirono il carro delle ragazze fino all’orlo. Ti ha allevata coraggiosa. (Tu) fallo crescere simile a questo. (Lui) catturò viva la volpe. (p. 119);

complemento oggetto composto:

Tutti erano abituati a vederlo sano. Brazys trovò la compratrice vuota. (p. 194).

Considerando in una frase l’accusativo dell’aggettivo come parte nominale del predicato e in un’altra come complemento oggetto, J. Balkevičius si basa sul rapporto tra i significati lessicali del verbo e dell’aggettivo: considera l’accusativo parte nominale del predicato quando esso esprime uno stato dell’oggetto che è il risultato dell’azione del verbo (per esempio: riempirono il carro fino all’orlo) e complemento oggetto quando lo stato espresso dall’accusativo non dipende dall’azione del verbo (per esempio, erano abituati a vederlo sano⁴.

Tuttavia, un simile rapporto tra i significati lessicali della parola declinabile e del verbo non modifica i rapporti sintattici tra queste parole. Nel primo caso l’aggettivo non è più legato al verbo che nel secondo. Tanto la prima quanto la seconda frase si possono pronunciare senza l’aggettivo, cfr.: Riempirono il carro delle ragazze. Tutti erano abituati a vederlo.

D’altra parte, lo stesso duplice rapporto tra i significati lessicali si riscontra tra il verbo e il nominativo della parte del discorso declinabile che gli è associata, per esempio:

⁴ Cfr. J. Balkevičius, op. cit., p. 119.

104

a) lo stato dell’entità espresso dal nominativo non dipende dall’azione del verbo:

Anche Simonaitytienė, triste, raffreddava la tazza accanto al mattone. LzPR III 93. Marija sta nella casa del contadino — orgogliosa, giovane e bella. VenclR III 501. E Gretė si alzò di cattivo umore, come il tempo cupo. SimonVK I 310. E il vitellino si costruì da solo una casetta! LTt 289;

b) lo stato dell’entità espresso dal nominativo è il risultato dell’azione del verbo:

Balzata sulla strada (la volpe) si distese tutta intera. ŽemR IV 448. Nel cortile è arrivato un carro pieno. SimonVK I 240. E non appena il cane della laumė, balzato sul pontile, cominciò ad annusare le orme, il pontile — zac — si rizzò diritto verso il cielo. CvR V 12. Mi hanno lasciata per l’anno prossimo: che io cresca più grande, capisca meglio gli studi... ŽemR IV 314.

Tuttavia, tale rapporto tra i significati lessicali del verbo e del nominativo che gli si affianca non viene assunto come base della funzione sintattica.

Va detto che sia J. Jablonskis sia J. Balkevičius, pur distinguendo il complemento composto, non lo separano nettamente dal predicato.

Dopo aver presentato esempi del complemento composto (Pamačiau dukrelę besėdinčią e altri), J. Jablonskis osserva che il vero complemento sarebbe comunque il primo accusativo (dukrelę), mentre il secondo (besėdinčią) sarebbe come una parte del predicato (išoydau)⁵.

J. Balkevičius, distinguendo secondo il proprio sistema i componenti costitutivi delle parti della frase, considera anch’egli il secondo accusativo un componente predicativo del complemento composto⁶.

Da tutto ciò che è stato detto sui fenomeni sintattici problematici nei nostri manuali di sintassi si possono trarre le seguenti conclusioni. Se le combinazioni di verbi dal significato lessicale autonomo con il nominativo, per la loro struttura, possono ancora essere ricondotte al predicato composto, il cosiddetto doppio accusativo associato al complemento resta del tutto oscuro. Il complemento composto, individuato soltanto per gli accusativi di questo tipo (e per di più non in tutti i casi) e per le costruzioni corrispondenti con il participio indeclinabile, non è né sufficientemente definito né adeguatamente motivato nella nostra sintassi⁷. Resta inoltre oscuro il rapporto tra il complemento composto e il predicato. Infine, il complemento composto e il predicato non comprendono le costruzioni da noi presentate.

§ 4. La funzione di ogni parola o combinazione nella frase dipende dal suo rapporto con le altre parole. Le parole che intrattengono relazioni sono a loro volta collegate ad altre parole; in tal modo, ogni parola o combinazione della frase costituisce una sorta di anello distinto dell’intera struttura della frase⁸. Il ruolo della singola parola e della combinazione,

⁵ Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957, p. 474.

⁶ Cfr. J. Balkevičius, op. cit., p. 193.

⁷ Poiché la nozione di complemento composto non è del tutto chiara, anche la sua estensione non è stabilita. Per esempio, nella Grammatica di J. Žiugžda e P. Gailiūnas, tra i complementi composti si trovano soltanto costruzioni con il participio indeclinabile.

⁸ В. М. Никитин, К вопросу о принципах изучения членов предложения, кн.: Совещание языковедов юга России и северного Кавказа по вопросу о членах предложения, Ростовский университет, 1959, р. 11.

105

nel formare la frase come unità predicativa, ne definisce la posizione tra le altre parole e i sintagmi della frase.

Nel determinare la funzione della parola e della costruzione che intrattengono doppi rapporti sintattici, è importante mostrare quale funzione abbia, nella formazione della frase, il verbo con significato lessicale autonomo e il sintagma verbale: se esso, da solo, costituisca il predicato della frase e la parola o la costruzione con doppi rapporti sintattici sia una parte secondaria della frase, oppure se tale verbo e sintagma verbale siano soltanto la copula del predicato e la parola declinabile e la costruzione menzionate entrino a far parte del predicato come parte nominale.

Sono considerate parti principali della frase le parole e i sintagmi che costituiscono il cosiddetto centro predicativo della frase, cioè la più piccola unità strutturale che può fungere anche da frase autonoma. Le parti secondarie della frase si limitano ad aggiungere informazioni a quanto espresso dalle parti principali. Eliminando le parti secondarie, la frase, in quanto unità predicativa, rimane.

Nelle costruzioni esaminate, il verbo con significato lessicale autonomo e il sintagma verbale costituiscono da soli, oppure insieme al soggetto, il centro predicativo della frase. Per esempio, nella frase La cicogna è tornata allegra, il sintagma la cicogna è tornata è un’unità predicativa sufficiente, capace di fungere da frase autonoma. L’aggettivo allegra, riferendosi qui sia a cicogna sia a è tornata, precisa com’era la cicogna nel momento in cui è tornata. Che nella frase La cicogna è tornata allegra l’aggettivo allegra non faccia parte del sintagma predicativo e si riferisca a è tornata soltanto per quanto riguarda il piano temporale è dimostrato dalle trasformazioni possibili di questa frase in lituano (modifica della struttura della frase mediante il cambiamento delle forme morfologiche, mantenendo tutti i lessemi della frase, eccetto le parole ausiliarie, e lo stesso significato), cfr.: La cicogna è tornata allegra. La cicogna è tornata ed era allegra. La cicogna, tornata, era allegra. Quando la cicogna è tornata, era allegra.

Nella frase Hanno riportato viva la volpe, il centro predicativo è costituito da un solo verbo, hanno riportato. Anche qui l’aggettivo viva aggiunge un’informazione su com’era l’oggetto dell’azione (la volpe) quando fu riportato. Tra l’aggettivo viva e il verbo hanno riportato vi è lo stesso rapporto sul piano temporale che, nella frase menzionata sopra, intercorre tra l’aggettivo allegra e il verbo è tornata; si confronti inoltre: Hanno riportato viva la volpe. Hanno riportato la volpe, ed era viva. Quando hanno riportato la volpe, era viva. La volpe, riportata, era viva.

Da questo punto di vista, tutte le parole declinabili e le costruzioni che intrattengono doppi rapporti sintattici non entrano nel sintagma predicativo della frase e vanno considerate parti secondarie. A causa dei loro rapporti sintattici specifici e del significato particolare, questa parte secondaria della frase non può essere classificata né come attributo, né come complemento, né come circostanziale. Si tratta di una parte secondaria della frase del tutto nuova. La si potrebbe chiamare attributo predicativo, o del predicato, poiché esprime uno stato proprio di un’entità durante lo svolgimento dell’azione del predicato⁹.

⁹ Sul rapporto tra l’attributo predicativo e l’attributo si veda § 5c.

106

Nell’individuare una nuova parte della frase, ci si basa anzitutto su principi sintattici.

A. I. Smirnickij indica due criteri fondamentali per l’individuazione delle parti della frase:

1) il grado e la natura dei rapporti tra le parti della frase e

2) il contenuto dei rapporti espressi con una determinata parte della frase (se si parla di un’entità, di una proprietà ecc.)¹⁰.

Altri studiosi sottolineano inoltre che, nel definire una parte della frase, occorre anteporre i rapporti sintattici tra parole o sintagmi, seguiti dai tratti morfologici (le forme delle parole) e lessico-semantici¹¹.

Le caratteristiche proprie della nuova parte della frase che proponiamo — l’attributo predicativo — soddisfano i requisiti di una parte della frase: 1) l’attributo predicativo intrattiene rapporti sintattici specifici (doppi) con le altre parti della frase, 2) svolge una funzione semantica particolare, derivante dalle parole poste in relazione, e 3) presenta determinate forme di espressione.

Inoltre, l’attributo predicativo è caratterizzato anche da un certo ordine delle parole nella frase. Molto spesso, nelle costruzioni esaminate, viene prima il soggetto o il complemento, poi il predicato e quindi l’attributo predicativo.

La matrigna invidiava molto le ricchezze di Elenytė e ordinò al padre di portare nel bosco anche sua figlia: pensava che anche lei sarebbe tornata ricca. LTt 311. La mosca arrivò così succhiata che era difficile persino chiamarla mosca. CvR V 146. Questo tacchino lo cuociamo intero o a pezzi? JablRR I 614.

Tuttavia, nella lingua lituana l’ordine delle parole, in generale, non è rigidamente definito. Spesso gli attributi predicativi vengono usati anche prima del predicato, dopo il soggetto o il complemento.

Alla fine Jarmala fu il primo a perdere la pazienza. CvR VIII 189. I primi ad andarsene furono due figli, ma morirono entrambi da piccoli. ŽemR IV 310. Tu, sole, cuoci ancora vivo l’uomo laborioso, ma vizi quello pigro. CvR V 122. — È per questo che il gendarme ti ha buttato fuori dalla porta mentre eri intento a trebbiare? SimonVK I 60.

Si incontrano attributi predicativi anche in altre posizioni.

— Te la caverai da solo, figliolo. BaltPV, 77. La lavandaia si alzò allegra e portò le fasce al conte. CvR V 151. Quel pesciolino prese a parlare, dicendo: «Jonulis, lasciami vivo». Alv. E portò quella bestiola viva al re. JablRR I 614.

L’attributo predicativo, in quanto parte autonoma della frase, non è una novità nelle grammatiche di altre lingue. Per esempio, tra le lingue a noi più vicine, l’attributo predicativo è individuato nelle grammatiche del lettone (dubultloceklis)¹², del polacco (przy-

¹⁰ Žr. А. И. Смирницкий, Синтаксис английского языка, Москва, 1957, p. 172.

¹¹ Žr. B. M. Никитин, min. veik., p. 10; V. Sirtautas, Pagrindinių sakinio dalių sintaksiniai santykiai, Šiaulių K. Preikšo v. Pedagoginis institutas, Destytojų mokslinė-metodinė konferencija, Pranešimų tezės, Šiauliai, 1965, p. 29.

¹² Mūsdienu Latviešu literārās valodas gramatika, II, Sintakse, Rīgā, 1962, p. 373.

107

dawka okolicznikowa)¹³, del ceco (doplněk, predikativní determinant)¹⁴, del tedesco (prädikatives Attribut)¹⁵. Anche negli studi sulla lingua russa si pone la questione di individuare l’attributo predicativo¹⁶.

Le costruzioni con attributo predicativo sono molto antiche. Sono caratteristiche dell’antico greco e del latino, nonché dell’antico slavo¹⁷.

§ 5. Occorre dire apertamente che, nell’individuare l’attributo predicativo in lituano, incontriamo anche alcune difficoltà. Si cercherà pertanto qui di esaminare i casi di transizione tra l’attributo predicativo e il predicato, tra l’attributo predicativo e i complementi circostanziali, e tra gli attributi predicativo e attributivo.

a) Il rapporto del predicativo attributivo con il predicato

Il predicativo attributivo si avvicina al predicato nei casi in cui il significato lessicale di un determinato verbo nella frase si attenua al punto che il verbo, da solo, non può più svolgere la funzione di predicato. Per esempio, parole e costruzioni legate da doppi rapporti sintattici fanno solitamente parte del predicato e non costituiscono una parte distinta della frase quando si uniscono ai verbi tapti, darytis, pasidaryti, rodytis, pasirodyti, atrodyti, rasti, likti, palikti, pasilikti, jaustis, pasijusti ecc., che in quel contesto hanno un significato vicino a quello del verbo «essere».

— Non potresti tessermi una stoffa tale che, indossati gli abiti cuciti con essa, io diventi invisibile e introvabile? CvR V 56. E ogni giorno Vaičiulis diventava più ricco. La terra diventò come cenere. E tutta la casa sembrava storta da ogni parte. E subito egli le parve così buono, amabile. Il sole appariva attraverso la nebbia come una grande moneta d’oro. Cibikė si ritrovò senza allegria, triste, dimagrita. Eželis si tolse la sua pelliccia spinosa, la mise dietro la stufa e rimase un giovane alto e bello. Non sposerò nessuno, meglio resterò zitella. Così i campi rimasero ovunque lugubri per noi. Nella bottega si sentono tutti a casa. CvR V 48. SimonVK I 216. DonR 64. VencIR

¹³ St. Szober, Gramatyka języka polskiego, wyd. IV, Warszawa, 1957, p. 316.

¹⁴ Cfr. P. Mrazek, Проблема сказуемого и его классификации, „Sbornik prací Filosofické Fakulty Brněnské University“ Roč. 7 (A)C. 6, Brno, 1958, p. 16—17; A. B. Исаченко, Трансформационный анализ кратких и полных прилагательных, in: Исследования по структурной типологии, Москва, 1963, p. 88.

¹⁵ H. Paul, Deutsche Grammatik, III, Halle (Saale), 1956, p. 15.

¹⁶ Cfr. H. M. Александров, Проблема второстепенных членов предложения в русском языке, «Ученые записки Ленинградского Гос. пед. института им. А. И. Герцена», т. 236, Ленинград, 1963, p. 369—371.

¹⁷ Accanto agli esempi del tipo esaminato in lingua lituana, per esempi corrispondenti in greco, latino e antico slavo, cfr. K. Brugman, Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen, Berlin und Leipzig, 1925, p. 93; A. A. Потебня, Из записок по русской грамматике, т. I—II, Москва, 1958, p. 176—177, 295 e segg.

108

III 52. All’improvviso si sentì esclusa dalla propria gente.

SimonVK I 29.

Tuttavia, in un altro contesto gli stessi verbi possono mantenere un significato autonomo e svolgere da soli la funzione di predicato. Cfr.: Nella piazza non rimase nessuno in piedi (ŽemR IV 360), dove in piedi non fa parte del predicato ed è un predicativo attributivo.

In un determinato contesto, non sono del tutto autonomi neppure i verbi che richiedono il caso accusativo o strumentale, per esempio: trovare, fare, rendere, avere, considerare. Tuttavia, per il loro significato non si avvicinano al verbo essere e non si trasformano in copula. Gli accusativi e gli strumentali che vi si collegano possono essere considerati predicativi attributivi, benché siano molto vicini anche alla parte nominale del predicato.

La capretta, tornata, trovò la porticina aperta. LTt 287. Il naso grande rende il volto solenne. SimonVK I 314. Ce li hai fatti uguali. JabIRR I 455. Bella era, sì, la capretta: aveva gli occhi grandi e lenti, la barbetta appuntita, le narici rosee, i dentini bianchi come piselli. ŽemR IV 460. — Oh, dimmi, uomo, chi di noi tre ti è più necessario, chi metteresti al primo posto e faresti sedere alla tua destra a tavola? CvR V 123.

In lituano si usano anche combinazioni di verbi dal significato lessicale autonomo con participi, cfr.:

Si difende dicendo di non aver preso, di non sapere (=si difende dicendo che non ha preso, che non sa). DaukŽP 23. Minaccia di vendere (=minaccia che venderà) la fattoria. SimonVK I 167. — Non la smetterete di ululare! (=non la smetterete di ululare). KrėvŠP₁ 111. Plonis smise di bere e fumare (=smise di bere e fumare). SimonVK I 189.

In queste frasi il participio è collegato non solo a un verbo dal significato lessicale autonomo, ma anche al soggetto al nominativo, come nelle frasi esaminate sopra, per esempio: Il padre tornò stanco. Tuttavia, il rapporto stesso del participio con il verbo nella frase Il padre tornò stanco e nella frase Si difende dicendo di non aver preso non è lo stesso. Nella prima frase, il padre tornò indica un’azione del soggetto, mentre il padre stanco indica una sua qualità, o un certo stato in cui si trovava al momento dell’azione menzionata (significato del predicativo attributivo). Nella seconda frase, sia si difende sia non aver preso indicano un’azione del soggetto. Qui il participio non avendo preso non esprime il significato di stato caratteristico del predicativo attributivo. Perciò, in questi casi, i participi vanno distinti dai predicativi attributivi e considerati parti del predicato.

Le parole che hanno doppi rapporti sintattici fanno parte del predicato anche quando si appoggiano a forme composte dei verbi ausiliari o a locuzioni verbali il cui elemento dipendente (participio, infinito) ha un significato lessicale non autonomo.

E ormai erano diventati indispensabili per la costruzione. VaižgRR I 297. Lankutis si rivelò più onesto. SimonVK I 165. Ma se il padre ha detto così, bisogna esserne soddisfatti. DaukŽP 39. Posso anche restare mendicante per tutta la vita. LTt 344. Ma Vilkas ringraziò, dicendo che anche lui era stato in viaggio. SimonVK I 287.

109

b) Rapporto del complemento predicativo con i complementi circostanziali

I complementi predicativi che hanno la forma del nominativo del participio sono strettamente connessi ai complementi circostanziali. Concordando con il nominativo del soggetto e adiacenti al verbo o al sintagma verbale che funge da predicato della frase, si usano participi attivi e passivi del passato e participi passivi del presente¹⁸. Tuttavia, non sempre hanno il significato di complemento predicativo.

I participi attivi e passivi del passato, concordando con il nominativo del soggetto, spesso intrattengono un rapporto diverso con il verbo o il sintagma verbale che funge da predicato, ovvero: esprimono un’azione secondaria, non coincidente con quella principale espressa dal predicato e di solito anteriore a essa. Questi casi d’uso dei participi andrebbero considerati non complementi predicativi, bensì complementi circostanziali¹⁹.

La volpe, tornata, si fermò da lontano sul monte e disse al lupo. LTt 292. Il nonno, riscaldatosi, rise allegramente. ŽemR IV 450. Martynaitytė, sollevatala, mise la scopa in un angolo. SimonVK I 276. Il re manda subito Jonis perché riporti la fanciulla delle acque dopo averla catturata. DaukŽP 60.

Chiamato, Martynas del Lupo arrossisce come una ragazza. SimonVK I 121. Liberato, il serpente cominciò a parlare. DaukŽP 11. Al mattino, svegliata, saltava su e si affrettava a scacciare le oche. ŽemR IV 439.

I participi menzionati sono considerati complementi predicativi nei casi in cui lo stato dell’entità da essi espresso coincide temporalmente con l’azione espressa dal predicato.

— Quella Tautrimikė è una vera scimmia, dice indignata la signora Gervinienė. SimonVK I 265. Dopo le tempeste e i fortunali giacevano aggrovigliate l’una sull’altra. DaukB 27.

Talvolta si incontrano contesti in cui il valore di stato di questi participi si accompagna a una sfumatura di significato di azione secondaria; in tal caso è difficile stabilire se si tratti di un complemento predicativo o di un complemento circostanziale.

Il coniglietto giace tutto coperto di polvere lungo il sentiero. ŽemR IV 426. Nel cortile, sul prato, Evikė, accovacciatasi, dà da mangiare ai paperotti pigolanti. SimonVK I 292. Il cavallo cominciò a scagliare di lato il basto e, irritato, si lanciò al galoppo. CvR VIII 213.

Tuttavia, questi casi di transizione non confutano la duplice funzione sintattica dei participi attivi e passivi del passato, fondata sulle differenze di significato che emergono dal rapporto tra le parole coinvolte.

¹⁸ Per un’analisi del significato e dell’uso dei participi concordati con il nominativo del soggetto (senza trattarne la funzione sintattica), cfr. V. Ambrazas, Lietuvių kalbos dalyvių atributyvinė-predikatyvinė vartosena, in: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida, Vilnius, 1964, p. 47—79.

¹⁹ Sarebbe appropriato anche il termine «predicato secondario» (cfr.: Совещание языковедов юга России и северного Кавказа по вопросу о членах предложения, p. 20), ma non è stato introdotto nelle grammatiche della lingua lituana.

110

Il nominativo dei participi passivi al presente, collegato mediante doppi rapporti sintattici, indica un’azione che non è anteriore, come quella espressa dai participi passati, ma si svolge contemporaneamente all’azione principale²⁰. Tuttavia, in questi casi essi hanno quasi sempre una sfumatura più marcata di azione secondaria, anziché di stato, e vanno considerati complementi circostanziali.

Infatti avevo detto a san Pietro di non lasciarti entrare, perché, quando t i v e n i v a p r o p o s t o (=quando ti proponevano) n o n v o l e v i il cielo. DaukŽP 94. E g l i incontrò anche una stufa, una mucca, un melo e un tiglio, ma non a i u t ò nessuno, n e m m e n o q u a n d o g l i e l o c h i e d e v a n o (=quando glielo chiedevano). LTt 336. I l v e c c h i o, n o n e s s e n d o s t a t o i n v i t a t o (=benché non lo avessero invitato), s i s e d e t t e sulla panca accanto alla finestra. LzPR III 93.

In rari casi il nominativo dei participi passivi al presente può avere un significato di stato più chiaro e va considerato un attributo predicativo (cfr. § 1, 1 b).

Nella frase anche i gerundi sono collegati alle altre parti mediante doppi rapporti sintattici. Essendo usati soltanto al nominativo, compaiono con il nominativo del soggetto²¹ e, analogamente ai participi passivi al presente, indicano un’azione secondaria che coincide temporalmente con l’azione principale della frase. Nella lingua letteraria contemporanea i gerundi non hanno il significato di stato proprio dell’attributo predicativo, presente nelle parole declinabili sopra indicate, e vanno sempre considerati complementi circostanziali.

Juras corse via dalla recinzione per vedere come l a d o n n a s t r i l l a n d o b a t t e (=strilla e batte) l’empio. CvR VIII 36. Jurgis M a r t y n a i t i s è in piedi accanto al proprio carro al mercato, nella piazza dei maiali, e, n o i a t o, m a s t i c a (=si annoia e mastica) un filo di paglia. SimonVK I 285.

Negli scritti più antichi, per esempio in quelli di K. Donelaitis, si incontrano usi dei gerundi in cui essi hanno un significato affine a quello dell’attributo predicativo, cioè in cui, insieme al significato di azione secondaria, è presente anche una marcata sfumatura di stato o qualitಲ.

Poiché Dio non promise di nutrirci senza fatica, gli sfaticati, sempre sonnecchiando e dormendo, sono inutili al mondo. DonR 34. Così, spesso, mentre sbava, la sua linguetta gli pende dalle fauci ardenti più nera della pece. DonR 36.

Hanno una sfumatura di significato circostanziale gli aggettivi collegati mediante doppi rapporti sintattici, come supino, scalzo, prono ecc., che, esprimendo con il loro significato lessicale lo stato di una cosa, sembrano al tempo stesso indicare anche il carattere e il modo dell’azione (analogamente ai complementi di modo).

²⁰ Cfr. V. A m b r a z a s, op. cit., p. 61.

²¹ Nei dialetti si incontrano anche altri casi del gerundio, per esempio il dativo, concordato con il dativo dell’oggetto e accostato al predicato: Ecco, dopo aver prestato servizio per sette anni, tornò a casa; mentre stava andando, gli capitò di incontrare (Dubičiai, distretto di Varėna).

²² T. Buchienė considera attributi predicativi (przydawka okolicznikowa) tutti i gerundi usati negli scritti di K. Donelaitis, anche quelli con una sfumatura di significato circostanziale, basandosi soltanto sui loro doppi rapporti sintattici (cfr. T. B u c h, Użycie participiów w utworach Ch. Donelajtisa, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa językoznawczego“, 21, Wrocław, Warszawa, Kraków, 1962, p. 151, 159).

111

Quando vai avanti a erpicare, aprire l’erpice, [altinikas]. Vb. D’estate andavamo spesso anche a piedi. ŽemR IV 299. E appena si svegliavano (gli anatroccoli), allora si tuffavano a capofitto nell’acqua a sguazzare. SimonVK I 296. Il cavaliere, arrivato, è stato portato a cavallo. Chi ha assaggiato una volta la vodka di Montvila, non guarderà di traverso nemmeno quella di Rupkus. LzPR III 102.

Anche gli aggettivi verbali con il suffisso -inas presentano una sfumatura di significato circostanziale, quando nel loro significato lessicale si è conservata la sfumatura di significato di azione secondaria propria dei participi.

Va (il signore) a casa allegro, conducendo la giumenta, portando pentola, coltello e cinghie. LTt 381. Ed ecco che noi... continuiamo a sbrigare i lavori di corsa. DonR 42.

Tuttavia, la sfumatura di significato circostanziale di questi aggettivi deriva esclusivamente dal loro significato lessicale, e non dai loro rapporti con le altre parti della frase. Perciò questi aggettivi, come gli altri che nella frase intrattengono doppi rapporti sintattici e indicano lo stato di un’entità durante lo svolgimento dell’azione espressa dal predicato (pur con una sfumatura di significato circostanziale), vanno considerati non complementi circostanziali²³, bensì attributi predicativi.

In determinati contesti, gli attributi predicativi costituiti dal caso strumentale, da una costruzione comparativa o da una costruzione preposizionale si avvicinano ai complementi circostanziali. Per distinguere la funzione di questo caso e di queste costruzioni può essere utile esaminarne il rapporto con il soggetto al nominativo. In alcuni casi, le costruzioni preposizionali e comparative o il caso strumentale, accostati al verbo che funge da predicato, non si collegano al soggetto al nominativo e non indicano lo stato di un’entità, ma specificano soltanto come si svolge l’azione del predicato. In tal caso vanno considerati complementi circostanziali. In altri casi, le costruzioni indicate e il caso strumentale possono essere collegati nella frase non soltanto al verbo predicativo, ma anche al soggetto al nominativo. Queste costruzioni e il caso strumentale indicano lo stato di un’entità e vanno considerati attributi predicativi. Cfr.:

a) più vicini all’attributo predicativo:

Capitava che, dopo simili litigi, stordito dalle melodie di Jonas, il padre uscisse con la bocca amara. CvMS 76. Ah, quanto lavoro ci vorrà, finché avrò portato nei granai tutto ciò che ancora giace senza trebbiatura al piano superiore o nel granaio. DonR 32. Appena fece giorno, l’uomo andò sulla riva del fiume, riempì un cestino di pesci, poi passò per il bosco e riempì un cestino di bacche... e la sera tornò all’alveare su ruote. CvR V 53.

b) più vicini ai complementi circostanziali:

Džiugas tornò a casa a mani vuote, dopo aver ceduto al tedeschino tutto il frutto del lavoro di quella giornata. CvR V 54. Gli spezzerò il collo, purché torni senza cavallo. KrėvŠP 38. Juozas irruppe in cucina come un turbine. LzPR III 36.

²³Anche J. Balkevičius non considera circostanziali gli aggettivi di questo tipo, pur evidenziandone la sfumatura di significato circostanziale; cfr. l’opera citata, p. 123.

112

Tuttavia, vi saranno sempre casi di transizione in cui, senza una certa dose di soggettività, sarà difficile determinare la funzione delle costruzioni preposizionali e comparative o dello strumentale; cfr.:

La terra gelò senza neve. CvR VIII 208. Va' nella stalla, getta un po' di fieno alle pecore: belano come impazzite per tutta la mattina. BaltPV₁ 52. Dreyfus viene sempre in chiesa con un abito nero. SimonVK I 59.

c) Rapporto del complemento predicativo con il soggetto e con l'attributo.

Hanno una funzione ambigua i pronomi aggettivali ciascuno, nessuno, uno... l'altro e così via, e i pronomi sostantivali qualcuno, nessuno quando, riferendosi a un verbo dotato di significato lessicale autonomo, concordano con il soggetto al nominativo soltanto in genere e caso, ma non in numero: i pronomi si presentano al nominativo singolare (sebbene alcuni di essi si declinino anche al plurale), mentre i sostantivi sono al nominativo plurale.

I lavoratori, ciascuno, conoscono il proprio lavoro. ŽemR II 160. E le venditrici di oche erano ciascuna contenta quando lui si voltava verso di lei con il suo lungo naso. BalčHP₁ 162. Dunque, prendiamo ormai ciascuno il proprio bue. DonR 34. Nessuno di noi credeva che il malato sarebbe morto. Grž. A quanto pare, le donne avevano qualcosa sulla coscienza, perché, una volta entrate, nessuna osò avvicinarsi al malato. LzPR I 278. Gli uomini presero Adomas, uno per la schiena e l'altro per le gambe. VencIR III 117. Ora anche noi, qualcuno, cominciamo a dubitare. JablRR I 224. Noi nessuno lo sappiamo. JablRR I 223.

J. Jablonskis aveva già osservato che in frasi di questo tipo i pronomi non sono veri soggetti. Dopo aver presentato esempi di questo tipo, notò che qui i pronomi «da soli non costituiscono l'intero soggetto, e i predicati non concordano con essi». «I predicati nelle frasi Qui tutti dovete lavorare, qui tutti lavoriamo... concordano con i rispettivi soggetti sottintesi voi, noi; la parola tutti qui si limita a precisare il soggetto voi, noi, contribuendo a identificarlo con maggiore precisione»²⁴. Avendo colto con notevole precisione i rapporti tra le parole in questione nella frase, J. Jablonskis definisce questi pronomi parti secondarie del soggetto, appoggi del soggetto.

Che nelle frasi del tipo indicato i pronomi non siano attributi è dimostrato dai loro rapporti con le altre parole. L'attributo entra nella struttura della frase insieme alla parola che determina e non è direttamente collegato al predicato della frase; cfr. Ogni lavoratore conosce il proprio lavoro. Nelle frasi riportate sopra, i pronomi ciascuno, nessuno e così via, riferendosi ai soggetti al nominativo, sono al tempo stesso collegati direttamente anche ai predicati. Pertanto, i rapporti sintattici di questi pronomi corrispondono a quelli del complemento predicativo. Per il loro specifico significato lessicale, questi pronomi non esprimono chiaramente uno stato dell'entità. Tuttavia, nelle frasi indicate sono molto vicini al complemento predicativo.

Casi di transizione tra il complemento predicativo e l'attributo si verificano anche esclusivamente per ragioni contestuali.

²⁴ Cfr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, p. 462.

8. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

113

L’attributo predicativo si avvicina all’attributo attributivo quando precede il sostantivo con cui è in relazione, cioè quando si trova nella posizione consueta dell’attributo attributivo.

— Mi chiamereste qualche contadinello! — acconsentì il signore, irritato, dalla carrozza. BilR₁ I 174. Ora, tornata dalla sorella, la zia Kunigunda, felice, cominciò a pensare a un regalo per la «piccolina» Marytė. LzPR III 58. Come la pentola nuova assorbe, così quella vecchia restituisce. PP 204.

Anche l’attributo attributivo si avvicina all’attributo predicativo quando compare nella frase in un ordine insolito, cioè dopo la parola determinata.

Spesso la paglia, una volta trebbiata, viene sistemata e legata di nuovo in covoni. ŽemR IV 460. E c’erano aceri vecchi, con i rami rinsecchiti dall’età intrecciati fra loro, e tigli secolari e cavi, nelle cui cavità le api raccoglievano il miele; tutt’intorno, il terreno era calpestato. VencIR III 41.

Talvolta solo dal contesto più ampio e dall’intonazione si può capire se determinate parole fungano da attributo attributivo o predicativo.

In ogni cortile c’è un gran frastuono: cigolano i carri spinti, in ogni casa più agiata sfrigolano le anatre che vengono arrostite, i maiali e i prosciutti bollono, il fumo si sprigiona. VencIR III 26. Guarda: accanto a quella casa c’è una casetta piuttosto cadente. LTt 355. Quando arriva l’inverno, i guerrieri tornano di nuovo furenti, e il vento del nord, irto, ci assale ancora minaccioso. DonR 90.

d) Un caso particolare d’uso dell’attributo predicativo.

I participi attivi del presente e del passato remoto che formano attributi predicativi, concordati con i casi del complemento (per lo più l’accusativo), sono simili ai gerundi corrispondenti, usati nei medesimi casi, cfr.:

E vidi la mia figlioletta seduta. JabIRR I 614. Dopo averci fatti congelare e tremare, ci spinsero in dispensa. ŽemR IV 33. Una volta, mentre Onelė sedeva accanto alle ochette, vide lungo la strada un vecchio stanco che si avvicinava. ŽemR IV 439. Un tempo aveva sentito Tautrimas raccontare al padre di una cosa del genere. SimonVK I 80. Martynas aspetta che Ane entri. SimonVK I 295. Quanto più ci allontaniamo dai nostri tempi, tanto più difficile e misera ci appare la vita di un tempo. JabIUZ 20.

In questi casi vi è la seguente differenza tra il gerundio e il participio. Il gerundio, non avendo una desinenza, è legato al caso del complemento meno strettamente del participio, che concorda con esso. Perciò nell’espressione ho visto la figlioletta seduta è espresso più chiaramente un tratto della cosa, cioè il suo stato (com’era la figlioletta quando l’ho vista), mentre nell’espressione ho visto la figlioletta sedere si sottolinea maggiormente un’azione secondaria, cioè che la figlioletta era seduta quando l’ho vista.

Tuttavia, in questi casi non è possibile distinguere nettamente i gerundi dai participi. I participi attivi del presente con determinati significati lessicali, che-

114

I participi usati come complementi predicativi, oltre al significato di stato, talvolta conservano anche una sfumatura di significato di azione secondaria, cfr.: Alla fine trovarono l’astuta mentre spennava un’oca. CvR V 137.

D’altra parte, il complemento predicativo non concorda sempre con il caso del complemento o del soggetto, né in altri casi. Pertanto, considerando complementi predicativi i participi attivi menzionati, non è neppure possibile lasciare accanto al complemento composto i gerundi che più o meno corrispondono loro. Questi gerundi possono probabilmente essere considerati un caso distinto d’uso dei complementi predicativi.

§ 6. Da tutto ciò che è stato detto si possono trarre le seguenti conclusioni generali.

1) Il complemento predicativo è legato da doppi rapporti sintattici al verbo di significato lessicale autonomo che funge da predicato, a un sintagma verbale contenente tale verbo o a un’altra parola che svolge una funzione corrispondente, nonché al nominativo del soggetto o ai casi del complemento. Esso indica lo stato dell’entità espressa da questi ultimi casi nel corso dell’azione del predicato.

2) Il significato di stato caratteristico del complemento predicativo emerge nella frase dalle parole e dai sintagmi in relazione reciproca; dipende solo in parte dal significato lessicale delle parole.

3) Quando si riferisce a un verbo di significato lessicale autonomo, il complemento predicativo non entra nel sintagma predicativo della frase ed è un elemento secondario della frase. In ciò differisce dalla parte nominale del predicato, che, unendosi all’ausiliare būti o a verbi che indicano l’esistenza di un’entità (tapti, daryti, pasidaryti e altri), entra nel sintagma predicativo della frase.

4) Tra il complemento predicativo e l’attributo intercorre il seguente rapporto: il complemento predicativo è direttamente legato al predicato della frase, mentre l’attributo entra nella frase insieme al suo nome determinato e non è in rapporto diretto con il predicato.

5) Il complemento predicativo differisce dai complementi circostanziali non soltanto per i suoi rapporti sintattici, ma anche per il significato. Le parole (il nominativo del participio in determinati casi e il participio semideclinabile in tutti i casi) che intrattengono doppi rapporti sintattici con il predicato e il soggetto, ma non hanno il significato di stato caratteristico del complemento predicativo, indicano soltanto un’azione secondaria e vanno considerate non complementi predicativi, bensì complementi circostanziali.

IL COMPLEMENTO PREDICATIVO COME MEMBRO AUTONOMO DELLA FRASE

А. ВАЛЯЦКЕНЕ

Riassunto

Si definiscono complementi predicativi parole o costruzioni caratterizzate da un doppio legame nella frase, ovvero dal legame con un verbo pieno — il predicato — e con il caso del soggetto o del complemento oggetto. Il complemento predicativo indica lo stato dell’entità nel momento in cui si svolge

8*

115

l’azione del predicato, per esempio: Gandras parlėkė linksmas «la cicogna è tornata allegra». Lapė sugavo gyvą «la volpe è stata catturata viva». In lingua lituana, il complemento predicativo espresso dai casi nominativo, genitivo, dativo o accusativo concorda con la corrispondente forma casuale del soggetto o del complemento oggetto; il complemento predicativo espresso dalle forme dello strumentale o del locativo (nonché da costruzioni preposizionali o comparative) non concorda. Il significato di stato proprio del complemento predicativo è un fenomeno sintattico: dipende solo in parte dal significato lessicale della parola. Collegandosi a un verbo pieno, il complemento predicativo non entra a far parte della combinazione predicativa e costituisce un membro secondario autonomo della frase.

L’articolo esamina inoltre casi concreti in cui il complemento predicativo si avvicina alla parte nominale del predicato, al complemento attributivo o al complemento circostanziale.