LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

L’ATTRIBUT PRÉDICATIF COMME CONSTITUANT DISTINCT DE LA PHRASE

A. VALECKIENĖ

§ 1. En lituanien, on emploie assez souvent des constructions de la structure suivante: le fils est rentré inquiet, le renard est sorti à reculons, le père se tenait tête nue, Marytė est arrivée affligée, la sœur est accourue essoufflée, il a apporté la bête vivante, le jeune homme a été tiré le premier (de l’eau), etc. Cf.:

La cigogne revint en volant, joyeuse, avec les autres voisins. DonR 22. Bien que le maître et le tailleur essaient encore deux fois d’atteindre l’eau à reculons, ils n’y parviennent pas. CvMS 26. Comme le hérisson l’avait dit, ainsi en fut-il: le blé se moulut de lui-même, se transforma en délicieux gâteaux, monta dans les charrettes et, odorant et chaud, se rend chez le roi. CvR V 48. Le lendemain, il prépara une plus grande portion de nourriture et, après l’avoir décorée de fleurs, l’envoya à table, chaude, tout droit sortie du four. BalčHP₁ 166. Un jour, il revint avec le menton fraîchement rasé. CvR VII 39. Grėtė est depuis longtemps connue comme une jeune fille au port altier. SimonVK I 195.

Dans les constructions soulignées de ces phrases figure partout une forme verbale à signification lexicale autonome (revint en volant, se moulut, se rend, envoya, revint, est connue), ou un groupe verbal comprenant un tel verbe (essaient d’atteindre). Divers mots déclinables entretiennent avec ces verbes des relations de dépendance (joyeuse, à reculons, de lui-même, odorant, chaud, chaude), ainsi qu’une construction prépositionnelle (avec le menton fraîchement rasé) et une construction comparative (comme une jeune fille au port altier). En outre, les mots déclinables et les constructions indiqués entretiennent aussi, conjointement, une relation avec les formes au nominatif du sujet ou du complément (la cigogne, le maître et le tailleur, le blé, la portion de nourriture, il, Grėtė). Dans les constructions examinées, les mots qui entretiennent une double relation syntaxique indiquent quel est l’état, au moment où se déroule l’action du verbe (ou du groupe verbal), de l’être ou de la chose exprimé par le sujet ou le complément. Cette fonction peut être remplie aussi bien par des mots dont la signification lexicale désigne l’état d’un être ou d’une chose que par des mots qui n’ont pas cette signification dans un autre contexte.

Le nominatif et l’accusatif des mots déclinables entretiennent le plus souvent une double relation syntaxique et expriment l’état d’un être ou d’une chose; plus rarement, cette fonction est remplie par d’autres cas ou par des constructions prépositionnelles et comparatives.

1. Le nominatif d’un mot déclinable, rattaché à un verbe à signification lexicale autonome, est dans la phrase

7. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

97

totalement ou partiellement accordé avec le nominatif du sujet et indique l’état de l’être ou de la chose exprimé par ce nominatif pendant le déroulement de l’action verbale. Ainsi, la phrase La cigogne revint en volant, joyeuse signifie que « la cigogne est revenue en volant et qu’elle était joyeuse au moment où elle est revenue ».

Parfois, le nominatif du sujet n’est pas exprimé dans la phrase, mais il se déduit du contexte, par exemple: Le jour, on m’envoie sans cesse tantôt chercher du bois, tantôt appeler quelqu’un; je cours toujours pieds nus dans la neige. ŽemR IV 376. On comprend ici que « je cours et que je suis pieds nus quand je cours ».

Cette fonction est le plus souvent remplie par le nominatif de l’adjectif et du participe; le nominatif du pronom, du numéral et du substantif peut également l’assumer.

a) Le nominatif de l’adjectif. Des adjectifs de diverses significations lexicales peuvent remplir cette fonction. Il s’agit assez souvent d’adjectifs exprimant un état (pieds nus, à plat ventre, à pied, etc.).

Les anciens racontent que Deveika partait en forêt à pied et en revenait en voiture. CvMS 11. Et le louche adjoint de Vaičiulis arrivait souvent ivre au moulin. VencIR III 15. Le petit poussin orphelin revint sain et sauf. Le père se tient tête nue, et je vois le froid dessiner des ecchymoses sur son visage. CvR 129. BaltPV₁ 31.

b) Le nominatif du participe. On emploie généralement les participes actifs du passé simple et les participes passifs du passé. Ils sont le plus souvent préfixés et ont une valeur perfective. Dans de rares cas, les participes passifs du présent remplissent cette fonction.

Quand l’orphelin courait, essoufflé et échauffé, le petit garçon au long nom, toujours rassasié et bien en chair, dormait au soleil. CvR V 128. De loin, sa femme accueillit son mari les yeux embués de larmes. CvR V 137. Le repas apporté par la mère restait intact sur la petite table. LzPR III 114. Nous rentrons chez nous tous satisfaits. ŽemR IV 313. On cherche Džiugas dans les broussailles, on renifle le long des fossés, on plonge le nez dans l’eau, on tire dans les nuages, tandis que Džiugas, inaperçu et invisible, se tient derrière le dos du plus vieux des Allemands et tient une balle d’argent. CvR V 58.

c) Le nominatif du numéral. C’est le numéral ordinal premier qui est le plus souvent employé, mais d’autres numéraux peuvent aussi remplir cette fonction.

Levukas rit de bon cœur et, en trempant des pommes de terre dans la saumure, déclara fermement qu’il caresserait le veau le premier. BaltPV₁ 10. Le troisième cheval arriva, traînant à peine les pieds, la tête baissée et agitant sa queue courte. CvR V 146.

d) Nominatif du pronom. On emploie généralement des pronoms adjectivaux, très souvent les pronoms tout, un, même. (Pour les autres pronoms, cf. § 5c.).

Le renard se fâcha et dit: — Mets ta queue et assieds-toi tout entier, peu m’importe! Le loup se recroquevilla tout entier et s’assit confortablement. LTt 295. Que les ouvrières lavent seules. SimonYK I 199. Les paroles qui lui pesaient sur la poitrine jaillirent d’elles-mêmes, irrésistiblement, avec nostalgie et haine.

98

CvR VIII 226. Je me dis: si je plais déjà ainsi à une dame instruite, je lui plairai encore davantage avec des chaussures qui grincent. CvR III 100.

e) Exemples du nominatif du nom.

Il entra dans l’oreille, comme son père l’avait dit, tourna sur lui-même et en ressortit en magnifique soldat. LTt 322. Le fils grandissait si joliment, et devint un bon garçon. LTt 338. C’était toujours une vraie souffrance, à ces heures-là, d’être avec lui: il s’asseyait comme un vieux bonhomme dans les copeaux, dans le champ, regardait au loin, les bras pendants, muet comme une pierre. CvR VIII 54. Grande, vêtue d’un manteau gris et enveloppée d’un fichu noir, elle sortit dans la cour où elle avait grandi et couru, toute petite fille. VenclR III 154.

2. L’accusatif d’une partie du discours déclinable, associé à un verbe doté d’un sens lexical autonome, s’accorde dans la phrase entièrement ou partiellement avec l’accusatif du complément et, comme le nominatif, exprime également l’état de l’entité désignée par l’accusatif du complément au moment où se déroule l’action du verbe. Ainsi, la phrase On a envoyé le pâté (sur la table) chaud signifie que « l’on a envoyé le pâté et que le pâté était chaud lorsqu’on l’a envoyé ».

C’est l’accusatif de l’adjectif et du participe qui est le plus souvent employé dans cette fonction, mais on trouve aussi l’accusatif d’autres parties du discours déclinables.

a) Exemples de l’accusatif de l’adjectif.

Matušėlė, en pleurant… demande qu’on la laisse élever l’enfant à la maison, au moins jusqu’à l’âge de 11 ou 12 ans; ensuite, elle le placera, plus grand, au domaine. ŽemR IV 369. On a attrapé le renard vivant. JablRR I 614. Tu te souviens, grand-mère, comme je venais te voir quand tu étais jeune? VaičiūnD 15. — Attends, c’est comme ça qu’il va la prendre, nue comme un ver. VienR I 165.

b) Accusatif du participe. Dans cette fonction, on emploie non seulement l’accusatif des participes au passé perfectif de la voix active et au passé et au présent de la voix passive, mais aussi, contrairement au nominatif, celui des participes au présent de la voix active (souvent avec le préfixe be-).

Juozas parlait et s’était déjà mis à courir vers la pièce lorsqu’il vit Marytė debout entre les portes, souriante. LzPR III 36. De plus, elle trouvait étrange que Vilius ne prêtât jamais attention à elle lorsqu’elle pleurait. SimonVK I 358. Pour qu’on te garde, on te laissera sans manger pendant trois jours. LTt 375. Dans la forêt, il voyait les arbres bas et massifs, que les bourrasques et les tempêtes ne pouvaient atteindre. DaukB₁ 52. On emmena Tarutukas, arrêté à Klangiai. CvR VIII 206. Mon pauvre, où t’ai-je recueilli dans un état si misérable? SruogAD 120.

c) Exemples de l’accusatif du numéral.

On retire le jeune homme de l’eau le premier. SimonVK I 250. À son arrivée, on remarqua Martynas en premier. SimonVK I 317.

d) Exemples de l’accusatif du pronom.

Cette maudite famille m’a déjà dévoré tout entier. DonR 52. On peut aussi manger une crêpe comme ça toute seule (sans graisse, sans crème). VIkv. Il se souvient encore de son grand-père tel qu’il était de son vivant. SimonVK I 15. On t’a dit comme ceci, on t’a dit comme cela. RD 70.

e) Exemples de l’accusatif du nom.

7*

99

Voilà, ici, dans le coin, se tenait « Sarkė », la dot de la bru; on y avait aussi amené une génisse. KrėvŠP₁ 190. Comme il se voyait aujourd’hui étudiant. CvR II 128. On lui ramena le même vaurien en guise de médecin. JablRR I 614.

3. Génitif d’une partie variable du discours

s’attache le plus souvent à un verbe négatif à signification lexicale autonome et s’accorde généralement dans la phrase avec le génitif du complément. Comme les nominatif et accusatif mentionnés plus haut, il indique l’état de la chose exprimée par le génitif du complément au moment où se déroule l’action du verbe.

Mais aucun n’envoya d’entremetteurs, il ne s’en trouva pas un seul de jeune qui l’eût aimée. SimonVK I 235. On ne voit nulle part aucun outil abandonné, ni aucun chiffon sur la chaumière. ŽemR I 167. Martynas ne la connaît pas autrement. SimonVK I 291.

Il arrive que, dans certaines phrases, le génitif d’un nom ou d’un pronom se rapporte non pas au génitif du complément, mais à son accusatif. Les mots en relation ne s’accordent alors pas.

En portant notre regard aussi bien sur notre passé proche que lointain, nous voyons ici et là les mêmes sortes de personnes que nous-mêmes, ou, autrement dit, nous nous voyons là-bas nous-mêmes, mais sous une apparence quelque peu différente. JablUŽ 7—8.

4. Datif d’une partie variable du discours

s’accorde dans la phrase avec le datif du complément et indique l’état de la chose exprimée par ce datif au moment où se déroule l’action du verbe.

Ainsi, on écorchait la chèvre vive. Brž. On lui remonta la montre après sa mort, pour qu’elle marche. Nj. Les filles m’ont d’abord frappé sur les deux yeux. ValPJ₂ 17. Après qu’ils eurent vécu ainsi quelques années, ils furent trois à se lasser de vivre dans la même maison. CvR V 38. Après de nombreuses années, le père rentra chez lui, tout vieilli et décrépit, et ordonna à sa bru de partir seule. CvR V 50.

5. L’instrumental des parties du discours déclinables.

Ce cas a été trouvé accolé à un verbe à signification lexicale autonome et en relation avec le nominatif du sujet ou l’accusatif du complément. L’instrumental en question ne s’accorde pas avec ces derniers cas, mais indique l’état de l’objet exprimé par ceux-ci au moment où se déroule l’action verbale. Le substantif à l’instrumental, accompagné de mots dépendants, est employé dans cette fonction.

Déjà, une bouteille était là, la tête épluchée et le bouchon retiré. LzPR III 48. Les hommes, des fermiers, avancent le visage grave. SimonVK I 58. La jeune mariée se réveilla le cœur inquiet. CvR V 49. Souvent, Monika trouvait Kaziukas en pleurs, les paupières gonflées. CvR VIII 53.

6. Le locatif des parties du discours déclinables.

Dans de rares cas, on trouve dans cette fonction le locatif d’un substantif, accolé à un verbe à signification lexicale autonome et en relation avec le nominatif du sujet.

Monika se réveilla en sueur; après s’être arrachée au rêve au prix de grands efforts, elle se mit à chercher son mari. CvR VIII 94. Après avoir fait faire le tour à la jument

100

du lac, le diable revint auprès de l’homme, réchauffé et en sueur — sur un seul flotteur. LTt 344.

7. Les constructions prépositionnelles accolées à un verbe à signification lexicale autonome sont en relation avec le nominatif du sujet ou l’accusatif du complément, ainsi qu’avec d’autres cas du complément, et indiquent l’état de l’objet exprimé par ces cas au moment où se déroule l’action verbale.

L’enfant gisait sans vie, le visage défait, blanc comme un fil d’araignée. CvR VIII 171. Après les affrontements, beaucoup s’en allaient avec la manche de veste arrachée et la jambe blessée. CvR VIII 39. Juras ne l’a pas quittée quand elle avait un enfant; il ne la quittera pas non plus quand elle en aura cinq. CvR VIII 22. Plg. Vaikėzas, remarquant que son aide avait l’arcade sourcilière ouverte, comprit qu’il ne fallait rien attendre de bon. VenclR III 16.

8. Les constructions comparatives employées dans cette fonction sont en relation avec un verbe à signification lexicale autonome et avec le nominatif du sujet ou l’accusatif du complément. Le mot déclinable des constructions comparatives (substantif, adjectif, participe, etc.) s’accorde en cas avec les nominatif du sujet ou accusatif du complément mentionnés ci-dessus; il est donc lui aussi soit au nominatif, soit à l’accusatif.

Comme revigorée, elle sortait toujours de la réunion après avoir entendu les paroles du prédicateur Sepaitis... SimonVK I 26. Deux cents personnes gisent là, telles des mouches grillées. SruogDM 42. S. Je rencontrais Nėrį au Théâtre national de Kaunas et aux séances du Seimas populaire, joyeuse et pleine d’entrain, comme fraîchement née. VenclEV 148.

§ 2. Les mots déclinables et les constructions s’accolent généralement aux verbes à signification lexicale autonome suivants:

a) aux verbes de mouvement:

Et le chat aussi traversa le fossé le premier, sans y tomber. LTt 282. Il faut aller chercher des champignons; ils reviendront sûrement affamés. LTt 322. Pour personne, les pigeons rôtis ne volent d’eux-mêmes jusqu’à la bouche. PP 221. Et le soleil, s’éloignant de nous à nouveau, poursuit sa course et, nous ayant laissés derrière lui, descend rapidement vers le soir. DonR 63;

b) aux verbes exprimant un état:

Džiugas reste assis des jours durant, le visage assombri. CvR V 54. De nouveau, les chaumes se dressent, non fauchés. BaltPV₁ 17;

c) avec les verbes exprimant une action liée à un état ou à une occupation:

Une autre fois, je m’en souviens encore, mon père, revenu de je ne sais où, ne veut même pas manger, il soupire seulement, tout triste. ŽemR IV 307. Les vaches ne font que bondir toute la journée, sans avoir mangé. Brž. Et toi, qu’est-ce que tu fais, es-tu encore en bonne santé et vigoureux, chasses-tu? Don R 115. Des jours durant, il chassait de petits animaux et des oiseaux, et les vendait vivants. CvR V 62;

d) avec les verbes exprimant le passage d’un état à un autre, un changement d’état:

Tous les enfants se précipitèrent vivement à leurs places, s’arrêtèrent debout, sans même bouger d’un pouce. ŽemR IV 32. Et Martynas s’assit sur le siège du cocher, tout en s’enveloppant

101

…⟧ SimonVK I 275. Meisteris remarque que le solitaire, estropié, souvent triste, se perche non loin de la fenêtre et gémit d’une voix de vieillard. CvMS 41. Les premiers Dedinos avaient eu deux fils, mais tous deux, encore petits, moururent. ŽemR IV 310;

e) avec les verbes de parole:

— Calme-toi, cela ne se reproduira plus, tu verras! — dit Simonaitienė avec assurance. LzPR III 89. — Mon père demandait, ma mère demandait avec inquiétude,...et moi, j’avais honte de le dire. LzPR III 21. Après avoir inspecté toute la maison, Passepartout se frottait les mains de joie et parlait tout seul, le visage rayonnant. BalčAŽ 15. — Il serait temps de faire du thé, remarqua la tante, le visage renfrogné. LzPR III 41;

f) avec les verbes exprimant des sensations:

Je l’ai vu sur la scène de la maison de la culture danser des danses folkloriques lituaniennes avec ses compatriotes, je l’ai entendu chanter. T 1965 196. Et j’aperçus ma petite fille assise. JablRR I 614. Mais Jonas remarqua lui-même mon abattement. BaltPV I 53.

Les mots et les constructions qui entretiennent une double relation syntaxique peuvent se rattacher à divers autres verbes:

La débauchée était tenue pour une personne et pour une membre de l’Église, celle qui, non mariée, mettait au monde un enfant. CvR VIII 10. Elle ne se rendra pas vivante aux bourreaux. VenclR III 500. — Eh bien, moi, je le pellerais et le reconnaîtrais, fanfaronne Ėvė. SimonVK I 292.

Tous ces verbes à sens lexical autonome peuvent occuper la fonction de prédicat.

Les mots fléchis et les constructions peuvent également se rattacher aux formes composées du verbe et aux locutions verbales dont le constituant dépendant est un nom ou une forme des verbes à sens lexical autonome mentionnés ci-dessus (participe, infinitif).

En partie, Pempienė était elle-même fautive: les gens du village s’étaient mis à la craindre et à l’éviter. Myk-PutS I 25. — Moi, dit-il, je les avais enterrés vivants (les sous). LTt 354. Mais pas un sou rouillé n’en tomba: le Samogitien avait délibérément suspendu celui-ci (le pot) vide. CvR V 67. Le pieu resta debout, comme engourdi. SimonVK I 144. N’ayant jamais eu un seul serf dans sa famille, elle voit maintenant son premier gendre vouloir devenir serf. ŽemR IV 412. La mère Vilkienė doit se rendre seule à la réunion. SimonVK I 299. Et pour aller à Šalteikiai, elle avait dit qu’elle irait à pied ou qu’elle n’irait pas du tout. SimonVK I 275. Il est encore si jeune, et hier il disait à lui seul avoir rapporté huit charretées de foin entre midi et le soir! LzPR III 46. On sait que la partie septentrionale (hivernale) et la partie centrale de l’Europe ont été entièrement recouvertes de glace pendant un certain temps. JablUŽ 13. Celui qui est parti chercher ces objets prétendait que seul le père avait été envoyé. DaukŽP 67.

Dans les phrases citées, les mots pati, gyvas, tuščią se rattachent aux locutions verbales et aux formes composées du verbe buvo kalta, buvau užkavojęs, buvo pakabinęs; les mots et constructions lyg nutirpęs, mužikas, vienai se rattachent aux locutions verbales paliko sto-

102

…lieu, vouloir pénétrer, il faut marcher; les mots à pied, seul sont rattachés aux groupes verbaux a déclaré être, s’était dit avoir rapporté (à leur sujet, voir § 5 a); les mots tout, seul sont rattachés aux formes composées du verbe ainsi qu’aux groupes verbaux a été interrogée, s’étant concerté, être envoyé.

Dans toutes les phrases, les groupes verbaux mentionnés et les formes composées du verbe peuvent également, à eux seuls, remplir la fonction de prédicat.

Le mot fléchi, qui entretient une double relation syntaxique, se rattache parfois non pas au verbe, mais à un autre mot capable de remplir la fonction du verbe, c’est-à-dire de jouer le rôle de prédicat.

Oh, oh, oh! comme c’est difficile pour vous, seule, et comme c’est long — et inquiétant!..

LzPR III 37.

§ 3. On trouve peu de constructions du type étudié dans les manuels de syntaxe de notre langue. De plus, elles sont dispersées dans différentes sections de syntaxe et traitées de façon inégale.

Les groupes verbaux ayant un sens lexical autonome avec un nominatif, par exemple: est revenu joyeux, se tenait renfrogné, roule rapide, chaud, sont considérés comme des prédicats. En règle générale, les phrases contenant de tels groupes sont rattachées au prédicat composé, sans plus d’explications. On indique seulement que la copule du prédicat composé peut être non seulement le verbe être, mais aussi les formes d’autres verbes¹. J. Balkevičius a étudié de façon plus détaillée les groupes verbaux à sens lexical autonome avec un nominatif, en donnant à côté d’eux des exemples à l’instrumental, avec des constructions prépositionnelles et comparatives, dans « Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė » (Vilnius, 1963). Il considère les groupes du type arriva joyeux comme une catégorie distincte de prédicat. Il les désigne par l’ancien terme de « prédicats composés », tandis qu’il donne aux groupes du type était joyeux le nouveau nom de prédicat nominal complexe². La différence entre le premier et le second prédicat, comme l’indique J. Balkevičius, est que « la copule du prédicat complexe (était joyeux) est constituée de verbes qui, par leur sens lexical, n’expriment pas une pensée achevée au sujet de l’action et n’ont donc dans la phrase qu’une fonction modale auxiliaire, tandis que la copule du prédicat composé (arriva joyeux) est constituée de verbes ou de groupes verbaux qui peuvent exprimer pleinement un prédicat verbal, non seulement par la forme, mais aussi par le contenu »³. J. Balkevičius indique également à juste titre le rapport entre les éléments constitutifs du prédicat qu’il appelle composé et les phénomènes qu’ils expriment: le premier élément de ce prédicat (le verbe à sens lexical autonome) dit ce que fait le sujet, tandis que le second met en relief une qualité de l’objet qui lui est propre au moment de cette action. Cependant, J. Balkevičius le verbe…

¹ Žr. J. Žiugžda ir P. Gailiūnas, Lietuvių kalbos gramatika, II, Sintaksė, Kaunas, 1964, p. 17.

² Certains chercheurs russes distinguent également deux prédicats comportant des parties du discours fléchies en russe: «составное сказуемое» (был богат), «сложное сказуемое» (пришел веселый) (voir А. Н. Гвоздев, Современный русский литературный язык, II, Москва, 1958, p. 59, 62; Н. М. Финкель, И. М. Баженов, Курс современного русского литературного языка, изд. 2-ое, Киев, 1965, p. 505, 507). Le premier («составное сказуемое») correspond au prédicat complexe distingué par J. Balkevičius en lituanien, et le second («сложное сказуемое») au prédicat composé.

³ Žr. J. Balkevičius, Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius, 1963, p. 120—121.

103

…dique, qui peut, selon ses propres termes, « exprimer complètement » le prédicat, ne le considère toutefois pas comme un prédicat verbal autonome, mais seulement comme une copule, et le mot fléchi comme la partie nominale du prédicat.

Les constructions à l’accusatif, par exemple: paštetą nusiuntė karštą, rado vištas papiautas, paliko vaiką miegantį, etc., sont traitées de deux façons dans nos grammaires. Dans certains cas, on isole dans ces constructions le groupe formé par le verbe et le second accusatif, et on le considère comme prédicat (par ex.: nusiuntė karštą); dans d’autres cas, on associe les deux accusatifs (par ex.: paštetą karštą) et on les considère comme un complément d’objet complexe.

Dans la grammaire de J. Jablonskis, le complément d’objet complexe n’est constitué que de groupes dont le second accusatif est un participe actif (ainsi que de groupes analogues avec un gérondif), cf.: Žiūriu žiūriu ir išvydau — savo dukrelę besėdinčią, savo sūnelį besupančią, šilkų skarelę beryšiančią, aukso žiedeliu bemūvinčią. JablJR I 472—473.

Parmi les exemples du prédicat composé figurent ceux où le second accusatif est une autre partie du discours fléchie, le plus souvent un adjectif, cf.: Lygius juos mums padarei. Užaugink jį (vaiką) panašų į šitą. Ir atnešė gyvą tą žvėrelį. (JablJR I 455).

Dans la syntaxe de J. Balkevičius, on trouve des exemples de cette dernière catégorie (dont le second accusatif est un adjectif) aussi bien sous la rubrique du prédicat que sous celle du complément d’objet complexe; cf. son prédicat composé:

Mergaitės vežimą prikrovė pilną. Jis tave drąsią išauk- lėjo. (Tu) užaugink jį panašų į šitą. (Jis) lapę gyvą sugavo. (p. 119);

complément d’objet complexe:

Visi buvo įpratę matyti jį sveiką. Brazys pirkėlę rado tuščią. (p. 194).

J. Balkevičius, considérant l’accusatif de l’adjectif dans les phrases citées tantôt comme la partie nominale du prédicat, tantôt comme un complément d’objet, se fonde sur le rapport entre les sens lexicaux du verbe et de l’adjectif: il considère l’accusatif comme la partie nominale du prédicat lorsque l’état de la chose exprimé par cet accusatif résulte de l’action du verbe (par ex.: vežimą prikrovė pilną), et comme un complément d’objet lorsque l’état de la chose exprimé par l’accusatif ne dépend pas de l’action du verbe (par ex.: buvo įpratę matyti jį sveiką⁴.

Cependant, un tel rapport entre les sens lexicaux du mot fléchi et du verbe ne modifie pas les relations syntaxiques entre ces mots. Dans le premier cas, l’adjectif n’est pas davantage lié au verbe que dans le second. On peut énoncer la première comme la deuxième phrase sans adjectif, cf.: Mergaitės vežimą prikrovė. Visi buvo įpratę matyti jį.

D’autre part, le rapport entre les sens lexicaux est tout aussi double entre le verbe et le nominatif de la partie du discours fléchie qui lui est rattachée, par ex.:

⁴ Cf. J. Balkevičius, op. cit., p. 119.

104

a) l’état de la chose exprimé au nominatif est indépendant de l’action du verbe:

Simonaitytienė, elle aussi, toute triste, refroidissait sa tasse près de la brique. LzPR III 93. Marija se tenait dans la chaumière du paysan — fière, jeune et belle. VenclR III 501. Et Gretė se leva, renfrognée comme un mauvais temps. SimonVK I 310. Et un petit veau se construisit tout seul une petite cabane! LTt 289;

b) l’état de la chose exprimé au nominatif est le résultat de l’action du verbe:

Bondissant sur le chemin, le renard s’étendit de tout son long. ŽemR IV 448. Dans la cour, il est arrivé, rempli de charrettes. SimonVK I 240. Et dès que le chien de la fée, ayant sauté sur la passerelle, se mit à flairer les traces, la passerelle — hop! — se redressa, debout vers le ciel. CvR V 12. On m’a laissée pour l’année prochaine: que je grandisse, que je comprenne mieux mes études... ŽemR IV 314.

Cependant, cette relation entre les significations lexicales du verbe et du nominatif qui lui est associé n’est pas prise en compte sur la base de la fonction syntaxique.

Il faut dire que J. Jablonskis comme J. Balkevičius, après avoir distingué le complément composé, ne le démarquent pas strictement du prédicat.

Après les exemples de complément composé qu’il a proposés (J’ai vu ma petite fille assise, etc.), J. Jablonskis remarque que le véritable complément serait néanmoins le premier accusatif (ma petite fille), tandis que le second (assise) ferait en quelque sorte partie du prédicat (j’ai vu)⁵.

J. Balkevičius, distinguant selon son système les composants constitutifs des parties de la phrase, considère lui aussi le second accusatif comme un composant prédicatif du complément composé⁶.

De tout ce qui a été dit au sujet des phénomènes syntaxiques évoqués dans nos manuels de syntaxe, on peut tirer les conclusions suivantes. Si les constructions verbales à signification lexicale autonome avec un nominatif peuvent encore, par leur structure, être rattachées au prédicat composé, la notion de prétendu accusatif double associé au complément reste tout à fait obscure. Le complément composé, distingué uniquement pour les accusatifs de ce type (et encore, pas dans tous les cas) et pour les constructions correspondantes avec un participe invariable, n’est ni suffisamment défini ni suffisamment justifié dans notre syntaxe⁷. Le rapport du complément composé au prédicat demeure également obscur. Enfin, le complément composé et le prédicat ne couvrent pas les constructions que nous avons mises en évidence.

§ 4. La fonction de chaque mot ou groupe de mots dans la phrase dépend de son rapport aux autres mots. Les mots en relation sont eux-mêmes liés à d’autres mots; ainsi, chaque mot ou groupe de mots de la phrase constitue comme un maillon distinct de la structure globale de la phrase⁸. Le rôle du mot ou du groupe de mots pris isolément,

⁵ Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957, p. 474.

⁶ Voir J. Balkevičius, op. cit., p. 193.

⁷ La notion de complément composé n’étant pas tout à fait claire, son étendue n’est pas non plus établie. Par exemple, dans la Grammaire de J. Žiugžda et P. Gailiūnas, seules les constructions avec un participe invariable sont rangées parmi les compléments composés.

⁸ В. М. Никитин, К вопросу о принципах изучения членов предложения, кн.: Совещание языковедов юга России и северного Кавказа по вопросу о членах предложения, Ростовский университет, 1959, р. 11.

105

en formant la phrase comme unité prédicative du langage, détermine sa place parmi les autres mots et groupes de la phrase.

Pour déterminer la fonction d’un mot ou d’une construction ayant des relations syntaxiques doubles, il importe de montrer quelle fonction, dans la formation de la phrase, remplit le verbe à sens lexical autonome et le groupe verbal: constituent-ils à eux seuls le prédicat de la phrase, tandis que le mot ou la construction ayant des relations syntaxiques doubles en est un constituant secondaire, ou bien ce verbe et ce groupe verbal ne sont-ils que la copule du prédicat, le mot fléchi et la construction mentionnés entrant alors dans la composition du prédicat en tant que partie nominale?

On considère comme constituants principaux de la phrase les mots et les groupes qui forment ce qu’on appelle le centre prédicatif de la phrase, c’est-à-dire la plus petite unité structurelle pouvant également constituer une phrase à elle seule. Les constituants secondaires de la phrase ne font que compléter ce qui est exprimé par les constituants principaux. Si l’on retranche les constituants secondaires, la phrase, en tant qu’unité prédicative, subsiste.

Dans les constructions étudiées, le verbe à sens lexical autonome et le groupe verbal forment à eux seuls, ou avec le sujet, le centre prédicatif de la phrase. Par exemple, dans la phrase La cigogne est revenue, joyeuse, le groupe la cigogne est revenue constitue une unité prédicative suffisante, susceptible de former une phrase autonome. L’adjectif joyeuse, qui se rapporte ici à la fois à la cigogne et à est revenue, précise dans quel état se trouvait la cigogne au moment de son retour. Le fait que, dans la phrase La cigogne est revenue, joyeuse, l’adjectif joyeuse n’entre pas dans le groupe prédicatif et ne se rapporte à est revenue que du point de vue temporel est montré par les transformations possibles de cette phrase en lituanien (modification de la structure de la phrase par changement des formes morphologiques, tout en conservant tous les lexèmes de la phrase, à l’exception des mots grammaticaux, ainsi que le même sens), cf.: La cigogne est revenue, joyeuse. La cigogne est revenue et était joyeuse. La cigogne, revenue, était joyeuse. La cigogne, quand elle est revenue, était joyeuse.

Dans la phrase On a ramené le renard vivant, le centre prédicatif est constitué d’un seul verbe, a ramené. L’adjectif vivant apporte lui aussi ici une précision supplémentaire sur l’état de l’objet de l’action (le renard) au moment où on l’a ramené. Entre l’adjectif vivant et le verbe a ramené, il existe le même rapport temporel qu’entre l’adjectif joyeuse et le verbe est revenue dans la phrase mentionnée plus haut; cf. aussi: On a ramené le renard vivant. On a ramené le renard, et il était vivant. Quand on a ramené le renard, il était vivant. Le renard, ramené, était vivant.

De ce point de vue, tous les mots fléchis et toutes les constructions ayant des relations syntaxiques doubles n’entrent pas dans le groupe prédicatif de la phrase et doivent être considérés comme des constituants secondaires. En raison de leurs relations syntaxiques spécifiques et de leur sens particulier, ce constituant secondaire de la phrase ne peut être classé ni parmi les épithètes attributives, ni parmi les compléments d’objet, ni parmi les compléments circonstanciels. Il s’agit d’un constituant secondaire entièrement nouveau. On pourrait l’appeler épithète prédicative, ou épithète du prédicat, car elle exprime un état propre à un être ou à une chose au moment où se déroule l’action du prédicat⁹.

⁹ Sur le rapport entre l’épithète prédicative et l’épithète attributive, voir § 5c.

106

Pour distinguer un nouveau constituant de la phrase, on se fonde avant tout sur des principes syntaxiques.

A. I. Smirnitski pose deux critères principaux pour distinguer les constituants de la phrase:

1) le degré et la nature des relations entre les constituants de la phrase, et

2) le contenu des relations exprimées avec un constituant donné de la phrase (s’agit-il d’un être, d’une qualité, etc.)¹⁰.

D’autres chercheurs indiquent également que, pour définir un constituant de la phrase, il faut accorder la priorité aux relations syntaxiques entre les mots ou les groupes, puis prendre en compte les caractéristiques morphologiques (formes des mots) et lexico-sémantiques¹¹.

Les caractéristiques de la nouvelle catégorie de constituant que nous proposons — l’épithète prédicative — satisfont aux critères définissant un constituant de la phrase: 1) l’épithète prédicative entretient des relations syntaxiques spécifiques (doubles) avec les autres constituants de la phrase; 2) elle remplit une fonction sémantique particulière, résultant des mots mis en relation; et 3) elle possède certaines formes d’expression.

En outre, l’épithète prédicative se caractérise par un certain ordre des mots dans la phrase. Très souvent, dans les constructions étudiées, le sujet ou le complément d’objet vient en premier, puis le prédicat, et ensuite l’épithète prédicative.

Sa belle-mère enviait beaucoup les richesses d’Elenytė et ordonna à son père d’emmener également sa fille dans la forêt: elle pensait qu’elle aussi reviendrait riche. LTt 311. La mouche arriva si amaigrie qu’on avait peine à l’appeler même une mouche. CvR V 146. Allons-nous cuire cette dinde entière ou découpée? JablRR I 614.

Mais, en lituanien, l’ordre des mots n’est généralement pas strictement déterminé. Les épithètes prédicatives se placent souvent aussi avant le prédicat, après le sujet ou le complément d’objet.

Finalement, Jarmala fut le premier à perdre patience. CvR VIII 189. Les premiers à s’installer furent deux fils, mais tous deux moururent en bas âge. ŽemR IV 310. Toi, soleil, tu nourris l’homme laborieux et le maintiens en vie, mais tu dorlotes le paresseux. CvR V 122. — Est-ce pour cela que le gendarme t’a jeté dehors, à travers l’ouverture, en te prenant pour un batteur de blé? SimonVK I 60.

On rencontre des épithètes prédicatives également dans d’autres positions.

— Tu t’en sortiras tout seul, mon enfant. BaltPV, 77. La lavandière se leva joyeuse et apporta les rubans au comte. CvR V 151. Alors le petit poisson se mit à parler, disant: « Jonuli, laisse-moi en vie. » Alv. Et il apporta vivant ce petit animal au roi. JablRR I 614.

L’épithète prédicative, en tant que constituant de phrase distinct, n’est pas une nouveauté dans les grammaires d’autres langues. Ainsi, parmi les langues les plus proches de la nôtre, l’épithète prédicative est distinguée dans les grammaires du letton (dubultloceklis)¹², du polonais (przy-

¹⁰ Žr. А. И. Смирницкий, Синтаксис английского языка, Москва, 1957, p. 172.

¹¹ Žr. B. M. Никитин, min. veik., p. 10; V. Sirtautas, Pagrindinių sakinio dalių sintaksiniai santykiai, Šiaulių K. Preikšo v. Pedagoginis institutas, Destytojų mokslinė-metodinė konferencija, Pranešimų tezės, Šiauliai, 1965, p. 29.

¹² Mūsdienu Latviešu literārās valodas gramatika, II, Sintakse, Rīgā, 1962, p. 373.

107

dawka okolicznikowa)¹³, du tchèque (doplněk, predikativní determinant)¹⁴ et de l’allemand (prädikatives Attribut)¹⁵. Les recherches sur le russe soulèvent également la question de la distinction de l’épithète prédicative¹⁶.

Les constructions comportant une épithète prédicative sont très anciennes. Elles sont caractéristiques du grec ancien, du latin et également du vieux slave¹⁷.

§ 5. Il faut reconnaître ouvertement que la distinction de l’épithète prédicative en lituanien soulève certaines difficultés. Nous examinerons donc ici les cas de transition entre l’épithète prédicative et le prédicat, entre l’épithète prédicative et les compléments circonstanciels, ainsi qu’entre les épithètes prédicatives et attributives.

a) Rapport de l’attribut prédicatif avec le prédicat

L’attribut prédicatif se rapproche du prédicat dans les cas où le sens lexical d’un verbe donné s’estompe tellement dans la phrase que le verbe, à lui seul, ne peut plus remplir la fonction de prédicat. Ainsi, les mots et les constructions liés par une double relation syntaxique entrent généralement dans la composition du prédicat et ne constituent pas une partie distincte de la phrase lorsqu’ils sont associés aux verbes tapti, darytis, pasidaryti, rodytis, pasirodyti, atrodyti, rasti, likti, palikti, pasilikti, jaustis, pasijusti, etc., qui, dans ce contexte, ont un sens proche de celui du verbe būti.

— Ne pourrais-tu pas me tisser une étoffe telle que, vêtu d’habits confectionnés avec elle, je devienne invisible, introuvable? CvR V 56. Et chaque jour, Vaičiulis s’enrichissait. La terre devint comme de la cendre. Et toute la maison semblait de guingois de tous côtés. Et il lui parut tout de suite si bon, si aimable. Le soleil semblait, à travers le brouillard, une grande pièce d’or. Cibikė devint triste, affligée, et maigrit. Eželis ôta sa petite peau hérissée, la glissa sous le poêle et se retrouva jeune, grand et beau jeune homme. Je n’épouserai aucun d’eux, je préfère rester vieille fille. Ainsi, les champs nous sont partout restés funèbres. À la coopérative, ils se sentent tous chez eux. CvR V 48. SimonVK I 216. DonR 64. VencIR

¹³ St. Szober, Gramatyka języka polskiego, wyd. IV, Warszawa, 1957, p. 316.

¹⁴ Cf. P. Mrazek, Проблема сказуемого и его классификации, „Sbornik prací Filosofické Fakulty Brněnské University“ Roč. 7 (A)C. 6, Brno, 1958, p. 16—17; A. B. Исаченко, Трансформационный анализ кратких и полных прилагательных, in: Исследования по структурной типологии, Москва, 1963, p. 88.

¹⁵ H. Paul, Deutsche Grammatik, III, Halle (Saale), 1956, p. 15.

¹⁶ Voir H. M. Александров, Проблема второстепенных членов предложения в русском языке, «Ученые записки Ленинградского Гос. пед. института им. А. И. Герцена», т. 236, Ленинград, 1963, p. 369—371.

¹⁷ Pour des exemples correspondants en grec, en latin et en vieux slave, à côté des exemples du type étudié en lituanien, voir K. Brugman, Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen, Berlin und Leipzig, 1925, p. 93; A. A. Потебня, Из записок по русской грамматике, т. I—II, Москва, 1958, p. 176—177, 295 ss.

108

III 52. Soudain, elle se sentit exclue des siens.

SimonVK I 29.

Cependant, dans un autre contexte, ces mêmes verbes peuvent conserver leur sens autonome et remplir seuls la fonction de prédicat. Cf.: Sur la place, il ne resta pas un seul homme debout (ŽemR IV 360), où debout n’entre pas dans la composition du prédicat et constitue un attribut prédicatif.

Dans un contexte donné, les verbes qui exigent l’accusatif ou l’instrumental ne sont pas non plus tout à fait autonomes, par exemple: rasti, daryti, padaryti, turėti, laikyti. Toutefois, leur sens ne se rapproche pas de celui du verbe būti et ils ne deviennent pas des copules. Les accusatifs et les instrumentaux qui leur sont associés peuvent être considérés comme des attributs prédicatifs, bien qu’ils soient très proches de la partie nominale du prédicat.

À son retour, la chèvre trouva la porte ouverte. LTt 287. Un grand nez donne au visage un air solennel. SimonVK I 314. Tu nous les as rendus égaux. JabIRR I 455. La chèvre était pourtant belle: elle avait de grands yeux languissants, une barbiche pointue, les naseaux rosés, et de petites dents blanches comme des pois. ŽemR IV 460. — Dis-moi, homme, lequel de nous trois t’est le plus utile, lequel mettrais-tu à la première place et ferais-tu asseoir à ta droite, à table? CvR V 123.

En lituanien, on emploie également des groupes formés d’un verbe au sens lexical autonome et d’un participe, cf.:

Elle se défend en disant qu’elle n’a pas pris, qu’elle ne sait pas (=elle se défend en disant qu’elle n’a pas pris, qu’elle ne sait pas). DaukŽP 23. Il menace de vendre (=il menace en disant qu’il vendra) la ferme. SimonVK I 167. — Est-ce que vous n’allez pas cesser de hurler! (=vous n’allez pas cesser de hurler). KrėvŠP₁ 111. Plonis a cessé de boire et de fumer (=a cessé de boire et de fumer). SimonVK I 189.

Dans ces phrases, le participe est lié non seulement à un verbe au sens lexical autonome, mais aussi au nominatif du sujet, comme dans les phrases examinées plus haut, par exemple: Le père est rentré fatigué. Cependant, la relation même du participe au verbe n’est pas la même dans la phrase Le père est rentré fatigué et dans la phrase Elle se défend en disant qu’elle n’a pas pris. Dans la première phrase, le père est rentré désigne une action du référent, tandis que le père est fatigué désigne une caractéristique du référent, ou un certain état de celui-ci au moment de l’action mentionnée (sens d’attribut prédicatif). Dans la seconde phrase, tant elle se défend que elle n’a pas pris désignent une action du référent. Le participe n’ayant pas pris n’a pas ici le sens d’état caractéristique d’un attribut prédicatif. C’est pourquoi, dans ces cas, les participes doivent être distingués des attributs prédicatifs et considérés comme des parties du prédicat.

Les mots entretenant une double relation syntaxique entrent dans la composition du prédicat également lorsqu’ils sont associés à des formes composées de verbes auxiliaires ou à des groupes verbaux dont le constituant dépendant (participe, infinitif) n’a pas de sens lexical autonome.

Et ils étaient déjà devenus indispensables pour la construction. VaižgRR I 297. Lankutis se révéla plus honnête. SimonVK I 165. Mais puisque le père l’a dit, il faut en être satisfait. DaukŽP 39. Je peux encore finir mendiant pour le restant de mes jours. LTt 344. Mais le Loup remercia et déclara qu’il était lui aussi en voiture. SimonVK I 287.

109

b) Relation de l’épithète prédicative avec les compléments circonstanciels

Les épithètes prédicatives qui prennent la forme du nominatif du participe sont étroitement liées aux compléments circonstanciels. Accordés avec le sujet au nominatif et rattachés au verbe ou au groupe verbal faisant fonction de prédicat dans la phrase, les participes actifs et passifs du passé ainsi que les participes passifs du présent sont employés¹⁸. Toutefois, ils n’ont pas toujours la valeur d’une épithète prédicative.

Lorsqu’ils sont accordés avec le sujet au nominatif, les participes actifs et passifs du passé entretiennent assez souvent un autre rapport avec le verbe et le groupe verbal faisant fonction de prédicat: ils expriment une action secondaire qui ne coïncide pas avec l’action principale exprimée par le prédicat et qui, en règle générale, lui est antérieure. Ces emplois des participes doivent être considérés non pas comme des épithètes prédicatives, mais comme des compléments circonstanciels¹⁹.

Le renard, revenu, se posta de loin sur la montagne et dit au loup. LTt 292. Le grand-père, réchauffé, éclata de rire joyeusement. ŽemR IV 450. Martynaitytė, l’ayant soulevé, posa le balai dans un coin. SimonVK I 276. Le roi envoie aussitôt Jonis, afin qu’il rapporte la jeune fille de l’eau après l’avoir capturée. DaukŽP 60.

Appelé, Martynas de Vilkas rougit comme une jeune fille. SimonVK I 121. Le serpent, relâché, se mit à parler. DaukŽP 11. Réveillée à l’aube, elle sautait du lit et se dépêchait de faire sortir les oisons. ŽemR IV 439.

Les participes mentionnés sont considérés comme des épithètes prédicatives lorsque l’état de l’être qu’ils expriment coïncide dans le temps avec l’action exprimée par le prédicat.

— Cette Tautrimikė est une vraie guenon, dit Ger-vinienė, indignée. SimonVK I 265. Sous les coups des tempêtes et des bourrasques, elles gisaient, entortillées les unes aux autres. DaukB 27.

Il arrive parfois que, dans certains contextes, la valeur d’état de ces participes se mêle à une nuance exprimant une action secondaire; il devient alors difficile de déterminer s’il s’agit d’une épithète prédicative ou d’un complément circonstanciel.

Le petit lièvre, couvert de poussière, est couché au bord du chemin. ŽemR IV 426. Dans la prairie, dans la cour, Evikė, accroupie, donne à manger aux petits oisons piaillants. SimonVK I 292. Le cheval se mit à jeter sa bride de côté, irrité, il partit au galop. CvR VIII 213.

Cependant, ces cas de transition ne remettent pas en cause la double fonction syntaxique des participes actifs et passifs du passé, qui repose sur les différences de sens découlant des mots mis en relation.

¹⁸ Pour l’analyse du sens et de l’emploi des participes accordés avec le sujet au nominatif (sans examiner leur fonction syntaxique), voir V. Ambrazas, Lietuvių kalbos dalyvių atributyvinė-predikatyvinė vartosena, dans: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida, Vilnius, 1964, p. 47—79.

¹⁹ Le terme de « prédicat secondaire » conviendrait également (cf.: Совещание языковедов юга России и северного Кавказа по вопросу о членах предложения, p. 20), mais il n’a pas été introduit dans les grammaires du lituanien.

110

Le nominatif des participes passifs présents, liés par des relations syntaxiques doubles, exprime une action qui se déroule en même temps que l’action principale, et non une action antérieure comme le font les participes passés²⁰. Cependant, dans presque tous les cas, ils prennent une nuance plus marquée de valeur d’action secondaire que de valeur d’état et doivent être considérés comme des compléments circonstanciels.

Car je l’avais dit à saint Pierre: qu’il ne te laisse pas entrer, puisque, quand on te le proposait (=quand on te l’a proposé) tu n’as pas voulu du ciel. DaukŽP 94. Elle aussi rencontra un four, une vache, un pommier et un tilleul, mais, bien qu’on l’en priât (=quand on le lui demandait), elle n’aida personne. LTt 336. Le vieil homme, bien qu’on ne le lui eût pas demandé=, s’assit sur le banc près de la fenêtre. LzPR III 93.

Dans de rares cas, le nominatif des participes passifs présents peut avoir une valeur d’état plus nette et être considéré comme un attribut prédicatif (cf. § 1, 1 b).

Les gérondifs sont eux aussi liés dans la phrase à d’autres constituants par des relations syntaxiques doubles. N’ayant que la forme nominative, ils s’emploient avec le sujet au nominatif²¹ et, à l’instar des participes passifs présents, expriment une action secondaire qui coïncide dans le temps avec l’action principale de la phrase. Dans la langue littéraire actuelle, les gérondifs n’ont pas la valeur d’état propre à l’attribut prédicatif, que possèdent les mots fléchis mentionnés plus haut, et doivent toujours être considérés comme des compléments circonstanciels.

Juras s’éloigna de la clôture pour voir comment la femme, en hurlant et en battant le blé (=crie et bat le blé) maudissait. CvR VIII 36. Jurgis Martynaitis se tient près de sa charrette au marché, sur la place aux cochons, et, s’ennuyant, mâche (=s’ennuie et mâche) un brin de paille. SimonVK I 285.

Dans des textes plus anciens, par exemple ceux de K. Donelaitis, on trouve des emplois de gérondifs dans lesquels ils ont une valeur proche de celle de l’attribut prédicatif, c’est-à-dire où, en plus de la valeur d’action secondaire, apparaît aussi une valeur d’état ou de qualité assez nette²².

Car Dieu ne nous promettait pas de nous nourrir sans labeur, et, paressant sans cesse et somnolant dans le monde, ils ne valent rien. DonR 34. Ainsi, souvent, sa petite langue pend de ses mâchoires brûlantes, dégoulinant de salive, comme une loque suspendue à ses crocs. DonR 36.

Les adjectifs liés par des relations syntaxiques doubles, tels que couché sur le dos, pieds nus, face contre terre, etc., présentent une nuance de valeur circonstancielle: par leur sens lexical, ils indiquent l’état d’un objet tout en exprimant en quelque sorte la nature ou la manière de l’action (comme les compléments circonstanciels de manière).

²⁰ Cf. V. A m b r a z a s, op. cit., p. 61.

²¹ Dans les dialectes, on rencontre aussi d’autres cas de gérondifs, par exemple le datif, accordé avec le complément au datif et rattaché au prédicat: Alors, après avoir servi sept ans, il rentra chez lui; tandis qu’il était en chemin, il lui arriva de rencontrer (Dubičiai, district de Varėna).

²²T. Buchienė considère comme des attributs prédicatifs (przydawka okolicznikowa) tous les gérondifs employés dans les écrits de K. Donelaitis, y compris ceux qui comportent une nuance de valeur circonstancielle, en se fondant uniquement sur leurs relations syntaxiques doubles (voir T. B u c h, Użycie participiów w utworach Ch. Donelajtisa, « Biuletyn Polskiego Towarzystwa językoznawczego », 21, Wrocław, Warszawa, Kraków, 1962, p. 151, 159).

111

Pour aller continuer à herser, pour ouvrir la herse, [mot illisible]. Vb. En été, nous allions souvent aussi à pied. ŽemR IV 299. Et dès qu’ils (les oisons) avaient fini de dormir, ils se précipitaient en culbutant dans l’eau pour barboter. SimonVK I 296. Le domestique arrivé à cheval est monté. Celui qui a goûté une fois à l’eau-de-vie de Montvila ne regardera même plus de travers celle de Rupkus. LzPR III 102.

Les adjectifs verbaux suffixés en -inas présentent également une nuance de sens circonstanciel, leur signification lexicale ayant conservé une nuance de sens propre à l’action secondaire des participes.

Il va (le seigneur) joyeux vers la maison, conduisant la jument, portant un pot, un couteau et des courroies. LTt 381. Et voici que nous… accomplissons toujours les travaux en courant. DonR 42.

Toutefois, la nuance de sens circonstanciel de ces adjectifs découle uniquement de leur signification lexicale, et non de leurs relations avec les autres constituants de la phrase. C’est pourquoi ceux-ci, comme les autres adjectifs qui entretiennent dans la phrase une double relation syntaxique et expriment l’état d’un objet au moment où se déroule l’action du prédicat (même s’ils comportent une nuance de sens circonstanciel), doivent être considérés non comme des compléments circonstanciels²³, mais comme des attributs prédicatifs.

Dans certains contextes, les attributs prédicatifs formés par l’instrumental, une construction comparative ou une construction prépositionnelle se rapprochent des compléments circonstanciels. Leur fonction peut être déterminée en examinant leur relation avec le sujet au nominatif. Dans certains cas, les constructions prépositionnelles et comparatives ou l’instrumental, lorsqu’ils se rattachent au verbe prédicatif, ne sont pas liés au sujet au nominatif et n’expriment pas l’état d’un objet; ils indiquent seulement comment se déroule l’action du prédicat. Ils sont alors à considérer comme des compléments circonstanciels. Dans d’autres cas, les constructions et l’instrumental mentionnés peuvent être mis en relation dans la phrase non seulement avec le verbe prédicatif, mais aussi avec le sujet au nominatif. Ces constructions et l’instrumental indiquent l’état d’un objet et doivent être considérés comme des attributs prédicatifs. Cf.:

a) plus proches de l’attribut prédicatif:

Après de telles disputes, étourdi par les mélodies de Jonas, le père sortait, la bouche amère. CvMS 76. Ah, que de travail il faudra pour tout transporter dans les granges, ce qui est encore là-haut ou dans le grenier, sans épi! DonR 32. À peine le jour levé, l’homme partit vers la rivière, remplit un petit panier de poissons, puis, en faisant un détour par la forêt, remplit un petit panier de baies… et rentra le soir dans sa ruche à roues. CvR V 53.

b) plus proches des compléments circonstanciels:

Džiugas rentra chez lui les mains vides, ayant cédé à l’Allemand tout le fruit de son labeur de la journée. CvR V 54. Je tordrai le cou au mien, pourvu qu’il revienne sans cheval. KrėvŠP 38. Juozas entra dans la cuisine comme un tourbillon. LzPR III 36.

²³J. Balkevičius ne considère pas non plus les adjectifs de ce type comme des compléments circonstanciels, malgré leur nuance de sens circonstanciel; voir son ouvrage cité, p. 123.

112

Cependant, il subsistera toujours ici des cas intermédiaires où il sera difficile, sans une certaine subjectivité, de déterminer la fonction des constructions prépositionnelles et comparatives ou de l’instrumental, cf.:

La terre a gelé sans neige. CvR VIII 208. Va à l’étable, jette un peu de foin aux moutons: ils bêlent comme des fous depuis toute la matinée. BaltPV₁ 52. Dreyfus vient toujours à l’église en costume noir. SimonVK I 59.

c) Relation de l’épithète prédicative avec le sujet et l’épithète attributive.

Les pronoms adjectivaux kiekvienas, nė vienas, vienas... kitas, etc., ainsi que les pronoms substantivaux kai kas, niekas ont une fonction ambiguë lorsqu’ils se rapportent à un verbe à sens lexical autonome et ne s’accordent avec le nominatif sujet qu’en genre et en cas, mais non en nombre: les pronoms apparaissent au nominatif singulier (bien que certains se déclinent en nombre), tandis que les noms sont au nominatif pluriel.

Les ouvriers savent chacun leur métier. ŽemR II 160. Et chacune des vendeuses d’oies se réjouissait seulement lorsqu’il se tournait vers elle avec son long nez. BalčHP₁ 162. Alors, attrapons chacun notre bœuf. DonR 34. Aucun de nous ne croyait que le malade mourrait. Grž. On le voit, les femmes avaient sans doute quelque chose sur la conscience, car, une fois entrées, aucune n’osa s’approcher du malade. LzPR I 278. Les hommes prirent Adam, l’un par le dos, l’autre par les jambes. VencIR III 117. Maintenant, certains d’entre nous commencent aussi à douter. JablRR I 224. Nous ne savons rien de cela. JablRR I 223.

J. Jablonskis avait déjà indiqué que, dans de telles phrases, les pronoms ne sont pas de véritables sujets. Après avoir présenté des exemples de ce type, il a remarqué qu’ici les pronoms « ne constituent pas à eux seuls le sujet entier, et les prédicats ne s’accordent pas avec eux ». « Dans les phrases Ici, vous devez tous travailler; ici, nous travaillons tous..., les prédicats s’accordent avec les sujets sous-entendus jūs, mes; le mot visi ne fait ici qu’expliciter le sujet jūs, mes, en aide à le préciser »²⁴. Ayant assez précisément saisi les relations entre les mots en question dans la phrase, J. Jablonskis appelle ces pronoms des éléments secondaires du sujet, des auxiliaires du sujet.

Le fait que, dans les phrases du type indiqué, les pronoms ne soient pas des épithètes attributives ressort de leurs relations avec les autres mots. L’épithète attributive entre dans la structure de la phrase avec le mot qu’elle qualifie et n’a pas de lien direct avec le prédicat, cf. Chaque ouvrier connaît son métier. Dans les phrases citées plus haut, les pronoms kiekvienas, nė vienas, etc., en relation avec les sujets au nominatif, sont également directement liés aux prédicats. Ainsi, les relations syntaxiques de ces pronoms correspondent à celles de l’épithète prédicative. En raison de leur sens lexical particulier, ces pronoms n’expriment pas nettement l’état d’un être. Ils sont néanmoins, dans les phrases indiquées, très proches de l’épithète prédicative.

Des cas intermédiaires entre l’épithète prédicative et l’épithète attributive se rencontrent aussi en raison de simples circonstances contextuelles.

²⁴ Voir J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, p. 462.

8. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

113

L’épithète prédicative se rapproche de l’épithète attributive lorsqu’elle précède le nom auquel elle se rapporte, c’est-à-dire lorsqu’elle occupe la position habituelle de l’épithète attributive.

— Faites-moi venir un moujik, n’importe lequel! — consentit le monsieur, furieux, depuis sa voiture. BilR₁ I 174. Maintenant, après être revenue de chez sa sœur, la tante Kunigunda, toute joyeuse, se mit à réfléchir à un cadeau pour la « petite » Marytė. LzPR III 58. Comme le pot neuf s’imprègne, le vieux se vide. PP 204.

L’épithète attributive se rapproche également de l’épithète prédicative lorsqu’elle occupe dans la phrase une place inhabituelle, c’est-à-dire après le mot qu’elle détermine.

Souvent, une fois battue, la paille est rassemblée et de nouveau liée en gerbes. ŽemR IV 460. Et les érables se dressaient, vieux, leurs branches desséchées par l’âge entrelacées, et les tilleuls centenaires évidés, dans les cavités desquels les abeilles amassaient leur miel, embaumaient, ainsi que la terre piétinée alentour. VencIR III 41.

Parfois, seul un contexte plus large et l’intonation permettent de déterminer si certains mots sont employés comme épithètes attributives ou prédicatives.

Dans chaque cour, des cris; les charrettes qu’on pousse grincent; dans chaque maison plus aisée, les canes qu’on fait rôtir pépient, les porcs grognent, les jambons cuisent, la fumée tourbillonne. VencIR III 26. On regarde: à côté de cette maison se dresse une petite masure délabrée. LTt 355. À l’approche de l’hiver, les ours reviennent déjà en grondant, et le vent du nord, hirsute, revient nous effrayer. DonR 90.

d) Un cas particulier d’emploi de l’épithète prédicative.

Les participes actifs du présent et du prétérit simple qui forment des épithètes prédicatives, accordés avec les cas du complément (le plus souvent l’accusatif), sont proches des gérondifs correspondants employés dans des cas analogues; cf.:

Et j’aperçus ma petite fille assise. JabIRR I 614. Tout gelés et tremblants, nous deux, on nous fourra dans la chambre. ŽemR IV 33. Un jour, alors qu’Onelė était assise près des oisons, elle vit un vieux voyageur fatigué arriver par la grand-route. ŽemR IV 439. Autrefois, il avait entendu Tautrimas raconter à son père une histoire pareille. SimonVK I 80. Martynas attend l’arrivée d’Anė. SimonVK I 295. Plus nous nous éloignons de notre époque, plus nous voyons les hommes d’autrefois vivre dans la difficulté et la misère. JabIUZ 20.

Dans ces cas, la différence entre le gérondif et le participe est la suivante. Dépourvu de désinence, le gérondif est moins étroitement lié au cas du complément que le participe, qui s’accorde avec ce cas. Ainsi, dans l’énoncé j’ai vu ma petite fille assise, le trait caractéristique de la personne est exprimé plus clairement, c’est-à-dire son état (dans quel état se trouvait la petite fille lorsque je l’ai vue), tandis que dans l’énoncé j’ai vu ma petite fille s’asseoir, c’est davantage l’action secondaire qui est mise en relief, à savoir que la petite fille était assise lorsque je l’ai vue.

Cependant, dans ces cas, il est impossible de distinguer strictement les gérondifs des participes. Certains participes actifs du présent ayant des sens lexicaux particuliers, é-

114

Les éléments qui constituent des épithètes prédicatives conservent parfois, outre le sens d’état, une nuance de sens d’action secondaire, cf.: Enfin, ils trouvèrent la rusée en train de plumer une oie. CvR V 137.

D’autre part, l’épithète prédicative ne s’accorde pas toujours avec le cas du complément ou du sujet, y compris dans d’autres cas. Par conséquent, si l’on considère les participes actifs mentionnés comme des épithètes prédicatives, on ne peut pas non plus laisser auprès du complément composé les gérondifs qui leur correspondent plus ou moins. Ces gérondifs peuvent sans doute être considérés comme un cas particulier de l’emploi des épithètes prédicatives.

§ 6. De tout ce qui précède, on peut tirer les conclusions générales suivantes.

1) L’épithète prédicative entretient des relations syntaxiques doubles avec le verbe de sens lexical autonome qui fonctionne comme prédicat, avec un groupe verbal contenant un tel verbe ou avec un autre mot remplissant une fonction équivalente, ainsi qu’avec le nominatif du sujet ou les cas du complément. Elle indique l’état de l’entité désignée par ces derniers cas au moment où se déroule l’action du prédicat.

2) Le sens d’état propre à l’épithète prédicative naît dans la phrase des relations réciproques entre les mots et les groupes; il ne dépend que partiellement du sens lexical des mots.

3) En se rattachant à un verbe de sens lexical autonome, l’épithète prédicative ne fait pas partie du groupe prédicatif de la phrase et constitue un constituant secondaire. En cela, elle se distingue de la partie nominale du prédicat qui, en se combinant avec l’auxiliaire būti ou avec des verbes exprimant l’existence d’une entité (tapti, daryti, pasidaryti et autres), entre dans le groupe prédicatif de la phrase.

4) L’épithète prédicative et l’épithète attributive entretiennent la relation suivante: l’épithète prédicative est directement liée au prédicat de la phrase, tandis que l’épithète attributive entre dans la phrase avec le mot qu’elle détermine et n’entretient pas de relation directe avec le prédicat.

5) L’épithète prédicative se distingue des compléments circonstanciels non seulement par ses relations syntaxiques, mais aussi par son sens. Les mots (le nominatif du participe dans certains cas et le semi-participe dans tous les cas) qui entretiennent des relations syntaxiques doubles avec le prédicat et le sujet, mais ne possèdent pas le sens d’état propre à l’épithète prédicative, indiquent seulement une action secondaire et doivent être considérés non comme des épithètes prédicatives, mais comme des compléments circonstanciels.

LE COMPLÉMENT PRÉDICATIF COMME CONSTITUANT AUTONOME DE LA PHRASE

А. ВАЛЯЦКЕНЕ

Résumé

On appelle complément prédicatif les mots ou les constructions caractérisés par un double lien dans la phrase, à savoir un lien avec un verbe à plein sens — le prédicat — et avec le cas du sujet ou du complément. Le complément prédicatif indique l’état de l’entité au moment où se déroule

8*

115

l’action du prédicat, par exemple: Gandras parlėkė linksmas « la cigogne est arrivée joyeuse ». Lapė sugavo gyvą « on a attrapé le renard vivant ». En lituanien, le complément prédicatif exprimé par le nominatif, le génitif, le datif ou l’accusatif s’accorde avec la forme casuelle correspondante du sujet ou du complément; le complément prédicatif exprimé par les formes de l’instrumental ou du locatif (ainsi que par des constructions prépositionnelles ou comparatives) ne s’accorde pas. La valeur d’état propre au complément prédicatif est un phénomène syntaxique: elle ne dépend que partiellement du sens lexical du mot. Rattaché à un verbe à plein sens, le complément prédicatif n’entre pas dans la composition du groupe prédicatif et constitue un constituant secondaire autonome de la phrase.

L’article examine également des cas précis où le complément prédicatif se rapproche de la partie nominale du prédicat, de l’épithète ou du complément circonstanciel.