LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

EL ATRIBUTO PREDICATIVO COMO ELEMENTO ORACIONAL INDEPENDIENTE

A. VALECKIENĖ

§ 1. En lituano se emplean con bastante frecuencia construcciones de la siguiente estructura: el hijo volvió inquieto, el zorro salió de espaldas, el padre estaba sin sombrero, Marytė llegó apesadumbrada, la hermana llegó corriendo sin aliento, trajo viva aquella bestiecilla, sacaron al joven el primero (del agua), etc. Compárese:

La cigüeña volvió volando alegre con los demás vecinos. DonR 22. Aunque el maestro y el sastre intentan un par de veces más llegar al agua andando de espaldas, no lo consiguen. CvMS 26. Tal como había dicho el erizo, así ocurrió: el trigo se molió solo, se convirtió en deliciosos pasteles, se subió a los carros y, fragante y caliente, va camino del rey. CvR V 48. Al día siguiente hizo un pastel más grande y, tras adornarlo con flores, lo envió a la mesa caliente, recién sacado del horno. BalčHP₁ 166. Una vez volvió con la barbilla recién afeitada. CvR VII 39. Hace tiempo que Grėtė es conocida como una muchacha muy erguida. SimonVK I 195.

En las construcciones subrayadas de estas oraciones aparece siempre una forma verbal de significado léxico autónomo (volvió volando, se molió, va, envió, volvió, conocida) o una combinación verbal que contiene un verbo de ese tipo (intentan llegar). Con estos verbos se relacionan por dependencia distintas palabras declinables (alegre, de espaldas, solos, fragantes, calientes, caliente), una construcción preposicional (con la barbilla recién afeitada) y una construcción comparativa (como una muchacha muy erguida). Además, las palabras declinables y construcciones mencionadas se relacionan también conjuntamente con los casos del sujeto o del complemento (la cigüeña, el maestro y el sastre, el trigo, el pastel, él, Grėtė). En las construcciones destacadas, las palabras que mantienen dobles relaciones sintácticas indican el estado en que se encuentra, durante el desarrollo de la acción verbal (o de la combinación verbal), el objeto expresado mediante el caso del sujeto o del complemento. Esta función puede desempeñarla tanto una palabra cuyo significado léxico expresa el estado de un objeto como una que no tiene tal significado en otros contextos.

Lo más frecuente es que mantengan dobles relaciones sintácticas y expresen el estado de un objeto el nominativo y el acusativo de las palabras declinables; con menor frecuencia aparecen otros casos o construcciones preposicionales y comparativas.

1. El nominativo de una parte declinable de la oración, al estar unido a un verbo de significado léxico autónomo, en la oración

7. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

97

está total o parcialmente concordado con el nominativo del sujeto e indica el estado del objeto expresado por este último nominativo durante el desarrollo de la acción verbal. Por ejemplo, la oración La cigüeña volvió volando alegre significa que «la cigüeña volvió volando y estaba alegre cuando volvió».

A veces el nominativo del sujeto no se expresa en la oración, pero se sobreentiende por el contexto; por ejemplo: Durante el día me mandan una y otra vez a traer leña, o a llamar a alguien; siempre corro descalzo por la nieve. ŽemR IV 376. Aquí se entiende que «yo corro y estoy descalzo cuando corro».

Esta función la desempeña con mayor frecuencia el nominativo de un adjetivo o de un participio; también pueden aparecer aquí los nominativos de un pronombre, un numeral y un sustantivo.

a) Nominativo del adjetivo. Esta función puede desempeñarla un adjetivo de diversos significados léxicos. Aquí aparece bastante a menudo un adjetivo que expresa un estado (descalzo, boca abajo, a pie, etc.).

Los más ancianos cuentan que Deveika iba al bosque a pie y volvía montado. CvMS 11. Y el bizco ayudante de Vaičiulis solía llegar borracho al molino. VencIR III 15. El pollito huérfano volvió sano y salvo. El padre está sin sombrero, y veo cómo el frío dibuja cardenales en su rostro. CvR 129. BaltPV₁ 31.

b) Nominativo del participio. Por lo general se emplean los participios activos del pasado simple y los participios pasivos del pasado. Suelen llevar prefijo y tener valor de aspecto perfectivo. En raras ocasiones, los participios pasivos de presente desempeñan esta función.

Cuando el huérfano corría sin aliento y acalorado, el hijo, de nombre largo, dormía siempre saciado y cebado al sol. CvR V 128. Su esposa recibió al marido de lejos, con los ojos llorosos. CvR V 137. La comida traída por la madre estaba sobre la mesita, intacta. LzPR III 114. Volvemos a casa todos satisfechos. ŽemR IV 313. Busca a Džiugas entre los arbustos, olfatea por las zanjas, mete el hocico en el agua, dispara hacia las nubes, mientras Džiugas, inadvertido e invisible, está de pie detrás del alemán de más edad, sosteniendo una bala de plata. CvR V 58.

c) Nominativo del numeral. Se emplea con mayor frecuencia el numeral ordinal primero, aunque otros numerales también pueden desempeñar esta función.

Levukas se rio alegremente y, mientras mojaba las patatas en salmuera, anunció con firmeza que él sería el primero en acariciar al ternero. BaltPV₁ 10. El caballo llegó tercero, arrastrando apenas las patas, con la cabeza gacha y mostrando una cola corta. CvR V 146.

d) Nominativo del pronombre. Por lo general se emplean pronombres adjetivales, muy a menudo los pronombres todo, uno, mismo. (Sobre los demás pronombres, cf. § 5c.).

La zorra se enfadó y dijo: — Mete la cola y siéntate todo entero, ¡maldito seas! El lobo se hizo un ovillo con todo el cuerpo y se sentó cómodamente. LTt 295. Que laven las trabajadoras solas. SimonYK I 199. Las palabras que oprimían el pecho brotaron por sí solas, incontenibles, con añoranza y odio.

98

CvR VIII 226. Me digo: si ya le gusto así a la señora culta, le gustaré aún más con las botas chirriantes. CvR III 100.

e) Ejemplos del nominativo del sustantivo.

Él, como había dicho su padre, se metió en la oreja, dio una vuelta y salió convertido en un magnífico soldado. LTt 322. El hijo creció tan bien que llegó a ser un buen muchacho. LTt 338. En aquellas horas era un verdadero tormento estar con él: se sentaba como un haragán en el cobertizo, en el campo, miraba a lo lejos con los brazos caídos, mudo como una piedra. CvR VIII 54. Grande, vestida con una zamarra gris y cubierta con un pañuelo negro, salió al patio, donde había crecido y correteado cuando todavía era una niña pequeña. VenclR III 154.

2. El acusativo de una parte declinable de la oración, unido a un verbo de significado léxico independiente, está concordado total o parcialmente en la oración con el acusativo del complemento y, al igual que el nominativo, expresa el estado del referente designado por el acusativo del complemento durante la realización de la acción verbal. Por ejemplo, la oración Envió el paté (a la mesa) caliente indica que «envió el paté y el paté estaba caliente cuando lo envió».

La función se desempeña con mayor frecuencia mediante el acusativo del adjetivo y del participio, aunque también se encuentran acusativos de otras partes declinables de la oración.

a) Ejemplos del acusativo del adjetivo.

Matušėlė, llorando..., pide que le permitan hacer crecer al niño en casa, al menos hasta los 11—12 años; entonces entregará al mayor a la hacienda. ŽemR IV 369. Capturaron viva a la zorra. JablRR I 614. ¿Recuerdas, abuela, cómo te visitaba cuando eras joven? VaičiūnD 15. — Espera, así la tomará desnuda y en cueros. VienR I 165.

b) Acusativo del participio. En esta función se emplea el acusativo de los participios de pretérito perfecto de la voz activa y de pretérito y presente de la voz pasiva, pero también, a diferencia del nominativo, el de los participios de presente de la voz activa (a menudo con el prefijo be-).

Juozas hablaba y ya había empezado a correr a la habitación cuando vio a Marytė de pie en el umbral, sonriendo. LzPR III 36. Además, le parecía extraño que Vilius nunca le prestara atención cuando ella lloraba. SimonVK I 358. Para que te retuviera, te mantendría tres días sin comer. LTt 375. En el bosque veía árboles bajos y robustos, indemnes a los vendavales y las tormentas. DaukB₁ 52. Se llevaron preso a Tarutukas, de Klangiai. CvR VIII 206. Hombre, ¿dónde te acogí, tan desarrapado? SruogAD 120.

c) Ejemplos del acusativo del numeral.

Sacan al joven del agua, el primero. SimonVK I 250. Al llegar, lo primero que notó fue a Martynas. SimonVK I 317.

d) Ejemplos del acusativo del pronombre.

La familia malvada ya me ha devorado entero. DonR 52. Una tortita así se puede comer incluso sola (sin grasa, sin nata). VIkv. Él vuelve a recordar al abuelo tal como era cuando aún vivía. SimonVK I 15. Decían que eras así, decían que eras de aquella manera. RD 70.

e) Ejemplos del acusativo del sustantivo.

7*

99

He aquí, en este rincón estaba «Sarkė», la dote de la nuera; incluso habían llevado allí una ternerita. KrėvŠP₁ 190. Cómo se veía hoy a sí mismo como estudiante. CvR II 128. Le trajeron al médico el mismo caballo viejo y flaco. JablRR I 614.

3. Genitivo de una parte declinable de la oración

se adhiere con mayor frecuencia a un verbo negativo de significado léxico independiente y, por lo general, concuerda en la oración con el genitivo del complemento. Al igual que los nominativos y acusativos mencionados anteriormente, expresa el estado del objeto denotado por el genitivo del complemento durante el desarrollo de la acción verbal.

Pero ninguno envió pretendientes, no apareció ni un solo joven que la hubiera amado. SimonVK I 235. No se ve por ninguna parte ni herramienta alguna que se haya perdido, ni tampoco un harapo en la cabaña. ŽemR I 167. Martynas no la conoce de otra manera. SimonVK I 291.

Hay oraciones en las que el genitivo de un sustantivo o pronombre se relaciona no con el genitivo del complemento, sino con su acusativo. En ese caso, las palabras relacionadas no concuerdan.

Al fijarnos tanto en nuestro pasado cercano como en el lejano, vemos aquí y allá a las mismas personas que nosotros, o, dicho de otro modo, allí nos vemos a nosotros mismos, solo que con un aspecto un poco distinto. JablUŽ 7—8.

4. Dativo de una parte declinable de la oración

concuerda en la oración con el dativo del complemento y expresa el estado del objeto denotado por dicho dativo durante el desarrollo de la acción verbal.

Le arrancaron la piel a la cabra estando viva. Brž. A él, ya muerto, le dieron cuerda al reloj para que siguiera andando. Nj. Las muchachas me dejaron los dos ojos morados a mí, el primero. ValPJ₂ 17. Después de que vivieron así varios años, los tres se cansaron de estar en una misma casa. CvR V 38. El padre volvió a casa después de muchos años, completamente envejecido y achacoso, y mandó a la nuera que viajara sola. CvR V 50.

5. El instrumental de las palabras declinables.

Este caso se ha encontrado unido a un verbo con significado léxico autónomo y en relación con el nominativo del sujeto o el acusativo del complemento. El instrumental mencionado no concuerda con estos últimos casos, sino que expresa el estado del objeto designado por ellos durante la realización de la acción verbal. En esta función se emplea el instrumental del sustantivo con palabras dependientes.

Ya había una botella de pie, con la cabeza pelada y descorchada. LzPR III 48. Los hombres campesinos van con semblante serio. SimonVK I 58. La recién casada se despertó con el corazón inquieto. CvR V 49. A menudo (Monika) encontraba a Kaziukas llorando a lágrima viva, con los ojos hinchados. CvR VIII 53.

6. El locativo de las palabras declinables.

En raras ocasiones, en esta función puede encontrarse el locativo de un sustantivo, unido a un verbo con significado léxico autónomo y en relación con el nominativo del sujeto.

Monika se despertó acalorada y, tras un gran esfuerzo por librarse del sueño, se puso a buscar a su marido. CvR VIII 94. Tras llevar la yegua dando la vuelta

100

alrededor del lago, el diablo volvió junto al hombre acalorado, empapado de sudor: en una sola balsa. LTt 344.

7. Las construcciones preposicionales unidas a un verbo con significado léxico autónomo se relacionan con el nominativo del sujeto o el acusativo del complemento, así como con otros casos del complemento, y expresan el estado del objeto designado por esos casos durante la realización de la acción verbal.

El niño yacía sin vida, demacrado, pálido como un hilo de telaraña. CvR VIII 171. Muchos salían de los enfrentamientos con la manga de la chaqueta desgarrada y una pierna herida. CvR VIII 39. Juras no la perdió cuando tenía un hijo; tampoco la perderá con cinco. CvR VIII 22. Plg. Al ver al ayudante con la ceja partida, Vaikėzas comprendió que no cabía esperar nada bueno. VenclR III 16.

8. Las construcciones comparativas empleadas en esta función se relacionan con un verbo con significado léxico autónomo y con el nominativo del sujeto o el acusativo del complemento. La palabra declinable de las construcciones comparativas (sustantivo, adjetivo, participio, etc.) concuerda en caso con los nominativos del sujeto o los acusativos del complemento mencionados, es decir, aparece también en nominativo o en acusativo.

Como siempre, salía de la reunión reconfortado, tras haber oído las palabras del orador Sepaitis... SimonVK I 26. Cientos de personas yacen como moscas caídas del calor. SruogDM 42. S. Me encontraba con Nerį en el Teatro Estatal de Kaunas y en las sesiones del Seimas Popular, alegre y animada, como recién nacida. VenclEV 148.

§ 2. Las palabras declinables y las construcciones suelen unirse a los siguientes verbos con significado léxico autónomo:

a) a verbos de movimiento:

Y también la gata cruzó primero el hoyo; no cayó dentro. LTt 282. Hay que ir a recoger setas, pues ellos regresarán de la caza hambrientos. LTt 322. A nadie le vuelan perdices asadas directamente a la boca. PP 221. Y el sol, apartándose de nosotros otra vez, rueda; tras dejarnos, se pone deprisa hacia el atardecer. DonR 63;

b) a verbos que expresan un estado:

Džiugas permanece sentado días enteros, con el semblante nublado. CvR V 54. De nuevo, los rastrojos yacen sin segar. BaltPV₁ 17;

c) con verbos que expresan una acción relacionada con un estado o una ocupación:

La próxima vez, recuerdo de nuevo, al volver de algún lugar mi padre no quiere ni comer, solo suspira apenado. ŽemR IV 307. Las vacas no hacen más que saltar todo el día, sin haber comido. Brž. Y tú, ¿qué haces? ¿Todavía cazas, sano y fuerte? Don R 115. Durante días y días cazaba animales pequeños y pájaros, y los vendía vivos. CvR V 62;

d) con verbos que expresan el paso de un estado a otro, un cambio de estado:

Todos los niños, uno tras otro, fueron a sus sitios y se quedaron de pie, sin moverse ni un ápice. ŽemR IV 32. Y Martynas se sentó en el asiento del carretero, todo bien envuel-

101

to. SimonVK I 275. Meisteris observa que el solitario, cojo y a menudo triste, se posa cerca de la ventana y gime con voz de anciano. CvMS 41. Los primeros que anidaron fueron dos hijos, pero ambos murieron pequeños. ŽemR IV 310;

e) con verbos de habla:

—¡Tranquilízate, no volverá a pasar, ya verás! —dijo Simonaitienė, convencida. LzPR III 89. — El padre preguntaba, la madre preguntaba preocupada,...y yo me avergonzaba de decirlo. LzPR III 21. Tras inspeccionar toda la casa, Paspartutas se frotó las manos de alegría y habló para sí con el rostro iluminado. BalčAŽ 15. —Ya sería hora de preparar el té —observó la tía con el ceño fruncido. LzPR III 41;

f) con verbos que expresan percepciones:

Lo vi bailar danzas folclóricas lituanas con sus compatriotas en el escenario del palacio de cultura; lo oí cantar. T 1965 196. Y vi a mi hijita sentada. JablRR I 614. Pero Jonas notó mi tristeza él mismo. BaltPV I 53.

Las palabras y construcciones que mantienen relaciones sintácticas dobles pueden vincularse con diversos verbos:

La mujer promiscua tenía por honesta a la que, sin estar casada, daba a luz un hijo. CvR VIII 10. No se entregará viva a los verdugos. VenclR III 500. — —Bueno, yo lo despellejaría y lo reconocería —se jacta Ėvė. SimonVK I 292.

Todos estos verbos con significado léxico propio pueden funcionar como predicado.

Las palabras declinables y las construcciones también pueden combinarse con formas compuestas del verbo y con perífrasis verbales cuyo componente dependiente es un nombre o una forma de los verbos con significado léxico propio mencionados anteriormente (participio, infinitivo).

En parte, Pempienė también tuvo la culpa de que la gente del pueblo empezara a temerla y evitarla. Myk-PutS I 25. — —Yo —dice— los había enterrado vivos (el dinero). LTt 354. Pero no cayó de él ni una moneda podrida: el žemaitis había colgado la olla vacía adrede. CvR V 67. El tocón se quedó allí, como entumecido. SimonVK I 144. Nunca había tenido un campesino entre sus parientes, pero ahora su primer yerno quiere meterse allí como campesino. ŽemR IV 412. La señora Vilkienė tiene que ir sola a la reunión. SimonVK I 299. Y dijo que iría a Šalteikiai a pie o que no iría en absoluto. SimonVK I 275. ¡Es tan joven y ayer dijo que él solo había traído ocho carros de heno desde el mediodía hasta la noche! LzPR III 46. Se sabe que las partes septentrional (invernal) y central de Europa estuvieron cubiertas enteramente de hielo durante cierto tiempo. JablUŽ 13. El que salió a buscar aquellas cosas se decía que solo él había sido enviado por su padre. DaukŽP 67.

En las oraciones citadas, las palabras pati, gyvas, tuščią se han unido a las perífrasis verbales y a las formas compuestas del verbo buvo kalta, buvau užkavojęs, buvo pakabinęs; las palabras y construcciones lyg nutirpęs, mužikas, vienai se han unido a las perífrasis verbales paliko sto-

102

lugar, quiere penetrar allí, tiene que ir; las palabras a pie, solo están unidas a las construcciones verbales dijo estar, afirmó haber traído (sobre ellas, véase § 5 a); las palabras todo, solo están unidas a las formas compuestas del verbo y a las construcciones verbales había sido interrogada, había acordado que sería enviado.

En todas las oraciones, las construcciones verbales mencionadas y las formas compuestas del verbo también pueden desempeñar por sí solas la función de predicado.

La palabra declinable que tiene relaciones sintácticas dobles a veces se une no a un verbo, sino a alguna otra palabra capaz de desempeñar la función de verbo, es decir, capaz de funcionar como predicado.

¡Ay, ay, ay! ¡Qué difícil para usted sola, y qué larga se hace la espera, y qué desasosiego!..

LzPR III 37.

§ 3. En los manuales de sintaxis, las construcciones del tipo que nos ocupa son poco frecuentes. Además, están dispersas por diversos apartados de sintaxis y se tratan de manera desigual.

Las construcciones verbales con significado léxico autónomo y nominativo, por ejemplo: volvió alegre, permaneció con el ceño fruncido, va aromático, cálido, se consideran predicados. Por lo general, las oraciones con construcciones de este tipo se incluyen entre los predicados compuestos sin mayores explicaciones. Solo se indica que la cópula del predicado compuesto puede ser no solo el verbo ser, sino también formas de otros verbos¹. J. Balkevičius ha analizado con algo más de detalle las construcciones verbales con significado léxico autónomo y nominativo y, junto a ellas, presenta ejemplos con instrumental, construcciones preposicionales y comparativas, en «Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė» (Vilnius, 1963). Considera las construcciones del tipo llegó alegre como una clase separada de predicados. A las que denomina con el antiguo término «predicados compuestos», y a las construcciones del tipo estaba alegre les da el nuevo nombre de predicado nominal compuesto². La diferencia entre el primer y el segundo tipo de predicado, como señala J. Balkevičius, es que «la cópula del predicado nominal compuesto (estaba alegre) la constituyen verbos que, por su significado léxico, no expresan por sí solos un pensamiento completo sobre la acción y, por ello, cumplen en la oración únicamente una función modal auxiliar; mientras que la cópula del predicado compuesto (llegó alegre) la constituyen verbos o construcciones verbales que pueden expresar plenamente un predicado verbal, no solo formalmente, sino también en cuanto al contenido»³. J. Balkevičius también señala acertadamente la relación entre el significado de los componentes del predicado que denomina compuesto: el primer componente de ese predicado (el verbo con significado léxico autónomo) indica qué hace el sujeto, mientras que el segundo destaca una característica del objeto, propia de este durante la acción. Sin embargo, J. Balkevičius el verbo-

¹ Žr. J. Žiugžda ir P. Gailiūnas, Lietuvių kalbos gramatika, II, Sintaksė, Kaunas, 1964, p. 17.

² Algunos investigadores de la lengua rusa también distinguen en ruso dos predicados con partes de la oración declinables: «составное сказуемое» (был богат), «сложное сказуемое» (пришел веселый) (véase А. Н. Гвоздев, Современный русский литературный язык, II, Москва, 1958, p. 59, 62; Н. М. Финкель, И. М. Баженов, Курс современного русского литературного языка, изд. 2-ое, Киев, 1965, p. 505, 507). El primero («составное сказуемое») corresponde al predicado nominal compuesto que J. Balkevičius distingue en lituano, y el segundo («сложное сказуемое»), al predicado compuesto.

³ Žr. J. Balkevičius, Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius, 1963, p. 120—121.

103

…ción, que puede, en sus propias palabras, «expresar plenamente» el predicado, no la considera, sin embargo, un predicado verbal independiente, sino únicamente un nexo del predicado, y al vocablo declinable, una parte nominal del predicado.

Las construcciones con acusativo, por ejemplo: envió el paté caliente, encontró las gallinas sacrificadas, dejó al niño dormido, etc., se tratan de dos maneras en nuestras gramáticas. En algunos casos, en estas construcciones se distingue la combinación del verbo con el segundo acusativo y se la considera predicado (por ejemplo, envió caliente); en otros, se unen ambos acusativos (por ejemplo, el paté caliente) y se los considera complemento compuesto.

En la gramática de J. Jablonskis, el complemento compuesto está formado únicamente por combinaciones cuyo segundo acusativo es un participio activo (junto a combinaciones del mismo tipo con un participio adverbial); compárese: Miro y miro, y de pronto vi a mi hijita sentada, a mi hijito meciendo, atando un pañuelo de seda, poniéndose un anillo de oro. JablJR I 472—473.

Entre los ejemplos de predicado compuesto se incluyen aquellos en los que el segundo acusativo es otra clase de palabra declinable, por lo general un adjetivo; compárese: Nos los hiciste iguales. Críalo (al niño) parecido a este. Y trajeron vivo a ese animalito. (JablJR I 455).

En la sintaxis de J. Balkevičius se encuentran ejemplos de este último tipo (en los que el segundo acusativo es un adjetivo) tanto entre los predicados como entre los complementos compuestos; compárese: su predicado compuesto:

Llenaron el carro de la muchacha hasta arriba. Él te educó valiente. (Tú) críalo parecido a este. (Él) capturó viva a la zorra. (p. 119);

complemento compuesto:

Todos estaban acostumbrados a verlo sano. Brazys encontró vacía a la compradora. (p. 194).

Al considerar el acusativo del adjetivo en las oraciones citadas, en un caso, parte nominal del predicado y, en otro, complemento, J. Balkevičius se basa en la relación entre los significados léxicos del verbo y del adjetivo: considera el acusativo parte nominal del predicado cuando el estado del objeto expresado por dicho acusativo es resultado de la acción verbal (por ejemplo: llenaron el carro hasta arriba), y complemento cuando el estado del objeto expresado por el acusativo no depende de la acción del verbo (por ejemplo, estaban acostumbrados a verlo sano⁴.

Sin embargo, esta relación entre los significados léxicos del vocablo declinable y del verbo no modifica las relaciones sintácticas entre estas palabras. En el primer caso, el adjetivo no está más relacionado con el verbo que en el segundo. Tanto la primera como la segunda oración pueden expresarse sin el adjetivo; compárese: Llenaron el carro de la muchacha. Todos estaban acostumbrados a verlo.

Por otra parte, existe la misma relación doble entre los significados léxicos del verbo y el nominativo de la clase de palabra declinable que se le adjunta, por ejemplo:

⁴ Compárese J. Balkevičius, obra citada, p. 119.

104

a) el estado del objeto expresado en nominativo no depende de la acción del verbo:

Simonaitytienė también, triste, calentaba una taza junto al ladrillo. LzPR III 93. Marija está en la casa del campesino: orgullosa, joven y hermosa. VenclR III 501. Y Gretė se levantó mohína como el mal tiempo. SimonVK I 310. ¡Y el ternero se construyó él solo una casita! LTt 289;

b) el estado del objeto expresado en nominativo es el resultado de la acción del verbo:

Tras salir al camino (la zorra) se tumbó de cuerpo entero. ŽemR IV 448. En el patio, al llegar, estaba lleno de carros. SimonVK I 240. Y apenas el perro de las hadas, tras subir al puente, empezó a olfatear las huellas, el puente —¡zas!— se levantó y quedó erguido hacia el cielo. CvR V 12. Me dejaron para el año que viene: que crezca más, que entienda mejor los estudios... ŽemR IV 314.

Sin embargo, la relación entre los significados léxicos del verbo y del nominativo que se le adhiere no se toma como base de la función sintáctica.

Hay que decir que tanto J. Jablonskis como J. Balkevičius, al distinguir el complemento compuesto, no lo separan estrictamente del predicado.

J. Jablonskis, después de presentar ejemplos de complemento compuesto (Pamačiau dukrelę besėdinčią y otros), señala que el complemento propiamente dicho sería, no obstante, el primer acusativo (dukrelę), mientras que el segundo (besėdinčią) sería como una parte del predicado (išoydau)⁵.

J. Balkevičius, al distinguir según su sistema los componentes constitutivos de las partes de la oración, también considera el segundo acusativo un componente predicativo del complemento compuesto⁶.

De todo lo dicho acerca de los fenómenos sintácticos planteados en nuestros manuales de sintaxis pueden extraerse las siguientes conclusiones. Si las construcciones de verbos con significado léxico autónomo y un nominativo pueden incluirse, por su estructura, entre los predicados compuestos, resulta completamente oscuro el llamado acusativo doble junto al complemento. El complemento compuesto, distinguido solo para los acusativos de este tipo (además, no en todos los casos) y para las construcciones correspondientes con participio indeclinable, no está suficientemente caracterizado ni suficientemente fundamentado en nuestra sintaxis⁷. También sigue sin estar clara la relación del complemento compuesto con el predicado. Por último, el complemento compuesto y el predicado no abarcan las construcciones que hemos planteado.

§ 4. La función de cada palabra o grupo en la oración depende de su relación con las demás palabras. Las palabras relacionadas están, a su vez, vinculadas con otras palabras; así, cada palabra o grupo de la oración constituye como un eslabón independiente de toda la estructura oracional⁸. El papel de una palabra o grupo aislado,

⁵ Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957, p. 474.

⁶ Žr. J. Balkevičius, min. veik., p. 193.

⁷ Dado que el concepto de complemento compuesto no está del todo claro, tampoco se ha establecido su alcance. Por ejemplo, en la gramática de J. Žiugžda y P. Gailiūnas, bajo el complemento compuesto solo se encuentran construcciones con participio indeclinable.

⁸ V. M. Nikitin, «Sobre la cuestión de los principios de estudio de los miembros de la oración», en: Reunión de lingüistas del sur de Rusia y del norte del Cáucaso sobre la cuestión de los miembros de la oración, Universidad de Rostov, 1959, p. 11.

105

al formar la oración como unidad predicativa, define su lugar entre las demás palabras y sintagmas de la oración.

Al determinar la función de una palabra o construcción que mantiene relaciones sintácticas dobles, es importante mostrar qué función desempeña, al formar la oración, el verbo con significado léxico independiente y el sintagma verbal: es decir, si él solo constituye el predicado de la oración y la palabra o construcción que mantiene relaciones sintácticas dobles es un constituyente secundario de la oración, o si dicho verbo y sintagma verbal son únicamente el nexo del predicado y la palabra declinable y construcción mencionadas forman parte del predicado como su componente nominal.

Se consideran constituyentes principales de la oración las palabras y los sintagmas que forman el llamado centro predicativo de la oración, es decir, la unidad estructural mínima que también puede funcionar como oración independiente. Los constituyentes secundarios de la oración solo complementan lo que expresan los constituyentes principales. Al eliminar los constituyentes secundarios, la oración permanece como unidad predicativa.

En las construcciones examinadas, el verbo con significado léxico independiente y el sintagma verbal constituyen por sí solos, o junto con el sujeto, el centro predicativo de la oración. Por ejemplo, en la oración La cigüeña regresó alegre, el sintagma la cigüeña regresó constituye una unidad predicativa suficiente, capaz de funcionar como oración independiente. El adjetivo alegre, al relacionarse aquí tanto con la cigüeña como con regresó, precisa cómo estaba la cigüeña en el momento de regresar. Que en la oración La cigüeña regresó alegre el adjetivo alegre no forma parte del sintagma predicativo y solo se relaciona con regresó desde el punto de vista temporal lo demuestran las transformaciones posibles de esta oración en lituano (cambio de la estructura de la oración mediante la modificación de las formas morfológicas, pero manteniendo todos los lexemas de la oración —excepto las palabras auxiliares— y el mismo significado); compárese: La cigüeña regresó alegre. La cigüeña regresó y estaba alegre. La cigüeña, tras regresar, estaba alegre. La cigüeña, cuando regresó, estaba alegre.

En la oración Trajeron a la zorra viva, el centro predicativo está formado por un solo verbo, trajeron. Aquí el adjetivo viva también aporta información adicional sobre cómo estaba el objeto de la acción (la zorra) cuando la trajeron. Entre el adjetivo viva y el verbo trajeron hay aquí la misma relación temporal que la mencionada anteriormente entre el adjetivo alegre y el verbo regresó; compárese también: Trajeron a la zorra viva. Trajeron a la zorra, y estaba viva. Cuando trajeron a la zorra, estaba viva. La zorra fue traída viva.

Desde este punto de vista, todas las palabras declinables y construcciones que mantienen relaciones sintácticas dobles quedan fuera del sintagma predicativo de la oración y deben considerarse constituyentes secundarios. Debido a sus relaciones sintácticas específicas y a su significado especial, este constituyente secundario no puede clasificarse ni como modificador atributivo, ni como complemento, ni como circunstancial. Se trata de un constituyente secundario completamente nuevo. Podría denominarse modificador predicativo, o del predicado, pues expresa un estado propio del referente durante la realización de la acción del predicado⁹.

⁹ Sobre la relación del modificador predicativo con el modificador atributivo, véase § 5c.

106

Al establecer un nuevo constituyente de la oración, se parte ante todo de principios sintácticos.

A. I. Smirnitski propone dos criterios principales para distinguir los constituyentes de la oración:

1) el grado y la naturaleza de las relaciones entre los constituyentes de la oración, y

2) el contenido de las relaciones expresadas con un determinado constituyente de la oración (si se habla de un objeto, una cualidad, etc.)¹⁰.

Otros investigadores también señalan que, al definir un constituyente de la oración, deben priorizarse las relaciones sintácticas entre palabras o sintagmas, seguidas de las características morfológicas (las formas de las palabras) y léxico-semánticas¹¹.

Los rasgos característicos del nuevo constituyente de la oración que proponemos —el modificador predicativo— satisfacen los requisitos de un constituyente oracional: 1) el modificador predicativo mantiene relaciones sintácticas específicas (dobles) con otros constituyentes de la oración; 2) cumple una función semántica especial, que surge de la relación entre las palabras, y 3) posee determinadas formas de expresión.

Además, el modificador predicativo se caracteriza por un determinado orden de palabras en la oración. Muy a menudo, en las construcciones examinadas, primero aparece el sujeto o el complemento, luego el predicado y, después de este, el modificador predicativo.

La madrastra envidiaba mucho las riquezas de Elenytė y ordenó al padre que llevara al bosque también a su hija: pensaba que ella también llegaría rica. LTt 311. La mosca llegó tan chupada que apenas podía llamársela mosca. CvR V 146. ¿Asaremos este pavo entero o troceado? JablRR I 614.

Pero en lituano, en general, el orden de las palabras no está estrictamente fijado. A menudo, los modificadores predicativos también aparecen antes del predicado, después del sujeto o del complemento.

Al final, Jarmala fue el primero en perder la paciencia. CvR VIII 189. Los primeros en instalarse fueron dos hijos, pero ambos murieron siendo pequeños. ŽemR IV 310. Tú, sol, al trabajador lo alimentas y lo mantienes vivo, pero al holgazán lo mimas. CvR V 122. — ¿Por eso el gendarme te echó por la puerta, borracho? SimonVK I 60.

También se encuentran complementos predicativos en otras posiciones.

— Acabarás quedándote solo, muchacho. BaltPV, 77. La lavandera se levantó alegre y llevó las cintas al conde. CvR V 151. Entonces el pececillo se puso a hablar y dijo: «Jonuli, déjame viva». Alv. Y llevaron viva aquella fiera ante el rey. JablRR I 614.

El complemento predicativo, como elemento independiente de la oración, no es una novedad en las gramáticas de otras lenguas. Por ejemplo, entre las lenguas más próximas a la nuestra, se distingue el complemento predicativo en las gramáticas del letón (dubultloceklis)¹², del polaco (przy-

¹⁰ Žr. А. И. Смирницкий, Синтаксис английского языка, Москва, 1957, p. 172.

¹¹ Žr. B. M. Никитин, min. veik., p. 10; V. Sirtautas, Pagrindinių sakinio dalių sintaksiniai santykiai, Šiaulių K. Preikšo v. Pedagoginis institutas, Destytojų mokslinė-metodinė konferencija, Pranešimų tezės, Šiauliai, 1965, p. 29.

¹² Mūsdienu Latviešu literārās valodas gramatika, II, Sintakse, Rīgā, 1962, p. 373.

107

dawka okolicznikowa)¹³, del checo (doplněk, predikativní determinant)¹⁴, del alemán (prädikatives Attribut)¹⁵. En los estudios sobre la lengua rusa también se plantea la cuestión de distinguir el complemento predicativo¹⁶.

Las construcciones con complemento predicativo son muy antiguas. Son características del griego y del latín antiguos, así como de la lengua eslava antigua¹⁷.

§ 5. Hay que decir francamente que, al distinguir el complemento predicativo en lituano, también nos encontramos con ciertas dificultades. Por eso aquí se intentará abordar los casos de transición entre el complemento predicativo y el predicado, entre el complemento predicativo y los complementos circunstanciales, y entre los complementos predicativo y atributivo.

a) Relación del atributo predicativo con el predicado

El atributo predicativo se aproxima al predicado en los casos en que el significado léxico de cierto verbo se debilita tanto en la oración que el verbo, por sí solo, ya no puede desempeñar la función de predicado. Por ejemplo, las palabras y construcciones vinculadas por relaciones sintácticas dobles suelen formar parte del predicado y no constituyen un componente independiente de la oración cuando se unen a los verbos tapti, darytis, pasidaryti, rodytis, pasirodyti, atrodyti, rasti, likti, palikti, pasilikti, jaustis, pasijusti, etc., que en ese contexto tienen un significado próximo al del verbo būti.

— ¿No podrías tejerme una tela de tal manera que, vestido con ropa confeccionada con ella, me volviera invisible e imposible de encontrar? CvR V 56. Y cada día Vaičiulis se hacía más rico. La tierra se volvió como ceniza. Y toda la casa parecía estar torcida por todas partes. Y así le pareció bueno y digno de ser amado desde el primer momento. El sol parecía, a través de la niebla, una gran moneda de oro. Cibikė se volvió triste, apenada, enflaqueció. Eželis se quitó su pellejo espinoso, lo escondió detrás de la estufa y quedó convertido en un joven alto y apuesto. No me casaré con ninguno; mejor me quedaré solterona. Así, los campos se nos quedaron por todas partes luctuosos. En la taberna todos se sienten como en casa. CvR V 48. SimonVK I 216. DonR 64. VencIR

¹³ St. Szober, Gramatyka języka polskiego, wyd. IV, Warszawa, 1957, p. 316.

¹⁴ Cf. P. Mrazek, Проблема сказуемого и его классификации, „Sbornik prací Filosofické Fakulty Brněnské University“ Roč. 7 (A)C. 6, Brno, 1958, p. 16—17; A. B. Исаченко, Трансформационный анализ кратких и полных прилагательных, en: Исследования по структурной типологии, Moscú, 1963, p. 88.

¹⁵ H. Paul, Deutsche Grammatik, III, Halle (Saale), 1956, p. 15.

¹⁶ Zr. H. M. Александров, Проблема второстепенных членов предложения в русском языке, «Ученые записки Ленинградского Гос. пед. института им. А. И. Герцена», т. 236, Ленинград, 1963, p. 369—371.

¹⁷ Junto a los ejemplos lituanos del tipo estudiado, véanse los ejemplos correspondientes del griego, el latín y el antiguo eslavo en K. Brugman, Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen, Berlin und Leipzig, 1925, p. 93; A. A. Потебня, Из записок по русской грамматике, т. I—II, Москва, 1958, p. 176—177, 295 y ss.

108

III 52. De pronto se sintió apartada de los suyos.

SimonVK I 29.

Sin embargo, en otro contexto, esos mismos verbos pueden conservar su significado autónomo y desempeñar por sí solos la función de predicado. Compárese: En la plaza no quedó ni uno solo de pie (ŽemR IV 360), donde de pie no forma parte del predicado y es un atributo predicativo.

En cierto contexto tampoco son del todo autónomos los verbos que rigen el caso acusativo o el instrumental, por ejemplo: rasti, daryti, padaryti, turėti, laikyti. Sin embargo, su significado no se aproxima al del verbo būti ni se convierten en cópula. Los casos acusativo e instrumental relacionados con ellos pueden considerarse atributos predicativos, aunque son muy próximos también a la parte nominal del predicado.

Al volver, la cabrita encontró la puerta abierta. LTt 287. Una nariz grande da al rostro un aire solemne. SimonVK I 314. Nos los hiciste iguales. JabIRR I 455. Bonita sí que era la cabrita: tenía los ojos grandes y lánguidos, una barbita puntiaguda, las narinas rosadas y los dientes blancos como guisantes. ŽemR IV 460. — —Dime, hombre, ¿quién de nosotros tres te es más necesario, a quién considerarías el primero y sentarías a tu derecha en la mesa? CvR V 123.

En lituano también se emplean construcciones de verbos con significado léxico autónomo y participios; compárense:

Ella niega haberlo tomado y no saberlo (=niega que lo tomó, que no lo sabe). DaukŽP 23. Él amenaza con vender (=amenaza con que venderá) la granja. SimonVK I 167. — ¡¿Es que no dejarán de aullar?! (=no dejarán de aullar). KrėvŠP₁ 111. Plonis dejó de beber y fumar (=dejó de beber y fumar). SimonVK I 189.

En estas oraciones, el participio se relaciona no solo con un verbo de significado léxico autónomo, sino también con el nominativo del sujeto, como en las oraciones examinadas más arriba; por ejemplo: El padre volvió cansado. Sin embargo, la relación misma del participio con el verbo no es la misma en la oración El padre volvió cansado que en la oración Ella niega haberlo tomado. En la primera oración, el padre volvió expresa una acción del referente, mientras que el padre cansado expresa una propiedad del referente, o cierto estado suyo en el momento de la acción mencionada (significado de atributo predicativo). En la segunda oración, tanto ella niega como ella haberlo tomado expresan una acción del referente. El participio haberlo tomado no tiene aquí el significado de estado característico del atributo predicativo. Por eso, en estos casos los participios deben distinguirse de los atributos predicativos y considerarse partes del predicado.

Las palabras que mantienen relaciones sintácticas dobles forman parte del predicado también cuando se subordinan a formas compuestas de verbos auxiliares o a construcciones verbales cuyo elemento dependiente (participio, infinitivo) carece de significado léxico autónomo.

Y ya se habían vuelto indispensables para la construcción. VaižgRR I 297. Lankutis resultó ser más honrado. SimonVK I 165. Pero si el padre lo dijo así, hay que darse por satisfecho. DaukŽP 39. Todavía puedo quedarme mendigo para toda la vida. LTt 344. Pero el Lobo dio las gracias y dijo que también había viajado en carro. SimonVK I 287.

109

b) Relación del modificador predicativo con los complementos circunstanciales

Los modificadores predicativos que funcionan como nominativo de participio están estrechamente relacionados con los complementos circunstanciales. Al concordar con el nominativo del sujeto y estar adyacentes al verbo o al grupo verbal que funciona como predicado de la oración, se emplean participios activos y pasivos de pasado, así como participios pasivos de presente¹⁸. Sin embargo, no siempre tienen el significado de un modificador predicativo.

Cuando concuerdan con el nominativo del sujeto, los participios activos y pasivos de pasado suelen establecer otra clase de relación con el verbo y el grupo verbal que funcionan como predicado: expresan una acción secundaria que no coincide con la acción principal expresada por el predicado y que, por lo general, es anterior a esta. Estos usos de los participios deberían considerarse complementos circunstanciales, no modificadores predicativos¹⁹.

Al regresar, el zorro se detuvo a lo lejos, en la montaña, y le dijo al lobo. LTt 292. El abuelo, ya entrado en calor, se rio alegremente. ŽemR IV 450. Martynaitytė, tras levantarla, puso la escoba en un rincón. SimonVK I 276. El rey envía enseguida a Jonis para que traiga a la muchacha del agua después de capturarla. DaukŽP 60.

Martynas, el lobo, llamado, se sonroja como una niña. SimonVK I 121. La serpiente, liberada, empezó a hablar. DaukŽP 11. Al despertarla por la mañana, se levantaba de un salto y se apresuraba a sacar a pastar los gansitos. ŽemR IV 439.

Los participios mencionados se consideran modificadores predicativos cuando el estado que atribuyen al referente coincide temporalmente con la acción expresada por el predicado.

— Esa Tautrimikė sí que es un mono, dice indignada la señora Gervinienė. SimonVK I 265. A causa de las tormentas y los vendavales, yacían enredadas unas sobre otras. DaukB 27.

A veces se dan contextos en los que el significado de estado de estos participios se combina con un matiz de acción secundaria; entonces resulta difícil determinar si se trata de un modificador predicativo o de un complemento circunstancial.

El conejito yace caído junto al camino. ŽemR IV 426. En el patio, en el césped, Evikė, acuclillada, da de comer a los gansitos que piaban. SimonVK I 292. El caballo empezó a lanzar la brida hacia los lados y, irritado, se puso a galopar. CvR VIII 213.

Sin embargo, estos casos de transición no invalidan la doble función sintáctica de los participios activos y pasivos de pasado, basada en las diferencias de significado que se desprenden de las palabras relacionadas entre sí.

¹⁸ Para un análisis del significado y el uso de los participios que concuerdan con el nominativo del sujeto (sin tratar su función sintáctica), véase V. Ambrazas, Lietuvių kalbos dalyvių atributyvinė-predikatyvinė vartosena, en: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida, Vilnius, 1964, p. 47—79.

¹⁹ Aquí también sería apropiado el término «predicado secundario o de segundo orden» (cf.: Совещание языковедов юга России и северного Кавказа по вопросу о членах предложения, p. 20), pero no se ha incorporado a las gramáticas de la lengua lituana.

110

El nominativo de los participios pasivos de presente, vinculado mediante relaciones sintácticas dobles, expresa una acción que no es anterior, como la de los participios de pasado, sino que se desarrolla al mismo tiempo que la acción principal²⁰. Sin embargo, casi siempre en estos casos presentan un matiz más marcado de acción secundaria que de estado y deben considerarse complementos circunstanciales.

Pues le dije a san Pedro que no te dejara entrar, porque, cuando te estaban ofreciendo (=cuando te lo ofrecían) no querías el cielo. DaukŽP 94. Él también se encontró con el horno, la vaca, el manzano y el tilo, pero, cuando se lo pidieron (=cuando se lo pidieron), no ayudó a nadie. LTt 336. El viejo, aunque nadie se lo pidió=, se sentó en el banco junto a la ventana. LzPR III 93.

En casos poco frecuentes, el nominativo de los participios pasivos de presente puede tener un significado de estado más claro y considerarse un atributo predicativo (cf. § 1, 1 b).

En la oración, también los semiparticipios están vinculados con otros componentes oracionales mediante relaciones sintácticas dobles. Como solo tienen caso nominativo, se usan con el sujeto en nominativo²¹ y, al igual que los participios pasivos de presente, expresan una acción secundaria que coincide temporalmente con la acción principal de la oración. En la lengua literaria actual, los semiparticipios no tienen el significado de estado propio del atributo predicativo que presentan las palabras declinables mencionadas anteriormente y siempre deben considerarse complementos circunstanciales.

Juras se apartó de la valla para ver cómo la vieja, gritando y trillando (=grita y trilla) , maldice. CvR VIII 36. Jurgis Martynaitis está junto a su carro en el mercado, en la plaza de los cerdos, y, aburrido, mordisquea (=se aburre y mordisquea) una paja. SimonVK I 285.

En textos más antiguos, por ejemplo, en los escritos de K. Donelaitis, se encuentran casos de uso de semiparticipios en los que estos tienen un significado próximo al del atributo predicativo, es decir, en los que, junto con el significado de acción secundaria, aparece también un significado de estado-cualidad bastante marcado²².

Pues Dios no prometió alimentarnos sin trabajo, y, mientras holgazaneamos y siempre cabeceamos, somos inútiles en el mundo. DonR 34. Así que muchas veces, babeando, la lengüecilla le cuelga de las ardientes fauces más negra que el tizón. DonR 36.

Los adjetivos vinculados mediante relaciones sintácticas dobles, como boca arriba, descalzo, boca abajo, etc., tienen un matiz de significado circunstancial; al expresar léxicamente el estado de una cosa, parecen expresar a la vez el carácter o la manera de la acción (de modo semejante a los complementos circunstanciales de modo).

²⁰ Cf. V. Ambrazas, op. cit., p. 61.

²¹ En los dialectos se encuentran también otros casos de semiparticipios; por ejemplo, el dativo, concordado con el dativo del complemento y vinculado al predicado: Entonces, tras haber estado sirviendo siete años, regresó a casa y, mientras él iba, se encontró con alguien (Dubičiai, distrito de Varėna).

²²T. Buchienė considera atributos predicativos (przydawka okolicznikowa) todos los semiparticipios usados en los escritos de K. Donelaitis —también los que tienen un matiz de significado circunstancial— basándose únicamente en sus relaciones sintácticas dobles (véase T. B u c h, Użycie participiów w utworach Ch. Donelajtisa, «Biuletyn Polskiego Towarzystwa językoznawczego», 21, Wrocław, Warszawa, Kraków, 1962, p. 151, 159).

111

Que vayas más allá a rastrillar, a abrir las gradas, [aukštilniakas]. Vb. En verano íbamos a menudo incluso a pie. ŽemR IV 299. Y tan pronto como se despertaban (los gansitos), se precipitaban dando volteretas al agua para chapotear. SimonVK I 296. El servidor que había llegado a caballo iba montado. Quien probó una vez el aguardiente de Montvila, ni de reojo mirará el de Rupkus. LzPR III 102.

También tienen un matiz de significado circunstancial los adjetivos verbales con el sufijo -inas, cuyo significado léxico conserva el matiz propio de los participios de una acción secundaria.

Va (el señor) a casa, alegre, llevando de la brida una yegua, y cargado con una olla, un cuchillo y cinturones. LTt 381. Y he aquí que nosotros... seguimos haciendo los trabajos a toda prisa. DonR 42.

Sin embargo, el matiz de significado circunstancial de estos adjetivos se debe exclusivamente a su significado léxico, y no a sus relaciones con los demás elementos de la oración. Por ello, estos adjetivos, al igual que otros que mantienen en la oración relaciones sintácticas dobles y expresan el estado de un objeto durante la acción del predicado (aunque con un matiz de significado circunstancial), deben considerarse no complementos circunstanciales²³, sino atributos predicativos.

En determinados contextos, los atributos predicativos se aproximan a los complementos circunstanciales; pueden estar formados por el caso instrumental, una construcción comparativa o una construcción preposicional. Para determinar la función de este caso y de estas construcciones puede ayudar su relación con el sujeto en nominativo. En unos casos, las construcciones preposicionales y comparativas o el caso instrumental, al unirse al verbo que funciona como predicado, no se relacionan con el sujeto en nominativo y no expresan el estado de un objeto, sino que solo indican cómo se desarrolla la acción del predicado. Entonces se consideran complementos circunstanciales. En otros casos, las construcciones mencionadas y el caso instrumental pueden vincularse en la oración no solo con el verbo predicativo, sino también con el sujeto en nominativo. Estas construcciones y el caso instrumental muestran el estado de un objeto y se consideran atributos predicativos. Cf.:

a) más próximos al atributo predicativo:

Solía ocurrir que, tras tales disputas y aturdido por las melodías de Jonas, el padre salía con gesto agrio. CvMS 76. ¡Ay, cuánto trabajo habrá que hacer hasta llevar a los graneros lo que todavía yace arriba o en el granero sin trillar! DonR 32. Apenas amaneció, el hombre salió a la ribera, llenó una cesta pequeña de pescado, se desvió al bosque y llenó una cestita de bayas... y por la tarde regresó a la colmena con ruedas. CvR V 53.

b) más próximos a los complementos circunstanciales:

Džiugas regresó a casa con las manos vacías, tras haber entregado al alemán todo el fruto de su trabajo del día. CvR V 54. Le retorceré el cuello al suyo; que vuelva, con tal de que sea sin caballo. KrėvŠP 38. Juozas irrumpió en la cocina como un torbellino. LzPR III 36.

²³J. Balkevičius tampoco considera circunstanciales los adjetivos de este tipo, aunque destaca su matiz de significado circunstancial; véase la obra citada, p. 123.

112

Sin embargo, siempre quedarán aquí casos transitorios en los que, sin cierto grado de subjetividad, será difícil determinar la función de las construcciones preposicionales y comparativas o del instrumental; compárese:

La tierra se heló sin nieve. CvR VIII 208. Ve al establo, echa algo de heno a las ovejas; llevan toda la mañana balando como locas. BaltPV₁ 52. Dreyfus siempre viene a la iglesia vestido de negro. SimonVK I 59.

c) Relación del atributo predicativo con el sujeto y con el atributo atributivo.

Tienen una función ambigua los pronombres adjetivales cada uno, ninguno, uno... otro, etc., y los pronombres sustantivales alguien, nadie cuando, al vincularse con un verbo de significado léxico autónomo, concuerdan con el sujeto en nominativo solo en género y caso, pero no en número: los pronombres aparecen en formas de nominativo singular (aunque algunos se declinan en número), mientras que los sustantivos aparecen en nominativo plural.

Los trabajadores, cada uno, conoce su trabajo. ŽemR II 160. Y las vendedoras de gansos, cada una, solo se alegraba cuando él se volvía hacia ella con su larga nariz. BalčHP₁ 162. Así que agarremos ya cada cual su buey. DonR 34. Ninguno de nosotros creía que el enfermo fuera a morir. Grž. Al parecer, las mujeres tenían algo en la conciencia, pues, una vez dentro, ninguna se atrevió a acercarse al enfermo. LzPR I 278. Los hombres agarraron a Adomas, uno por la espalda y otro por las piernas. VencIR III 117. Ahora también algunos de nosotros empezamos a dudar. JablRR I 224. Ninguno de nosotros lo sabemos. JablRR I 223.

Que en oraciones de este tipo los pronombres no son verdaderos sujetos ya lo había señalado J. Jablonskis. Tras presentar ejemplos de este tipo, observó que aquí los pronombres «por sí solos no constituyen el sujeto entero, y los predicados tampoco concuerdan con ellos». «Los predicados de las oraciones Aquí todos tenéis que trabajar, aquí todos trabajamos... concuerdan con sus sujetos implícitos vosotros, nosotros; la palabra todos aquí solo especifica el sujeto vosotros, nosotros, ayuda a precisarlo»²⁴. Al comprender con bastante precisión las relaciones entre las palabras señaladas en la oración, J. Jablonskis llama a estos pronombres elementos secundarios del sujeto, auxiliares del sujeto.

Que en las oraciones del tipo indicado los pronombres no son atributos atributivos lo muestran sus relaciones con otras palabras. El atributo atributivo forma parte de la oración junto con la palabra a la que determina y no tiene relación directa con el predicado, compárese Cada trabajador conoce su trabajo. En las oraciones que hemos citado más arriba, los pronombres cada uno, ninguno, etc., al relacionarse con los sujetos en nominativo, también están directamente vinculados con los predicados. De este modo, las relaciones sintácticas de estos pronombres corresponden a las del atributo predicativo. Debido a su significado léxico específico, estos pronombres no expresan claramente el estado de una entidad. No obstante, en las oraciones indicadas están muy próximos al atributo predicativo.

También se dan casos transitorios entre el atributo predicativo y el atributivo por razones puramente contextuales.

²⁴ Véase J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, p. 462.

8. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

113

El atributo predicativo se aproxima al atributo atributivo cuando aparece antes del sustantivo con el que se relaciona, es decir, cuando ocupa una posición habitual para el atributo atributivo.

— ¡Llamadme a algún campesinito! — aceptó el señor, enfadado, desde el carruaje. BilR₁ I 174. Ahora, al regresar de casa de su hermana, la alegre tía Kunigunda empezó a pensar en un regalo para la «pequeña» Marytė. LzPR III 58. Así como la olla nueva se empapa, así también la vieja desprende. PP 204.

El atributo atributivo también se aproxima al atributo predicativo cuando aparece en el orden inusual de la oración, es decir, después de la palabra a la que modifica.

A menudo, una vez trillada la paja, la arreglan y vuelven a atarla formando haces. ŽemR IV 460. Y los arces estaban allí, viejos, con las ramas secas entrelazadas por la edad, y los tilos centenarios, huecos, en cuyas cavidades las abejas almacenaban miel, exhalaban su aroma, y la tierra alrededor estaba pisoteada. VencIR III 41.

A veces, solo a partir de un contexto más amplio y de la entonación puede discernirse si ciertas palabras funcionan como atributo atributivo o como atributo predicativo.

En cada patio hay gritos, chirrían los carros que se empujan; en cada casa más acomodada chisporrotean los patos que se asan, gruñen los cerdos, hierven los jamones y se arremolinan los humos. VencIR III 26. Mira: junto a aquella casa hay una casita pequeña y ruinosa. LTt 355. Al acercarse el invierno, las furias vuelven a enfurecerse, y el viento del norte, erizado, vuelve a precipitársenos encima para aterrorizarnos. DonR 90.

d) Un caso particular del uso del atributo predicativo.

Los participios activos de presente y de pretérito simple que forman atributos predicativos, concordados con los casos del complemento (por lo general, el acusativo), se asemejan a los correspondientes converbios de esos tiempos empleados en casos semejantes; compárese:

Y vi a mi hijita sentada. JabIRR I 614. A nosotros dos, entumecidos y temblorosos, nos metieron en la despensa. ŽemR IV 33. Una vez, mientras estaba sentada junto a los gansitos, Onelė vio a un anciano cansado que venía por el camino. ŽemR IV 439. En otro tiempo lo oyó Tautrimas contándole a su padre algo así. SimonVK I 80. Martynas espera a que entre Anė. SimonVK I 295. Cuanto más nos alejamos de nuestra época, más difícil y miserable vemos que vivía la gente de antaño. JabIUZ 20.

En estos casos existe la siguiente diferencia entre el converbio y el participio. Al carecer de desinencia, el converbio está menos estrechamente ligado al caso del complemento que el participio, que concuerda con dicho caso. Por eso, en la expresión vi a mi hijita sentada, el atributo de la persona se expresa con mayor claridad, es decir, su estado (cómo estaba la hijita cuando la vi); en cambio, en la expresión vi a mi hijita estando sentada se destaca más la acción secundaria, es decir, que la hijita estaba sentada cuando la vi.

Sin embargo, en estos casos no se puede establecer una distinción estricta entre los converbios y los participios. Los participios activos de presente con ciertos significados léxicos, que

114

Los que funcionan como complementos predicativos, además del significado de estado, a veces conservan también un matiz de significado de acción secundaria; compárese: Finalmente encontraron a la astuta mientras desplumaba un ganso. CvR V 137.

Por otra parte, el complemento predicativo no siempre concuerda con el caso del complemento o del sujeto, tampoco en otros casos. Por lo tanto, si se consideran complementos predicativos los participios activos mencionados, tampoco se pueden dejar junto al complemento complejo los participios adverbiales que más o menos les corresponden. Probablemente, estos participios adverbiales puedan considerarse un caso particular del uso de los complementos predicativos.

§ 6. De todo lo dicho pueden extraerse las siguientes conclusiones generales.

1) El complemento predicativo está vinculado mediante relaciones sintácticas dobles con el verbo de significado léxico autónomo que funciona como predicado, con una construcción verbal que contiene tal verbo o con otra palabra que desempeña una función correspondiente, y con el nominativo del sujeto o los casos del complemento. Indica el estado del referente expresado por estos últimos casos durante la realización de la acción del predicado.

2) El significado de estado característico del complemento predicativo surge en la oración de las palabras y construcciones que se relacionan entre sí; depende solo parcialmente del significado léxico de las palabras.

3) Al adjuntarse a un verbo de significado léxico autónomo, el complemento predicativo no forma parte del complejo predicativo de la oración y es un constituyente secundario de esta. En ello se diferencia de la parte nominal del predicado, que, al combinarse con el verbo auxiliar būti o con verbos que expresan la existencia de una entidad (tapti, daryti, pasidaryti y otros), forma parte del complejo predicativo de la oración.

4) La relación entre el complemento predicativo y el atributo es la siguiente: el complemento predicativo se relaciona directamente con el predicado de la oración, mientras que el atributo forma parte de la oración junto con la palabra a la que modifica y no se relaciona directamente con el predicado de la oración.

5) El complemento predicativo se diferencia de los complementos circunstanciales no solo por sus relaciones sintácticas, sino también por su significado. Las palabras (el nominativo del participio en determinados casos y el participio adverbial en todos los casos) que mantienen relaciones sintácticas dobles con el predicado y el sujeto, pero carecen del significado de estado propio del complemento predicativo, indican únicamente una acción secundaria y deben considerarse complementos circunstanciales, no complementos predicativos.

EL ATRIBUTO PREDICATIVO COMO MIEMBRO INDEPENDIENTE DE LA ORACIÓN

А. ВАЛЯЦКЕНЕ

Resumen

Se denomina atributo predicativo a las palabras o construcciones que se caracterizan por una doble relación en la oración, a saber, una relación con el verbo pleno —el predicado— y con el caso del sujeto o del complemento. El atributo predicativo indica el estado del referente mientras se desarrolla

8*

115

la acción del predicado; por ejemplo: Gandras parlėkė linksmas «la cigüeña regresó alegre». Lapė sugavo gyvą «atraparon viva a la zorra». En lituano, el atributo predicativo expresado mediante los casos nominativo, genitivo, dativo o acusativo concuerda con la forma casual correspondiente del sujeto o del complemento; el atributo predicativo expresado mediante las formas de los casos instrumental o locativo (así como mediante construcciones preposicionales o comparativas) no concuerda. El significado de estado propio del atributo predicativo es un fenómeno sintáctico: solo depende en parte del significado léxico de la palabra. Al adjuntarse a un verbo pleno, el atributo predicativo no se incluye en la combinación predicativa y constituye un miembro secundario independiente de la oración.

El artículo examina también casos concretos en los que el atributo predicativo se aproxima a la parte nominal del predicado, al atributo atributivo o al complemento circunstancial.