LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΟΣ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΩΣ ΑΥΤΟΤΕΛΗΣ ΟΡΟΣ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ

A. VALECKIENĖ

§ 1. Στη λιθουανική γλώσσα χρησιμοποιούνται αρκετά συχνά κατασκευές της ακόλουθης δομής: ο γιος επέστρεψε ανήσυχος, η αλεπού βγήκε προς τα πίσω, ο πατέρας στεκόταν ακάλυπτος, η Μαριτέ έφτασε στενοχωρημένη, η αδελφή έτρεξε λαχανιασμένη, έφερε ζωντανό εκείνο το ζώο, τράβηξαν τον νεαρό πρώτο (από το νερό) κτλ. Πρβλ.:

Ο πελαργός γύρισε χαρούμενος μαζί με τους άλλους γείτονες. DonR 22. Αν και ο μάστορας με τον ράφτη δοκιμάζουν ακόμη δυο φορές να φτάσουν προς τα πίσω στο νερό, δεν τα καταφέρνουν. CvMS 26. Όπως είχε πει ο σκαντζόχοιρος, έτσι κι έγινε: το σιτάρι αλέστηκε μόνο του, ψήθηκε σε νοστιμότατες πίτες, ανέβηκε στα κάρα και, ευωδιαστό και ζεστό, πηγαίνει στον βασιλιά. CvR V 48. Την επόμενη μέρα έφτιαξε μεγαλύτερο γεύμα και, αφού το στόλισε με λουλούδια, το έστειλε στο τραπέζι ζεστό, κατευθείαν από τον φούρνο. BalčHP₁ 166. Κάποτε επέστρεψε με το πηγούνι ξυρισμένο. CvR VII 39. Η Γκρέτε είναι από καιρό γνωστή ως ζωηρό κορίτσι. SimonVK I 195.

Στις υπογραμμισμένες κατασκευές αυτών των προτάσεων υπάρχει παντού ένας τύπος ρήματος με αυτοτελή λεξική σημασία (γύρισε, αλέστηκε, πηγαίνει, έστειλε, επέστρεψε, γνωστή) ή μια ρηματική φράση που περιέχει τέτοιο ρήμα (δοκιμάζουν να φτάσουν). Με τα ρήματα αυτά συνδέονται με εξαρτημένη σχέση διάφορες κλιτές λέξεις (χαρούμενος, προς τα πίσω, μόνα τους, ευωδιαστό, ζεστό, ζεστό), μια εμπρόθετη κατασκευή (με ξυρισμένο πηγούνι), μια συγκριτική κατασκευή (ως ζωηρό κορίτσι). Επιπλέον, οι εν λόγω κλιτές λέξεις και κατασκευές συνδέονται επίσης με τις πτώσεις του υποκειμένου ή του αντικειμένου (ο πελαργός, ο μάστορας με τον ράφτη, το σιτάρι, το γεύμα, αυτός, η Γκρέτε). Οι λέξεις που έχουν διπλές συντακτικές σχέσεις στις παραπάνω κατασκευές δείχνουν σε ποια κατάσταση βρίσκεται το πράγμα που δηλώνεται με την πτώση του υποκειμένου ή του αντικειμένου, κατά τη διάρκεια της ενέργειας του ρήματος (και της ρηματικής φράσης). Αυτή τη λειτουργία μπορούν να έχουν τόσο λέξεις που με τη λεξική τους σημασία δηλώνουν την κατάσταση ενός πράγματος όσο και λέξεις που σε άλλο περιβάλλον δεν έχουν τέτοια σημασία.

Τις διπλές συντακτικές σχέσεις και τη σημασία της κατάστασης ενός πράγματος έχουν συχνότερα η ονομαστική και η αιτιατική των κλιτών λέξεων· σπανιότερα, άλλες πτώσεις ή εμπρόθετες και συγκριτικές κατασκευές.

1. Η ονομαστική μιας κλιτής λέξης, όταν προσκολλάται σε ρήμα με αυτοτελή λεξική σημασία, μέσα στην πρόταση

7. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

97

συμφωνεί πλήρως ή εν μέρει με την ονομαστική του υποκειμένου και δηλώνει σε ποια κατάσταση βρίσκεται το πράγμα που εκφράζεται με αυτή την ονομαστική κατά τη διάρκεια της ενέργειας του ρήματος. Για παράδειγμα, με την πρόταση Ο πελαργός γύρισε χαρούμενος δηλώνεται ότι «ο πελαργός γύρισε και ήταν χαρούμενος όταν γύρισε».

Μερικές φορές η ονομαστική του υποκειμένου δεν εκφράζεται στην πρόταση, αλλά συνάγεται από τα συμφραζόμενα, π.χ.: Την ημέρα με στέλνουν πότε να φέρω ξύλα, πότε να καλέσω κάποιον· όλο τρέχω ξυπόλητος μέσα στο χιόνι. ŽemR IV 376. Εδώ εννοείται ότι «εγώ τρέχω και είμαι ξυπόλητος όταν τρέχω».

Συχνότερα αυτή τη λειτουργία την έχει η ονομαστική επιθέτων και μετοχών· εδώ μπορεί επίσης να εμφανιστεί η ονομαστική αντωνυμιών, αριθμητικών και ουσιαστικών.

α) Ονομαστική επιθέτου. Τη λειτουργία αυτή μπορεί να έχει επίθετο οποιασδήποτε λεξικής σημασίας. Αρκετά συχνά εμφανίζεται εδώ επίθετο που δηλώνει κατάσταση (ξυπόλητος, μπρούμυτος, πεζός κτλ.).

Οι παλιότεροι διηγούνται ότι ο Ντεβέικα πήγαινε πεζός στο δάσος, ενώ επέστρεφε καβάλα. CvMS 11. Και ο μονόφθαλμος βοηθός του Βαϊτσιούλις πήγαινε συχνά στον μύλο μεθυσμένος. VencIR III 15. Το ορφανό κοτοπουλάκι επέστρεψε σώο και αβλαβές. Ο πατέρας στέκεται ακάλυπτος, και βλέπω πώς το κρύο ζωγραφίζει μελανιές στο πρόσωπό του. CvR 129. BaltPV₁ 31.

β) Ονομαστική μετοχής. Συνήθως χρησιμοποιούνται ενεργητικές μετοχές αορίστου και παθητικές μετοχές παρελθόντος. Τις περισσότερες φορές έχουν πρόθημα και δηλώνουν συνοπτική όψη. Σπάνια αυτή τη λειτουργία έχουν παθητικές μετοχές ενεστώτα.

Όταν το ορφανό έτρεχε λαχανιασμένο και ζεσταμένο, ο γιος με το μακρύ όνομα κοιμόταν πάντα χορτάτος, ξαπλωμένος στον ήλιο. CvR V 128. Η γυναίκα του τον υποδέχτηκε από μακριά με δάκρυα στα μάτια. CvR V 137. Το φαγητό που έφερε η μητέρα στεκόταν πάνω στο τραπεζάκι ανέγγιχτο. LzPR III 114. Πηγαίνουμε όλοι ικανοποιημένοι στο σπίτι. ŽemR IV 313. Ψάχνουν τον Ντζιούγκας στους θάμνους, μυρίζουν κατά μήκος των χαντακιών, χώνουν τη μύτη στο νερό, ρίχνουν πυροβολισμούς στα σύννεφα, ενώ ο Ντζιούγκας στέκεται απαρατήρητος, αόρατος πίσω από την πλάτη του γηραιότερου Γερμανού και κρατάει την ασημένια σφαίρα. CvR V 58.

γ) Ονομαστική αριθμητικού. Συνήθως χρησιμοποιείται το τακτικό αριθμητικό πρώτος, αλλά τη λειτουργία αυτή μπορούν να έχουν και άλλα αριθμητικά.

Ο Λεβούκας γέλασε χαρούμενα και, βουτώντας τις πατάτες στην άλμη, δήλωσε με αποφασιστικότητα ότι αυτός θα χαϊδέψει πρώτος το μοσχαράκι. BaltPV₁ 10. Ήρθε ένα τρίτο άλογο, σέρνοντας μόλις τα πόδια του, με σκυμμένο κεφάλι και κοντή ουρά που μόλις διακρινόταν. CvR V 146.

d) Ονομαστική πτώση της αντωνυμίας. Συνήθως χρησιμοποιούνται αντωνυμίες με επιθετική κλίση, πολύ συχνά οι αντωνυμίες visas, vienas, pats. (Για τις άλλες αντωνυμίες πρβλ. § 5c.).

Η αλεπού θύμωσε και λέει: — Βάλε την ουρά σου και κάθισε ολόκληρος, αλίμονό σου! Ο λύκος κουλουριάστηκε ολόκληρος και κάθισε άνετα. LTt 295. Ας πλένουν οι εργάτριες μόνες τους. SimonYK I 199. Τα λόγια που βάραιναν το στήθος ξεχύθηκαν από μόνα τους ασταμάτητα, με λαχτάρα και μίσος.

98

CvR VIII 226. Σκέφτομαι: αφού αρέσω έτσι όπως είμαι σε μια μορφωμένη κυρία, θα της αρέσω ακόμη περισσότερο με παπούτσια που τρίζουν. CvR III 100.

e) Παραδείγματα ονομαστικής πτώσης ουσιαστικού.

Αυτός, όπως είχε πει ο πατέρας, μπήκε στο αυτί, γύρισε και βγήκε έξω ένας θαυμάσιος στρατιώτης. LTt 322. Ο γιος μεγάλωνε τόσο όμορφα· έγινε ένα καλό παλικάρι. LTt 338. Ήταν βάσανο τέτοιες ώρες μαζί του: καθόταν σαν κανένας χοντροκέφαλος σε σωρό από ξύλα, στο χωράφι, και κοίταζε μακριά με τα χέρια κρεμασμένα, βουβός σαν πέτρα. CvR VIII 54. Μεγάλη, φορώντας γκρίζα μάλλινη κάπα και τυλιγμένη με μαύρο μαντίλι, βγήκε στην αυλή, όπου μεγάλωνε και έτρεχε όταν ήταν ακόμη μικρό κορίτσι. VenclR III 154.

2. Η αιτιατική μιας κλιτής λέξης, όταν συνδέεται με ρήμα που έχει αυτοτελή λεξική σημασία, συμφωνεί πλήρως ή εν μέρει μέσα στην πρόταση με την αιτιατική του αντικειμένου και, όπως και η ονομαστική, δηλώνει την κατάσταση του πράγματος που εκφράζεται με την αιτιατική του αντικειμένου κατά τον χρόνο τέλεσης της ρηματικής ενέργειας. Για παράδειγμα, με την πρόταση Paštetą nusiuntė (į stalą) karštą δηλώνεται ότι «έστειλαν το πατέ και το πατέ ήταν ζεστό όταν το έστειλαν».

Συχνότερα σε αυτή τη λειτουργία χρησιμοποιείται η αιτιατική επιθέτων και μετοχών, αλλά απαντούν επίσης αιτιατικές και άλλων κλιτών μερών του λόγου.

a) Παραδείγματα αιτιατικής επιθέτου.

Η Ματουσέλε κλαίγοντας... παρακαλεί να την αφήσουν να αναθρέψει το παιδί στο σπίτι, τουλάχιστον μέχρι τα 11—12 χρόνια· τότε θα δώσει το μεγαλύτερο στο αρχοντικό. ŽemR IV 369. Έπιασαν την αλεπού ζωντανή. JablRR I 614. Θυμάσαι, γιαγιά, πώς σε επισκεπτόμουν όταν ήσουν νέα; VaičiūnD 15. — Περίμενε, έτσι θα την πάρει γυμνή και ξεγυμνωμένη. VienR I 165.

b) Αιτιατική μετοχής. Σε αυτή τη λειτουργία χρησιμοποιείται η αιτιατική όχι μόνο των μετοχών ενεργητικής φωνής παρακειμένου και παθητικής φωνής παρακειμένου και ενεστώτα, αλλά, σε αντίθεση με την ονομαστική, και των μετοχών ενεργητικής φωνής ενεστώτα (συχνά με το πρόθημα be-).

Μιλούσε ο Γιούοζας και είχε ήδη τρέξει προς το δωμάτιο, όταν είδε τη Μαριτέ να στέκεται στην πόρτα, χαμογελώντας. LzPR III 36. Επιπλέον, της φαινόταν παράξενο ότι ο Βίλιους δεν έδινε ποτέ σημασία σ’ εκείνη όταν έκλαιγε. SimonVK I 358. Για να σε κρατήσει, θα σε αφήσει νηστικό για τρεις μέρες. LTt 375. Στο δάσος έβλεπε τα δέντρα χαμηλά και γεροδεμένα, απρόσβλητα από ανεμοθύελλες και καταιγίδες. DaukB₁ 52. Τον Ταρουτούκα τον πήγαν δεμένο από το Κλάνγκιαϊ. CvR VIII 206. Άνθρωπέ μου, πού να σε στεγάσω έτσι κατατσαλακωμένο; SruogAD 120.

c) Παραδείγματα αιτιατικής αριθμητικού.

Τραβούν τον νεαρό πρώτο έξω από το νερό. SimonVK I 250. Με την άφιξη τον παρατήρησε πρώτο, τον Μαρτίνας. SimonVK I 317.

d) Παραδείγματα αιτιατικής αντωνυμίας.

Η κακιά οικογένεια με κατασπάραξε ολόκληρο. DonR 52. Μια τέτοια τηγανίτα μπορείς να την φας και μόνη της (χωρίς λίπος, χωρίς κρέμα γάλακτος). VIkv. Θυμάται πάλι τον παππού όπως ήταν όσο ζούσε. SimonVK I 15. Είπε ότι σε είδε έτσι, είπε ότι σε είδε αλλιώς. RD 70.

e) Παραδείγματα αιτιατικής ουσιαστικού.

7*

99

Να, εδώ στη γωνία στεκόταν η «Sarkė», η προικισμένη νύφη· έφερε εκεί και μια δαμαλίτσα. KrėvŠP₁ 190. Πώς έβλεπε σήμερα τον εαυτό του ως φοιτητή. CvR II 128. Έφεραν σ’ εκείνη τον ίδιο γιατρό, τον παλιάνθρωπο. JablRR I 614.

3. Γενική κλιτής λέξης

συνήθως προσκολλάται σε ρήμα άρνησης με αυτοτελή λεξική σημασία και κατά κανόνα συμφωνεί στην πρόταση με τη γενική του αντικειμένου. Όπως η ονομαστική και η αιτιατική που αναφέρθηκαν παραπάνω, δηλώνει την κατάσταση του πράγματος που εκφράζεται με τη γενική του αντικειμένου κατά τη διάρκεια της ρηματικής ενέργειας.

Όμως κανείς δεν έστειλε προξενητές, δεν βρέθηκε κανένας νέος που να την είχε αγαπήσει. SimonVK I 235. Πουθενά δεν φαίνεται κανένα πεταμένο εργαλείο, ούτε κανένα κουρέλι πάνω στην καλύβα. ŽemR I 167. Ο Μαρτίνας δεν την ξέρει διαφορετική. SimonVK I 291.

Υπάρχουν προτάσεις στις οποίες η γενική ουσιαστικού ή αντωνυμίας σχετίζεται όχι με τη γενική του αντικειμένου, αλλά με την αιτιατική του αντικειμένου. Τότε οι λέξεις που σχετίζονται δεν συμφωνούν.

Κοιτάζοντας τόσο το κοντινό όσο και το μακρινό παρελθόν μας, βλέπουμε και εδώ και εκεί τους ίδιους ανθρώπους όπως κι εμείς οι ίδιοι, ή, αλλιώς, βλέπουμε εκεί τον εαυτό μας, μόνο με κάπως διαφορετική μορφή. JablUŽ 7—8.

4. Δοτική κλιτής λέξης

στην πρόταση συμφωνεί με τη δοτική του αντικειμένου και δηλώνει την κατάσταση του πράγματος που εκφράζεται με αυτή τη δοτική κατά τη διάρκεια της ρηματικής ενέργειας.

Έγδαραν την κατσίκα ζωντανή. Brž. Σ’ εκείνον, πεθαμένο πια, κούρδισε το ρολόι για να λειτουργεί. Nj. Τα κορίτσια πρώτα απ’ όλους εμένα μου έριξαν και στα δύο μάτια. ValPJ₂ 17. Αφού έζησαν έτσι μερικά χρόνια, βαρέθηκαν οι τρεις να μένουν στο ίδιο σπίτι. CvR V 38. Ο πατέρας γύρισε στο σπίτι ύστερα από πολλά χρόνια, εντελώς γερασμένος και καταβεβλημένος, και είπε στη νύφη να ταξιδέψει μόνη της. CvR V 50.

5. Η οργανική πτώση του κλιτού μέρους του λόγου.

Η πτώση αυτή απαντά να προσκολλάται σε ρήμα με αυτοτελή λεξική σημασία και να σχετίζεται με την ονομαστική της υποκειμένου ή την αιτιατική του αντικειμένου. Η οργανική πτώση για την οποία γίνεται λόγος δεν συμφωνεί με τις παραπάνω πτώσεις, αλλά δηλώνει την κατάσταση του πράγματος που εκφράζεται μέσω αυτών κατά τη διάρκεια της ενέργειας του ρήματος. Σε αυτή τη λειτουργία χρησιμοποιείται η οργανική πτώση ουσιαστικού με εξαρτημένες λέξεις.

Ήδη ένα μπουκάλι στεκόταν με ξεφλουδισμένο στόμιο και βγαλμένο τον φελλό. LzPR III 48. Οι αγρότες άνδρες προχωρούν με σοβαρά πρόσωπα. SimonVK I 58. Η νιόπαντρη ξύπνησε με ανήσυχη καρδιά. CvR V 49. Συχνά (η Monika) έβρισκε τον Kaziukas κλαμένο, με πρησμένα μάτια. CvR VIII 53.

6. Η τοπική πτώση του κλιτού μέρους του λόγου.

Σε σπάνιες περιπτώσεις μπορεί να βρεθεί τοπική πτώση ουσιαστικού σε αυτή τη λειτουργία, προσκολλημένη σε ρήμα με αυτοτελή λεξική σημασία και σχετιζόμενη με την ονομαστική του υποκειμένου.

Η Monika ξύπνησε μέσα στη ζέστη, έχοντας με μεγάλη προσπάθεια απελευθερωθεί από το όνειρο, και όρμησε να αναζητήσει τον άντρα της. CvR VIII 94. Αφού έκανε τον γύρο της φοράδας

100

της λίμνης, ο διάβολος επέστρεψε στον άνθρωπο ζεσταμένος, ιδρωμένος — με μία μόνο ανάσα. LTt 344.

7. Οι εμπρόθετες κατασκευές που προσκολλώνται σε ρήμα με αυτοτελή λεξική σημασία σχετίζονται με την ονομαστική του υποκειμένου ή την αιτιατική του αντικειμένου, καθώς και με άλλες πτώσεις του αντικειμένου, και δηλώνουν την κατάσταση του πράγματος που εκφράζεται μέσω αυτών των πτώσεων κατά τη διάρκεια της ενέργειας του ρήματος.

Το παιδί ήταν ξαπλωμένο χωρίς ζωή, χλωμό στο πρόσωπο, λευκό σαν κλωστή ιστού αράχνης. CvR VIII 171. Πολλοί μετά τις συγκρούσεις έφευγαν με σκισμένο μανίκι σακακιού, με χτυπημένο πόδι. CvR VIII 39. Ο Juras δεν την άφησε με το παιδί — δεν θα την αφήσει ούτε με πέντε. CvR VIII 22. Plg. Ο Vaikėzas, βλέποντας τον βοηθό με σκισμένο φρύδι, κατάλαβε ότι δεν έπρεπε να περιμένει τίποτε καλό. VenclR III 16.

8. Οι συγκριτικές κατασκευές που χρησιμοποιούνται σε αυτή τη λειτουργία σχετίζονται με ρήμα αυτοτελούς λεξικής σημασίας και με την ονομαστική του υποκειμένου ή την αιτιατική του αντικειμένου. Η κλιτή λέξη των συγκριτικών κατασκευών (ουσιαστικό, επίθετο, μετοχή κ.ά.) συμφωνεί ως προς την πτώση με τις προαναφερθείσες ονομαστικές του υποκειμένου ή αιτιατικές του αντικειμένου, δηλαδή βρίσκεται επίσης είτε στην ονομαστική είτε στην αιτιατική.

Σαν αναζωογονημένος, πάντα έβγαινε από τη συγκέντρωση έχοντας ακούσει τα λόγια του ομιλητή Sepaitis... SimonVK I 26. Διακόσιοι άνθρωποι κείτονται σαν μυγούλες που κάηκαν. SruogDM 42. S. Συναντούσα τον Nerį στο Κρατικό Θέατρο του Kaunas, στις συνεδριάσεις του Λαϊκού Seimas, χαρούμενη και αναστατωμένη, σαν να είχε ξαναγεννηθεί. VenclEV 148.

§ 2. Οι κλιτές λέξεις και οι κατασκευές συνήθως προσκολλώνται σε τέτοια ρήματα με αυτοτελή λεξική σημασία:

α) σε ρήματα κίνησης:

Και η γάτα πέρασε πρώτη πάνω από το χαντάκι, δεν έπεσε μέσα. LTt 282. Πρέπει να πάμε να φέρουμε μανιτάρια, άλλωστε θα γυρίσουν καβάλα πεινασμένοι. LTt 322. Σε κανέναν δεν πετούν στο στόμα τα ψητά περιστέρια από μόνα τους. PP 221. Κι ο ήλιος, απομακρυνόμενος πάλι από εμάς, κυλά και, αφού μας αφήσει πίσω, γέρνει γρήγορα προς το βράδυ. DonR 63;

β) σε ρήματα που δηλώνουν κατάσταση:

Ο Džiugas κάθεται μέρες ολόκληρες συννεφιασμένος. CvR V 54. Και πάλι τα θερισμένα χωράφια κείτονται αθέριστα. BaltPV₁ 17;

γ) με ρήματα που δηλώνουν ενέργεια συνδεδεμένη με μια κατάσταση ή απασχόληση:

Την επόμενη φορά, θυμάμαι πάλι, όταν γύρισε από κάπου, ο πατέρας δεν ήθελε ούτε να φάει, μόνο αναστέναζε θλιμμένος. ŽemR IV 307. Οι αγελάδες χοροπηδούσαν όλη μέρα χωρίς να έχουν φάει. Brž. Κι εσύ τι κάνεις, κυνηγάς ακόμη, υγιής και δυνατός; Don R 115. Μέρες ολόκληρες έπιανε μικρά ζώα και πουλιά και τα πουλούσε ζωντανά. CvR V 62;

δ) με ρήματα που δηλώνουν μετάβαση από μία κατάσταση σε άλλη, αλλαγή κατάστασης:

Όλα τα παιδιά, τρέχοντας σαν σβούρες, πήγαν στις θέσεις τους και στάθηκαν όρθια, χωρίς να βγάλουν άχνα. ŽemR IV 32. Και ο Martynas κάθισε στο κάθισμα του αμαξά, έχοντας δεθεί όπως πάντα

101

μένος. SimonVK I 275. Ο Meisteris παρατηρεί ότι ο μοναχικός, κουτσός και συχνά θλιμμένος, κάθεται κοντά στο παράθυρο και θρηνεί με τη φωνή ενός γέροντα. CvMS 41. Οι πρώτες πάπιες είχαν δύο γιους, αλλά και οι δύο πέθαναν μικροί. ŽemR IV 310;

ε) με ρήματα ομιλίας:

— Ηρέμησε, δεν θα ξαναγίνει, θα δεις! — είπε η Simonaitienė με πεποίθηση. LzPR III 89. — Ρωτούσε ο πατέρας, ρωτούσε η μητέρα ανήσυχη,...κι εγώ ντρεπόμουν να μιλήσω. LzPR III 21. Αφού επιθεώρησε όλο το σπίτι, ο Paspartutas έτριβε τα χέρια του από χαρά και μιλούσε μόνος του με φωτεινό πρόσωπο. BalčAŽ 15. — Ήρθε πια η ώρα να βράσουμε τσάι, — παρατήρησε η θεία κατσουφιασμένη. LzPR III 41;

στ) με ρήματα που δηλώνουν αισθήσεις:

Τον είδα στη σκηνή του πολιτιστικού κέντρου να χορεύει λιθουανικούς παραδοσιακούς χορούς με τους συμπατριώτες του, τον άκουσα να τραγουδά. T 1965 196. Και είδα την κορούλα μου να κάθεται. JablRR I 614. Αλλά ο Jonas παρατήρησε ο ίδιος τη λύπη μου. BaltPV I 53.

Λέξεις και κατασκευές που έχουν διπλές συντακτικές σχέσεις μπορούν να συνδέονται με διάφορα άλλα ρήματα:

Η αδιάντροπη θεωρούσε πως ήταν άνθρωποι και εκκλησία όσοι, ανύπαντροι, αποκτούσαν παιδί. CvR VIII 10. Δεν θα παραδοθεί ζωντανή στους δημίους. VenclR III 500. — — Ε, κι εγώ θα μπορούσα να τον γδάρω και θα τον αναγνώριζα, — καυχιέται η Ėvė. SimonVK I 292.

Όλα αυτά τα ρήματα με αυτοτελή λεξική σημασία μπορούν να λειτουργήσουν ως κατηγορούμενα.

Κλιτά μέρη του λόγου και κατασκευές μπορούν επίσης να συνδέονται με σύνθετους ρηματικούς τύπους και ρηματικές φράσεις, των οποίων ο εξαρτημένος όρος είναι ονοματική λέξη ή τύπος ρημάτων με αυτοτελή λεξική σημασία που αναφέρθηκαν παραπάνω (μετοχή, απαρέμφατο).

Εν μέρει έφταιγε και η ίδια η Pempienė, που οι χωρικοί άρχισαν να τη φοβούνται και να την αποφεύγουν. Myk-PutS I 25. — — Εγώ, λέει, τους είχα θάψει ζωντανούς (τα χρήματα). LTt 354. Μα δεν έπεσε από μέσα ούτε δεκάρα: ο Žemaitis είχε κρεμάσει σκόπιμα την κατσαρόλα άδεια. CvR V 67. Το κοντάρι έμεινε όρθιο, σαν να είχε μουδιάσει. SimonVK I 144. Μη έχοντας κανέναν δουλοπάροικο στο σόι της, τώρα ο πρώτος γαμπρός θέλει να τρυπώσει ως δουλοπάροικος. ŽemR IV 412. Η μητέρα Vilkienė πρέπει να πάει μόνη της στη συγκέντρωση. SimonVK I 299. Και είχε πει πως θα πήγαινε στο Šalteikiai με τα πόδια ή δεν θα πήγαινε καθόλου. SimonVK I 275. Τόσο νέος ακόμη, κι όμως χθες έλεγε πως μόνος του είχε φέρει οκτώ φορτώματα σανό από το μεσημέρι ως το βράδυ! LzPR III 46. Είναι γνωστό πως το βόρειο (χειμερινό) και το κεντρικό τμήμα της Ευρώπης είχαν κάποτε καλυφθεί ολόκληρα από πάγους. JablUŽ 13. Όποιος είχε φύγει να ψάξει αυτά τα πράγματα, νόμιζε πως μόνο αυτός είχε σταλεί από τον πατέρα. DaukŽP 67.

Στις προαναφερθείσες προτάσεις, οι λέξεις pati, gyvas, tuščią συνδέονται με τις ρηματικές φράσεις και τους σύνθετους ρηματικούς τύπους buvo kalta, buvau užkavojęs, buvo pakabinęs· οι λέξεις και οι κατασκευές lyg nutirpęs, mužikas, vienai συνδέονται με τις ρηματικές φράσεις paliko sto-

102

αν θέλει να διεισδύσει στον τόπο, πρέπει να πάει· οι λέξεις πεζή, μόνος έχουν συνδεθεί με ρηματικές φράσεις όπως δήλωσε ότι είναι, είπε ότι είχε φέρει (σχετικά με αυτές βλ. § 5 a)· οι λέξεις όλα, μόνος έχουν συνδεθεί με σύνθετους ρηματικούς τύπους και ρηματικές φράσεις είχε ερωτηθεί, αφού συνεννοήθηκε ότι είχε σταλεί.

Σε όλες τις προτάσεις, οι προαναφερθείσες ρηματικές φράσεις και οι σύνθετοι ρηματικοί τύποι μπορούν επίσης να λειτουργούν από μόνοι τους ως κατηγορήματα.

Η κλιτή λέξη, που έχει διπλές συντακτικές σχέσεις, μερικές φορές συνδέεται όχι με ρήμα, αλλά με κάποια άλλη λέξη που μπορεί να επιτελεί λειτουργία ρήματος, δηλαδή να λειτουργεί ως κατηγόρημα.

Ωι, ωι, ωι! δύσκολο για σας να είστε μόνη, και μακρύ — και άβολο!..

LzPR III 37.

§ 3. Στα εγχειρίδια σύνταξης της γλώσσας μας απαντούν λίγες κατασκευές του εξεταζόμενου τύπου. Επιπλέον, είναι διάσπαρτες σε διάφορες ενότητες της σύνταξης και αντιμετωπίζονται με διαφορετικό τρόπο.

Οι ρηματικές φράσεις με αυτοτελή λεξική σημασία και ονομαστική, π.χ.: πέταξε χαρούμενος, στεκόταν συνοφρυωμένος, πηγαίνει ευωδιαστός, ζεστός, θεωρούνται κατηγορήματα. Συνήθως, οι προτάσεις με τέτοιες φράσεις εντάσσονται στο σύνθετο κατηγόρημα χωρίς περισσότερες εξηγήσεις. Επισημαίνεται μόνο ότι ως συνδετικό στοιχείο του σύνθετου κατηγορήματος λειτουργούν όχι μόνο το ρήμα είμαι, αλλά και τύποι άλλων ρημάτων¹. Ο J. Balkevičius έχει εξετάσει λεπτομερέστερα τις ρηματικές φράσεις με αυτοτελή λεξική σημασία και ονομαστική, ενώ δίπλα τους παραθέτει παραδείγματα με οργανική πτώση, εμπρόθετες και συγκριτικές κατασκευές, στη «Σύνταξη της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας» (Vilnius, 1963). Θεωρεί τις φράσεις του τύπου ήρθε χαρούμενος ξεχωριστό είδος κατηγορήματος. Αποκαλώντας τις με τον παλαιό όρο «σύνθετα κατηγορήματα», δίνει στις φράσεις του τύπου ήταν χαρούμενος τη νέα ονομασία «συνθετικό ονοματικό κατηγόρημα»². Η διαφορά ανάμεσα στο πρώτο και το δεύτερο κατηγόρημα, όπως επισημαίνει ο J. Balkevičius, είναι ότι «συνδετικά στοιχεία του συνθετικού κατηγορήματος (ήταν χαρούμενος) είναι ρήματα που, με τη λεξική τους σημασία, δεν εκφράζουν ολοκληρωμένη σκέψη για μια ενέργεια και επομένως έχουν στην πρόταση μόνο βοηθητική τροπική λειτουργία, ενώ συνδετικά στοιχεία του σύνθετου κατηγορήματος (ήρθε χαρούμενος) είναι ρήματα ή ρηματικές φράσεις που μπορούν να εκφράσουν πλήρως ένα ρηματικό κατηγόρημα όχι μόνο ως προς τη μορφή αλλά και ως προς το περιεχόμενο»³. Ο J. Balkevičius επισημαίνει σωστά και τη σχέση των σημασιών των συστατικών μερών του κατηγορήματος που ο ίδιος αποκαλεί σύνθετο: το πρώτο μέρος αυτού του κατηγορήματος (ρήμα με αυτοτελή λεξική σημασία) δηλώνει τι κάνει το υποκείμενο, ενώ το δεύτερο αναδεικνύει ένα γνώρισμα του πράγματος, χαρακτηριστικό του κατά τη διάρκεια της ενέργειας αυτής. Ωστόσο, ο J. Balkevičius το ρήμα-

¹ Žr. J. Žiugžda ir P. Gailiūnas, Lietuvių kalbos gramatika, II, Sintaksė, Kaunas, 1964, p. 17.

² Ορισμένοι ερευνητές της ρωσικής γλώσσας διακρίνουν επίσης δύο κατηγορήματα με κλιτά μέρη του λόγου στη ρωσική γλώσσα: «составное сказуемое» (был богат), «сложное сказуемое» (пришел веселый) (βλ. А. Н. Гвоздев, Современный русский литературный язык, II, Москва, 1958, p. 59, 62; Н. М. Финкель, И. М. Баженов, Курс современного русского литературного языка, изд. 2-ое, Киев, 1965, p. 505, 507). Το πρώτο («составное сказуемое») αντιστοιχεί στο συνθετικό κατηγόρημα που διακρίνει ο J. Balkevičius στη λιθουανική γλώσσα, και το δεύτερο («сложное сказуемое») — στο σύνθετο.

³ Žr. J. Balkevičius, Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius, 1963, p. 120—121.

103

Ωστόσο, δεν θεωρεί αυτοτελές ρηματικό κατηγόρημα τη λέξη που μπορεί, κατά τη δική του διατύπωση, να «εκφράσει πλήρως» το κατηγόρημα, αλλά μόνο συνδετικό στοιχείο του κατηγορήματος, ενώ τη λέξη που κλίνεται — ονοματικό μέρος του κατηγορήματος.

Οι κατασκευές με αιτιατική, π.χ.: paštetą nusiuntė karštą, rado vištas papiautas, paliko vaiką miegantį κ.ά., αντιμετωπίζονται με δύο τρόπους στις γραμματικές μας. Σε ορισμένες περιπτώσεις, στις κατασκευές αυτές διακρίνεται ο συνδυασμός του ρήματος με τη δεύτερη αιτιατική και θεωρείται κατηγόρημα (π.χ., nusiuntė karštą), ενώ σε άλλες περιπτώσεις συνδέονται και οι δύο αιτιατικές (π.χ., paštetą karštą) και θεωρούνται σύνθετο αντικείμενο.

Στη γραμματική του J. Jablonskis, το σύνθετο αντικείμενο αποτελείται μόνο από συνδυασμούς στους οποίους η δεύτερη αιτιατική είναι μετοχή ενεργητικής φωνής (παράλληλα με αντίστοιχους συνδυασμούς με γερουνδιακή μετοχή), πρβ.: Žiūriu žiūriu ir išvydau — savo dukrelę besėdinčią, savo sūnelį besupančią, šilkų skarelę beryšiančią, aukso žiedeliu bemūvinčią. JablJR I 472—473.

Στο σύνθετο κατηγόρημα παρατίθενται παραδείγματα στα οποία δεύτερη αιτιατική είναι άλλο κλιτό μέρος του λόγου, συνήθως επίθετο, πρβ.: Lygius juos mums padarei. Užaugink jį (vaiką) panašų į šitą. Ir atnešė gyvą tą žvėrelį. (JablJR I 455).

Στη σύνταξη του J. Balkevičius, παραδείγματα του τελευταίου είδους (όπου η δεύτερη αιτιατική είναι επίθετο) απαντούν τόσο στην κατηγορία όσο και στο σύνθετο αντικείμενο, πρβ.: το σύνθετο κατηγόρημά του:

Mergaitės vežimą prikrovė pilną. Jis tave drąsią išauk- lėjo. (Tu) užaugink jį panašų į šitą. (Jis) lapę gyvą sugavo. (σ. 119)·

σύνθετο αντικείμενο:

Visi buvo įpratę matyti jį sveiką. Brazys pirkėlę rado tuščią. (σ. 194).

Ο J. Balkevičius, θεωρώντας την αιτιατική του επιθέτου στις προαναφερθείσες προτάσεις άλλοτε ονοματικό μέρος του κατηγορήματος και άλλοτε αντικείμενο, βασίζεται στη σχέση ανάμεσα στις λεξικές σημασίες του ρήματος και του επιθέτου: θεωρεί την αιτιατική ονοματικό μέρος του κατηγορήματος όταν με αυτήν δηλώνεται μια κατάσταση του πράγματος που αποτελεί αποτέλεσμα της ενέργειας του ρήματος (π.χ.: vežimą prikrovė pilną), και αντικείμενο όταν η κατάσταση του πράγματος που δηλώνεται με την αιτιατική δεν εξαρτάται από την ενέργεια του ρήματος (π.χ., buvo įpratę matyti jį sveiką⁴.

Ωστόσο, μια τέτοια σχέση ανάμεσα στις λεξικές σημασίες της κλιτής λέξης και του ρήματος δεν μεταβάλλει τις συντακτικές σχέσεις αυτών των λέξεων. Στην πρώτη περίπτωση το επίθετο δεν συνδέεται με το ρήμα περισσότερο απ’ ό,τι στη δεύτερη. Και την πρώτη και τη δεύτερη πρόταση μπορούμε να τις πούμε χωρίς το επίθετο, πρβ.: Mergaitės vežimą prikrovė. Visi buvo įpratę matyti jį.

Από την άλλη, η ίδια διττή σχέση λεξικών σημασιών υπάρχει ανάμεσα στο ρήμα και στην ονομαστική πτώση του κλιτού μέρους του λόγου που προσκολλάται σε αυτό, π.χ.:

⁴ Πρβ. J. Balkevičius, ό.π., σ. 119.

104

α) η κατάσταση του πράγματος που εκφράζεται με ονομαστική δεν εξαρτάται από την ενέργεια του ρήματος:

Η Σιμοναϊτιενέ, επίσης κακόκεφη, ζέσταινε το φλιτζάνι κοντά στο κεραμίδι. LzPR III 93. Η Μαριγιά στέκει στο καλύβι του χωρικού — περήφανη, νέα και όμορφη. VenclR III 501. Και η Γκρέτε σηκώθηκε κατσουφιασμένη σαν κακός καιρός. SimonVK I 310. Και το μοσχαράκι έχτισε μονάχο του ένα μικρό καλυβάκι! LTt 289;

β) η κατάσταση του πράγματος που εκφράζεται με ονομαστική είναι το αποτέλεσμα της ενέργειας του ρήματος:

Πηδώντας στον δρόμο (η αλεπού) ξάπλωσε ολόκληρη. ŽemR IV 448. Στην αυλή είχε καταφτάσει γεμάτος με κάρα. SimonVK I 240. Και μόλις ο σκύλος των νεράιδων, έχοντας ανέβει στη γέφυρα, άρχισε να μυρίζει τα ίχνη, η γέφυρα — τσακ! και στάθηκε όρθια προς τον ουρανό. CvR V 12. Με άφησαν για τον επόμενο χρόνο: ας μεγαλώσω, ας καταλάβω καλύτερα τα μαθήματα... ŽemR IV 314.

Ωστόσο, αυτή η σχέση των λεξικών σημασιών του ρήματος και της ονομαστικής που προσκολλάται σε αυτό δεν λαμβάνεται ως βάση για τη συντακτική λειτουργία.

Πρέπει να πούμε ότι τόσο ο J. Jablonskis όσο και ο J. Balkevičius, παρότι διακρίνουν το σύνθετο αντικείμενο, δεν το διαχωρίζουν αυστηρά από το κατηγόρημα.

Ο J. Jablonskis, αφού παραθέσει τα δικά του παραδείγματα σύνθετου αντικειμένου (Είδα την κορούλα να κάθεται κ.ά.), σημειώνει ότι το πραγματικό αντικείμενο είναι εντούτοις η πρώτη αιτιατική (την κορούλα), ενώ η δεύτερη (να κάθεται) αποτελεί σαν να λέμε μέρος του κατηγορήματος (είδα)⁵.

Ο J. Balkevičius, διακρίνοντας σύμφωνα με το σύστημά του τα συστατικά μέρη που απαρτίζουν τα μέλη της πρότασης, θεωρεί επίσης τη δεύτερη αιτιατική προτασιακό συστατικό του σύνθετου αντικειμένου⁶.

Από όλα όσα ειπώθηκαν σχετικά με τα συντακτικά φαινόμενα που τίθενται στα εγχειρίδια σύνταξής μας, μπορούν να εξαχθούν τα εξής συμπεράσματα. Αν οι συνδυασμοί ρημάτων με αυτοτελή λεξική σημασία και ονομαστικής εξακολουθούν, ως προς τη δομή τους, να μπορούν να υπαχθούν στο σύνθετο κατηγόρημα, τότε η λεγόμενη διπλή αιτιατική σε συνδυασμό με αντικείμενο είναι εντελώς ασαφής. Το σύνθετο αντικείμενο, που διακρίνεται μόνο για αυτού του τύπου τις αιτιατικές (και μάλιστα όχι σε όλες τις περιπτώσεις) και για τις αντίστοιχες κατασκευές με μετοχή σε -damas, δεν έχει ούτε επαρκώς περιγραφεί ούτε επαρκώς αιτιολογηθεί στη σύνταξή μας⁷. Παραμένει επίσης ασαφής η σχέση του σύνθετου αντικειμένου με το κατηγόρημα. Τέλος, το σύνθετο αντικείμενο και το κατηγόρημα δεν καλύπτουν τις κατασκευές που εξετάσαμε.

§ 4. Η λειτουργία κάθε λέξης ή φράσης στην πρόταση εξαρτάται από τη σχέση της με τις άλλες λέξεις. Οι λέξεις που συνδέονται μεταξύ τους σχετίζονται και με άλλες λέξεις· έτσι, κάθε λέξη ή φράση της πρότασης αποτελεί σαν ξεχωριστό κρίκο ολόκληρης της δομής της πρότασης⁸. Ο ρόλος μιας μεμονωμένης λέξης ή φράσης,

⁵ Žr. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, Vilnius, 1957, p. 474.

⁶ Βλ. J. Balkevičius, ό.π., σ. 193.

⁷ Εφόσον η έννοια του σύνθετου αντικειμένου δεν είναι απολύτως σαφής, δεν έχει παγιωθεί ούτε η έκτασή της. Για παράδειγμα, στη Γραμματική των J. Žiugžda και P. Gailiūnas, ως σύνθετο αντικείμενο αναφέρονται μόνο οι κατασκευές με μετοχή σε -damas.

⁸ В. М. Никитин, Σχετικά με το ζήτημα των αρχών μελέτης των μελών της πρότασης, στο: Συνάντηση γλωσσολόγων της νότιας Ρωσίας και του Βόρειου Καυκάσου σχετικά με το ζήτημα των μελών της πρότασης, Πανεπιστήμιο του Ροστόφ, 1959, σ. 11.

105

διαμορφώνοντας την πρόταση ως κατηγορηματική γλωσσική μονάδα, καθορίζει τη θέση του ανάμεσα στις άλλες λέξεις και φράσεις της πρότασης.

Κατά τον προσδιορισμό της λειτουργίας μιας λέξης ή κατασκευής που έχει διπλές συντακτικές σχέσεις, είναι σημαντικό να καταδεικνύεται ποια λειτουργία έχει κατά τη διαμόρφωση της πρότασης το ρήμα με αυτοτελή λεξική σημασία και η ρηματική φράση, δηλαδή αν αυτό αποτελεί μόνο του το κατηγόρημα της πρότασης και η λέξη ή κατασκευή με διπλές συντακτικές σχέσεις είναι δευτερεύον μέλος της πρότασης, ή αν το εν λόγω ρήμα και η ρηματική φράση αποτελούν μόνο τη συνδετική μορφή του κατηγορήματος και η προαναφερθείσα κλιτή λέξη ή κατασκευή εντάσσεται στο κατηγόρημα ως ονοματικό μέρος.

Ως κύρια μέλη της πρότασης θεωρούνται οι λέξεις και οι φράσεις που αποτελούν το λεγόμενο κατηγορηματικό κέντρο της πρότασης, δηλαδή την ελάχιστη δομική μονάδα που μπορεί να αποτελεί και αυτοτελή πρόταση. Τα δευτερεύοντα μέλη της πρότασης απλώς συμπληρώνουν όσα εκφράζονται με τα κύρια μέλη της. Αν παραλειφθούν τα δευτερεύοντα μέλη, η πρόταση εξακολουθεί να υφίσταται ως κατηγορηματική μονάδα.

Στις εξεταζόμενες κατασκευές, το ρήμα με αυτοτελή λεξική σημασία και η ρηματική φράση αποτελούν από μόνα τους ή μαζί με το υποκείμενο το κατηγορηματικό κέντρο της πρότασης. Για παράδειγμα, στην πρόταση Gandras parlėkė linksmas, η φράση gandras parlėkė είναι επαρκής κατηγορηματική μονάδα, ικανή να αποτελέσει αυτοτελή πρόταση. Το επίθετο linksmas, καθώς εδώ σχετίζεται τόσο με το gandras όσο και με το parlėkė, προσδιορίζει σε ποια κατάσταση βρισκόταν ο πελαργός όταν επέστρεψε. Ότι στην πρόταση Gandras parlėkė linksmas το επίθετο linksmas δεν εντάσσεται στην κατηγορηματική φράση, αλλά σχετίζεται με το parlėkė μόνο ως προς τη χρονική διάσταση, φαίνεται από τους δυνατούς στη λιθουανική γλώσσα μετασχηματισμούς αυτής της πρότασης (αλλαγή της δομής της πρότασης με μεταβολή των μορφολογικών τύπων, αλλά με διατήρηση όλων των λεξημάτων της (εκτός από τις βοηθητικές λέξεις) και του ίδιου νοήματος), πρβ.: Gandras parlėkė linksmas. Gandras parlėkė ir buvo linksmas. Gandras parlėkęs buvo linksmas. Gandras, kai parlėkė, buvo linksmas.

Στην πρόταση Lapę parvežė gyvą, το κατηγορηματικό κέντρο αποτελείται από ένα μόνο ρήμα, το parvežė. Και εδώ το επίθετο gyvą προσθέτει μια πληροφορία για την κατάσταση του αντικειμένου της ενέργειας (της αλεπούς) κατά τη μεταφορά του. Μεταξύ του επιθέτου gyvą και του ρήματος parvežė υπάρχει εδώ η ίδια χρονική σχέση όπως στην προαναφερθείσα πρόταση μεταξύ του επιθέτου linksmas και του ρήματος parlėkė· πρβ. επίσης: Lapę parvežė gyvą. Lapę parvežė, ir ji buvo gyva. Kai lapę parvežė, ji buvo gyva. Lapė parvežta buvo gyva.

Υπό αυτή την άποψη, όλες οι κλιτές λέξεις και κατασκευές που έχουν διπλές συντακτικές σχέσεις δεν εντάσσονται στην κατηγορηματική φράση της πρότασης και πρέπει να θεωρούνται δευτερεύοντα μέλη της πρότασης. Λόγω των ειδικών συντακτικών σχέσεων και της ιδιαίτερης σημασίας του, αυτό το δευτερεύον μέλος δεν μπορεί να καταταχθεί ούτε στα επιθετικά προσδιοριστικά ούτε στα αντικείμενα ούτε στους προσδιορισμούς. Πρόκειται για ένα εντελώς νέο δευτερεύον μέλος της πρότασης. Θα μπορούσε να ονομαστεί κατηγορηματικός προσδιορισμός, ή προσδιορισμός του κατηγορήματος, επειδή δηλώνει μια κατάσταση χαρακτηριστική του αντικειμένου κατά τον χρόνο εκτέλεσης της ενέργειας του κατηγορήματος⁹.

⁹ Για τη σχέση του κατηγορηματικού προσδιορισμού με τον επιθετικό προσδιορισμό, βλ. § 5c.

106

Κατά την αναγνώριση ενός νέου μέλους της πρότασης, βασιζόμαστε πρωτίστως σε συντακτικές αρχές.

Ο A. I. Smirnickis θέτει δύο βασικά κριτήρια για τη διάκριση των μελών της πρότασης:

1) ο βαθμός και η φύση των σχέσεων μεταξύ των μελών της πρότασης και

2) το περιεχόμενο των σχέσεων που εκφράζονται με ένα συγκεκριμένο μέλος της πρότασης (αν πρόκειται για αντικείμενο, ιδιότητα κ.λπ.)¹⁰.

Άλλοι ερευνητές επισημαίνουν επίσης ότι, κατά τον ορισμό ενός μέλους της πρότασης, πρέπει να δίνεται προτεραιότητα στις συντακτικές σχέσεις λέξεων ή φράσεων και κατόπιν στα μορφολογικά (μορφές των λέξεων) και λεξικοσημασιολογικά χαρακτηριστικά¹¹.

Τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα του νέου μέλους της πρότασης που προτείνουμε —του κατηγορηματικού προσδιορισμού— ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις για ένα μέλος της πρότασης: 1) ο κατηγορηματικός προσδιορισμός έχει ειδικές (διπλές) συντακτικές σχέσεις με άλλα μέλη της πρότασης, 2) ειδική σημασιολογική λειτουργία, που προκύπτει από τις λέξεις που σχετίζονται μεταξύ τους, και 3) ορισμένους τύπους έκφρασης.

Επιπλέον, ο κατηγορηματικός προσδιορισμός χαρακτηρίζεται και από ορισμένη σειρά λέξεων στην πρόταση. Πολύ συχνά, στις εξεταζόμενες κατασκευές, πρώτο εμφανίζεται το υποκείμενο ή το αντικείμενο, ακολουθεί το κατηγόρημα και έπειτα ο κατηγορηματικός προσδιορισμός.

Η μητριά ζήλευε πολύ τον πλούτο της Ελενίτε και διέταξε τον πατέρα να μεταφέρει στο δάσος και τη δική της κόρη: νόμιζε πως κι εκείνη θα επέστρεφε πλούσια. LTt 311. Η μύγα έφτασε τόσο εξαντλημένη, που ήταν δύσκολο να την αποκαλέσεις ακόμη και μύγα. CvR V 146. Αυτόν τον γάλο θα τον ψήσουμε ολόκληρο ή κομμένο; JablRR I 614.

Ωστόσο, στη λιθουανική γλώσσα η σειρά των λέξεων γενικά δεν είναι αυστηρά καθορισμένη. Οι κατηγορηματικοί προσδιορισμοί χρησιμοποιούνται συχνά και πριν από το κατηγόρημα, μετά το υποκείμενο ή το αντικείμενο.

Τελικά ο Jarmala ήταν ο πρώτος που έχασε την υπομονή του. CvR VIII 189. Οι πρώτοι που εγκαταστάθηκαν ήταν δύο γιοι, αλλά και οι δύο πέθαναν μικροί. ŽemR IV 310. Εσύ, ήλιε, τον εργατικό άνθρωπο τον κάνεις και ζωντανό και τον τεμπέλη καλομαθημένο. CvR V 122. — Γι’ αυτό σε πέταξε ο χωροφύλακας έξω από την αποθήκη, ενώ ήσουν μεθυσμένος; SimonVK I 60.

Προκατηγορηματικοί προσδιορισμοί απαντούν και σε άλλες θέσεις.

— Θα καταλήξεις μόνος σου, παιδί μου. BaltPV, 77. Η χαρούμενη πλύστρα σηκώθηκε και πήγε τις κορδέλες στον κόμη. CvR V 151. Τότε το ψαράκι μίλησε, λέει, Γιαννούλη, άφησέ με ελεύθερο ζωντανό. Alv. Και έφερε το ζώο ζωντανό στον βασιλιά. JablRR I 614.

Ο προκατηγορηματικός προσδιορισμός, ως αυτοτελής όρος της πρότασης, δεν είναι καινούργιος στις γραμματικές άλλων γλωσσών. Για παράδειγμα, από τις γλώσσες που είναι πιο συγγενικές με τη δική μας, ο προκατηγορηματικός προσδιορισμός διακρίνεται στις γραμματικές της λετονικής (dubultloceklis)¹², της πολωνικής (przy-

¹⁰ Žr. А. И. Смирницкий, Синтаксис английского языка, Москва, 1957, p. 172.

¹¹ Žr. B. M. Никитин, min. veik., p. 10; V. Sirtautas, Pagrindinių sakinio dalių sintaksiniai santykiai, Šiaulių K. Preikšo v. Pedagoginis institutas, Destytojų mokslinė-metodinė konferencija, Pranešimų tezės, Šiauliai, 1965, p. 29.

¹² Mūsdienu Latviešu literārās valodas gramatika, II, Sintakse, Rīgā, 1962, p. 373.

107

dawka okolicznikowa)¹³, της τσεχικής (doplněk, predikativní determinant)¹⁴, της γερμανικής (prädikatives Attribut)¹⁵ γλώσσας. Στις μελέτες της ρωσικής γλώσσας τίθεται επίσης το ζήτημα της αναγνώρισης του προκατηγορηματικού προσδιορισμού¹⁶.

Οι κατασκευές με προκατηγορηματικό προσδιορισμό είναι πολύ παλιές. Είναι χαρακτηριστικές της αρχαίας ελληνικής και της λατινικής, καθώς και της παλαιάς σλαβικής γλώσσας¹⁷.

§ 5. Πρέπει να πούμε ανοιχτά ότι, όταν διακρίνουμε τον προκατηγορηματικό προσδιορισμό στη λιθουανική γλώσσα, συναντάμε και ορισμένες δυσκολίες. Γι’ αυτό εδώ θα επιχειρήσουμε να θίξουμε τις μεταβατικές περιπτώσεις ανάμεσα στον προκατηγορηματικό προσδιορισμό και το κατηγόρημα, ανάμεσα στον προκατηγορηματικό προσδιορισμό και τους επιρρηματικούς προσδιορισμούς, καθώς και ανάμεσα στους προκατηγορηματικούς και τους επιθετικούς προσδιορισμούς.

α) Η σχέση του κατηγορηματικού προσδιορισμού με το κατηγόρημα

Ο κατηγορηματικός προσδιορισμός προσεγγίζει το κατηγόρημα στις περιπτώσεις κατά τις οποίες η λεξική σημασία ενός συγκεκριμένου ρήματος εξασθενεί τόσο μέσα στην πρόταση, ώστε το ρήμα από μόνο του να μην μπορεί πλέον να επιτελέσει τη λειτουργία του κατηγορήματος. Για παράδειγμα, λέξεις και κατασκευές που συνδέονται με διπλές συντακτικές σχέσεις συνήθως εντάσσονται στο κατηγόρημα και δεν αποτελούν ξεχωριστό συντακτικό όρο όταν συνδέονται με τα ρήματα tapti, darytis, pasidaryti, rodytis, pasirodyti, atrodyti, rasti, likti, palikti, pasilikti, jaustis, pasijusti κ.ά., τα οποία σε αυτό το περιβάλλον έχουν σημασία κοντινή στη σημασία του ρήματος būti.

— Δεν θα μπορούσες να μου υφάνεις ένα τέτοιο ύφασμα, ώστε, φορώντας ρούχα φτιαγμένα από αυτό, να γίνω αόρατος και να μην μπορεί κανείς να με βρει; CvR V 56. Και κάθε μέρα ο Vaičiulis γινόταν πλουσιότερος. Η γη έγινε σαν στάχτη. Και ολόκληρο το σπίτι έμοιαζε παραμορφωμένο παντού. Και αμέσως της φάνηκε τόσο καλός και αξιαγάπητος. Ο ήλιος έμοιαζε μέσα από την ομίχλη σαν ένα μεγάλο χρυσό νόμισμα. Η Cibikė έγινε πια χαρούμενη, λυπημένη, αδυνάτισε. Ο Eželis έβγαλε το αγκαθωτό του δέρμα, το έβαλε πίσω από τη σόμπα και έμεινε ένας νέος, ψηλός, όμορφος νεαρός. Δεν θα παντρευτώ κανέναν· καλύτερα θα μείνω γεροντοκόρη. Έτσι τα χωράφια έμειναν παντού πένθιμα για μας. Στο κατάστημα όλοι νιώθουν σαν στο σπίτι τους. CvR V 48. SimonVK I 216. DonR 64. VencIR

¹³ St. Szober, Gramatyka języka polskiego, wyd. IV, Warszawa, 1957, p. 316.

¹⁴ Πρβλ. P. Mrazek, Το πρόβλημα του κατηγορουμένου και η ταξινόμησή του, „Sbornik prací Filosofické Fakulty Brněnské University“ Roč. 7 (A)C. 6, Brno, 1958, σ. 16—17; A. B. Исаченко, Μετασχηματιστική ανάλυση των σύντομων και πλήρων επιθέτων, στο: Έρευνες στη δομική τυπολογία, Μόσχα, 1963, σ. 88.

¹⁵ H. Paul, Deutsche Grammatik, III, Halle (Saale), 1956, p. 15.

¹⁶ Zr. H. M. Александров, Проблема второстепенных членов предложения в русском языке, «Ученые записки Ленинградского Гос. пед. института им. А. И. Герцена», т. 236, Ленинград, 1963, p. 369—371.

¹⁷ Για αντίστοιχα παραδείγματα από τα ελληνικά, τα λατινικά και τα παλαιοσλαβικά, παράλληλα με τα παραδείγματα του εξεταζόμενου τύπου από τη λιθουανική, βλ. K. Brugman, Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen, Berlin und Leipzig, 1925, p. 93; A. A. Потебня, Из записок по русской грамматике, т. I—II, Москва, 1958, p. 176—177 κ.ε.

108

III 52. Ξαφνικά ένιωσε αποκλεισμένη από τους δικούς της.

SimonVK I 29.

Ωστόσο, σε άλλο περιβάλλον τα ίδια ρήματα μπορούν να διατηρήσουν την αυτοτελή σημασία τους και να επιτελέσουν μόνα τους τη λειτουργία του κατηγορήματος. Πρβ.: Στην πλατεία δεν έμεινε ούτε ένας όρθιος (ŽemR IV 360), όπου το όρθιος δεν εντάσσεται στο κατηγόρημα και αποτελεί κατηγορηματικό προσδιορισμό.

Σε ορισμένο περιβάλλον δεν είναι εντελώς αυτοτελή ούτε τα ρήματα που απαιτούν αιτιατική ή οργανική πτώση, π.χ.: rasti, daryti, padaryti, turėti, laikyti. Ωστόσο, η σημασία τους δεν προσεγγίζει εκείνη του ρήματος būti και δεν μετατρέπονται σε συνδετικά ρήματα. Οι αιτιατικές και οργανικές πτώσεις που συνδέονται με αυτά μπορούν να θεωρηθούν κατηγορηματικοί προσδιορισμοί, αν και είναι πολύ κοντά και στο ονοματικό μέρος του κατηγορήματος.

Όταν επέστρεψε, η κατσικούλα βρήκε την πόρτα ανοιχτή. LTt 287. Η μεγάλη μύτη κάνει το πρόσωπο επιβλητικό. SimonVK I 314. Μας έκανες ίσους. JabIRR I 455. Όμορφη ήταν όμως η κατσικούλα: είχε μεγάλα, νωχελικά μάτια, μυτερό γενάκι, ροζ ρουθούνια και δοντάκια άσπρα σαν μπιζέλια. ŽemR IV 460. — Ω, πες μου, άνθρωπε, ποιος από εμάς τους τρεις σου είναι ο πιο απαραίτητος, ποιον θα θεωρούσες πρώτο και θα έβαζες στα δεξιά σου στο τραπέζι; CvR V 123.

Στη λιθουανική χρησιμοποιούνται επίσης συνδυασμοί ρημάτων αυτοτελούς λεξικής σημασίας με μετοχές, πρβ.:

Η ίδια αρνείται ότι πήρε, ότι γνωρίζει (=αρνείται ότι πήρε, ότι γνωρίζει). DaukŽP 23. Εκείνος απειλεί ότι θα πουλήσει (=απειλεί ότι θα πουλήσει) το αγρόκτημα. SimonVK I 167. — Δεν θα σταματήσετε επιτέλους να ουρλιάζετε! (=δεν θα σταματήσετε να ουρλιάζετε). KrėvŠP₁ 111. Ο Plonis σταμάτησε να πίνει και να καπνίζει (=σταμάτησε να πίνει και να καπνίζει). SimonVK I 189.

Στις προτάσεις αυτές η μετοχή συνδέεται όχι μόνο με ένα ρήμα αυτοτελούς λεξικής σημασίας, αλλά και με την ονομαστική του υποκειμένου, όπως και στις προτάσεις που εξετάστηκαν παραπάνω, π.χ.: Ο πατέρας επέστρεψε κουρασμένος. Ωστόσο, η ίδια η σχέση της μετοχής με το ρήμα στην πρόταση Ο πατέρας επέστρεψε κουρασμένος και στην πρόταση Η ίδια αρνείται ότι πήρε δεν είναι ίδια. Στην πρώτη πρόταση, το ο πατέρας επέστρεψε δηλώνει ενέργεια του προσώπου, ενώ το ο πατέρας κουρασμένος δηλώνει ιδιότητα του προσώπου ή μια ορισμένη κατάστασή του κατά τη στιγμή της αναφερόμενης ενέργειας (σημασία κατηγορηματικού προσδιορισμού). Στη δεύτερη πρόταση, τόσο το η ίδια αρνείται όσο και το η ίδια δεν πήρε δηλώνουν ενέργεια του προσώπου. Η μετοχή δεν πήρε εδώ δεν έχει τη σημασία κατάστασης που χαρακτηρίζει τον κατηγορηματικό προσδιορισμό. Γι’ αυτό, στις περιπτώσεις αυτές οι μετοχές πρέπει να διακρίνονται από τους κατηγορηματικούς προσδιορισμούς και να θεωρούνται μέρη του κατηγορήματος.

Λέξεις που έχουν διπλές συντακτικές σχέσεις εντάσσονται στο κατηγόρημα και στις περιπτώσεις κατά τις οποίες προσκολλώνται σε περιφραστικούς τύπους βοηθητικών ρημάτων ή σε ρηματικές φράσεις, των οποίων το εξαρτημένο συστατικό (μετοχή, απαρέμφατο) δεν έχει αυτοτελή λεξική σημασία.

Και είχαν ήδη γίνει απαραίτητοι για τις οικοδομικές εργασίες. VaižgRR I 297. Ο Lankutis αποδείχτηκε πιο τίμιος. SimonVK I 165. Αφού όμως το είπε έτσι ο πατέρας, πρέπει να είμαστε ικανοποιημένοι. DaukŽP 39. Μπορώ να μείνω ζητιάνος για όλη μου τη ζωή. LTt 344. Αλλά ο Vilkas ευχαρίστησε και είπε πως κι αυτός ήταν ταξιδεμένος. SimonVK I 287.

109

β) Η σχέση του κατηγορηματικού προσδιορισμού με τους επιρρηματικούς προσδιορισμούς

Με τους επιρρηματικούς προσδιορισμούς συνδέονται στενά οι κατηγορηματικοί προσδιορισμοί που εκφέρονται με ονομαστική μετοχής. Συμφωνούν με την ονομαστική του υποκειμένου και προσκολλώνται στο ρήμα ή στη ρηματική φράση που λειτουργεί ως κατηγόρημα της πρότασης· χρησιμοποιούνται ενεργητικές και παθητικές μετοχές παρελθοντικού χρόνου, καθώς και παθητικές μετοχές ενεστώτα¹⁸. Ωστόσο, δεν έχουν πάντοτε τη σημασία κατηγορηματικού προσδιορισμού.

Οι ενεργητικές και παθητικές μετοχές παρελθοντικού χρόνου, ενώ συμφωνούν με την ονομαστική του υποκειμένου, συχνά σχετίζονται διαφορετικά με το ρήμα και τη ρηματική φράση που λειτουργούν ως κατηγόρημα, και συγκεκριμένα: δηλώνουν μια δευτερεύουσα ενέργεια, η οποία δεν συμπίπτει με την κύρια ενέργεια που δηλώνει το κατηγόρημα και συνήθως προηγείται χρονικά της ενέργειας που αυτό δηλώνει. Τέτοιες περιπτώσεις χρήσης των μετοχών πρέπει να θεωρούνται όχι κατηγορηματικοί προσδιορισμοί, αλλά επιρρηματικοί προσδιορισμοί¹⁹.

Αφού επέστρεψε, η αλεπού στάθηκε από μακριά πάνω στο βουνό και μιλά στον λύκο. LTt 292. Ο παππούς, αφού ζεστάθηκε, γέλασε χαρούμενα. ŽemR IV 450. Η Μαρτινάιτιτε, αφού σηκώθηκε, έβαλε τη σκούπα στη γωνία. SimonVK I 276. Ο βασιλιάς στέλνει αμέσως τον Γιόνι να φέρει πίσω εκείνη την κοπέλα του νερού, αφού την πιάσει. DaukŽP 60.

Ο Μαρτίνας του Βίλκας, όταν τον προσκάλεσαν, κοκκινίζει σαν κορίτσι. SimonVK I 121. Το φίδι, μόλις αφέθηκε ελεύθερο, άρχισε να μιλά. DaukŽP 11. Όταν την ξυπνούσαν το πρωί, χοροπηδούσε και βιαζόταν να διώξει τις χηνόπουλες. ŽemR IV 439.

Οι προαναφερθείσες μετοχές θεωρούνται κατηγορηματικοί προσδιορισμοί στις περιπτώσεις όπου η κατάσταση του αντικειμένου που δηλώνουν συμπίπτει χρονικά με την ενέργεια που δηλώνει το κατηγόρημα.

— Αυτή η Ταυτριμικέ είναι αληθινή μαϊμού, λέει αγανακτισμένη η κυρία Γκέρβινιενε. SimonVK I 265. Από τις καταιγίδες και τους θυελλώδεις ανέμους, κείτονταν πεσμένες και μπλεγμένες η μία πάνω στην άλλη. DaukB 27.

Μερικές φορές συναντώνται συμφραζόμενα όπου η σημασία της κατάστασης αυτών των μετοχών συνυπάρχει με μια απόχρωση σημασίας δευτερεύουσας ενέργειας, και τότε είναι δύσκολο να προσδιοριστεί αν πρόκειται για κατηγορηματικό προσδιορισμό ή για επιρρηματικό προσδιορισμό.

Το λαγουδάκι κείτεται πεσμένο δίπλα στον δρόμο. ŽemR IV 426. Στην αυλή, στο γρασίδι, η Εβικέ, καθισμένη οκλαδόν, ταΐζει τα τσιρίζοντα χηνόπουλα. SimonVK I 292. Το άλογο άρχισε να ρίχνει το χαλινάρι δεξιά κι αριστερά και, ερεθισμένο, όρμησε καλπάζοντας. CvR VIII 213.

Ωστόσο, τέτοιες μεταβατικές περιπτώσεις δεν αναιρούν τη διττή συντακτική λειτουργία των ενεργητικών και παθητικών μετοχών παρελθοντικού χρόνου, η οποία θεμελιώνεται στις σημασιολογικές διακρίσεις που προκύπτουν από τη σχέση των λέξεων μεταξύ τους.

¹⁸ Για ανάλυση της σημασίας και της χρήσης των μετοχών που συμφωνούν με την ονομαστική του υποκειμένου (χωρίς να εξετάζεται η συντακτική τους λειτουργία), βλ. V. Ambrazas, Lietuvių kalbos dalyvių atributyvinė-predikatyvinė vartosena, στο: Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida, Vilnius, 1964, σ. 47—79.

¹⁹ Θα ταίριαζε και ο όρος «δευτερεύον ή δεύτερο κατηγόρημα» (πρβλ.: Совещание языковедов юга России и северного Кавказа по вопросу о членах предложения, σ. 20), αλλά δεν έχει εισαχθεί στις γραμματικές της λιθουανικής γλώσσας.

110

Η ονομαστική των παθητικών μετοχών ενεστώτα, συνδεδεμένη με διπλές συντακτικές σχέσεις, δηλώνει όχι μια προγενέστερη ενέργεια, όπως οι μετοχές παρακειμένου, αλλά μια ενέργεια που συντελείται ταυτόχρονα με την κύρια ενέργεια²⁰. Ωστόσο, σχεδόν πάντοτε σε αυτές τις περιπτώσεις έχουν όχι τη σημασία κατάστασης, αλλά μια εντονότερη απόχρωση σημασίας δευτερεύουσας ενέργειας και πρέπει να θεωρούνται επιρρηματικοί προσδιορισμοί.

Μα εγώ είπα στον άγιο Πέτρο να μην σε αφήσει να μπεις, γιατί σ ο υ π ρ ο σ φ έ ρ θ η κ ε (=όταν σου προσφέρθηκε) δ ε ν ή θ ε λ ε ς τον ουρανό. DaukŽP 94. Εκείνη επίσης συνάντησε τον φούρνο, την αγελάδα, τη μηλιά και τη φλαμουριά, αλλά δεν β ο η θ ή θ η κ ε σε κανέναν (=όταν της το ζήτησαν). LTt 336. Ο γ έ ρ ο ς, χωρίς να του το ζητήσουν (=αν και δεν του το ζήτησαν), κ ά θ η σ ε στο παγκάκι δίπλα στο παράθυρο. LzPR III 93.

Σε σπάνιες περιπτώσεις η ονομαστική των παθητικών μετοχών ενεστώτα μπορεί να έχει σαφέστερη σημασία κατάστασης και να θεωρείται κατηγορηματικός προσδιορισμός (πρβλ. § 1, 1 b).

Στην πρόταση συνδέονται επίσης με διπλές συντακτικές σχέσεις προς άλλα μέρη της πρότασης οι ημιμετοχές. Έχοντας μόνο ονομαστική πτώση, χρησιμοποιούνται μαζί με την ονομαστική του υποκειμένου²¹ και, όπως οι παθητικές μετοχές ενεστώτα, δηλώνουν δευτερεύουσα ενέργεια που συμπίπτει χρονικά με την κύρια ενέργεια της πρότασης. Στη σύγχρονη λογοτεχνική γλώσσα οι ημιμετοχές δεν έχουν τη σημασία κατάστασης που χαρακτηρίζει τον κατηγορηματικό προσδιορισμό και που έχουν οι κλιτά μέρη του λόγου που αναφέρθηκαν παραπάνω· πρέπει πάντοτε να θεωρούνται επιρρηματικοί προσδιορισμοί.

Ο Juras έτρεξε από τον φράχτη για να δει πώς η γ υ ν α ί κ α ο υ ρ λ ι ά ζ ο ν τ α ς α λ ω ν ί ζ ε ι (=ουρλιάζει και αλωνίζει) τον ασεβή. CvR VIII 36. Ο Jurgis M a r t y n a i t i s στέκεται δίπλα στο κάρο του στην αγορά, στην πλατεία των γουρουνιών, και, χ α ζ ο λ ο γ ώ ν τ α ς, μ α σ ο υ λ ά (=χαζολογά και μασουλά) ένα άχυρο. SimonVK I 285.

Σε παλαιότερα κείμενα, για παράδειγμα στα γραπτά του K. Donelaitis, απαντούν περιπτώσεις χρήσης ημιμετοχών στις οποίες έχουν σημασία παραπλήσια με εκείνη του κατηγορηματικού προσδιορισμού, δηλαδή όπου μαζί με τη σημασία της δευτερεύουσας ενέργειας υπάρχει και αρκετά έντονη σημασία κατάστασης-ιδιότητας²².

Γιατί ο Θεός δεν υποσχέθηκε να μας θρέψει χωρίς μόχθο, κι αυτοί, τ ε μ π ε λ ι ά ζ ο ν τ α ς διαρκώς και ν υ σ τ ά ζ ο ν τ α ς, είναι ά χ ρ η σ τ ο ι στον κόσμο. DonR 34. Έτσι, συχνά κ α θ ώ ς τ ο υ τ ρ έ χ ο υ ν τ α σ ά λ ι α, η γ λ ω σ σ ί τ σ α τ ο υ κ ρ έ μ ε τ α ι από τα καυτά σαγόνια, όπως ένα κομμάτι ξύλου κ ρ έ μ ε τ α ι από τα χείλη. DonR 36.

Απόχρωση επιρρηματικής σημασίας έχουν τα επίθετα aukštielninkas, basas, kniūpščias κ.ά., που συνδέονται με διπλές συντακτικές σχέσεις και, ενώ με τη λεξική τους σημασία δηλώνουν την κατάσταση ενός πράγματος, φαίνεται ταυτόχρονα να δηλώνουν και το είδος, τον τρόπο της ενέργειας (όπως οι επιρρηματικοί προσδιορισμοί του τρόπου).

²⁰ Πρβλ. V. A m b r a z a s, όπ. έργ., σ. 61.

²¹ Στις διαλέκτους απαντούν και άλλες πτώσεις των ημιμετοχών, για παράδειγμα η δοτική, που συμφωνεί με τη δοτική του αντικειμένου και συνδέεται με το κατηγορούμενο: Εκείνος επέστρεψε στο σπίτι ύστερα από επτά χρόνια υπηρεσίας, και καθώς περνούσε από εκεί, του συνέβη να συναντήσει (Dubičiai, Varėnos r.).

²² Όλες τις ημιμετοχές που χρησιμοποιούνται στα γραπτά του K. Donelaitis (και με απόχρωση επιρρηματικής σημασίας), βασιζόμενη αποκλειστικά στις διπλές συντακτικές τους σχέσεις, τις θεωρεί κατηγορηματικούς προσδιορισμούς (przydawka okolicznikowa) η T. Buchienė (βλ. T. B u c h, Użycie participiów w utworach Ch. Donelajtisa, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa językoznawczego“, 21, Wrocław, Warszawa, Kraków, 1962, σ. 151, 159).

111

Για να συνεχίσεις να σβαρνίζεις, πρέπει να ανοίγεις τις σβάρνες, λένε οι Αουκστϊνιάκοι. Vb. Το καλοκαίρι πηγαίναμε συχνά και με τα πόδια. ŽemR IV 299. Κι όταν επιτέλους αποκοιμιούνταν (τα χηνόπουλα), τότε ορμούσαν με το κεφάλι στο νερό και πλατσούριζαν. SimonVK I 296. Ο αυλικός που ήρθε καβάλα ήταν μεθυσμένος. Όποιος δοκίμασε έστω και μία φορά το ποτό του Μοντβίλα, ούτε λοξά δεν θα κοιτάξει το ποτό του Ρούπκους. LzPR III 102.

Παρόμοια, απόχρωση επιρρηματικής σημασίας έχουν τα ρηματικά επίθετα σε -inas, στη λεξική σημασία των οποίων διατηρείται η απόχρωση σημασίας δευτερεύουσας ενέργειας που χαρακτηρίζει τις μετοχές.

Πηγαίνει (ο κύριος) χαρούμενος προς το σπίτι, οδηγώντας φοράδα, κουβαλώντας κατσαρόλα, μαχαίρι και ζώνες. LTt 381. Και να που εμείς... πάντα τρέχοντας εκτελούμε τις δουλειές. DonR 42.

Ωστόσο, η απόχρωση επιρρηματικής σημασίας αυτών των επιθέτων οφείλεται αποκλειστικά στη λεξική τους σημασία και όχι στις σχέσεις τους με τα άλλα μέρη της πρότασης. Επομένως, αυτά τα επίθετα, όπως και τα άλλα που έχουν διπλές συντακτικές σχέσεις στην πρόταση και δηλώνουν την κατάσταση ενός πράγματος κατά την εκτέλεση της ενέργειας του κατηγορήματος (έστω και με απόχρωση επιρρηματικής σημασίας), πρέπει να θεωρούνται όχι επιρρηματικοί προσδιορισμοί²³, αλλά κατηγορηματικοί προσδιορισμοί.

Σε ορισμένα συμφραζόμενα, οι κατηγορηματικοί προσδιορισμοί που σχηματίζονται με οργανική πτώση, συγκριτική κατασκευή ή εμπρόθετη κατασκευή προσεγγίζουν τους επιρρηματικούς προσδιορισμούς. Η σχέση τους με την ονομαστική του υποκειμένου μπορεί να βοηθήσει στη διάκριση της λειτουργίας της πτώσης και των κατασκευών αυτών. Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι εμπρόθετες και συγκριτικές κατασκευές ή η οργανική πτώση, όταν συνδέονται με ρήμα που λειτουργεί ως κατηγόρημα, δεν συνδέονται με την ονομαστική του υποκειμένου και δεν δηλώνουν την κατάσταση ενός πράγματος, αλλά μόνο τον τρόπο με τον οποίο εκτελείται η ενέργεια του κατηγορήματος. Τότε πρέπει να θεωρούνται επιρρηματικοί προσδιορισμοί. Σε άλλες περιπτώσεις, οι προαναφερθείσες κατασκευές και η οργανική πτώση μπορούν να συνδεθούν στην πρόταση όχι μόνο με το ρήμα του κατηγορήματος, αλλά και με την ονομαστική του υποκειμένου. Οι κατασκευές αυτές και η οργανική πτώση δείχνουν την κατάσταση ενός πράγματος και πρέπει να θεωρούνται κατηγορηματικοί προσδιορισμοί. Πρβλ.:

α) πλησιέστεροι στον κατηγορηματικό προσδιορισμό:

Έπειτα από τέτοιους καβγάδες, αποσβολωμένος από τις μελωδίες του Γιόνας, ο πατέρας βγαίνει με πικρή γεύση στο στόμα. CvMS 76. Αχ, πόση δουλειά θα χρειαστεί ώσπου να τα μεταφέρω στον αχυρώνα, όσα ακόμη βρίσκονται στη σοφίτα ή στην αποθήκη χωρίς άχυρο. DonR 32. Μόλις ξημέρωσε, ο άνθρωπος πήγε στην όχθη του ποταμού, έπιασε ένα ολόκληρο καλαθάκι ψάρια, πέρασε από το δάσος και μάζεψε ένα ολόκληρο καλάθι μούρα... και το βράδυ γυρίζει στο μελισσοκομείο με τις ρόδες. CvR V 53.

β) πλησιέστεροι στους επιρρηματικούς προσδιορισμούς:

Ο Τζούγκας έφτασε στο σπίτι με άδεια χέρια, έχοντας παραδώσει στον Γερμανάκο όλον τον μόχθο της ημέρας του. CvR V 54. Θα του σπάσω τον σβέρκο, αρκεί να επιστρέψει χωρίς το άλογο. KrėvŠP 38. Ο Γιούοζας όρμησε σαν ανεμοστρόβιλος στην κουζίνα. LzPR III 36.

²³Και ο J. Balkevičius, παραβλέποντας την απόχρωση επιρρηματικής σημασίας αυτών των επιθέτων, δεν τα θεωρεί επιρρηματικούς προσδιορισμούς· βλ. το προαναφερθέν έργο του, σ. 123.

112

Ωστόσο, πάντοτε θα υπάρχουν εδώ τέτοιες μεταβατικές περιπτώσεις, στις οποίες θα είναι δύσκολο να προσδιοριστεί χωρίς κάποιον βαθμό υποκειμενικότητας η λειτουργία των προθετικών και των συγκριτικών κατασκευών ή του οργανικού συμπληρώματος· πρβλ.:

Η γη πάγωσε χωρίς χιόνι. CvR VIII 208. Πήγαινε στο στάβλο, ρίξε λίγο σανό στα πρόβατα, βελάζουν σαν τρελά όλο το πρωί. BaltPV₁ 52. Ο Ντρέιφους πηγαίνει πάντα στην εκκλησία ντυμένος με μαύρο κοστούμι. SimonVK I 59.

γ) Η σχέση του κατηγορηματικού προσδιορισμού με το υποκείμενο και τον επιθετικό προσδιορισμό.

Ασαφή λειτουργία έχουν οι αντωνυμίες επιθετικής κλίσης kiekvienas, nė vienas, vienas... kitas κ.ά., καθώς και οι αντωνυμίες ουσιαστικής κλίσης kai kas, niekas, όταν συνδέονται με ρήμα αυτοτελούς λεξικής σημασίας και συμφωνούν με την ονομαστική του υποκειμένου μόνο ως προς το γένος και την πτώση, αλλά όχι ως προς τον αριθμό: οι αντωνυμίες εμφανίζονται σε τύπους ενικού αριθμού της ονομαστικής (αν και μερικές κλίνονται ως προς τον αριθμό), ενώ τα ουσιαστικά σε τύπους πληθυντικού αριθμού της ονομαστικής.

Οι εργάτες γνωρίζουν ο καθένας τη δουλειά του. ŽemR II 160. Και οι πωλήτριες χήνων η καθεμιά χαιρόταν μόνο όταν εκείνος γύριζε προς το μέρος της με τη μακριά του μύτη. BalčHP₁ 162. Ας πιάσουμε λοιπόν πια ο καθένας τον ταύρο του. DonR 34. Κανείς μας δεν πιστεύαμε ότι ο άρρωστος θα πέθαινε. Grž. Φαίνεται πως οι γυναίκες είχαν κάτι στη συνείδησή τους, γιατί, αφού μπήκαν μέσα, καμία δεν τόλμησε να πλησιάσει τον άρρωστο. LzPR I 278. Οι άντρες έπιασαν τον Αδάμ, ο ένας από την πλάτη και ο άλλος από τα πόδια. VencIR III 117. Τώρα κι εμείς, κάποιοι, αρχίζουμε να αμφιβάλλουμε. JablRR I 224. Κανείς μας δεν το ξέρουμε αυτό. JablRR I 223.

Ότι σε τέτοιες προτάσεις οι αντωνυμίες δεν είναι πραγματικά υποκείμενα, το είχε ήδη επισημάνει ο J. Jablonskis. Παραθέτοντας παραδείγματα αυτού του τύπου, παρατήρησε ότι εδώ οι αντωνυμίες «από μόνες τους δεν αποτελούν ολόκληρο το υποκείμενο, και τα κατηγορήματα δεν συμφωνούν μαζί τους». «Τα κατηγορήματα στις προτάσεις Čia visi turit dirbti, čia visi dirbam... συμφωνούν με τα εννοούμενα υποκείμενά τους jūs, mes· η λέξη visi εδώ απλώς προσδιορίζει το υποκείμενο jūs, mes, βοηθά να προσδιοριστεί με μεγαλύτερη ακρίβεια»²⁴. Έχοντας κατανοήσει με αρκετή ακρίβεια τις σχέσεις των υπό εξέταση λέξεων μέσα στην πρόταση, ο J. Jablonskis αποκαλεί αυτές τις αντωνυμίες δευτερεύοντα μέρη του υποκειμένου, βοηθητικά στοιχεία του υποκειμένου.

Το ότι στις προτάσεις του προαναφερθέντος τύπου οι αντωνυμίες δεν είναι επιθετικοί προσδιορισμοί, φαίνεται από τις σχέσεις τους με τις άλλες λέξεις. Ο επιθετικός προσδιορισμός αποτελεί μέρος της πρότασης μαζί με τη λέξη που προσδιορίζει και δεν συνδέεται άμεσα με το κατηγόρημα της πρότασης· πρβλ. Kiekvienas darbininkas žino savo darbą. Στις προτάσεις που παραθέσαμε παραπάνω, οι αντωνυμίες kiekvienas, nė vienas κ.ά., καθώς σχετίζονται με τις ονομαστικές του υποκειμένου, συνδέονται άμεσα και με τα κατηγορήματα. Έτσι, οι συντακτικές σχέσεις αυτών των αντωνυμιών αντιστοιχούν στις σχέσεις του κατηγορηματικού προσδιορισμού. Λόγω της ειδικής λεξικής σημασίας τους, αυτές οι αντωνυμίες δεν δηλώνουν σαφώς την κατάσταση ενός αντικειμένου. Ωστόσο, στις προτάσεις που αναφέρθηκαν είναι πολύ κοντά στον κατηγορηματικό προσδιορισμό.

Μεταβατικές περιπτώσεις ανάμεσα στον κατηγορηματικό και τον επιθετικό προσδιορισμό απαντούν επίσης αποκλειστικά λόγω περιστάσεων που εξαρτώνται από τα συμφραζόμενα.

²⁴ Βλ. J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, I, σ. 462.

8. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

113

Ο κατηγορηματικός προσδιορισμός πλησιάζει τον επιθετικό προσδιορισμό όταν βρίσκεται πριν από το ουσιαστικό με το οποίο συνδέεται, δηλαδή όταν καταλαμβάνει θέση συνηθισμένη για τον επιθετικό προσδιορισμό.

— Φωνάξτε μου κανέναν μουζίκ! — συμφώνησε ο θυμωμένος κύριος από την άμαξα. BilR₁ I 174. Τώρα, αφού επέστρεψε από την αδελφή της, η χαρούμενη θεία Κουνιγκούντα άρχισε να σκέφτεται ένα δώρο για τη «μικρούλα» Μαρίτε. LzPR III 58. Όσο γεμίζει νερό η καινούργια κατσαρόλα, τόσο το αποβάλλει η παλιά. PP 204.

Ο επιθετικός προσδιορισμός επίσης πλησιάζει τον κατηγορηματικό προσδιορισμό όταν βρίσκεται στο ασυνήθιστο σημείο της πρότασης, δηλαδή μετά τη λέξη που προσδιορίζει.

Συχνά το αλώνισμα των αχύρων το τακτοποιούν και τα δένουν ξανά σε δεμάτια. ŽemR IV 460. Και στέκονταν σφένδαμοι παλιοί, με κλαδιά ξεραμένα από τα χρόνια μπλεγμένα μεταξύ τους, και οι αιωνόβιες κουφαλιασμένες φλαμουριές, στις κουφάλες των οποίων οι μέλισσες αποθήκευαν μέλι, ευωδίαζαν, όπως και η γη ολόγυρα, πατημένη από τα πόδια. VencIR III 41.

Μερικές φορές μόνο από το ευρύτερο συγκείμενο και τον επιτονισμό μπορεί να γίνει αντιληπτό αν ορισμένες λέξεις λειτουργούν ως επιθετικός ή ως κατηγορηματικός προσδιορισμός.

Σε κάθε αυλή ακούγονται φωνές, τρίζουν οι συρόμενες άμαξες, σε κάθε πλουσιότερο σπίτι τσιτσιρίζουν οι πάπιες που ψήνονται, τα γουρούνια, βράζουν τα ζαμπόν, υψώνονται καπνοί. VencIR III 26. Κοιτάζει — δίπλα σ’ εκείνο το σπίτι στέκει ένα μικρό, ερειπωμένο σπιτάκι. LTt 355. Με τον χειμώνα οι γενναίοι επιστρέφουν πάλι θυμωμένοι, κι ο βοριάς, αναμαλλιασμένος, έρχεται ξανά να μας φοβερίσει. DonR 90.

δ) Μια ιδιαίτερη περίπτωση χρήσης του κατηγορηματικού προσδιορισμού.

Οι ενεργητικές μετοχές ενεστώτα και αορίστου που σχηματίζουν κατηγορηματικούς προσδιορισμούς, και συμφωνούν με τις πτώσεις του αντικειμένου (συνήθως αιτιατική), είναι συγγενείς με τα αντίστοιχα επιρρηματικά μετοχικά σχήματα των ίδιων χρόνων που χρησιμοποιούνται σε παρόμοιες περιπτώσεις, πρβλ.:

Και είδα την κόρη μου να κάθεται. JabIRR I 614. Αφού πάγωσαν, μας έσπρωξαν, εμάς που τρέμαμε, μέσα στην αποθήκη. ŽemR IV 33. Μια φορά η Ονέλε, καθώς καθόταν κοντά στις χηνίτσες, είδε στον δημόσιο δρόμο να έρχεται ένας κουρασμένος γεροντάκος. ŽemR IV 439. Κάποτε τον είχε ακούσει να διηγείται στον πατέρα για ένα τέτοιο πράγμα. SimonVK I 80. Ο Μαρτίνας περιμένει να μπει η Άνε. SimonVK I 295. Όσο πιο μακριά απομακρυνόμαστε από την εποχή μας, τόσο δυσκολότερα και φτωχότερα βλέπουμε ότι ζούσαν οι άνθρωποι άλλοτε. JabIUZ 20.

Στις περιπτώσεις αυτές υπάρχει η εξής διαφορά ανάμεσα στο επιρρηματικό μετοχικό σχήμα και τη μετοχή. Το επιρρηματικό μετοχικό σχήμα, καθώς δεν έχει κατάληξη, συνδέεται ασθενέστερα με την πτώση του αντικειμένου απ’ ό,τι η μετοχή, η οποία συμφωνεί με την πτώση του αντικειμένου. Γι’ αυτό, στη φράση είδα την κόρη μου να κάθεται εκφράζεται σαφέστερα ένα γνώρισμα του πράγματος, δηλαδή η κατάστασή του (σε τι κατάσταση ήταν η κόρη όταν την είδα), ενώ στη φράση είδα την κόρη μου να κάθεται τονίζεται περισσότερο η δευτερεύουσα ενέργεια, δηλαδή ότι η κόρη καθόταν όταν την είδα.

Ωστόσο, στις περιπτώσεις αυτές δεν είναι δυνατόν να γίνει αυστηρή διάκριση ανάμεσα στα επιρρηματικά μετοχικά σχήματα και τις μετοχές. Ενεργητικές μετοχές ενεστώτα ορισμένης λεξικής σημασίας, οι οποίες…

114

Οι μετοχές που λειτουργούν ως κατηγορηματικοί προσδιορισμοί, εκτός από τη σημασία της κατάστασης, διατηρούν μερικές φορές και μια απόχρωση σημασίας δευτερεύουσας ενέργειας, πρβ.: Επιτέλους ανακάλυψαν την πονηρή γυναίκα να μαδάει μια χήνα. CvR V 137.

Από την άλλη, ο κατηγορηματικός προσδιορισμός δεν συμφωνεί πάντοτε με την πτώση του αντικειμένου ή του υποκειμένου, ούτε και σε άλλες περιπτώσεις. Επομένως, αν θεωρήσουμε τις προαναφερθείσες ενεργητικές μετοχές κατηγορηματικούς προσδιορισμούς, δεν μπορούμε να παραλείψουμε και τις μετοχικές επιρρηματικές μορφές που συνοδεύουν το σύνθετο αντικείμενο και αντιστοιχούν σε αυτές, περισσότερο ή λιγότερο. Αυτές τις μετοχικές επιρρηματικές μορφές, πιθανότατα, μπορούμε να τις θεωρήσουμε ξεχωριστή περίπτωση χρήσης των κατηγορηματικών προσδιορισμών.

§ 6. Από όλα όσα ειπώθηκαν μπορούν να συναχθούν τα ακόλουθα γενικότερα συμπεράσματα.

1) Ο κατηγορηματικός προσδιορισμός συνδέεται με διπλές συντακτικές σχέσεις με το ρήμα αυτοτελούς λεξικής σημασίας που λειτουργεί ως κατηγόρημα, με τη ρηματική φράση που περιέχει ένα τέτοιο ρήμα ή με άλλη λέξη που επιτελεί αντίστοιχη λειτουργία, καθώς και με την ονομαστική του υποκειμένου ή τις πτώσεις του αντικειμένου. Δηλώνει την κατάσταση του πράγματος που εκφέρεται με τις τελευταίες αυτές πτώσεις κατά τη διάρκεια της ενέργειας του κατηγορήματος.

2) Η σημασία της κατάστασης, χαρακτηριστική του κατηγορηματικού προσδιορισμού, προκύπτει στην πρόταση από τις μεταξύ τους σχέσεις των λέξεων και των φράσεων· εξαρτάται μόνο εν μέρει από τη λεξική σημασία των λέξεων.

3) Ο κατηγορηματικός προσδιορισμός, όταν προσκολλάται σε ρήμα αυτοτελούς λεξικής σημασίας, δεν εντάσσεται στο κατηγορηματικό σύνολο της πρότασης και αποτελεί δευτερεύοντα όρο της πρότασης. Σε αυτό διαφέρει από το κατηγορούμενο, το οποίο, όταν συνδέεται με το βοηθητικό ρήμα είμαι ή με ρήματα που δηλώνουν την ύπαρξη ενός πράγματος (γίνομαι, κάνω, γίνομαι και άλλα), εντάσσεται στο κατηγορηματικό σύνολο της πρότασης.

4) Η σχέση μεταξύ του κατηγορηματικού και του επιθετικού προσδιορισμού είναι η εξής: ο κατηγορηματικός προσδιορισμός συνδέεται άμεσα με το κατηγόρημα της πρότασης, ενώ ο επιθετικός προσδιορισμός εντάσσεται στην πρόταση μαζί με τη λέξη που προσδιορίζει και δεν σχετίζεται άμεσα με το κατηγόρημα της πρότασης.

5) Ο κατηγορηματικός προσδιορισμός διαφέρει από τους επιρρηματικούς προσδιορισμούς όχι μόνο ως προς τις συντακτικές του σχέσεις αλλά και ως προς τη σημασία. Οι λέξεις (η ονομαστική μετοχής σε ορισμένες περιπτώσεις και η ημιμετοχή σε όλες τις περιπτώσεις), οι οποίες έχουν διπλές συντακτικές σχέσεις με το κατηγόρημα και το υποκείμενο, αλλά δεν έχουν τη χαρακτηριστική σημασία κατάστασης του κατηγορηματικού προσδιορισμού, δηλώνουν μόνο δευτερεύουσα ενέργεια και πρέπει να θεωρούνται όχι κατηγορηματικοί προσδιορισμοί, αλλά επιρρηματικοί προσδιορισμοί.

ΤΟ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΑ ΩΣ ΑΥΤΟΤΕΛΗΣ ΟΡΟΣ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ

А. ВАЛЯЦКЕНЕ

Περίληψη

Κατηγορούμενο προσδιορισμό ονομάζουμε λέξεις ή κατασκευές που χαρακτηρίζονται από διπλή σύνδεση μέσα στην πρόταση, δηλαδή σύνδεση με ένα πλήρους σημασίας ρήμα — το κατηγόρημα — και με την πτώση του υποκειμένου ή του αντικειμένου. Το κατηγορούμενο προσδιοριστικό δηλώνει την κατάσταση του αντικειμένου κατά τον χρόνο που εξελίσσεται

8*

115

η ενέργεια του κατηγορήματος, π.χ.: Gandras parlėkė linksmas «ο πελαργός επέστρεψε χαρούμενος». Lapė sugavo gyvą «έπιασαν την αλεπού ζωντανή». Στη λιθουανική γλώσσα, το κατηγορούμενο προσδιοριστικό, όταν εκφέρεται με τις πτώσεις της ονομαστικής, γενικής, δοτικής ή αιτιατικής, συμφωνεί με την αντίστοιχη πτωτική μορφή του υποκειμένου ή του αντικειμένου· το κατηγορούμενο προσδιοριστικό που εκφέρεται με τις μορφές της οργανικής ή της τοπικής πτώσης (καθώς και με προθετικές ή συγκριτικές κατασκευές) δεν συμφωνεί. Η σημασία της κατάστασης, που χαρακτηρίζει το κατηγορούμενο προσδιοριστικό, αποτελεί συντακτικό φαινόμενο: εξαρτάται μόνο εν μέρει από τη λεξική σημασία της λέξης. Συνδεόμενο με ένα πλήρους σημασίας ρήμα, το κατηγορούμενο προσδιοριστικό δεν εντάσσεται στο κατηγορηματικό σύνολο και αποτελεί αυτοτελή δευτερεύοντα όρο της πρότασης.

Το άρθρο εξετάζει επίσης συγκεκριμένες περιπτώσεις κατά τις οποίες το κατηγορούμενο προσδιοριστικό προσεγγίζει το ονοματικό μέρος του κατηγορήματος, τον επιθετικό προσδιορισμό ή τον επιρρηματικό προσδιορισμό.