Acta Linguistica Lithuanica

LIV (2006), 101 – 121

Opmerkingen

Remarks

Over de juiste vorm en mogelijke herkomst van het dorp Kimėnai in de streek van Utena

Het dorp dat in verschillende geschriften als Kimenai wordt gespeld, ligt in de gemeente Utena, 6 km van Utena, aan de rechterkant van de weg naar Kuktiškės. Deze vorm werd in de inleiding van het Lietuvių kalbos žodyno (1924) ook gebruikt door Kazimieras Būga (zie zijn Rinktinių raštų 3, 136), maar voor zover ik weet is hij zelf nooit ten zuiden van Utena geweest en heeft hij deze naam kennelijk overgenomen uit een of andere onbetrouwbare schriftelijke bron. Ook in het iets latere boek Lietuvos apgyventos vietos, met de gegevens van de volkstelling van 1923 in Litouwen (Kaunas, 1925), vinden we het dorp Kimėnų (p. 451), maar de namen in die volkstelling lijken niet door taalkundigen te zijn gecontroleerd. De vorm Kimėnai vinden we ook in het Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinyne (Vilnius: Mintis, 1974, 1, 320), waarin naar verluidt veel aandacht werd besteed aan de nauwkeurigheid van plaatsnamen. Zo is Kimėnai nu de officiële naam geworden. Maar een officiële spelling is iets anders dan een goed gecontroleerde vorm, want voor taalhistorici is vooral het tweede van belang. Waarschijnlijk zijn óf de echte dialectologen nooit in deze streek geweest, óf heeft het gezag van Kazimieras Būga de doorslag gegeven bij de beslissing over de spelling.

De plaatselijke bewoners spreken de naam van dit dorp uitsluitend uit als ki.mė'nai¹, en de half lange i in een onbeklemtoonde lettergreep in het dialect van Utena kan in de standaardtaal geenszins worden weergegeven met een korte i (de inwoners van Utena onderscheiden bijvoorbeeld uitstekend de klinkerlengte in de woorden kiminai en ki.mė'nai). Alleen mensen zonder de vereiste taalkundige scholing maken zulke spelfouten, omdat ze niet begrijpen dat de half lange klinker in het dialect van Utena bij het schrijven in de standaardtaal moet worden getransponeerd. De naam is dus in feite Kymėnai, die niet-inwoners door volksetymologische herinterpretatie soms ook Kiemėnai noemen.

De herkomst van de wortel kym- is niet geheel duidelijk. Er kunnen twee mogelijkheden worden overwogen. De eerste is deze: de tweestammige naam Kymantas had een verkorte vorm *Kymas, waaruit Kymėnai is ontstaan. Būga bracht de naam van dit dorp echter in verband met de naam van de streek Sudovië

¹ Tot de plaatselijke bewoners moet ik mijn grootvader Antanas Žulys en mijn vader Antanas Žulys rekenen, die in dit dorp zijn geboren. Ik denk dat ook ikzelf hierbij hoor, afkomstig uit Dirvoniškis, waarvan het land grensde aan dat van dit dorp (Dirvoniškis werd tijdens de deportatie van 1948 verwoest).

101

Pastabos

Kymenow (Rinktiniai raštai 3, 136); Kymėnai zou dus ook een gelithuaniseerde naam kunnen zijn van een dorp van Jatvingen die vanwege de oorlogsdreiging hierheen zijn verhuisd.

Vladas Žulys

Tako g. 1–7

LT-53356 Akademija, Kauno raj., Lietuva

Voltooid op 09-10-2006

Mažmožis 9

Tijdens de landhervorming van 1926 wilde de speciale Raad de door landheren geslaviseerde namen officieel niet laten voortbestaan. Een dergelijk vernederlandst dorp was Sūdava in de gemeente Žalioji van het district Vilkaviškis, niet ver van het dorp Augalai (zelfs in het register van plaatsnamen (dossiers) was de klemtoon niet aangegeven). De naam raakte ingeburgerd; pas later werd de vorm Sūduvà erkend en naar analogie als een plaatsnaam van accentparadigma 3 geaccentueerd (vgl. Igluvà, Lietuvà, Šaukuvà, enz.).

Simas Karaliūnas kent dit verhaal waarschijnlijk niet; hij heeft geen dossiers met opmerkingen over plaatsnamen en van de Raad voor de Landhervorming ingezien. Daarom is Sūdava, door hem vermeld in het boek Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose, deel II, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2005, p. 267, als een feit van grote waarde en hoge ouderdom, in werkelijkheid een constructie van landmeters uit 1926. Door een zekere analogie in geschriften is die vorm geworden tot Sūdava; in de standaardtaal wordt, naar analogie van talrijke plaatsnamen met het suffix -uvà, Sūdūvà gebruikt ^(3a). In de omgangstaal lijkt die vorm niet te hebben bestaan en is zij door niemand opgetekend, hoewel zij correct is gevormd, maar geen historische bronnen heeft.

Mažmožis 10

In Žemaitija, in het stroomgebied van de Venta, lag een groot moeras, Debėšnos (mv.; uitgesproken als d'eb'ė.s-nas, d'eb'ė.snu, può d'eb'esnàs Pავandenė, Užventis); zelfs Žemaitė schreef het zo in haar werk. Deze vorm wist men ook ingang te doen vinden in het boek van Aldonas Pupkis, Vietovardžių žodynas, 2003, p. 79. Onverwacht neemt Simas Karaliūnas de ongeloofwaardige, niet-historische vorm Debesna over en verspreidt die; zie Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose I 67, III 27, 59 (uit het Oudrussisch volgens Spruogis en O. Trubačiov, Дебесна aldaar II 302).

102