Acta Linguistica Lithuanica

LIV (2006), 101 – 121

ملاحظات

Remarks

حول الصيغة الحقيقية لقرية Kimėnai في منطقة أوتينا وأصلها المحتمل

تقع قرية Kimenai، التي ترد كتابتها بهذا الشكل في مصادر مختلفة، ضمن بلدية أوتينا، على بُعد 6 كم من أوتينا، إلى يمين الطريق المؤدي إلى كوكتشكيس. وقد استخدم كازيميراس بوغا هذا الشكل أيضًا في مقدمة معجم اللغة الليتوانية (1924) (انظر مؤلفاته المختارة، 3، 136)، لكنه، على حد علمي، لم يزر قط المناطق الواقعة جنوب أوتينا، ويبدو أنه أخذ هذا الاسم من مصدر مكتوب غير موثوق. وفي كتاب صدر بعد ذلك بقليل، هو المناطق المأهولة في ليتوانيا، الذي يعرض بيانات تعداد سكان ليتوانيا لعام 1923 (كاوناس، 1925)، نجد أيضًا قرية Kimėnai (ص. 451)، غير أن أسماء ذلك التعداد، فيما يبدو، لم يدقق فيها لغويون. ونجد صيغة Kimėnai أيضًا في دليل التقسيم الإداري والإقليمي لجمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفيتية (فيلنيوس: Mintis، 1974، 1، 320)، حيث يُقال إن عناية كبيرة أُوليت لدقة أسماء التجمعات السكنية. وهكذا أصبح Kimėnai الآن الاسم الرسمي. لكن ثمة فرقًا بين الكتابة الرسمية والصيغة التي خضعت لتحقق جيد، إذ إن مؤرخي اللغة يهتمون أساسًا بالحالة الثانية. ومن المرجح إما أن علماء اللهجات الحقيقيين لم يزوروا هذه المنطقة، أو أن مكانة كازيميراس بوغا هي التي رجحت عند اتخاذ القرار بشأن الإملاء.

لا ينطق السكان المحليون اسم هذه القرية إلا ki.mė'nai¹، ولا يمكن بأي حال من الأحوال تمثيل الحركة i نصف الطويلة في مقطع غير مشدد في لهجة أوتينا بالحركة i القصيرة في اللغة المعيارية (فأهل أوتينا يميزون بوضوح، مثلًا، طول الحركات في الكلمتين kiminai وki.mė'nai). وحدهم من يفتقرون إلى التأهيل اللغوي اللازم يرتكبون أخطاء كتابية من هذا القبيل، لأنهم لا يدركون أن الحركة نصف الطويلة في لهجة أوتينا ينبغي نقلها صوتيًا عند الكتابة باللغة المعيارية. لذا فالاسم في حقيقته هو Kymėnai، وقد يسميه غير المحليين أحيانًا Kiemėnai بتأثيل شعبي.

أصل الجذر kym- غير واضح تمامًا. ويمكن اقتراح النظر في احتمالين. أولهما أن الاسم ذي الجذرين Kymantas كان له شكل مختصر هو *Kymas، ومنه نشأ اسم Kymėnai. لكن بوغا قرن اسم هذه القرية باسم منطقة سودوفا

¹ وينبغي عدّ جدي أنتاناس زوليس وأبي أنتاناس زوليس، المولودين في هذه القرية، من السكان المحليين. وأظن أنني أنا أيضًا أنتمي إلى هنا، فقد نشأت في ديرفونيشكيس، حيث كانت أراضيه متصلة بأراضي هذه القرية (وقد دُمّر ديرفونيشكيس خلال الترحيل عام 1948).

101

Pastabos

Kymenow (مؤلفاته المختارة 3، 136)، ولذلك قد يكون Kymėnai أيضًا اسمًا صُيّر ليتوانيًا لقرية يوتفينغية انتقل سكانها إليها هربًا من تهديد الحروب.

Vladas Žulys

Tako g. 1–7

LT-53356 Akademija, Kauno raj., Lietuva

اكتمل في 2006 10 09

Mažmožis 9

أثناء الإصلاح الزراعي لعام 1926، لم ترغب هيئته الخاصة في الإبقاء على الأسماء التي سلافها ملاك الأراضي للاستخدام الرسمي. وكانت إحدى القرى التي لُيِّن اسمها على هذا النحو قريةً في مقاطعة فيلكافيشكيس، في ناحية زاليوي، قرب قرية أوغالاي Sūdava (حتى في بطاقات أسماء الأماكن [في الملفات] لم يُحدَّد موضع نبرها). وقد شاع الاسم، لكن الصيغة المعترف بها لاحقًا هي Sūduvà، وضُبط نبرها بوصفها اسم مكان من نمط النبر الثالث على سبيل القياس (قارن Igluvà, Lietuvà, Šaukuvà وغيرها).

لعلّ سيمُس كاراليوناس لا يعرف مثل هذه القصة؛ فهو لم يطّلع على الملفات التي تضم أسماء الأماكن وملاحظات هيئة الإصلاح الزراعي، ولذلك فإن Sūdava التي يوردها في كتابه Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose، الجزء الثاني، فيلنيوس: معهد اللغة الليتوانية، 2005، ص. 267، باعتبارها حقيقةً عريقةً وذات قيمة كبيرة، ليست إلا صيغةً ابتكرها مسّاحو الأراضي سنة 1926؛ ثم استقرت في الوثائق، نتيجة نوع من القياس، على هيئة Sūdava. أما في اللغة المعيارية فتُستعمل Sūdūvà، على قياس أسماء الأماكن الكثيرة ذات اللاحقة -uvà؛ ويبدو أن هذه الصيغة لم تكن مستعملة في الكلام الحي ولم يسجّلها أحد، وإن كانت مصوغةً على نحو صحيح، لكنها تفتقر إلى مصادر تاريخية. ^(3a)

Mažmožis 10

في ساموجيتيا، ضمن حوض نهر فينتا، كانت هناك مستنقعات واسعة تُسمّى Debėšnos، بصيغة الجمع (تُنطق d'eb'ė.s-nas, d'eb'ė.snu, può d'eb'esnàs في بافاندينيه وأوزفينتيس)؛ وقد كتبت زيمايتيه هذا الاسم حتى في أعمالها. ونجح هذا الاسم في ترسيخ نفسه أيضًا في كتاب ألدوناس بوبكيس Vietovardžių žodynas، 2003، ص. 79. وعلى نحو مفاجئ، يتبنّى سيمُس كاراليوناس صيغةً غير تاريخية لا تُصدَّق، هي Debesna، وينشرها؛ انظر Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose، الجزء الأول، ص. 67؛ والجزء الثالث، ص. 27، 59 (من الروسية القديمة وفقًا لسپروغيس وأو. تروباتشوف، Дебесна، في المرجع نفسه، الجزء الثاني، ص. 302).

102