Acta Linguistica Lithuanica

LIV (2006), 101 – 121

Osservazioni

Osservazioni

Sulla forma autentica e la possibile origine del villaggio uteniškiai di Kimėnai

Il villaggio chiamato Kimenai, il cui nome ricorre in vari documenti, si trova nella circoscrizione di Utena, a 6 km da Utena, sul lato destro della strada per Kuktiškės. Questa forma fu usata anche da Kazimieras Būga nell’introduzione al Dizionario della lingua lituana (1924) (cfr. i suoi Scritti scelti 3, 136), ma, per quanto ne so, lui stesso non si recò mai a sud di Utena e, a quanto pare, riprese tale nome da una fonte scritta inaffidabile. Anche nel libro, pubblicato poco dopo, Località abitate della Lituania, che presenta i dati del censimento della popolazione lituana del 1923 (Kaunas, 1925), troviamo il villaggio di Kimėnai (p. 451), ma sembra che i nomi registrati in quel censimento non siano stati verificati da linguisti. La forma Kimėnai si trova anche nel Repertorio della divisione amministrativo-territoriale della RSS Lituana (Vilnius: Mintis, 1974, 1, 320), nel quale, a quanto si dice, si prestò molta attenzione alla precisione dei nomi delle località abitate. Pertanto Kimėnai è ormai diventato il nome ufficiale. Ma una cosa è la grafia ufficiale e un’altra è quella verificata con rigore, perché agli storici della lingua interessa anzitutto quest’ultimo aspetto. È probabile che o i veri dialettologi non si siano recati in questa regione, oppure che, nel decidere la grafia, abbia prevalso l’autorità di Kazimieras Būga.

Gli abitanti del luogo pronunciano il nome di questo villaggio soltanto ki.mė'nai¹, e nella lingua standard la i semilunga della sillaba atona del dialetto di Utena non può in alcun modo essere resa con una i breve (per esempio, gli abitanti di Utena distinguono perfettamente la lunghezza delle vocali nelle parole kiminai e ki.mė'nai). Solo chi non possiede la necessaria preparazione linguistica commette errori di scrittura del genere, perché non capisce che, scrivendo nella lingua standard, la vocale semilunga del dialetto di Utena va necessariamente trasposta. Dunque il nome è in realtà Kymėnai, che chi non è del luogo talvolta chiama anche Kiemėnai, ricorrendo a un’etimologia popolare.

L’origine della radice kym- non è del tutto chiara. Si possono prendere in considerazione due ipotesi. La prima è la seguente: il nome composto Kymantas aveva anche la forma abbreviata *Kymas, da cui sarebbe derivato Kymėnai. Ma Būga accostava il nome di questo villaggio a quello della regione di Sūduva

¹ Tra gli abitanti del luogo vanno annoverati mio nonno Antanas Žulys e mio padre Antanas Žulys, nati in questo villaggio. Ritengo di appartenervi anch’io, originario di Dirvoniškis, le cui terre confinavano con quelle di questo villaggio (Dirvoniškis fu distrutto durante la deportazione del 1948).

101

Pastabos

Kymenow (Scritti scelti 3, 136), quindi Kymėnai potrebbe anche essere il nome lituanizzato del villaggio degli jatvingi trasferitisi qui per sfuggire alla minaccia delle guerre.

Vladas Žulys

Tako g. 1–7

LT-53356 Akademija, Kauno raj., Lietuva

Completato il 09/10/2006

Mažmožis 9

Durante la riforma agraria del 1926, la speciale Commissione non volle consentire l’uso ufficiale delle denominazioni slavizzate dai proprietari terrieri. Uno di questi villaggi lituanizzati artificialmente era Sūdava, nel comune di Žalioji, distretto di Vilkaviškis, vicino al villaggio di Augalai Sūdava (il nome non era stato accentato neppure nello schedario dei toponimi [nei fascicoli]). La forma attecchì; solo in seguito fu riconosciuta la forma Sūduvà e accentata come toponimo della terza classe accentuale, per analogia (cfr. Igluvà, Lietuvà, Šaukuvà ecc.).

Probabilmente Simas Karaliūnas ignora questa storia e non ha consultato i fascicoli contenenti le osservazioni sui toponimi e della Commissione per la riforma agraria; perciò Sūdava, da lui indicato nel libro Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose, vol. II, Vilnius: Istituto della lingua lituana, 2005, p. 267, come dato di grande valore e antichità, è invece una creazione dei tecnici agrimensori del 1926, che per una certa analogia si è affermata negli scritti come Sūdava; nella lingua standard, seguendo numerosi toponimi con il suffisso -uvà, si usa Sūdūvà ^(3a); pare che nella lingua viva questa forma non sia mai esistita e che nessuno l’abbia mai registrata, sebbene sia formata correttamente, ma senza fonti storiche.

Mažmožis 10

In Žemaitija, nel bacino del fiume Venta, c’era una vasta palude Debėšnos pl. (pronunciato d'eb'ė.s-nas, d'eb'ė.snu, può d'eb'esnàs Pavadėnė, Užventis), così aveva scritto persino Žemaitė nelle sue opere); la forma è riuscita a imporsi anche nel libro di Aldonas Pupkis Dizionario dei toponimi, 2003, p. 79. Inaspettatamente, Simas Karaliūnas riprende e diffonde l’incredibile forma non storica Debesna, cfr. Il passato dei Balti nelle fonti storiche I 67, III 27, 59 (dal russo antico secondo Spruogis e O. Trubačiov, Дебесна, ivi II 302).

102