LAIMUTĖ BALODĖ

Universiteit van Letland

Onderzoeksgebieden: Baltische naamkunde, Letse hydronymie, Letse antroponymie, lexicologie en lexicografie.

Laimutis Bilkis

VORMING VAN LITOUWSE HELONIEMEN. SUFFIXALE EN GESUFFIGEERDE HELONIEMEN

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008, 497 p. ISBN 978–609–411–018–4

Niet elk volk en niet elke taal kan er trots op zijn al zijn plaatsnamen, laat staan microtoponiemen, grondig te hebben onderzocht. De Engelsen benadrukken steevast dat zij beschikken over een volledig woordenboek van agroniemen (veldnamen) (English Field-names: A Dictionary. Editor John Field, Devon: David & Charles, 1972). Ook in andere landen (Schotland, Zweden) bestaat grote belangstelling voor veldnamen. Oroniemen, ofwel bergnamen, worden in uiteenlopende gebieden uitgebreider bestudeerd (ook in Litouwen – zie Vanagas 1973, Kačinaitė 2008). In de wereldwijde naamkunde is tot dusver echter geen onderzoek gepubliceerd waarin de namen van moerassige plaatsen in een uitgestrekt gebied grondig en alomvattend zijn geanalyseerd, oftewel heloniemen. Overigens is misschien, door de betrekkelijke impopulariteit van het onderzoeksobject, zelfs de term helonimai nog niet ingeburgerd in de theoretische naamkundige literatuur.

De onderzoeker van de Litouwse naamkunde Laimutis Bilkis publiceerde zijn proefschrift Lietuvių priesaginės darybos helonimai (verdedigd in 1998) een paar jaar geleden als een uitvoerige monografie: Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008, 500 p. (ongeveer 200 pagina’s met diverse registers vormen eveneens een noodzakelijk en zeer waardevol onderdeel van de monografie). Het boek is niet alleen aantrekkelijk door zijn indrukwekkende omvang, maar ook door de smaakvolle, elegante vormgeving van de omslag.

In het boek, dat uit drie hoofdstukken bestaat, worden voor het eerst in de Litouwse taalkunde de Litouwse heloniemen uitvoerig onderzocht, meer precies: de suffixatie van moerasnamen. In de inleiding (p. 9–30) worden eerst heel kort de belangrijkste werken over de Litouwse toponymie besproken (daarvoor is amper anderhalve pagina ingeruimd). Een toevallige lezer krijgt de indruk dat er op dit terrein nog weinig is gedaan, hoewel dat niet zo is (vgl. het uitgebreidere overzicht in de meest recente uitgave Lietuvos vietovardžių žodynas, deel I, 2008: XXV–XXX). In de inleiding wordt iets uitvoeriger ingegaan op het wereldwijde onderzoek naar heloniemen (artikelen over dit onderwerp zijn verschenen in de Russische, Oekraïense, Wit-Russische, Poolse, Letse en Duitse naamkunde (één proefschrift)).

194

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Laimutis Bilkis. Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai

In het boek worden de onomastische termen grondig toegelicht, waarbij vooral aandacht wordt besteed aan de belangrijkste term helonimai, dat wil zeggen namen van poelen, moerassen en venen; de betekenis van deze term en de verhouding ervan tot de ruimere term hidronimai worden op overtuigende wijze onderbouwd. Helonimas is als internationale term van Griekse oorsprong ingevoerd naar het voorbeeld van de Slavische onomastiek. De situatie wordt hoofdzakelijk vergeleken met de terminologische systemen van de Slavische onomastiek: de Russische, Wit-Russische, Oekraïense, Poolse, Tsjechische en Macedonische. Overigens gebruiken ook Letse en Estse onomasten deze term de laatste tijd vrij vaak. De monografie bevat nog andere goede, nieuwe termen, bijvoorbeeld priesaginė transonimizacija, antropohelonimai. De terminologische problemen worden duidelijk uiteengezet: de meerduidigheid van fysiografische termen en het behoren van lexemen tot meerdere semantische velden. We weten dat de fysiografische kenmerken van moerassige gebieden veranderen: poelen worden weiden, akkers enzovoort. Ook het actuele en omstreden probleem van de definitie van mikrotoponimo wordt besproken. Het aspect van de normering van hydroniemen wordt slechts heel kort vermeld. Het is twijfelachtig of in de superklasse van heloniemen ook namen van sloten, bronnen, wellen, vijvers enzovoort als subklassen moeten worden genoemd.

In de monografie ontbreekt een beschrijving van de bronnen van het geanalyseerde materiaal: we treffen zeer „bonte” toponymische gegevens aan, verzameld zowel uit de levende taal als uit schriftelijke bronnen, maar de omvang van dit materiaal wordt niet vermeld. Ook de onderzochte objecten vormen een breed, omstreden en problematisch terrein. Zo rijst bijvoorbeeld de vraag of een suffixaal heloniem is gevormd uit een appellatief (met name een planten- of dierennaam), dan wel uit een persoonsnaam met dezelfde stam (Grybinė < grybas of Grybas, Kurmiškės < kurmis of Kurmis, Kurmys).

In het tweede deel van de monografie worden suffixale heloniemen geanalyseerd. Zoals gebruikelijk begint het onderzoek naar plaatsnamen met de woordvorming. De auteur volgt het door Aleksandras Vanagas onderbouwde onderscheid tussen de begrippen darybinė analizė en morfeminė analizė. Suffixale heloniemen worden gedefinieerd als plaatsnamen waarvan het suffix een derivationeel affix is (p. 31). Ook hier doen zich echter problemen voor wanneer het moeilijk of zelfs onmogelijk is een suffixaal appellatief te onderscheiden van een suffixaal toponiem (vooral bij diminutieven). De auteur is terecht geneigd zulke heloniemen als afleidingen door suffixale woordvorming te beschouwen, en niet als van een suffix voorziene vormen (een nieuwe term!). In de monografie wordt erkend dat er heloniemen zijn waarvan de woordvorming op meerdere manieren kan worden geïnterpreteerd; volgens de auteur zijn het er weinig, maar concrete voorbeelden van heloniemen doen daaraan twijfelen (zie hieronder). Het laatste, derde hoofdstuk, het kortste en problematischste, is gewijd aan heloniemen met een toegevoegd suffix. De auteur erkent zelf ook dat bij het onderscheiden van suffixale heloniemen en heloniemen met een toegevoegd suffix relatieve en subjectieve beslissingen onvermijdelijk waren (p. 33). Talrijke concrete voorbeelden bevestigen dit.

Het voor de monografie gekozen ordeningsprincipe, waarbij alle geanalyseerde heloniemen worden ingedeeld naar de oorsprong van hun derivationele affixen, verdient waardering. Hierdoor wordt de analyse van heloniemen systematisch en kan hun woordvorming worden vergeleken met de suffixatie van soortnamen, terwijl specifieke suffixen kunnen worden onderscheiden. Naar de mate van duidelijkheid van hun woordvorming worden heloniemen in drie groepen verdeeld: heloniemen met een duidelijke woordvorming (groep I), met een twijfelachtige woordvorming (groep II) en onduidelijke, problematische heloniemen (groep III). Deze indeling is zeer voorwaardelijk: naarmate in de loop der tijd meer duidelijkheid ontstaat over het grond-

Recenzijos / Reviews

195

LAIMUTĖ BALODĖ

woord, kunnen de subgroepen en de op basis daarvan opgestelde statistische diagrammen veranderen. Bovendien worden ook in de eerste groep geregeld heloniemen met een zeer twijfelachtige woordvorming geanalyseerd, bijvoorbeeld Kazlaypiškis: er wordt gesteld dat de naam afkomstig is van een tegenwoordig onbekende riviernaam, Kazlaupė of iets dergelijks (p. 85). Het onderzoek naar de woordvorming van heloniemen met een duidelijke woordvorming wordt aangevuld met een semantische analyse. Interessant zijn de meervoudige heloniemen met collectieve betekenis: Oželiai, Beržukai. De auteur heeft gelijk dat uit bijvoeglijke naamwoorden gevormde heloniemen de semantiek van een drager van een kenmerk hebben (Žalelis).

In de monografie worden op basis van het etymon twee hoofdgroepen van veennamen onderscheiden: afleidingen van appellatieven (suffixale onymisatie) en afleidingen van onyms (suffixale transonymisatie).

De interpretatie van sommige heloniemen roept twijfels op. Zo wordt bijvoorbeeld de veennaam Balikė, die wordt genoemd bij afleidingen van andere heloniemen, afgeleid van de veennaam Bala (p. 44), maar er wordt niet toegelicht of Bala ook in dezelfde gemeente is aangetroffen, noch of er andere argumenten zijn waarom de appellatieve (fysiografische) herkomst wordt verworpen. Vaak ontbreken aanvullende verwijzingen, vooral wanneer een andere plaatsnaam als grondwoord wordt opgegeven.

Op sommige plaatsen zou de analyse van afzonderlijke heloniemen moeten worden aangevuld. Zo wordt Baravykinukė verklaard als een afleiding van de riviernaam Baravykinė (p. 45), maar in Vanagas’ Lietuvių hidronimų etimologiniame žodyne wordt deze riviernaam in verband gebracht met de naam van een ander moeras, Baravykynas (Vanagas 1981: 58). Een ander voorbeeld: Moliūgiškis in Ramygala wordt afgeleid van het bijvoeglijk naamwoord moliugas ‘grijsbruin, geelachtig’, maar nergens wordt het verspreidingsgebied van dit fysisch-geografische verschijnsel vermeld (p. 85).

De monografie bevat veel goede, vernieuwende verklaringen voor de herkomst van toponiemen: tot dusver waren de meeste heloniemen niet geëtimologiseerd. Toch bestaan er vaak ernstige twijfels over de herkomst van veennamen, vooral binnen de groep van deantroponymische heloniemen. Slechts in enkele gevallen wordt in een voetnoot vermeld dat een informant of verstrekker de heloniemnaam in verband brengt met een persoonsnaam, dat wil zeggen dat het veen aan een bepaalde persoon toebehoorde of iets dergelijks. Toch lijkt het verband met een persoonsnaam vaak zeer hypothetisch, vooral wanneer die persoonsnaam wordt gereconstrueerd. Zo wordt Vėpariškė verklaard vanuit het grondwoord (de gereconstrueerde persoonsnaam) *Vėparis, maar het is heel goed mogelijk de naam in verband te brengen met het appellatief vėparis ‘domoor, sufferd’ (p. 80); Skrambliškis wordt afgeleid van de gereconstrueerde persoonsnaam *Skramblys, hoewel ook een verband met het Litouwse appellatief skrāmbla ‘oud, uitgedroogd dier of mens’ mogelijk is (p. 71); Kadaikiškis is volgens de auteur waarschijnlijk ontstaan uit de persoonsnaam *Kadeikis, vgl. Kadys (p. 70); Kepiškis is afgeleid van *Kepys (p. 70). In al deze gevallen wordt de deantroponymische herkomst van het heloniem echter slechts vermoed. Er zijn relatief veel voorbeelden van veennamen die worden verklaard aan de hand van niet-geattesteerde persoonsnamen (Tūtiškis, Žibritiškis en vele andere). Het merkwaardigste is dat al deze heloniemen tot de eerste groep zijn gerekend, dat wil zeggen tot de plaatsnamen met een duidelijke herkomst en een duidelijke woordvorming. Ook de herkomstverklaring van sommige andere heloniemen is twijfelachtig. Zo wordt Kleboniškis zonder aarzeling afgeleid van de persoonsnaam Klebonas, hoewel het heel

196

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

ALL_62_63 maketas.indd 196

2011.06.17 08:24:14

Laimutis Bilkis. Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai

Een verband met het appellatief klebonas (p. 70) ligt eveneens voor de hand; bij Dederviškiai wordt dit verband weliswaar betwijfeld (maar de naam is toch in groep I ingedeeld!) en in verband gebracht met de gereconstrueerde persoonsnaam *Dedervys, en vergeleken met het appellatief dedervys ‘een dergelijke huidziekte’ (p. 72), hoewel de betekenis van dit lexeme niet past bij de motivatie van de moerasnaam; Kiur kliškė wordt hypothetisch in verband gebracht met de gereconstrueerde persoonsnaam *Kiurklys (ook geanalyseerd in de eerste, dat wil zeggen de groep met een duidelijke woordvorming), hoewel de vergelijking met de appellatieven kiùrkė ‘een nietige, kromgebogen vrouw’ en kiurklys ‘schreeuwer, brulkikker (gezegd van een kind)’ (p. 76) veel overtuigender lijkt.

Misschien is het wat al te gewaagd om te stellen dat zoveel van de geanalyseerde moerasnamen zijn afgeleid van gereconstrueerde persoonsnamen; daarom kan de conclusie van de auteur (p. 87) slechts onder voorbehoud worden aanvaard: „[...] met achtervoegsels die teruggaan op *-isko- zijn 1519 moerasnamen aangetroffen. De grondwoorden van de meeste daarvan zijn duidelijk – maar liefst 98,5% van de gevallen.”

Vooral bij de moerasnamen uit groep III rijzen veel twijfels, bijvoorbeeld: Barakas – zeer waarschijnlijk is dit een toponiem dat niet door afleiding is gevormd, namelijk < barakas, en geen afleiding met een achtervoegsel, temeer daar dit achtervoegsel in de toponymie zeer zeldzaam is (p. 49). Ook de afleiding van de moerasnaam Beržučiukas (p. 42) van beržutis, en niet van beržas, is twijfelachtig; waarschijnlijk is het een afleiding met twee achtervoegsels. In veel gevallen zou men kunnen spreken van afleidingen met niet één, maar meerdere achtervoegsels: Guželiškis < gužas + -el- + iškis, en op vergelijkbare wijze Akeliškis, Gudeliškis, Vilkeliškės, Žirgeliškis; Krekutiškis < krekė + -ut- + -iškis, en op vergelijkbare wijze Meškutiškis (p. 62); Vaisteniškės (p. 87), enzovoort. Toegegeven, bij toponymische afleiding is dit een zeer lastige en ingewikkelde kwestie: stellige uitspraken zijn niet mogelijk, maar in de analyse van het materiaal van moerasnamen ontbreekt de vermelding van beide hypothesen.

Metaforische afleidingen zijn apart onderscheiden (Geldelė, Bačkelė, Katilėlis, Torielkelė, Šaukštinis, Puodiniai), maar misschien schuilt ook in andere moerasnamen een indirecte vergelijking, vgl. Šulinėlis, Laukeliai. Het is onduidelijk volgens welk principe de moerasnaam Jūralis een metaforische afleiding wordt genoemd (p. 99), terwijl bijvoorbeeld Ežerėlis wordt gerekend tot de afleidingen van een fysiografische term. De interpretatie van de moerasnaam Klaipėdinės als metaforische afleiding gevormd uit de stadsnaam Klaipėda is moeilijk te verklaren (p. 177). Het lijkt erop dat bij het onderscheiden van metaforische afleidingen geen eenduidig criterium wordt gehanteerd: elke plaatsnaam die is afgeleid van een appellatief met een fysiografische, floristische, faunistische of andere betekenis kan ook als semantische afleiding worden geïnterpreteerd, dat wil zeggen als een afleiding die ook een metafoor kan worden genoemd.

Het valt te betreuren dat in de monografie een mogelijke alternatieve verklaring voor de herkomst van een plaatsnaam vaak niet nader wordt uitgewerkt. Zo wordt bij de moerasnaam Pritiškiai een verband met de Poolse persoonsnaam Pryt vermeld (p. 73), maar niet de door Vanagas genoemde vergelijking van de moerasnaam met de Litouwse limnoniem Pritinas (Vanagas 1981: 266).

Soms worden parallel gebruikte vormen voor hetzelfde object in de structuur van de monografie in verschillende groepen ingedeeld, bijvoorbeeld: Lybiškis (p. 70) // Lybiškys (p. 85), zonder dat enig verband tussen beide wordt toegelicht.

Aan het einde van het boek had een conclusie over de herkomst van de moerasnamen moeten worden opgenomen. Op veel plaatsen in de tekst wordt een verband gelegd met Poolse persoonsnamen – in veel gevallen is dat

Recenzijos / Reviews

197

LAIMUTĖ BALODE

terecht, maar de lokalisering van de plaatsnaam biedt daarvoor niet altijd steun. In de algemene analyse worden ook mogelijke polonismen (Krioniškis, Pritiškiai), Belarusismen (Abšarūtė, Amšarinė) en Leticismen (Avotėlis, Lizertas) genoemd, maar nergens samengevat. Het zou werkelijk interessant zijn te weten hoeveel moerasnamen van niet-Litouwse herkomst er in Litouwen zijn.

Ook tabellen die de tekst van de monografie aanvullen en aanschouwelijk maken, zijn nuttig (al zouden ze nog aanschouwelijker zijn met ten minste één concreet voorbeeld). Het boek bevat 33 verspreidingskaarten van afzonderlijke achtervoegsels. De verspreiding van achtervoegsels wordt alleen besproken wanneer afzonderlijke geconcentreerde verspreidingsgebieden kunnen worden onderscheiden; het zou echter zeer nuttig zijn om ook de zeldzamere achtervoegsels in kaart te brengen.

De door Bilkis gekozen analyse van de woordvorming van moerasnamen, waarbij plaatsnamen worden geclassificeerd naar de herkomst van hun achtervoegsels en de woordvormingsbetekenis van afleidingen (derivaten), is geslaagd. Het materiaal is zeer waardevol en kan worden vergeleken met de woordvormingstypen van andere plaatsnamen (in het bijzonder hydroniemen). Over de analyse van moerasnamen met meerdere achtervoegsels en de statistische samenvattingen ervan zou nog verder moeten worden gediscussieerd.

Bij het verzamelen, systematiseren en analyseren van Litouwse moerasnamen is veel en zorgvuldig werk verricht; ook nabije en verder verwijderde buren werpen er licht op. In het voorwoord benadrukt de auteur dat dit werk slechts het begin is van het onderzoek naar moerasnamen. We zien uit naar het vervolg: een analyse van alle moerasnamen, niet alleen naar hun woordvorming, maar ook semantisch en etymologisch.

LITERATŪRA

B i l k i s L a i m u t i s 2008: Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

K a č i n a i t ė D a l i a 2008: Lietuvių sudurtinių oronimų darybos bruožai. – Baltistica 43(2), 275–286.

V a n a g a s A l e k s a n d r a s 1973: Структурно–словообразовательный анализ названий гор Литвы. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai A serija 3(44), 209–219.

V a n a g a s A l e k s a n d r a s 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas.

Įteikta 2011 m....

LAIMUTĖ BALODE

Latvijos universitetas, Latvių kalbos institutas Akademijas laukumā 1, Rīga, LV 1050, Latvija Helsinkio universitetas, Humanitarinis fakultetas Dabartinių kalbų katedra E. paštas – [email protected]

198

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII