LAIMUTĖ BALODĖ

Πανεπιστήμιο της Λετονίας

Ερευνητικά πεδία: βαλτική ονοματολογία, λετονική υδρωνυμία, λετονική ανθρωπωνυμία, λεξικολογία και λεξικογραφία.

Laimutis Bilkis

ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΩΝ ΕΛΩΝΩΝΥΜΙΩΝ. ΕΛΩΝΩΝΥΜΙΑ ΜΕ ΕΠΙΘΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΕΛΩΝΩΝΥΜΙΑ ΠΟΥ ΣΧΗΜΑΤΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΕΠΙΘΗΜΑΤΑ

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008, 497 p. ISBN 978–609–411–018–4

Δεν μπορεί κάθε λαός και κάθε γλώσσα να καυχιέται ότι έχει μελετήσει διεξοδικά όλα τα τοπωνύμιά του, πόσο μάλλον τα μικροτοπωνύμια. Οι Άγγλοι τονίζουν πάντοτε ότι διαθέτουν ένα πλήρες λεξικό αγρωνυμίων (ονομασιών αγρών) (English Field-names: A Dictionary. Editor John Field, Devon: David & Charles, 1972). Και σε άλλες χώρες (Σκωτία, Σουηδία) υπάρχει επίσης μεγάλο ενδιαφέρον για τα ονόματα των αγρών. Μελετώνται ευρύτερα τα ορωνύμια διαφόρων περιοχών, δηλαδή οι ονομασίες των βουνών (και στη Λιθουανία – βλ. Vanagas 1973, Kačinaitė 2008). Ωστόσο, στη διεθνή ονοματολογία δεν έχει δημοσιευτεί έως σήμερα καμία μελέτη που να αναλύει διεξοδικά και συνολικά τις ονομασίες ελωδών τόπων μιας ευρείας περιοχής, δηλαδή τα ελωνύμια. Παρεμπιπτόντως, ίσως λόγω της σχετικής έλλειψης δημοτικότητας του αντικειμένου μελέτης, ακόμη και ο όρος helonimai δεν έχει ακόμη καθιερωθεί στη θεωρητική βιβλιογραφία της ονοματολογίας.

Ο ερευνητής της λιθουανικής ονοματολογίας Laimutis Bilkis δημοσίευσε πριν από μερικά χρόνια τη διδακτορική διατριβή του Λιθουανικά ελωνύμια με επιθηματικό σχηματισμό (που υποστηρίχθηκε το 1998) ως εκτενή μονογραφία Σχηματισμός των λιθουανικών ελωνυμίων. Ελωνύμια με επιθήματα και ελωνύμια που σχηματίζονται με επιθήματα. Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2008, 500 σ. (περίπου 200 σελίδες αποτελούνται από διάφορα ευρετήρια – αναγκαίο και πολύτιμο μέρος της μονογραφίας). Το βιβλίο είναι ελκυστικό όχι μόνο λόγω του εντυπωσιακού όγκου του, αλλά και χάρη στην καλαίσθητη, κομψή σχεδίαση του εξωφύλλου.

Στο βιβλίο, το οποίο αποτελείται από τρία κεφάλαια, για πρώτη φορά στη λιθουανική γλωσσολογία μελετώνται διεξοδικά τα λιθουανικά ελωνύμια, και ειδικότερα η επιθηματοποίηση των ονομασιών ελών. Στην εισαγωγή (σσ. 9–30) παρουσιάζονται αρχικά πολύ συνοπτικά τα σημαντικότερα έργα λιθουανικής τοπωνυμικής (μόλις μιάμιση σελίδα αφιερώνεται σε αυτό). Ο περιστασιακός αναγνώστης σχηματίζει την εντύπωση ότι σε αυτόν τον τομέα έχουν γίνει ακόμη λίγα, αν και δεν ισχύει κάτι τέτοιο (πρβλ. την ευρύτερη επισκόπηση στην πιο πρόσφατη έκδοση Λεξικό λιθουανικών τοπωνυμίων, τόμ. I, 2008: XXV–XXX). Η εισαγωγή εξετάζει κάπως εκτενέστερα τις μελέτες των ελωνυμίων διεθνώς (άρθρα σχετικής θεματολογίας έχουν δημοσιευτεί στην ονοματολογία της Ρωσίας, της Ουκρανίας, της Λευκορωσίας, της Πολωνίας, της Λετονίας και της Γερμανίας (μία διδακτορική διατριβή)).

194

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Laimutis Bilkis. Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai

Στο βιβλίο επεξηγούνται διεξοδικά οι όροι της ονοματολογίας, με κύρια έμφαση στον σημαντικότερο όρο helonimai, δηλαδή στα ονόματα τελμάτων, ελών και βάλτων· τεκμηριώνεται με επιχειρήματα η σημασία αυτού του όρου και η σχέση του με τον ευρύτερο όρο υδρωνύμια. Το helonimas, ως διεθνής όρος ελληνικής προέλευσης, εισήχθη κατ’ αναλογία προς την ονοματολογία των σλαβικών γλωσσών. Η κατάσταση συγκρίνεται κυρίως με τα συστήματα ονοματολογικής ορολογίας των σλαβικών γλωσσών —ρωσικών, λευκορωσικών, ουκρανικών, πολωνικών, τσεχικών και μακεδονικών. Παρεμπιπτόντως, τον όρο αυτό χρησιμοποιούν τελευταία αρκετά συχνά και οι Λετονοί και οι Εσθονοί ονοματολόγοι. Η μονογραφία περιλαμβάνει και άλλους καλούς νέους όρους, π.χ. προσφυματική τρανσωνυμοποίηση, ανθρωποελώμια. Τα προβλήματα της ορολογίας παρουσιάζονται με σαφήνεια: η πολυσημία των φυσιογραφικών όρων και η ένταξη των λεξημάτων σε περισσότερα σημασιολογικά πεδία. Γνωρίζουμε ότι τα φυσιογραφικά χαρακτηριστικά των ελωδών περιοχών μεταβάλλονται: τα τέλματα μετατρέπονται σε λιβάδια, καλλιεργήσιμες εκτάσεις κ.ο.κ. Συζητείται επίσης το επίκαιρο και αμφιλεγόμενο πρόβλημα του ορισμού του μικροτοπωνυμίου. Η πτυχή της τυποποίησης των υδρωνυμίων αναφέρεται πολύ σύντομα. Είναι αμφίβολο αν στην υπερκλάση των helonimai θα πρέπει να περιλαμβάνονται ως υποκλάσεις και οι ονομασίες τάφρων, πηγών, αναβλύσεων, λιμνών και παρόμοιων στοιχείων.

Στη μονογραφία απουσιάζει περιγραφή των πηγών του αναλυόμενου υλικού: βλέπουμε τοπωνυμικό υλικό πολύ «ποικιλόμορφο», συγκεντρωμένο τόσο από την προφορική γλώσσα όσο και από γραπτές πηγές, χωρίς όμως να δηλώνεται η έκτασή του. Ευρύς, αμφιλεγόμενος και προβληματικός είναι και ο κύκλος του υπό μελέτη αντικειμένου, για παράδειγμα το ζήτημα αν ένα επιθηματικό helonimas σχηματίστηκε από προσηγορικό (ιδίως από ονομασία φυτού ή ζώου) ή από ανθρωπωνύμιο με την αντίστοιχη ρίζα (Grybinė < μανιτάρι ή Grybas, Kurmiškės < τυφλοπόντικας ή Kurmis, Kurmys).

Στο δεύτερο μέρος της μονογραφίας αναλύονται τα επιθηματικά helonimai. Όπως συνηθίζεται, οι μελέτες των τοπωνυμίων ξεκινούν από τον σχηματισμό τους. Ο συγγραφέας βασίζεται στη διάκριση που τεκμηρίωσε ο Aleksandras Vanagas μεταξύ των εννοιών παραγωγική ανάλυση και μορφηματική ανάλυση. Ως επιθηματικά helonimai ορίζονται τα τοπωνύμια στα οποία το επίθημα είναι παραγωγικό πρόσφυμα (σ. 31). Ωστόσο, προκύπτουν δυσκολίες και εδώ, όταν είναι δύσκολο ή ακόμη και αδύνατο να διακριθεί ένα επιθηματικό προσηγορικό από ένα επιθηματικό τοπωνύμιο (ιδίως στην περίπτωση των υποκοριστικών). Ο συγγραφέας εύλογα τείνει να θεωρεί τέτοια helonimai παράγωγα επιθηματικού σχηματισμού και όχι επιθηματικά διευρυμένα (νέος όρος!). Η μονογραφία αναγνωρίζει ότι υπάρχουν helonimai των οποίων ο σχηματισμός μπορεί να ερμηνευθεί με περισσότερους από έναν τρόπους· σύμφωνα με τον συγγραφέα, είναι λίγα, όμως συγκεκριμένα παραδείγματα helonimai προκαλούν αμφιβολίες ως προς αυτό (βλ. παρακάτω). Το τελευταίο —τρίτο— κεφάλαιο, το συντομότερο και πιο προβληματικό, είναι αφιερωμένο στα επιθηματικά διευρυμένα helonimai. Ο ίδιος ο συγγραφέας αναγνωρίζει ότι, δυστυχώς, η διάκριση επιθηματικών και επιθηματικά διευρυμένων helonimai δεν απέφυγε σχετικές και υποκειμενικές κρίσεις (σ. 33). Αυτό επιβεβαιώνεται από πολλά συγκεκριμένα παραδείγματα.

Αξιέπαινη είναι η αρχή ταξινόμησης που επιλέχθηκε για τη μονογραφία: όλα τα αναλυόμενα helonimai ταξινομούνται ανάλογα με την προέλευση των παραγωγικών προσφυμάτων. Αυτό καθιστά συστηματική την ανάλυση των helonimai και επιτρέπει τη σύγκριση του σχηματισμού τους με την επιθηματοποίηση των κοινών ουσιαστικών, καθώς και τον εντοπισμό ειδικών επιθημάτων. Ανάλογα με τη σαφήνεια του σχηματισμού τους, τα helonimai διακρίνονται σε τρεις ομάδες: σαφούς σχηματισμού (ομάδα I), αμφίβολου σχηματισμού (ομάδα II) και ασαφή, προβληματικά helonimai (ομάδα III). Η διάκριση αυτή είναι πολύ συμβατική —με την πάροδο του χρόνου, καθώς αποσαφηνίζεται η λέξη-βάση, οι υποομάδες και τα στατιστικά διαγράμματα που βασίζονται σε αυτές ενδέχεται να αλλάξουν—.

Recenzijos / Reviews

195

LAIMUTĖ BALODĖ

Επιπλέον, συχνά ακόμη και στην πρώτη ομάδα αναλύονται helonimai με πολύ αμφίβολο σχηματισμό, π.χ. Kazlaypiškis: υποστηρίζεται ότι προέρχεται από το σήμερα άγνωστο όνομα ποταμού Kazlaupė ή κάτι παρόμοιο (σ. 85). Η εργασία πάνω στα helonimai σαφούς σχηματισμού συμπληρώνεται και με σημασιολογική ανάλυση. Ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα πληθυντικά helonimai με συλλογική σημασία: Oželiai, Beržukai. Εύλογη είναι η άποψη του συγγραφέα ότι τα helonimai που σχηματίζονται από επίθετα έχουν σημασιολογία φορέα ιδιότητας (Žalelis).

Στη μονογραφία διακρίνονται δύο κύριες ομάδες ονομασιών ελών, ανάλογα με το έτυμο: παράγωγα από προσηγορικά (προσφυματική ονοματοποιία) και παράγωγα από κύρια ονόματα (προσφυματική τρανσωνυμοποίηση).

Η ερμηνεία ορισμένων helonimai είναι αμφίβολη, π.χ.: ανάμεσα στα παράγωγα από άλλα helonimai αναφέρεται η ονομασία έλους Balikė, η οποία ανάγεται στην ονομασία έλους Bala (σ. 44), αλλά δεν υπάρχει κανένα σχόλιο για το αν η ονομασία Bala έχει επίσης καταγραφεί στην ίδια διοικητική περιφέρεια ή αν υπάρχουν άλλα επιχειρήματα για την απόρριψη της εκδοχής της προσηγορικής (φυσιογραφικής) προέλευσης. Συχνά λείπουν πρόσθετες παραπομπές, ιδίως στις περιπτώσεις όπου ως λέξη-βάση δηλώνεται άλλο τοπωνύμιο.

Σε ορισμένες περιπτώσεις θα άξιζε να συμπληρωθεί η ανάλυση μεμονωμένων helonimai, π.χ.: το Baravykinukė ερμηνεύεται ως παράγωγο του ονόματος ποταμού Baravykinė (σ. 45), αλλά στο ετυμολογικό λεξικό υδρωνυμίων της Λιθουανίας του VanagasLietuvių hidronimų etimologiniame žodyne το όνομα αυτού του ποταμού συνδέεται με την ονομασία άλλου τέλματος Baravykynas (Vanagas 1981: 58). Ένα άλλο παράδειγμα: το Moliūgiškis στο Ramygala ανάγεται στο επίθετο moliugas, «γκριζοκάστανος, κιτρινωπός», αλλά πουθενά δεν προσδιορίζεται η γεωγραφική έκταση της χρήσης αυτού του όρου για το χρώμα (σ. 85).

Η μονογραφία παρουσιάζει πολλές καλές, καινοτόμες ερμηνείες της προέλευσης τοπωνυμίων: μέχρι σήμερα τα περισσότερα helonimai δεν είχαν ετυμολογηθεί. Ωστόσο, συχνά προκύπτουν σοβαρές αμφιβολίες για την προέλευση των ονομασιών ελών, ιδίως στην ομάδα των ανθρωπωνυμικών helonimai. Μόνο σε λίγες περιπτώσεις σημειώνεται σε υποσημείωση ότι ο πληροφορητής ή ο καταγραφέας αναφέρει σύνδεση του helonimas με ανθρωπωνύμιο, δηλαδή ότι το έλος ανήκε σε συγκεκριμένο πρόσωπο ή κάτι παρόμοιο. Παρ’ όλα αυτά, η σύνδεση με ανθρωπωνύμιο συχνά φαίνεται πολύ υποθετική, ιδίως όταν το ανθρωπωνύμιο ανασυντίθεται, π.χ.: το Vėpariškė ερμηνεύεται με βάση τη λέξη (ανασυντεθειμένο ανθρωπωνύμιο) *Vėparis, αλλά θα μπορούσε κάλλιστα να συνδεθεί με το προσηγορικό vėparis, «ανόητος, χαζός» (σ. 80)· το Skrambliškis ανάγεται στο ανασυντεθειμένο ανθρωπωνύμιο *Skramblys, αν και θα μπορούσε επίσης να συνδεθεί με το λιθουανικό προσηγορικό skrāmbla, «γέρικο, αποστεωμένο ζώο ή άνθρωπος» (σ. 71)· το Kadaikiškis, σύμφωνα με τον συγγραφέα, προέκυψε πιθανότατα από το ανθρωπωνύμιο *Kadeikis, πρβ. Kadys (σ. 70)· το Kepiškis από το *Kepys (σ. 70). Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, όμως, η ανθρωπωνυμική προέλευση του helonimas απλώς εικάζεται. Υπάρχουν σχετικά πολλά παραδείγματα ονομασιών ελών που βασίζονται σε μη καταγεγραμμένα ανθρωπωνύμια (Tūtiškis, Žibritiškis και πολλά άλλα). Το πιο παράξενο είναι ότι όλα αυτά τα helonimai κατατάσσονται στην πρώτη ομάδα, δηλαδή στα τοπωνύμια σαφούς προέλευσης και σαφούς σχηματισμού. Αμφίβολη είναι και η ερμηνεία της προέλευσης ορισμένων άλλων helonimai, π.χ.: το Kleboniškis ανάγεται κατηγορηματικά στο ανθρωπωνύμιο Klebonas, αν και είναι απολύτως

196

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

ALL_62_63 maketas.indd 196

2011.06.17 08:24:14

Laimutis Bilkis. Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai

πιθανή θα ήταν και η σύνδεση με το κοινό ουσιαστικό klebonas (σ. 70)· το Dederviškiai, του οποίου η ετυμολογία αμφισβητείται (αλλά κατατάσσεται στην ομάδα I!), συνδέεται με το ανασυγκροτημένο ανθρωπωνύμιο *Dedervys και συγκρίνεται με το κοινό ουσιαστικό dedervys «μια τέτοια μεταδοτική ασθένεια» (σ. 72), μολονότι η σημασιολογία αυτής της λέξης δεν ταιριάζει με τα κίνητρα της ονομασίας του έλους· το Kiur kliškė συνδέεται υποθετικά με το ανασυγκροτημένο ανθρωπωνύμιο *Kiurklys (αναλύεται επίσης στην πρώτη, δηλαδή στην ομάδα με σαφή σχηματισμό), παρόλο που η σύγκριση με τα κοινά ουσιαστικά kiùrkė «μια ασήμαντη, καμπουριασμένη γυναίκα» και kiurklys «φωνακλάς, καταρράκτης (για παιδί)» (σ. 76) φαίνεται πολύ πιο πειστική.

Ίσως είναι κάπως υπερβολικό να ισχυριστεί κανείς ότι τόσο πολλά από τα υπό ανάλυση ονόματα ελών σχηματίστηκαν από ανασυγκροτημένα ανθρωπωνύμια· συνεπώς, μπορεί να γίνει αποδεκτό μόνο με επιφύλαξη το συμπέρασμα του συγγραφέα (σ. 87), ότι «[...] με επιθήματα που προέρχονται από το *-isko- έχουν καταγραφεί 1519 ονόματα ελών. Οι λέξεις-βάσεις των περισσότερων είναι σαφείς — συνολικά αποτελούν το 98,5%.»

Ιδιαίτερα πολλές αμφιβολίες προκαλούν τα ονόματα ελών της ομάδας III, π.χ.: Barakas — είναι πολύ πιθανό να πρόκειται για τοπωνύμιο πρωτογενούς σχηματισμού < barakas και όχι για παράγωγο με επίθημα, ιδίως καθώς το συγκεκριμένο επίθημα είναι πολύ σπάνιο στην τοπωνυμία (σ. 49). Αμφίβολη είναι επίσης η παραγωγή του ονόματος έλους Beržučiukas (σ. 42) από το beržutis και όχι από το beržas· πιθανότατα είναι παράγωγο σχηματισμένο με δύο επιθήματα. Σε πολλές περιπτώσεις θα μπορούσε να γίνει λόγος για παράγωγα όχι ενός αλλά περισσότερων επιθημάτων: Guželiškis < gužas + -el- + iškis, ομοίως Akeliškis, Gudeliškis, Vilkeliškės, Žirgeliškis· Krekutiškis < krekė + -ut- + -iškis, ομοίως Meškutiškis (σ. 62)· Vaisteniškės (σ. 87) κ.ά. Βεβαίως, στην τοπωνυμική παραγωγή πρόκειται για πολύ δύσκολο και αρκετά περίπλοκο ζήτημα: δεν μπορεί κανείς να διατυπώσει κατηγορηματικούς ισχυρισμούς, αλλά στην ανάλυση του υλικού των ονομάτων ελών λείπει η αναφορά και στις δύο υποθέσεις.

Διακρίνονται χωριστά τα μεταφορικά παράγωγα (Geldelė, Bačkelė, Katilėlis, Torielkelė, Šaukštinis, Puodiniai), αλλά ίσως να υποκρύπτεται έμμεση σύγκριση και σε άλλα ονόματα ελών, πρβλ. Šulinėlis, Laukeliai. Δεν είναι σαφές με ποιο κριτήριο το όνομα έλους Jūralis χαρακτηρίζεται μεταφορικό παράγωγο (σ. 99), ενώ, για παράδειγμα, το Ežerėlis κατατάσσεται στα παράγωγα από φυσιογραφικό όρο. Δύσκολα εξηγείται η ερμηνεία του ονόματος έλους Klaipėdinės ως μεταφορικού παραγώγου σχηματισμένου από την ονομασία της πόλης Klaipėda (σ. 177). Φαίνεται ότι κατά τη διάκριση των μεταφορικών παραγώγων δεν εφαρμόζεται ενιαίο κριτήριο — κάθε τοπωνύμιο που παράγεται από κοινό ουσιαστικό φυσιογραφικής, χλωριδικής, πανιδικής ή άλλης σημασίας μπορεί να ερμηνευθεί και ως σημασιολογικό παράγωγο, δηλαδή ως κάτι που θα μπορούσε επίσης να χαρακτηριστεί μεταφορά.

Πρέπει να εκφραστεί η λύπη μας για το γεγονός ότι στη μονογραφία, όταν αναφέρεται μια πιθανή εναλλακτική ερμηνεία της προέλευσης τοπωνυμίου, αυτή συχνά δεν εξειδικεύεται. Για παράδειγμα, για το όνομα έλους Pritiškiai αναφέρεται σύνδεση με το πολωνικό ανθρωπωνύμιο Pryt (σ. 73), αλλά δεν παρατίθεται η σύγκριση του ονόματος έλους με το λιθουανικό λιμνωνύμιο Pritinas, την οποία είχε αναφέρει ο Vanagas (Vanagas 1981: 266).

Συμβαίνει οι παράλληλα χρησιμοποιούμενες μορφές του ίδιου αντικειμένου να εντάσσονται σε διαφορετικές ομάδες στη διάρθρωση της μονογραφίας, για παράδειγμα: Lybiškis (σ. 70) // Lybiškys (σ. 85), χωρίς να επισημαίνεται καμία μεταξύ τους σχέση.

Στο τέλος του βιβλίου θα έπρεπε να είχαν παρατεθεί συμπεράσματα σχετικά με την προέλευση των ονομάτων ελών. Σε πολλά σημεία του κειμένου υπάρχουν αναφορές που τα συνδέουν με πολωνικά ανθρωπωνύμια — σε πολλές περιπτώσεις αυτό

Recenzijos / Reviews

197

LAIMUTĖ BALODE

γίνεται εύλογα, ωστόσο η τοπική θέση του τοπωνυμίου δεν τεκμηριώνει πάντοτε αυτή τη σύνδεση. Στη συνολική ανάλυση αναφέρονται επίσης πιθανοί πολωνισμοί (Krioniškis, Pritiškiai), λευκορωσισμοί (Abšarūtė, Amšarinė), λετονισμοί (Avotėlis, Lizertas), αλλά δεν συνοψίζονται πουθενά. Θα είχε πραγματικά ενδιαφέρον να γνωρίζουμε πόσα ονόματα ελών ξένης προέλευσης υπάρχουν στη Λιθουανία.

Χρήσιμοι είναι επίσης οι παραστατικοί πίνακες που συμπληρώνουν το κείμενο της μονογραφίας (αν και θα ήταν ακόμη πιο παραστατικοί αν συνοδεύονταν από τουλάχιστον ένα συγκεκριμένο παράδειγμα). Το βιβλίο περιλαμβάνει 33 χάρτες κατανομής επιμέρους επιθημάτων. Η κατανομή των επιθημάτων συζητείται μόνο στις περιπτώσεις όπου διακρίνονται επιμέρους συμπαγείς περιοχές εξάπλωσής τους, ωστόσο θα ήταν πολύ χρήσιμο να χαρτογραφηθούν και τα σπανιότερα επιθήματα.

Η ανάλυση του σχηματισμού των ονομάτων ελών που επέλεξε ο Bilkis, με την ταξινόμηση των τοπωνυμίων ανάλογα με την προέλευση των επιθημάτων τους και τη σημασία σχηματισμού των παραγώγων, αποδείχθηκε επιτυχής. Πρόκειται για πολύτιμο υλικό, το οποίο μπορεί να συγκριθεί με τους τύπους σχηματισμού άλλων τοπωνυμίων (ιδίως υδρωνυμίων). Η ανάλυση των ονομάτων ελών με πρόσθετα επιθήματα και οι στατιστικές γενικεύσεις χρήζουν περαιτέρω συζήτησης.

Η συλλογή, συστηματοποίηση και ανάλυση των ονομάτων των λιθουανικών ελών αποτέλεσε ένα μεγάλο και σχολαστικό έργο, στο οποίο οι γείτονες, κοντινοί και μακρινοί, στρέφουν το ενδιαφέρον τους. Στον πρόλογο του βιβλίου ο συγγραφέας τονίζει ότι αυτό το έργο αποτελεί μόνο την αρχή της έρευνας των ονομάτων ελών. Θα αναμένουμε τη συνέχεια — την ανάλυση όλων των ονομάτων ελών όχι μόνο ως προς τον σχηματισμό τους, αλλά και σημασιολογικά και ετυμολογικά.

LITERATŪRA

B i l k i s L a i m u t i s 2008: Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

K a č i n a i t ė D a l i a 2008: Lietuvių sudurtinių oronimų darybos bruožai. – Baltistica 43(2), 275–286.

V a n a g a s A l e k s a n d r a s 1973: Структурно–словообразовательный анализ названий гор Литвы. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai A serija 3(44), 209–219.

V a n a g a s A l e k s a n d r a s 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas.

Įteikta 2011 m....

LAIMUTĖ BALODE

Latvijos universitetas, Latvių kalbos institutas Akademijas laukumā 1, Rīga, LV 1050, Latvija Helsinkio universitetas, Humanitarinis fakultetas Dabartinių kalbų katedra E. paštas – [email protected]

198

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII