WILLIAM R. SCHMALSTIEG

Universitatea Statului Pennsylvania

Domenii de cercetare: studii indo-europene, baltistică, în special prusaca veche, limbile slave.

EVOLUȚIA FORMĂRII ADJECTIVELOR. DEZVOLTAREA FORMĂRII ADJECTIVALE

Saulius Ambrazas; coordonatoare Danguolė Mikulėnienė

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011, 274 p. ISBN 978-609-411-066-5

Prin această monografie, autorul și-a încheiat lucrarea în trei părți despre evoluția formării substantivelor lituaniene. Prima parte, „Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai”, consacrată evoluției substantivelor (derivatelor verbale), a apărut în 1993, iar a doua parte, „Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai”, consacrată evoluției substantivelor (derivatelor denominale), a apărut în 2000. Din păcate, autorul a decedat înainte de a putea pregăti pentru publicare versiunea finală a celei de-a treia părți a lucrării sale. Această monografie a fost alcătuită pe baza manuscriselor sale și a articolelor publicate în reviste lingvistice lituaniene și străine. Ea cuprinde texte în trei limbi diferite. Cea mai mare parte constă din șase capitole în lituaniană, consacrate formării adjectivelor (pp. 7–155), urmate de o secțiune în engleză intitulată „Some Indo-European Features of the Baltic Adjectives” (pp. 156–180). Textul de încheiere este un articol tradus în franceză de Daniel Petit, intitulat „Baltique oriental et baltique occidental, baltique et slav: le problème de leurs relations anciennes du point de vue de la formation des mots”, publicat inițial în revista Histoire Épistémologie Langage 26/II (2004): 43–79 (pp. 181–211). Urmează lista abrevierilor (pp. 212–213), bibliografia (pp. 214–239), un index al cuvintelor lituaniene (pp. 240–266) și un index de nume (pp. 267–272).

În capitolul 1, autorul scrie că informații importante despre formarea adjectivelor se găsesc deja în cele mai vechi gramatici lituaniene, gramaticile lui Daniel Klein (1653 – Grammatica Litvanica; 1654 – Compendium Litvanico-Germanicum) și Kristupas Sapūnas și Theophylus Gottlieb Schultz (1673 – Com-

Recenzijos / Reviews

161

W I L L I A M R. S C H M A L S T I E G

pendium Grammaticae Lithuanicae). Ambele gramatici subliniază că diminutivele păstrează atât genul, cât și terminațiile cuvântului de bază, de exemplu, juodas „negru” are diminutivul juodokas „negricios”, în timp ce saldus „dulce” are diminutivul saldokus „dulcișor”. Această trăsătură nu este însă, se pare, o tehnică derivativă străveche, ci mai degrabă o inovație întâlnită mai ales în dialectele răsăritene. Un alt sufix diminutival este -intelis(-ė). Astfel, în gramaticile timpurii menționate mai sus întâlnim silpnintelis „puțin slab”, precum și silpnokas „idem”. Primele gramatici consemnează și sufixele adjectivale -iškas și -inis, cf., de exemplu, kūniškas „corporal, trupesc” și geležinis „de fier”. În gramatica lui Klein apar câteva adjective numerale cu sufixele –(i)okas(–a)) și –(i)opas(–a)), de exemplu, vienokas și vieneropas „același, asemănător”, deși în gramatica lui Sapūnas și Schultz întâlnim numai sufixul -opas, de exemplu, vieneropas. Sunt menționate și gramaticile lui August Schleicher (1856) și Friedrich Kurschat (1876), precum și lucrările altor cercetători, precum August Leskien, primul care a investigat sufixele nominale lituaniene în perspectiva formării cuvintelor indo-europene. Sunt discutate lucrările lui Pranas Skardžius, Kazimieras Būga, Pranas Kniūkšta, Jan Otrębski, Jan Endzelin și ale altora, iar capitolul se încheie cu clasificarea lui Adelė Valeckienė în șase categorii de adjective: 1) adjective care exprimă intensificarea sau cantitatea; cele mai importante aici sunt diminutivele cu sufixul –(i)okas(–a)); 2) adjective care exprimă caracteristici inerente; acestei categorii îi aparțin derivatele cu sufixul -ingas(–a), precum și adjectivele verbale extrem de productive cu sufixul –us(–i), care denotă proprietatea caracteristică derivată din acțiunea (starea) corespunzătoare, de exemplu, apdairūs(–i) „prevăzător”, atsargūs(–i) „prudent” etc.; 3) adjective care denotă proprietăți externe –(i)uotas(–a), –(i)otas(–a)), –ėtas(–a); 4) adjective care denotă calități similare sau caracteristice, formate în cea mai mare parte cu sufixul -iškas(–a); 5) adjective care denotă trăsături caracteristice; acestei categorii îi aparțin derivatele productive cu –inis; 6) adjective care denotă caracteristici rezultate; acestea sunt, în cea mai mare parte, derivate verbale cu sufixul –us(–i), de exemplu, aptakūs(–i) „aerodinamic”, išlaidūs(–i) „risipitor”. Totuși, după cum remarcă Ambrazas, granițele dintre categorii nu sunt întotdeauna pe deplin clare.

Capitolul 2 este consacrat categoriilor de formare a adjectivelor din perspectivă istorică. La fel ca substantivele, adjectivele pot fi împărțite în categorii verbale și nominale. Adjectivele verbale denotă de obicei caracteristici derivate din acțiuni (sau stări) și se formează, de regulă, cu sufixul –us(–i), de exemplu, platūs(–i) „larg”, našūs(–i) „productiv”. Acest tip străvechi de formare a cuvintelor a devenit foarte productiv și s-a extins în detrimentul altor tipuri. Lituaniana a moștenit din indo-europeană și alte sufixe mai rare cu funcție similară: *–no–, *–lo–, *–ro–, *–to–, *–uo–. Acestea sunt reprezentate de derivate vechi cu cognate în mai multe limbi înrudite, de exemplu, pilnas „plin”, tūlas „mulți”, aštras „ascuțit”, stãtas și statūs „abrupt, vertical”, gyvas „viu”. Sufixele *–to– și *–no– au semantici străvechi

162

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Būdvardžių darybos raida The Development of Adjective Formation

conexiuni, cf. bál-tas «alb» și bál-nas «cu spatele alb». Sufixul –t– a ajuns să fie folosit pentru participiul pasiv în baltică, unde, spre deosebire de slavă, sufixul –n– nu a dobândit această funcție. Adjectivele nominale lituaniene prezintă mai multe tipuri de formații productive. Ele au o diferențiere semantică mai accentuată, însă, dacă le examinăm din punct de vedere istoric, găsim legături între relațiile semantice mai vechi și tipurile de formare care, la prima vedere, sunt destul de diferite. Pranas Skardžius a observat deja că adjectivele cu sufixele –(i)otas(–a), –(i)uotas(–a), –ėtas(–a) denumesc nu numai caracteristici exterioare, superficiale, ci și caracteristici interioare (ca derivatele cu sufixul –ingas(–a)). Vechea origine a derivatelor semantice de acest tip este confirmată de cognate precum lituan. barzdótas «bărbos», care corespunde bine cu sl. veche bis. *bradatъ, pol. brodaty, rus. borodatyj, lat. barbātus. În același timp, derivatele cu același sufix pot denumi o calitate interioară, de ex., lituan. dievótas «evlavios, pios», leton. dievuots «bun, splendid», prus. veche deiwuts «binecuvântat, mântuit», la fel ca sl. veche bis. *bogatъ «bogat» și lat. fortūnātus «același».

Diminutivele formează o categorie specială de adjective nominale. În general, ele denumesc un grad mai mare sau mai mic al unei calități și au o nuanță de alint, de ex., gerókas «destul de bun, considerabil», didókas «mărișor». Acestea sunt strâns legate de derivatele numeralelor, de ex., vienókas(–a) «același, omogen», dvejókas «de două feluri» (cf. sl. veche bis. двоjakъ), care, încă din secolul al XVI-lea, erau înlocuite de derivate în –(i)opas(–a).

Prin urmare, în istoria derivării adjectivelor lituaniene trebuie să distingem trei categorii: 1) adjective care denumesc o acțiune și rezultatul acelei acțiuni; 2) adjective care denumesc atribuirea unei însușiri; 3) adjective diminutive. Cel mai probabil, aceste categorii au fost moștenite dintr-o fază târzie a proto-limbii indo-europene, dar din cele mai vechi timpuri au fost strâns legate între ele.

Capitolul 3 discută sufixele derivative ale adjectivelor care denumesc o acțiune sau rezultatul acesteia. Cel mai răspândit dintre acestea este sufixul cu tema în *–u– –us(–i), un tip derivativ vechi. Astfel, lituan. platùs(–i) «lat» diferă numai prin gradul apofonic de ind. veche pr̥thú- și avestică parəθu-, gr. πλατύς «lat». În lituaniană, acest tip derivativ a devenit foarte productiv, iar derivatele provin adesea atât din verbe secundare, cât și din verbe primare, de ex., skalùs «care se despică ușor», de la skáldyti «a despica», iar uneori prezintă variație apofonică, de ex., marùs «care moare ușor», de la mìrti «a muri». Se pare că absența adjectivelor cu tema în *–u– în prusaca veche și în letonă ar dovedi că productivitatea lor în lituaniană este recentă. Există un număr destul de mare de derivate deverbale cu *–no– atât în limbile baltice, cât și în alte limbi indo-europene, de ex., lituan. pìlnas(–à), leton. pìlns, prus. veche pilnan, slav. *pъlnъ / pъlnъ, germanic fulna, irlandeză veche lān, sanscrită pūrṇá, avestică parəna- «plin». În lituaniană există multe asemenea derivate, de ex., drėgnas «umed» (cf. drėkti «a se umezi»), etc. În LKŽ sunt 105 exemple, dintre care 73 au corespondente cu tema în *–u–, de ex., kìlnas(–à) «nobil» și kìlnus(–ì). Derivatele cu *–no– au frecvent forme duble cu *–lo–, cf. krėsnas «masiv, cu o constituție solidă

Recenzijos / Reviews

163

W I L L I A M R. S C H M A L S T I E G

» și krēslas. Adjectivele verbale cu sufixul *-ino-, create de la un număr mic de verbe, sunt caracteristice dialectelor occidentale. Unele dintre acestea, derivate din verbe tranzitive, sunt apropiate ca sens de participii, de ex. nėšinas(-ā) «care poartă». În general, adjectivele verbale cu sufixe derivative provenite din *-no- nu mai sunt productive în baltică și în limbile înrudite. Adjectivele verbale cu sufixul -tinas(-ā) au în general sensul de necesitate și sunt adesea numite «participii de necesitate», astfel nėštinas(-ā) «care trebuie purtat». În mod asemănător sufixului -tinas, sufixul -tinis derivă din participii pasive în *-to-, dar aceste forme sunt mai recente, au apărut numai în lituaniană și se întâlnesc mai ales în dicționarele lui Sirvydas, de ex., abejotinis «îndoielnic (wątpliwy)». Unele dintre adjectivele verbale lituaniene în *-lo- au rădăcini istorice adânci. Astfel, derivatul tūlas(-ā) «mulți» nu mai poate fi segmentat, din punct de vedere sincronic, în componentele tū-las(-ā). Din verbul indo-european *teu-/tu-/tū- «a se umfla, a crește» avem și lituan. tù-mtas, tu-ñtas / tù-ntas «mulțime mare, regiment», tù-mstas, tū́kstantis «o mie».

În câteva cazuri întâlnim alternanța celor trei sufixe -lo-, -ro- și -no- cu aceeași rădăcină, cf. kiblūs(-i) «care se ține de, aderent», kibnùs «care se ține de», kibrùs(-i) «curios». Sufixul -lus(-i) a devenit destul de productiv, iar aici formele cu tema în u le-au înlocuit pe cele cu tema în o. Astfel, adjectivul mai vechi gāilas(-ā) «trist, mâhnit» a fost înlocuit de forma cu tema în u gailùs (-i). Sufixul -lus(-i) are și variantele -slus(-i) și -šlus(-i), astfel, de ex., bailus «temător, laș» și baislùs, precum și tuklùs «obez» și tukšlùs–(i) «moale».

Sufixul *-mo- este folosit din cele mai vechi timpuri pentru formarea adjectivelor de la verbe. Formele indo-europene *kai-ma- / *kei-ma- au dat lituan. káimas, prus. veche caimis «sat», lituan. kiēmas «curte» și leton. ciems «sat». (Trimiterea lui Ambrazas la PKEŽ III 76 și urm. trebuie corectată în PKEŽ II 76 și urm.). Ambrazas observă că sufixul -mas(-ā) se întâlnește și cu varianta cu tema în –u– -mus(-i), de ex., sunt atestate ambele variante lai-mas(-ā) «norocos» și lai-mus(-i).

Majoritatea adjectivelor verbale cu sufixul *-mo- din limbile baltice au devenit participii pasive, deși câteva dintre ele par chiar și acum mai apropiate de adjective, de ex., lituan. gāl imas «posibil», įmā no mas «imaginabil», ištikimas «credincios» etc. Este interesant că germanica *werma- «cald» are același sufix adjectival.

Pe baza derivatelor cu sufixul *-mo- s-a creat sufixul derivat *-imo/ -īmo, care formează nu numai adjective, ci și substantive ce denumesc acțiuni și calități, de ex., gyvėnimas «viață», rāšymas «scriere». Adjectivele verbale cu sufixul *-to- sunt cunoscute în limbile indo-europene din cele mai vechi timpuri, de ex., lituan. stā́tas, lat. status, gr. στατός, sanscrită sthi-tá «în picioare». Majoritatea adjectivelor verbale cu acest sufix au devenit în lituaniană (ca și în multe alte limbi indo-europene) participii pasive. Numai o parte dintre ele (mai ales derivatele verbelor intranzitive) și-au păstrat sensul adjectival originar, de ex., lituan.

164

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Būdvardžių darybos raida The Development of Adjective Formation

báltas(–à) „alb”, keĩstas(–à) „ciudat” etc.

Ambrazas notează că, cel mai probabil, sufixul *–uo– era deja un afix derivativ independent și era strâns legat de sufixele *–no–, *–to–, *–mo–. Deosebit de vechi sunt lith. gyvas, letonă dzīvs, slavă živъ, lat. vīvus, OI jívá- „viu” < IE *gʷei–/*gʷī–. Ambrazas sugerează că lith. kliėpas și letonă klāips „pâine” derivă din rădăcina indo-europeană *kʷlei– „a se înclina, a se îndoi” și face trimitere la Otkupščikov 2001b (o greșeală de tipar pentru 2001a). Ambrazas nu menționează opiniile lui Būga și Alminauskis, care sugerează că acest cuvânt lituanian derivă din islandeza veche hleifr, nici opinia propriului meu profesor, Alfred Senn, potrivit căreia cuvântul derivă din belarusă chlėb sau pol. chleb (vezi LEW 271).

Capitolul 4 discută derivatele nominale. În proto-limba indo-europeană străveche predominau derivatele cu afixul *–(i)io–/–eiio–, de exemplu, lat. patrius, gr. πάτριος, OI pítriya- „al tatălui, patern”. În lituaniană s-au păstrat relativ puține derivate cu sufixul *–(i)io–. Acestea sunt adjective în –ias(–ia), de exemplu apsčias „îmbelșugat”, šlāpias „umed” etc. Lituaniana are ceva mai multe adjective cu sufixul –is, –ys(–ė), provenite tot din *–(i)i–, de exemplu kairỹs(–ė) „situat în partea stângă” etc. Alături de derivatele cu tema *–io–/–iio–, în lituaniană există și derivate corespunzătoare cu tema *–o–, de exemplu, pe lângă apsčias(–ia) „îmbelșugat”, se întâlnește și ápstas(–à). Acest fenomen este destul de vechi; cf. tema lith. *–io– naũjas „nou” și tema OP *–o– (acuzativ plural) nawans „id.”. În general, datele conduc la concluzia că, în zona baltică răsăriteană, adjectivele cu sufixul –(i)io au rămas productive ceva mai multă vreme decât în alte zone dialectale baltice.

Capitolul 5 abordează caracteristicile generale ale formării adjectivelor indo-europene vechi în baltică. În limbile baltice întâlnim adjective verbale arhaice care denotă calități provenite dintr-o acțiune sau stare verbală. Acestea sunt *–no–, *–ro–, *–lo–, *–to–, *–uo– și terminațiile derivative *–u– și *–o–. Exemple: pil-nas „plin”, ãš-t-ras „ascuțit”, tū-las „mulți”, stā-tas „vertical”, gý-vas „viu”, plat-ùs „larg”, sēn-as „vechi”. Ambrazas observă că mai mulți cercetători anteriori au asociat alternanța sufixelor radicale l, n, r cu o declinare heteroclitică mai veche. În lituaniană și în limbile înrudite sunt atestate un anumit număr de asemenea alternanțe, de exemplu lith. leĩ-las „subțire”, islandeză veche linr „moale, slab”, gr. λει-ρός. Pretinsul corespondent grecesc este însă îndoielnic. Potrivit lui Frisk (1970: 101), „Wie lat. līlium stammt auch λείριον aus einer östlichen Mittelmeersprache... Auch das poetische λειριός und λειρός als Beiwörter der Haut und der Stimme dürften als Ableitungen von λείριον verständlich sein (‘lilien weiss, -zart’)...” Totuși, exemplele letone kūr-ls și kūr-ns „surd” sunt mai convingătoare.

Capitolul 6 discută etnogeneza baltică din perspectiva formării cuvintelor. Autorul remarcă faptul că afixele derivative se transmit mai ușor de la un dialect sau de la o limbă la alta decât desinențele flexionare. Prin urmare, datele privind formarea cuvintelor pot contribui la soluționarea problemelor dificile ale etnogenezei baltice. Multe

Recenzijos / Reviews

165

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

tipuri de formare a cuvintelor baltice sunt moștenite din perioada baltică comună sau din vremuri și mai vechi. Cu toate acestea, procesele de formare a cuvintelor din lituaniană, letonă și prusacă veche sunt destul de diferite. Aceste diferențe și relațiile dintre ele permit examinarea unor procese petrecute în trecutul îndepărtat al limbilor baltice. În lituaniană și letonă se formează de mult timp nomina actionis și adjective care denotă acțiunea și rezultatul, cu forme ce conțin sufixul *-mo-; sub acest aspect, limbile baltice răsăritene corespund limbilor mai îndepărtate, slavă, albaneză și hitită. În schimb, în prusaca veche sufixul *-mo- se întâlnește numai la numerale, adjective și nume personale derivate din acestea din urmă. Există totuși rare excepții. Vocabularul din Elbing (39) ne oferă dumis (Rouch), cf. lith. dūmas, letonă dūmi, slavă *dymъ, lat. fūmus, OI dhūmá- „fum” și substantivul abstract grecesc θυμός „suflet”. În lituaniană s-au format substantive de acțiune cu sufixele *-i-mo-/-īmo- (de exemplu, nešìmas „purtare”, rãšymas „scriere”), pe când în letonă, ca și în prusaca veche, există numai adjective cu această structură. Se observă că, spre deosebire de lituaniană, unde sufixul -mo- este folosit frecvent, în letonă sufixul adjectival *-no- se întâlnește sub forma -šana (<*-s-jo-nā), cf., de exemplu, mir̃šana „moarte”. Cel mai apropiat sufix al acestuia nu se găsește în lituaniană, ci în prusaca veche, unde întâlnim sufixul -sna, cf. OP billīsnā „ziceri”.

Ambrazas observă că, atunci când se discută etnogeneza lituanienilor, trebuie avut în vedere faptul că o serie de izoglose de formare a cuvintelor îi leagă pe lituanieni de prusaci și îi separă de letoni. De exemplu, lith. šeimýna „familie” corespunde cu OP seimīns „servitori casnici”. Derivate colective cu sufixul *-īno- se întâlnesc și în limbile slave (cf. lith. beržýnas „pădurice de mesteceni” și slavă *beržina-). În letonă, însă, se întâlnește numai varianta apofonică *-ei-no-/-oi-no-, cf. lith. eglýnas „pădurice de brazi” vs. letonă egliene, eglien̄s „id.”. Întrucât IE *-ei- dă și proto-slava *-ī-, este imposibil de stabilit dacă reconstrucția slavă *berzina reprezintă forma cea mai veche. La fel de bine s-ar putea reconstrui o formă proto-slavă timpurie *berzeina-, caz în care sufixul ar corespunde formei letone, nu celei lituaniene.

Secțiunea intitulată „Unele trăsături indo-europene vechi ale formării adjectivelor baltice” (pp. 156–180) este, în esență, o traducere în engleză a capitolului 5, Senieji indoeuropietiškieji baltų kalbų būdvardžių darybos bruožai. Traducerea în engleză este excelentă, dar nu am reușit să găsesc o explicație pentru motivul traducerii tocmai a acestei secțiuni în engleză sau numele traducătorului.

În articolul final (în franceză), Ambrazas se concentrează asupra faptului că lituaniana și letona prezintă numeroase diferențe structurale, îndeosebi în formarea substantivelor de acțiune, a substantivelor colective și a diminutivelor. Frapează faptul că sufixul *-imo/-īmo, cunoscut din substantive lituaniene precum nešìmas „purtare” și rãšymas „scriere”, se întâlnește în letonă și prusaca veche numai

166

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Būdvardžių darybos raida The Development of Adjective Formation

la adjective, de exemplu, în dialectul leton tālīms „îndepărtat”, cf. lituan. tólimas, tólymas „idem”. Se observă că, spre deosebire de lituaniană, unde se folosește frecvent sufixul –mo-, în letonă sufixul adjectival *–no- apare sub forma –šana (<*–s–io–nā), cf., de exemplu, miršana „moarte”. (O greșeală de tipar la p. 126 ne oferă nomina actinis în loc de nomina actionis.) Sufixul cel mai apropiat de acesta nu se găsește în lituaniană, ci în prusaca veche, unde întâlnim sufixul –sna, cf. OP billīšna „ziceri”. Lituaniana și letona diferă și în privința formării diminutivelor: lituaniana folosește de obicei sufixul *–elio-, însoțit frecvent de palatalizarea consoanei precedente. Totuși, acest sufix se întâlnește uneori și în letonă, de exemplu, maišelis (diminutiv al lui maiss „sac”), cf. lituan. maišėlis „idem”. Există foarte puține dovezi pentru acest sufix în prusaca veche, de exemplu (EV 179) patowelis „tată vitreg” și, poate, cuvântul tewelyse „tătic” din Epigrama de la Basel, precum și câteva nume de persoane. Diminutivul leton obișnuit, pe de altă parte, se formează cu sufixele *–inio- și *–ītio-, de exemplu, dê,liņš de la dê.Is „fiu” și brālītis de la brālis „frate”. În lituaniană, diminutivele în *–ītio- sunt mult mai puțin frecvente decât în letonă, deși întâlnim lituan. brolýtis derivat din brólis „frate”. Pe de altă parte, în lituaniană se folosește pe scară largă o altă treaptă apofonică a aceluiași sufix, și anume *–oitio-, de exemplu, broláitis de la brólis. Acest sufix nu există în letonă.

Substantivele colective care denumesc un grup de oameni sau de ființe vii au dispărut din letonă, în timp ce categoria s-a păstrat în lituaniană, cf. lituan. brolija „frați și surori”, slavă *bratrьja „frați”, gr. φρατρία „trib, clan”. Dialectele letone au numeroase derivate care denumesc un grup de plante sau de obiecte aflate într-un singur loc, de exemplu, sufixul *–ā-io-, cf. dialectal leton ālksnājs „pădurice de arini”, în timp ce lituaniana are álksna, alksnà „idem”. Sufixul lituanian cel mai bine atestat pentru denumirea unui grup de plante sau obiecte aflate într-un singur loc este *–ī-no, (cf. lituan. šeimýna, OP seimīns „servitori”). Unele dialecte lituaniene superioare estice și vestice au substantive colective în –ytė, cf. lituan. alksnytė „pădurice de arini”, eglýtė „pădure de pini”, karklýtė „desiș de sălcii”, (tipărit greșit aici (p. 190) ca karklýlė). Acest sufix trebuie să fi existat cândva și în letonă, după cum se vede din toponimele Apsīte, Kalmīte etc., dar în prezent în letonă se întâlnește un derivat cu altă treaptă apofonică, cf. bē,rzaite alături de lituan. beržytė „pădure de mesteceni tineri”. Ambrazas discută sufixul –ysta (mai frecvent și –ystė pentru substantivele care denumesc o calitate) și scrie că lituan. krikščionystà „creștinism” corespunde exact lui OP (EV 794) cristion-isto (tipărit greșit aici (p. 192) ca cristiomsto), vezi PKEŽ II 280. Pe lângă substantivele în –ulis(-ė) care denumesc posesorul unei caracteristici, limba lituaniană are și substantive în –uõlis(-ė), de exemplu, bičiùlis and bičiùolis „prieten”. Prusaca veche și dialectele lituaniene răsăritene au sufixul –ena, care denumește pielea sau blana unui animal, de exemplu, lituan. arklenà „piele de cal”, OP (EV 498) nognan „Leder, piele”, dacă acel cuvânt derivă din *nōgenan. Letona, pe de altă parte, nu are sufixul în această formă, deși întâlnim sufixul *–enio-, de exemplu, vecenis „bătrân”, rītenis

Recenzijos / Reviews

167

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

„vânt de est”. Lituaniana are doar câteva astfel de derivate, de exemplu, bergždėnis(-ė) „animal steril”. Cel mai important sufix lituanian care denumește posesorul unei caracteristici, -inykas, are un corespondent exact în prusaca veche, dar nu și în letonă, cf., de exemplu, lituan. laukinỹkas „locuitor al câmpurilor”, OP (EV 407) laukinikis „Leman, arendaș”, dar leton. laučinieks „țăran”. Ambrazas scrie că substantivele în *-iniko-/*-ineiko- care denumesc posesorul unei calități sunt, de asemenea, productive în limbile slave și că sunt frecvent derivate din adjective în *-ino-, cf., de exemplu, grěšьnikъ „păcătos” < grěšьnъ „păcătos”. Pare însă că grěšьnikъ ar putea fi înțeles și ca substantiv de agent (vezi Vaillant 1964: 211). Așadar, trebuie să înțelegem păcătosul ca pe cineva care posedă calitatea păcatului sau ca pe un agent (capabil să) producă păcat)? Aceasta pare mai degrabă o întrebare teologică decât una lingvistică.

Potrivit lui Ambrazas, substantivele cu sufixul *-iko- au fost frecvente în dialectele lituaniene superioare vestice, deși în dialectele lituaniene superioare răsăritene sunt atestate mai rar. Acest sufix își are originea în sufixul diminutival *-iko-, bine atestat în prusaca veche, cf. malnījikix „copilaș, copil mic”. Ambrazas scrie că limbile slave au preluat probabil din limbile baltice sufixele de agent *-tā-io- și *-ē-io-, cf. lituan. artójas „plugar”, leton. arājs < *artājs, OP (EV 236) artoys „Ackermann, plugar”, înrudit cu proto-slavă *ortajь „idem”. În timp ce sufixul adjectival *-(i)i̯o- este productiv în limbile slave (de exemplu, člověčь „uman”), greacă (de exemplu, ἵππιος „bogat în cai”), limba indică (cf. vedic áśo(i)ya- (tipărit aici greșit ca áśviya-) „care aparține (sau provine) de la cai”), acest tip de adjectiv este slab reprezentat în limbile baltice, deși există asemenea adjective, cf. lituan. šlāpias „umed”, leton. slapjš.

Ambrazas observă că arhaismul limbilor baltice este bine cunoscut, dar există cazuri în care limbile slave au păstrat o stare mai veche decât cele baltice. Astfel, slava a păstrat sufixul antic *-tel-, în timp ce în limbile baltice acest sufix a fost eliminat complet și înlocuit cu sufixele *-tāio- și *-io-. Anumite inovații în domeniul formării cuvintelor îi apropie pe baltici, slavi și germani, de exemplu adjectivele posesive în *-isko-, cf., de exemplu, OCS božьskъ, gotic gudisk s, lituan. dieviškas „divin”.

Pe lângă puținele greșeli de tipar deja menționate, voi mai semnala aici câteva. Data din referința „Vanags 1951” (p. 18) este cu siguranță o greșeală de tipar, întrucât acesta s-a născut în 1962. La p. 116 și în traducerea engleză de la p. 166 întâlnim gr. ἅγιος „sfânt, sacru”, cu spiritus lenis în locul formei corecte ἅγιος, cu spiritus asper; la p. 194 găsim ankštuõlis în loc de aukštuõlis; la p. 211, exlusive în loc de exclusive. La p. 113, nota 8, forma indo-ariană veche kṛṣṇasá „negricios” este transcrisă corect, însă în traducerea engleză, nota 7 de la p. 163, litera -ṣ- a fost omisă, rezultând kṛṇasá.

Deși am formulat în această recenzie critici foarte minore, în ansamblu mi se pare că toți balticiștii ar trebui să-i fie recunoscători prof. Mikulėnienė pentru că a reunit și a făcut ușor accesibile scrierile acestui talentat, dar dispărut prematur-

168

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Būdvardžių darybos raida The Development of Adjective Formation

lingvist răposat, un om a cărui vastă erudiție și ale cărui intuiții pătrunzătoare au dus la concluzii importante și interesante. Pentru a vă face o idee despre pierderea pe care am suferit-o, îi sfătuiesc pe oameni să citească necrologul lui Saulius Ambrazas, scris de Grasilda Bl ažienė (2010). M-a impresionat în mod deosebit comentariul tatălui lui Saulius: „Nemėgstu, kai mane aplenkia” (Blažienė 2010: 203). Băltiștii din generația mea pot împărtăși acest sentiment.

ABREVIERI

Gk. – greacă Latv. – letonă OCS – slavonă bisericească veche Pol. – poloneză IE – indo-europeană Lith. – lituaniană OI – indică veche Russ. – rusă Lat. – latină OP – prusacă veche

REFERENCES

Blažienė Grasilda 2010: Išėjęs, kad pasiliktų. – Acta Linguistica Lithuanica 62–63, 201–204.

EV – Elbing Vocabulary.

LEW – Fraenkel Ernst. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg: Carl Winter; Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1955–1965.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 1941–2004.

PKEŽ I-IV – Mažiulis Vytautas. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1988–1997.

Vaillant André 1964: Manuel du vieux slave 1. Paris: Institut d’études slaves.

Įteikta 2011 m. gruodžio 19 d.

WILLIAM R. SCHMALSTIEG

The Pennsylvania State University 814 Cornwall Road State College PA 16803, U.S.A. [email protected]

Recenzijos / Reviews

169