“Būdvardžių darybos raida. The Development of Adjective Formation”

161 reseñas y reseñas WiLLiaM r. schMaLstieg the Pennsylvania state university campos de investigación: estudios indoeuropeos, báltico, especialmente antiguos Prusiano, las lenguas eslavas. Vardžių darybos raida. ¿Qué es esto? el desarrollo del adjetivo paraMation saulius ambrazas; sudarytoja danguolė Mikulėnienė (en inglés) Vilnius: Institutos de lengua lituana, 2011, 274 p. Isbn 978-609-411-066-5 (en inglés) Con esta monografía, el autor ha completado su trabajo en tres partes sobre el desarrollo de la formación de sustantivos lituanos. la primera parte de la incursión de los darybos daiktavardžių. Lituvian kalbos veiksmažodiniai vediniai dedicado al desarrollo de los sustantivos (derivados verbales) apareció en 1993 y la segunda parte daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, dedicado al desarrollo de los sustantivos (derivados nominales), apareció en 2000. Lamentablemente, el autor falleció antes de poder preparar para la publicación la versión final de la tercera parte de su obra. esta monografía se preparó sobre la base de sus manuscritos y artículos publicados en revistas lingüísticas lituanas y no lituanas. se divide en publicaciones en tres idiomas diferentes. la parte principal consta de seis capítulos en lituano dedicados a la formación de adjetivos (páginas 7 […] 155) seguidos de una sección en inglés titulada […]algunas características indoeuropeas de los adjetivos bálticos[…] (páginas 156 […] 180). El texto final es un artículo traducido al francés por Daniel Petit titulado […]baltique oriental et baltique occidental, baltique et slav: le problème de leurs relations anciennes du point de vue de la formation des mots[…], que fue publicado originalmente en la revista Histoire Épistémologie Langage 26 (2004): 43 […] 79 (p. 181 […] 211). a continuación se encuentran las abreviaturas (páginas 212[…]213), las referencias (páginas 214[…]239), un índice de palabras lituanas (páginas 240[…] 266) y un índice de nombres (páginas 267 a 272). En el capítulo 1, el autor escribe que se puede encontrar información importante sobre la formación de adjetivos ya en las gramáticas lituanas más antiguas, las gramáticas de daniel klein (1653 […] Grammatica Litvanica; 1654 […] Compendium Litvanico […] Germanicum) y kristūnas sapunas y theophylus gottlieb schultz (1673 […] Compendium Grammaticae Litvanicae). ambas 162 acta WiLLiaM r. schMaLstieg Linguistica Lituanica LXVI gramáticas enfatizan que los diminutivos conservan tanto el género como las terminaciones de la palabra raíz, por ejemplo, juodas […]black[…] tiene el diminutivo juodokas […]blackish[…] mientras que saldus […]sweet[…] tiene el diminutivo saldokus […]sweet[…]. esta característica, sin embargo, al parecer no es una antigua técnica de derivación, sino más bien una innovación que se encuentra particularmente en los suffix is -intelis(-ė). thus in the aforementioned earliest grammars one encounters silpnintelis ‘a bit weak’ as well as silpnokas ‘id’. the first grammars also register the dialectos orientales. otro sufijo adjetivo diminutivo -iškas y -inis, cf., por ejemplo, kūniškas […]corporal, corporeal[…] y geležinis […]iron[…]. En la gramática de klein hay algunos adjetivos numéricos con los sufijos -(i)okas(-a) y -(i)opas(-a), por ejemplo, vienokas y vieneropas […]el mismo, similar[…] aunque en la gramática de sapūnas y schultz[…] solo encontramos el sufijo -opas, por ejemplo, vieneropas. Se mencionan las gramáticas de August Schleicher (1856) y Friedrich Kürsch (1876), así como las obras de otros eruditos como August Leskien, quien fue el primero en investigar los sufijos nominales lituanos en el fondo de la formación de palabras indoeuropeas. Se discute el trabajo de Pranas skardžius, kazimieras būga, Pranas kniūkšta, jan otrębski, jan endzelin y otros y el capítulo termina con la clasificación de adelė Valeckienė de seis categorías de adjetivos: 1) adjetivos que denotan fortalecimiento o cantidad; aquí los más importantes son los diminutivos con el sufijo -(-i)okas(-a); 2) los adjetivos que denotan las características inherentes; pertenecen a esta categoría los derivados con el sufijo -ingas(-a) y también los adjetivos verbales extremadamente productivos con el sufijo -us(-i) que denotan la propiedad característica derivada de la acción (estado) correspondiente, por ejemplo, apdairùs(-) ‘circumspect, at sargùs(-) ‘careful, etc. ; 3) los adjetivos que denotan las propiedades externas -(i)uotas(-a), -(i)otas(-a), -(-as); 4) adjetivos que denotan cualidades similares o características, en su mayor parte formados con el sufijo -iškas(-a); 5) los adjetivos que denotan rasgos característicos; a esta categoría pertenecen los derivados productivos con -inis; 6) los adjetivos que denotan las características resultantes; estos son en su mayor parte derivados verbales con el sufijo -us(-i), por ejemplo, aptakùs(-) […]racionalizado[…], išlaidùs(-) […]extravagante[…]. Sin embargo, como señala Ambrazas, las líneas fronterizas entre las categorías no siempre están completamente claras. el capítulo 2 está dedicado a las categorías de formación de adjetivos desde el punto de vista histórico. Al igual que los sustantivos, los adjetivos se pueden dividir en categorías verbales y nominales. Los adjetivos verbales generalmente denotan características derivadas de acciones (o estados) y generalmente se forman con el sufijo […]us(-i), por ejemplo, platùs(-) […]amplo[…], našùs(-[…]) […]productivo[…]. este antiguo tipo de formación de palabras se hizo muy productivo y se extendió a expensas de otros tipos. El lituano también ha heredado del indoeuropeo otros sufijos más raros con una función similar: *-no-, *-lo-, *-ro-, *-to-, *-uo-. Estos están representados por derivados antiguos con cognados en una serie de lenguas relacionadas, por ejemplo, plnas ‘full, tūlas ‘many, ãštras ‘sharp, stãtas y statùs ‘steep, vertical, gývas ‘alive. los sufijos *-to y *-no tienen semántica antigua būdvardžių darybos raida the development of adjective formation 163 recenzijos revisan las conexiones, cf. bál-tas […]blanco[…] y bál-nas […]blanco-backed[…]. El sufijo -tsuffix llegó a usarse para el participio pasivo en báltico, donde, a diferencia del eslavo, el sufijo -n no adoptó esta función. Los adjetivos nominales lituanos tienen varios tipos de formaciones productivas. tienen una mayor diferenciación semántica, pero si las examinamos históricamente encontramos conexiones entre relaciones semánticas anteriores y los tipos de formación que a primera vista son bastante diferentes. - alreadyetas(-a) denotan no sólo las Pranas skardžius noted that adjectives with the suffixes -(i)otas(-a), -(i)uotas(-a), características externas y superficiales, sino también las características internas (como los derivados con el sufijo -ingas(-a). la edad de los derivados semánticos de este tipo es confirmada por cognados como Lith. barzdótas […] barbudo[…] que corresponde bien a ocs *bradatъ, Pol. Brodaty, Russ. ¿Qué es esto? Borodatyj, lat. barbātus. ¿Qué es lo que quieres decir? al mismo tiempo, los derivados con el mismo sufijo pueden denotar una calidad interna, por ejemplo, Lith. dievótas […] devoto, piadoso[…], Latv. dievuots […]bueno, espléndido[…], oP deiwuts […]bendito, salvado[…] al igual que ocs *bogatъ […]rico[…] y el latín fortūnātus […]id[…]. los diminutivos forman una categoría especial de adjetivos nominales. generalmente denotan una cantidad mayor o menor de la calidad y tienen un matiz de cariño, por ejemplo, gerókas "justo, considerable", didókas "bastante grande". Estos están estrechamente relacionados con los derivados de los números, por ejemplo, vienókas(-a) […]el mismo, homogéneo[…], dvejókas […]de dos tipos[…] (cf. ocs dъvojakъ) que ya en el siglo XVI estaban siendo reemplazados por derivados en -(i)opas(-a). por lo tanto, en la historia de la derivación de los adjetivos lituanos tendríamos que distinguir tres categorías: 1) adjetivos que denotan una acción y el resultado de esa acción; 2) los adjetivos que denotan la atribución; 3) los adjetivos diminutivos. Estas categorías fueron muy probablemente heredadas de la proto-lengua indoeuropea posterior, pero desde la antigüedad estaban estrechamente vinculadas entre sí. el capítulo 3 es una discusión de los sufijos derivativos de los adjetivos que denotan la acción o el resultado. El más extendido de ellos es el sufijo *-ustem -us(-i), un antiguo tipo derivativo. Así que Lith. platùs(-) ‘amplo difiere sólo en el grado de ablaut de oi prthú y avestan pərəθu-, gk. El platillo es ancho. en lituano este tipo derivativo se convirtió en muy productivo y con frecuencia los derivados provienen de verbos secundarios así como de verbos primarios, por ejemplo, skalùs "fácilmente dividido" de skáldyti "dividir" y a veces con variación ablaut, por ejemplo, marùs "fácilmente muriendo" de mir[…]ti "morir". Parece que la falta de OP y Latv. Los adjetivos *-ustem serían evidencia de que su productividad en lituano es reciente. hay un número bastante grande de deverbal *-noderivatives en el báltico, así como en otras lenguas indoeuropeas, por ejemplo, Lith. plnas(-à), Latv. pilns, oP pilnan, eslavo *pьlnъ pъlnъ, germánico fulna, antiguo irlandés lān, skt. Purana, avestano pərəna- […]full[…]. ¿Qué es lo que quieres decir? hay muchos de estos derivados en lituano, por ejemplo, drėgnas ‘damp (cf. drėkti ‘volverse húmedo), etc. en el Lkž hay 105 ejemplos, de los cuales 73 tienen dobles *-ustem, por ejemplo, klnas(-à) ‘noble y klnus(-). Los derivados con *-no suelen tener dobles en *-lo-, cf., krsnas ‘heavy-set, with a solid 164 acta WiLLiaM r. schMaLstieg Linguistica Lithuanica LXVI build y krslas. Los adjetivos verbales con el sufijo *-ino-, creados a partir de un pequeño número de verbos, son característicos de los dialectos occidentales. algunos de estos derivados de verbos transitivos, están cerca de los participios en el significado, por ejemplo, n[…]šinas(-à) […]carrying[…]. en general, los adjetivos verbales con sufijos derivados de *-no ya no son productivos en las lenguas bálticas y relacionadas. Los generally have the meaning of necessity and are frequently called ‘participles of necessity’, thus nèštinas(-à) ‘which must be carried’. similarly to the suffix -tinas adjetivos verbales con el sufijo -tinas(-à) el sufijo -tinis se deriva de los participios pasivos en *-tobut estos son más recientes, surgieron solo en lituano y se encuentran principalmente en los diccionarios de sirvydas, por ejemplo, abejotinis […]wątplywy (dudo). algunos de los adjetivos verbales lituanos en *-loha tienen raíces históricas profundas. Por lo tanto, el derivado tūlas(-à) ‘muchos desde el punto de vista sincrónico ya no puede separarse en sus constituyentes tū-las(-à). del verbo ie *teu[…]-/tu[…]-/tū- […]a hincharse, a aumentar[…] también tenemos Lith. tù-mtas, tu-ñtas tù-ntas […]gran multitud, regimiento[…], tù-mstas, tūkstantis […]mil[…]. en algunos casos nos encontramos con la alternancia de los tres sufijos -lo-, -ro y -now con la misma raíz, cf. kiblùs(-) apegándose a, apegándose a, kibnùs apegándose a, kibrùs(-) curioso. el sufijo -lus(-i) se ha vuelto bastante productivo y aquí las formas de tallo u han estado reemplazando las formas de tallo o. Por lo tanto, el adjetivo más antiguo galas(-à) ‘triste, triste ha sido reemplazado por la forma u-stem gailùs (-). el sufijo -lus(-i) también tiene las variantes -slus(-i) y -šlus(-i), por lo tanto, por ejemplo, bailùs ‘temeroso, cobarde y baislùs, y tuklùs ‘obeso y tukšlùs-() ‘suave. El sufijo *-mo se ha utilizado desde los tiempos más antiguos para formar adjetivos de verbos. las formas indoeuropeas *kai-ma-/ *kei-maha han suministrado Lith. káimas, oP caimis […] aldea, Lith. el ki[…]mas […] patio[…] y Latv. Se llama "pueblo". (ambrazas referencia Pkež iii 76tt. debe corregirse como Pkež ii 76tt.). ambrazas señala que el sufijo -mas(-a) también se encuentra con la variante […]ustem -mus(-i), por ejemplo, tanto las variantes lai-mas(-a) […]fortunate[…] como lai-mus(-i) están atestiguadas. La mayoría de los adjetivos verbales con el sufijo *-mo en las lenguas bálticas se han convertido en participios pasivos, aunque algunos de ellos incluso ahora parecen ser más parecidos a los adjetivos, por ejemplo, Lith. gãlimas štikimas ‘faithful’, etc. interestingly enough germanic *werma- ‘warm’ has the same adjectival suffix. […]posible[…], įmãnomas […]imaginable[…], sobre la base de derivados con el sufijo *-mothe se creó el sufijo derivado *-imo/ -īmo, que forma no sólo adjetivos, sino sustantivos que denotan acciones y cualidades, por ejemplo, gyvnimas […]vida[…], rãšymas […]escritura[…]. Los adjetivos verbales con el sufijo *-to han sido conocidos en las lenguas indoeuropeas desde los primeros tiempos, por ejemplo, Lith. Stãtas, lat. estado, gk. Esto es bueno, skt. Está de pie. la mayoría de los adjetivos verbales con este sufijo se han convertido en lituano (como en muchas otras lenguas ie) en participios pasivos. sólo una parte de ellos (en su mayoría derivados de verbos intransitivos) han conservado el significado adjetivo original, por ejemplo, Lith. būdvardžių darybos raida the development of adjective formation 165recenzijos revisa báltas(-à) ‘blanco, keĩstas(-à) ‘estranjo, etc. Ambrazas señala que lo más probable es que el sufijo *-uow era ya un afijo formativo independiente y estaba estrechamente relacionado con los sufijos *-no-, *-to-, *-mo-. Particularmente viejos son los Lith. Gývas, Latv. ¿Qué es esto? dzîvs, eslavo živъ, lat. vīvus, oL jīvá- […]alive[…] < ie *guei-/*guī-. Ambrazas sugiere que Lith. Klipas, y Latv. klàips […]pan[…] deriva de la raíz indoeuropea *k[…]lei- […]inclinarse, doblarse[…] y da una referencia a otkupščikov 2001b (un error de impresión para 2001a). Ambrasas no menciona las opiniones de Búga y Alminauski que sugieren que la palabra lituana deriva del antiguo islandés hleifr ni la opinión de mi propio maestro, Alfred Senn, de que la palabra deriva del bielorruso chlěb o Pol. chleb (véase el artículo 271). El capítulo 4 es una discusión de los derivados nominales. en los antiguos derivados de la proto-lengua indoeuropea con el afixe *-(i)i[…]o-/-eii[…] predominado, por ejemplo, el latín patrius, gk. πάτριος, oi pítriya- […]father[…]s, paternal[…]. ¿Qué quieres decir con eso? en lituano se han conservado relativamente pocos derivados con el sufijo *-(i)i[…]o. estos serían adjetivos en -ias(-ia), por ejemplo, apsčias […]abundante[…], šlãpias […] húmedo[…], etc. El lituano tiene algo más de adjetivos con el sufijo -is, -ys(-ė) también derivado de *-(i)i-, por ejemplo, kairs(-ė) ‘localizado a la izquierda, etc. Junto a los derivados *-io-(-iiostem en lituano también hay derivados *-ostem correspondientes, por ejemplo, al lado de aps.čiasia) ‘abundante, también se encuentra ãpstas(-à). este fenómeno es bastante antiguo, cf. el Lith. *-i[…]o-stem na[…]jas […]new[…] con el oP *-o-stem (acc. pl.) nawans […]id[…]. en general, los datos llevan a la conclusión de que en la zona báltica oriental los adjetivos con el sufijo -(i)io se mantuvieron productivos un poco más de tiempo que en otras zonas dialectales bálticas. El capítulo 5 aborda las características generales de la formación de los antiguos adjetivos indoeuropeos en báltico. en las lenguas bálticas nos encontramos con adjetivos verbales arcaicos que denotan las cualidades derivadas de una acción o estado verbal. Estos son *-no-, *-ro-, *-lo-, *-to-, *-uoy las terminaciones derivadas *-u y *-o-. Los ejemplos son pl-nas ‘full, ãš-t-ras ‘sharp, tū-las ‘many, stã-tas ‘vertical, gý-vas ‘alive, platùswide ‘, sn-as ‘old. ambrazas señala que varios eruditos anteriores han conectado la alternancia de los sufijos raíz l, n, r con una declinación heteroclítica anterior. hay un cierto número de tales alternanzas atestiguadas en lituano y lenguas relacionadas, por ejemplo, Lith. le-las […]thin[…], antiguo linr islandés […]suave, débil[…], gk. Qué bueno. El aparente cognado griego es, sin embargo, dudoso. según frisk (1970: 101) ‘Wie lat. līlium stammt auch λείριον aus einer östlichen Mittelmeersprache... auch das poetische λειρίος und λειρός als beiwörter der haut und der stimme dürften als ableitungen von λείριον verständlich sein (‘lilien weiss, -zart)... Sin embargo, los ejemplos letones kur[…]ls y kur[…]ns […]sordos[…] son más convincentes. el capítulo 6 analiza la etnogénesis báltica a la luz de la formación de palabras. el autor señala que los afijos de formación viajan más fácilmente de un dialecto o lengua a otra que las inflexiones. Por lo tanto, los datos de formación de palabras se pueden utilizar para ayudar a resolver los difíciles problemas de la etnogénesis báltica. Muchos de los 166 acta WiLLiaM r. schMaLstieg Linguistica Lituanica LXVI types of baltic word formation are inherited from common baltic or earlier times. Sin embargo, los procesos de formación de palabras en lituano, letón y antiguo prusiano son bastante diferentes. Estas diferencias y sus relaciones permiten examinar algunos de los procesos que tuvieron lugar en el lejano pasado báltico. Los nominalis de acción y los adjetivos que denotan acción y resultado se han creado durante mucho tiempo en lituano y letón por formas con el sufijo *-mo, y en este sentido las lenguas bálticas orientales corresponden con las lenguas eslavas, albanesas y hititas más distantes. Por otro lado, en el antiguo prusiano, el sufijo *-mois se encuentra solo en números y adjetivos y nombres personales derivados de estos últimos. Sin embargo, hay raras excepciones. El vocabulario de codo (39) nos suministra con dumis (rouch), cf. Lith. ¿Qué es eso? Dumas, Latv. ¿Qué es esto? d[…]mi, eslavo *dymъ, lat. fūmus, oI dhūmá- […] humo[…] y el griego abstracto θ[…]μός […] alma[…]. en lituano se han creado sustantivos de acción con los sufijos *-i-mo-/-īmo- (por ejemplo, nešmas […]carrying[…], rãšymas […]writing[…]), mientras que en letón como en el antiguo prusiano sólo existen adjetivos con esta estructura. Uno señala que a diferencia del lituano, donde el sufijo -mo es comúnmente utilizado, en letón el sufijo adjetivo *-no se encuentra en la forma -šana (<*-s-io-nā), cf., por ejemplo, miršana […]death[…]. el sufijo más cercano a esto no está en lituano, sino en el antiguo prusiano donde nos encontramos con el sufijo -sna, cf. oP billīsna […] dichos[…]. Ambrazas señala que cuando se habla de la etnogénesis de los lituanos hay que tener en cuenta que una serie de isoglosas de formación de palabras conectan a los lituanos con los prusianos y los separan de los letones. Por ejemplo, Lith. Seimýna […]familia[…] corresponde con oP seimīns […]servidores domésticos[…]. Las formaciones colectivas con el sufijo *-īno también se encuentran en las lenguas eslavas (cf. Lith. beržýnas […] birch grove[…] y eslavo *berzīna-). En letón, sin embargo, solo se encuentra la variante ablaut *-ei-no-/-oi-no-, cf. Lith. ¿Qué es eso? El bosque de abetos contra el Latv. Él es, él es […]id[…]. ya que ie *-ei también da proto-eslavo *-ī es imposible determinar si la reconstrucción eslava *berzīna es la forma más antigua o no. se podría también reconstruir un protoeslavo temprano *berzeinain en cuyo caso el sufijo correspondería con el letón en lugar de la forma lituana del sufijo. la sección titulada "Algunas antiguas características indoeuropeas de la formación de los adjetivos bálticos" (páginas 156 a 180) es esencialmente una traducción al inglés del capítulo 5 senieji indoeuropietiškieji baltų kalbų būdvardžių darybos bruožai. La traducción al inglés es excelente, pero no pude encontrar una explicación de por qué section was translated into english or the name of the author of the translation. precisamente en este último artículo (en francés) Ambrazas se concentra en el hecho de que el lituano y el letón muestran numerosas diferencias estructurales, particularmente en la formación de sustantivos de acción, sustantivos colectivos y la formación de diminutivos. Es sorprendente el hecho de que el sufijo *-imo/-īmo, conocido en sustantivos lituanos como nešmas […]cargar[…] y rãšymas […]escribir[…], se encuentra solo en letón y antiguo prusiano. būdvardžių darybos raida the development of adjective formation 167 recenzijos reseñas en adjetivos, por ejemplo, Latv. el dialecto tālīms […]distante[…], cf. Lith. ¿Qué es eso? tólimas, tólimas […]id[…]. ¿Qué es esto? Uno señala que a diferencia del lituano, donde el sufijo -mo es comúnmente utilizado, en letón el sufijo adjetivo *-no se encuentra en la forma -šana (<*-s-io-nā), cf., por ejemplo, miršana […]death[…]. (un error de impresión en la página 126 nos da nomina actinis para nomina actionis.) el sufijo más cercano a esto no está en lituano, sino en el antiguo prusiano donde nos encontramos con el sufijo -sna, cf. oP billīsna […] dichos[…]. El lituano y el letón también difieren en la forma de formar diminutivos, el lituano suele usar el sufijo *-eli[…]ofrecuentemente acompañado de palatización de la consonante anterior. Sin embargo, este sufijo se encuentra ocasionalmente en letón, por ejemplo, maĩšelis (diminutivo de màiss […]bag[…]), cf. Lith. ¿Qué es eso? Maiš […]lis […]id[…]. ¿Qué es lo que quieres decir? hay muy poca evidencia de este sufijo en el antiguo prusiano, por ejemplo, (eV 179) patowelis […] padrastro […] y tal vez la palabra epigrama basal tewelyse […] pequeño padre […] y algunos nombres personales. El diminutivo letón habitual, por otro lado, se forma con los sufijos *-ini[…]o y *-īti[…]o-, por ejemplo, dê,liņš de dê,ls […]son[…] y brālītis de brālis […]brother[…]. en lituano los diminutivos en *-ītio son mucho menos comunes que en letón, aunque nos encontramos con Lith. brolýtis derivado de brólis […] hermano[…]. Por otro lado, un grado de ablaut diferente del mismo sufijo, a saber, *-oiti[…]ois ampliamente utilizado en lituano, por ejemplo, broláitis de brólis. este sufijo no se conoce en letón. Los sustantivos colectivos que denotan un grupo de humanos o seres vivos han desaparecido en letón, mientras que en lituano la categoría ha sobrevivido, cf. Lith. ¿Qué es eso? brolijà […]hermanos y hermanas[…], eslavo *bratrijja […]hermanos[…], gk. φρατρία […]tribu, clan[…]. Los dialectos letones tienen numerosos derivados que denotan un grupo de plantas u objetos ubicados en un solo lugar, por ejemplo, el sufijo *-ã-io-, cf. Latv. ¿Qué es esto? el dialecto àlksnãjs […]alder-grove[…], mientras que el lituano tiene álksna, alksnà […]id[…]. el sufijo lituano más abundantemente representado que denota un grupo de plantas u objetos ubicados en un solo lugar es *-ī-no, (cf. Lith. ¿Qué es eso? šeimýna, oP seimīns […] sirvientes domésticos[…]. algunos dialectos lituanos altos orientales y occidentales tienen sustantivos colectivos en -ytė, cf. Lith. ¿Qué es eso? alksnýtė […]alder-grove[…], eglýtė […] bosque de pinos[…], karklýtė […] bosque de sauce[…], (mal impreso aquí (página 190) como karklýlė). este sufijo debe haber existido también en letón en algún momento, como se puede ver en los nombres de lugares Apsīte, Kalmīte, etc., pero en la actualidad se encuentra un derivado ablaut en letón, cf., b, rzaite al lado de Lith. that Lith. krikščionystà ‘christianity’ corresponds exactly to oP (eV 794) cristionisto (here (p. 192) misprinted as cristiomsto), see Pkež ii 280. in addition to nouns beržýtė "bosque de abedules jóvenes". ambrazas discute el sufijo -ysta (también más comúnmente -ystė para sustantivos que denotan calidad) y escribe en -ulis(-ė) que denota el poseedor de una característica. La lengua lituana también tiene sustantivos en -uõlis(-ė), por ejemplo, bičiùlis y bičiuõlis […]friend[…]. Los antiguos dialectos prusianos y lituanos orientales tienen el sufijo -ena que denota la piel o la piel de un animal, por ejemplo, Lith. arklenà […]cuero de caballo[…], oP (eV 498) nognan […]Leder, cuero[…] si la 168 acta WiLLiaM r. schMaLstieg Linguistica Lituanica LXVI El viento del este. El lituano sólo tiene algunos de estos derivados, por ejemplo, bergždnis(-ė) […]animal estéril[…]. el sufijo lituano más importante que denota el poseedor de una característica -inykas tiene una contraparte exacta en el antiguo prusiano, pero no en letón, cf., por ejemplo, Lith. laukinkas ‘habitante de los campos, oP (eV 407) laukinikis ‘Leman, inquilino, pero Latv. Se llama "campesino". ambrazas escribe que los sustantivos en *-inīko-/*-ineikodenotando el poseedor de una cualidad son igualmente productivos en eslavo y que con frecuencia son derivados de adjetivos en *-ino-, cf., por ejemplo, grěšťnikъ ‘pecador < grěšťnъ ‘pecador. Sin embargo, parece que también se podría entender grěšьnikъ como un sustantivo agente (ver Vaillant 1964: 211). ¿debiamos entender así que un pecador posee la cualidad del pecado o un agente (capaz de) producir pecado)? Esta parece ser una cuestión teológica, tal vez, más que una cuestión lingüística. Según ambrazas, los sustantivos con el sufijo *-iko han sido comunes en los dialectos lituanos altos occidentales, aunque en los dialectos lituanos altos orientales se atestiguan con menos frecuencia. este sufijo tuvo su origen en el sufijo diminutivo *-ikow, que está bien atestiguado en el antiguo prusiano, cf. malnijkix […]kindlein, niño pequeño[…]. Ambrazas escribe que las lenguas eslavas probablemente obtuvieron los sufijos agentes *-tā-io y *--io del báltico, cf. Lith. ¿Qué es eso? Artójas […] arador[…], Latv. arājs < * artājs, oP (eV 236) artoys […]ackermann, arador[…] que es cognado con el protoeslavo No lo sé. No lo sé. Mientras que el sufijo adjetivo *-(i)i[…]ois productivo en eslavo (por ejemplo, člověčj […]humano[…]), griego (por ejemplo, […]ππιος […]rico en caballos[…]), indic (cf. Védico áśv(i)ya- (aquí mal impreso como ásviya-) "que pertenece a (o proviene de) caballos". este tipo de adjetivo no está bien representado en báltico, aunque tales adjetivos existen, cf. Lith. ¿Qué es eso? Šlãpias […]damp[…], Latv. Es una bofetada. palabra se deriva de *nōgenan. Por otro lado, el letón no tiene el sufijo en esta forma, aunque nos encontramos con el sufijo *-eni[…]o-, por ejemplo, vecenis […] anciano[…], rîtenis ambrazas señala que el arcaísmo de las lenguas bálticas es bien conocido, pero hay casos en los que las lenguas eslavas han conservado un estado más antiguo que el báltico. Por lo tanto, el eslavo ha conservado el antiguo sufijo *-tel-, mientras que en el báltico este sufijo ha sido completamente eliminado y reemplazado por los sufijos *-tāio y *-io-. Ciertas innovaciones en el área de la formación de palabras unen a los bálticos, los eslavos y los alemanes, por ejemplo, los adjetivos posesivos en *-isko-, cf., por ejemplo, ocs božjskъ, gudisks góticos, Lith. el diviškas divino. Además de los pocos errores de impresión ya mencionados, mencionaré algunos más aquí. La fecha en la referencia "Vanags 1951" (página 18) es seguramente un error de impresión, ya que nació en 1962. En la tus asper; on p. 194 we find ankštuõlis for aukštuõlis; on p. 211 exlusive for exclusive. página 116 y en la traducción al inglés en la página 166 nos encontramos con gk. […]γιος […]santo, sagrado[…] con el spiritus lenis en lugar del correcto […]γιος con el spirion p. 113, fn. 8 El oind krṣṇaśá ‘negre se transcribe correctamente, pero en la traducción al inglés fn. 7 en la página 163, la letra -ṣwas omitida para darnos krṇaśá. Aunque he expresado críticas muy leves en esta revisión, en resumen me parece que todos los balticistas deberían estar agradecidos a la profesora Mikulėnienė por reunir y hacer fácilmente disponibles los escritos de este talentoso, pero intempestivo de- būdvardžių darybos raida the development of adjective formation 169 recenzijos reseñas dejó lingüista, un hombre cuya profundidad de conocimiento y perspicacias agudas han llevado a conclusiones importantes e interesantes. Para tener una idea de la pérdida que hemos sufrido aconsejo a la gente que lea el obituario de saulius ambrazas escrito por grasilda blažienė (2010). Me sorprendió especialmente el comentario hecho por el padre de Saulius: […]nemėgstu, kai mane aplenkia[…] (blažienė 2010: 203). los balticistas de mi generación pueden compartir ese sentimiento. Las abreviaturas iglesia Pol. […] Lat. […] Latín oP […] antiguo prusiano oi […] viejo indicado referencias blažienė gk. […] griego polaco es grasilda 2010: išėjęs, kad pasiliktų. […] Acta Linguistica Lithuanica 62[…]63, eV […] Latv. […] latvia decir […] lith Vocabulario de codo. ocs […] antigua indoeuropeo. […] La Rusia eslava lituana. ruso 201–204. LeW […] fraenkel er nst. (en inglés) Libro de palabras etimológicas lituanas. Heidelberg: el invierno de Carl; Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1955 y 1965. El nombre de la ciudad es Vandenhoeck. Lkž […] Lietuvių kalbos žodynas 1[…]20. Vilna: Mokslo ir 1941–2004. enciklopedijų leidybos centras, Pkež i-iV […] Mažiulis Vytautas. (Enciclopedia de Vilna: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, Pkež i-iV […] Mažiulis Vytautas) es una biblioteca y un centro de enseñanza de la ciudad de Vilna. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 14. Vilna: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1988 […] 1997. El Instituto de Ciencias de la Ciencia y la Ciencia de Vilna es uno de los institutos más importantes de la Unión Europea. Vaillant andré 1964: Manuel du vieux esclavo 1. El esclavo del viejo es el esclavo del viejo. París: instituto de estudios de esclavos. Įteikta 2011 m. diciembre 19 d. WiLLiaM r. schMaLstieg The Pennsylvania State University 814 Cornwall Road (carretera de las Cornualles) Colegio Estatal PA 16803, Estados Unidos [Correo electrónico protegido]