HELEN MYERS

De Ohio State University

Onderzoeksgebieden: taalcontact, historische taalkunde, semiotiek van film en literatuur.

PATRONEN VAN AANPASSING EN INTEGRATIE VAN ENGELSE LEENWOORDEN IN HET LITOUWS EN RUSSISCH

Patronen van aanpassing en integratie van Engelse leenwoorden in het Litouws en Russisch

SAMENVATTING

Behalve een taal voor internationale communicatie te zijn, is het Engels de grootste bron van leenwoorden voor de hedendaagse wereldtalen geworden. Hoewel lenen uit het Engels algemeen wordt erkend als een taalkundig verschijnsel van de moderne wereld, is er weinig geschreven over de opname van Engelse ontleningen in het Litouws en het Russisch, talen die vanwege hun nauwe historische contacten veel gemeenschappelijke taalkenmerken hebben. Het doel van dit artikel is de belangrijkste mechanismen voor de aanpassing en integratie van Engelse leenwoorden in de taalsystemen van het Litouws en het Russisch te classificeren. Op basis van mijn onderzoek vertonen de patronen waarin het Litouws en het Russisch Engelse woordenschat ontlenen veel overeenkomsten. Het meest gebruikelijke patroon voor de integratie van Engelse leenwoorden in beide talen is morfologische aanpassing, met name suffixatie. Andere mechanismen zijn fonologische, morfofonologische en syntactische aanpassing en woordvorming. Er zijn ook enkele onderscheidende patronen waarmee deze twee talen vreemd materiaal assimileren. Op basis van de geanalyseerde gegevens is morfologische aanpassing productiever in het Litouws dan in het Russisch. In het algemeen weerspiegelt de integratie van Engelse ontleningen in het Litouws en het Russisch de meest productieve inheemse patronen van woordvorming in beide talen.

TREFWOORDEN: ontlening, taalcontact, Engelse leenwoorden, Litouws, Russisch.

KERNWOORDEN: leenwoord, taalcontact, Engelse leenwoorden, Litouwse taal, Russische taal.

Straipsniai / Articles

43

HELEN MYERS

SAMENVATTING

Engels is niet alleen de taal van de internationale communicatie, maar ook de grootste bron van leenwoorden voor de hedendaagse wereldtalen. Hoewel ontlening aan het Engels een algemeen erkend taalkundig verschijnsel van de moderne wereld is geworden, is de integratie van Engelse leenwoorden in het Litouws en het Russisch, talen die door hun nauwe historische banden veel gemeenschappelijke taalkenmerken hebben, geen frequent onderzoeksobject. Het doel van dit artikel is de belangrijkste mechanismen voor de aanpassing en integratie van Engelse vreemde woorden in de systemen van het Litouws en het Russisch te classificeren. Het onderzoek brengt veel overeenkomsten aan het licht in de manieren waarop Engelse woordenschat in het Litouws en het Russisch wordt ontleend. De meest voorkomende manier waarop Engelse vreemde woorden in beide talen worden geïntegreerd, is morfologische aanpassing, met name achtervoegselvorming. Andere integratiewijzen zijn fonologische, morfonologische en syntactische aanpassing, evenals woordvorming. In de praktijk van deze talen worden ook verschillende manieren gebruikt om materiaal uit een vreemde taal te assimileren. Zoals de geanalyseerde gegevens laten zien, is morfologische aanpassing productiever in het Litouws dan in het Russisch. De integratie van Engelse leenwoorden in het Litouws en het Russisch brengt de meest productieve inheemse woordvormingswijzen van beide talen aan het licht.

I. INLEIDING

Naast een taal voor internationale communicatie is het Engels ook de grootste bron van ontleningen voor de hedendaagse wereldtalen geworden. Anglicismen worden in verschillende domeinen opgenomen, maar gebieden als computerwetenschap, e-commerce, bedrijfsleven en internationale betrekkingen ondervinden traditioneel de grootste invloed van het Engels. Ondanks het feit dat ontlening aan het Engels een algemeen erkend taalkundig verschijnsel van de moderne wereld is, is er weinig geschreven over de opname van Engelse leenwoorden in het Litouws en het Russisch.

1.1. Achtergrond van het Litouws

Het Litouws behoort tot de Baltische groep van de Indo-Europese taalfamilie en wordt, op basis van de gegevens van Ethnologue (Lewis, Simons, and Fennig (eds.) 2013), wereldwijd door ongeveer 4 miljoen mensen gesproken. Het Litouws heeft minder veranderingen ondergaan dan enige andere taal van de Indo-Europese taalfamilie. Sommige reflexen ervan zijn vrijwel identiek aan vormen die alleen voorkomen in uitgestorven talen zoals het Oudgrieks, het Sanskriet en het Gotisch, bijvoorbeeld, vyras ‘man’ Lt./vȳras ‘man’ Sanskrit, platus ‘breed’ Lt./platus ‘breed’ Gr., sūnus Nom. ‘zoon’, sūnaũs Gen. ‘zoon’ Lt./sunus Nom. ‘zoon’, sunaus Gen.’zoon’ Gotisch¹. Een van de meest vooraanstaande Franse

¹ The above examples are taken from: Zinkevičius 1998.

44

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Patterns of Adaptation and Integration of English Loanwords in Lithuanian and Russian

taalkundigen, Antoine Meillet, beweerde dat iedereen die het geluid van het Indo-Europees wil horen, naar de Litouwse boer moet luisteren.

In de geschiedenis van het Litouws zijn er perioden geweest waarin het sterk onder invloed stond van andere talen. Wetenschappers onderscheiden perioden van germanisering, polonisering en russificering van de Litouwse taal. De term ‘germanisering’ verwijst naar de taalkundige invloed die de Pruisische Litouwers ondervonden, die sinds de 15^the eeuw in Oost-Pruisen woonden en daar de grootste groep van de niet-Duitse bevolking vormden². De zogenaamde Pruisische periode was zeer belangrijk, omdat de eerste gedrukte Litouwse teksten in de 16–17^the eeuw in het hertogdom Pruisen verschenen. Deze boeken werden de bron voor het moderne standaardlitouws. De nederlaag van de Duitse Orde en de vestiging van de Pruisisch-Duitse monarchie brachten de Pruisische Litouwers en hun taal echter in een ongunstige situatie. Uiteindelijk was de Litouwse bevolking in Pruisen aanzienlijk geslonken als gevolg van een pestepidemie en de daaropvolgende emigratie naar Duitsland in de 18–20^the eeuw. Het germaniseringsbeleid werd in de 19^the eeuw aangescherpt. In het begin van de 20^the eeuw bleef de Litouwse meerderheid alleen ten noorden van de rivier de Neman en in gebieden ten zuiden en zuidwesten van de rivier over.

De term ‘polonisering’ verwijst naar de periode van het Pools-Litouwse Gemenebest, dat in 1569 werd gevormd tussen het Koninkrijk Polen en het Grootvorstendom Litouwen en tot 1795 bestond. In deze periode werd de Litouwse adel gepoloniseerd en beschouwden haar leden zichzelf als Polen van Litouwse afkomst (Zinkevičius 1998: 256). Het Pools werd de dominante taal, terwijl het Litouws als heidens werd beschouwd en op scholen, in kerken, in de politiek enzovoort werd bestreden. Alleen de boeren bleven in deze periode Litouws gebruiken. Zinkevičius vermeldt gevallen waarin boeren werden gestraft omdat zij hun gebeden in het Litouws uitspraken (256).

Toen het Gemenebest aan het einde van de 18^the eeuw zijn politieke dominantie verloor en werd verdeeld tussen Rusland, Pruisen en Oostenrijk, werd het grootste deel van Litouwen onderdeel van het Russische Rijk. De tsaristische regering voerde een aantal russificeringsmaatregelen in, waaronder een verbod op de Litouwse pers, en Litouwen werd onderdeel van het nieuwe Russische bestuursgebied, het Noordwestelijk Kraj (gebied) genoemd. De Litouwse staat werd in 1918, na de Eerste Wereldoorlog, opnieuw opgericht (259).

Tot dusver heeft het Litouws zijn archaïsche kenmerken weten te behouden, zelfs tijdens de zwaarste onderwerping aan andere talen, met name het Pools, Duits en Russisch. Sommige wetenschappers uiten echter ernstige bezorgdheid over het huidige

² De historische informatie over de Litouwse taal is gebaseerd op Zinkevičius 1998.

Straipsniai / Articles

45

HELEN MYERS

Engelse leenwoorden in de Litouwse taal (The Society of Lithuanian language 1993; Klimas 1994). De afgelopen decennia zijn honderden anglicismen in het Litouws verschenen, vooral in het gesproken alledaagse taalgebruik van jonge stadsbewoners. Veel van deze anglicismen kwamen aanvankelijk via muziek binnen, dat wil zeggen via liedjes, platen, cd’s, video’s, radio, tv en films, maar ook met bezoekende rockbands uit het Westen. Diverse Litouwse kranten, tijdschriften en populaire geïllustreerde bladen publiceerden artikelen waarin redacteuren, journalisten, schrijvers en tv- en radio-omroepers werden opgeroepen deze vloedgolf van Engelse leenwoorden in het Litouws een halt toe te roepen; deze woorden verschenen in vrijwel alle levenssferen (Klimas 1994). Verontruste taalkundigen proberen te voorspellen of het Litouws in staat zal zijn zo’n intense invloed van het Engels te weerstaan en zijn unieke archaïsche kenmerken te behouden.

1.2. Russische achtergrond

Rusland, de historische buur van de Balten, bevindt zich in een vergelijkbare situatie: anglicismen zijn er het taalgebied binnengestroomd nadat het land zich na de val van de Sovjet-Unie politiek en cultureel had opengesteld voor internationale uitwisseling. Het Russisch behoort tot de Oost-Slavische taalgroep en wordt wereldwijd door ongeveer 162 miljoen mensen gesproken (Lewis, Simons, and Fennig (eds.) 2013). De term ‘Runglish’, die in 2000 voor het eerst door Russische kosmonauten werd bedacht om hun communicatie met Amerikaanse collega’s aan boord van het International Space Station te beschrijven (“The Expedition One Crew”), wordt nu veel gebruikt om de gevaarlijke doordringing van het Engels in alle domeinen van het Russische leven aan te duiden, een verontrustende bedreiging voor de zuiverheid van de taal van Poesjkin, Tolstoj en Dostojevski. Om het belang van dit proces te onderstrepen, bevat de federale wet van de Russische Federatie «Over de staatstaal van de Russische Federatie», die de Russische regering in 2005 ondertekende (rg.ru), een bepaling die het gebruik van vreemde woorden in het Russisch als staatstaal verbiedt, tenzij dergelijke woorden geen Russische equivalenten hebben. Een van de overige overheidsmaatregelen die bedoeld waren om de publieke belangstelling voor het Russisch en de zuiverheid ervan te vergroten, was de uitroeping van 2007 tot het Jaar van de Russische taal (Newsru.com).

1.3. Doelstellingen

Gedurende de lange periode van gedeelde historische ontwikkeling na de afsplitsing van de Indo-Europese taalfamilie hebben Baltische en Slavische talen veel gemeenschappelijke vernieuwingen ontwikkeld, die nog steeds in deze talen aanwezig zijn. In deze studie onderzoek ik of het Litouws en het Russisch vergelijkbare mechanismen gebruiken om Engelse leenwoorden in hun taalsystemen op te nemen. Voor mijn onderzoek gebruik ik materiaal uit uiteenlopende genres, afkomstig uit het omvangrijke corpus

46

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Patterns of Adaptation and Integration of English Loanwords in Lithuanian and Russian

van online geschreven bronnen, zoals onlinekranten, blogs, forums, technologiesites en wetenschappelijke artikelen. Omdat het internet onmiskenbaar de meest recente linguïstische interactie tussen verschillende talen weerspiegelt, maakt het mogelijk de opeenvolgende stadia van de aanpassing van vreemde woorden door de doeltalen te onderscheiden. Op basis van mijn inventarisatie van anglicismen die in onlinecommunicatie zijn opgenomen, beschrijf ik de meest voorkomende patronen voor de integratie van Engelse leenwoorden in het Litouws en het Russisch en vergelijk ik deze patronen om overeenkomsten en verschillen vast te stellen in de manieren waarop deze talen Engelse leenwoorden aanpassen.

Op grond van het feit dat de verbuigings- en woordvormingssystemen van het Litouws en het Russisch veel gemeenschappelijke kenmerken hebben, verwacht ik dat ook de mechanismen voor de integratie van Engelse leenwoorden in deze talen veel overeenkomsten zullen vertonen.

II. SOCIALE MOTIEVEN VOOR ENGELSE LEXICALE ONTLENINGEN IN HET LITOUWS EN HET RUSSISCH

Volgens de classificatie van Weinreich, die door veel onderzoekers op het gebied van taalcontact is aangepast, zijn er twee belangrijke sociale motieven voor lexicale ontleningen: behoefte en prestige. De moderne ontwikkeling van technologie, media, het bedrijfsleven en rockmuziek in het Westen, en vooral in Amerika, en de verspreiding daarvan over de wereld in de afgelopen decennia hebben de behoefte doen ontstaan ‘nieuwe dingen, personen, plaatsen en concepten aan te duiden’ (Weinreich 1968: 56). De modernisering van samenlevingen schept voortdurend de behoefte om talen met nieuwe middelen aan te vullen. Nieuwe ontleningen uit het Engels stromen veel wereldtalen binnen, waaronder het Litouws en het Russisch, en vullen lacunes in hun lexicon op (Winford 2010: 38).

In het volgende voorbeeld (1) vertegenwoordigt de integratie van het Engelse ‘multimedia’ in het Litouws en het Russisch niet alleen lexicale ontlening, maar weerspiegelt zij vooral de ontlening van het volledige concept ‘het gebruiken van, betrekking hebben op of omvatten van verschillende media’ (Meriam-Webster).

(1) multimedija (Lt.) / mul’timedia (Rus.) ‘multimedia’

Het is niet altijd duidelijk wat de aanleiding is voor een ontlening. In sommige gevallen vervangt een ontleend woord een inheems woord met dezelfde betekenis. Voorbeeld (2) laat zien hoe het Engelse leenwoord daiver het Russische nyrjal’ščik met dezelfde betekenis vervangt.

(2) daiver (Rus.) ‘duiker’ – nyrjal’ščik (Rus.) ‘duiker’

Het concept van duiken bestond al sinds de oudheid in het Russisch en werd daarom aangeduid met een woord dat dit concept benoemde. In feite zijn veel Slavische

Straipsniai / Articles

47

HELEN MYERS

talen hebben varianten van de wortel nyr-/nir- in woorden die objecten of handelingen aanduiden die verband houden met duiken, bijvoorbeeld nyrka (Blrs.) ‘soort eend’ (Носовичъ 1984: 343); wynurzyć (Pol.) ‘aan de oppervlakte komen’ (Vasmer Etymological Dictionary), Cro. ponirati ‘zinken / verdwijnen’ (Bujas 2008: 1112), enzovoort. Het feit dat deze wortel voorkomt in andere talen van de Slavische taalfamilie wijst op zijn Gemeenslavische oorsprong. Het is duidelijk dat de ontlening daiver niet door noodzaak werd ingegeven. Ook prestige lijkt in dit geval geen waarschijnlijke beweegreden, aangezien er in het moderne Russisch geen tendens bestaat om de algemene woordenschat te vervangen door de Engelse tegenhangers daarvan. De ontlening daiver is de laatste tijd echter in sommige domeinen steeds populairder geworden en heeft zelfs het gebruik van het inheemse Russische nyrjal’ščik in frequentie overtroffen. Volgens het Russische Nationale Corpus (geraadpleegd op 26 augustus 2013) komt daiver 4 keer voor in fictie- en non-fictieteksten en 54 keer in kranten, terwijl nyrjal’ščik 50 keer werd gebruikt in literaire teksten en slechts 33 keer in kranten. In de meeste contexten duidt daiver op ‘duiken als beroep’, terwijl het inheemse nyrjal’ščik een algemener gebruik heeft en zowel ‘een beroepsduiker’ als ‘iemand die voor zijn plezier of als hobby duikt’ kan aanduiden. Dit onderscheid is echter subtiel, en we vinden ook contexten waarin daiver bijna synoniem is aan nyrjal’ščik (3):

(3) A akvalang dajut tem, u kogo est’ sertifikat daivera–ljubitelja. ‘Zij krijgen de duikuitrusting die een certificaat als amateurduiker hebben.’

Ik denk dat de vervanging van het Russische nyrjal’ščik en andere inheemse woorden niet noodzakelijk door prestige wordt ingegeven, maar veeleer door de algemene tendens tot vereenvoudiging van de taal.

Ook in het Litouws zijn vergelijkbare voorbeelden te vinden. Zo wordt de Engelse ontlening brauseris (Lt.) ‘browser’ vaak gebruikt ter vervanging van het inheemse nar ykle (Lt.), dat oorspronkelijk ‘visfuik in de rivier, net’ betekende, maar met de ontwikkeling van de technologie ook de betekenis ‘browser’ kreeg. De Litouwse zoekmachine google.lt (geraadpleegd op 26 augustus 2013, http://www.google.lt/#fp=a5f7ece00357cd65&q=brauseris) leverde 514.000 tokens op van brauseris, dat op Litouwse websites wordt gebruikt in de betekenis ‘browser’, en 1.080.000 tokens van naršyklę, waarvan de meeste de betekenis ‘browser’ hebben, bijvoorbeeld Naršyklė „Firefox“ ‘browser Firefox’, en sommige de betekenis ‘net om vis te vangen’, bijvoorbeeld Iš naršyklės atnešė aukšlių ‘(ze) brachten alver uit het net mee’. Het lijkt aannemelijk dat sommige domeinen, in dit geval het domein van de technologie, Engelse woorden opnemen, niet alleen uit noodzaak ‘om lacunes in hun lexicon op te vullen’ (Winford 2010: 38), maar ook vanwege een algemene tendens onder sprekers van verschillende talen om een soort universele terminologie te gebruiken die de communicatie vereenvoudigt.

De vraag die uit de analyse van deze situatie voortkomt, is of beide woorden, een ontlening en een inheems lexeme, zullen blijven bestaan. Volgens Weinreich,

48

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Patterns of Adaptation and Integration of English Loanwords in Lithuanian and Russian

de overdracht van vreemde woorden die geen nieuw concept aanduiden en daardoor de bestaande woordenschat dupliceren, veroorzaakt verwarring in het gebruik; dit blijft doorgaans beperkt tot de eerste stadia van taalcontact (Weinreich 1968: 54). Uiteindelijk kan een van de termen in onbruik raken, of kunnen beide in de taal blijven bestaan binnen een vastomlijnd bereik van contexten.

III. SOORTEN ONTLENINGEN IN HET LITOUWS EN RUSSISCH

Voordat we Engelse ontleningen in het Litouws en Russisch kunnen analyseren, is het belangrijk de terminologie te verduidelijken die zal worden gebruikt om ontlening en de soorten ervan te definiëren.

Ontlening wordt traditioneel onderscheiden van interferentie of transfer, die in verband wordt gebracht met het verwerven van een tweede taal (Winford 2010). Bij ontlening wordt materiaal uit een niet-dominante brontaal (SL) via de sprekers overgenomen in een ontvangende taal (RL), waarbij die sprekers de ontvangende taal als dominante of primaire taal hebben; dit is de handelingsbekwaamheid van de RL-spreker. (Winford 2005: 377). Ontlening betreft doorgaans woordenschat en soms structurele elementen. Ontleende elementen ondergaan een zekere mate van assimilatie en raken volledig geïntegreerd in het taalsysteem van een RL. Voor de reproductie ervan hoeven sprekers de SL niet te beheersen. Niet-geassimileerde elementen worden daarentegen vaak als codewisseling aangeduid (Loveday 1996; Myers-Scotton 2003), waarvoor doorgaans tweetaligheid en bewuste aandacht van de spreker vereist zijn. Haugen’s typologie (1950: 212) verdeelt ontleningen in importatie en substitutie, afhankelijk van de aan- of afwezigheid van kenmerken van vreemdheid. Wanneer sprekers morfemen in de ontleende woorden vervangen, tonen zij aan dat zij de gelijkwaardigheid tussen deze morfemen herkennen (213). Haugen’s typologie omvat echter geen fonologische imitatie. Lexicale ontleningen ondergaan doorgaans aanpassing, niet alleen op morfologisch niveau maar ook op andere niveaus, totdat ze niet meer van inheems materiaal te onderscheiden zijn (Winford 2005). In dit werk volg ik de typologie die door van Coetsem is voorgesteld en door veel hedendaagse taalkundigen wordt onderschreven; zij beschrijven ontlening als een dynamisch proces van imitatie en aanpassing, en niet als het eindresultaat daarvan. Van Coetsem beschrijft imitatie als het ‘primaire mechanisme’ van ontlening, dat een benadering van een SL-element oplevert (van Coetsem, geciteerd in Winford 2005). Imitatie wordt vaak gevolgd door aanpassing, waarbij aan een leenwoord de taalkenmerken worden toegekend die in de RL typisch zijn voor deze woordklasse. De producten van dit proces zijn ‘directe’ leenwoorden en leenwoordcombinaties, die in verschillende stadia van integratie toevoegingen aan de RL vormen zonder een RL

Straipsniai / Articles

49

HELEN MYERS

structuur. Het merendeel van de Engelse ontleningen in het Litouws en het Russisch valt in de categorie van ‘directe’ leenwoorden en leencombinaties. Voorbeelden (3) en (5) illustreren de ‘directe’ leenwoorden die in hun ‘zuivere’ vorm in de ontvangende talen zijn opgenomen, zonder wijzigingen, behalve de toevoeging van verbuigingsaffixen om congruentie in geslacht, naamval en getal aan te geven. Voorbeelden (4) en (6) zijn leencombinaties en tonen het proces waarbij afleidingssuffixen aan een ontleende stam worden gehecht, zodat een ontleend element in een categorie van ontleningen past. In het geval van brutal’nost’ (Rus.) uit het Engelse ‘brutality’ (voorbeeld 4) is het suffix -NOST’- een markeerder van het abstracte vrouwelijke zelfstandig naamwoord en is het synoniem aan het Engelse suffix -ITY- in woorden als ‘mortality, partiality’, enz. Het Litouwse suffix -AV- in finansavo ‘gefinancierd’ is een gewijzigde vorm van het werkwoordsuffix -AU-, dat -AV- wordt vóór een klinker.

(3) prediktor (Rus.) ‘voorspeller’ – direct leenwoord

(4) brutal’-NOST’ (Rus.) ‘brutaliteit’ – leencombinatie brutal.Zelfstandig naamwoord.Abstract.Fem.

(5) singl-AS (Lt.) ‘single (cd)’ – direct leenwoord singl.Zelfstandig naamwoord.Masc.Nom.Enk.

(6) finans-AV-O (Lt.) ‘gefinancierd’ – leencombinatie finans.Werkwoord.Verleden tijd.Enk.

Andere soorten lexicale ontleningen, zoals betekenisontleningen, komen ook voor in het Litouws en het Russisch, maar zijn niet zo talrijk als leenwoorden. Voorbeelden (7) en (8) illustreren Russische en Litouwse calques van het Engelse ‘skyscraper’. In het geval van het Litouws (voorbeeld 8) wordt de klinker /o/ gebruikt om de vertaalde wortels dang- ‘lucht’ en -raižis ‘schraper’ met elkaar te verbinden.

(7) nebo-skrėb (Rus.) ‘wolkenkrabber’ – leenvertaling (calque) lucht-schraper

(8) dang-o-raižis (Lt.) ‘wolkenkrabber’ – leenvertaling (calque) lucht-o-schraper

Om begrippen uit te drukken die uit het Engels zijn ontleend, gebruiken zowel het Litouws als het Russisch ook nieuwvormingen die uitsluitend uit inheemse woorden of morfemen kunnen bestaan, of uit combinaties van inheems materiaal met vreemde bestanddelen. De motivatie voor zulke nieuwvormingen is niet altijd te verklaren. Op basis van de typologieën van Haugen en Winford vertegenwoordigt het volgende voorbeeld (9) een volledig inheemse nieuwvorming die in het Russisch wordt gebruikt voor het teken ‘@’, dat in het Engels wordt uitgesproken als het voorzetsel van plaats ‘at’. Het is helemaal niet duidelijk waarom Russen besloten de verkleinvorm van het zelfstandig naamwoord ‘hond’ te gebruiken voor het teken @, maar in andere talen bestaan talrijke voorbeelden van benamingen voor dit teken die naar dieren zijn vernoemd.

50

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Patterns of Adaptation and Integration of English Loanwords in Lithuanian and Russian

talen eveneens. Zo wordt het bijvoorbeeld ‘een worm’ genoemd in het Hongaars, ‘een kat’ in het Fins, ‘een eend’ in het Grieks en ‘een slak’ in het Koreaans³.

(9) sobač-K-A ‘@-teken’ – inheemse creatie

Hond.Zelfstandig naamwoord.Verkleinwoord-Vrouwelijk.Nom.Enkelvoud

Hybrid creations, which are bilingual in nature (Haugen 1950) and involve transfer of some structural patterns of the recipient languages, represent productive type of word formation in both Lithuanian and Russian. Hybrid in example (10) from Lithuanian is a fixed noun phrase, which consists of the native head noun svetaine ‘guest-room’ and the borrowed modifier interneto, which is adapted to the Lithuanian agreement system through the addition of the native inflectional affix -o which denotes masculine singular noun in genitive case.

(10) internetO svetaine (Lt.) ‘website’ – hybride creatie

internet.Mannelijk.Genitief.Enkelvoud.-gastenkamer

Voorbeeld (11) illustreert een hybride samenstelling uit het Russisch, bestaande uit het directe leenwoord dip ‘dip’ en het inheemse namazka ‘smeersel’ – een vrouwelijk zelfstandig naamwoord van de eerste declinatie op –a, dat als kern van deze samenstelling de verbuiging ervan bepaalt.

(11) dipnamazka (Rus.) ‘dip’ – hybride samenstelling

dip-smeersel

IV. FONOLOGISCHE, MORFOFONOLOGISCHE, MORFOLOGISCHE EN SYNTACTISCHE INTEGRATIE VAN LEENWOORDEN

IV.1. Fonologische integratie

De mate waarin leenwoorden zich aanpassen aan het taalsysteem van een ontvangende taal hangt af van hoe lang een leenwoord al in de taal bestaat en van andere sociologische factoren. De tijd op zichzelf beïnvloedt echter niet de mate van assimilatie; zij beïnvloedt de gebruiksfrequentie, die de mate van assimilatie versterkt (Holden 1976). Om volledig geïntegreerd te raken, ondergaan leenwoorden een aantal klankveranderingen zodat ze overeenkomen met het fonologische systeem van de doeltaal.

³ Компьютеры и жизнь. «Собачка» @: Мифы и реальность», accessed August, 27, 2013, http://articles.org.ru/blog/item/170

Straipsniai / Articles

51

HELEN MYERS

De volgende voorbeelden (1–8) illustreren enkele waarneembare patronen van fonologische aanpassing van Engelse leenwoorden die in het Litouws en het Russisch voorkomen:

1. De Engelse bijna-open voorklinker [æ] wordt in het Russisch ofwel de middencentrale klinker [ə] of de open ongeronde voorklinker [a]:

(12) estAblishment (Engl.) – istEblišment (Rus.): [æ] → [ə]

(13) artifAct (Engl.) – artefAct (Rus.): [æ] → [a]

2. De Engelse halfopen achterklinker [ɔ] wordt in het Russisch de halfgesloten achterklinker [o]:

(14) shOpping (Engl.) – shOping (Rus.): [ɔ] → [o]

3. De Engelse tweeklank [əu] verandert in het Russisch eveneens in [o]:

(15) discOUnt (Engl.) – diskOnt (Rus.): [əu] → [o]

4. De Engelse middencentrale klinker [ə] wordt in het Litouws de gesloten voorklinker [i]:

(16) bUsinEss (Engl.) – bIznIs (Lt.): [ə] → [i]

5. De Engelse approximant [w] wordt in het Russisch de labiodentale fricatief [v]:

(17) Wok (Engl.) – Vok (Rus.)

6. Stemhebbende eindmedeklinkers in Engelse leenwoorden ondergaan in het Russisch verscherping, d.w.z. [d] → [t]:

(18) branD (Engl.) – brenD (Rus.): [d] → [t]

7. Gepalataliseerde medeklinkers verliezen vaak hun palatalisatie, d.w.z. [n’] → [n]:

(19) dimiNutive (Engl.) – dimiNutiv (Rus.): [n’] → [n]

8. Palatalisatie van niet-gepalataliseerde medeklinkers vóór voorklinkers is een ander veelvoorkomend patroon van fonologische aanpassing van Engelse leenwoorden in het Russisch, d.w.z. [l] → [l’]:

(20) pLease (Engl.) – pLiz (Rus.): [l] → [l’]

De meeste ontleningen verliezen hun fonologische kenmerken van vreemdheid en conformeren zich aan het inheemse uitspraakssysteem van de ontvangende taal. Soms behouden ontleende woorden echter, vooral in de eerste integratiefasen, de fonologische vormen die ze in de brontaal hadden, ondanks het feit dat deze vormen in strijd zijn met de inheemse normen. Dit wordt geïllustreerd door de voorbeelden (21) en (22), waarin de medeklinkers [r] en [z] hard blijven vóór de voorklinker [e], terwijl de Russische fonologie palatalisatie van de medeklinkers in deze positie vereist. Bij het ontleende woord juzer komen echter al zowel harde als zachte varianten van [z] voor

52

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Patterns of Adaptation and Integration of English Loanwords in Lithuanian and Russian

in het Russisch, wat de geleidelijke ontwikkeling van de taal naar fonologische aanpassing van de leenwoorden aan de inheemse taalnormen laat zien.

(21) spRead (Engl.) – spRed (Rus.): [r] → [r] (volgens de inheemse normen zou dit [r] → [r’] moeten zijn)

(22) uSer (Engl.) – juZer (Rus.): [z] → [z] (zou [z] → [z’] moeten zijn)

IV.2. Morfofonologische aanpassing

Om volledig in de moedertaaltaalsystemen van het Russisch of het Litouws te passen, ondergaan sommige ontleningen gelijktijdig zowel fonologische als morfologische veranderingen. De meest productieve fonologische processen omvatten stemhebbendmaking/ontstemhebbendmaking/palatalisatie van medeklinkers, klinkerreductie in onbeklemtoonde posities en klinkervervanging volgens de regels van de inheemse fonologie. Veranderingen op morfologisch niveau betreffen doorgaans de toevoeging van inheemse verbuigings- en/of afleidingssuffixen zonder verandering van woordklasse.

(23) educational (Engl.) – edukac-IN-IS (Lt.) – fonologische aanpassing: regressieve palatalisatie van [t] → [s’] vóór een voorklinker [i]; morfologische aanpassing: toevoeging van het adjectivale suffix -IN- en het verbuigingssuffix -IS, dat traditioneel in het Litouws wordt gebruikt om mannelijke enkelvoudige bijvoeglijke naamwoorden in de nominatief aan te duiden.

(24) tranSaction (Engl.) – tranZakc-IJA (Rus.) – fonologische aanpassing: stemhebbendmaking van de medeklinker [s] tot [z] vóór een klinker; morfologische aanpassing: toevoeging van het verbuigingssuffix -IJA om een vrouwelijk zelfstandig naamwoord met een -ja-stam in het enkelvoud van de nominatief aan te duiden.

(25) converSion (Engl.) – konverT-AC-IJA (Rus.) – fonologische aanpassing: vervanging van de postalveolaire fricatief [ʒ] in het leenwoord door de dentale plosief [t]; morfologische aanpassing: toevoeging van het suffix -AC-, dat een vrouwelijk zelfstandig naamwoord aanduidt. Dit morfologische element vormt een zeer productief patroon in het Russisch en is ook te zien in annotacija (Rus.) ‘annotatie’, reputacija (Rus.) ‘reputatie’, dissertacija (Rus.) ‘dissertatie’, enz.

IV.3. Morfologische aanpassing

Op basis van de in dit onderzoek geanalyseerde gegevens lijkt morfologische assimilatie het meest productieve patroon te zijn voor de integratie van Engelse ontleningen in zowel het Litouws als het Russisch. In de meeste gevallen worden affixen aan een ontleende nominale basis toegevoegd, hetzij om een neologisme van een andere morfologische klasse te vormen, hetzij om een woord naar een andere semantische groep over te brengen zonder de woordklasse ervan te veranderen. Het Litouws en het Russisch gebruiken zowel afleidingssuffixen als prefixen, maar mijn analyse laat zien dat suffixatie in beide talen veel productiever is dan prefixatie als middel om ontleningen aan te passen.

(26) brutal’-NOST’ (Rus.) ‘brutaliteit’, virulent-NOST’ (Rus.) ‘virulentie’

(27) diminutiv-N-Y (Rus.) ‘verkleinwoord.AD’.

Straipsniai / Articles

53

H E L E N M Y E R S

(28) NE-diskont-IROVA-NN-YI (Rus.) ‘zonder korting (bedrag)’

(29) internet-IN-IS (Lt.) ‘betreffende internet’

(30) finans-AV-O (Lt.) ‘gefinancierd. werkwoord’

(31) finans-AV-IM-AS (Lt.) ‘een financieringsproces’

(32) monitor-AV-O (Lt.) ‘gemonitord. werkwoord’

(33) monitor-AV-IM-AS (Lt.) ‘een monitoringproces’

(34) AT-kod-UO-TI (Lt.) ‘decoderen’

De voorbeelden (26–34) illustreren verschillende morfologische middelen die het Litouws en het Russisch gebruiken om Engelse ontleningen in hun taalsystemen te integreren. De zelfstandige naamwoorden in voorbeeld (26) worden aangepast door toevoeging van het suffix -NOST’-, dat de abstractheid van een zelfstandig naamwoord aanduidt, naar analogie van het Russisch vozmožNOST’ ‘mogelijkheid’, sposobNOST’ ‘vermogen’, pokorNOST’ ‘nederigheid’, enzovoort, en synoniem is aan de Engelse nominale suffixen -ITY en -ENCE, zoals in ‘mobility, excellence’, enzovoort. Voorbeeld (27) is een afgeleid bijvoeglijk naamwoord, gevormd door toevoeging van het Russische adjectivale suffix -N- aan de nominale stam van het rechtstreeks ontleende zelfstandig naamwoord diminutio (Rus) ‘verkleinwoord. zelfstandig naamwoord’. Hetzelfde proces, maar dan in het Litouws, wordt geïllustreerd door voorbeeld (29). In de voorbeelden (30) en (32) verandert de toevoeging van het verbale suffix -AV- een zelfstandig naamwoord in een werkwoord, terwijl de verbale uitgang -O de verleden tijd aanduidt. De nominale stammen in deze voorbeelden, finans- en monitor, hebben in het Litouws echter een verdere ontwikkeling doorgemaakt en zijn door toevoeging van het nominale suffix -IM- verbale zelfstandige naamwoorden geworden (31, 33). De verbuigingsuitgang -AS markeert mannelijk geslacht, enkelvoud en de nominatief. Het Litouwse werkwoord atkoduo­ti ‘decoderen’ in voorbeeld (34) is gevormd door de gelijktijdige toevoeging van het inheemse verbale suffix -UO- en het prefix AT-, dat synoniem is aan de Engelse prefixen de- en re- ‘het effect van een handeling ongedaan maken of een handeling herhalen’, zoals in het Litouwse atsukti ‘losschroeven’, atgaivinimas ‘reanimatie’, atgyti ‘herleven’, enzovoort.

Voorbeeld (28) vormt het meest complexe geval van aanpassing onder de bovenstaande voorbeelden: de ontleende nominale stam diskont (Rus.) ‘korting’ heeft het proces doorlopen van toevoeging van het negatieve prefix ne- en een reeks suffixen: het verbale suffix – IROVA- en het participiale suffix -NN-

IV.4. Syntactische aanpassing

IV.4.1. Markers van syntactische congruentie

De meeste Engelse ontleningen zijn syntactisch geïntegreerd in de Litouwse en Russische taalsystemen door toevoeging van inheemse verbuigingsuitgangen die geslacht, getal, naamval en tijd aangeven. De voorbeelden (35–40)

54

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X

Patterns of Adaptation and Integration of English Loanwords in Lithuanian and Russian

illustreren een verscheidenheid aan markers in het Russisch en het Litouws die de syntactische congruentie van ontleende zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden en werkwoorden aangeven.

(35) džynsY (Rus.) ‘jeans’ (–Y is een marker van Nom./Acc.Pl. bij het zelfstandig naamwoord)

(36) bekgraundOV (Rus.) ‘(van) de achtergronden’ (–OV is een marker van Masc.Gen.Pl. bij het zelfstandig naamwoord)

(37) autsaiderIS (Lt.) ‘buitenstaander’ (–IS is een marker van Masc.Nom.Sg. bij het zelfstandig naamwoord)

(38) biznesmanAMS (Lt.) ‘aan de zakenmannen’ (–AMS is een marker van Masc.Dat.Pl. bij het zelfstandig naamwoord)

(39) moderavO (Lt.) ‘gemodereerd’ (–O is een marker van een werkwoord in de verleden tijd)

(40) volatil’nYMI (Rus.) ‘(met) een vluchtige’ (–YMI is een marker van Instr.Pl. bij het bijvoeglijk naamwoord)

IV.4.2. Dubbele markering van het meervoud

Sommige nominale leenwoorden in het Russisch vertonen een dubbele markering van het meervoud:

(41) kukisY (Rus.) ‘koekjes.Mv’

(42) mafinsY (Rus.) ‘muffins.Mv’

Bij beide zelfstandige naamwoorden in voorbeelden (41) en (42) werd de Russische meervoudsmarkeerder –y toegevoegd, terwijl de Engelse meervoudsmarkeerder –s behouden bleef. Een vergelijkbaar verschijnsel, dat door sprekers van het Amerikaans-Litouws wordt gebruikt, werd beschreven door Lionginas Pažūsis (1982: 325). Hij suggereert dat sprekers zich ofwel niet bewust zijn van de meervoudswaarde van het Engelse suffix –s, of het wellicht negeren en het als onderdeel van de geïmporteerde stam beschouwen:

(43) byncAI (Lt.) ‘bonen.Mv’

(44) šiusAI (Lt.) ‘schoenen.Mv’

In voorbeelden (43) en (44), ontleend aan Pažūsis (1982), wordt het Litouwse meervoudssuffix –ai toegevoegd aan stammen die hun Engelse meervoudsmarkeerder –s behouden. In het Russisch hebben sommige Engelse leenwoorden beide meervoudsvarianten: met de Engelse meervoudsmarkeerder –s (41–42) en zonder (45–46):

(45) mafiny (Rus.) ‘muffins.Mv’

(46) kuki (Rus.) ‘koekjes.Mv’

Zowel in het Litouws als in het Russisch vormen sommige leenwoorden het enkelvoud op basis van de rechtstreekse overname van hun oorspronkelijke meervoudsvormen, doorgaans met toevoeging van de markeerder voor syntactische overeenstemming in het Litouws:

(47) kukis (Rus.) ‘koekje.Enk’

(48) rimpsAS (Lt.) ‘garnaal.Enk’

Op basis van de hierboven aangehaalde theorie van Weinreich kan de co-existentie in het Litouws en het Russisch van leenwoorden met en zonder dubbele meervoudsmarkering, evenals

Straipsniai / Articles

55

HELEN MYERS

de varianten van de geleende enkelvoudige zelfstandige naamwoorden, gebaseerd op de invoer van óf de oorspronkelijke enkelvoudsvormen óf de meervoudsvormen, wijzen op de beginfase van ontlening, die uiteindelijk zal leiden tot het voortbestaan van de voorkeursvormen.

IV.5. Overeenkomsten en verschillen bij de integratie van ontleningen uit het Engels in het Litouws en het Russisch

Vanwege het sterk inflectionele karakter van het Litouws en het Russisch en de vele gemeenschappelijke taalkenmerken die zich diachronisch hebben ontwikkeld, vertonen deze talen veel overeenkomsten in de manier waarop zij Engelse ontleningen incorporeren. De meeste ontleende lexicale items in beide talen zijn zelfstandige naamwoorden, waaraan de markeringen voor syntactische congruentie worden toegekend die kenmerkend zijn voor de ontvangende taal. Functionele morfemen, zoals affixen, worden zeer zelden ontleend; in plaats daarvan worden doorgaans inheemse elementen die de woordklasse veranderen aan nominale stammen toegevoegd om afleidingen te vormen.

Niettemin zijn er ten minste enkele te onderscheiden patronen in de assimilatie van Engelse ontleningen in het Litouws en het Russisch. Om te beginnen tonen de voorbeelden die in deze studie zijn geanalyseerd aan dat het Litouws vaker inheems materiaal gebruikt dan het Russisch, en dat veel Engelse leenwoorden die in het Russisch tamelijk gangbaar zijn, daarom niet in het Litouws voorkomen. De voorbeelden (49–52) illustreren gevallen waarin het Litouws inheems materiaal gebruikt, terwijl het Russisch aangepaste leenwoorden heeft om hetzelfde concept uit te drukken. Dit is echter een voorlopige bewering, die een nadere statistische bevestiging vereist.

(49) ‘gebruiker’ – juzer (Rus.) – vartotojas (Lt.)

(50) ‘website’ – veb-sajt (Rus.) – interneto svetaine (Lt.)

(51) ‘spin’ (internetterm) – spajder (Rus.) – voras (Lt.)

(52) ‘supervisor’ – supervajzor (Rus.) – prižiūrėtojas (Lt.)

Een ander opvallend verschil is dat het Russisch vaak rechtstreekse leenwoorden met een uitgang van nul gebruikt, terwijl Litouwse zelfstandige naamwoorden doorgaans geen nuluitgangen hebben. Daarom krijgen leenwoorden in het Litouws inheemse markeringen voor syntactische congruentie, die aan de ontleende stammen worden toegevoegd (53).

(53) stritreiser (Rus.) – stritreiseris (Lt.) ‘straat-racer’

Op basis van de geanalyseerde gegevens is morfologische aanpassing minder productief in het Russisch dan in het Litouws, waar een ontleende nominale stam vaak het uitgangspunt vormt voor een lange reeks afleidingen. Er zijn bijvoorbeeld minstens 4 nieuwe

56

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Patterns of Adaptation and Integration of English Loanwords in Lithuanian and Russian

woorden die zijn gevormd op basis van de geleende nominale stam ‘monitor-’ in het Litouws (54), maar slechts 2 in het Russisch (55).

(54) monitor- (Lt.) – monitor ‘monitor.Zelfstandig naamwoord’ (voornamelijk gebruikt in directe citaten), monitorius ‘monitor.Zelfstandig naamwoord.Enkelvoud.Mannelijk’, monitorINIS ‘betreffende monitor.Bijvoeglijk naamwoord.Enkelvoud.Mannelijk’, monitorAVIMAS ‘een proces van monitoren.Zelfstandig naamwoord.Enkelvoud.Mannelijk’, monitorUOTI ‘monitoren.Werkwoord.Infinitief’, monitorINGAS ‘monitoring.Zelfstandig naamwoord.Enkelvoud.Mannelijk’, monitorINGINIS ‘betreffende monitoring.Bijvoeglijk naamwoord.Enkelvoud.Mannelijk.’.

(55) monitor- (Rus.) – monitor ‘monitor.Zelfstandig naamwoord.Enkelvoud.Mannelijk’, monitoring ‘monitoring.Zelfstandig naamwoord.Enkelvoud.Mannelijk’, monitoringOVYJ ‘betreffende monitoring.Bijvoeglijk naamwoord.Enkelvoud.Mannelijk’.

Als gevolg van deze intensieve morfologische activiteit ondergaan Engelse ontleningen binnen het Litouwse taalsysteem vaker woordsoortverandering dan Engelse leenwoorden in het Russisch.

V. CONCLUSIE

Het Engels is voor veel talen in de wereld de grootste bron van lexicale ontleningen geworden, waaronder het Litouws en het Russisch, talen die een lange periode van nauwe ontwikkeling deelden, hetgeen resulteerde in veel vergelijkbare taalkundige kenmerken. Dit artikel is een poging om de belangrijkste mechanismen voor de assimilatie van Engelse ontleningen in het moderne Litouws en Russisch te definiëren en te classificeren. Een vergelijking van deze patronen laat zien dat er duidelijke overeenkomsten en verschillen bestaan in de manieren waarop deze talen Engelse leenwoorden integreren. Voor dit onderzoek heb ik me gericht op corpora die zijn samengesteld uit een grote verscheidenheid aan internetsites, die door hun dynamiek de meest recente ontleningen weerspiegelen. Naast de onlinepers, technologische en politieke sites, forums en blogs heb ik ook corpora onderzocht die zijn gebaseerd op fictie.

Veel vragen blijven echter onbeantwoord. Wat motiveert bijvoorbeeld de heranalyse van sommige oudere ontleningen, zoals het Franse leenwoord ekspluatacija (Rus.) ‘exploitatie’, tot de recente Engelse ontlening eksp lotei n (Rus.)? Een ander onderwerp dat nader moet worden onderzocht, is of en hoe bepaalde soorten contexten bepalen of het gepast is ontleningen te gebruiken in plaats van inheems materiaal, wanneer dat beschikbaar is.

Het is duidelijk dat zowel het Litouws als het Russisch aanzienlijke invloed van het Engels ondervinden, vooral op het gebied van technologie, sport, mode, politiek en bedrijfsleven. Het is echter onmogelijk zelfs maar een benaderende verdeling van Engelse leenwoorden over deze en andere domeinen vast te stellen zonder een statistische analyse uit te voeren van de databank met ontleningen, die voor zover ik weet niet bestaat. Een dergelijke analyse zou ons helpen beter te begrijpen welke invloed Engelse ontleningen in het algemeen op de ontvangende talen hebben en welk gewicht ze binnen verschillende domeinen hebben.

Straipsniai / Articles

57

HELEN MYERS

VOORBEELDEN VAN ENGELSE LEENWOORDEN IN HET LITOUWSE EN HET RUSSISCH

TABEL 1. Fonologisch geassimileerde leenwoorden

Leenwoord | Ontlenende taal | Betekenis | Leenwoord | Ontlenende taal | Betekenis Akaynt | Rus. | ‘rekening | Monitor | ‘monitor’ Andéground | Rus. | ‘ondergronds’ | Pica | Lt. | ‘pizza’ Békgrund | Rus. | ‘achtergrond’ | Plis | Rus. | Please Beneficiary | Rus. | ‘begunstigde’ | Prediktor | Rus. | ‘voorspeller’ Juzer | Rus. | ‘gebruiker’ | Šoping | Rus. | ‘aankopen doen’ Kampus | Rus. | Campus | Svop | Rus. | Swap

TABEL 2. Morfofonologisch geassimileerde leenwoorden

Leenwoord | Ontlenende taal | Betekenis | Leenwoord | Ontlenende taal | Betekenis Biodegra-duodamai | Lt. | ‘biologisch afbreekbaar’ | Pikas | Lt. | ‘piek’ Instaliacija | Rus. | ‘installatie’ | Precipitacija | Rus. | ‘neerslag’ Monitoris | Lt. | ‘monitor’ | Šopingas | Lt. | ‘aankopen doen’

TABEL 3. Morfologisch geassimileerde leenwoorden

Leenwoord | Ontlenende taal | Betekenis Atkoduoti | Lt. | ‘decoderen’ Konsolidirovat’ | Rus. | ‘consolideren’ Monitoravimas | Lt. | ‘een proces van monitoren’ Monitorinis | Lt. | ‘betrekking hebbend op monitoren’ (bijvoeglijk naamwoord) Neirovirulentnost’ | Rus. | ‘neurovirulentie’

TABEL 4. Leenwoorden die kenmerken van syntactische congruentie hebben verworven

Leenwoord | Ontlenende taal | Betekenis | Leenwoord | Ontlenende taal | Betekenis Autsaideris | Lt. | ‘buitenstaander’ | Friki | Rus. | ‘freaks’ Brifingas | Lt. | ‘briefing’ | Kukisy | Rus. | ‘koekjes’ Dispenseris | Lt. | ‘dispenser’ | Monitorius | Lt. | ‘monitor’ Džinsai | Lt. | ‘jeans’ | Rolly | Rus. | ‘broodjes’ Failas | Lt. | ‘bestand’ | | |

58

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Patterns of Adaptation and Integration of English Loanwords in Lithuanian and Russian

TABEL 5. Creaties waarin inheems materiaal wordt gebruikt

Leenwoord

Ontvangende taal

Betekenis

Blanko-veksel’

Rus.

‘blanco wissel’

Hybridisering

Kollekcija bannerov

Rus.

‘verzameling banners’

Hybridisering

Laundž-muzyka

Rus.

‘loungemuziek’

Hybridisering

Ob-nulit’

Rus.

Op nul zetten

Creatie met behulp van inheemse morfemen

Vnutrisocyumnyje seti

Rus.

‘sociale-netwerk-websites’

Hybridisering

LIJST VAN AFKORTINGEN

Rus – Russisch

Lt – Litouws

BCS – Bosnisch/Kroatisch/Servisch

Blgr – Bulgaars

Blrs – Wit-Russisch

Cro – Kroatisch

Pol – Pools

SL – Brontaal

RL – Ontvangertaal

BIBLIOGRAPHY

Barnbrook Geoff, Danielsson Pernilla, and Mahlberg Michaela (eds.) 2005: Meaningful texts: the extraction of semantic information from monolingual and multilingual corpora. London; New York: Continuum.

Bender H. Harold A. Lithuanian etymological index. Accessed August, 15, 2013. http://www.archive.org/stream/lithuanianetymol00bendrich/lithuanianetymol00bend-rich_djvu.txt

Benson Morton 1959: English loanwords in Russian. – Slavic and East European Journal 3, 248–267.

Bujas Ž. 2008: Veliki hrvatsko-engleski rječnik. Zagreb: Nakladni zavod Globus.

Fasmer Maks 1967: Etimologičeskij slovar’ russkogo jazyka. Moskva: Izdatel’stvo “Progress”.

Filipovič Rudolf 1982. The English Element in European Languages. Vol. 2. Zagreb: University of Zagreb.

Haugen Einar 1950: The analysis of linguistic borrowing. – Language 26, 210–31.

Holden Kyril 1976: Assimilation Rates of Borrowings and Phonological Productivity. – Language. Vol. 52, No. 1, 131–147.

Straipsniai / Articles

59

HELEN MYERS

Holden Kyril 1980: Russian Borrowing of English. – The Slavic and East European Journal. Vol. 24, No. 4, Winter, 387–399.

Klimas Antanas 1991: Prefixes and suffixes in the Lithuanian verbal system. – Lituanus. Lithuanian quarterly journal of arts and sciences. Volume 37, No. 4, Winter.

Klimas Antanas 1994: The Anglicization of Lithuanian. – Lituanus. Lithuanian Quarterly Journal of Arts and Sciences. Vol. 40, 2. Summer. http://www.lituanus.org/1994_2/94_2_01.htm

Lewis M. Paul, Gary F. Simons, and Charles D. Fennig (eds.) 2013: Ethnologue: Languages of the World, Seventeenth edition. Dallas, Texas: SIL International. Online version: http://www.ethnologue.com. Accessed August, 15, 2013.

Loveday Leo J. 1996: Language Contact in Japan: A Socio-linguistic History. Oxford: Clarendon Press.

Meriam-Webster. An encyclopedia Britannica company. Accessed August, 25, 2013, http://www.merriam-webster.com/dictionary

Multidisciplinary approaches to code switching. 2009. Eds. Ludmila Isurin, Donald Winford, Kees de Bot.

Newsru.com. “Владимир Путин объявил 2007 год годом русского языка”. Accessed August, 23, 2013. http://www.newsru.com/russia/31dec2006/yzyk.html

Pažūsis Lionginas 1982: The morphological integration of English loan nouns in American Lithuanian. – The English element in European languages. Vol. 2. Zagreb.

rg.ru. Российская газета. – Документы. Accessed August, 23, 2013. http://www.rg.ru/2005/06/07/yazyk-dok.html.

Russian National Corpus. Accessed August, 26, 2013. http://www.ruscorpora.ru/en/

Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Lietuvos mokslų akademija.

“The Expedition One Crew”, http://spaceflight.nasa.gov. Accessed 08/23/13

The Toronto Star. September 22, 2007. “Russish rules. Or Englishian; Russian hi-tech world peppered with anglicisms”. Accessed August, 15, 2013. http://www.thestar.com/life/2007/09/22/russish_rules_or_englishian.html

Vasmer’s Etymological Dictionary. Accessed August 25, 2013, http://starling.rinet.ru/cgi-bin/main.cgi?root=/usr/local/share/starling/morpho

Weinreich Uriel 1968: Languages in Contact. Findings and Problems. Mouton, The Hague, Paris.

Winford Donald 2010: Contact and borrowing. – The Handbook of Language Contact. Willey-Blackwell: A John and Sons, Ltd., Publications, 170–188.

60

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Patterns of Adaptation and Integration of English Loanwords in Lithuanian and Russian

Winford Donald 2005: Contact-induced changes. Classification and processes. – Diachronica. Volume 22, 2.

Zinkevičius Zigmas 1998: The History of the Lithuanian Language. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Zinkevičius Zigmas 1980–1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mokslas.

Мейе Антуан 1938: Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. Перевод Д. Кудрявского. Москва: Государственное социально-экономическое издательство.

Носовичъ И. И. 1984: Словарь бѣлорусскаго нарѣчія (Specimina philologiae Slavicae). München: Verlag Otto Sagner.

Anglų kalbos svetimžodžių adaptavimo ir integravimo būdai lietuvių ir rusų kalbose

SANTRAUKA

Anglų kalba yra ne tik tarptautinės komunikacijos kalba, bet ir didžiausias skolinių šaltinis šiuolaikinėms pasaulio kalboms. Anglicizmai integruojami į įvairias sritis, tačiau tradiciškai didžiausią anglų kalbos įtaką patyrė kompiuterių mokslas, elektroninė prekyba, verslas ir tarptautiniai santykiai. Nors skolinimasis iš anglų kalbos yra tapęs visuotinai pripažintu lingvistiniu šiuolaikinio pasaulio reiškiniu, anglų kalbos skolinių integravimas į lietuvių ir rusų kalbas, t. y. kalbas, dėl artimų istorinių ryšių turinčias daug bendrų lingvistinių bruožų, nėra dažnas tyrimų objektas. Šio straipsnio tikslas – apibrėžti ir suklasifikuoti pagrindinius anglų kalbos svetimžodžių adaptacijos ir integracijos mechanizmus lietuvių ir rusų kalbų sistemose. Analizei naudota internete skelbiama medžiaga: internetiniai laikraščiai, interneto dienoraščiai, techniniai ir akademiniai straipsniai bei nacionalinis tekstynas. Tyrimas atskleidžia daug skolinimosi būdų panašumų lietuvių ir rusų kalbose, įskaitant ir tai, kad didžioji dauguma svetimžodžių yra daiktavardžiai, kuriems priskirti sintaksiniai giminės, linksnio ir skaičiaus žymikliai. Funkcinių morfemų, tokių kaip afiksai, skolinimasis yra retas reiškinys; vietoje jo, sudarant vedinius, vietiniai kalbos dalies keitimo elementai paprastai pridedami prie daiktavardžių kamienų. Dažniausias anglų kalbos svetimžodžių integravimo būdas abiejose kalbose yra morfologinė adaptacija, ypač priesaginė daryba. Kiti integravimo būdai apima fonologinę, morfonologinę, sintaksinę adaptaciją bei žodžių darybą. Dauguma sudarytų žodžių yra hibridai, kuriuose vietinė medžiaga naudojama siekiant pakeisti užsienio kalbos morfemas. Analizė parodė, kad abiejose kalbose technologijų sritis patyrė didžiausią įtaką. Antroje vietoje – verslas, muzika, maistas ir kitos sritys. Dėl savo dinamiškumo internetas ir spausdinta žiniasklaida pasižymi naujausiais skoliniais, o literatūra ir knygos daugumos skolinių dažnai yra dar nespėję integruoti. Lietuvių ir rusų kalbų praktikoje naudojami ir keli skirtingi užsienio kalbos medžiagos asimiliavimo

Straipsniai / Articles

61

HELEN MYERS

būdai. Lietuvių kalboje kur kas dažniau naudojama vietinė medžiaga nei rusų kalboje, todėl dauguma anglų kalbos svetimžodžių, kurie yra gana dažni rusų kalboje, nevartojami lietuvių kalboje. Kitas pastebimas skirtumas yra tai, kad rusų kalboje svetimžodžiai dažnai vartojami su nulinėmis galūnėmis, o lietuvių kalbos daiktavardžiai paprastai neturi nulinių galūnių, bet turi kalbai būdingus sintaksinio derinimo žymiklius, pridėtus prie pasiskolintų kamienų. Kaip rodo analizuojami duomenys, morfologinė adaptacija lietuvių kalboje produktyvesnė nei rusų. Pasiskolintas daiktavardžio kamienas dažnai tampa daugelio lietuvių kalbos vedinių pagrindu, tuo tarpu rusų kalboje tokia daryba nėra labai produktyvi. Dėl tokios intensyvios morfologinės veiklos anglų kalbos skoliniai lietuvių kalbos sistemoje kalbos dalies kaitą patiria dažniau nei svetimžodžiai rusų kalboje. Anglų kalbos skolinių integracija lietuvių ir rusų kalbose atskleidžia produktyviausius vietinius abiejų kalbų žodžių darybos būdus.

Įteikta 2014 m. gegužės 29 d.

HELEN MYERS

The Ohio State University, Department of Slavic and East European Languages and Cultures

400 Hagerty Hall, 1775 College Rd, Columbus, OH 43210

[email protected]

62

Acta Linguistica Lithuanica LXX