Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje

Straipsniai / Articles 153 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Wissenschaftlichen Forschungsrichtungen: Dialektologie, tarmių Morphologie und Semantika, kognityvinė semantika LOKATYVINI INESYVO IR ILIATYVO KONSTRUKTIJ SEMANTIN RAIŠKA ŠIAURS ERIT AUKŠTAIČI VILNIŠKI BATMAJE Semantic Expression of Locative Inessive and Illative Constructions in the Northeastern Aukštaitian Subdialect of Vilnius ANOTATIUM Artikelnyje basierend kognityvines semantiken Methodenin analysiert sich nörd röstlicher aukštaičių vilniškių patarmės lokativinių inesyvo und iliativvo konstruktionen semantinė raiška. Tiriamosios Konstruktionen semantischem Aspekt besprochen werden ausschließend siemin verwaltijames kognitive physine, Ereignisse, soziine und Zustenes Räume. Jų raiška aktualisiert sich per prototypitischen, neprototipischen und pereigigen vartosenen Fällen. Apibendrinant bewertet wird lokativinių inesyvo und iliativiv Konstruktionen semantischen Raiškos Verhältnis. ESMINIAI WODŽIAI: rytų aukštaičiai vilniškiai, lokatyvinė inesyvo konstrukcija, lokatyvinė iliatyvo konstrukcija, pažintinė erdvė, prototipinė vartosena, neprototipinė vartosena. ANNOTATION Based on the methods of cognitive semantics, the article analyzes the semantic sion of locative inessive and illative constructions in the Northeastern Aukštaitian Subdialect of Vilnius. The constructions in question are discussed in terms of semantics by disexprestinguishing the cognitive physical, event, social and state spaces denoted by them. Their expression is actualized through prototypical, non-prototypical and transitional cases of DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 154 Acta Linguistica Lithuanica LXXII usage. The article endes with the evaluation of the ratio of semantic expression of locative inessive and illative constructions. KEYWORDS: Eastern Aukštaitian subdialect of Vilnius, locative inessive construction, locative illative construction, cognitive space, prototypical usage, non-prototypical usage. 1.INDINS TABLAS Pastaraisiais Jahrzehnten durch die litauischen Sprachen tarnissen forschte bewegte sich schnell nach vorni: ständig vermehrt schnekts phonetiks, phonologies, morfologies aprašų, tarminių tekstų ir žodynų. Gausi und tyrėjams atidžiau panagrinėti kalbinius reiškinius, kurie iki šiol likdavo tyrimų unbeschwerlich zugängliche tarmynmaterial erlaubt periferijoje. Bei menkiau tirten zugirtini und litauesischen sprach tarmnissen verwendeten stattininkai inesyvo und iliatyvo linksniai. Bis heute analysiert historische postpozicischen Ortslern versammlungsmotivai und ihre Funktionierung (Zinkevičius 1966: 200203; 1980: 253263; 1982: 2138; 2006: 96; 145146). Dialektologischer Literatur erwähnt inesyvo und iliativ forms neutralisierung (Zinkevičius 1966: 200–202; LKA III: 50–55; 76; LKTCH: 82). Remdamasis struktūriniais ir natouraliosios morfologijos metodais solche neutralizacijos Motive sowie sichterungsbedingungen sind untersucht Albertas Rosinas (1995: 7475; 2005: 251252). Seine erhelten Annahmen Grundlage erschienen pauscheniers Einžvalgs wegen inesyvo und iliativen Verhältnissen südlicher Hochstachten (Leskauskaitė 2012: 8190) und röstlicher Hochsttaičių vilniškių šnektose (Kardelytė-Grinevičienė 2009: 557566; 2014). Es gibt eines anderen Arbeits, fürs Tarmianersitz phonetikai (Bacevičiūtė, Rinkauskienė 2007: 411; 2008: 229237; 2009: 7188) und semantikai (Petkelytė 2010; Ragaišienė 2012; Kardelytė-Grinevičienė 2014). 1.1. Substanz der Studie, Zweck und Aufgaben Drucdinte eastern aukštaičių vilniškių patarmės Materialien gibt es viel. Aus Einzeldunken aufgeschriebenen geringen Umfangs transkribierten Texten wird in Aukštaičių tarmių Texten (Markevičienė 1999: 110162), LKTCH (111 122), im Schulbuch für Schulen Rytų aukštaičiai vilniškiai (Kardelis, Kardelytė-Grinevičienė 2010), Jolitos Urbanavičienės monografijoje (2010: 324352) vorgestellt. Artikeln Articles 155 / Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje Ausschist sich Mielagėnų apylinkių tekstai (Kardelis 2006), wo tarminiai tekstai sind aus konkretaus arealo. Für diesen Artikel wird Material gesammelt aus der größten bis jetzt veröffentlichten Quelle vilniškių patarmės dem Buch Nord rytų aukštaičiai vilniškiai (Kardelis, Kardelytė-Grinevičienė, Navickaitė, Strungytė 2006; weiter ŠRAV)1. Sie enthält transkribierte Texte aus 17 nördlichen vilniškių flächen Wohngebieten: Bėčinų, Bėčiõnių, Didžiãsalio, Garbnų, Dndų, Vaišninų, Žydẽlių (Palšės parapija), Sẽnojo Dugėlškio, Kininų, Kjiškės, Prisiegnės, Smilgniškės, Šiškinų, Vingriūlų (Daugėlskio parapija), Navšnų, Rimkų (Vdiškių parapija). Knygoche veröffentlicht wird 21 traditioneller Patarmės Vertreter, gebusių bis 1940 m., erzähloter Text. Nagrinėjend tarmlichen Texten befixtute inesyvo und iliativ Formen stellete sich, jog diese glaudzlich verbindet mit pasakyme verwendamais veiksmažodžiais. Häufig genau veiksmajodis, und nicht Vietnikens humornis demt erdvinės scenas semantiką (spezifischer Vietniken neutralizations und konkurruojanßer vartosenes Fällen). Daher analysierend das Platzraišką hilnerin untersucht man nicht nur inesyvo und iliativ Formen, aber wenigstens minimali Lokalizationen markieren Konstruktion, nennt man lokatyvine inesyvo oder lokatyvine iliativ konstruktion. Es ist sprachlich Einheit, cosistierend aus Ort markierendem linksnio und ihn ergändantigen, patikslinantigen und räviness scenes projektion im spräche formojenden Komponenten (plačiau siehe Kardelytė-Grinevičienė 2014: 2224). Išnagrinėjus ŠRAV Texus, gefundenos 309 lokatyvinės inesyvo und 271 lokatyvinė iliatyvo konstrukcija (žr. 1 pav). tinė raiška in diesem Artikel beschrieben wird 1 PAV. Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų kiekybinis santykis Šiaurės rytų aukštaičių vilniškių tekstuose ŠRAV tekstuose rastų lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semanbasierend kognityvinės semantikes Methoden kategorizacijos und prototypyų theorien. Analysees Ziel erstellen Modell, 1 Kniega ausgelöst mit kompaktine Plokštele. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXII zeigenden, welchen Mitteln realisiert sich semantische Untersuchungskonstruktionen raiška. Untersuchungsaufgaben: • išnagrinėti baigtinę šiaurės rytų aukštaičių vilniškių tekstų imtį ir remiantis kognityvinės semantiken Methoden gefundenas lokativine Konstruktionen aufzuscheiden in semantisch motivierte kognitiven Räume; • zu erstellen Lokativischen inesyvo und iliativvo Konstruktionen kenniglichen Raumes Modellį; • berechnen und bewerten lokativischer inesyvo und iliativer Konstruktionen semantische Raiškos Verhältnis. 1.2. Theoretische Annahmen Analysierend lokativen inesyvo und iliativ konstruktionen erwärmte räumliche scenes in diesem artikel gehaltenet sich Bestimmungen, dass im sprach existiert idealizuete reale physische raums repräsentation mentalinis raumes modelis (an. mental model of space). Es ist der menschliche Vorstellungeseinstehender realier oder hypotetischen Situationen Modellis, terpė zwischen Konzeptualisierung und Denken. Aus der physischen Welt wird die Bedeutung verlegt in abstraktų (Frawley 1992: 205tt). Jeder mentalinis Raummodellis hat seine eigene innere Struktur. Lokalisation markiintiger linksnių semantische Raum besteht aus verschiedenen kognitischen Räumen (an. cognitive domain). Pažintine rave genannt semantische einheiten charakterisierender kontekst (Lakoff 2004: 19tt; Langacker 1991: 3). Kognitviniais Methoden basierte semantischen Analyse ist Kontext äußerst wichtig. Sprachliche Einheiten können nicht ohne Berücksichtigung an encyclopedische Semantik zu interpretieren (an. encyclopedic semantics), welcher in Kontexten repräsentiert encyclopedische Kenntos (an. encyclopedic information) extralingvistischen Wissens Teil, realisiert per linguvistischen Einheiten (Evans 2007: 72). Kontext und encyclopedische Kenntnis sind sehr wichtigens beschreibend und untersuchend räumliche Scenes. Diese Faktoren definieren derselben Leksemes vartoseną in unterschiedlichen Konstruktionen oder Sagemen und deuten untersuchte Einheits semantische raišką. Pažintine Räume verbindenden Beziehungen können sein verschiedener Komplexität. Kognityvinė semantika Sprachen bietet dem Forscher die Möglichkeit detalizieren semantisches Beschreibung so viel, wie er zu diesem Kiekviena pažintinė inesyvo ir iliatyvo erdvė apima konkrečių panašiais seZeitpunkt hat oder kann erhalten Kenntnisse über beschreibendes sprachbiniges Reiškinī. mantistischen merkymien pasieminenden Situationen, in denen diese humorniai verwendet werden, pluoštus. Tiriamąsie Konstruktionen skisstant in kennintliche Räume, basiamasi prototypischen, neprototipischen und pereiglichen vartosenes Kriterien. Artikel 157 Articles / Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje atstovai laikosi požiūrio, kad kalbos kategoriją sudaro jos reikšmių visuma, taKognityvinės semantikos čiau Bedeutungen gibt keine gleichwertigkeit. Sie analysierend wird sich der Prototypen-Theorie (an. prototype theory) Prinzipien geleitet, nach denen alle Kategorien haben innere Strukturen, bestehend aus Zentrum und Peripherie2. Prototyp ist das beste, klarste Beispiel, Kategoriemitglieders Etalon, nach dem man erkennen kann ganze Kategorie (Lakoff 2004: 6271; 375; Langacker 1987: 159). Nicht so konsequent und deutlich aktualisiert werden bedeutms Modulationen, manchmal auftretende nur in besondern Kontexten, gelten neprototipischen. Pažintine Räume verwärtijanchienden prototypischen und neprototipischen vartosenen Beispielen oftereien persipina mehrere kennintlichen Räume und so bildet kennintlichen Raumiges pereigs. Tirtoje Materialien in Lokatyvinen inesyvo und iliatyvo Konstruktionen verwartijamen Erdvines Scenes. Jas beschreibt asymmetrines Verhältnis zwischen zwei dieser Scänen Teilnehmern Trajektors und Orientyro. Das sind die wichtigsten, eher bemerkimi, oder ausgeschiedensten, erdvines Scenes Teilnehmer. Trajektorius weist jeden irgendwelchen Charakter Bewegung oder Wirkung (fizinį oder abstraktų) an, ist geeignet sowohl statischen, als auch dynaminiams Beziehungenern zu erwärten. Orientyras gibt das an, wohin bewegt oder wo ist lokalisiert trajektorius (Langacker 1987: 217220)3. Wie schon erwähnt, sprachbei projektiert sich idealizuete Raumesrepräsentation. Erdwinische sai, neretai yra metaforiški arba metonimiški. Todėl kognityvinės krypties atstovai semantinės analizės objektu laiko konceptualiąją metaforą (an. conceptual metaphor) ir konceptualiąją metonimiją (an. conceptual metonimy). Jos atskleidžia Trajektorund Orientyro-Beziehungen, wie und des menschlichen Denkens procežmens Denkungsstrukturen, aus der allgemeinen menschlichen Erfahrung aufstammenden Denkungsphänomens kalbinius Refindžius, realisiert und erklärt Denkungsprozess einsemminimą kalba (Lakoff, Johnson 2007: 27tt; 63tt). 2. PAINTŽINI ERDVI ANALIZ tinė raiška realisiert sich durch vier beidem untersuchamsen ŠRAV tekstuose rastų lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semanKonstruktionen gemeinsame kognitivne Räume: itin gausiai repräsentierte physische (277 lokatyvinės 2 Prototipů theorie Beginn der Theorie verbunden wird mit Eleonoros Rosch (1978: 2748) und anderer kognityvinės psychologies Vertreter. E. Rosch prototipo Begriff zu befestigen untersuchtend ästhetischen menschlichen Wahrnehmung Kategorien farben Wahrnehmung. 3 Orientyro charakteristiken ergildo dimensionale Behpyklen zeichnungen. Abhängig von ihnen, lokatyvines inesyvo und iliativen Konstruktionen kann einwähnen dreier, zweier, eines und nullichen Dimensions orientyrus, oder Talpyklen (Langacker 1987: 150151; 248; Kardelytė-Grinevičienė 2014: 2729). DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXII inesyvo ir 234 iliatyvo konstrukcijos) ir mažiau produktyvias įvykių (17 lokatyvinių inesyvo und 25 iliativvo konstruktionen), soziale (8 lokatyvinės inesyvo und 12 iliativvo konstruktionen) und būsenen (7 lokatyvinės inesyvo und 4 iliativvo konstruktionen) (zr. 2. Fig.). 2 PAV. Lokatyvinären inesyvo und iliativvo Konstruktionen erwärtigenden kenntintlichen Räumen quantitativer Verhältnis Nord röstlicher aukštaičių vilniškių Texten Toliau im Artikel lokatyvinären inesyvo und iliativvo Konstruktionen erwärtigenden kenntintlichen Räumen umgesprochen werden ausführlicher. 2.1. Pažintinė fizinė erdvė Prototipiškai lokatyvinėmis inesyvo ir iliatyvo konstrukcijomis įvardijamas trajektoriaus buvimas ar judėjimas erdvėje suvokiamas kaip jo ir fizinės talpyklos, oder orientyro, Beziehungis. Physischen Raumes halpikla hat verschiedener topologischen Merkmalen sichernithintý physisches region, wo ist oder in welches bewegt trajektorius (plg. Frawley 1992: 254255). Prototypischen Beispielen physischen Raumes, realisierbaren lokatyvinými inesyvo Konstruktionen, kann man halten räumliche Szenen, wo Orientyrer ist in gewisserer trimatesse physischer Talpykloje (žr. 3 Fig.). Prototipine lokativischen iliativen Konstruktionen vartosena kann man halten iim verwärtijames räumvige Scenes, wo trajektorius selbst bewegt oder ist kieno obwohl talpinamas in eine gewisse trimatę tūrinę talpyklą. Iliatyvu markiert eine dinaminės schemas PRADINIS TAŠKASKELIASGALINIS TAŠKAS GALINIS TAŠKAS (plg. Langacker 2008: 32; siehe Fig. 4). Artikeln Articles 159 / Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje 3 PAV. Prototypin Lokativischen inesyvo Konstruktionen physischer Raumschaft schema4 4 PAV. Prototipische lokativischen iliativen Konstruktionen physischer Kadangi nagrinėtoje šiaurės rytų aukštaičių vilniškių medžiagoje gausu paRaum in schema5 gewintine physische Raum einwardijantiger lokativischen inesyvo und iliativen Konstruktionen, sie skirstomen in smulkesnius semantinius tipus. Jäuh Abteilungs Grundlage ist Talpyklen paskirtis oder pobūdis. Auszusondern drei dominiojenden semantischen Typen: Lokalisation voralpe, talpe und geografischen sowie landshaftto Regionen. Rasta und pausenien, zu diesen semantischen Typen nicht zufallenden Fällen6. 2.1.1. Nemenkas pluoštas Beispielsweise mit lokatyvinen inesyvo und iliativvo Konstruktionen analysiertenen nörd röstlichen aukštaičių vilniškių Texten eingefvardija lokalizaciju patalpose. Aus insgesamt fandos 46 lokatyvinės inesyvo und 55 lokatyvinės iliatyvo konstruktionen. Lokalizació potalpose ist eine von prototypitischen physischen Raumes boje, nurodančių, jog trajektorius yra arba juda į tam tikrą uždarą trimatę patalRealisierungen kalpą. Analysierte in nördlich eastern aukštaičių vilniškių materiagu lokalisierung rumalpose prototypischerweise įvardijama lokatyvinėmis konstruktionen mit leksemų pirkia, 4 TR trajektorius, OR orientyras. 5 SP Beobachterposition. 6 Detaillernder kennintlicher physische Raumschaltung nach semantischen Typen siehe. Kardelytė-Grinevičienė 2014: 3594. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXII pirtis, kluonas, krautuvė, hospitainė vietininkais7 beispielsweise: (1) das vat einem pirkioj8 samstags, sonntags, dann einem anderen dort pirkioj jungem viel9 [susirenka] (ŠRAV 53); (2) gehin pirkion und sag ich, mama, meine avelių gibt nicht, ich bijau eit leškot (ŠRAV 56); (3) herausruft und linus ausmina gi pirty; (4) und aussikuli gi naudą10 dem schon wie, susieveži kluonuosan (ŠRAV 193); (5) jetzt alles gehenis krautuvėj nuschaupsi (ŠRAV 52); (6) priigas nahm an der hand sie, na und hospitaine va schitaip, und nuwedete sie hospitainen (ŠRAV 161). Nichtprototipielle Lokalisierungs Räumlich eingeführungseinsätze in dem analysierten Material realisiert werden als metoniminė raiška: (7) eine palydėjo lig schlachtdyklos vartų Vilniuj, Santarišky, und rauda (ŠRAV 180). Neprototipinę recherierungskonstruktionen vartosen zu aktualisiert und konkurruojanti lokatyvs vartosena. Diesen Begriff beschreibt ein sprachnischer Phenomen, wenn parallel verwendet werden zwei unterschiedliche denselben sprachbinigen Phenomen in verwaldigen die Raiškos Mittel und keiner von ihnen 123; 1967: 100–123; plačiau žr. Kardelytė-Grinevičienė 2014: 104–119). Analizuota šiaurės rytų aukštaičių vilniškių medžiaga rodo, kad neprototipinė vartoist offenschichtlich vorherraujandi (plg. Fónagy 1957: 100 sena realisiert inesyvo und iliativen Formen konkurrierend Verbindnissen: • einwerf (IL)11 + daiktavardis (IN), beispielsweise: (8) aber dort privešta bei rusischen visokių žmonių tan name, viel schon privešta, weißt du, visokių gyventojų (ŠRAV 147); (9) na gi einem name gi tenai schon einan name gi sueinam va schitaip jungimas gi tenai ir šokam (ŠRAV 152); • įvardis (IL) + daiktavardis (IL) + būsenos veiksmažodis, zum Beispiel (10), und namai gražūs, und alles dort war, das tuosan namuosan und besetzte mit seine Familie (ŠRAV 59); 7 Hier und weiter angegeben wird, wie oft im analysierteten Material in pavartoti konkreten leksemų inesyvo und iliativvo linksniai, fürfiksieren lokatyvinėse konstruktionen. Lokalisierung im Raum eingeführende Leksemos in rechertierten Texten verwendet wurden mit folgender Häufigkeit: pirkioj 5, pirty 5, tv 4, pirkion 3, pirtin 3, kluone 3, kluartanonan 3, malūnan 3, klčion 3, name 3, kirchoj 2, gamyklon 2, kalonin 2, kalėjėjėjėjėjėjėjėj 2, priemen 2, virtuvėj 2, recioj 2; po rasta: bankan, ceche, forte, fortan, gamykloj, getan, kalvėj, kalbonijoj, klubtuan, kontor, krautuv, kraut, tvaru, hospit, hospital, namu, nu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu. 8 Angebotenen Beispielen sind lokatyvinės inesyvo und iliativvo Konstruktionen pabrauktes. 9 Für die Bequemlichkeit hin werden derminie Beispiele vorgestellt umzuschreiben bendrines Sprachen Schriftnenimis, und nicht transkribuotieren. 10 Javus. 11 Trumpinys IN zeichnet ines Leben, und IL iliat Leben. Artikeln Articles 161 / Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje • įvardis (IL) + daiktavardis (IN) + metonimija, pavyzdžiui: (11) mane atvežė šitan Devintan fortan; das schitan Devintam forte ich neilgai sėdėjau, paar kokį mėnesėlių (ŠRAV 57). Semantinį talpų potipį verwardijančios lokatyvinės inesyvo und iliativvo konsjančiuose trukcijos žymi ir pažintinių erdvių pereigą. Ji itin ryški kontekstuose, pasakoüber Schule12. Erdvinės nuorodas mokykloj und skolon nörd rytų aukštaičių vilniškių texten verwardija und Gebäude oder Räumlich, wo durchgeführt wird schwitėjiška sowie lehrliche Aktivitäten, und dem bestimmten Zeit zwischen einen wahrnehmenden Lernprozess. Deshalb lokativenden inesyvo und iliativvo Konstruktionen mit leksema realizuojama pažintinių fizinės, įvykių ir laiko erdvių pereiga, pavyzdžiui: (12) mokykla na va ir mokyklon nuėjo gi schita schon, wie ten gi mokės ich schon gi nicht weiß, žinot (ŠRAV 79); (13) dort schule war und dort stattig, mokykloj schitoj, dort stattig lebdavom, virdavom, nachtuidavom13 (ŠRAV 65). Pažintinių erdvių pereigą zeigt und lokatyvinės konstruktionen mit leksemmi dvare, dvaran. Erdvinės scenos mit diesen Leksemien markiert sowohl Lokalisierung in den mit ihnen verwannten Gebäuden, als auch Aufenthalt in gewissem socialischem Santwarkoje, daher in ihnen versipfen kennintlichen physische und socialische Räume, beispielsweise: (14) na das jetzt Dorokovas schitas sah, dort dvare ausdjuüvęs [yra] [SchRAV 202]; (15) nachher va schon in galą schon es wäre schon schlieden das toren, dass dvaran schon siitie parapijiečiai nevaikščiotų (ŠRAV 203). 2.1.2. Physischen Raumes Behryklen zugeschriebenin verschiedener Größe und tūrio trimačiai Objekte, die beschendrintai kann genannt werden talpom. Prototypischerweise solche Behälter in analysiertem Material sind vollständig geschlossen, aber hat eines mobilen ribą-sieną (dėžė, pečius, flaseliukas, ketil, wagon und kt.14). Trajektoren werden auch lokalisiert in Behältern, in denen es keine irgendeine (oder mehrere) physische Grenze-Grenze hat (bliūduosan, duobėj, duonakepėn, grioviuosan, kašikan, lineikoj15, piestoj, puodelin, pastaunykan16, spaviednyčion, skavardon17, vežiman). solchen 12 Analysierte Texten in mit leksema schule gefunden sogar 16 lokativischen iliatyvo und 4 inesyvo konstruktionen. Diese leksemos Ortschaftnern Häufigkeit zu bestimmen das, dass bein jeder pateikender erzählt über Schulzeiten und Lernbedingungen. Vystant erzjigung leksemos schule stattininkai oft kartojami, manchmal sogar in jedem satnisse, daher lokativischen konstruktionen mit diese leksema gausu. 13 Nakvodavome. 14 Šių leksemų vietininkų Mengen in dem untersuchten Material: pečiun 8, botteliuke 3, katilan 3, šuliny 2, wagone 2, rašalinėj 1, wagonuosan 1, aviliukan 1, dėžėn 1, laivan 1. 15 Im leichten, schönen Wagen. 16 Aptvertan plotan, skirtan Tieream pasiganyti. 17 Keptuvėn. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXII (ŠRAV 170); (64) sagt, wie prabudai, ažrozo47 verkti, kap aš jetzt Dešimtojon nueisiu; weinte; o ich nichtmenu; o ich mit dem ganzen Verstand weinte, kap ich Dešimtojon, a Dešimtoji an morgensteus war, durch uns atlaidai Dešimtoji Paringy (ŠRAV 182). 63 beispizdyje būdwardžiu frühyvoji erwärmijamas frühų Kalėdų oder Eelykų rytą vykstančios pirmosios pamaldos, 64 – metonimiškai vartojama skaitvardžio forma dešimtoji „10-tą sekmadienį po šv. Velykų švenčiami Kristaus širdies atlaidai“. 2.3. Pažintinės socialinės räume Abteilungskriterium ist orientyrui zugewiesener Lebenszeichen. Orientyras eingewürdijamas leksema, bezeinčia Menschengemeinschaft, Kollektiv, susivienijimą (Kuznetsov 2012: 99102). Diesen kennintlichen Raum gibt es keine charakterischen dimensionalen Zeichen. In analysierten Texten gefunden Lokativinių Konstruktionen mit Leksem: Familie, talka, atlaidai, veselia, vestuvės, svotai, šliūbas, laidotuvės, partizanai48. Von insgesamt gefesselt 8 lokatyvinės inesyvo und 12 lokatyvinių iliativvo Konstruktionen, beispielsweise: (65) didelėj šeimoj gyvenau (ŠRAV 57); (66) pardavinė turguos kokiuos (ŠRAV 75); (67) welch Sache ausgedacht, und talką macht, und talkon geht, ich zu dir hinzugekommen, du zu mir kommst (ŠRAV 69); (68) schon ar možna49 hier bei euch svotuosan važiuot (ŠRAV 171). In analysierten Texten bezieht der soziale Aspekt oft mit anderen kenniglichen Räumen. Tokia kennintischen Erdheiten pereiga aktualisiert sich in unterschiedlichen Kontexten verwendend leksemą namai. Lokatyvinės Konstruktionen mit ihr kann markieren sowohl Lokalizierung in physischer Talpyklasse (žr. 67 p.), sowohl und Bewesenheit der Sozialenheit Familie Zusammensetzung, zum Beispiel: (69) es noch wenigstens deutet an, welche schöne Mergiotė schon [yra], es diese schöne, es per Plyšį aussitrauks, und schitei es noch passiert 50 und pasogos (ŠRAV 171). In diesem Beispielzdy aktualisiert sich kennintlichen sozialen und physischen Räumen pereiga. Häufig Kontexte, wo sozialischer Raum mit Ereignissen und Zeiträumen verweilt, pavyzdžiui: (70) atlaiduosan jau būdavo, o bernai, tai atlaiduosan, tai gi dabar kai va jau atlaidai va būva jau šitai Palūšėj Laurynas51, va jau greit bus, tai būdavo gi visų kaimų bernai gi, tai visi an dviračių važiuoja gi jau šitai atlaiduosan (ŠRAV 82). 47 Auskart. 48 Šių leksemų vietininkų Häufigkeit im analysiertem Text: atlaiduosan 4, partizanuos 3, vestuvėsan 3, heimoj 2, talkon 2. Po einen fürfiksierte: laidotuvėse, svotuosan, šliūban, talkosu, veselioj, veselion. 49 Galima. 50 Atsidžiaugs; priisatins. 51 Stv. Lauryno atlaidai. Straipsniai / Articles 169 Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje 2.4. Pažintinei sozialer Raum sehr nahem ist der Zustandos Raum. Sozialine Raum charakterisiert das Lebhaftenzeichen, d. h. orientyras muss sein ausgesprochen Leksemn, bezeichnenden Menschenkollektiv, und dem Zustansraums wichtigstes ist der Zustansänderungsaspekt (Kuznetsov 2012: 103). Die Dimensionen der Behpyklen in diesem kennintlichen Raum realliexistieren, jedoch reißend Trajektors und Orientyroverhältnissen verwendet ähnliche strukturelle Modelle, wie und beschreibend physischen Raum in irgendeinen Zustand oder Zuständen betenkama, kambarį; būti kambaryje). Taigi pažintinės būsenos erdvės projekcija kalboje yra paremta konceptualiąja metafora. Analizuotoje šiaurės rytų aukštaičių vilniškių medžiagoje būsenos erdvę joche sein (plg. physische Raum: eineiti in prototypischerweise ausgewardija lokatyvinės inesyvo und iliatyvo konstruktionen mit leksystem: burliokėj52, pliene53,pazintin, smerin, belatin54. Aus dem ganzen gefunden 7 lokatyvinės inesyvo und 4 iliativvo konstruktionen, beispielsweise: (71) na das atsiveža novca prikrutėję55 burliokystėj, das dann dienąnakt per ihn [geria] (ŠRAV 162); (72) hinter den Türen standen dieser Jurgis und gabet Messern, und smertin und papjovė (ŠRAV 90). Būsenes Raum weist charakteristisch und kennintischen Raumigen pereiga: (72) o wie schon staene war dreus Jahre Bruder (ŠRAV 55); (73) anas pateko lenkam belaisvėn (ŠRAV 79) sein Aufenthalt in nelaisvėje verbindet sich nicht nur mit Zustandsänderung (von freio eines in belaisvį), sondern auch mit fizine (fizinė buvimo nelaisvėje vieta), zeit (nelaisnam in einer bestimmten Zeit zwischeną) Räumen. Pažintinių zuständen und zeitraums verbindung am deutlichsten ilustruoja lokatyvinė Visų aptartųjų pažintinių erdvių – fizinės, įvykių, socialinės ir būsenos – pereigą apibendrintai galima pavaizduoti pažintinių erdvių modeliu (žr. 5 pav.). konstruktion mit zahlvardžu, beispielsweise, (75) Čičelio va uošvė dar ana und jetzt ist lebend, ana schon šimte boba (ŠRAV 196)56. Punktyrische Linien zeichnet lokatyvinen siomis konstrukcijomis įvardijamos pažintinės erdvės analizuotoje šiaurės rytų inesyvo und iliativ konstruktionen verwaltijammenden kenntintlichen räuens pereigos zonen. Dieses Modellis zeigt, dass tiriamoaukštaičių vilniškių Materialie eng dicht verbunden ist. Semantinei lokativischen Konstruktionen zeichen nicht nur Raumes, sondern und Zeit Zeichen. 52 Werben in Rusijoje. 53 Nelaisvėje. 54 Mirtin. 55 FürsErbe. 56 Zur kenniglichen Zustandsraume zugewiesenen lokatyvines Konstruktionen mit metaphorisch gebrauchenen Leksem in der Erinnerung (o wolkų mein in der Erinnerung war (ŠRAV 98)) und Erinnerty (nur Erinnerinty turėdavau, schon was paskaičiau, was cekava, das neužmiršiu (ŠRAV 177)). Jos markiert Lokalizierung nicht jetzt vorhandenenen, und in Vergangenheit exististavusen Erdvinėse Scenen. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXII 5 PAV. nord eastern aukštaičių vilniškių texten zaifsuerten lokatyvinių inesyvo und iliativvo konstruktionen kenntintlichen räumen modelis 3. IŠVADOS 1. In analysierten Nord eastern aukštaičių vilniškių Texten lokativinių inesyvo und iliativvo Konstruktionen semantischen raiškos Modellis realisiert wird keturias pažintines erdves: fizinę, įvykių, socialinę ir būsenos. durch 2. Lokatyvischen inesyvo und iliativvo Konstruktionen semantische raiška produktivviausiai aktualisiert einvardijant lokalizationen kenntintlichen physischen raumesse. Įvykių, socialinė und wohsenos räume untersamosierten Konstruktionen erwärmijamen rečiau. Lokatyvinės inesyvo Konstruktionen geringlich dominiert eingewärtigend gryną lokalinę bedeutunghaltige kennintine physische Raum, und lokatyvinės iliativvo Konstruktionen abstrakteseren Ereignisse und soziale Räume. 3. Šiaurinės rytų aukštaičių vilniškių patarmės tekstų analiza ukazuje, jog lokatyvinėmis inesyvo und iliativvo konstruktionen erwärmten kennintlichen räumen sind nicht isoliuoto einer von anderen, t. i. semantischen raiškos modelis offenbart kennintlichen räumen pereigą. Tiriamosiomin Konstruktionen eingefahrdijama Lokalisierung in physischem Raum eignen nicht nur semantische Platzmarkierungen. Physische Trajektors Wartestelle bezieht sich mit gewissenm seinen Bewa-des Besonderheiten und sehr oft mit Zeitaspektu. Pereiga itin ausryskieht, wenn lokatyvinėse Konstruktionen verwendet werden polisemische Leksemos. Artikeln Articles 171 / Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje 4. Man kann machen Annahme, dass lokatyvinių inesyvo oder iliativo konstruktionen (so auch und konkreten jose vartojamų leksemü) semantische raišką (ir häufnumü) lemia kognityvinis pateikėjo potencialas. Erdvines scenes einwardijantigen raiškos Mittel Auswahl hängt von pateikėjo entwickomes Thema, erzählend vartojamų veiksmažodžių dinamiškumo oder statiškumo zeichen. Daher aus bestimmten Texten Mengen ist kein Zweck zu entscheiden, dass einer oder anderen Leksemas Lokativen verwendet werden selten oder generell nichttojami. Wenn die Erzählung nicht erfordert, sag's, iliativ (sprechen wir über statinius Maßnahmen oder Prozesse), dieses humornier in solchem Kontext wird, jedoch das nicht bedeutet, jog er nicht verwendet wird abgelehnt. LITERATŪRA Und ŠALTINIAI Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2007: Aufgrund rytų aukštaičių uteniškių inesyvo und iliatyvo galūnių priegaidžių (Eksperimentalis Untersuch). Mensch und Wort: Didaktische Linguistik 9(1), 411. Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2008: Rytų aukštaičių uteniškių inesyvo und iliatyvo priegaidės: audicinis Untersuchung. Baltistica 43(2), 229237. Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2009: Audicinis experimentes dialektologijoje: vorzüge und nachteile (ryttes aukštaičių uteniškių vietininkų priegaidžių tyrimas). Geruch und seine Forschungsaspekte: Methodologie und Praxis The sound and aspects of its research: methodology and practice, 7188. / Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Evans Vyvyan 2007: A Glossary of Cognitive Linguistics. Edinburgh: Edinburgh University Press Ltd. Fónagy Ivan 1957: Über den Verlauf des Lautwandels. Acta Linguistica Academiae Scientiarum Hungaricae 6, 173–278. Fónagy Ivan 1967: Variation und Lautwandel. Ansätze zu einer dynamischen Phonetik. – Phonologie der Gegenwart. Wiener slavistisches Jahrbuch, Ergänzungsband 6, 100–123. Frawley William 1992: Linguistic Semantics. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associatesm Inc. Kardelis Vytautas 2006: Mielagėnų apylinkių tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kardelis Vytautas, Kardelytė-Grinevičienė Daiva 2010: Rytų aukštaičiai vilniškiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. KardelytėGrinevičienė Daiva 2009: Aufgrund inesyvo und iliatyvo Beziehungen röstlicher hochštaičių vilniškių šnektos. Sprachgeschichte und Dialektologies problema 2, 557566. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Acta Linguistica Lithuanica LXXII 172 KardelytėGrinevičienė Daiva 2014: Lokatyvinių inesyvo und iliatyvo Konstruktionen semantika und Beziehungen rytų aukštaičių vilniškių patarmėje. Daktaro dissertation. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: A Practical Introduction. New York: Oksford University Press. Kuznetsov N. Kuzneцов Nikolai 2012: Proстранственная семантика местных падежей коми языка (когнитивный анализ). Tartu: Unoversity of Tartu Press. Lakoff G. Lakoff Дж. 2004: Женщины, огонь и опасные предметы. Moskva: Языки славянкой культуры. Lakoff G., Johnson M. Lakoff Дж., Johnson M. 2007: Metaphoren, denen wir leben. Moskva: URSS. Langacker Ronald W. 1987: Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 1: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press. Langacker Ronald W. 1991: Cognitive linguistics research: Concept, Image, and Symbol. The Cognitive Basis of Grammar. New York-Berlin: Ratzlow-Druck. Langacker Ronald W. 2008: Cognitive Grammar: A Basic Introduction. Oxford: Oxford University Press. Leskauskaitė Asta 2012: Daiktavardžių grammatiklichen Kategorien Verbrauchsfrequenz in südlichen südlichen hochštaičių šnektos. Neueste Sprachen und Kulturenforschung. Vilnius: Europäische Sprachenund Kulturdialog-Forscher-Assoziation, 8190. LKA III Morkūnas Kazys 1991: Lietuvių kalbos atlas 3. Morfologie. Vilnius: Lern. LKTCH Leskauskaitė Asta, Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Trumpa Edmundas 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKŽe Lietuvių kalbos žodynas, elektronischer Variant, Redaktorų kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, lanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt. JoMarkevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus Universitäts Verlag. Petkelytė Justina 2010: Vietos raiška nörd eastern aukštaičių vilniškių patarmėje (iliatyvo, prielinksnių in, un semantika und Beziehungen). Magistro Arbeit. Vilnius: Vilniaus Universität. Straipsniai / Articles 173 Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje Ragaišienė Vilija 2012: Vietininkų und prielinksnių Konstruktionen semantika und Beziehung in einem schriftlichen 1977 m. Tverečiaus šnektos Quelle. Ansprache im wissenschaftlichen Seminar Tarmių leksikos und phonetikos Veränderungen. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Rosch Eleonora 1978: Principles of Categorization. Cognition and Categorization, Rosinas 27–48. Albertas 1995: Baltischen Sprachen einwardzlich: Morphologies raida. Vilnius: Vilniaus Universitäts Verlag. Rosinas Albertas 2005: Dar wegen adesyvo Ursprungs erklärimo. Baltistica 40(2), 177181. ŠRAV Kardelis Vytautas, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Navickaitė Agnė, Strungytė Inga 2006: Nord rytų aukštaičiai vilniškiai. Vilnius: Mokslo und enzyklopedijų Verlagsinstitut. Urbanavičienė Jolita 2010: Svirkų šnektos fonologická sistema: Vokalizmus und prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Vainik Ene 1995: Eesti keelee väliskohakäänete semantika. Talinas. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvos kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1982: Lietuvių kabos postpoziciniai vietininkai. Baltistica 18(1), 21–38. Zinkevičius Zigmas 2006: Lietuvių tarmių Herkunft. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Semantic Expression of Locative Inessive and Illative Constructions in the Northeastern Aukštaitian Subdialect of Vilnius SUMMARY Based on the methods of cognitive semantics categorization and prototype theory, the article describes the locative inessive and illative constructions in the Northeastern Aukštaitian Subdialect of Vilnius. The aim of the analysis is to create a model showing examples the means used to realize the semantic expression of the constructions in question. The are divided into semantically-grounded cognitive spaces. The description of the latter is based on the actualization of prototypical, non-prototypical and transitional cases of usage realized by locative constructions. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXII The study shows that in the material under analysis both locative inessive and illative constructions are used to denote four cognitive spaces: especially commonly represented physical space, less active event, social and state spaces. Realized in certain contexts, they are not isolated from one another; they interact and create transitional zones. Die analysis of the texts also entails an annahme that the semantic expression of locative inessive or illative constructions (as well as specific lexemes used in them) is determined by the cognitive potential of the speaker. Eingeleitet 2014 m. Oktober 26 d. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]