Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje

Straipsniai / Articles 153 DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Les directions de recherches scientifiques: dialectologie, tarmių morphologie et sémantique, kognityvinė sémantique LOKATYVINI INESYVO IR ILIATYVO KONSTRUKTIJ SEMANTIN RAIŠKA ŠIAURS ERIT AUKŠTAIČI VILNIŠKI POTARMJE Semantic Expression of Locative Inessive and Illative Constructions in the Northeastern Aukštaitian Subdialect of Vilnius ANOTATION Il est important de noter que les États membres ne sont pas tenus d'appliquer les dispositions de l'accord de coopération en matière de droits de l'homme. L'article basé sur les méthodes cognityvines sémantiques est analysée des hauttaiches vilniškių patarmės lokativinių inesyvo et iliativo constructions semantinė raiška. Tiriamosios constructions aspect sémantique sont discutées distinguant par elles introduitimas cognitivnes physique, événements, sociale et étates des espaces. Jų raiška actualizée par prototypyinius, neprototipinius et pereiginius cas de vartosène. Apibendrinant évalué locativines inesyvo et iliatif constructions semantines raiškos relation. ESMINIAI VOODŽIAI: rytų aukštaičiai vilniškiai, lokatyvinė inesyvo konstrukcija, lokatyvinė iliatyvo konstrukcija, pažintinė erdvė, prototipinė vartosena, neprototipinė vartosena. ANNOTATION Based on the methods of cognitive semantics, the article analyzes the semantic sion of locative inessive and illative constructions in the Northeastern Aukštaitian Subdialect of Vilnius. The constructions in question are discussed in terms of semantics by disexprestinguishing the cognitive physical, event, social and state spaces denoted by them. Their expression is actualized through prototypical, non-prototypical and transitional cases of DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 154 Acta Linguistica Lithuanica LXXII usage. The article ends with the evaluation of the ratio of semantic expression of locative inessive and illative constructions. KEYWORDS: Eastern Aukštaitian subdialect of Vilnius, locative inessive construction, locative illative construction, cognitive space, prototypical usage, non-prototypical usage. 1.INTADINS NOTABS Dernières décennies, les recherches des tarmenes de la langue lituaniennes rapčiai mouvementent à l'avant: constamment augmente šnektų fonétique, phonologie, morphologie descripų, tarminių tekstų et dicynų. Abondant et sans tyrėjams atidžiau panagrinėti kalbinius reiškinius, kurie iki šiol likdavo tyrimų peine accessible matériau tarmiques permet en périphérie. Pré menkiau tirtų priskirtini et des traductions de la langue Lituanienne utilisés les remplaçants inesyvo et iliatyvo linksniai. Jusqu šiol analysés historiques postpozicinaires des locataires de la formation des motifs et leur fonctionnement (Zinkevičius 1966: 200203; 1980: 253263; 1982: 2138; 2006: 96; 145146). Dans la littérature dialectologique minim inesyvo et iliatif formes neutralisation 200–202; LKA III: 50–55; 76; LKTCH: 82). Remdamasis struktūriniais ir na- (Zinkevičius 1966: méthodesis turistaliosios morfologijos telle neutralisation des motifs ainsi que des conditions de seformation est analysé Albertas Rosinas (1995: 7475; 2005: 251252). Ses soulettés présuppositions fondement apparut des pauvenies insjvalges sur inesyvo et iliatif relations des sud des aukštaičių (Leskauskaitė 2012: 8190) et rytų aukštaičių vilniškių šnektose (Kardelytė-Grinevičienė 2009: 557566; 2014). Il existe d'un autre travail, destiné des tarmiques locateurs phonetikai (Bacevičiūtė, Rinkauskienė 2007: 411; 2008: 229237; 2009: 7188) et sémantique (Petkelytė 2010; Ragaišienė 2012; Kardelytė-Grinevičienė 2014). 1.1. Substance de l'étude, but et enjeux Impruntée eastern aukštaičių vilniškių patarmės matière n'est pas beaucoup. Des pairs de points inscrits d'une petite portée transcribés textes est présenté dans les textes des Aukštaičių tarmių (Markevičienė 1999: 110162), LKTCH (111 122), dans le livre destiné aux écoles Rytų aukštaičiai vilniškiai (Kardelis, Kardelytė-Grinevičienė 2010), Jolitos Urbanavičienės monographijoje (2010: 324352). Articles Articles articles 155 / Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje Extinctie Mielagėnų apylinkių tekstai (Kardelis 2006), où tarminiai tekstai sont du concretaus arealo. Le matériel pour cet article a été recueilli à partir de la plus grande source de vilniškių patarmės publiée jusqu'ici livre Nord rytų aukštaičiai vilniškiai (Kardelis, Kardelytė-Grinevičienė, Navickaitė, Strungytė 2006; ci-après ŠRAV)1. Elle y présente transcribués textes de 17 nord de vilniškių plots habitables: Bėčinų, Bėčiõnių, Didžiãsalio, Garbnų, Dndų, Vaišninų, Žydẽlių (Palšės parapija), Sẽnojo Dugėlškio, Kininų, Kjiškės, Prisiegnės, Smilgniškės, Šiškinų, Vingriūlų (Daugėlškio parapija), Navšnų, Rimkų (Vdiškių parapija). Knygoje publié 21 représentants des traditionnels adarmés, nés jusqu 1940 m., narré texte. Nagrinėjant dans les tarminiuose textes Зафиксированные inesyvo et iliativ formes expliqué, que ces draudžiai se lieja avec pasakyme consommamais veiksmažodžiais. N'est-ce pas souvent précisément un actionmajorodi, et non le lieu d'un amusnis dème erdvines scènes sémantique (especiellement des lieux de neutralisations et concuruojances vartosenes). Par conséquent analysant le lieu raišką linksniais étudiées non seulement inesyvo et iliativ formes, mais au moins minimali localisation marqueriti construction, appelée lokatyvine inesyvo ou lokatyvine iliativ construction. C'est l'unité linguistique, se composant de lieu marquant linksnio et le complédanties, patikslinances et spativines scenes projection dans le langage formojants des composants (plačiau voir Kardelytė-Grinevičienė 2014: 2224). Išnagrinėjus ŠRAV textus, trouvos 309 lokatyvinės inesyvo et 271 lokatyvinė iliatyvo konstrukcija (žr. 1 pav). tinė raiška dans cet article est décrit basé sur 1 PAV. Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų kiekybinis santykis Šiaurės rytų aukštaičių vilniškių tekstuose ŠRAV tekstuose rastų lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semanles méthodes de cognityvinės sémantique catégorisation et prototypes de théories. L'objectif de l'analyse constituer un modèle, 1 L'ouvrage émis avec kompaktine plokštele. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXII montrant, par quels moyens est réalisée sémantique des constructions investigatifs raiška. Tâches de l'enquête: • išnagrinėti baigtinę šiaurės rytų aukštaičių vilniškių tekstų imtį ir remiantis cognitityvinės sémantiques méthodes trouvas locativines constructions décomposer en sémantiquement motivés espaces cognitifs; • établir locativines inesyvo et iliativ constructions modèle des espaces cognitionnels; • calculer et évaluer locativines inesyve et iliatif constructions semantines raiškos relation. 1.2. Des hypothèses théoriques En analysant locativées inesyve et iliatif constructions invoquables des scènes spatiales dans cet article adhère-t-on dispositions, que le langage existe idéalisé la représentation réelle physique de l'espace mentalinis espace modelis (an. mental model of space). Ce est l'imagination humaine se trouvant réelles ou hypothetines situations modèleis, terpê entre conceptualisation et penser. Du monde physique, la signification se déplace dans les abstraits (Frawley 1992: 205tt). chaque mentalinis modèle de l'espace a sa propre structure interne. La localisation marintifs linksnių sémanticée espace se compose de différents espaces cognitions (an. cognitive domain). Pažintine espaceve est appelé les unités sémantiques caractérisant contexte (Lakoff 2004: 19tt; Langacker 1991: 3). Cognitiviais méthodes baséeta la sémantique analyse le contexte est extrêmement important. Les unités linguistiques ne peuvent être interprétées sans tenir compte à l'encyclopédique sémantique (an. encyclopedic semantics), laquelle dans les contextes représente encyclopédique informations (an. encyclopedic information) partie des connaissances extralingvistines, réalisée per linguvistinius unités (Evans 2007: 72). Le contexte et les connaissances encyclopediaires sont très importants décrivant et étudiant des scènes spativines. Ces facteurs définissent la même lekseme vartoseną dans différentes constructions ou conteymes et décident de la raiška sémantique de l'unité étudiée. Pažintines espaces reliant les relations peuvent être de diverses complexités. Cognityvinė sémantique des langues donne à chercheur la possibilité de détailler sémantic descripà autant qu'il a à ce moment a ou peut obtenir des Kiekviena pažintinė inesyvo ir iliatyvo erdvė apima konkrečių panašiais seconnaissances sur décrite lingubinę reiškinį. mantinaires signes se caractérimintifs situations, dans lesquelles ces gainies sont consommées, pluoštus. Tiriamus constructions s'éparçant en cognintines espaces, baséamasi prototypyne, neprototipnée et pereignée vartosenes critères. Cognityvines sémantiques čiau Articles 157 Articles / Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje atstovai laikosi požiūrio, kad kalbos kategoriją sudaro jos reikšmių visuma, tasignifications n'est pas équivalvertes. Ils étant analysés, on se guide de la théorie des prototypes (an. prototype theory) selon lesquels toutes les catégories ont des structures internes, composées de centre et de périphérie2. Le prototype est le meilleur, le plus clair exemple, les membres de la catégorie étalon, selon lequel il est possible d'identifier toute catégorie (Lakoff 2004: 6271; 375; Langacker 1987: 159). Pas si cohéremment et clairement actualizées significms modulation, parfois apparaissant seulement dans des contextes particuliers, sont considérées neprototipiques. Pažintines espaces employanchiens dans prototypynes et neprototipinaires vartosènes des exemples souvent persipina plusieurs cognintines espaces et ainsi forme cognintines espaces pereigs. Tirtoje en matière locatyvinées inesyvo et iliatyvo constructions introduisées erdvinées scenes. Jas décrit par la relation asymétrique entre deux ces scènes participants du trajectoire et orientyro. Ce sont les principaux, plus remarquables, ou émergés, participants de la scène erdvinės. Trajectorius indique tout quel genre de mouvement ou action (fizinį ou abstractų), est approprié tant statiniams que dynaminies rapports à invoquer. Orientyras indique ce vers quoi va ou où est localisé le trajectorius (Langacker 1987: 217220)3. Comme déjà mentionné, le langage projetée idéalisuée de l'espace représentation. Erdwinie trajectoire et orientyro relations, comme et le processus de la pensée sai, neretai yra metaforiški arba metonimiški. Todėl kognityvinės krypties atstovai semantinės analizės objektu laiko konceptualiąją metaforą (an. conceptual metaphor) ir konceptualiąją metonimiją (an. conceptual metonimy). Jos atskleidžia humaine structures de la pensée, de la générale expérience humaine sautant phénomène de penser linguinus reflinds, réalise et explique le processus de réfléchir à la signification parle (Lakoff, Johnson 2007: 27tt; 63tt). 2.PAINTŽINI ERDVI ANALIZ tinée raiška est réalisée à travers quatre deuxièmes constructions ŠRAV tekstuose rastų lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semanétudiéses communes espaces cognitifs: extrêmement gausiai représentée physique (277 lokatyvinės 2 Prototipų théorie commencement est liée avec Eleonoros Rosch (1978: 2748) et autres représentants de la psychologie cognitityvinės. E. Rosch prototype concepté solidifié étudiant esthétiques catégories de perception humaine perception des couleurs. 3 Orientyro caractéristique est complildo dimensionnels tanpykles des signes. En tenant compte d'eux, lokatyvines inesyvo et iliatif constructions peuvent introduire trois, deux, un et nulinių dimensions des orientyrus, ou réserpyklas (Langacker 1987: 150151; 248; Kardelytė-Grinevičienė 2014: 2729). DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXII inesyvo ir 234 iliatyvo konstrukcijos) ir mažiau produktyvias įvykių (17 lokatyviniens inesyvo et 25 iliativvo constructions), sociale (8 lokatyvines inesyvo et 12 iliativvo constructions) et būsenes (7 lokatyvines inesyvo et 4 iliativvo constructions) (žr. 2 figure). 2 PAV. Lokatyvinées inesyvo et iliatif constructions introduisables des espaces cognintis quantitatif rapport dans les textes des vilniškies nord rytų aukštaičių Toliau article lokatyvinėmis inesyvo et iliatif constructions introduisibles des espaces cognintines discuterons plus détaillément. 2.1. Pažintinė fizinė erdvė Prototipiškai lokatyvinėmis inesyvo ir iliatyvo konstrukcijomis įvardijamas trajektoriaus buvimas ar judėjimas erdvėje suvokiamas kaip jo ir fizinės talpyklos, ou orientyro, relationis. Les espaces physiques contenpikla ont diverss traits topologiques pasiiminté le physique region, où est ou vers lequel mouve trajectorius (plg. Frawley 1992: 254255). Des exemples prototypiques d'espace physique, réalisables lokatyvinées inesyvo constructions, peuvent être considérés des scènes spatiales, où orientyrs est dans une certaine trimatée physique talpykloje (žr. 3 figure.). Prototype des locatyvines iliativ constructions vartosena peut être considérés les y invoquables spativines scènes, où trajectorius lui-même bouge ou est kieno quoi plapiné dans une certaine trimaté tūrinée talpyklą. Iliatyvu désigne une dinaminée schemas PRADINIS TAŠKASKELIASGALINIS TAŠKAS des parties GALINIS TAŠKAS (plg. Langacker 2008: 32; voir figure 4). Articles Articles articles 159 / Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje 3 PAV. Prototypin Lokatyvinių inesyvo constructions dans l'espace physique schema4 4 PAV. Prototypicine lokativines iliativ constructions dans l'espace Kadangi nagrinėtoje šiaurės rytų aukštaičių vilniškių medžiagoje gausu paphysique schema5 géintine physique espace auvardijances lokativines inesyvo et iliativ constructions, elles se scirstent en smulkesnius semantinius types. Leur répartition est fondée sur la destination des talpykles ou pobūdis. Excluents trois domineojants semantinaires types: localisation paralpes, talpes et géographiques ainsi landshaftto régions. Rasta et pavoenies, à ces types sémantiques ne classant pas des cas6. 2.1.1. Nemenkas pluoštas exemples de avec lokatyvinées inesyvo et iliatyvo constructions analysuées dans les textes de nord eastern aukštaičių vilniškių įvardija lokalizaciju patalpose. Du total trouvos 46 lokatyvines inesyvo et 55 lokatyvines iliatyvo constructions. La localisation paralpose est l'une des prototypiennes réalisations d'espace boje, nurodančių, jog trajektorius yra arba juda į tam tikrą uždarą trimatę patalphysique kalpą. Analisé dans le nord eastern aukštaičių vilniškių matériel, localisation paralpose prototypiquement įvardijama lokatyvinėmis konstrukcjami su leksemų pirkia, 4 TR trajektorius, OR orientyras. 5 SP position de l'observateur. 6 Plus détaillée cognitionnelle de la répartition de l'espace physique par types sémantiques voir. Kardelytė-Grinevičienė 2014: 3594. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXII pirtis, kluonas, krautuvė, ligoninė vietininkais7, par exemple: (1) ce vat unoj pirkioj8 samedi, dimanche, puis autrej là pirkioj beaucoup de jeunes9 [susirenka] (ŠRAV 53); (2) nueinu pirkion et dis-je, mama, mes avelių n'est, je bijau aller chercherot (ŠRAV 56); (3) provoque et linus ismina gi pirty; (4) et issikuli gi naudą10 celle déjà comme, susiveji kluonuosan (ŠRAV 193); (5) maintenant tout allezis krautuvėj nusippirsi (ŠRAV 52); (6) le prégis prit par la main elle, na et spitalinė va shitaip, et nuvedè la spitalinėn (ŠRAV 161). Les non-prototipiques cas de localisation au sein des nommés dans la matière analysée sont realizés comme metoniminée raiška: (7) une palydėjo lig abattoirklos vartų Vilniuj, Santarišky, et rauda (ŠRAV 180). Neprototipinée investigatifs constructions vartosenă actualizuje et concuruojant lokatyvų vartosena. Ce concept décrits un langbinis réškinys, quand parallèlement sont utilisées deux différentes la même langbinį réškinį įvardijančios raiškos priemonės et aucune d'entre elles n'est akivaizdžiai vyraujanti (plg. Fónagy 123; 1967: 100–123; plačiau žr. Kardelytė-Grinevičienė 2014: 104–119). Analizuota šiaurės rytų aukštaičių vilniškių medžiaga rodo, kad neprototipinė varto1957: 100 sena réalisée inesyvo et iliatif formes en concurrençant compositions: • įvardis (IL)11 + daiktavardis (IN), par exemple: (8) mais là privešta à rusų visokių žmonių tan name, beaucoup déjà privešta, tu sais, visokių gyventojų (ŠRAV 147); (9) na gi un name gi tenai déjà vienan name gi sueinam va shitaip jeuneimas gi tenai ir šokam (ŠRAV 152); • įvardis (IL) + daiktavardis (IL) + būsenos veiksmažodis, par exemple (10), et namai gražūs, et tout là était, c'est tuosan namuosan et s'est installé avec sa famille (ŠRAV 59); 7 Ici et ensuite indiquait, combien de fois en matériau analysé parvartoti concrets leksemų inesyvo et iliativvo linksniai, зафиксировать лоatyvinėse конструкциях. Les leksemes indiquant la localisation dans les chambres ont été utilisés dans les textes étudiés avec une fréquence suivante: pirkioj 5, pirty 5, tv 4, pirkion 3, pirtin 3, kluone 3, kluartanonan 3, malūnan 3, kračion 3, name 3, crkčioj 2, gamyklon 2, kalonin 2, kalėjėjėjėjėjėjėjėj 2, priemen 2, virtuvėj 2, reci 2; recipio po rasta: bankan, ceche, forte, fortan, gamykloj, getan, kalvėj, kalbonijoj, klubtuan, kontor, krautuv, kraut, tvaru, hospit, hospital, namu, nu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, namu, poli, police, police, police, police, raftan, raftan. 8 Dans les exemples fournis, lokatyvines inesyvo et iliatyvo constructions sont pabrauktes. 9 Pour plus de commodité les terminales exemples sont fournis transcrite de la langue communrinée écritsimis, et non pas transkribuer. 10 Javus. 11 Trumpinys IN marque inesīvu, et IL iliatīvu. Articles Articles articles 161 / Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje • įvardis (IL) + daiktavardis (IN) + metonimija, pavyzdžiui: (11) mane atvežė šitan Devintan fortan; c'shitan Devintam forte je neilgai sédėjau, couple kokį mėnesėlių (ŠRAV 57). Semantinium talpų potipį introduisantses lokatyvinės inesyvo et iliatyvo consjanchies trukcijos žymi ir pažintinių erdvių pereigą. Ji itin ryški kontekstuose, pasakosur école12. Erdvinės nuorodas mokykloj et mokyklon nord eastern aukštaičių vilniškių textes įvardija et le bâtiment ou l'emplacement, où est effectuée shvetėjiška ainsi que les activités didactiques, et un certain temps entre une certaine qui se déroule le processus d'apprentissage. Par conséquent lokatyvinées inesyvo et iliativvo realizuojama pažintinių fizinės, įvykių ir laiko erdvių pereiga, pavyzdžiui: (12) constructions avec leksema mokkola na va ir mokyklon nuėjo gi shita déjà, combien là gi mokės aš jau gi ne sais, žinot (ŠRAV 79); (13) là l'école était et là au lieu, mokykloj shitoj, là au lieu vivdavom, virdavom, naktuidavom13 (ŠRAV 65). Pažintinių erdvių pereigą montre et lokatyvinės konstrukcijas avec leksemmi dvare, dvaran. Erdvinės scenos avec ces leksemés marque tant localisation dans les édifices par eux invoqués, tant et présence dans une certaine socialisée santvarkoje, donc y en transpient connaintines fizinė et socialinė espaces, par exemple: (14) na cela maintenant Dorokovas chitas pamatė, là courare izdžūvęs [yra arbres] (ŠRAV 202); (15) par la suite va déjà dans la fin déjà ce était déjà fermaient les portes, que dvaran déjà chitie parapijiečiai neikščiotų (ŠRAV 203). 2.1.2. Des réservoirs d'espaces physiques attribués de diverses taille et tūrio trimačiai objets, lesquels décritendrintai peut appeler des talpoms. Prototypiquement de telles réserves en matériau analysé sont complètement fermées, mais a un mobilié borą-sieną (dėžė, pečius, botteliukas, caille, vagonas et kt.14). Les trajecteurs sont également localisés dans des contenus, n'ayant aucune aucune une (ou plusieurs) limite physique-muros (bliūduosan, duobėj, duonakepėn, grioviuosan, kašikan, lineikoj15, piestoj, puodelin, pastaunykan16, spaviednyčion, skavardon17, vežiman). De tels 12 Analysués dans les textes avec leksema école rasta même 16 lokatyvinių iliatyvo et 4 inesyvo konstruktions. Cette leksemos remplaiteurs fréquence à détermine ce que que presque chaque pateikateur raconte sur les temps de école et les conditions d'apprentissage. Vystant raconjiment leksemes école les remplaçants souvent rétojami, parfois même dans chaque phrase, donc lokativinių konstruktions avec cette leksema gausu. 13 Nakvodavome. 14 Cesux leksemų remplaçants taux dans la matière testée: pečiun 8, botteliuke 3, katilan 3, šuliny 2, wagone 2, rašalinėj 1, wagonuosan 1, aviliukan 1, dėžėn 1, laivan 1. 15 Dans un léger, beau char. 16 Aptvertan plotan, destinan aux animaux pasiganyti. 17 Keptuvėn. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXII (ŠRAV 170); (64) dit, comme prabudai, ažrozo47 pleti, kap aš maintenant Dešimtojon nueisiu; ai pleuré; o je nemenu; o je avec tout l'esprit pleurai, kap as Dešimtojon, o Dešimtoji an demain's était, par nous atlaidai Dešimtoji Paringy (ŠRAV 182). 63 exemplezdyje būdvardžiu ankstyvoji invariijamas ankstų Kalėdų arba Velykų rytą vykstančios pirmosios pamaldos, 64 – metonimiškai vartojama skaitvardžio forma dešimtoji „10-tą sekmadienį po šv. Velykų švenčiami Kristaus širdies atlaidai“. 2.3. Pažintinės socialinės erdvės allocation critère est orientyrui attribuable un signe de vivitude. Orientyras invoquéama leksema, marquantinčia communauté des gens, collectif, susivienijimą (Kuznetsov 2012: 99102). Cette connaintine espace n'a pas caractéristiques dimensionnelles. Dans les textes analysés ont été trouvés lokatyvinių constructions avec leksemms: šeima, talka, atlaidai, veselia, vestuvės, svotai, šliūbas, laidotuvės, partizanai48. Au total, captée 8 lokatyvinės inesyvo et 12 lokatyvinių iliativo constructions, par exemple: (65) didelėj šeimoj gyvenau (ŠRAV 57); (66) pardavinė turguos kokiuos (ŠRAV 75); (67) quelle chose sortitait, et talką fait, et talkon va, je à toi allai, tu à moi viendras (ŠRAV 69); (68) déjà ar možna49 ici chez vous svotuosan važiuot (ŠRAV 171). Dans les textes analysés, l'aspect social est souvent lié avec d'autres espaces cognitifs. Tokia connaintinių erdvių pereiga actualizée dans différents contextes utilisant leksemą namai. Lokatyvinės constructions avec elle peut signifier tant la localisation dans la physique talpykloje (žr. 67 p.), tant et la présence de l'unité sociale famille composition, par exemple: (69) cela encore au moins indique, laquelle belle mergioté est déjà [yra], c'est cette belle, ce par plyšį extraituks, et ce à quoi cela encore arriverieš50 et pasogos (ŠRAV 171). Dans cet exemplezdy, actualizée cognitines sociale et physique espaces pereiga. Souvent des contextes où socialine espace se chevauche avec des espaces d'événements et de temps, pavyzdžiui: (70) atlaiduosan jau būdavo, o bernai, tai atlaiduosan, tai gi dabar kai va jau atlaidai va būva jau šitai Palūšėj Laurynas51, va jau greit bus, tai būdavo gi visų kaimų bernai gi, tai visi an dviračių važiuoja gi jau šitai atlaiduosan (ŠRAV 82). 47 Des karto. 48 Les fréquences de ces leksemų vietnikov dans le texte analysé: atlaiduosan 4, partizanuos 3, vestuvėsan 3, seimoj 2, talkon 2. Po un Зафиксирована: laidotuvėse, svotuosan, šliūban, talkosu, veselioj, veselion. 49 Galima. 50 Atsidžiaugs; accisatins. 51 Šv. Lauryno atlaidai. Straipsniai / Articles 169 Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje 2.4. Paxtonine socialine espace très proche est l'espace étatos. L'espace socialine caractérise l'attribut de vie, c'est-à-dire orientyras doit être exprimé des leksemes, marquant les humains collectif, et l'espace de l'état le plus important est l'aspect du changement de l'état (Kuznetsov 2012: 103). Les dimensions des contenpykes dans cet espace cognitionnelle ne réallegistissent, cependant réékiant trajectoire et orientyro relations sont utilisés similaires structurels modèles, comme et décrivant l'espace physique dans quelque état ou condition qu'on patenkama, où elle soit (plg. kambarį; būti kambaryje). Taigi pažintinės būsenos erdvės projekcija kalboje yra paremta konceptualiąja metafora. Analizuotoje šiaurės rytų aukštaičių vilniškių medžiagoje būsenos erdvę l'espace physique: entrer dans prototypiquement chezvardija lokatyvinės inesyvo et iliatyvo constructions avec leksystem: burliokėj52, pliene53,pazintin, smertin, belais54. Du total trouvés 7 lokatyvinės inesyvo et 4 iliativvo constructions, par exemple: (71) na cela atsiveža novca prikrutėję55 burliokystėj, c'est alors dienąnakt par lui [geria] (ŠRAV 162); (72) derrière la porte se tenait ce Jurgis et daît un couteau, et smertin et papjovè (ŠRAV 90). Būsenos espace est caractéristique et connaissance des espaces pereiga: (72) et comme déjà pliene était trois ans frère (ŠRAV 55); (73) anas pateko lenkam belaisvėn (ŠRAV 79) être dans la prison s'associe non seulement avec le changement de l'état (du libre humain dans la prisonvį), mais aussi avec fizine (fizinė buvimo nelaisvėje vieta), du temps (nelais namė tam tikrą laiko tarpą) des espaces. Pažintinių états et les espaces de temps sont interconnectés clairement ilustruoja lokatyvinė konstrukcija avec chiffresvardžiu, par exemple, Visų aptartųjų pažintinių erdvių – fizinės, įvykių, socialinės ir būsenos – pereigą apibendrintai galima pavaizduoti pažintinių erdvių modeliu (žr. 5 pav.). (75) Čičelio va uošvė dar ana et maintenant est vivante, ana déjà šimte boba (ŠRAV 196)56. Punktyrines lignes marquent lokatyvinées inesyvo et iliatyvo constructions siomis konstrukcijomis įvardijamos pažintinės erdvės analizuotoje šiaurės rytų introduitables des zones de transition des connaissances des espaces. Ce modèle montre que que tiriamoaukštaičių vilniškių matière est étroitement liée. Semantine locativines constructions raièrement caractéristiques non seulement de l'espace, mais et du temps. 52 Des travaux en Russie. 53 Nelaisvėje. 54 Mirtin. 55 Pours earbu. 56 À l'espace d'état cognitine attribuables locatyvines constructions avec métaphoriquement uséses leksemme mémoire (et vilkų mon mémoire était (ŠRAV 98)) et mémoirey (tik atminty turėdavau, déjà quoi paskaičiau, qui cekava, to neužmiršiu (ŠRAV 177)). Elles marquent localisation non maintenant existants dans, mais passé exististavuses dans des scènes spatiennes. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXII 5 PAV. Nord eastern aukštaičių vilniškių textes зафиксированных локативных inesyvo и iliativvo конструций познаintных пространств модельis 3. IŠVADOS 1. Dans les analysés textes Nord eastern aukštaičių vilniškių locativinių inesyvo et iliativvo constructions semantinės raiškos modèle est realizuojis par 2. keturias pažintines erdves: fizinę, įvykių, socialinę ir būsenos. Lokatyvinių inesyvo et iliativvo constructions semantinė raiška productivviausiai actualizée dansvardijant localisation dans cognintinėje fizinėje erdvėje. Les accomplissements, sociale et étatos de l'espace étudiamosioms constructions invoquijamas rečiau. Lokatyvinées inesyvo constructions dominent légèrement introduisant puyną localinę signification ayant une cognitiine physique espaces, et lokatyvinées iliativvo constructions abstractesnes événements et sociale espaces. 3. Nordines easternes aukštaičių vilniškių patarmės tekstų analizė indique, que lokativėmis inesyvo et iliativ konstruktions invoquables des espaces cognintines ne sont pas isoliuotes une de autres, t. i. semantines raiškos modelis révèle pereigą des espaces cognintinių. Tiriamosiomi constructions introduisiaiamaï localisation dans l'espace physique caractéristiques non seulement sémantiques marqueurs de lieu. Physique trajecteur de la place de séjour se rattache à certainsmits de son mode caractéristiques et très souvent avec le temps aspect. Pereiga particulièrement émergée, quand lokatyvinėse constructions utilisées polisemines leksemes. Articles Articles Articles 171 / Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje 4. On peut faire l'hypothèse, que lokatyvinių inesyvo ou iliativo constructions (tapanement et concrets jose vartojamų leksemų) sémantique raišką (ir fréqunumą) lemia kognityvinis pateikėjo potencialas. Erdvines scenes intournijanties raiškos moyens choix dépend de pateikėjo développées thème, racontant vartojamų veiksmažodžių dynamique de ou statičnosti signes. Par conséquent, de certains textes quant à il n'est pas but décider, que d'une ou autre leksema locativas sont utilisés rarement ou en général ne doivent pas être. Si le narration ne exige pas, disons, iliatif (parlons de statins actions ou processus), ce humornier dans tel contexte ne sera pas, cependant cela ne signifie, qu il n'utilisé en général. LITERATŪRA ET CHALTINIAI Il est vrai que Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2007: À cause rytų aukštaičių uteniškių inesyvo et iliatyvo galūnių priegaidžių (Experimentinis tyrimas). L'homme et le mot: Didactique linguistique 9(1), 411. Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2008: Rytų aukštaičių uteniškių inesyvo ir iliatyvo priegaidės: audicinis tyrimas. Baltistica 43(2), 229237. La Commission a estimé que l'aide à l'investissement accordée à l'entreprise en cause ne constituait pas une aide d'État au sens de l'article 107, paragraphe 1, du TFUE. Bacevičiūtė Rima, Rinkauskienė Regina 2009: Audicinis experimentes dialektologijoje: avantages et inconvénients (ryttes hautštaičių uteniškių vietininkų priegaidžių tyrimas). Gars et ses aspects de recherche: méthodologie et pratique The sound and aspects of its research: methodology and practice, 7188. / Vilnius: Lituviens institut de langue. Evans Vyvyan 2007: A Glossary of Cognitive Linguistics. Edinburgh: Edinburgh: Edinburgh is the capital of the United Kingdom. Edinburgh is the capital of the United Kingdom. Edinburgh is the capital of the United Kingdom. Edinburgh is the capital of the United Kingdom. University Press Ltd. Fónagy Ivan 1957: Über den Verlauf des Lautwandels. Il a été créé en 1957. Acta Linguistica Academiae Scientiarum Hungaricae 6, 173–278. Fónagy Ivan 1967: Variation und Lautwandel. Ansätze zu einer dynamischen Phonetik. – Phonologie der Gegenwart. Wiener slavistisches Jahrbuch, Ergänzungsband 6, 100–123. Frawley William 1992: Linguistic Semantics. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associatesm Inc. Kardelis Vytautas 2006: Mielagėnų apylinkių tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kardelis Vytautas, Kardelytė-Grinevičienė Daiva 2010: Rytų aukštaičiai vilniškiai. Vilnius: Lituviens institut de langue. KardelytėGrinevičienė Daiva 2009: En raison inesyvo et iliatyvo rapports eastern hautštaičių vilniškių šnektos. Problèmes d'histoire de la langue et de dialectologie 2, 557566. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Acta Linguistica Lithuanica LXXII 172 172 KardelytėGrinevičienė Daiva 2014: Lokatyvinių inesyvo et iliatyvo constructions sémantique et relations et eastern aukštaičių vilniškių patarmėje. Doctaro dissertation. Vilnius: Lituviens institut de langue. Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: A Practical Introduction. New York: Oxford University Press. Kuznetsov N. Kuzneцов Николай 2012: Protranная семантика местных падежей коми языка (когнитивный анализ). Tartu: Unoversity of Tartu Press. Lakoff G. Lakoff Дж. 2004: Женщины, огонь и опасные предметы. Moscou: Языки славянкой культуры. Lakoff G., Johnson M. Lakoff Дж., Johnson M. 2007: Métaphores par lesquelles nous vivons. Moscou: URSS. Langacker Ronald W. 1987: Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 1: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press. Langacker Ronald W. 1991: Cognitive linguistics research: Concept, Image, and Symbol. The Cognitive Basis of Grammar. New York-Berlin: Ratzlow-Druck. Langacker Ronald W. 2008: Cognitive Grammar: A Basic Introduction. Oxford: Oxford University Press. Leskauskaitė Asta 2012: Daiktavardžių grammardinių kategorijų consommation fréquenceses dans les southernes repas hautštaičių šnektos. Les dernières recherches des langues et des cultures. Vilnius: Association des chercheurs européens de langues et de cultures dialogue, 8190. LKA III Morkūnas Kazys 1991: Atlas de la Lituanie 3. Morfologie. Vilnius: La science. LKTCH Leskauskaitė Asta, Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Trumpa Edmundas 2004: Lituanien des langues tarmes chrestomatija. Vilnius: Lituviens institut de langue. LKŽe Dictionnaire du Lituanien, variante électronique, collègia des rédacteurs: Gertrūda Naktinienė (vyr. ed.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas lanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt. Vitkauskas, JoMarkevičienė Žaneta 1999: Tekstai tarmių Aukštaičių 1. Vilnius: Vilniaus universitydruk. Petkelytė Justina 2010: Vietos raiška šiaurės eastern aukštaičių vilniškių patarmėje (iliatyvo, prielinksnių in, un sémantique et relationni). Magistro travail. Vilnius: Vilniaus université. Straipsniai / Articles 173 Lokatyvinių inesyvo ir iliatyvo konstrukcijų semantinė raiška šiaurės rytų aukštaičių vilniškių patarmėje Ragaišienė Vilija 2012: Vietininkų et prielinksnių constructions sémantique et relations dans le écrit écrit 1977 m. Tverečiaus šnektos šaltinyje. Présentation au séminaire scientifique Tarmių lexikos ja fonetika pokyčiai. Vilnius: Lituviens institut de langue. Rosch Eleonora 1978: Principles of Categorization. Cognition and Categorization, Rosinas 27–48. Albertas 1995: Baltų kalbų įvardžiai: morfologijos raida. Vilnius: Vilniaus universitydruk. Rosinas Albertas 2005: Dar pour l'explication de l'origine adesyvo. Baltistica 40(2), 177181. ŠRAV Kardelis Vytautas, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Navickaitė Agnė, Strungytė Inga 2006: Nord rytų aukštaičiai vilniškiai. Vilnius: Mokslo et encyclopedijų éditions institut. Urbanavičienė Jolita 2010: Svirkų šnektos fonologinė sistema: vocalismes et prozodija. Vilnius: Lituviens institut de langue. Vainik Ene 1995: Eesti keelee väliskohakäänete sémantika. Talinas. Zinkevičius Zigmas 1966: Lituviens dialektologija. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1980: Lituanies langues historique grammaticika 1. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1982: Lituiniens kabos postpoziciniai vietininkai. Baltistica 18(1), 21–38. Zinkevičius Zigmas 2006: Origne des tarmiques Lituanies. Vilnius: Lituviens institut de langue. Semantic Expression of Locative Inessive and Illative Constructions in the Northeastern Aukštaitian Subdialect of Vilnius SUMMARY Based on the methods of cognitive semantics categorization and prototype theory, the article describes the locative inessive and illative constructions in the Northeastern Aukštaitian Subdialect of Vilnius. The aim of the analysis is to create a model showing examples the means used to realize the semantic expression of the constructions in question. The are divided into semantically-grounded cognitive spaces. The description of the latter is based on the actualization of prototypical, non-prototypical and transitional cases of usage realized by locative constructions. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXII The study shows that in the material under analysis both locative inessive and illative constructions are used to denote four cognitive spaces: especially commonly represented physical space, less active event, social and state spaces. Realized in certain contexts, they are not isolated from one another; they interact and create transitional zones. L'analyse of the texts also entaille an assumption that the semantic expression of locative inessive or illative constructions (as well as specific lexemes used in them) is determined by the cognitive potential of the speaker. Įteikta 2014 m. octobre 26 d. DAIVA KARDELYTĖ-GRINEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]