VILIJA SAKALAUSKIENĖ Litvanca Dili Enstitüsü ORCID kimliği: orcid.org/0000-0002-0487-7710

Araştırma alanları: etnolinguistik, sözlükbilim, sözlükbilimsel incelemeler.

DOI: doi.org/10.35321/all89-12

LİTVANYA DİLİNİN AÇIKLAYICI SÖZLÜKLERİNİN GELİŞİMİ, ÖZGÜNLÜĞÜ VE KARŞILIKLI BAĞLANTILARI

Litvanca Açıklayıcı Sözlüklerin Gelişimi ve Özgünlüğü

ÖZET

Makale, dönemin en önemli sözlükleri ve bu sözlüklere ilişkin somut örnekler temelinde, modern ve standart Litvancanın sözlüklerinin XIX. yüzyılın sonlarından XXI. yüzyılın ilk on yıllarına kadar olan gelişimini ele almaktadır. XIX. yüzyılın en seçkin sözlükbilimsel çalışmalarından biri, ünlü Litvanyalı sözlükbilimci ve folklor derleyicisi Antanas Juška’nın Litvanca–Lehçe sözlüğüdür. Bu sözlüğün önemini ve değerini, sözlükbilimsel çalışmalarındaki ilk adımlarını A. Juška’nın sözlüğünü düzenleyerek atan Jonas Jablonskis de değerlendirmiştir. Sözlük üzerindeki çalışma, dilbilimciyi Litvanya standart dilini araştırmak üzere malzeme toplamaya, verileri fişlere kaydetmeye ve bunları ayrı bir kartotekte biriktirmeye teşvik etmiştir. J. Jablonskis’in Litvanya standart dilinin bir sözlüğünü hazırlama yönündeki beklentisini kısmen Litvanca Dili Sözlüğü gerçekleştirmiştir; bu sözlük, üç farklı sözlüğü birleştiriyor gibidir: diyalekt, eski yazı dili ve çağdaş standart dil sözlükleri. Bu sözlüğün zengin ve çeşitli malzemesi, Çağdaş Litvanca Sözlüğü’nün (1954) ve bunun birçok başka baskısının hazırlanmasını mümkün kılmıştır. Yayımlanan her sözlük, yeni ve daha yetkin bir sözlük ya da yeni bir baskı hakkında düşünmeye şu veya bu biçimde ivme kazandırmıştır. Günümüzde hazırlanmakta olan elektronik Standart Litvanca Sözlüğü, hem sözcük varlığının bileşimi hem de sözlüğün yapısı ve hazırlanma yöntemi bakımından oldukça farklıdır. Makalede, Litvancanın açıklayıcı sözlüklerini hazırlayanların karşılaştığı başlıca sorunlar ele alınmaktadır.

Straipsniai / Articles

259

VILIIJA SAKALAUSKIENĖ

ANAHTAR KELİMELER: sözlükbilim, açıklayıcı sözlükler, Antanas Juška, Jonas Jablonskis, Litvanca Dili Sözlüğü, Çağdaş Litvanca Sözlüğü, Standart Litvanca Sözlüğü.

ÖZET

Bu makale, dönemin en önemli sözlükleri ve bu sözlüklere ilişkin somut örnekler temelinde, çağdaş ve standart Litvanca sözlüklerinin ¹⁹19. yüzyılın sonlarından ²¹21. yüzyıla kadar olan gelişimini göstermeyi amaçlamaktadır. ¹⁹19. yüzyılın en seçkin sözlükbilimsel çalışmalarından biri, ünlü Litvanyalı sözlükbilimci ve folklor derleyicisi Antanas Juška’nın Litvanca–Rusça–Lehçe sözlüğüdür. Bu sözlüğün önemi ve değeri, sözlükbilimsel çalışmalarındaki ilk adımlarını A. Juška’nın sözlüğünü düzenleyerek atan Jonas Jablonskis tarafından da kabul edilmiştir. Sözlük üzerindeki çalışması, dilbilimciyi Litvanya yazı dilini araştırmak üzere malzeme toplamaya, verileri fişlere kaydetmeye ve bunları ayrı bir kartotekte tutmaya yöneltmiştir. Jablonskis’in standart Litvanca sözlüğü hazırlama arzusu, Litvanca Dili Sözlüğü tarafından kısmen gerçekleştirilmiştir; bu sözlük üç farklı sözlüğü birleştirir: diyalekt, eski yazı dili ve çağdaş standart dil sözlükleri. Bu sözlükteki zengin ve çeşitli malzeme, Çağdaş Litvanca Sözlüğü’nün (1954) ve bunun birçok başka baskısının hazırlanmasını mümkün kılmıştır. Sözlüklerin her biri, yeni ve geliştirilmiş bir sözlük ya da başka bir baskı hakkında düşünmeye şu veya bu biçimde bir esin kaynağı olmuştur. Günümüzde hazırlanmakta olan Standart Litvanca Sözlüğü, söz varlığının bileşimi, yapısı ve yöntemi bakımından oldukça farklıdır. Makale, açıklayıcı sözlük hazırlayıcılarının karşılaşabileceği en önemli sorunları ortaya koymaktadır.

ANAHTAR KELİMELER: sözlükbilim, açıklayıcı sözlükler, Antanas Juška, Jonas Jablonskis, Litvanca Dili Sözlüğü, Çağdaş Litvanca Sözlüğü, Standart Litvanca Sözlüğü.

GİRİŞ

Jonas Kruopas’a göre, Konstantinas Sirvydas’ın sözlüğü döneminden sonra Litvanya’da Litvanca sözlükbilim çalışmaları neredeyse iki yüzyıl boyunca durmuştur (Kruopas 1998: 423). Ancak XIX. yüzyılda toplumsal, kültürel ve edebî yükseliş başladığında, Litvanya aydınları arasından birçok kişi Litvancanın standartlaştırılması ve geliştirilmesi gerektiğini anlayarak ^¹

^¹ Standart dilin daha eski terimleri – edebî ve yazı dili. Makalede bütün dönemler için tek bir terim seçilmiştir – standart dil; ancak süreçten söz edilirken dilin standartlaştırılması terimi kullanılmaktadır.

260

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

dili yalnızca gramer kitapları değil, Litvanca sözlükler hazırlama işine girişen sözlükler de geliştirebilirdi. Bu nedenle bunlardan birçoğu sözcükleri toplamaya ve sözlükler yazmaya başladı (çoğu zaman gramer çalışmalarıyla eşzamanlı olarak); bunlar çoğunlukla Litvancayı pratik olarak öğrenmeye yönelik iki dilli ya da üç dilli sözlüklerdi (Palionis 1995: 191). Ne yazık ki hazırlanan sözlüklerin çoğu el yazması olarak kaldı. Bunlar Dionizas Poška, Simonas Daukantas, Dominikas Sutkevičius, Laurynas Ivinskis, Andrius Ugenskis, Mikalojus Akelaitis ve diğerlerinin sözlükleriydi. Bu yazarların çoğunun sözlük el yazmalarının akıbeti bilinmemektedir (Sawaniewska-Mochowa 2014: 123; Balašaitis 2018: 93).

Bu araştırmanın amacı, dönemin en önemli sözlükleri ve bu sözlüklerden somut örnekler temelinde, XIX. yüzyılın sonundan XXI. yüzyılın ilk onyıllarına kadar çağdaş ve standart Litvancanın açıklamalı sözlüklerinin gelişimini gözden geçirmektir. Bu amaç doğrultusunda şu görevler belirlenmiştir: 1) açıklamalı sözlüklerin kökenlerini ortaya koymak; 2) XIX. yüzyıl açıklamalı sözlüklerindeki dil standardizasyonu çabasını göstermek; 3) somut sözlük örneklerine dayanarak çağdaş ve standart Litvanca sözlüklerinin makroyapısındaki değişimi ve yenilikleri örneklerle ortaya koymak. Araştırmada, Litvanca açıklamalı sözlüklerin gelişimini gösteren, incelenen sözlüklerin malzemeleri arasındaki ilişkiyi ortaya çıkaran, sözlüklerin özelliklerini, özgünlüğünü ve bağlantılarını belirginleştiren betimleyici ve karşılaştırmalı yöntemler uygulanmıştır.

Ampirik araştırmanın temelini Antanas Juška’nın Litvanca–Lehçe sözlüğü^², Jono Jablonskis’in Lietuvių kalbos žodynui için malzeme fişliği, Lietuvių kalbos žodyno (LKŽ), çeşitli Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (DLKŽ^³) baskılarının ve elektronik Bendrinės lietuvių kalbos žodyno (BLKŽ) verileri oluşturmaktadır.

1. ANTANO JUŠKA’NIN LİTVANYACA–LEHÇE SÖZLÜĞÜ

XIX. yüzyılın en seçkin sözlükbilim çalışmalarından biri, ünlü Litvanyalı sözlükbilimci ve halkbilimi derleyicisi A. Juška’nın Litvanca–Lehçe sözlüğüdür. Yazarı, hiçbir yerde yayımlanmamış ya da kayda geçirilmemiş söz varlığını sunmayı amaçlamıştır. Sözlük için malzeme 1850’de toplanmaya başlanmış (Sawaniewska-Mochowa 2002: 42), sözlük metni ise yaklaşık 1860’ta yazılmaya başlanmıştır. Toplam üç [cilt] basılmıştır

² A. Juškevičius'un Litvanca sözlüğü; kelimelerin Rusça ve Lehçe açıklamalarıyla, ikinci fasikül, Sankt-Peterburg, 1904, I–LIX.

³ İndekssiz kısaltma, Dabartinės lietuvių kalbos žodyną genel olarak ifade etmek için kullanılır.

Straipsniai / Articles

261

V I L I J A S A K A L A U S K I E N Ė

A. Juška’nın Litvanca–Lehçe sözlüğünün bölümleri^⁴ (sözlüğün düzenlenmesi ve editörleri hakkında daha ayrıntılı bilgi için bkz. Sakalauskienė 2012: 257–267; Balašaitis 2018: 154–161). Bu sözlüğün ilk editörü Filipas Fortunatovas, A. Juška’nın Litvanca–Lehçe sözlüğünün canlı^⁵ dilin söz varlığını ve bu söz varlığının kullanımını örnekleyen ve açıklayan cümleleri içeren bir derleme olduğunu vurgulamıştır (Sakalauskienė 2012: 256); sözlüğün birkaç bölümü, yazılmasından ancak birkaç on yıl sonra basılmıştır. Sözlüğün yazarı, köylülerin yaşamı ve kültürüyle ilgilenerek çalışmasını öncelikle Litvanyalı aydınlara^⁶ adamıştır. A. Juška, sözlükte gündelik ev yaşamıyla ilgili, etnografik ve folklorik bilgiler sağlayan çok sayıda dil olgusunu kaydetmiştir. Halk konuşma dilinin sözlükte kullanılması ve sözlüğün zengin malzemesi, genel Litvanca araştırmaları ve pratik dil çalışmaları — bütün ulusun standart dilini oluşturma ve geliştirme — açısından da büyük önem taşımıştır. Yaşayan dilin, folklorun ve etnografinin ulusal kültürün geliştirilmesindeki önemini kavrayan bir sözlükbilimci olarak A. Juška, onlarca yıl boyunca tükenmez bir enerjiyle Litvanca sözcükleri ve deyimleri kaydetmiş, şarkılar derlemiş, gelenekleri gözlemleyip betimlemiştir. A. Juška, Litvanya halk dilini yalnızca filolojik olguların kaynağı olarak değerlendirmemiş; insanların psikolojisine ve düşüncelerini ifade etme biçimine de dikkat etmiş, dilde sıradan insanların yaşamının, geleneklerinin ve tarihsel deneyiminin yansımalarını aramıştır.

A. Juška, konuşma dilinden 30.000’den fazla sözcüğü sözlüğü için kaydederek Litvanya sözlükbiliminde yeni bir yola yöneldi: eski ve yeni yazılı kaynaklardan malzeme çıkarma yolundan, temel ve tükenmez kaynak olarak konuşma diline geçiş (Tolutienė 1961: 89). Dolayısıyla A. Juška’nın Litvanca–Lehçe sözlüğü, önemli bir sözlükbilim kaynağı ve yeni türde, konuşma diline dayalı bir açıklamalı sözlüktür. A. Balašaitis’e göre sözlüğün Litvanca bölümü, yalnızca sözcük kullanımına ilişkin örnekler değil, çoğu zaman sözcük anlamlarının açıklamalarıdır; bunlar genellikle sözlüğün yazarına ait olmayıp halkın dilinden kaydedilmiştir (Balašaitis 2018: 158). Sözlüğün el yazmaları ve bunların ayrı redaksiyonları, Litvanya standart dilinin oluşumu ve gelişimi açısından çok ilginç ve değerli, dolambaçlı ve karmaşık bir yolu göstermektedir

^⁴ 1897’de, A–D harflerini kapsayan I. cildin birinci bölümü (F. Fortunatovas tarafından düzenlenmiştir); 1904’te, E–G harflerini kapsayan I. cildin ikinci bölümü (J. Jablonskis tarafından düzenlenmiştir); 1922’de, K harfinin kuukštuotės sözcüğüne kadar olan bölümünü kapsayan II. cildin birinci bölümü (K. Būga tarafından düzenlenmiştir). Sözlüğün diğer editörleri: Jonas Boduenas de Kurtenė, Jurgis Šlapelis ve Grigorijus Uljanovas. Basım işleriyle Viešlavas Jag多čius, F. Fortunatovas ve Aleksejus Şachmatovas ilgilenmiştir (Sakalauskienė 2012: 257).

^⁵ Makalede yaşayan dil, halk dili ve konuşma dili terimleri eş anlamlı olarak kullanılmaktadır.

^⁶ A. Juška’nın sözlüğü dönemin toplumu için yeniydi. O dönemde Litvanyalı aydınlar eğitimlerini çoğunlukla Lehçe okullarda almışlardı; bu nedenle Lehçe, ana dil olan Litvancanın yanında egemendi. A. Juška’nın Litvanca sözlük için Lehçe çeviriyi seçmesinin nedeni anlaşılabilir. Sözlüğe Leh toplumundan çok Litvanyalıların kendileri ihtiyaç duyuyordu (Sakalauskienė 2012: 256). Jonas Juška, sözlüğü düzenlerken Rusçaya da çeviri ekledi (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Sakalauskienė 2012: 257–258).

262

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

araştırmak için (Sakalauskienė 2012: 264). A. Juška’nın sözlüğünde verilen daha az kullanılan birçok sözcüğü, örneğin gėris ‘içecek, içilecek şey’, gernõra ‘iyiliksever, iyi niyetli kişi’, bugün hâlâ Dabartinės lietuvių kalbos žodyno adlı sözlüğün çeşitli baskılarında buluyoruz. LKŽe verilerine göre A. Juška’nın sözlüğünde yer alan jovalúoti fiili, ‘domuzlar için yem, bulamaç hazırlamak’ anlamının yanı sıra ‘devirmek, dağıtmak, ortalığı karıştırmak’ anlamında da Batı Litvanya yükseklerinin Kaunas ağzında (Veliuona’da, Žvirgždaičiai’de) ve Güney Litvanya yükseklerinin ağzında (Liškiava’da) kullanılmaktadır. Dabartinės lietuvių kalbos žodyno adlı sözlüğün çeşitli baskılarında bu fiilin tanımları, anlamın genişlediğini ve günümüzdeki kullanımını göstermektedir (bkz. Tablo 1).

TABLO 1. A. Juška’nın sözlüğündeki bazı sözcüklerin Dabartinės lietuvių kalbos žodyno adlı sözlüğün baskılarındaki durumu

Straipsniai / Articles

263

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

A. Juška’nın sözlüğünde kaydedilmiş olan ağız fiili jó dytis, Bendrinės lietuvių kalbos žodyną adlı sözlüğe de alınmıştır: jódytis 4. dönüşlü, konuşma dili ‘yaramazlık etmek, coşup taşmak’: Vaikai, nesijódykit!

2. JONAS JABLONSKIS VE ANTANO JUŠKA’NIN SÖZLÜĞÜ

A. Juška’nın sözlüğünün önemini ve değerini, bu sözlüğü düzenleyerek leksikografik çalışmaya ilk adımlarını atan J. Jablonskis de takdir etmiştir. J. Jablonskis, Litvanca sözcükleri konuşma dilinde⁷ denetlerken onların anlamlarını da kontrol etme fırsatı bulmuştur. Editör, Litvanca sözcüklerin Rusça⁸ çevirisinden memnun değildi. Bu nedenle Rusça çeviriyi, A. Juška’nın el yazmalarında belirtilen anlamlara göre değil, ağızlarda kullanılan anlamlara göre düzeltti. J. Jablonskis önce dilde daha yaygın olarak bilinen temel anlamı, ardından makalenin örnekleyici malzemesini anlamak açısından önemli olan anlamları öne çıkardı.

J. Jablonskis’e göre Juška, halkın ağzından kaydettiği bir deyimi sözlüğüne yazmadan önce oldukça sık düzeltir, onu daha eksiksiz hâle getirir, daha edebî ve kurallı bir biçimde sunmaya çalışırdı; ancak bunu yaparken bu ifadelerin kendine özgü niteliklerini ortadan kaldırırdı (Piročkinas 1991: 116).

Sözlükteki dil standartlaştırma süreci, Litvanya standart dilinin tarihi açısından önemlidir. J. Jablonskis, A. Juška’nın bir sözcüğü ya da cümleyi hangi ağızdan kaydettiğini belirleyemediği için ağız özelliklerini yeniden oluşturmaya cesaret edememiş ve yazarın başlattığı dil standartlaştırma sürecini sürdürerek sözlük malzemesini birörnekleştirmiştir. Yazar gibi o da temel ağız olarak Batı Litvanya yüksekleri ağzını seçmiştir; çünkü Litvanya standart dilinin herkesin anlayabileceği bir dille yazılmış bir sözlüğünün gerekli olduğuna her zaman inanmıştır.

⁷ J. Jablonskis’e editör olarak sözcükleri Litvanca ağızlarında denetleme olanağı sağlanmıştı. Editör, yaz tatili sırasında Litvanya ağızlarını araştırmak üzere seyahat ederdi (Čepaitienė, Lapinskienė 2010: 83). Litvanya’da ilk yazın tamamını geçiren J. Jablonskis, Veliuona, Vilkija, Jurbarkas, Kaltinėnai ve Alsėdžiai’de E, G, I, J, K, L harflerine ait el yazmalarını denetledi (ayrıntılı bilgi için bkz. Totulienė 1961: 237–238; Sakalauskienė 2021: 36–37).

⁸ Rusça karşılıkları sunma düşüncesi kısmen J. Baudouin de Courtenay’a aittir. XIX. yüzyılın son on yıllarında Rus kültürü Litvanya’da yayılmaya başlamıştı. Dolayısıyla sözlüğün basıldığı yıllarda Lehçe çeviri artık daha az günceldi. J. Juška, anlaşılması için makalenin başında verilen çevirinin yeterli olduğu örnek cümleleri bile Rusçaya çevirmiştir. “Baş sözcüğün çevirisini örnek cümleye yaklaştırırken J. Juška bazen onun anlamını o kadar daraltmıştır ki baş sözcüğün anlamını çarpıtmıştır” (Tolutienė 1961: 222).

264

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Dolayısıyla A. Juška’nın sözlüğünü redakte ederken J. Jablonskis, redakte edilenin yanında hazırlanması gereken başka bir sözlük üzerine de düşünüyordu. Bu nedenle A. Juška’nın sözlüğündeki malzemeyi yalnızca denetleyip tamamlamakla kalmadı, aynı zamanda yeni bir Litvanca sözlük için sözcükler topladı ve fişlik oluşturdu. J. Jablonskis’in fişliğindeki Lietuvių kalbos žodynui medžiaga (JJk) başlıklı malzemeden birkaç örnek:

Arklɪus į grutiùs^⁹ sudėk (JJk, Als), krş. Ašvienius sudėk į grūtes (JŽ 482), Ašvienius sudėk į grūtes (LKŽe, J); Arklėi grūžin^¹⁰ peivą (JJk, Als), krş. Arkliai grūžina pievą (LKŽe, Als); Šóną pragilą^¹¹ begulint, pragilɪst rónkas barašónt (JJk, Als), krş. Šonai pragilo begulint (LKŽe, Vkš); Su gōndras išsikėlė, su varnomɪs nukrita (JJk, Als), krş. Su gandrais išsikėlė, su varnomis nukrito (çok yükselmek isteyen, fakat başarılı olamayan kişiler hakkında söylenir) (LKŽe, Als); Linai galvóti (JJk, Puš), krş. Galvoti^¹² linai, galvoti kopūstai (DLKŽe⁸); Kas sūgarga, tas vadinas gargāžem (JJk, Puš), krş. Kas sūgarga^¹³, tas vadinas gargāžem (LKŽe, Puš); Starkus garglinėja (po bala) (JJk, Skap^¹⁴), krş. Starkus garglinėja [po bala] (LKŽe, Skp).

A. Juška’nın sözlüğünün redaksiyonu, yalnızca J. Jablonskis için değil, Kazimieras Būga^¹⁵ için de gelecekte bir Litvanca sözlük hazırlama yönünde etkili bir teşvik oldu. Bunu, bu sözlüğün editörlerinin (J. Jablonskis ve K. Būga) daha sonra gerçekleştirdikleri çalışmalar göstermektedir.

3. LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNUI MEDŽIAGA FİŞLİĞİ

A. Juška’nın sözlüğü üzerindeki çalışma, J. Jablonskis’i Litvancanın yazı dilini araştırmak amacıyla malzeme toplamaya, verileri fişlere yazmaya ve 14,5 binden fazla fişin toplandığı fişlikte biriktirmeye teşvik etti; ayrıca sözcükleri ve bunları

⁹ ‘çiftler hâlinde’; ¹⁰ ‘otu kısa biçimde kemirdi’; ¹¹ ‘soydu’; ¹² ‘çok başlı veya büyük başlı, başı büyük’; ¹³ ‘sertleşir, büzüşür’. ¹⁴ J. Jablonskis’in fişliğinden verilen örneklerin yanında Jablonskis’in kullandığı yer adlarının kısaltmaları, LKŽe örneklerinin yanında ise sözlükteki kısaltmalar verilmiştir. ¹⁵ K. Būga, A. Juška’nın sözlüğünün editörlerinden biriydi.

Straipsniai / Articles

265

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

örneklendiren cümleler daha da fazla kaydedilmiştir. Fişlikte J. Ž.¹⁶ kısaltmasıyla işaretlenmiş oldukça çok cümle bulunmaktadır; örneğin:

Ans nugurgiojo¹⁷ virvę nedail ei (J. Ž.) (žr. JĮk nugurgioti); Nudabyk¹⁸ tu mane, bo man pirštai sugrubo (J. Ž.) (žr. JĮk dab yti); Pabaigs mus ponai neįvoti¹⁹ (J. Ž.) (žr. JĮk neįvoti); Jinai nerštės²⁰ ant jo už bitis pavogtas (J. Ž.) (žr. JĮk nerštis).

A. Juška’nın sözlüğündeki diyalekt malzemesi ele alınırken, bu sözlük ile J. Jablonskis’in fişliğindeki örneklerin örtüşmesinin, editörün A. Juška’nın topladığı malzemeyi olumlu değerlendirdiğini ve bundan kendisinin de yararlandığını gösterdiği görülmüştür (ayrıntılı bilgi için bkz. Sakalauskienė 2012: 269). J. Jablonskis, A. Juška’nın cümlelerini kelimesi kelimesine kopyalamıyor; dönemin yazım ilkelerine göre seçtiği örnekleri sunuyor, cümleleri kısaltıyor ve bunları Rusça ya da Lehçe karşılıklarıyla yeniden yazmıyordu; gerçi fişlikte tek tek sözcüklerin yanında anlamı Litvanca olmayan bir dille de açıklıyordu. A. Juška’nın sözlüğünü redakte etmek, başka bir Litvanca sözlük için fişlik oluşturmaya başlamanın en önemli etkenlerinden biriydi.

J. Jablonskis’in yazdığı fişler, fişliğinin XIX. yüzyılın sonunda, 1897’de Veliuona’yı ziyaret etmesinin ardından oluşturulmaya başlandığını göstermektedir. Fişlikte yalnızca yaşayan dil verileri değil, yayımlanmış sözlüklerden²¹, çeşitli yazılı kaynaklardan ve edebî eserlerden²² alınmış sözcükler de toplanmıştır.

J. Jablonskis, standart Litvancanın bir sözlüğünün gerekli olduğuna her zaman inanmıştır. 1918’de, Gardino döneminden (1912–1914) sonra, Voronej’de küçük hacimli Mūsų žodynėlį yayımladı; bu esere topladığı fişlikteki sözcüklerin yalnızca küçük bir bölümü alınmıştı. Sözlükçükte (61 sayfa hacminde), o dönemin standart diline ait 1500’den fazla sözcük, Litvanca karşılıklarıyla birlikte sunulmuştu

16 J. Jablonskis bu kısaltmayla A. Juška’nın sözlüğünden yeniden yazdığı sözcükleri ve cümleleri işaretliyordu.

17 ‘kovdu’;

18 ‘topla’;

19 ‘yok etmek’;

20 ‘öfkeliyordu’.

21 J. Jablonskis, Frydrichas Kuršaitis’in sözlüğü ve gramerini çok olumlu değerlendirerek kartotekaya hayli malzeme ekledi. J. Jablonskis, A. Juška’nın sözlüğünün I. cildinin ikinci bölümünün son sözünde, düzenlemekte olduğu sözlüğün dilini ele alırken Fr. Kuršaitis’in sözlüğüne çok sık başvurmuş ve onun malzemesini Litvancanın diğer ağızlarıyla karşılaştırmıştır. J. Jablonskis’in kartotekasında Fr. Kuršaitis’in soyadıyla işaretlenmiş çok sayıda cümle ve sözcük bulunmaktadır. Kartoteka fişlerinde K. Sirvydas’ın sözlüğünden örneklere de rastlanır. Beş baskı yapan (I – yaklaşık 1620, II – 1631, III – 1642, IV – 1677 ve V – 1713) üç dilli (Lehçe–Latince–Litvanca) sözlüğü Dictionarium trium linguarum, birkaç yüzyıl boyunca Litvancanın yazı dilinin başlıca kaynaklarından biri olmuştur (Palionis 1995: 18).

22 Kaynaklardaki notlardan, derleyicinin kartotekaya Simona Stanevičius’un, S. Daukantas’ın, Žemaitė’nin, Petras Avižonis’in, Antanas Baranauskas’ın ve diğerlerinin edebî eserlerinden sözcükler eklediği anlaşılmaktadır.

266

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

anlam açıklamaları ve Rusçaya çevirilerle birlikte verilmiştir. Bütün sözcükler vurgulanmıştır. Sözlükçüğün amacı tamamen pratikti: öğrencilere Litvanca ders kitaplarını okumalarında ve anlamalarında yardımcı olmak. Bu nedenle sözlükçüğe çoğunlukla ağız sözcükleri ve dilbilimcinin standart dilde kullanılmasını önerdiği yeni türetilmiş sözcükler alınmıştır. Mūsų žodynėlis yalnızca yeni terimlerin kaynağı olarak değil, genel olarak standart dilin ilk normatif sözlüğü olarak da önemlidir. Sözlükçük, Litvancanın standart dili sözlüğüne dönüşebilirdi. Dolayısıyla J. Jablonskis’in geniş bir kartotekeye ve leksikografik çalışma deneyimine sahip olduğundan böyle bir sözlük yazmış olabileceği de düşünülebilir. Hele çağdaşlarının anılarında onun kendisinin bir sözlük yazma arzusundan sürekli söz edildiği düşünüldüğünde.

4. LİTVANCA SÖZLÜĞÜ

J. Jablonskis’in açıklamalı bir Litvanca sözlüğü hazırlama beklentisini kısmen Lietuvių kalbos žodynas gerçekleştirmiştir; bu sözlük, adeta üç farklı sözlüğü birleştirir: ağızlar, eski yazılar ve günümüz standart dili sözlüklerini. Bu nedenle, ilk hazırlayıcısı ve editörü K. Būga olan J. Jablonskis’in kartotekası ile Lietuvių kalbos žodyno arasındaki özel bağ vurgulanmalıdır. Sözlüğün redaksiyonu çeşitli derleyicilerden birkaç kutu sözcük aldı ve bunlardan kopyalar hazırlandı (yaklaşık 25–30 bin fiş). K. Būga, J. Jablonskis’in kartotekasından yaklaşık 10 bin sözcük^²³ kopyaladı; bunlar daha sonra büyük sözlüğün fonlarına girdi. Çoğu durumda J. Jablonskis’in kartoteka sözcükleri bu fonlarda adeta kaybolmuştur; çünkü J. Jablonskis’in malzemesi sözlüğün kendisinde çoğu zaman hiçbir şekilde işaretlenmemiş, bu durumlarda yalnızca yer adı kısaltması verilmiştir. Bir sözcüğün J. Jablonskis’in kartotekasından alındığı ancak Lietuvių kalbos žodyno kartoteka fişlerinden anlaşılabilir.

J. Jablonskis Litvanca sözlüğünü kendisi yazmaya yetişemedi; ancak çalışmalarıyla böyle bir sözlüğün hazırlık çalışmalarına büyük katkıda bulundu. K. Būga’nın hazırladığı Lietuvių kalbos žodyno 1924 dolaylarında yayımlanan ilk fasikülü hakkında, bunun “kendi dili üzerine, toplumun ihtiyacı için Letonların, Polonyalıların ya da Rusların henüz yayımlamadığı, son derece olağanüstü bir sözlük” olduğunu yazdı. “Sözlükte şimdiye dek yazılarda ve konuşma dilinde kullanılmaya devam eden bütün sözcükler listelenmiştir. Bununla birlikte, Profesör K. Būga’dan yalnızca yazı dili sözlüğü bekleyen toplum, şimdi sözlükte dilimizin etimolojisini, tarihini ve ağızlarını incelemek için uygun ve gerekli birçok farklı malzeme bulacaktır” (JR 1935: 294–296). Sözlüğün metni, bilimsel bir sözlük olduğu için topluma alışılmadık görünmüştü.

Bu nedenle J. Jablonskis, “söz konusu sözlüğün esas yazı dilini epeyce bilen ve … yapabilen kişilere yönelik” olmasından yakındı,

²³ Lietuvių kalbos žodyno redaksiyonu, J. Jablonskis’in yazılarını (ders kitapları, kitap çevirileri vb.) titizlikle gözden geçirmiş ve bunlardan sözlük için en az 14 bin sözcük daha çıkarmıştır (ayrıntılı bilgi için bkz. Lyberis 2009: 69).

Straipsniai / Articles

267

VILIIJA SAKALAUSKIENĖ

ellerinde dil bilimi için sağlıklı ve sağlıksız malzeme varken, kendi ihtiyaçları açısından bu malzemede gerektiği gibi yol bulabilmek” (JR 1935: 296). Önemli olan, K. Būga’nın da sözlükbilimsel yolculuğuna A. Juška’nın sözlüğünü (II. cildi) redakte ederek başlamış olmasıdır. O da J. Jablonskis gibi A. Juška’nın sözlüğündeki malzemeden kusursuz bir Lithuanian dili sözlüğü oluşturmak istiyordu; ancak böyle bir sözlük için malzemenin ciddi ölçüde yetersiz olduğuna kanaat getirince, gelecekteki sözlüğü için veri toplamaya başladı. 1923’te, her sözcük hakkında o dönemde dil biliminde bilinen her şeyi yazmaya karar verdiği kendi sözlüğünü yazmaya başladı (Sabaliauskas 1997: 3). Ne yazık ki çalışma yarıda kaldı. K. Būga’nın sözlüğünün ikinci defteri, yazarın ölümünden sonra yayımlandı. Sözlükbilimci Bronė Vosylytė’ye göre, “Būga’nın sözlüğü Lithuanian sözlükbiliminin gelişiminde yeni bir aşama başlattı – büyük Lietuvių kalbos žodyno yayımlanma aşamasını” (Vosylytė 2002: 80).

1930’da, başına Juozas Balčikonis’in getirildiği yeni bir sözlük redaksiyonu oluşturuldu. Yeni redaksiyon hemen şu sorunla karşılaştı: nasıl bir sözlük hazırlanmalıydı? K. Būga’nın başlattığı sözlüğün niteliği değiştirildi. 1936’dan itibaren yeni türde bir sözlük yazılmaya başlandı: özel adlardan vazgeçildi, alıntı sözcüklere asgari ölçüde yer verildi, sözcüklerin sözlükbilimsel kaynaklarda kullanımının ve coğrafi dağılımının öne çıkarılmasına karar verildi. 1952 tarihli sözlük yazım yönergesine göre, anlamı örneklendiren kaynak cümleleri belirli bir sıraya göre düzenlenmeliydi: önce Sovyet klasiklerinin, ancak onlardan sonra edebiyat klasiklerinin, lehçelerin ve folklorun örnekleri verilmeli; sözcük maddesinin sonunda ise eski yazıların örnekleri yer almalıydı. Anlamların sunuluş sırası da değiştirildi. J. Balčikonis’in anlamları tarihsel olarak sunma yöntemi kullanım sıklığına göre düzenlendi; fiillerin sunuluşu da yeniden yapılandırıldı: her önekli fiil, temel fiilden ayrı olarak, aynı yuvada değil, ayrı bir madde olarak veriliyordu. Ancak J. Balčikonis’in redakte ettiği ve Kazio Ulvydas’ın başkanlığındaki yayın kurulunun yeniden düzenlediği III. ciltten (1956) itibaren fiillerin yine yuva düzeninde sunulmasına dönüldü (daha geniş bilgi için bkz. Vitkauskas 2001: 109–113). Editörü Vytautas Vitkauskas olan sözlüğün son ciltlerinde (XVI–XX), kurallı ve miras alınmış dile bağlı kalmaya çalışıldı; ancak düzeltilmiş olsa da yönerge sözlüğün yapısının değiştirilmesine izin vermedi.

Birçok kişi için Lietuvių kalbos žodynas, amacı Lithuanian dilinin tüm söz varlığını, Lithuanian dilindeki bütün ortak adları — en eskilerden en yenilere, konuşma diline ve yazı diline, lehçelere ve standart dile ait, yerli ve alıntı sözcükleri — mümkün olduğunca eksiksiz ve kapsamlı biçimde sunmak olan, Lithuanian dilinin en önemli açıklamalı eserlerinden biridir. Sözlüğün 1980 tarihli yönergesinde, bunun günümüz Lithuanian dili sözlüğünün temeli olduğu belirtilir (LKŽi 3). Bu ifadenin geçerliliğine, daha sonra söz konusu sözlüklerin malzemesini inceleyip karşılaştırarak ikna olacağız.

Kuramsal sözlükbilim ve sözcükbilim sorunlarının araştırılması, sözlüğün yapısını etkiledi ve sözlüğün yazım ve redaksiyon yönergesinin değiştirilmesini zorunlu kıldı. Sözlükte, Lithuanian dilinin en eski dönemlerden bu

268

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

güne kadarki tüm söz varlığının kapsanması; daha çok anlamın ortaya çıkarılıp açıklanması ve bunların gelişiminin gösterilmeye çalışılması; sözcüklerin kökeninin, tarihinin, yayılımının, yapım ilişkilerinin, vurgusunun ve dilbilgisel biçimlerinin belirtilmesi; yeni sözcük ve deyimlerin öne çıkarılması, kullanımlarının ve üsluplarının tanımlanması; lehçelerden ve yazılı kaynaklardan çok daha fazla örnek cümle verilmesi; kaynakların her yerde kesin biçimde gösterilmesi ve daha önce de anılan sözcük coğrafyasının belirtilmesi amaçlandı.

Sözlüğün editörü J. Balčikonis’in ve tüm sözlükçülerin arzusu, sözlüğün son ciltlerinin başeditörü V. Vitkauskas’ın ifadesiyle, “sözlüğü kapsamlı hâle getirmek, sanki halkın yaşamın birçok sorusuna ilişkin düşünce ve görüşlerini betimlemekti. Lithuanianların dünya olaylarına, ahlaka, iletişime ve inanç meselelerine bakışını öne çıkarmak istendi” (Vitkauskas 2001: 112). Sözlükte atasözleri, özdeyişler, bilmeceler ve deyimler bolca yer alır. Birçok kişiye göre sözlüğü okurken sanki Lithuania halkının yaşamının tablolarını, halkın yaratıcılığının, felsefi düşüncesinin ve bilgeliğinin belgesini okuyormuşsunuz gibi olur. Sözlük yaratıcılarının ve editörlerinin bu beklentisini bugün, sözlüğün kültür metni olarak değerini vurgulayan dil dünyası imgesi araştırmaları somutlaştırmaktadır. Lietuvių kalbos žodynas yalnızca geçmiş araştırmaları için önemli bir kaynak değil, aynı zamanda ulusal, halkçı ve kısmen dinsel dünya görüşünü ortaya koyan bir metindir (Rutkovska 2021: 187). Bazen birkaç, hatta on kadar sayfa tutan her sözcüğün malzemesi, tamamen bağımsız bir madde gibi okunabilir: “Sözlük maddelerine belirli bir biçimde oluşturulmuş özgül bir söylem olarak baktığımızda ve onları farklı açılardan okuduğumuzda, Lithuanian dünya görüşünün ve dünyayı algılayışının özellikleri hakkında çeşitli veriler bulabiliriz” (Gritėnienė 2017: 2). Lietuvių kalbos žodyno temel kaynağı her zaman canlı dil, yani Lithuanian dilinin diyalekt söz varlığı olmuştur. Sözlüğün eleştirmenleri, lehçe olgularının hem dil bilimi hem de dil uygulaması için özellikle değerli olduğunu vurgulamıştır (Urbutis 2010: 40). Sözlük verilerinin günümüzdeki araştırmalar açısından önemini ve değerini, elektronik sürümünün birkaç yayımlanmış olması da göstermektedir.

22 Haziran 2005’te Lietuvių kalbos žodyno (bundan sonra LKŽe) ilk elektronik sürümü^²⁴ internette yayımlandı. Yirmi cildin tamamının metni hazırlanırken yazım ve noktalama farklılıkları birörnekleştirildi; ilk ciltlerdeki lehçe ve eski yazı söz varlığı verileri ile değişen gerçekliklerin sunumu gözden geçirildi; kısaltmalar birörnekleştirildi; sözlük metinleri redakte edildi, uyarlandı ve kesinleştirildi. Bu sürüm redakte edilirken XV–XX. ciltler örnek kabul edildi. Madde başlıklarında, sözcüklerin örnek cümlelerinde ve sözcük öbeklerinde aktarma ve çeviriyazı konuları düzeltildi; daha geniş bilgi için bkz. Naktinienė 2005: 192–197.

LKŽe’nin ilk sürümü 2008 ve 2017’de güncellendi; sözcüklerin ve tek tek maddelerinin aranmasına giderek daha fazla arama olanağı eklendi: aramaya yeni olarak şunlar dâhil edildi

²⁴ İnternette, sözlük maddelerinde düzenlenmiş 11 milyon sözcüklük bir derlem sunulmuştur; bu derlemde, 4,5 milyon birimlik bir fişlikten yararlanılarak sözlükbilimsel olarak betimlenmiş yarım milyondan fazla madde başı ve alt madde başı sözcük bulunmaktadır (daha geniş bilgi için bkz. Naktinienė 2005: 191–203; 2012: 92–102).

Straipsniai / Articles

269

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

deyimlerin ek varyantları, sıfatların nötr cinsiyet biçimleri, örneğin, balta, nauja, vėlį, sıfat ve fiil maddelerinde verilen zarflar vb. Sözlüğün metninde kısaltmaların açıklamaları açımlanmıştır.

2008 yılında güncellenmiş sürüm yayımlandı. Bu sürümde madde başı sözcüklerin normatiflik değerlendirmesi kesinleştirildi. İkinci elektronik baskıda (2013) XVI–XX ciltlerin metinleri ek olarak yeniden düzenlendi; bunlar ilk baskıda sözlüğün tüm ciltlerindeki metinlerin belirli ölçüde tekbiçimleştirilmesi için örnek kabul edilmişti. Diğer tüm ciltlerin metinlerinde editoryal ve düzeltme işlemleri yapıldı, yeni kuramsal ve normatif çalışmaların sonuçları dikkate alındı (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Naktienė 2012: 96). Ayrıca, ilgili ciltler hazırlanırken fişlikte henüz bulunmayan veriler nedeniyle, başka sözcük maddelerinde ve tanımlarda bulunan yeni sözcükler için maddeler yazıldı.

LKŽ'nün giriş bölümünde, sözlükbilimsel maddelerin, Litvanyalıların dünya görüşünün ve dünyayı algılayış biçiminin yansıdığı, özel olarak oluşturulmuş kolektif bir söylem olarak kabul edilebileceği belirtilir. Sözlükte, dil topluluğunun değerlerinin çeşitli araştırmaları ve ulusal dünya görüşünün yeniden yapılandırılması için çok çeşitli etnodilbilimsel malzeme bulunmaktadır.

5. GÜNCEL LİTVANYA DİLİ SÖZLÜĞÜ

K. Būga, toplumun ve okulun pratik bir sözlüğe, dilbilimcilerin ise bilimsel bir sözlüğe ihtiyaç duyduğunu anlamıştı (Balašaitis 2018: 163). Ancak malzeme eksikliği nedeniyle iyi bir pratik sözlük hazırlamak mümkün değildi. K. Būga'nın Lietuvių kalbos žodyno ilk fasikülünün yayımlanmasından 30 yıl sonra, pratik gereksinimlere yönelik açıklamalı Litvanya dili sözlüğü (1954) yayımlandı. Lietuvių kalbos žodyno sözlüğünün zengin ve çeşitli malzemesi, Dabartinės lietuvių kalbos žodyną ve bunun diğer baskılarını (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2017, 2021) hazırlamayı mümkün kıldı. A. Lyberis, 1972 yılında Mūsų kalboje adlı çalışmasında, 15 Eylül 1947'de Litvanya Dili Enstitüsünde çalışmaya başlayan J. Balčikonis'in, kendisine ve birkaç meslektaşına toplum için çok gerekli pratik bir kitap olan tek ciltlik açıklamalı Litvanya dili sözlüğünü yazma görevini verdiğini belirtmiştir (Lyberis 2009: 258). Litvanya Merkez Devlet Arşivinde korunan belgeler, yazı dili sözlüğü için malzeme toplanmasına 1940'tan itibaren başlandığını ve K harfine kadar malzeme toplandığını göstermektedir (Mikulėnienė 2022: 52).

270

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

DLKŽ_₁ aynı zamanda ilk normatif sözlüktü^²⁵; sözcüklerin seçimi, anlamları, yazımı, vurgusu, üslupsal kullanımı vb. konularda karar veren herkes için uzun süre en iyi bilgi kaynağı olarak hizmet etti ve 45 bin sözcük içeriyordu. “Normatif sözlüklerin hazırlanmasına başlanması gerektiği düşüncesi, ulusal aydınların ana dilin geliştirilmesi ve bütün ulus için ortak dil normlarının belirlenmesiyle ilgilenmeye başladığı Rönesans döneminde ortaya çıktı. Bu türdeki ilk sözlük 1694 yılında Fransa Bilimler Akademisi tarafından hazırlandı: Dictionaire de l’Academie française (Fransız Akademisi Sözlüğü)” (Jakaitienė 2005: 46–47). Her yeni DLKŽ baskısında sözcük sayısı arttı: 2. baskı (1972) 60 bin, 3. baskı (1993) 75 bin, 5. baskı (2003) 80 bin sözcük içeriyordu. DLKŽ_₁, o dönemde daha yaygın kullanılan tüm Litvanca söz varlığını ve o dönemde Litvancada ortaya çıkan, çoğunlukla Sovyet gerçekliklerini ve Sovyet ideolojisini ifade eden sözcük ve sözcük öbeklerini içeriyordu; örneğin, darbadienis, kolūkis, kolūkietis, komitetas, pionierius, darbinis auklėjimas, kolūkinis derlius, antipartinis, buožė vb. (Sovyet işgali sırasında Litvanya söz varlığının genişlemesi hakkında daha ayrıntılı bilgi için bkz. Lyberis 2009: 129–196). Gizli Sovyet ideolojisi unsurları bulunan bu baskı (sözlüğün kendisinde bunun ikinci baskı olduğu yazılıdır), 1962 yılında Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Litvanyalılar tarafından Chicago'da yayımlandı (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Balašaitis 1999: 28–31; 1999a: 28–32; 2018: 235–237).

DLKŽ_₁ Giriş bölümünde, “bu sözlüğün, diğer dillerin açıklamalı sözlükleri gibi, ansiklopedik ve diğer özel sözlüklerden farklı olarak, sözcüklerin anlamlarını kısa açıklamalarla (bazen eş anlamlılarla) belirginleştirmeye; kavramın, sözcüğün kendisini ve kullanımını anlamak için yeterli olan en temel özelliklerini ortaya koymaya çalıştığı” vurgulanır (DLKŽ_₁: VII). Sözcükler, sözlükte kolayca bulunabilen, bilinen başka sözcüklerle kısa biçimde açıklanır (aynı yerde, VIII). Sözlüğün eleştirmenleri, bir sonraki baskıya güç anlamındaki eksik jėgos sinonimus spėka, viekas sözcüklerinin eklenmesini önermişti (Urbutis 2010: 33). Sözlüğün ikinci baskısında bu sözcükler yer aldı ve hatta sekizinci baskıya kadar korundu (bkz. Tablo 2).

² TABLO. spėka ve viekas adlarının Dabartinės lietuvių kalbos žodyno leidimuose

DLKŽ₂ DLKŽₑ spėk||à (4) kuvvet: Çok ~̃ var. ~às'ını geri kazandı. spėk||à (4) insanın gücü, yeteneği: Çok ~̃ var. ~às'ını geri kazandı. viek||las (2) ağız. güç: ~o yok. ~ų adalet arıyor. Tüm ~o'dan yoksun olmak için çabaladı. viek||las (2) ağız. insan gücü: ~o yok. ~ų adalet arıyor. Tüm ~o'dan yoksun olmaya çalışmak.

^²⁵ Bu sözlük, hazırlanma çalışmaları büyük Lietuvių kalbos žodyno yazım ve redaksiyon çalışmalarıyla eş zamanlı yürütüldüğü için küçük standart Litvanca sözlüğü olarak da adlandırılmıştı (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Mikūlėnienė 2022: 94, 129); ancak Dabartinės lietuvių kalbos žodyno adıyla yayımlandı.

Straipsniai / Articles

271

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

DLKŽ₂ redaksiyon kurulu, ilk baskının eleştirmenlerinin, anlam tanımlarında eş anlamlılardan daha geniş ölçüde yararlanılması yönündeki önerisini dikkate aldı. Eleştirmenler, eş adlı sözcüklerin ayırt edilmesinde hâlâ çok fazla tutarsızlık bulunduğunu belirtmişti: anlamsal eş adlı sözcüklerin büyük bir bölümü ayrı bir madde olarak verilmemiş, ayrıca sözcük maddesinde deyimlerin düzenlenişi de eleştirilmişti (Urbutis 2010: 30). İkinci baskıya çeşitli ağızlardan ve edebî eserlerde daha geniş ölçüde kullanılan sözcükler eklenmiştir; örneğin: babaliuoti, babanyti, babaužis, badadvėsauti, badadvėsys, badija, blazgatyti, dailėtyra, dailidystė, daingas, macas, machinatoriaus, madona, magauti, magma, vogčioti, sausledis, saussakė vb. Bazı seyrek, ağızlara özgü ve uluslararası sözcüklerden, örneğin deviacija, mainomis, maišienė, maišysena, rančiuotas, randėtinis vb. vazgeçilmiştir.

Anlamların düzenlenişine gelince, günümüz dilinde en yaygın olan anlamlar her zaman ilk sıraya alınmamıştır (krş. apysaka, engti, pažiūra). Ancak sözlüğün sekizinci baskısında da apysaka sözcüğünün anlamları önceki baskılardakiyle aynı şekilde verilmiştir (bkz. Tablo 3).

TABLO 3. apysaka adının Dabartinės lietuvių kalbos žodyno baskılarındaki durumu

DLKŽ apysaka (1) 1. anlatı, hikâye anlatma. 2. edeb. roman ile kısa öykü arasında hacim bakımından yer alan anlatı türünde edebî eser DLKŽₑ apysaka (1) 1. anlatı, hikâye anlatma. 2. edeb. roman ile kısa öykü arasında yer alan anlatı edebiyatı türü; bu türün eseri: Istorinė a.

Tasarruf amacıyla örnek cümlelerde madde başı olan sözcük tamamen kısaltılır; bu nedenle cümlenin kendisini anlamak da bazen güçleşir (bkz. Tablo 4).

TABLO 4. engti adının Dabartinės lietuvių kalbos žodyno baskılarındaki durumu

DLKŽ₁ éng||ti, ~ia, ~ė 1. postunu yüzmek, derisini yüzmek: Aviai kailį ė., nuė. 2. bastırmak, sıkıntı vermek, eziyet etmek: Dvarininkai ~ė valstiečius. ~iamosios klasės. 3. kazımak, sıyırmak; yırtmak: Ledai kranto ~ia. Drabužius ė. Ranką nuė., nusiė. 4. mec. dövmek, pataklamak; şiddetle azarlamak: Kam kailį ė., išė., nuė. ~tis tarp savęs (kavga etmek, atışmak). ~ėjas, ~ėja isim (1), ~ikas, ~ikė isim (2) ezen kişi; baskıcı, zalim. ~imas (2); Kapitalistai varo tautų ~imo bei pavergimo politiką. DLKŽₑ éng||ti, ~ia, ~ė 1. postunu yüzmek, derisini yüzmek: Aviai kailį ė. 2. kazımak, sıyırmak: Ledai krantus ~ia. 3. yırtmak, eskitmek: Drabužius ė. 4. mec. bastırmak, sıkıntı vermek, eziyet etmek: ~iami žmonės. Neėnk taip arklio. 5. mec. dövmek, pataklamak; şiddetle azarlamak: ~iau tą vaikėzą. || dönüşlü: Vaikai ~iasi tarp savęs. ~ėjas, ~ėja isim (1), ~ikas, ~ikė isim (2), ~imas, ~imasis (1)

272

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Sözlükte hiç yer almayan sözcüklerle açıklanan sözcük anlamlarına da rastlanır; örneğin: pažiūra sözcüğü pažiūrėjimas sözcüğüyle açıklanmıştır; ancak ne bu isim ne de bu ismin türetilebileceği fiil sözlükte yer almaktadır (Urbutis 2010: 32; bkz. Tablo 5).

TABLO 5. pažiūra isminin Dabartinės lietuvių kalbos žodyno baskılarındaki yeri

DLKŽ₁ pažiūr‖a (3ᵇ) 1. görünüş, bakış: ~ õsgüzel bir at. 2. görüş, kanaat: Sağlıklı, doğru bir g. İşe ilişkin

DLKŽₑ pažiūr‖a (3ᵇ) 1. görünüş, dış görünüş: ~õsgüzel bir at. 2. görüş, tutum: Sağlıklı, doğru bir g. İşe ilişkin

Sözlüğün bazı eksiklikleri, yeterince araştırılmamış sorunlarla ilişkilidir; örneğin deyimlerin sunumu, önekli fiillerin sıralanması, sözcük anlamlarının ayrıştırılması ve açıklanması, eşsesli sözcüklerin ayrıştırılması vb.

Sözlüğün çeşitli baskıları incelendiğinde, tüm DLKŽ baskıları için (artık 8 baskı bulunmaktadır) sözlük makroyapısının oluşturulması sorunlarının güncel olduğu sonucuna varmak gerekir. Bu konuda çeşitli görüşler olmuştur.

Sözlüğün ilk baskısı (1954) hazırlanırken de sözcük seçimi sorunu günceldi^²⁶. Dil normlaştırmasının en önemli ilkesi olarak sözcük seçimini Leton dilbilimci Janis Endzelynas da öne sürmüştür: “[...] dilbilimci kendi başına hiçbir yasa dikte etmez; yalnızca halkın nasıl konuştuğunu gözlemler, yazı dili için uygun olanı seçer ve bunu başkalarına sunar” (Endzelīns 1971: 662).

1993 yılında DLKŽ₃’ün üçüncü baskısı yayımlandı. Bu sözlük baskısı hazırlanırken, sözlüğün her şeyden önce dilin kaynağı ve rehberi olması, başka herhangi bir bilginin kaynağı ve rehberi olmaması gerektiği kabul edildi (Keinys 2004: 77). Bu sözlük baskısında sözcük anlamlarını açıklarken ve kullanım örneklerini seçerken özellikle nesnelliğe bağlı kalmaya çalışıldı^²⁷.

²⁶ J. Kruopas’ın sözleriyle, sözcük seçiminin temel ilkesi, “edebî dilin değil, tüm dilin sözcüksel sisteminin Sözlük’te yansıtılmasıdır” (Kruopas 1998 [1968]: 456). Günümüzde bu görüşe katılmamak da mümkündür; çünkü bir sözcüğün normatif sözlükte yer alması, onun standart dilde kullanımını meşrulaştırır ve sözcük standart dil sözcüğü statüsü kazanır. Öte yandan J. Kruopas, standart dil sözlüğünden değil, günümüz dili sözlüğünden söz etmektedir. Bu nedenle dilbilimcinin standart dil söz varlığını neden bağımsız olmayan, gelişmekte olan ve ayrışmamış bir yapı olarak anladığı açıktır (krş. Klimavičius 1997: 26; Sakalauskienė 2010: 296).

²⁷ 1995 yılında Lietuvių kalbos ile Matematikos ir informatikos enstitülerinin çalışanları tarafından oluşturulan DLKŽ₃’ün bilgisayar varyantının başlık sözlüğü temelinde BLKŽ’nin hazırlanmasına başlandı (ayrıntılı bilgi için bkz. Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 84).

Straipsniai / Articles

273

V I L I J A S A K A L A U S K I E N Ė

2000 yılında DLKŽ_₄’nin dördüncü baskısı yayımlandı. Esas olarak bu, yalnızca fark edilen dizgi hatalarının düzeltildiği üçüncü sözlük baskısının tekrarıydı. Yayın kurulu aynıydı. 2003 yılında bu sözlüğün bir CD-ROM’u yayımlandı. Bu CD-ROM’da sözlüğe, Litvanya’daki ve dünyadaki en önemli yer adlarının açıklamalı bölümü eklendi. Sözlüğün bu sürümü internete yüklendi.

2003 yılının sonunda, yeniden düzenlenmiş, düzeltilmiş ve genişletilmiş beşinci DLKŽ_₅e baskısı yayımlandı; bu, yalnızca elektronik bir baskıydı (kitapçıkla birlikte verilen CD-ROM’da basılı bir giriş, yöntemsel öneriler ve bilgisayar programıyla çalışma açıklaması bulunuyordu); ayrıca yaklaşık 3000 Litvanya ve dünya yer adını içeren ayrı bir ek — Litvanya’daki ve dünyadaki en önemli yer adlarının açıklamalı bölümü — eklendi.

2006 yılında kullanıcıların erişimine, biraz düzeltilmiş altıncı (üçüncü elektronik) DLKŽ_₆e baskısı sunuldu. Yayın kurulu aynıydı.

2012 yılında yayımlanan yedinci (güncellenmiş sürümü 2017’de) DLKŽ_₇e baskısı, altıncı baskının CD-ROM’undan hazırlanmıştı; ancak ondan önemli ölçüde farklıydı. Bu sözlük baskısının başlıca farklılıkları şunlardır: 1) örnek alınan standart dil için önerilmeyen (ntk. = işaretiyle verilen) sözcüklerden vazgeçilmiştir; 2) eskimiş ve daha az kullanılan bölgesel sözcüklerin (psn. ve ağız işaretleriyle verilen) ve varyantların bir bölümü (yaklaşık iki bin) çıkarılmıştır; 3) DLKŽ_₇e’nin önceki elektronik baskılarında yer alan Litvanya’daki, onunla ilişkili bölgelerdeki ve dünyadaki en önemli yer adları bölümü (yaklaşık üç bin madde) çıkarılmıştır; 4) sözcüklerin vurguları Devlet Litvanya Dili Komisyonunun kararlarına göre düzenlenmiştir; 5) bazı sözcüklerin anlam açıklamaları kesinleştirilmiş, fark edilen dizgi hataları düzeltilmiştir. Bu sözlük baskısına, yeni hazırlanmakta olan Bendrinės lietuvių kalbos žodyno’sundan alınan ve DLKŽ’de bulunmayan az sayıda (yaklaşık iki yüz elli) sözcükten oluşan bir ek konulmuştur.

En yeni DLKŽ_₈e’nin önsözünde başredaktör, “sözlük, dünyanın bütün Litvanyalıları ile Litvancayı öğrenmiş veya henüz öğrenmekte olan yabancılar için bir dil danışmanı olarak hazırlanmıştır” demektedir (DLKŽ_₈e, Önsöz). Sözlüğün evrenselliği vurgulanmaktadır; çünkü birincisi, standart dilin bütün kullanım alanları ve kullanılan bütün çeşitleri yansıtılmakta, ikincisi ise kullanıcılar için önerilen normatif sözcüklerin yazımı, vurgulanması ve çekimi hakkında gerekli bilgiler verilmekte, sözcüklerin karakteristik anlamları açıklanmakta, kullanım örnekleriyle sözcüklerin birleşebilirliği gösterilmekte, ayrıca çok sayıda canlı ifade, deyim ve çeşitli alanlara ait birleşik terim yer almaktadır. Yeni sözcükler eki iki yüz sözcükle genişletilmiştir.

DLKŽ_₈e, basılı DLKŽ’nin sekizinci baskısı temel alınarak hazırlanmıştır. Bu baskının başlıca yenilikleri şunlardır: 1) daha önce norm dışı kabul edilen, Devlet Litvanya Dili Komisyonunun standart dilde kullanılabilir kabul ettiği bazı sözcükler geri getirilmiştir: bobutė ‘1. büyükanne, nine (babanın veya annenin annesi) 2. bk. ebe’; kaladė ‘1. bk. kütük. 2. bk. odun 3’; linčas ‘mahkeme olmaksızın kalabalığın şiddet yoluyla cezalandırması’; 2) Devlet Litvanya Dili Komisyonunun kararları doğrultusunda düzenlenmiştir

274

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

sözcüklerin yazımı ve vurgulanması: č i árdašas, čárdašas; drīksti, drỹska (dryksta), drisko; fjõrdas vb.; 3) gönderme yoluyla sözcük açıklaması güncellenmiştir (bazı durumlarda, yedinci DLKŽ baskısı hazırlanırken kaldırılan bk. işareti geri getirilmiştir): bizūnas bk. rimbas, bul̃jonas bk. sultinys, gérbūvis bk. gerovė, pakalikas, ~ė bk. pataikinas vb.; 5) yedinci DLKŽ baskısında basılı baskının hacim sınırlamaları nedeniyle çıkarılan bazı sözcükler geri getirilmiştir.

6. BENDRINĖS LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS

Hem sözcük varlığı hem de sözlüğün yapısı ve hazırlanma yöntemi bakımından Dabartinės lietuvių kalbos žodynas’tan tamamen farklı olan elektronik Bendrinės lietuvių kalbos žodynas günümüzde hazırlanmaktadır. Bu sözlükte, 2000’li yıllardan günümüze kadar kullanılan en yeni söz varlığı bulunabilir; örneğin: feisbukas, gūglas, gūglinti, jutubas. Sözlüğe ayrıca instagramas, skaipas, tviteris vb. de eklenecektir. DLKŽ’nin ellinci yılı anılırken, bu sözlüğün başredaktörü, DLKŽ’nin üçüncü baskısı kullanıcıların eline verilirken daha kapsamlı, yaklaşık üç veya dört ciltlik, daha fazla madde ve özellikle daha fazla kullanım örneği içeren bir standart dil sözlüğüne mutlaka ihtiyaç duyulacağının yazıldığını vurgulamıştır (Keinys 2004: 82). BLKŽ bu beklentiyi gerçekleştirmektedir.

BLKŽ yazılır, düzenlenir ve onaylanırken sözcüklerin gerçek kullanımı ve vurgu eğilimleri dikkate alınmakta, ancak standart dil normlarına uyulmaktadır. Dolayısıyla sözlükte günümüzde işlevsel olan doğru standart dil söz varlığı sunulmaktadır. Bu nedenle eskimiş, ağızlara özgü ve yalnızca dar bir alana özgü sözcüklerin önemli bir bölümünden vazgeçilmekte; önceye kıyasla çok daha fazla yabancı kökenli sözcük, terim ve yeni gerçeklikleri adlandıran yeni sözcük sözlüğe alınmaktadır.

Bu sözlüğün DLKŽ’nin çeşitli baskılarından temel farkı, sözlüğün yalnızca alfabetik olarak değil, büyük ölçüde leksik-semantik gruplar hâlinde yazılıp düzenlenmesidir. Ayrıca sözcüğün, herkesin anlayabileceği, anlamsal ve üslupsal bakımdan tarafsız sözcüklerle açıklanması ilkesi benimsenmiştir; bu sözcüklere de sözlükte yer verilmektedir (Liutkevičienė 2006: 14). Kuşkusuz BLKŽ hazırlayıcıları, daha önceki ve bu makalede anılmış olan (LKŽė, DLKŽ) diğer Litvanca ve yabancı dil sözlüklerinin birikmiş deneyiminden yararlanmakta, en yeni bilimsel araştırmalara ve veri tabanları ile derlem malzemesine dayanmaktadır.

Straipsniai / Articles

275

VILІJA SAKALAUSKIENĖ

DLKŽ ve BLKŽ arasındaki birçok farktan birkaçını belirtmek yerinde olacaktır: 1) akraba sözcüklerin yuva²⁸ biçiminde sunulmasından²⁹ vazgeçilmiştir; 2) tanımlarda kullanılan bütün sözcükler madde başı olarak öne çıkarılır ve açıklanır; 3) daha yaygın, sözlükselleşmiş sözcük öbekleri ve birleşik terimler³⁰ öne çıkarılır ve açıklanır; 4) BLKŽ’nin bütün madde başları veya anlamları, yalnızca münferit durumlar dışında, kullanım örnekleriyle örneklendirilir; 5) örnek cümlelerdeki bütün sözcüklerin vurgusu gösterilir; 6) bazı sözcüklerin (örneğin sıfatların, zarfların) maddelerinde daha fazla biçimbilimsel biçim (karşılaştırma ve üstünlük dereceleri, belirli biçimler) ayrıntılandırılır; 7) fiillerin, bazı durumlarda sıfatların ve deyimsel öbeklerin sözdizimsel birleşebilirliği gösterilir; 8) daha fazla dilbilgisel bilgi sunulur; 8) BLKŽ’nin makroyapısına kullanılması önerilmeyen sözcüklerin alınmasından vazgeçilmiştir vb. Bir zamanlar aynı amaca sahip olan ve aynı açıklama ve normlaştırma işlevlerini yerine getiren DLKŽ ile BLKŽ arasındaki farklar konusunda, her iki sözlüğün b harfiyle başlayan madde başı sözcük maddeleri karşılaştırılarak, BLKŽ’nin editörleri tarafından kapsamlı bir analiz yapılmıştır; bu analizin sonuçları yalnızca seçilen sözlük hazırlama yönteminin doğruluğunu doğrulamakla kalmamış, aynı zamanda geliştirilmesi gereken alanları da göstermiştir (Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 86, 139). Bu araştırmanın sonuçları dikkate alınarak, Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno (LKND) madde başları sürekli gözden geçirilmektedir.

Dolayısıyla sözlük, sürekli değişen dil durumu, bilgi toplumunun ve prestijli dil kullanımının yeni gereksinimleri, standart dil araştırmaları ve normlaştırmasına ilişkin en yeni sonuçlar ile diğer sözlükler ve hazırlanmakta olan bu sözlüğün metinleri hakkında yayımlanmış veya başka yollarla dile getirilmiş eleştiriler dikkate alınarak hazırlanmaktadır.

GENEL DEĞERLENDİRİCİ NOTLAR

1. XIX. yüzyılın sonlarından XXI. yüzyılın ilk on yıllarına kadar günümüz ve standart Litvanca sözlüklerinin gelişimi incelendiğinde, XIX. yüzyılın en seçkin sözlükbilimsel çalışmalarından biri olan Antanas Juška’nın Litvanca-Lehçe sözlüğünün açıklamalı Litvanca sözlüğünün temellerini attığı görülür. Bu eser, konuşma dilinin açıklamalı sözlükleri bakımından önemli bir sözlükbilimsel yeni tür kaynağıdır ve XIX. yüzyılın ikinci yarısındaki toplum için yenidir.

²⁸ Bazı maddelerde eklemeli olarak adlandırılan (ayrıntılı bilgi için bkz. Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 84).

²⁹ BLKŽ’de DLKŽ’den farklı olarak, küçültme biçimleri, fiillerin ve sıfatların soyut adları, zarflar, –tojas, –ėjas ekleriyle türetilmiş isimler ayrı madde başları olarak sunulur.

³⁰ BLKŽ’nin yeniliklerinden biri, madde başı olarak daha sık kullanılan iki sözcüklü veya çok sözcüklü terimlerin ya da genel olarak gerçeklik adlarının öne çıkarılmasıdır (Liutkevičienė 2010: 147).

276

Acta Linguistica Lituanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

2. A. Juška’nın sözlüğünde başlayan ve J. Jablonskis’in de sürdürdüğü dilin standartlaştırılması süreci, Litvanya ortak dilinin tarihi açısından önemliydi. Hem sözlüğün yazarı hem de editörü temel ağız olarak Batı Aukštaitçe ağzını seçti. J. Jablonskis, herkesin anlayabileceği bir dille yazılmış bir Litvanya ortak dili sözlüğünün gerekli olduğuna inanıyordu.

3. İlk ortak dil normatif sözlüğü ve yeni terimlerin kaynağı olarak J. Jablonskis’in Mūsų žodynėlis adlı eseri önemliydi; bu eser Litvanca yazı dili sözlüğüne dönüşebilirdi. J. Jablonskis Litvanca sözlüğünü kendisi yazmaya vakit bulamadı, ancak çalışmalarıyla böyle bir sözlüğün hazırlanmasına yönelik ön çalışmalara büyük katkıda bulundu.

4. J. Jablonskis’in beklentilerini kısmen Lietuvių kalbos žodynas gerçekleştirdi; bu sözlüğün editörü K. Būga da sözlükçülük yoluna A. Juška’nın sözlüğünü düzenleyerek başladı. Lietuvių kalbos žodynas, Litvancanın en önemli açıklamalı eserlerinden biri olarak Litvanya sözlükçülüğünün gelişiminde yeni bir dönem başlattı. Sözlük verilerinin günümüzdeki araştırmalar açısından önemi ve değerini elektronik sürümünün yayımlanan birkaç versiyonu göstermektedir.

5. Lietuvių kalbos žodyno zengin ve çeşitli malzemesi, Dabartinės lietuvių kalbos žodyną ve diğer baskılarını (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2021) hazırlamayı mümkün kıldı. DLKŽ’nin çeşitli baskıları incelendiğinde, sözlüklerin makroyapısının oluşturulmasına ilişkin sorunların bütün baskılar için güncel olduğu vurgulanmalıdır; bunlardan biri sözcük seçimi, en önemli görevlerden biri ise söz varlığının normlaştırılmasıdır.

6. Elektronik Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, gerek söz varlığının bileşimi gerekse sözlüğün yapısı ve hazırlanma yöntemi bakımından Dabartinės lietuvių kalbos žodynas’dan tamamen farklıdır. Bu sözlüğün DLKŽ’nin çeşitli baskılarından temel farkı, sözlüğün yalnızca alfabetik olarak değil, aynı zamanda sözlüksel anlambilimsel gruplar hâlinde yazılması ve düzenlenmesidir. BLKŽ, dilin sürekli değişen durumunu, bilgi toplumunun ve prestijli dil kullanımının yeni gereksinimlerini, ortak dil araştırmaları ve normlaştırmasındaki en yeni sonuçları, diğer sözlüklerin ve bu sözlük için hazırlanan metinlerin eleştirisini dikkate alarak hazırlanmaktadır.

7. Her açıklamalı Litvanca sözlük, şu ya da bu şekilde, daha yeni ve daha yetkin bir sözlük ya da onun başka bir baskısı hakkında düşünmeye vesile oldu. İncelenen sözlüklerin her birinin kendine özgü bir amacı vardı; ilerlemeyi, öncekinin deneyiminden yararlanmayı, hataları yinelememeyi ve yeni derleme ve düzenleme yöntemleri bulmayı teşvik etti.

Straipsniai / Articles

277

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

YER ADI KISALTMALARI

Als – Alsėdžiai, Plungės r.

Puš – Pušalotas, Pasvalio r.

Skap, Skp – Skapiškis, Kupiškio r.

Vkš – Viekšniai, Mažeikių r.

KAYNAKLAR VE KISALTMALAR

BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, editörler kurulu D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, baş editör D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2022. İnternet erişimi: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas.

DLKŽ¹ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, sorumlu editör J. Kruopas, 1. baskı, Vilnius: Valstybinė politinė ir mokslinė literatūra yayınevi, 1954.

DLKŽ² – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, sorumlu editör J. Kruopas, 2. baskı, Vilnius: Mintis, 1972.

DLKŽ³ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, baş editör St. Keinys, 3. baskı, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993.

DLKŽ⁴ – Günümüz Litvanca Sözlüğü, baş editör St. Keinys, 4. baskı, Vilnius: Bilim ve Ansiklopediler Yayıncılık Enstitüsü, 2002.

DLKŽ^5e – Günümüz Litvanca Sözlüğü, baş editör St. Keinys, 5. elektronik baskı, Vilnius: Litvanca Dili Enstitüsü, 2003.

DLKŽ^6e – Günümüz Litvanca Sözlüğü, baş editör St. Keinys. 6. (3. elektronik, 4. internet) baskı, Vilnius: Litvanca Dili Enstitüsü, 2006. [İnternet sürümüne 2015’ten beri kamuya açık olarak erişilememektedir.]

DLKŽ^7e – Günümüz Litvanca Sözlüğü, baş editör St. Keinys, 7. (5. internet) baskı, güncellenmiş sürüm, Vilnius: Litvanca Dili Enstitüsü, 2017. [İnternet sürümüne 2022’den beri kamuya açık olarak erişilememektedir.]

DLKŽ^8e – Günümüz Litvanca Sözlüğü, baş editör St. Keinys, 8. (6. elektronik / internet) baskı, güncellenmiş sürüm, Vilnius: Litvanca Dili Enstitüsü, 2021. İnternet adresi: https://ekalba.lki.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. DOI: doi.org/10.35321/dlkz.

J̄k – Jonas Jablonskis. Litvanca Dili Sözlüğü için malzeme fiş koleksiyonu, Litvanya Bilimler Akademisi Vrublevskis Kütüphanesi’nin Elyazmaları Bölümü’nde, F-99’da muhafaza edilmektedir.

278

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

J – A. Juškevičius’un Rusça ve Lehçe dillerinde sözcük açıklamaları içeren Litvanca sözlüğü [Litovskij slovar’ A. Juškeviča s’ tolkovaniem’ slov’ na russkom’ jazykačh’], ikinci cilt [vуp. vtoroj], Sankt-Peterburg [Sanktpeterburg], 1904, I–LIX.

LKND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Litvanca Dili Yeni Sözcükler Veri Tabanı, 2011’den beri yayımlanan sürekli internet başvuru kaynağı, haz. ve sorumlu editör R. Miliūnaitė, Vilnius: Litvanca Dili Enstitüsü. İnternet adresi: https://ekalba.lki.lt/naujazodziai. DOI: doi.org/10.35321/neol.

LKŽe – Litvanca Dili Sözlüğü 1–20 (1941–2002), editörler kurulu G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, baş editör G. Naktinienė, elektronik sürüm, Vilnius: Litvanca Dili Enstitüsü, 2008 (güncellenmiş sürüm, 2018). İnternet adresi: https://ekalba.lt/lietuviiu-kalbos-zodynas.

LITERATŪRA

B a l a š a i t i s A n t a n a s 1999: Dabartinės lietuvių kalbos žodyno Čikagos leidimas (1962). – Gimtoji kalba 5, 28–31.

B a l a š a i t i s A n t a n a s 1999a: Dabartinės lietuvių kalbos žodyno Čikagos leidimas (1962). – Gimtoji kalba 6, 28–32.

B a l a š a i t i s A n t a n a s 2018: Žodžiai ir žodynai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Č e p a i t i e n ė G i e d r ė, L a p i n s k i e n ė L i o n ė, sud., 2010: Atsiminimai apie Joną Jablonskį, Vilnius: Gimtasisi žodis.

E n d z e l ī n s J ā n i s 1971: Darbu izlase 1, Rīga: Zinātne.

G r i t ė n i e n ė A u r e l i j a 2017: Žodyno vaizdinys Lietuvių kalbos žodyne. – Bendrinė kalba 90, 1–19.

J a k a i t i e n ė E v a l d a 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

JR – Jablonskio raštai 4, red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys, 1935.

K e i n y s S t a s y s 2004: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas per penkiasdešimt metų. – Kalbos kultūra 77, 76–83.

K l i m a v i č i u s J o n a s 1997: Kas yra bendrinės kalbos leksika? Sampratos, nuomonės ir prietarai. Žodyno praktika ir teorija. Vartojimo reikšmės ir problemos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 20–32.

K r u o p a s J o n a s 1998 [1968]: Rinktiniai raštai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Straipsniai / Articles

279

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

Lyberis Antanas 2009: Leksikografijos teorija ir praktika, sud. Z. Šimėnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Liutkevičienė Danutė 2006: Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Siekiamybė ir realybė. – Leksikografija ir leksikologija 1. Aiškinamųjų bendrinės kalbos žodynų aktualijos, red. kolegija D. Liutkevičienė, R. Mikulskas, D. Murmulaitytė, sud. R. Petrokienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–33.

Liutkevičienė Danutė 2010: Bendrinės lietuvių kalbos žodyno struktūra, tikslai ir perspektyvos. – Kalbos kultūra 83, 141–150.

Liutkevičienė Danutė, Murmulaitytė Daiva 2015: Nuo Dabartinės prie Bendrinės lietuvių kalbos žodyno. – Leksikografija ir leksikologija 5, sud. A. Gritėnienė, red. kolegija J. Girčienė, L. Levancevič, D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, I. Zuicena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 83–146.

LKŽi – Lietuvių kalbos žodyno instrukcija, Vilnius: 1980.

Mikulėnienė Danguolė 2022: Lietuvių kalbos instituto istorija: kalbotyros aneksija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Naktinienė Gertrūda 2005: „Lietuvių kalbos žodyno“ taisymai elektroniniame variante. – Kalbos kultūra 78, 191–203.

Naktinienė Gertrūda 2012: Elektroninio Lietuvių kalbos žodyno naujovės. – Kalbos kultūra 85, 92–102.

Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Piročkinas Arnoldas, sud., 1991: Jonas Jablonskis. Straipsniai ir laiškai. Vilnius: Mokslas.

Rutkovska Kristina 2021: Leksikografiniai šaltiniai lietuvių kalbos pasaulėvaizdžio tyrimuose. – Vertybės lietuvių ir lenkų kalbų pasaulėvaizdyje 2. Liaudiškasis, tautinis, daugiatautis ir daugiakultūris paveldas, Vilnius, Liublinas: Vilniaus universiteto leidykla, 181–200.

Sabaliauskas Algirdas 1997: Kazimieras Būga ir lietuvių leksikografija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 1–4.

Sakalauskienė Vilija 2010: Dialektizmų atranka dabartinės ir bendrinės lietuvių kalbos žodynuose. – Leksikografija ir leksikologija 2. Jono Kruopo 100-osios gimimo metinės, sud. V. Sakalauskienė, A. Auksoriūtė, red. kolegija O. Karaeva, I. Lemeškin, G. Naktinienė, R. Petrokienė, V. Sakalauskienė, J. Zabarskaitė, vyr. red. Z. Šimėnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 295–305.

280

Acta Linguistica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Sakalauskienė Vilija 2012: Antano Juškos lietuvių–lenkų kalbų žodyno terminė medžiaga. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas. Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms (su CD), sud. A. Auksoriūtė, red. kolegija D. Mikulėnienė, V. Sakalauskienė, Z. Sawaniewska-Mochowa, V. Šaūdina, P. Zemlevičiūtė, vyr. red. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 256–274.

Sakalauskienė Vilija 2021: Leksikografinis Jono Jablonskio palikimas. – Kultūros studijos Panevėžyje. Jonas Jablonskis, sud. L. Lapinskienė, Panevėžys: Komunikacijos centras „Kalba. Knyga. Kūryba“, 32–44.

Sawaniewska-Mochowa Zofia 2002: Ze studiów nad socjolektem drobnej szlachty kowieńskiej XIX wieku (na podstawie słowników przekładowych Antoniego Juszkiewicza), Bydgoszcz: Wydawnictwo Akademii Bydgoskiej im. Kazimierza Wielkiego.

Sawaniewska-Mochowa Zofia 2014: Lietuviški XIX amžiaus verstiniai žodynai – regioninės lenkų kalbos tyrimų šaltiniai. – Leksikografija ir leksikologija 4, sud. R. Petrokienė, red. kolegija S. Berg-Olsen, O. Kažukauskaitė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, Z. Sawaniewska-Mochowa, J. Urbanavičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 123–138.

Tolutienė Birutė 1961: Antanas Juška leksikografas. – Literatūra ir kalba 5, 87–377.

Urbutis Vincas 2010: Knygos apie žodžius, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Vitkauskas Vytautas 2001: Baigiant didįjį „Lietuvių kalbos žodyną“. – Kalbos kultūra 74, 109–113.

Vosylȳtė Bronė 2002: K. Būga žodynininkas. – Kelias į didįjį Žodyną, sud. K. Morkūnas, K. Vosylȳtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 50–80.

The Development, Uniqueness and Interrelationship of Lithuanian Explanatory Dictionaries

SUMMARY

In the 19^ᵗʰ century, as a social, cultural, and literary renaissance began, many Lithuanian intellectuals recognized that, in addition to grammar books, dictionaries could also help develop the Lithuanian written language. Consequently, they embarked on the compilation of Lithuanian language dictionaries. The article reviews the development of current and

Straipsniai / Articles

281

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

Standard Lithuanian language dictionaries from the end of the 19^th century to the first decades of the 21^st century. The exploration is grounded in the analysis of the most prominent dictionaries of the era and specific examples drawn from these references. The article also scrutinizes the most important problems that the compilers of Lithuanian explanatory dictionaries may face. The empirical basis of the study consists of the data from Antanas Juška’s Lithuanian–Polish dictionary, the card index of Jonas Jablonskis’ Material for the Lithuanian Language Dictionary, Lithuanian Language Dictionary (LKŽe), various editions of the Modern Lithuanian Language Dictionary (DLKŽ) and the data from the electronic Standard Lithuanian Language Dictionary (BLKŽe). The Lithuanian–Polish dictionary, edited by the renowned Lithuanian lexicographer and folklore collector Antanas Juška, stands as one of the most remarkable lexicographical achievements of the 19^th century. The importance and significance of this dictionary were also appreciated by Jonas Jablonskis, who took the first steps in lexicographic work by editing Juška’s dictionary. The work on the dictionary encouraged the linguist to collect material for a study of the Standard Lithuanian language, write the data on cards and catalogue them in a card index. Jablonskis’ aspiration to compile a Lithuanian standard language dictionary found practical realization in the Lithuanian Language Dictionary, which combines three different dictionaries, encompassing written and dialectal forms, texts from diverse historical periods, and modern standard language. The wealth of diverse material within this dictionary paved the way for the creation of the Dictionary of the Contemporary Lithuanian Language (1954) and its subsequent editions (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2017, 2021). The electronic dictionary of the Standard Lithuanian Language that is currently being edited, distinguishes itself by featuring a distinct lexicon structure and the methodology for its compilation. Each published dictionary served as a catalyst, inspiring the writing of a new and more refined dictionary or the development of fresh editions.

Įteikta 2023 m. liepos 18 d.

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

282

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX