VILIJA SAKALAUSKIENĖ Instituto da Língua Lituana ORCID i d: orcid.org/0000-0002-0487-7710

Áreas de pesquisa: etnolinguística, lexicografia, lexicologia.

DOI: doi.org/10.35321/all89-12

DESENVOLVIMENTO, ESPECIFICIDADE E RELAÇÕES RECÍPROCAS DOS DICIONÁRIOS EXPLICATIVOS DA LÍNGUA LITUANA

O desenvolvimento e a singularidade dos dicionários explicativos lituanos

RESUMO

O artigo apresenta uma visão geral do desenvolvimento dos dicionários da língua lituana contemporânea e padrão, desde o final do século XIX até as primeiras décadas do século XXI, com base nos dicionários mais importantes desse período e em exemplos concretos desses dicionários. Uma das obras lexicográficas mais notáveis do século XIX é o dicionário lituano–polonês do célebre lexicógrafo lituano e coletor de folclore Antanas Juška. A importância e o significado desse dicionário também foram reconhecidos por Jonas Jablonskis, que deu os primeiros passos no trabalho lexicográfico ao editar o dicionário de A. Juška. O trabalho no dicionário levou o linguista a coletar material para estudar a língua lituana padrão, registrar os dados em fichas e acumulá-los em um ficheiro separado. Em parte, a expectativa de J. Jablonskis de preparar um dicionário da língua lituana padrão foi concretizada pelo Lietuvių kalbos žodynas, que parece reunir três dicionários diferentes: o dialetal, o dos escritos antigos e o da língua padrão contemporânea. O material abundante e diversificado desse dicionário permitiu preparar o Dabartinės lietuvių kalbos žodyną (1954) e muitas outras edições. Cada dicionário publicado deu algum impulso para pensar em um dicionário novo e mais aperfeiçoado ou em outra edição. Muito diferente, tanto no que diz respeito à composição lexical quanto à estrutura do próprio dicionário e à metodologia de elaboração, é o Bendrinės lietuvių kalbos žodynas eletrônico atualmente em preparação. O artigo examina os problemas mais importantes que se apresentam aos elaboradores de dicionários explicativos lituanos.

Straipsniai / Articles

259

VILIIJA SAKALAUSKIENĖ

PALAVRAS-CHAVE: lexicografia, dicionários explicativos, Antanas Juška, Jonas Jablonskis, Lietuvių kalbos žodynas, Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Bendrinės lietuvių kalbos žodynas.

RESUMO

Este artigo pretende mostrar a evolução dos dicionários da língua lituana contemporânea e padrão, desde o final do ¹⁹século até o ²¹século, com base nos dicionários mais importantes do período e em exemplos específicos desses dicionários. Uma das obras lexicográficas mais notáveis do ¹⁹século é o dicionário lituano–russo–polonês do célebre lexicógrafo lituano e coletor de folclore Antanas Juška. A importância e o significado desse dicionário também foram reconhecidos por Jonas Jablonskis, que deu os primeiros passos no trabalho lexicográfico ao editar o dicionário de A. Juška. Seu trabalho no dicionário levou o linguista a coletar materiais para pesquisar a língua lituana escrita, registrar os dados em fichas e mantê-los em um ficheiro separado. O desejo de Jablonskis de compilar um dicionário da língua lituana padrão foi parcialmente realizado pelo Dictionary of the Lithuanian Language, que combina três dicionários diferentes: o dialetal, o dos antigos escritos e o da língua padrão moderna. A riqueza e a variedade do material desse dicionário possibilitaram a compilação do Dictionary of the Modern Lithuanian Language (1954) e de muitas outras edições. Cada um dos dicionários deu origem a algum impulso para pensar em um dicionário novo e aperfeiçoado ou em outra edição. O atual Dictionary of the Standard Lithuanian Language é bastante diferente no que diz respeito à sua composição lexical, estrutura e metodologia. O artigo revela os problemas mais importantes que os compiladores de dicionários explicativos podem enfrentar.

PALAVRAS-CHAVE: lexicografia, dicionários explicativos, Antanas Juška, Jonas Jablonskis, The Dictionary of the Lithuanian Language, The Dictionary of the Modern Lithuanian Language, The Dictionary of the Standard Lithuanian Language.

INTRODUÇÃO

Segundo Jonas Kruopas, após a época do dicionário de Konstantinas Sirvydas, o trabalho da lexicografia lituana parou por quase dois séculos na Lituânia (Kruopas 1998: 423). Somente no século XIX, quando começou o florescimento social, cultural e literário, muitos dos intelectuais lituanos, compreendendo que era necessário normalizar e desenvolver o lituano padrão^¹

^¹ Os termos mais antigos para a língua padrão são – língua literária e língua escrita. No artigo, foi escolhido um único termo para todos os períodos – língua padrão, mas, ao falar do processo, usa-se o termo padronização linguística.

260

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Por isso, não foram poucos os que começaram a coletar palavras e a escrever dicionários (frequentemente em paralelo com uma gramática), sobretudo bilíngues ou trilíngues, destinados ao aprendizado prático da língua lituana (Palionis 1995: 191). Infelizmente, a maioria dos dicionários elaborados permaneceu em manuscrito. São eles os de Dionizas Poška, Simonas Daukantas, Dominikas Sutkevičius, Laurynas Ivinskis, Andrius Ugenskis, Mikalojus Akelaitis e outros. O destino dos manuscritos dos dicionários de muitos desses autores é desconhecido (Sawaniewska-Mochowa 2014: 123; Balašaitis 2018: 93).

O objetivo deste estudo é apresentar uma visão geral do desenvolvimento dos dicionários explicativos da língua lituana contemporânea e padrão, desde o final do século XIX até as primeiras décadas do século XXI, com base nos dicionários mais importantes desse período e em exemplos concretos desses dicionários. Para alcançar esse objetivo, estabelecem-se as seguintes tarefas: 1) revelar as origens dos dicionários explicativos; 2) mostrar o esforço de padronização linguística nos dicionários explicativos do século XIX; 3) revelar de modo ilustrativo, com base em exemplos concretos de dicionários, as mudanças e inovações na macroestrutura dos dicionários da língua lituana contemporânea e padrão. O estudo aplica métodos descritivo e comparativo, com base nos quais se apresenta o desenvolvimento dos dicionários explicativos lituanos, revela-se a relação entre o material dos dicionários analisados e destacam-se a especificidade, a singularidade e as relações entre os dicionários.

A base empírica do estudo é constituída pelo dicionário lituano–polonês de Antanas Juška^², pelo fichário material para o Lietuvių kalbos žodynas de Jonas Jablonskis, pelos dados do Lietuvių kalbos žodynas (LKŽ), das diversas edições do Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (DLKŽ^³) e do Bendrinės lietuvių kalbos žodynas eletrônico (BLKŽ).

1. O DICIONÁRIO LITUANO–POLONÊS DE ANTANAS JUŠKA

Uma das obras lexicográficas mais notáveis do século XIX é o dicionário lituano–polonês do célebre lexicógrafo lituano e coletor de folclore A. Juška. Seu autor procurou apresentar o léxico que nunca havia sido impresso ou registrado. O material para o dicionário começou a ser coletado em 1850 (Sawaniewska-Mochowa 2002: 42); por volta de 1860 começou a ser redigido o texto do dicionário. Ao todo, foram impressas três

² Dicionário lituano de A. Juškevičius, com explicação das palavras nas línguas russa e polonesa, segundo fascículo, São Petersburgo, 1904, I–LIX.

³ A abreviatura sem índice é usada de modo geral quando se fala do Dabartinės lietuvių kalbos žodyną. em geral.

Straipsniai / Articles

261

V I L I J A S A K A L A U S K I E N Ė

As partes do dicionário lituano–polonês de A. Juška^⁴ (sobre a edição do dicionário e seus editores, ver mais detalhadamente Sakalauskienė 2012: 257–267; Balašaitis 2018: 154–161). O primeiro editor desse dicionário, Filipas Fortunatovas, destacou que o dicionário lituano–polonês de A. Juška é uma coletânea do léxico da língua viva^⁵ e de frases que ilustram e explicam seu uso (Sakalauskienė 2012: 256), cujas partes foram impressas apenas várias décadas após a redação do dicionário. Interessado na vida cotidiana e na cultura dos camponeses, o autor do dicionário dedicou seu trabalho прежде de tudo à intelectualidade lituana^⁶. A. Juška registrou no dicionário inúmeros fatos linguísticos relacionados aos utensílios domésticos cotidianos, fornecendo conhecimentos etnográficos e folclóricos. O uso da língua popular falada no dicionário e seu material abundante tiveram enorme importância tanto para os estudos gerais da língua lituana quanto para o trabalho prático com a língua – para criar e desenvolver a língua padrão de toda a nação. A. Juška, como lexicógrafo que compreendia a importância da língua viva, do folclore e da etnografia para o desenvolvimento da cultura nacional, durante várias décadas, com energia inesgotável, registrou palavras e expressões da língua lituana, coletou canções e observou e descreveu costumes. A. Juška avaliava a língua popular lituana não apenas como fonte de fatos filológicos, mas também prestava atenção à psicologia das pessoas e ao modo de expressar pensamentos, procurando na língua reflexos da vida, das tradições e da experiência histórica das pessoas comuns.

Ao registrar para seu dicionário mais de 30 000 palavras da língua falada, A. Juška tomou um novo caminho na lexicografia lituana – da transcrição de material de escritos antigos e recentes para a língua falada como fonte principal e inesgotável (Tolutienė 1961: 89). Assim, o dicionário lituano–polonês de A. Juška é uma importante fonte lexicográfica, um dicionário explicativo de novo tipo da língua falada. Segundo A. Balašaitis, a parte lituana do dicionário não contém apenas ilustrações do uso das palavras, mas frequentemente também explicações de seus significados, que normalmente não são do autor do dicionário, tendo sido registradas da fala do povo (Balašaitis 2018: 158). Os manuscritos do dicionário e suas diferentes redações mostram um caminho sinuoso e complexo, muito interessante e valioso para estudar o curso de formação e desenvolvimento da língua lituana padrão

^⁴ A primeira parte do tomo I, de 1897, abrangendo as letras A–D (editada por F. Fortunatovas); a segunda parte do tomo I, de 1904, abrangendo as letras E–G (editada por J. Jablonskis); a primeira parte do tomo II, de 1922, abrangendo parte da letra K até a palavra kuukštuotės (editada por K. Būga). Os demais editores do dicionário foram Jonas Boduenas de Kurtenė, Jurgis Šlapelis e Grigorijus Uljanovas. A impressão ficou a cargo de Viešlavas Jag多čius, F. Fortunatovas e Aleksejus Šachmatovas (Sakalauskienė 2012: 257).

^⁵ No artigo, os termos língua viva, popular e falada são usados como sinônimos.

^⁶ O dicionário de A. Juška era novo para a sociedade da época. Naquele tempo, os intelectuais lituanos haviam estudado principalmente em escolas polonesas, por isso a língua polonesa predominava ao lado da língua materna lituana. É perfeitamente compreensível por que A. Juška escolheu uma tradução polonesa para o dicionário da língua lituana. Ela era necessária não tanto para a sociedade polonesa quanto para os próprios lituanos (Sakalauskienė 2012: 256). Ao editar o dicionário, Jonas Juška acrescentou a tradução para o russo (ver mais detalhadamente Sakalauskienė 2012: 257–258).

262

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

para estudar esse desenvolvimento (Sakalauskienė 2012: 264). Muitas das palavras mais raras apresentadas no dicionário de A. Juška, por exemplo, gėris ‘bebida, bebida alcoólica’, gernõra ‘benévolo, pessoa de boas intenções’, ainda hoje podem ser encontradas nas diversas edições do Dabartinės lietuvių kalbos žodyno. De acordo com os dados do LKŽe, no dicionário de A. Juška, o verbo jovalúoti ‘preparar alimento, lavagem para porcos’ é usado com o significado de ‘virar, revolver, fazer desordem’ entre os falantes alto-lituanos ocidentais de Kaunas (em Veliuona e Žvirgždaičiai) e entre os alto-lituanos meridionais (em Liškiava). Nas diversas edições do Dabartinės lietuvių kalbos žodyno, as definições desse verbo mostram a ampliação do significado e o uso contemporâneo (ver Tabela 1).

TABELA 1. Algumas palavras do dicionário de A. Juška nas edições do Dabartinės lietuvių kalbos žodyno

Straipsniai / Articles

263

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

O verbo dialetal jó dytis registrado no dicionário de A. Juška também foi incluído no Bendrinės lietuvių kalbos žodyną: jódytis 4. refl. coloq. ‘brincar travessamente, fazer algazarra’: Vaikai, nesijódykit!

2. JONAS JABLONSKIS E O DICIONÁRIO DE ANTANAS JUŠKA

A importância e o significado do dicionário de A. Juška também foram reconhecidos por J. Jablonskis, que deu os primeiros passos no trabalho lexicográfico ao editar esse dicionário. J. Jablonskis, ao verificar as palavras lituanas na língua falada⁷, teve a oportunidade de verificar também sua semântica. O editor não ficou satisfeito com a tradução russa⁸ das palavras lituanas. Por isso, corrigiu a tradução russa de acordo com os significados usados nos dialetos, e não com os indicados nos manuscritos de A. Juška. J. Jablonskis apresentou primeiro o significado principal da palavra, mais amplamente conhecido na língua, e depois os significados importantes para compreender o material ilustrativo do verbete.

Segundo J. Jablonskis, antes de inserir no próprio dicionário alguma expressão registrada da boca do povo, Juška frequentemente a lapidava e a tornava mais completa, esforçando-se por apresentar uma forma mais literária e correta; ao fazê-lo, porém, eliminava as características próprias dessas frases (Piročkinas 1991: 116).

O processo de padronização linguística no dicionário é significativo para a história da língua lituana padrão. J. Jablonskis, não conseguindo determinar de qual dialeto A. Juška havia registrado determinada palavra ou frase, não se arriscou a restaurar os dialetalismos e uniformizou o material do dicionário, dando continuidade à padronização linguística iniciada pelo autor. Assim como o autor, escolheu como dialeto principal o dos alto-lituanos ocidentais, pois sempre esteve convencido de que era necessário um dicionário da língua lituana padrão escrito em uma língua compreensível para todos.

⁷ Como editor, J. Jablonskis teve condições de verificar as palavras nos dialetos da língua lituana. Durante as férias de verão, o editor viajava para estudar os dialetos lituanos (Čepaitienė, Lapinskienė 2010: 83). Depois de passar todo o primeiro verão na Lituânia, J. Jablonskis verificou em Veliuona, Vilkija, Jurbarkas, Kaltinėnai e Alsėdžiai os manuscritos das letras E, G, I, J, K, L (ver mais detalhadamente Totulienė 1961: 237–238; Sakalauskienė 2021: 36–37).

⁸ A ideia de apresentar equivalentes russos deve-se em parte a J. Boduenui de Kurtenė. Nas últimas décadas do século XIX, a cultura russa ganhou força na Lituânia. Assim, nos anos de impressão do dicionário, a tradução polonesa já era menos atual. J. Juška traduziu para o russo até mesmo aquelas frases ilustrativas para cuja compreensão bastava a tradução apresentada no início do verbete. “Ao aproximar a tradução do lema da frase ilustrativa, J. Juška às vezes restringiu tanto seu significado que distorceu o sentido do lema” (Tolutienė 1961: 222).

264

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Assim, ao editar o dicionário de A. Juška, J. Jablonskis já pensava em outro dicionário, que deveria ser elaborado paralelamente ao que estava sendo editado. Por isso, não apenas verificava e complementava o material do dicionário de A. Juška, mas também coletava palavras e acumulava um fichário para um novo dicionário da língua lituana. Alguns exemplos do material para o Lietuvių kalbos žodynas do fichário de J. Jablonskis (JJk):

Arklɪus į grutiùs^⁹ sudėk (JJk, Als), cf. Ašvienius sudėk į grūtes (JŽ 482), Ašvienius sudėk į grūtes (LKŽe, J); Arklėi grūžin^¹⁰ peivą (JJk, Als), cf. Arkliai grūžina pievą (LKŽe, Als); Šóną pragilą^¹¹ begulint, pragilɪst rónkas barašónt (JJk, Als), cf. Šonai pragilo begulint (LKŽe, Vkš); Su gōndras išsikėlė, su varnomɪs nukrita (JJk, Als), cf. Su gandrais išsikėlė, su varnomis nukrito (diz-se sobre aqueles que querem muito ascender, mas não conseguem) (LKŽe, Als); Linai galvóti (JJk, Puš), cf. Galvoti^¹² linai, galvoti kopūstai (DLKŽe⁸); Kas sūgarga, tas vadinas gargāžem (JJk, Puš), cf. Kas sūgarga^¹³, tas vadinas gargāžem (LKŽe, Puš); Starkus garglinėja (po bala) (JJk, Skap^¹⁴), cf. Starkus garglinėja [po bala] (LKŽe, Skp).

A edição do dicionário de A. Juška foi, para J. Jablonskis e também para Kazimieras Būga^¹⁵, um estímulo eficaz para futuramente elaborar um dicionário da língua lituana. Isso é demonstrado pelos trabalhos realizados posteriormente pelos editores desse dicionário (J. Jablonskis e K. Būga).

3. FICHÁRIO MATERIAL PARA O LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS

O trabalho no dicionário de A. Juška levou J. Jablonskis a coletar material para estudar a língua lituana escrita e a registrar os dados em fichas e acumulá-los em um fichário, no qual foram reunidas mais de 14,5 mil fichas, enquanto foram registrados ainda mais palavras e frases ilustrativas.

⁹ ‘em pares’; ¹⁰ ‘roçou brevemente a grama’; ¹¹ ‘arrancou’; ¹² ‘com muitas cabeças ou cabeças grandes, de cabeça grande’; ¹³ ‘endurece, contrai-se’. ¹⁴ Junto aos exemplos do fichário de J. Jablonskis são apresentadas as abreviaturas de localidades usadas por Jablonskis; junto aos exemplos do LKŽe, as usadas no dicionário. ¹⁵ K. Būga foi um dos editores do dicionário de A. Juška.

Straipsniai / Articles

265

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

Há ainda mais frases ilustrativas registradas. No fichário há muitas frases marcadas com a abreviatura J. Ž.¹⁶, por exemplo:

Ans nugurgiojo¹⁷ virvę nedail ei (J. Ž.) (ver JĮk nugurgioti); Nudabyk¹⁸ tu mane, bo man pirštai sugrubo (J. Ž.) (ver JĮk dab yti); Pabaigs mus ponai neįvoti¹⁹ (J. Ž.) (ver JĮk neįvoti); Jinai nerštės²⁰ ant jo už bitis pavogtas (J. Ž.) (ver JĮk nerštis).

Ao discutir o material dialetal do dicionário de A. Juška, observou-se que a coincidência entre esse dicionário e os exemplos do fichário de J. Jablonskis mostra que o editor avaliava positivamente o material coletado por A. Juška e o utilizava pessoalmente (ver mais detalhadamente Sakalauskienė 2012: 269). J. Jablonskis não copiava as frases de A. Juška palavra por palavra; apresentava ilustrações selecionadas segundo os princípios ortográficos da época, encurtava as frases e não transcrevia os equivalentes em russo ou polonês, embora no fichário explicasse o significado de determinadas palavras também em uma língua não lituana. A edição do dicionário de A. Juška foi um dos fatores mais importantes para começar a acumular um fichário destinado a outro dicionário da língua lituana.

Os cartões registrados por J. Jablonskis mostram que seu fichário começou a ser acumulado no final do século XIX, quando visitou Veliuona em 1897. O fichário contém não apenas dados da língua viva, mas também palavras de dicionários publicados²¹, de diversos escritos e da literatura ficcional²².

J. Jablonskis sempre esteve convencido de que era necessário um dicionário da língua lituana padrão. Em 1918, em Voronej, já depois do período de Hrodna (1912–1914), publicou um Mūsų žodynėlis de pequeno porte, no qual foi incluída apenas uma pequena parte das palavras que havia coletado em seu fichário. O pequeno dicionário (com 61 páginas) apresentava mais de 1500 palavras da língua padrão daquele período, com equivalentes lituanos

16 Com essa abreviatura, J. Jablonskis marcava as palavras e frases transcritas do dicionário de A. Juška.

17 ‘expulsou’;

18 ‘descasca’;”

19 ‘destruir’;

20 ‘irritou-se’.

21 Tendo avaliado muito positivamente o dicionário e a gramática de Frydrichas Kuršaitis, J. Jablonskis incluiu uma quantidade considerável de material no fichário. No posfácio da segunda parte do tomo I do dicionário de A. Juška, ao discutir a língua do dicionário que editava, J. Jablonskis baseou-se com muita frequência no dicionário de Fr. Kuršaitis e comparou seu material com o de outros dialetos da língua lituana. O fichário de J. Jablonskis contém muitas frases e palavras marcadas com o sobrenome de Fr. Kuršaitis. Nos cartões do fichário aparecem exemplos do dicionário de K. Sirvydas. Seu dicionário trilíngue (polonês–latim–lituano), Dictionarium trium linguarum, que teve nada menos que cinco edições (I – por volta de 1620, II – 1631, III – 1642, IV – 1677 e V – 1713), foi durante vários séculos uma das principais fontes da língua lituana escrita (Palionis 1995: 18).

22 As referências às fontes mostram que o compilador incluiu no fichário palavras de obras literárias de Simonas Stanevičius, S. Daukantas, Žemaitė, Petras Avižonis, Antanas Baranauskas e outros.

266

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

com explicações de significado e traduções para o russo. Todas as palavras foram acentuadas. O objetivo do pequeno dicionário era puramente prático – ajudar os alunos a ler e compreender manuais lituanos. Por isso, nele entraram sobretudo palavras dialetais e neologismos que o linguista recomendava usar na língua padrão. Mūsų žodynėlis é importante não apenas como fonte de novos termos, mas também, em geral, como o primeiro dicionário normativo da língua padrão. O pequeno dicionário poderia ter se desenvolvido em um dicionário da língua lituana padrão. Assim, pode-se formular outra hipótese: J. Jablonskis, dispondo de um enorme fichário e de experiência em trabalho lexicográfico, poderia ter escrito tal dicionário. Tanto mais que as memórias dos contemporâneos mencionam constantemente seu desejo de escrever pessoalmente um dicionário.

4. O LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS

As expectativas de J. Jablonskis de preparar um dicionário explicativo da língua lituana foram parcialmente realizadas pelo Lietuvių kalbos žodynas, que parece reunir três dicionários diferentes: o dialetal, o dos escritos antigos e o da língua padrão contemporânea. Por isso, deve-se destacar a relação especial entre o fichário de J. Jablonskis e o Lietuvių kalbos žodynas, cujo primeiro elaborador e editor foi K. Būga. A redação do dicionário recebeu de diversos coletores várias caixas de palavras, das quais foram feitas cópias (aproximadamente 25–30 mil fichas). Do fichário de J. Jablonskis, K. Būga transcreveu cerca de 10 mil palavras^²³, que posteriormente entraram nos acervos do grande dicionário. Em muitos casos, as palavras do fichário de J. Jablonskis parecem ter desaparecido nesses acervos, pois frequentemente o material de J. Jablonskis não é identificado de modo algum no próprio dicionário – nesses casos, fornece-se apenas a abreviatura da localidade. Só é possível ver que uma palavra provém do fichário de J. Jablonskis nos cartões do fichário do Lietuvių kalbos žodyno.

J. Jablonskis não conseguiu escrever pessoalmente um dicionário da língua lituana, mas, por meio de seu trabalho, contribuiu muito para as tarefas preparatórias de tal dicionário. Sobre o primeiro caderno do Lietuvių kalbos žodyno, preparado por K. Būga e publicado por volta de 1924, ele escreveu que era “um dicionário da própria língua muito extraordinário, do tipo que, até o momento, nem os letões, nem os poloneses, nem os russos publicam para as necessidades da sociedade. No dicionário estão registrados todas as palavras que ainda são usadas até hoje nos escritos e na língua falada. No entanto, a sociedade, que esperava do professor K. Būga apenas um dicionário da língua escrita, encontrará agora no dicionário muito material variado adequado e necessário para estudar a etimologia, a história e os dialetos de nossa língua” (JR 1935: 294–296). O próprio texto do dicionário parecia incomum para a sociedade, pois se tratava de um dicionário científico.

Por isso, J. Jablonskis lamentava que “o dicionário em questão se destina sobretudo àquelas pessoas que já dominam bastante a língua fundamental dos escritos e podem,

²³ A redação do Lietuvių kalbos žodynas examinou cuidadosamente os escritos de J. Jablonskis (manuais, traduções de livros etc.) e deles extraiu para o dicionário pelo menos mais 14 mil palavras (ver mais detalhadamente Lyberis 2009: 69).

Straipsniai / Articles

267

VILIIJA SAKALAUSKIENĖ

tendo diante de si material linguístico saudável e não saudável para a ciência da linguagem, orientar-se nele adequadamente para suas próprias necessidades” (JR 1935: 296). O mais importante é que K. Būga também iniciou seu percurso lexicográfico editando o dicionário de A. Juška (tomo II). Assim como J. Jablonskis, ele queria transformar o material do dicionário de A. Juška em um dicionário perfeito da língua lituana, mas, convencido de que faltava muito material para tal dicionário, também começou a acumular dados para seu futuro dicionário. Em 1923, começou a redigir seu próprio dicionário, no qual decidiu registrar, sobre cada palavra, tudo o que então se conhecia sobre ela na ciência da linguagem (Sabaliauskas 1997: 3). Infelizmente, o trabalho foi interrompido. O segundo caderno do dicionário de K. Būga foi publicado já após a morte do autor. Segundo a lexicógrafa Bronė Vosilytė, “o dicionário de Būga iniciou uma nova etapa no desenvolvimento da lexicografia lituana – a etapa da publicação do grande Lietuvių kalbos žodyno” (Vosylytė 2002: 80).

Em 1930, foi preparada uma nova redação do dicionário, cuja direção foi confiada a Juozas Balčikonis. A nova redação deparou-se imediatamente com o desafio de decidir que tipo de dicionário deveria ser elaborado. O caráter do dicionário iniciado por K. Būga foi alterado. A partir de 1936, começou a ser redigido um dicionário de novo tipo: abandonaram-se os nomes próprios, incluíram-se empréstimos apenas minimamente, e decidiu-se destacar o uso das palavras nas fontes lexicográficas e a geografia das palavras. Segundo as instruções de redação do dicionário de 1952, as frases das fontes que ilustravam o significado deveriam ser dispostas numa determinada ordem: primeiro deveriam ser apresentados exemplos dos clássicos soviéticos, somente depois os da literatura clássica, dos dialetos e do folclore e, no final do verbete, exemplos dos escritos antigos. A ordem de apresentação dos significados também foi alterada. A apresentação histórica dos significados de J. Balčikonis foi organizada segundo a frequência de uso; também foi reorganizada a apresentação dos verbos: cada verbo prefixado era destacado separadamente do verbo principal, não no mesmo ninho, mas, a partir do volume III (1956), editado por J. Balčikonis e reeditado pelo corpo editorial dirigido por Kazys Ulvydas, voltou-se à disposição dos verbos em ninhos (ver mais detalhadamente Vitkauskas 2001: 109–113). Nos últimos volumes do dicionário (XVI–XX), cujo editor foi Vytautas Vitkauskas, procurou-se seguir a língua correta e herdada; contudo, as instruções, embora corrigidas, não permitiam alterar a estrutura do dicionário.

Para muitos, Lietuvių kalbos žodynas é uma das obras explicativas mais importantes da língua lituana, cujo objetivo é apresentar, da forma mais completa e ampla possível, todo o léxico da língua lituana, todas as palavras comuns lituanas, as mais antigas e as mais recentes, da língua falada e dos textos escritos, dos dialetos e da língua padrão, palavras próprias e emprestadas. As instruções do dicionário de 1980 afirmam que o dicionário constitui a base do dicionário da língua lituana contemporânea (LKŽi 3). Mais adiante, ao analisarmos e compararmos o material dos dicionários mencionados, verificaremos a validade dessa afirmação.

O estudo dos problemas teóricos da lexicologia e da lexicografia influenciou a estrutura do dicionário e levou à alteração das instruções de redação e edição do dicionário. Procurou-se abranger no dicionário todo o léxico da língua lituana, desde os tempos mais antigos até estes

268

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

dias, destacar e explicar mais significados, procurando revelar o seu desenvolvimento, indicar a origem, a história, a distribuição e as relações derivacionais das palavras, a acentuação e as formas gramaticais, destacar palavras e expressões novas, descrever o seu uso e estilo, apresentar consideravelmente mais frases ilustrativas dos dialetos e dos textos escritos, indicar com precisão as fontes em toda parte e, como já mencionado anteriormente, a geografia da palavra.

O desejo do editor do dicionário, J. Balčikonis, e de todos os dicionaristas era, nas palavras de V. Vitkauskas, editor-chefe dos últimos volumes do dicionário, “tornar o dicionário abrangente, como se descrevesse o pensamento e a opinião da nação sobre muitas questões da vida. Pretendia-se evidenciar a atitude lituana perante os fenômenos do mundo, a moral, a comunicação e as questões da fé” (Vitkauskas 2001: 112). O dicionário é rico em provérbios, ditos, enigmas e fraseologismos. Muitos têm a impressão de que, ao ler o dicionário, leem como que quadros da vida dos habitantes da Lituânia, uma documentação da criação, da reflexão filosófica e da sabedoria do povo. Hoje, essa expectativa dos criadores e editores do dicionário é encarnada pelas pesquisas mais recentes sobre a imagem linguística do mundo, nas quais se destaca o valor do dicionário como texto cultural. Lietuvių kalbos žodynas é uma fonte importante não apenas para o estudo do passado, mas também um texto que revela a visão de mundo nacional, popular e, em parte, religiosa (Rutkovska 2021: 187). O material de cada palavra, que às vezes ocupa várias ou até dezenas de páginas, pode ser lido como um verbete inteiramente independente: “Ao observarmos os verbetes como um discurso específico, criado de determinada maneira, e ao lê-los sob diferentes perspectivas, podemos encontrar diversos dados sobre as características da visão e da sensibilidade lituanas do mundo” (Gritėnienė 2017: 2). A principal Lietuvių kalbos žodyno fonte sempre foi a língua viva — o léxico dialetal da língua lituana. Os recensores do dicionário enfatizavam que os fatos dos dialetos são especialmente valiosos tanto para a ciência da língua como para a prática linguística (Urbutis 2010: 40). A importância e o significado dos dados do dicionário para as pesquisas atuais também são demonstrados por várias edições da versão eletrônica.

Em 22 de junho de 2005, foi publicada na internet a primeira edição eletrônica de Lietuvių kalbos žodyno (doravante — LKŽe)^²⁴. Ao preparar o texto completo dos vinte volumes, foram uniformizadas as diferenças de ortografia e pontuação, revistos os dados lexicais dos dialetos e dos escritos antigos dos primeiros volumes, bem como a apresentação de realidades alteradas; as abreviaturas foram uniformizadas, e os textos do dicionário foram editados, adaptados e precisados. Os volumes XV–XX foram considerados exemplares na edição desta publicação. Foram corrigidas questões de transposição e transliteração nos títulos dos verbetes, nas frases ilustrativas e nas combinações de palavras; ver mais detalhadamente Naktienė 2005: 192–197.

A primeira edição do LKŽe foi atualizada em 2008 e 2017, mediante a criação de um número cada vez maior de possibilidades de pesquisa: à pesquisa de palavras e de verbetes individuais foram recentemente incluídos

²⁴ Na internet foi disponibilizado um acervo de 11 milhões de palavras, disposto em verbetes que contêm mais de meio milhão de palavras de entrada e subentradas, descritas lexicograficamente com base num fichário de 4,5 milhões de unidades (ver mais detalhadamente Naktienė 2005: 191–203; 2012: 92–102).

Straipsniai / Articles

269

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

variantes fraseológicas adicionais, formas do gênero neutro dos adjetivos, por exemplo, balta, nauja, vėlį, e advérbios apresentados nos verbetes de adjetivos e verbos, entre outros. No texto do dicionário, são desenvolvidas as explicações das abreviaturas.

Em 2008, foi publicada uma versão atualizada. Nela, foi precisada a avaliação normativa das palavras de entrada. Na segunda edição eletrônica (2013), foram adicionalmente editados os textos dos volumes XVI–XX, que na primeira edição eram considerados um modelo de uniformização dos textos de todos os volumes do dicionário; foram realizadas correções editoriais e de revisão nos textos de todos os demais volumes, levando-se em conta as conclusões de novos trabalhos teóricos e normativos (ver mais detalhadamente Naktienė 2012: 96). Além disso, foram redigidos verbetes de palavras novas encontradas nos verbetes e nas definições de outras palavras, pois, ao preparar os volumes correspondentes, esses dados ainda não estavam disponíveis no fichário.

Na parte introdutória do LKŽ afirma-se que os verbetes lexicográficos podem ser considerados um discurso coletivo especialmente criado, no qual se refletem a visão e a sensibilidade lituanas do mundo. O dicionário contém abundante material etnolinguístico diversificado para vários estudos dos valores da comunidade linguística e para a reconstrução da imagem nacional do mundo.

5. DICIONÁRIO DA LÍNGUA LITUANA CONTEMPORÂNEA

K. Būga compreendia que a sociedade e a escola precisavam de um dicionário prático, enquanto os linguistas precisavam de um científico (Balašaitis 2018: 163). Contudo, por falta de material, era impossível preparar um bom dicionário prático. Trinta anos após o aparecimento do primeiro fascículo do Lietuvių kalbos žodyno de K. Būga, surgiu um dicionário explicativo da língua lituana destinado a necessidades práticas (1954). O material abundante e diversificado do Lietuvių kalbos žodyno permitiu preparar o Dabartinės lietuvių kalbos žodyną e suas demais edições (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2017, 2021). A. Lyberis escreveu em 1972, em Mūsų kalboje, que, quando J. Balčikonis começou a trabalhar no Instituto da Língua Lituana em 15 de setembro de 1947, confiou a ele e a vários colegas a tarefa de redigir um dicionário explicativo da língua lituana em um volume, um livro prático extremamente necessário para a sociedade (Lyberis 2009: 258). Documentos conservados no Arquivo Estatal Central da Lituânia mostram que o material para o dicionário da língua escrita em preparação começou a ser recolhido em 1940 e foi reunido até a letra K (Mikulėnienė 2022: 52).

270

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

O DLKŽ_₁ foi também o primeiro dicionário normativo^²⁵, que durante muito tempo serviu como a melhor fonte de informação para todos os que resolviam questões de seleção das palavras, dos seus significados, ortografia, acentuação, uso estilístico, entre outras, abrangendo 45 mil palavras. “A ideia de que era necessário começar a preparar dicionários normativos surgiu ainda no Renascimento, quando a intelligentsia nacional passou a preocupar-se com o desenvolvimento da língua materna e com o estabelecimento de normas linguísticas comuns a toda a nação. O primeiro dicionário desse tipo foi preparado em 1694 pela Academia de Ciências da França Dictionaire de l’Academie française (Dicionário da Academia Francesa)” (Jakaitienė 2005: 46–47). O número de palavras de cada nova edição do DLKŽ aumentou: a 2.ª edição (1972) abrangia 60 mil palavras, a 3.ª edição (1993) — 75 mil, e a 5.ª edição (2003) — 80 mil. No DLKŽ_₁ foi apresentado todo o léxico lituano então amplamente utilizado, bem como as palavras e combinações de palavras surgidas na língua lituana naquela época, que designavam sobretudo realidades soviéticas e a ideologia soviética, por exemplo, darbadienis, kolūkis, kolūkietis, komitetas, pionierius, darbinis auklėjimas, kolūkinis derlius, antipartinis, buožė, entre outras (sobre o aumento do léxico lituano durante a ocupação soviética, ver mais detalhadamente Lyberis 2009: 129–196). Com as passagens ocultas da ideologia soviética, esta edição (no próprio dicionário está escrito que se trata da segunda edição) foi publicada em 1962 pelos lituanos da América, em Chicago (ver mais detalhadamente Balašaitis 1999: 28–31; 1999a: 28–32; 2018: 235–237).

Na introdução do DLKŽ_₁ destaca-se que “este dicionário, assim como os dicionários explicativos de outras línguas, diferentemente dos enciclopédicos e de outros dicionários especializados, procura evidenciar os significados das palavras por meio de explicações breves (às vezes, sinônimos), destacando as características mais essenciais do conceito, suficientes para compreender a própria palavra e o seu uso” (DLKŽ_₁: VII). As palavras são explicadas brevemente, por meio de outras palavras conhecidas e facilmente encontráveis no dicionário (ibidem, VIII). Os recensores do dicionário propuseram incluir na edição seguinte os sinônimos de jėgos spėka, viekas que haviam sido omitidos (Urbutis 2010: 33). Na segunda edição, essas palavras apareceram e permaneceram até mesmo na oitava edição (ver a tabela 2).

² TABELA. Os substantivos spėka e viekas nas edições do Dabartinės lietuvių kalbos žodyno

DLKŽ₂ DLKŽₑ spėk||à (4) força: Daug ~̃ų turi. Atgavo ~às. spėk||à (4) força, capacidade humanas: Daug ~̃ų turi. Atgavo ~às. viek||las (2) dial. força: Neturi ~o. ~ų ieško teisybės. Stengėsi iš viso ~o. viek||las (2) dial. força humana: Não tem ~o. ~ų ieško teisybės. Stengtis iš viso ~o.

^²⁵ Este dicionário também era chamado de pequeno dicionário da língua lituana padrão, porque o trabalho de sua preparação ocorria paralelamente à redação e edição do grande Lietuvių kalbos žodyno (ver mais detalhadamente Mikūlėnienė 2022: 94, 129), mas foi publicado sob o título Dabartinės lietuvių kalbos žodyno.

Straipsniai / Articles

271

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

O corpo editorial do DLKŽ₂ levou em conta a sugestão dos recensores da primeira edição de utilizar mais amplamente os sinônimos nas definições dos significados. Os recensores observaram que ainda havia muita inconsistência na distinção dos homônimos: uma grande parte dos homônimos semânticos permanecia sem distinção, e também foram feitas críticas à disposição das expressões fraseológicas no verbete (Urbutis 2010: 30). A segunda edição foi ampliada com palavras de vários dialetos, mais amplamente utilizadas na literatura de ficção, por exemplo: babaliuoti, babanyti, babaužis, badadvėsauti, badadvėsys, badija, blazgatyti, dailėtyra, dailidystė, daingas, macas, machinatoriaus, madona, magauti, magma, vogčioti, sausledis, saussakė, entre outras. Foram eliminadas algumas palavras raras, dialetais e internacionais, por exemplo, deviacija, mainomis, maišienė, maišysena, rančiuotas, randėtinis, entre outras.

Quanto à disposição dos significados, os mais usuais na língua contemporânea nem sempre foram colocados em primeiro lugar (cf. apysaka, engti, pažiūra). Contudo, ainda na oitava edição do dicionário, a apresentação dos significados da palavra apysaka permanece igual à das edições anteriores (ver a tabela 3).

3 TABELA. O substantivo apysaka nas edições do Dabartinės lietuvių kalbos žodyno

DLKŽ apysaka (1) 1. narrativa, narração. 2. lit. obra narrativa de ficção, intermediária em extensão entre o romance e o conto DLKŽₑ apysaka (1) 1. narrativa, narração. 2. lit. gênero narrativo de ficção, intermediário entre o romance e o conto; obra desse gênero: Istorinė a.

Por razões de economia, nos exemplos ilustrativos a palavra de entrada do verbete é abreviada por completo; às vezes, é difícil compreender até mesmo a frase (ver a tabela 4).

4 TABELA. O verbo engti nas edições do Dabartinės lietuvių kalbos žodyno

DLKŽ₁ éng||ti, ~ia, ~ė 1. esfolar, tirar a pele: Aviai kailį ė., nuė. 2. oprimir, afligir, atormentar: Dvarininkai ~ė valstiečius. ~iamosios klasės. 3. raspar, arranhar; arrancar: Ledai kranto ~ia. Drabužius ė. Ranką nuė., nusiė. 4. fig. bater, espancar; repreender severamente: Kam kailį ė., išė., nuė. ~tis tarp savęs (brigar, discutir). ~ėjas, ~ėja subst. (1), ~ikas, ~ikė subst. (2) quem oprime; opressor, explorador. ~imas (2); Kapitalistai varo tautų ~imo bei pavergimo politiką. DLKŽₑ éng||ti, ~ia, ~ė 1. esfolar, tirar a pele: Aviai kailį ė. 2. raspar, arranhar: Ledai krantus ~ia. 3. arrancar, desgastar: Drabužius ė. 4. fig. oprimir, afligir, atormentar: ~iami žmonės. Neėnk taip arklio. 5. fig. bater, espancar; repreender severamente: ~iau tą vaikėzą. || refl.: Vaikai ~iasi tarp savęs. ~ėjas, ~ėja subst. (1), ~ikas, ~ikė subst. (2), ~imas, ~imasis (1)

272

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Há casos de significados de palavras explicados por palavras que de modo algum foram incluídas no dicionário, por exemplo: pažiūra é explicado pela palavra pažiūrėjimas, mas não há no dicionário nem esse substantivo nem o verbo do qual o substantivo teria sido derivado (Urbutis 2010: 32; ver a tabela 5).

5 TABELA. O substantivo pažiūra nas edições do Dabartinės lietuvių kalbos žodyno

DLKŽ₁ pažiūr‖a (3ᵇ) 1. aparência, olhar: De ~ õs cavalo bonito. 2. opinião, convicção: Sã, correta p. P. para o trabalho

DLKŽₑ pažiūr‖a (3ᵇ) 1. aparência, exterior: De ~õs cavalo bonito. 2. opinião, atitude: Sã, correta p. P. para o trabalho

Algumas deficiências do dicionário estão relacionadas com problemas ainda pouco estudados, por exemplo, a apresentação dos fraseologismos, a disposição dos verbos prefixados, a distinção e explicação dos significados das palavras, a distinção dos homônimos, entre outros.

É preciso constatar que, ao analisar as várias edições do dicionário, as questões relativas à elaboração da macroestrutura dos dicionários foram relevantes para todas as edições do DLKŽ (já existem 8 edições). A esse respeito, houve opiniões diversas.

Já durante a preparação da primeira edição do dicionário (1954), o problema da seleção das palavras^²⁶ era relevante. A seleção das palavras, como princípio mais importante da normalização linguística, também foi defendida pelo linguista letão Janis Endzelynas: “[...] o linguista não dita leis por iniciativa própria; ele apenas observa como a nação fala, seleciona aquilo que é adequado à língua escrita e apresenta isso aos outros” (Endzelīns 1971: 662).

Em 1993, foi publicada a terceira edição do DLKŽ₃. Ao preparar essa edição do dicionário, estabeleceu-se que o dicionário deveria ser прежде de tudo uma fonte e um guia da língua, e não de algum outro tipo de informação (Keinys 2004: 77). Nessa edição, procurou-se especialmente manter a objetividade ao explicar os significados das palavras e ao selecionar exemplos de uso^²⁷.

²⁶ Nas palavras de J. Kruopas, a principal diretriz para a seleção das palavras é “o reflexo no Dicionário do sistema lexical de toda a língua, e não apenas da língua literária” (Kruopas 1998 [1968]: 456). Atualmente, pode-se até discordar dessa afirmação, pois a inclusão de uma palavra num dicionário normativo legitima o seu uso na língua padrão e confere-lhe o estatuto de palavra da língua padrão. Por outro lado, J. Kruopas fala do dicionário da língua contemporânea, e não da língua padrão. Portanto, é evidente por que o linguista compreendia o léxico da língua padrão como não autônomo, em crescimento e não separado (cf. Klimavičius 1997: 26; Sakalauskienė 2010: 296).

²⁷ Foi precisamente com base no inventário de entradas da versão computadorizada do DLKŽ₃, criada em 1995 por funcionários dos institutos da Língua Lituana e de Matemática e Informática, que se começou a preparar o BLKŽ (ver mais detalhadamente Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 84).

Straipsniai / Articles

273

V I L I J A S A K A L A U S K I E N Ė

Em 2000, foi publicada a quarta edição do DLKŽ_₄. Essencialmente, trata-se de uma reedição da terceira edição do dicionário, apenas com a correção dos erros de revisão observados. O corpo editorial é o mesmo. Em 2003, foi publicado um CD-ROM desse dicionário. Nele, o dicionário foi complementado com uma parte explicativa dos principais topônimos da Lituânia e do mundo. Essa versão do dicionário foi disponibilizada na internet.

No final de 2003, foi publicada a quinta edição do DLKŽ_₅e, novamente editada, corrigida e ampliada apenas em formato eletrônico (um CD-ROM com uma introdução impressa em um livreto, conselhos metodológicos e uma descrição do trabalho com o programa de computador), acrescentando-se um anexo separado com cerca de 3000 topônimos da Lituânia e do mundo — uma parte explicativa dos principais topônimos da Lituânia e do mundo.

Em 2006, chegou aos usuários a sexta edição, ligeiramente corrigida (a terceira eletrônica), do DLKŽ_₆e. Seu corpo editorial é o mesmo.

A sétima edição do DLKŽ_₇e, publicada em 2012 (versão atualizada em 2017), foi preparada a partir do CD-ROM da sexta edição, mas difere consideravelmente dele. As maiores diferenças desta redação do dicionário são: 1) foram eliminadas as palavras não fornecidas à língua padrão exemplar (marcadas com a indicação ntk. =); 2) foram eliminadas parte das palavras regionais antigas e menos frequentes (com as indicações psn. e dialetais) e variantes (quase duas mil); 3) foi eliminada a parte dos principais topônimos da Lituânia, das regiões relacionadas com ela e do mundo, presente nas edições eletrônicas anteriores do DLKŽ (cerca de três mil verbetes); 4) as palavras foram acentuadas de acordo com as decisões da Comissão Estatal da Língua Lituana; 5) foram precisadas as explicações dos significados de algumas palavras e corrigidos os erros de revisão observados. Nesta edição do dicionário foi incluído um pequeno anexo (cerca de duzentas e cinquenta palavras) de palavras inexistentes no DLKŽ_₇e, extraído do Bendrinės lietuvių kalbos žodyno. recém-preparado.

No prefácio do DLKŽ_₈e mais recente, o editor-chefe afirma que “o dicionário foi preparado como conselheiro linguístico para todos os lituanos do mundo e para os estrangeiros que aprenderam lituano ou ainda o estão aprendendo” (DLKŽ_₈e, Prefácio). Sublinha-se a universalidade do dicionário, pois, em primeiro lugar, nele se refletem todas as áreas de uso da língua padrão e todas as suas variantes em uso; em segundo lugar, apresenta-se aos usuários a informação necessária sobre a ortografia, a acentuação e a flexão das palavras normativas fornecidas, explicam-se os significados característicos das palavras, demonstra-se, por meio de exemplos de uso, a combinabilidade das palavras, inclui-se um conjunto considerável de expressões figuradas e fraseologismos, bem como termos compostos de várias áreas. O anexo de palavras novas foi ampliado com duzentas palavras.

O DLKŽ_₈e foi preparado a partir da oitava edição impressa do DLKŽ. As principais novidades desta edição são: 1) foram devolvidas algumas palavras anteriormente consideradas não normativas, que a Comissão Estatal da Língua Lituana reconheceu como aceitáveis na língua padrão: bobutė ‘1. avó, avó materna ou paterna 2. ver parteira’; kaladė ‘1. ver cepo. 2. ver lenha 3’; linčas ‘linchamento violento de uma multidão sem julgamento’; 2) de acordo com as decisões da Comissão Estatal da Língua Lituana, foi organizada

274

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

a ortografia e a acentuação das palavras: č i árdašas, čárdašas; drīksti, drỹska (dryksta), drisko; fjõrdas, entre outras; 3) foi atualizada a explicação remissiva das palavras (em alguns casos, foi restabelecida a indicação žr., abandonada durante a preparação da sétima edição do DLKŽ): bizūnas žr. rimbas, bul̃jonas žr. sultinys, gérbūvis žr. gerovė, pakalikas, ~ė žr. pataikinas, entre outras; 5) foram devolvidas algumas palavras que haviam sido eliminadas da sétima edição do DLKŽ devido às limitações de extensão da edição impressa.

6. DICIONÁRIO DA LÍNGUA LITUANA PADRÃO

Muito diferente do Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, tanto em termos da composição lexical como da estrutura do próprio dicionário e da metodologia de preparação, é o Bendrinės lietuvių kalbos žodynas eletrônico atualmente em preparação. Nele se pode encontrar o léxico mais recente, usado desde os anos 2000 até os dias atuais, por exemplo: feisbukas, gūglas, gūglinti, jutubas. Também serão incluídos no dicionário instagramas, skaipas, tviteris, entre outros. Por ocasião do cinquentenário do DLKŽ, o editor-chefe desse dicionário destacou que, quando se entregou aos usuários a terceira edição do DLKŽ, escrevia-se que seria indispensável um dicionário maior da língua padrão, de cerca de três ou quatro volumes, com mais verbetes e, sobretudo, mais exemplos de uso (Keinys 2004: 82). O BLKŽ concretiza essa expectativa.

Na redação, edição e aprovação do BLKŽ, leva-se em conta o uso real das palavras e suas tendências de acentuação, mas respeitando as normas da língua padrão. Assim, o dicionário apresenta o léxico correto da língua padrão atualmente em funcionamento. Por isso, abandona-se uma parte considerável das palavras antigas, dialetais e características apenas de uma área restrita, e incluem-se muito mais palavras internacionais, termos e neologismos que designam novas realidades do que se fazia anteriormente.

A principal diferença deste dicionário em relação às várias edições do DLKŽ é a redação e edição não apenas em ordem alfabética, mas também, em grande medida, por grupos semânticos lexicais. Além disso, segue-se o princípio de que a palavra deve ser explicada por palavras semanticamente e estilisticamente neutras, compreensíveis para todos, que também possam ser encontradas neste dicionário (Liutkevičienė 2006: 14). Sem dúvida, os redatores do BLKŽ utilizam a experiência acumulada pelos dicionários anteriores, já mencionados neste artigo (LKŽė, DLKŽ), e por outros dicionários da língua lituana e de línguas estrangeiras, baseiam-se nos mais recentes trabalhos científicos e na matéria de bases de dados e corpora.

Straipsniai / Articles

275

VILІJA SAKALAUSKIENĖ

É pertinente mencionar algumas das muitas diferenças entre o DLKŽ e o BLKŽ: 1) abandonou-se a apresentação em ninho²⁸ de palavras aparentadas²⁹; 2) como palavras de entrada, são destacadas e explicadas todas as palavras utilizadas nas definições; 3) são destacadas e explicadas as combinações de palavras mais difundidas e lexicalizadas e os termos compostos³⁰; 4) todas as palavras de entrada ou os seus significados no BLKŽ, salvo casos isolados, são ilustrados com exemplos de uso; 5) todas as palavras das frases ilustrativas são acentuadas; 6) nos verbetes de algumas palavras (por exemplo, adjetivos e advérbios), distinguem-se mais formas morfológicas (graus comparativo e superlativo, formas pronominais); 7) assinala-se a combinabilidade sintática dos verbos e, em casos isolados, dos adjetivos e das combinações fraseológicas; 8) apresenta-se mais informação gramatical; 8) abandonou-se a inclusão de palavras não recomendadas na macroestrutura do BLKŽ, entre outras. Sobre as diferenças entre o DLKŽ, que outrora tinha a mesma finalidade e desempenhava as mesmas funções explicativas e normativas, e o BLKŽ, comparando os verbetes das letras b de ambos os dicionários, os próprios editores do BLKŽ realizaram uma análise detalhada, cujos resultados não só confirmaram a correção da metodologia de preparação escolhida, mas também revelaram áreas a serem aprimoradas (Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 86, 139). Levando em conta os resultados desse estudo, o inventário de entradas do Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno (LKND) é continuamente revisto.

Assim, o dicionário é preparado levando em conta a situação constantemente mutável da língua, as novas necessidades de uso da sociedade do conhecimento e da língua de prestígio, os resultados mais recentes da pesquisa e da normalização da língua padrão, bem como as críticas publicadas ou de outro modo expressas sobre outros dicionários e sobre os textos deste dicionário em preparação.

OBSERVAÇÕES FINAIS

1. Ao examinar a evolução dos dicionários da língua lituana contemporânea e padrão desde o final do século XIX até as primeiras décadas do século XXI, constata-se que uma das obras lexicográficas mais singulares do século XIX — o dicionário lituano-polonês de Antanas Juška — lançou as bases do dicionário explicativo da língua lituana. Trata-se de uma importante fonte lexicográfica de novo tipo para dicionários explicativos da linguagem falada, nova para a sociedade da segunda metade do século XIX.

²⁸ Em alguns artigos, denominado inclusivo (ver mais amplamente Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 84).

²⁹ No BLKŽe, ao contrário do DLKŽ, são apresentados como palavras-entrada independentes os diminutivos, os abstratos de verbos e adjetivos, os advérbios e os derivados de substantivos com os sufixos –tojas, –ėjas.

³⁰ Uma das novidades do BLKŽ é que também são destacados como entradas os termos de duas ou várias palavras usados com maior frequência, ou simplesmente as denominações de realidades (Liutkevičienė 2010: 147).

276

Acta Linguistica Lituanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

2. O processo de padronização da língua iniciado no dicionário de A. Juška e continuado por J. Jablonskis foi significativo para a história da língua lituana padrão. Tanto o autor quanto o editor do dicionário escolheram o dialeto dos aukštaičiai ocidentais como dialeto principal. J. Jablonskis estava convencido de que era necessário um dicionário da língua lituana padrão, escrito em uma linguagem compreensível para todos.

3. Como primeiro dicionário normativo da língua padrão e fonte de novos termos, foi importante o Mūsų žodynėlis de J. Jablonskis, que poderia ter se desenvolvido em um dicionário da língua lituana escrita. J. Jablonskis não conseguiu escrever pessoalmente um dicionário da língua lituana, mas contribuiu muito, por meio de seu trabalho, para os trabalhos preparatórios de sua elaboração.

4. As expectativas de J. Jablonskis foram parcialmente concretizadas pelo Lietuvių kalbos žodynas, cujo editor, K. Būga, também iniciou seu percurso lexicográfico editando o dicionário de A. Juška. Lietuvių kalbos žodynas — uma das obras explicativas mais importantes da língua lituana — iniciou uma nova etapa no desenvolvimento da lexicografia lituana. A importância e a relevância dos dados do dicionário para as pesquisas atuais são demonstradas por várias edições eletrônicas.

5. O material rico e diversificado do Lietuvių kalbos žodyno permitiu preparar o Dabartinės lietuvių kalbos žodyną e suas demais edições (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2021). Ao analisar as várias edições do DLKŽ, deve-se destacar que as questões relativas à elaboração da macroestrutura dos dicionários são pertinentes a todas as edições; uma delas é a seleção das palavras, e uma das tarefas mais importantes é a normatização do léxico.

6. O Bendrinės lietuvių kalbos žodynas eletrônico é completamente diferente do Dabartinės lietuvių kalbos žodynas tanto no que diz respeito à composição do léxico quanto à estrutura do próprio dicionário e à metodologia de elaboração. A principal diferença deste dicionário em relação às várias edições do DLKŽ é que ele é escrito e editado não apenas alfabeticamente, mas também por grupos semânticos lexicais. O BLKŽ é elaborado levando em conta a situação linguística em constante mudança, as novas necessidades de uso da sociedade do conhecimento e da língua de prestígio, os resultados mais recentes da pesquisa e da normatização da língua padrão, bem como a crítica de outros dicionários e dos textos deste dicionário em elaboração.

7. Cada dicionário explicativo da língua lituana, de uma forma ou de outra, deu impulso à reflexão sobre um dicionário novo e mais aperfeiçoado ou sobre uma nova edição. Cada um dos dicionários discutidos tinha sua própria contribuição, incentivava a avançar, aproveitar a experiência do anterior, não repetir seus erros e encontrar novos métodos de elaboração e edição.

Straipsniai / Articles

277

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

ABREVIAÇÕES DE TOPÔNIMOS

Als – Alsėdžiai, distrito de Plungė.

Puš – Pušalotas, distrito de Pasvalys.

Skap, Skp – Skapiškis, distrito de Kupiškis.

Vkš – Viekšniai, distrito de Mažeikiai.

FONTES E ABREVIAÇÕES

BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, conselho editorial D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, editora-chefe D. Liutkevičienė, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2013–2022. Disponível na internet: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas.

DLKŽ¹ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, editor responsável J. Kruopas, 1.ª edição, Vilnius: Editora Estatal de Literatura Política e Científica, 1954.

DLKŽ² – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, editor responsável J. Kruopas, 2.ª edição, Vilnius: Mintis, 1972.

DLKŽ³ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, editor-chefe St. Keinys, 3.ª edição, Vilnius: Editora de Ciência e Enciclopédias, 1993.

DLKŽ⁴ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, editor-chefe St. Keinys, 4.ª edição, Vilnius: Instituto de Publicação de Ciência e Enciclopédias, 2002.

DLKŽ^5e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, editor-chefe St. Keinys, 5.ª edição eletrônica, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2003.

DLKŽ^6e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, editor-chefe St. Keinys. 6.ª edição (3.ª eletrônica, 4.ª na internet), Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2006. [A versão na internet deixou de estar publicamente acessível a partir de 2015.]

DLKŽ^7e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, editor-chefe St. Keinys, 7.ª edição (5.ª na internet), versão atualizada, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2017. [A versão na internet deixou de estar publicamente acessível a partir de 2022.]

DLKŽ^8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, editor-chefe St. Keinys, 8.ª edição (6.ª eletrônica / na internet), versão atualizada, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2021. Disponível na internet: https://ekalba.lki.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. DOI: doi.org/10.35321/dlkz.

J̄k – Jonas Jablonskis. Lietuvių kalbos žodynui medžiaga fichário de materiais, conservado na Seção de Manuscritos da Biblioteca da Academia de Ciências da Lituânia, F-99.

278

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

J – Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ [Litovskij slovar’ A. Juškeviča s’ tolkovaniem’ slov’ na russkom’ jazykačh’], вып. второй [segundo fascículo], Санктпетербург [São Petersburgo], 1904, I–LIX.

LKND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas, repertório contínuo na internet desde 2011, compiladora e editora responsável R. Miliūnaitė, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. Disponível na internet: https://ekalba.lki.lt/naujazodziai. DOI: doi.org/10.35321/neol.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), conselho editorial G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, editora-chefe G. Naktinienė, versão eletrônica, Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2008 (versão atualizada, 2018). Disponível na internet: https://ekalba.lt/lietuviiu-kalbos-zodynas.

LITERATŪRA

B a l a š a i t i s A n t a n a s 1999: Dabartinės lietuvių kalbos žodyno Čikagos leidimas (1962). – Gimtoji kalba 5, 28–31.

B a l a š a i t i s A n t a n a s 1999a: Dabartinės lietuvių kalbos žodyno Čikagos leidimas (1962). – Gimtoji kalba 6, 28–32.

B a l a š a i t i s A n t a n a s 2018: Žodžiai ir žodynai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Č e p a i t i e n ė G i e d r ė, L a p i n s k i e n ė L i o n ė, sud., 2010: Atsiminimai apie Joną Jablonskį, Vilnius: Gimtasisi žodis.

E n d z e l ī n s J ā n i s 1971: Darbu izlase 1, Rīga: Zinātne.

G r i t ė n i e n ė A u r e l i j a 2017: Žodyno vaizdinys Lietuvių kalbos žodyne. – Bendrinė kalba 90, 1–19.

J a k a i t i e n ė E v a l d a 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

JR – Jablonskio raštai 4, red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys, 1935.

K e i n y s S t a s y s 2004: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas per penkiasdešimt metų. – Kalbos kultūra 77, 76–83.

K l i m a v i č i u s J o n a s 1997: Kas yra bendrinės kalbos leksika? Sampratos, nuomonės ir prietarai. Žodyno praktika ir teorija. Vartojimo reikšmės ir problemos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 20–32.

K r u o p a s J o n a s 1998 [1968]: Rinktiniai raštai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Straipsniai / Articles

279

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

Lyberis Antanas 2009: Leksikografijos teorija ir praktika, sud. Z. Šimėnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Liutkevičienė Danutė 2006: Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Siekiamybė ir realybė. – Leksikografija ir leksikologija 1. Aiškinamųjų bendrinės kalbos žodynų aktualijos, red. kolegija D. Liutkevičienė, R. Mikulskas, D. Murmulaitytė, sud. R. Petrokienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–33.

Liutkevičienė Danutė 2010: Bendrinės lietuvių kalbos žodyno struktūra, tikslai ir perspektyvos. – Kalbos kultūra 83, 141–150.

Liutkevičienė Danutė, Murmulaitytė Daiva 2015: Nuo Dabartinės prie Bendrinės lietuvių kalbos žodyno. – Leksikografija ir leksikologija 5, sud. A. Gritėnienė, red. kolegija J. Girčienė, L. Levancevič, D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, I. Zuicena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 83–146.

LKŽi – Lietuvių kalbos žodyno instrukcija, Vilnius: 1980.

Mikulėnienė Danguolė 2022: Lietuvių kalbos instituto istorija: kalbotyros aneksija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Naktinienė Gertrūda 2005: „Lietuvių kalbos žodyno“ taisymai elektroniniame variante. – Kalbos kultūra 78, 191–203.

Naktinienė Gertrūda 2012: Elektroninio Lietuvių kalbos žodyno naujovės. – Kalbos kultūra 85, 92–102.

Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Piročkinas Arnoldas, sud., 1991: Jonas Jablonskis. Straipsniai ir laiškai. Vilnius: Mokslas.

Rutkovska Kristina 2021: Leksikografiniai šaltiniai lietuvių kalbos pasaulėvaizdžio tyrimuose. – Vertybės lietuvių ir lenkų kalbų pasaulėvaizdyje 2. Liaudiškasis, tautinis, daugiatautis ir daugiakultūris paveldas, Vilnius, Liublinas: Vilniaus universiteto leidykla, 181–200.

Sabaliauskas Algirdas 1997: Kazimieras Būga ir lietuvių leksikografija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 1–4.

Sakalauskienė Vilija 2010: Dialektizmų atranka dabartinės ir bendrinės lietuvių kalbos žodynuose. – Leksikografija ir leksikologija 2. Jono Kruopo 100-osios gimimo metinės, sud. V. Sakalauskienė, A. Auksoriūtė, red. kolegija O. Karaeva, I. Lemeškin, G. Naktinienė, R. Petrokienė, V. Sakalauskienė, J. Zabarskaitė, vyr. red. Z. Šimėnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 295–305.

280

Acta Linguistica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Sakalauskienė Vilija 2012: Antano Juškos lietuvių–lenkų kalbų žodyno terminė medžiaga. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas. Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms (su CD), sud. A. Auksoriūtė, red. kolegija D. Mikulėnienė, V. Sakalauskienė, Z. Sawaniewska-Mochowa, V. Šaūdina, P. Zemlevičiūtė, vyr. red. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 256–274.

Sakalauskienė Vilija 2021: Leksikografinis Jono Jablonskio palikimas. – Kultūros studijos Panevėžyje. Jonas Jablonskis, sud. L. Lapinskienė, Panevėžys: Komunikacijos centras „Kalba. Knyga. Kūryba“, 32–44.

Sawaniewska-Mochowa Zofia 2002: Ze studiów nad socjolektem drobnej szlachty kowieńskiej XIX wieku (na podstawie słowników przekładowych Antoniego Juszkiewicza), Bydgoszcz: Wydawnictwo Akademii Bydgoskiej im. Kazimierza Wielkiego.

Sawaniewska-Mochowa Zofia 2014: Lietuviški XIX amžiaus verstiniai žodynai – regioninės lenkų kalbos tyrimų šaltiniai. – Leksikografija ir leksikologija 4, sud. R. Petrokienė, red. kolegija S. Berg-Olsen, O. Kažukauskaitė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, Z. Sawaniewska-Mochowa, J. Urbanavičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 123–138.

Tolutienė Birutė 1961: Antanas Juška leksikografas. – Literatūra ir kalba 5, 87–377.

Urbutis Vincas 2010: Knygos apie žodžius, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Vitkauskas Vytautas 2001: Baigiant didįjį „Lietuvių kalbos žodyną“. – Kalbos kultūra 74, 109–113.

Vosylȳtė Bronė 2002: K. Būga žodynininkas. – Kelias į didįjį Žodyną, sud. K. Morkūnas, K. Vosylȳtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 50–80.

The Development, Uniqueness and Interrelationship of Lithuanian Explanatory Dictionaries

SUMMARY

In the 19^ᵗʰ century, as a social, cultural, and literary renaissance began, many Lithuanian intellectuals recognized that, in addition to grammar books, dictionaries could also help develop the Lithuanian written language. Consequently, they embarked on the compilation of Lithuanian language dictionaries. The article reviews the development of current and

Straipsniai / Articles

281

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

Standard Lithuanian language dictionaries from the end of the 19^th century to the first decades of the 21^st century. The exploration is grounded in the analysis of the most prominent dictionaries of the era and specific examples drawn from these references. The article also scrutinizes the most important problems that the compilers of Lithuanian explanatory dictionaries may face. The empirical basis of the study consists of the data from Antanas Juška’s Lithuanian–Polish dictionary, the card index of Jonas Jablonskis’ Material for the Lithuanian Language Dictionary, Lithuanian Language Dictionary (LKŽe), various editions of the Modern Lithuanian Language Dictionary (DLKŽ) and the data from the electronic Standard Lithuanian Language Dictionary (BLKŽe). The Lithuanian–Polish dictionary, edited by the renowned Lithuanian lexicographer and folklore collector Antanas Juška, stands as one of the most remarkable lexicographical achievements of the 19^th century. The importance and significance of this dictionary were also appreciated by Jonas Jablonskis, who took the first steps in lexicographic work by editing Juška’s dictionary. The work on the dictionary encouraged the linguist to collect material for a study of the Standard Lithuanian language, write the data on cards and catalogue them in a card index. Jablonskis’ aspiration to compile a Lithuanian standard language dictionary found practical realization in the Lithuanian Language Dictionary, which combines three different dictionaries, encompassing written and dialectal forms, texts from diverse historical periods, and modern standard language. The wealth of diverse material within this dictionary paved the way for the creation of the Dictionary of the Contemporary Lithuanian Language (1954) and its subsequent editions (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2017, 2021). The electronic dictionary of the Standard Lithuanian Language that is currently being edited, distinguishes itself by featuring a distinct lexicon structure and the methodology for its compilation. Each published dictionary served as a catalyst, inspiring the writing of a new and more refined dictionary or the development of fresh editions.

Įteikta 2023 m. liepos 18 d.

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

282

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX