ВИЛИЯ САКАЛАУСКЕНЕ Институт литовского языка ORCID i d: orcid.org/0000-0002-0487-7710

Направления научных исследований: этнолингвистика, лексикография, лексикология.

DOI: doi.org/10.35321/all89-12

РАЗВИТИЕ, СВОЕОБРАЗИЕ И ВЗАИМОСВЯЗИ ТОЛКОВЫХ СЛОВАРЕЙ ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА

Развитие и своеобразие толковых словарей литовского языка

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается развитие словарей современного и литературного литовского языка от конца XIX в. до первых десятилетий XXI в. на основе важнейших словарей этого периода и конкретных примеров из этих словарей. Одной из наиболее выдающихся лексикографических работ XIX в. является литовско-польский словарь известного литовского лексикографа и собирателя фольклора Антанаса Юшки. Значение и важность этого словаря оценил и Йонас Яблонскис, начавший свой лексикографический путь с редактирования словаря А. Юшки. Работа над словарём побудила языковеда собирать материал для исследования литературного литовского языка, записывать данные на карточки и накапливать их в отдельной картотеке. Ожидание Й. Яблонскиса подготовить словарь литературного литовского языка было частично реализовано в Словаре литовского языка, который как бы объединяет три различных словаря: диалектный, древнеписьменный и современного литературного языка. Богатый и разнообразный материал этого словаря позволил подготовить Словарь современного литовского языка (1954) и многие другие его издания. Каждый опубликованный словарь давал тот или иной импульс к размышлениям о новом, более совершенном словаре или о его новом издании. Совершенно иным как по составу лексики, так и по структуре самого словаря и методике его подготовки является разрабатываемый в настоящее время электронный Словарь литературного литовского языка. В статье рассматриваются важнейшие проблемы, возникающие перед составителями толковых словарей литовского языка.

Straipsniai / Articles

259

ВИЛИЯ САКАЛАУСКЕНЕ

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: лексикография, толковые словари, Антанас Юшка, Йонас Яблонскис, Словарь литовского языка, Словарь современного литовского языка, Словарь литературного литовского языка.

АННОТАЦИЯ

This article aims to show the evolution of the dictionaries of the modern and standard Lithuanian language from the end of the ¹⁹th century to the ²¹st century, based on the most important dictionaries of the period and specific examples of these dictionaries. One of the most outstanding lexicographical works of the ¹⁹th century is the Lithuanian–Russian–Polish dictionary by the famous Lithuanian lexicographer and folklore collector Antanas Juška. The importance and significance of this dictionary were also recognised by Jonas Jablonskis, who took the first steps in lexicographical work by editing the dictionary of A. Juška. His work on the dictionary prompted the linguist to collect materials for research on the Lithuanian written language, to record the data on cards and to keep them in a separate card file. Jablonskis’ wish to compile a dictionary of the standard Lithuanian language was partly fulfilled by the Dictionary of the Lithuanian Language, which combines three different dictionaries: the dialectal, the old written and the modern standard Language. The rich and varied material in this dictionary made it possible to compile the Dictionary of the Modern Lithuanian Language (1954) and many other editions. Each of the dictionaries has given rise to one or another impulse to think about a new and improved dictionary or another edition. The current Dictionary of the Standard Lithuanian Language is quite different in terms of its lexical composition, structure and methodology. The article reveals the most important problems that the compilers of explanatory dictionaries may face.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: лексикография, толковые словари, Антанас Юшка, Йонас Яблонскис, Словарь литовского языка, Словарь современного литовского языка, Словарь литературного литовского языка.

ВВЕДЕНИЕ

По словам Йонаса Круопаса, после эпохи словаря Константина Ширвида работа над литовской лексикографией в Литве почти на два столетия остановилась (Kruopas 1998: 423). Только в XIX в., когда начался общественный, культурный и литературный подъём, многие литовские просветители, поняв, что нормировать и развивать литературный литовский^¹

^¹ Более ранние термины литературного языка — литературный и письменный язык. В статье для всех периодов выбран один термин — литературный язык, но при разговоре о процессе употребляется термин стандартизация языка.

260

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

язык могут не только грамматики, но и словари, взявшиеся за составление словарей литовского языка. Поэтому многие из них начали собирать слова и писать словари (нередко одновременно с грамматикой), преимущественно двуязычные или трёхъязычные, предназначенные для практического изучения литовского языка (Palionis 1995: 191). К сожалению, большинство составленных словарей так и осталось в рукописях. Таковы словари Дионсиза Пошки, Симона Даукантаса, Доминикаса Суткявичюса, Лауринаса Ивинскиса, Андрюса Угенскиса, Миколаса Акелайтиса и др. Судьба рукописей словарей многих из этих авторов неизвестна (Sawaniewska-Mochowa 2014: 123; Balašaitis 2018: 93).

Цель настоящего исследования — рассмотреть развитие толковых словарей современного и литературного литовского языка от конца XIX в. до первых десятилетий XXI в. на основе важнейших словарей этого периода и конкретных примеров из этих словарей. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: 1) раскрыть истоки толковых словарей; 2) показать стремление к стандартизации языка в толковых словарях XIX в.; 3) на основе конкретных примеров из словарей наглядно раскрыть изменения и новшества макроструктуры словарей современного и литературного литовского языка. В исследовании применяются описательный и сопоставительный методы, с помощью которых показывается развитие литовских толковых словарей, раскрывается соотношение материала анализируемых словарей, выявляются специфика, своеобразие и взаимосвязи словарей.

Эмпирическую основу исследования составляют данные литовско-польского словаря Антанаса Юшки^², картотеки Йонаса Яблонскиса для Словаря литовского языка, Словаря литовского языка (LKŽ), различных изданий Словаря современного литовского языка (DLKŽ^³) и электронного Словаря литературного литовского языка (BLKŽ).

1. СЛОВАРЬ ЛИТОВСКО-ПОЛЬСКИХ ЯЗЫКОВ АНТАНАСА ЮШКИ

Одной из наиболее выдающихся лексикографических работ XIX в. является литовско-польский словарь известного литовского лексикографа и собирателя фольклора А. Юшки. Его автор стремился представить лексику, которая нигде не была напечатана или зафиксирована. Материал для словаря начали собирать в 1850 г. (Sawaniewska-Mochowa 2002: 42), около 1860 г. началась запись текста словаря. Всего были напечатаны три

² Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ, вып. второй, Санктпетербургъ, 1904, I–LIX.

³ Сокращение без индекса употребляется обобщённо, когда речь в целом идёт о Словаре современного литовского языка.

Straipsniai / Articles

261

В И Л И Я С А К А Л А У С К Е Н Е

Части литовско-польского словаря А. Юшки^⁴ (подробнее о редактировании словаря и редакторах см. Sakalauskienė 2012: 257–267; Balašaitis 2018: 154–161). Первый редактор этого словаря Филипп Фортунатов подчеркнул, что литовско-польский словарь А. Юшки — это собрание лексики живого^⁵ языка и предложений, иллюстрирующих и объясняющих её употребление (Sakalauskienė 2012: 256), отдельные части которого были напечатаны лишь спустя несколько десятилетий после написания словаря. Интересуясь бытом и культурой крестьян, автор словаря прежде всего предназначал свою работу литовской интеллигенции^⁶. А. Юшка зафиксировал в словаре множество языковых фактов, связанных с повседневным домашним обиходом и дающих этнографические и фольклорные сведения. Использование народной разговорной речи в словаре и богатство его материала имели огромное значение и для общих исследований литовского языка, и для практической языковой работы — создания и развития литературного языка всего народа. А. Юшка как лексикограф, осознававший значение живой речи, фольклора и этнографии для развития национальной культуры, несколько десятилетий с неиссякаемой энергией записывал литовские слова и выражения, собирал песни, наблюдал и описывал обычаи. Литовский народный язык А. Юшка ценил не только как источник филологических фактов, но обращал внимание и на психологию народа, способ выражения мыслей, искал в языке отражения жизни простых людей, традиций и исторического опыта.

Записав для своего словаря более 30 000 слов из разговорной речи, А. Юшка пошёл в литовской лексикографии новым путём — от выписывания материала из древних и новейших письменных источников к разговорной речи как основному и неисчерпаемому источнику (Tolutienė 1961: 89). Таким образом, литовско-польский словарь А. Юшки — важный лексикографический источник, толковый словарь разговорной речи нового типа. По словам А. Балашайтиса, литовская часть словаря — это не только иллюстрации употребления слов, но часто и толкования значений слов, которые обычно принадлежат не автору словаря, а записаны из народной речи (Balašaitis 2018: 158). Рукописи словаря и отдельные их редакции свидетельствуют о извилистом и сложном пути, весьма интересном и ценном для изучения становления и развития литературного литовского языка

^⁴ Первая часть I тома 1897 г., охватывающая буквы A–D (редактор Ф. Фортунатов), вторая часть I тома 1904 г., охватывающая буквы E–G (редактор Й. Яблонскис), первая часть II тома 1922 г., охватывающая часть буквы K до слова kuukštuotės (редактор К. Буга). Другие редакторы словаря: Ян Бодуэн де Куртенэ, Юргис Шлапелис и Григорий Ульянов. Печатью занимались Вешеслав Ягдичюс, Ф. Фортунатов, Алексей Шахматов (Sakalauskienė 2012: 257).

^⁵ В статье синонимически употребляются термины живая, народная и разговорная речь.

^⁶ Словарь А. Юшки был новым для общества того времени. В то время литовские просветители учились главным образом в польских школах, поэтому польский язык наряду с родным литовским занимал господствующее положение. Вполне понятно, почему А. Юшка выбрал для литовского словаря польский перевод. Он был нужен не столько польскому обществу, сколько самим литовцам (Sakalauskienė 2012: 256). Йонас Юшка, редактируя словарь, добавил перевод на русский язык (подробнее см. Sakalauskienė 2012: 257–258).

262

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

для исследования его развития (Sakalauskienė 2012: 264). Многие более редкие слова, представленные в словаре А. Юшки, например gėris «напиток, питьё», gernõra «добродушный, доброжелательный человек», и сегодня встречаются в различных изданиях Словаря современного литовского языка. По данным LKŽe, в словаре А. Юшки глагол jovalúoti в значении «готовить свиньям корм, пойло» употребляется в значении «переворачивать, беспорядочно перемешивать, создавать беспорядок» у западных аукштайтов-каунишкяй (в Велюоне, Жвиргждайчяй) и южных аукштайтов (в Лишкиаве). В различных изданиях Словаря современного литовского языка дефиниции этого глагола отражают расширение значения и современное употребление (см. таблицу 1).

ТАБЛИЦА 1. Некоторые слова из словаря А. Юшки в изданиях Словаря современного литовского языка

Straipsniai / Articles

263

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

Диалектный глагол jó dytis, зафиксированный в словаре А. Юшки, включён и в Словарь литературного литовского языка: jódytis 4. возвратн. разг. «баловаться, беситься»: Vaikai, nesijódykit!

2. ЙОНАС ЯБЛОНСКИС И СЛОВАРЬ АНТАНАСА ЮШКИ

Значение и важность словаря А. Юшки оценил и Й. Яблонскис, который сделал первые шаги в лексикографической работе, редактируя этот словарь. Проверяя литовские слова в разговорной речи⁷, Й. Яблонскис получил возможность проверить и их семантику. Редактора не удовлетворял русский⁸ перевод литовских слов. Поэтому русский перевод он исправлял в соответствии со значениями, употреблявшимися в диалектах, а не с теми, которые были указаны в рукописях А. Юшки. Й. Яблонскис сначала выдвигал более широко известное, основное значение слова, а затем — значения, важные для понимания иллюстративного материала статьи.

По словам Й. Яблонскиса, Юшка, записав какое-либо выражение с уст народа, перед внесением в свой словарь довольно часто шлифовал его, делал более полным, стремясь представить его более литературным и правильным, но тем самым устранял особенности, свойственные этим фразам (Piročkinas 1991: 116).

Процесс стандартизации языка в словаре имеет большое значение для истории литературного литовского языка. Й. Яблонскис, не имея возможности установить, из какого диалекта А. Юшка записал то или иное слово либо предложение, не решался восстанавливать диалектные особенности и унифицировал материал словаря, продолжая начатую автором стандартизацию языка. Основным диалектом, как и автор, он выбрал западноаукштайтский диалект, поскольку всегда был убеждён, что необходим словарь литературного литовского языка, написанный на понятном всем языке.

⁷ Й. Яблонскису как редактору были созданы условия для проверки слов в диалектах литовского языка. Во время летних каникул редактор ездил исследовать литовские диалекты (Čepaitienė, Lapinskienė 2010: 83). Проведя в Литве всё первое лето, Й. Яблонскис проверил в Велюоне, Вилкии, Юрбаркасе, Калтиненай и Алседжяй рукописи на буквы E, G, I, J, K, L (подробнее см. Totulienė 1961: 237–238; Sakalauskienė 2021: 36–37).

⁸ Замысел представить соответствия на русском языке частично принадлежал Я. Бодуэну де Куртенэ. В последние десятилетия XIX в. в Литве успела распространиться русская культура. Поэтому в годы печатания словаря польский перевод был уже менее актуален. Й. Юшка переводил на русский язык даже те иллюстративные предложения, для понимания которых было достаточно перевода, приведённого в начале статьи. «Приближая перевод заглавного слова к иллюстративному предложению, Й. Юшка иногда настолько сужал его значение, что искажал смысл заглавного слова» (Tolutienė 1961: 222).

264

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Таким образом, редактируя словарь А. Юшки, Й. Яблонскис уже думал о другом словаре, который следовало готовить одновременно с редактируемым. Поэтому он не только проверял и дополнял материал словаря А. Юшки, но и собирал слова, накапливал картотеку для нового словаря литовского языка. Несколько примеров из картотеки Й. Яблонскиса материала для Словаря литовского языка:

Arklɪus į grutiùs^⁹ sudėk (JJk, Als), ср. Ašvienius sudėk į grūtes (JŽ 482), Ašvienius sudėk į grūtes (LKŽe, J); Arklėi grūžin^¹⁰ peivą (JJk, Als), ср. Arkliai grūžina pievą (LKŽe, Als); Šóną pragilą^¹¹ begulint, pragilɪst rónkas barašónt (JJk, Als), ср. Šonai pragilo begulint (LKŽe, Vkš); Su gōndras išsikėlė, su varnomɪs nukrita (JJk, Als), ср. Su gandrais išsikėlė, su varnomis nukrito (говорится о тех, кто очень хочет возвыситься, но у него не получается) (LKŽe, Als); Linai galvóti (JJk, Puš), ср. Galvoti^¹² linai, galvoti kopūstai (DLKŽe⁸); Kas sūgarga, tas vadinas gargāžem (JJk, Puš), ср. Kas sūgarga^¹³, tas vadinas gargāžem (LKŽe, Puš); Starkus garglinėja (po bala) (JJk, Skap^¹⁴), ср. Starkus garglinėja [po bala] (LKŽe, Skp).

Редактирование словаря А. Юшки стало действенным стимулом для подготовки в будущем словаря литовского языка не только для Й. Яблонскиса, но и для Казимераса Буги^¹⁵. Об этом свидетельствуют работы редакторов этого словаря (Й. Яблонскиса и К. Буги), выполненные позднее.

3. КАРТОТЕКА МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ СЛОВАРЯ ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА

Работа над словарём А. Юшки побудила Й. Яблонскиса собирать материал для исследования литовского письменного языка, записывать данные на карточки и накапливать их в картотеке, в которой было собрано более 14,5 тыс. карточек, а слов и иллюстрирующих их предложений записано ещё больше.

⁹ «поставь в пары»; ¹⁰ «коротко обгрыз траву»; ¹¹ «испортил»; ¹² «с большим количеством голов или с большими головами, головастые»; ¹³ «затвердевает, сжимается». ¹⁴ Рядом с примерами из картотеки Й. Яблонскиса приводятся использованные Яблонскисом сокращения названий местностей, рядом с примерами из LKŽe — такие, как в словаре. ¹⁵ К. Буга был одним из редакторов словаря А. Юшки.

Straipsniai / Articles

265

ВИЛИЯ САКАЛАУСКЕНЕ

иллюстрирующих предложений записано ещё больше. В картотеке довольно много предложений, отмеченных сокращением J. Ž.¹⁶, например:

Ans nugurgiojo¹⁷ virvę nedail ei (J. Ž.) (см. JĮk nugurgioti); Nudabyk¹⁸ tu mane, bo man pirštai sugrubo (J. Ž.) (см. JĮk dab yti); Pabaigs mus ponai neįvoti¹⁹ (J. Ž.) (см. JĮk neįvoti); Jinai nerštės²⁰ ant jo už bitis pavogtas (J. Ž.) (см. JĮk nerštis).

При рассмотрении диалектного материала словаря А. Юшки было отмечено, что совпадение примеров из этого словаря и картотеки Й. Яблонскиса показывает: редактор положительно оценивал собранный А. Юшкой материал и сам им пользовался (подробнее см. Sakalauskienė 2012: 269). Й. Яблонскис не переписывал предложения А. Юшки дословно, а приводил выбранные иллюстрации в соответствии с орфографическими принципами того времени, сокращал предложения, не переписывал соответствия на русском или польском языках, хотя в картотеке рядом с отдельными словами объяснял значение и не на литовском языке. Редактирование словаря А. Юшки было одним из важнейших факторов начала накопления картотеки для другого словаря литовского языка.

Записанные Й. Яблонскисом листки показывают, что его картотека начала создаваться в конце XIX в., после посещения Велюоны в 1897 г. В картотеке накоплены не только данные живого языка, но и слова из опубликованных словарей²¹, разнообразных письменных источников, художественной литературы²².

Й. Яблонскис всегда был убеждён, что необходим словарь литературного литовского языка. В 1918 г. в Воронеже, уже после гардинского периода (1912–1914 гг.), он издал небольшой по объёму Наш словарик, в который вошла лишь небольшая часть слов, собранных им в картотеке. В словарике (объёмом 61 страница) было представлено более 1500 слов литературного языка того периода с литовскими

16 Этим сокращением Й. Яблонскис обозначал слова и предложения, переписанные из словаря А. Юшки.

17 «прогнал»;

18 «сними»;

19 «уничтожать»;

20 «разозлилась».

21 Высоко оценивая словарь и грамматику Фридриха Куршайтиса, Й. Яблонскис включил в картотеку немало материала. В послесловии к второй части I тома словаря А. Юшки Й. Яблонскис, рассматривая язык редактируемого словаря, очень часто опирался на словарь Фр. Куршайтиса и сопоставлял его материал с другими диалектами литовского языка. В картотеке Й. Яблонскиса немало предложений и слов, отмеченных фамилией Фр. Куршайтиса. В карточках встречаются примеры из словаря К. Ширвида. Его трёхъязычный (польско-латинско-литовский) словарь Dictionarium trium linguarum, выдержавший целых пять изданий (I — около 1620, II — 1631, III — 1642, IV — 1677 и V — 1713), на протяжении нескольких столетий был одним из основных источников литовского письменного языка (Palionis 1995: 18).

22 Из помет в источниках видно, что составитель включил в картотеку слова из произведений Симона Станявичюса, С. Даукантаса, Жемайте, Пятраса Авижониса, Антанаса Баранаускаса и др.

266

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

с толкованиями значений и переводами на русский язык. Все слова были снабжены ударениями. Цель словарика была чисто практической — помочь учащимся читать и понимать литовские учебники. Поэтому в него в основном вошли диалектные слова и неологизмы, которые языковед рекомендовал употреблять в литературном языке. Наш словарик важен не только как источник новых терминов, но и вообще как первый нормативный словарь литературного языка. Словарик мог вырасти в словарь литературного литовского языка. Таким образом, можно высказать ещё одно предположение: Й. Яблонскис, располагая огромной картотекой и опытом лексикографической работы, мог написать такой словарь. Тем более что в воспоминаниях современников постоянно упоминается его желание самому написать словарь.

4. СЛОВАРЬ ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА

Ожидания Й. Яблонскиса подготовить толковый словарь литовского языка были частично реализованы в Словаре литовского языка, который как бы объединяет три различных словаря: диалектный, древнеписьменный и современного литературного языка. Поэтому следует подчеркнуть особую связь картотеки Й. Яблонскиса и Словаря литовского языка, первым составителем и редактором которого был К. Буга. Редакция словаря получила от различных собирателей несколько ящиков слов, из которых делались копии (примерно 25–30 тыс. карточек). Из картотеки Й. Яблонскиса К. Буга переписал около 10 тыс. слов^²³, которые позднее вошли в фонды большого словаря. Во многих случаях слова из картотеки Й. Яблонскиса как бы исчезли в этих фондах, поскольку материал Й. Яблонскиса часто никак не обозначен в самом словаре — в таких случаях приводится только сокращение названия местности. То, что слово взято из картотеки Й. Яблонскиса, можно увидеть только на карточках картотеки Словаря литовского языка.

Й. Яблонскис сам не успел написать словарь литовского языка, но своими работами во многом способствовал подготовке такого словаря. О первом выпуске Словаря литовского языка, подготовленном К. Бугой и появившемся около 1924 г., он писал, что это «весьма необычный словарь своего языка, какого пока для общественных нужд не издают ни латыши, ни поляки, ни русские. В словаре записаны все слова, которые до сих пор употребляются в письменности и разговорной речи. Однако общество, ожидавшее от профессора К. Буги только словаря письменного языка, теперь найдёт в словаре много разнообразного материала, пригодного и необходимого для исследования этимологии, истории и диалектов нашего языка» (JR 1935: 294–296). Сам текст словаря казался обществу необычным, поскольку это был научный словарь.

Поэтому Й. Яблонскис сожалел, что «этот словарь предназначен главным образом для тех людей, которые уже довольно хорошо знают основной письменный язык и могут,

²³ Редакция Словаря литовского языка тщательно просмотрела труды Й. Яблонскиса (учебники, переводы книг и др.) и выписала из них для словаря ещё по меньшей мере 14 тыс. слов (подробнее см. Lyberis 2009: 69).

Straipsniai / Articles

267

ВИЛИЯ САКАЛАУСКЕНЕ

имея перед собой здоровый и нездоровый материал для языкознания, как следует ориентироваться в нём для собственных нужд» (JR 1935: 296). Важно, что К. Буга также начал свой лексикографический путь с редактирования словаря А. Юшки (II тома). Он, как и Й. Яблонскис, хотел сделать из материала словаря А. Юшки совершенный словарь литовского языка, но, убедившись, что для такого словаря материала явно не хватает, также начал накапливать данные для своего будущего словаря. В 1923 г. он начал писать собственный словарь, в котором решил записать о каждом слове всё, что было тогда известно о нём в науке о языке (Sabaliauskas 1997: 3). К сожалению, работа прервалась. Второй выпуск словаря К. Буги был опубликован уже после смерти автора. По словам лексикографа Броне Восялите, «словарь Буги открыл новый этап развития литовской лексикографии — этап издания большого Словаря литовского языка» (Vosylytė 2002: 80).

В 1930 г. была составлена новая редакция словаря, руководить которой назначили Юозаса Бальчикониса. Новая редакция сразу столкнулась с вызовом — какой словарь готовить. Характер начатого К. Бугой словаря был изменён. С 1936 г. начали писать словарь нового типа: отказались от имён собственных, минимально включали заимствования, решили выделить употребление слов в лексикографических источниках и географию слов. Согласно инструкции по написанию словаря 1952 г. предложения из источников, иллюстрирующие значение, должны были располагаться в определённой последовательности: сначала должны были приводиться примеры из произведений советских классиков, только после них — из классической литературы, диалектов и фольклора, а в конце словарной статьи — примеры из старых письменных источников. Была изменена и последовательность представления значений. Историческое представление значений у Ю. Бальчикониса было расположено в соответствии с частотностью употребления, была перестроена и подача глаголов: каждый приставочный глагол выносился отдельно от основного глагола, не в одном гнезде, однако начиная с III тома (1956 г.), который редактировал Ю. Бальчиконис, а перер редактировала коллегия редакторов под руководством Казиса Улвидаса, вновь вернулись к гнездовому расположению глаголов (подробнее см. Vitkauskas 2001: 109–113). В последних томах словаря (XVI–XX), редактором которых был Витаутас Виткаускас, стремились придерживаться правильного, унаследованного языка, однако инструкция, хотя и исправленная, не позволяла менять структуру словаря.

Для многих Lietuvių kalbos žodynas — один из важнейших толковых трудов по литовскому языку, цель которого — как можно полнее и шире представить всю лексику литовского языка, все общеупотребительные литовские слова, древнейшие и новейшие, разговорной речи и письменных источников, диалектов и литературного языка, исконные и заимствованные слова. В инструкции к словарю 1980 г. говорится, что словарь является основой словаря современного литовского языка (LKŽi 3). Обоснованность этого утверждения мы увидим позднее, анализируя и сопоставляя материал упомянутых словарей.

Исследование теоретических проблем лексикологии и лексикографии влияло на структуру словаря и заставляло менять инструкцию по написанию и редактированию словаря. В словаре стремились охватить всю лексику литовского языка от древнейших времён до этих

268

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

дней, выделить и объяснить больше значений, стремясь раскрыть их развитие, указать происхождение слов, их историю, распространение, словообразовательные связи, ударение, грамматические формы, выделить новые слова и выражения, охарактеризовать их употребление и стиль, представить значительно больше иллюстративных предложений из диалектов и письменных источников, везде точно указать источники и уже упомянутую ранее географию слова.

Желанием редактора словаря Ю. Бальчикониса и всех словарников было, по словам главного редактора последних томов словаря В. Виткаускаса, «сделать словарь исчерпывающим, словно описать мышление и мнения народа по многим вопросам жизни. Хотелось выделить литовское отношение к явлениям мира, морали, общению, вопросам веры» (Vitkauskas 2001: 112). В словаре множество пословиц, поговорок, загадок, фразеологизмов. Многим кажется, что, читая словарь, читаешь словно картины жизни жителей Литвы, документацию народного творчества, философствования и мудрости. Это ожидание создателей и редакторов словаря сегодня воплощают новейшие исследования картины мира языка, в которых подчёркивается ценность словаря как культурного текста. Lietuvių kalbos žodynas является важным источником не только для исследований прошлого, но и текстом, раскрывающим национальную, народную и отчасти религиозную картину мира (Rutkovska 2021: 187). Материал каждой словарной статьи, иногда занимающей несколько или даже десяток страниц, можно читать как совершенно отдельную статью: «Рассматривая словарные статьи как специфический дискурс, созданный определённым образом, и читая их в разных разрезах, мы можем обнаружить различные данные о чертах литовского мировоззрения и мироощущения» (Gritėnienė 2017: 2). Основным Lietuvių kalbos žodyno источником всегда был живой язык — диалектная лексика литовского языка. Рецензенты словаря подчёркивали, что диалектные факты особенно ценны и для языкознания, и для языковой практики (Urbutis 2010: 40). Важность и значимость данных словаря для современных исследований показывают и несколько изданий электронной версии.

22 июня 2005 г. в интернете было опубликовано первое электронное издание Lietuvių kalbos žodyno (далее — LKŽe)^²⁴. При подготовке полного текста в двадцати томах были унифицированы различия в орфографии и пунктуации, пересмотрены данные о лексике диалектов и старых письменных источников в первых томах, представление изменившихся реалий, унифицированы сокращения, тексты словаря редактировались, адаптировались и уточнялись. Томы XV–XX считались образцовыми при редактировании этого издания. Исправлялись вопросы транспонирования и транслитерации в заголовках статей, иллюстративных предложениях и словосочетаниях; подробнее см. Naktienė 2005: 192–197.

Первое издание LKŽe было обновлено в 2008 и 2017 гг. путём создания всё большего числа возможностей поиска: в поиск слов и отдельных словарных статей были вновь включены

²⁴ В интернете представлено скопление из 11 миллионов слов, распределённых по словарным статьям, содержащим более полумиллиона заголовочных и подзаголовочных слов, лексикографически описанных с использованием картотеки из 4,5 миллиона единиц (подробнее см. Naktienė 2005: 191–203; 2012: 92–102).

Straipsniai / Articles

269

ВИЛИЯ САКАЛАУСКЕНЕ

дополнительные варианты фразеологизмов, формы прилагательных среднего рода, например, balta, nauja, vėlį, в статьях прилагательных и глаголов представлены наречия и др. В тексте словаря раскрываются пояснения к сокращениям.

В 2008 г. была опубликована обновлённая версия. В ней уточнена оценка нормативности заголовочных слов. Во втором (2013 г.) электронном издании дополнительно отредактированы тексты томов XVI–XX, которые в первом издании считались своего рода образцом унификации текстов всех томов словаря; в текстах всех остальных томов выполнены редакторские и корректурные исправления, учтены выводы новых теоретических и нормативных работ (подробнее см. Naktienė 2012: 96). Кроме того, были написаны статьи для новых слов, обнаруженных в статьях и определениях других слов, поскольку при подготовке соответствующих томов в картотеке ещё не было этих данных.

Во вводной части LKŽ говорится, что лексикографические статьи можно считать особым образом созданным коллективным дискурсом, в котором отражаются мировоззрение и мироощущение литовцев. В словаре много разностороннего этнолингвистического материала для разнообразных исследований ценностей языкового сообщества и реконструкции национальной картины мира.

5. СЛОВАРЬ СОВРЕМЕННОГО ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА

К. Буга понимал, что обществу и школе нужен практический словарь, а языковедам — научный (Balašaitis 2018: 163). Однако из-за нехватки материала подготовить хороший практический словарь было невозможно. Через 30 лет после появления первой тетради Lietuvių kalbos žodyno К. Буги вышел толковый словарь литовского языка, предназначенный для практических нужд (1954 г.). Богатый и разнообразный материал Lietuvių kalbos žodyno позволил подготовить Dabartinės lietuvių kalbos žodyną и другие его издания (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2017, 2021). А. Люберис писал в 1972 г. в Mūsų kalboje, что Ю. Бальчиконис, начавший работать 15 сентября 1947 г. в Институте литовского языка, поручил ему и ещё нескольким коллегам написать однотомный толковый словарь литовского языка — очень нужную обществу практическую книгу (Lyberis 2009: 258). Документы, хранящиеся в Центральном государственном архиве Литвы, показывают, что материал для готовившегося словаря письменного языка начали собирать с 1940 г. и собрали до буквы K (Mikulėnienė 2022: 52).

270

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

DLKŽ_₁ был и первым нормативным словарём^²⁵, долгое время служившим лучшим источником информации для всех, кто решал вопросы отбора слов, их значений, написания, ударения, стилистического употребления и др.; он охватывал 45 тысяч слов. «Мысль о необходимости начать составление нормативных словарей возникла ещё в эпоху Возрождения, когда национальная интеллигенция стала заботиться о развитии родного языка, установлении общих для всего народа языковых норм. Первый словарь такого типа в 1694 г. подготовила Французская академия наук Dictionaire de l’Academie française (Словарь Французской академии)» (Jakaitienė 2005: 46–47). Объём слов в каждом новом издании DLKŽ увеличивался: во 2-м издании (1972 г.) было 60 тыс. слов, в 3-м издании (1993 г.) — 75 тыс., в 5-м издании (2003 г.) — 80 тыс. В DLKŽ_₁ была представлена вся более широко употреблявшаяся в то время лексика литовского языка, а также появившиеся в то время в литовском языке слова и словосочетания, обозначавшие главным образом советские реалии и советскую идеологию, например, darbadienis, kolūkis, kolūkietis, komitetas, pionierius, darbinis auklėjimas, kolūkinis derlius, antipartinis, buožė и т. п. (подробнее об обогащении литовской лексики в период советской оккупации см. Lyberis 2009: 129–196). С устранёнными скрытыми местами советской идеологии это издание (в самом словаре написано, что это второе издание) было опубликовано в 1962 г. американскими литовцами в Чикаго (подробнее см. Balašaitis 1999: 28–31; 1999a: 28–32; 2018: 235–237).

Во Введении к DLKŽ_₁ подчёркивается, что «этот словарь, как и толковые словари других языков, в отличие от энциклопедических и других специальных словарей, стремится раскрыть значения слов с помощью кратких объяснений (иногда синонимов), выделяя наиболее существенные признаки понятия, достаточные для понимания самого слова и его употребления» (DLKŽ_₁: VII). Слова объясняются кратко, другими известными словами, которые легко найти в словаре (там же, VIII). Рецензенты словаря предлагали включить в следующее издание словаря пропущенные синонимы слова jėga: spėka, viekas (Urbutis 2010: 33). Во втором издании словаря эти слова появились и сохранились вплоть до восьмого издания (см. таблицу 2).

² ТАБЛИЦА. Существительные spėka и viekas в изданиях Dabartinės lietuvių kalbos žodyno

DLKŽ₂ DLKŽₑ spėk||à (4) jėga: Много ~̃ų turi. Atgavo ~às. spėk||à (4) žmogaus jėga, pajėgumas: Много ~̃ų turi. Atgavo ~às. viek||las (2) tarm. jėga: Neturi ~o. ~ų ieško teisybės. Stengėsi iš viso ~o. viek||las (2) tarm. žmogaus jėga: Neturi ~o. ~ų ieško teisybės. Stengtis iš viso ~o.

^²⁵ Этот словарь также называли малым словарём литературного литовского языка, поскольку работа над ним велась параллельно с написанием и редактированием большого Lietuvių kalbos žodyno (подробнее см. Mikūlėnienė 2022: 94, 129), однако он был издан под названием Dabartinės lietuvių kalbos žodyno.

Straipsniai / Articles

271

ВИЛИЯ САКАЛАУСКЕНЕ

Редакционная коллегия DLKŽ₂ учла предложение рецензентов первого издания шире использовать синонимы в определениях значений. Рецензенты заметили, что при разграничении омонимов всё ещё было много непоследовательности: значительная часть семантических омонимов осталась неразграниченной; были высказаны претензии и к расположению фразеологических выражений в словарной статье (Urbutis 2010: 30). Второе издание было дополнено словами из различных диалектов, более широко употреблявшимися в художественной литературе, например: babaliuoti, babanyti, babaužis, badadvėsauti, badadvėsys, badija, blazgatyti, dailėtyra, dailidystė, daingas, macas, machinatoriaus, madona, magauti, magma, vogčioti, sausledis, saussakė и др. Были исключены некоторые редкие, диалектные, интернациональные слова, например, deviacija, mainomis, maišienė, maišysena, rančiuotas, randėtinis и т. п.

Что касается расположения значений, то не всегда наиболее употребительные в современном языке значения вынесены на первое место (ср. apysaka, engti, pažiūra). Однако и в восьмом издании словаря представление значений слова apysaka такое же, как в предыдущих изданиях (см. таблицу 3).

3 ТАБЛИЦА. Существительное apysaka в изданиях Dabartinės lietuvių kalbos žodyno

DLKŽ apysaka (1) 1. рассказ, повествование. 2. лит. повествовательное художественное произведение, по объёму промежуточное между романом и рассказом DLKŽₑ apysaka (1) 1. рассказ, повествование. 2. лит. повествовательный жанр художественной литературы, промежуточный между романом и рассказом; произведение этого жанра: Istorinė a.

В целях экономии в иллюстративных предложениях заголовочное слово статьи полностью сокращается, поэтому иногда трудно понять и само предложение (см. таблицу 4).

4 ТАБЛИЦА. Существительное engti в изданиях Dabartinės lietuvių kalbos žodyno

DLKŽ₁ éng||ti, ~ia, ~ė 1. сдирать, обдирать шкуру: Aviai kailį ė., nuė. 2. давить, угнетать, мучить: Dvarininkai ~ė valstiečius. ~iamosios klasės. 3. скрести, соскребать; рвать: Ledai kranto ~ia. Drabužius ė. Ranką nuė., nusiė. 4. перен. бить, сечь; сильно ругать: Kam kailį ė., išė., nuė. ~tis tarp savęs (ссориться, браниться). ~ėjas, ~ėja сущ. (1), ~ikas, ~ikė сущ. (2) тот, кто угнетает; притеснитель, обидчик. ~imas (2); Kapitalistai varo tautų ~imo bei pavergimo politiką. DLKŽₑ éng||ti, ~ia, ~ė 1. сдирать, обдирать шкуру: Aviai kailį ė. 2. скрести, соскребать: Ledai krantus ~ia. 3. рвать, изнашивать: Drabužius ė. 4. перен. давить, угнетать, мучить: ~iami žmonės. Neėnk taip arklio. 5. перен. бить, сечь; сильно ругать: ~iau tą vaikėzą. || возв.: Vaikai ~iasi tarp savęs. ~ėjas, ~ėja сущ. (1), ~ikas, ~ikė сущ. (2), ~imas, ~imasis (1)

272

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Встречаются значения слов, объясняемые такими словами, которые вообще не вошли в словарь, например: pažiūra объясняется словом pažiūrėjimas, однако в словаре нет ни этого существительного, ни глагола, от которого это существительное было бы образовано (Urbutis 2010: 32; см. таблицу 5).

5 ТАБЛИЦА. Существительное pažiūra в изданиях Dabartinės lietuvių kalbos žodyno

DLKŽ₁ pažiūr‖a (3ᵇ) 1. вид, внешность: Iš ~ õs gražus arklys. 2. мнение, убеждение: Sveika, teisinga p. P. į darbą

DLKŽₑ pažiūr‖a (3ᵇ) 1. вид, внешность: Iš ~õs gražus arklys. 2. мнение, позиция: Sveika, teisinga p. P. į darbą

Некоторые недостатки словаря связаны с недостаточно исследованными проблемами, например с представлением фразеологизмов, расположением приставочных глаголов, разграничением и толкованием значений слов, разграничением омонимов и т. п.

Приходится констатировать, что при анализе различных изданий словаря для всех изданий DLKŽ (теперь их уже 8) актуальными были вопросы составления макроструктуры словарей. В этом отношении существовали различные мнения.

Уже при подготовке первого издания словаря (1954 г.) была актуальна проблема отбора слов^²⁶. Отбор слов как важнейший принцип нормирования языка выдвигал и латышский языковед Янис Эндзелин: «[...] языковед сам от себя не диктует никаких законов; он лишь наблюдает, как говорит народ, отбирает то, что подходит для письменного языка, и представляет это другим» (Endzelīns 1971: 662).

В 1993 г. вышло третье издание DLKŽ₃. При подготовке этого издания словаря было установлено, что словарь прежде всего должен быть источником и руководством по языку, а не какой-либо иной информации (Keinys 2004: 77). В этом издании словаря особенно стремились к объективности при объяснении значений слов и подборе примеров употребления^²⁷.

²⁶ Говоря словами Ю. Круопаса, основное руководство при отборе слов — «отражение в Словаре лексической системы всего языка, а не только литературного» (Kruopas 1998 [1968]: 456). Теперь с этим утверждением можно и не согласиться, поскольку представление слова в нормативном словаре узаконивает его употребление в литературном языке и придаёт ему статус слова литературного языка. С другой стороны, Ю. Круопас говорит о словаре современного, а не литературного языка. Поэтому очевидно, почему языковед понимал лексику литературного языка как несамостоятельную, развивающуюся, не обособившуюся (ср. Klimavičius 1997: 26; Sakalauskienė 2010: 296).

²⁷ Именно на основе заголовника компьютерного варианта DLKŽ₃, созданного в 1995 г. сотрудниками Институтов литовского языка и математики и информатики, начали готовить BLKŽ (подробнее см. Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 84).

Straipsniai / Articles

273

В И Л И Я С А К А Л А У С К Е Н Е

В 2000 г. вышло четвёртое издание DLKŽ_₄. По существу, это переиздание третьего издания словаря, в котором были лишь исправлены обнаруженные корректурные ошибки. Редакционная коллегия осталась прежней. В 2003 г. была выпущена компакт-диск-версия этого словаря. В ней словарь был дополнен толковой частью важнейших топонимов Литвы и мира. Эта версия словаря была размещена в интернете.

В конце 2003 г. вышло пятое издание DLKŽ_₅e, заново отредактированное, исправленное и дополненное, исключительно электронное (компакт-диск с напечатанными в брошюре введением, методическими рекомендациями и описанием работы с компьютерной программой); было добавлено отдельное приложение примерно из 3000 топонимов Литвы и мира — толковая часть важнейших топонимов Литвы и мира.

В 2006 г. пользователи получили несколько исправленное шестое (третье электронное) издание DLKŽ_₆e. Редакционная коллегия осталась прежней.

Седьмое издание DLKŽ_₇e, опубликованное в 2012 г. (обновлённая версия — в 2017 г.), было подготовлено на основе диска шестого издания, однако значительно отличается от него. Наиболее существенные отличия этой редакции словаря: 1) исключены слова, не представляемые для образцового литературного языка (помеченные ntk. =); 2) исключена часть устаревших и более редких региональных слов и вариантов (с пометами psn. и диалектными пометами; почти две тысячи); 3) исключена часть важнейших топонимов Литвы, связанных с ней краёв и мира (около трёх тысяч статей), имевшаяся в предыдущих электронных изданиях DLKŽ; 4) в словах расставлено ударение согласно постановлениям Государственной комиссии по литовскому языку; 5) уточнены толкования значений некоторых слов, исправлены обнаруженные корректурные ошибки. В это издание словаря включено небольшое приложение (около двух с половиной сотен) слов, отсутствующих в DLKŽ_₇e, из вновь подготавливаемого Bendrinės lietuvių kalbos žodyno.

В предисловии к новейшему DLKŽ_₈e главный редактор говорит, что «словарь подготовлен как языковой советник для всех литовцев мира и для тех иностранцев, которые выучили литовский язык или ещё только учатся» (DLKŽ_₈e, Предисловие). Подчёркивается универсальность словаря, поскольку, во-первых, в нём отражены все сферы употребления литературного языка, все используемые его разновидности, во-вторых, пользователям представлена необходимая информация о написании, ударении и словоизменении предлагаемых нормативных слов, объяснены характерные значения слов, на примерах употребления показана сочетаемость слов, включено значительное количество образных выражений, фразеологизмов, а также составных терминов различных областей. Приложение новых слов дополнено двумястами словами.

DLKŽ_₈e подготовлен на основе восьмого печатного издания DLKŽ. Основные новшества этого издания: 1) возвращены некоторые ранее считавшиеся ненормативными слова, которые Государственная комиссия по литовскому языку признала допустимыми в литературном языке: bobutė ‘1. бабушка (мать отца или матери) 2. см. повивальная бабка’; kaladė ‘1. см. trinka. 2. см. malka 3’; linčas ‘самосудная расправа толпы’; 2) в соответствии с постановлениями Государственной комиссии по литовскому языку приведена в порядок

274

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

орфография и ударение слов: č i árdašas, čárdašas; drīksti, drỹska (dryksta), drisko; fjõrdas и т. п.; 3) обновлено ссылочное толкование слов (в некоторых случаях возвращена помета žr., от которой отказались при подготовке седьмого издания DLKŽ): bizūnas см. rimbas, bul̃jonas см. sultinys, gérbūvis см. gerovė, pakalikas, ~ė см. pataikinas и др.; 5) возвращены некоторые слова, от которых отказались в седьмом издании DLKŽ из-за ограничения объёма печатного издания.

6. СЛОВАРЬ ЛИТЕРАТУРНОГО ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА

Совершенно иным по сравнению с Dabartinės lietuvių kalbos žodynas как по составу лексики, так и по структуре самого словаря и методике его подготовки является в настоящее время создаваемый электронный Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. В нём можно найти самую новую лексику, употребляемую после 2000-х годов и до наших дней, например: feisbukas, gūglas, gūglinti, jutubas. В словарь также будут включены instagramas, skaipas, tviteris и др. Отмечая пятидесятилетие DLKŽ, главный редактор этого словаря подчеркнул, что при передаче пользователям третьего издания DLKŽ писалось, что непременно нужен более объёмный словарь литературного языка — примерно в трёх или четырёх томах, с большим количеством статей и особенно примеров употребления (Keinys 2004: 82). BLKŽ реализует это ожидание.

При написании, редактировании и апробации BLKŽ учитываются реальное употребление слов и тенденции их ударения, но при соблюдении норм литературного языка. Таким образом, в словаре представлена ныне функционирующая правильная лексика литературного языка. Поэтому исключается значительная часть устаревших, диалектных слов, характерных только для узкой сферы, и включается гораздо больше, чем прежде, интернациональных слов, терминов, неологизмов, обозначающих новые реалии.

Главное отличие этого словаря от различных изданий DLKŽ состоит в том, что словарь пишется и редактируется не только в алфавитном порядке, но и в большей части по лексико-семантическим группам. Кроме того, соблюдается принцип, согласно которому слово должно толковаться понятными всем, семантически и стилистически нейтральными словами, которые также можно найти в этом словаре (Liutkevičienė 2006: 14). Без всякого сомнения, составители BLKŽ используют опыт, накопленный в предыдущих, уже упомянутых в этой статье (LKŽė, DLKŽ), других словарях литовского и иностранных языков, опираются на новейшие научные исследования, материалы баз данных и корпусов текстов.

Straipsniai / Articles

275

ВИЛИЯ САКАЛАУСКЕНЕ

Целесообразно упомянуть некоторые из многочисленных различий между DLKŽ и BLKŽ: 1) отказались от гнездового представления²⁸ родственных слов²⁹; 2) в качестве заголовочных слов выносятся и толкуются все слова, употреблённые в определениях; 3) выносятся и толкуются более распространённые, лексикализованные словосочетания и составные термины³⁰; 4) все заголовочные слова BLKŽ или их значения, за исключением отдельных случаев, иллюстрируются примерами употребления; 5) во всех иллюстративных предложениях расставлено ударение во всех словах; 6) в статьях некоторых слов (например, прилагательных, наречий) выделяется больше морфологических форм (сравнительной, превосходной степени, местоименных); 7) отмечается синтаксическая сочетаемость глаголов, а в отдельных случаях — прилагательных и фразеологических сочетаний; 8) представлено больше грамматической информации; 8) из макроструктуры BLKŽ исключено включение ненормативных слов и т. д. О различиях между DLKŽ, который когда-то имел то же назначение и выполнял те же функции толкования и нормирования, и BLKŽ — при сопоставлении статей заголовочных слов на букву b обоих словарей — самими редакторами BLKŽ был проведён подробный анализ, результаты которого не только подтвердили правильность выбранной методики подготовки словаря, но и показали области, требующие совершенствования (Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 86, 139). С учётом результатов этого исследования постоянно пересматривается заголовник Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno (LKND).

Таким образом, словарь готовится с учётом постоянно меняющегося состояния языка, новых потребностей общества знаний и употребления престижного языка, новейших результатов исследования и нормирования литературного языка, опубликованной или иным образом высказанной критики других словарей и текстов этого словаря, находящихся в подготовке.

ОБОБЩАЮЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ

1. Обзор развития словарей современного и литературного литовского языка с конца XIX века до первых десятилетий XXI века показывает, что один из наиболее выдающихся лексикографических трудов XIX века — литовско-польский словарь Антанаса Юшки — заложил основы толкового словаря литовского языка. Это важный лексикографический источник нового типа толковых словарей разговорного языка, новый для общества второй половины XIX века.

²⁸ В некоторых статьях называемого включаемым (подробнее см. Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 84).

²⁹ В BLKŽ, в отличие от DLKŽ, отдельными заглавными словами представлены уменьшительные формы, отвлечённые существительные от глаголов и прилагательных, наречия, а также производные существительные с суффиксами –tojas, –ėjas.

³⁰ Одно из новшеств BLKŽ заключается в том, что в качестве заглавных слов выносятся также более часто употребляемые двухсловные или многословные термины либо вообще названия реалий (Liutkevičienė 2010: 147).

276

Acta Linguistica Lituanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

2. Начатый в словаре А. Юшки процесс стандартизации языка, продолженный также Й. Яблонскисом, имел большое значение для истории литературного литовского языка. В качестве основного диалекта и автор словаря, и редактор выбрали западноаукштайтское наречие. Й. Яблонскис был убеждён, что необходим словарь литературного литовского языка, написанный понятным для всех языком.

3. В качестве первого нормирующего словаря литературного языка и источника новых терминов важное значение имел «Наш словарик» Й. Яблонскиса, который мог перерасти в словарь литовского письменного языка. Й. Яблонскис сам не успел написать словарь литовского языка, но своими трудами значительно способствовал подготовке такого словаря.

4. Ожидания Й. Яблонскиса отчасти осуществил «Словарь литовского языка», редактор которого К. Буга также начал свой лексикографический путь с редактирования словаря А. Юшки. «Словарь литовского языка» — один из важнейших толковых трудов по литовскому языку, положивший начало новому этапу развития литовской лексикографии. Важность и значимость данных словаря для современных исследований подтверждают несколько изданий электронной версии.

5. Богатый и разнообразный материал «Словаря литовского языка» позволил подготовить «Словарь современного литовского языка» и другие его издания (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2021). При анализе различных изданий DLKŽ следует подчеркнуть, что для всех изданий актуальны вопросы формирования макроструктуры словарей; один из них — отбор слов, а одна из важнейших задач — нормирование лексики.

6. Электронный «Словарь литературного литовского языка» существенно отличается от «Словаря современного литовского языка» как по лексическому составу, так и по структуре самого словаря и методике его подготовки. Главное отличие этого словаря от различных изданий DLKŽ заключается в том, что словарь создаётся и редактируется не только в алфавитном порядке, но и по лексико-семантическим группам. BLKŽ составляется с учётом постоянно меняющегося состояния языка, новых потребностей информационного общества и употребления престижного языка, новейших результатов исследования и нормирования литературного языка, а также критики других словарей и текстов этого словаря, находящихся в разработке.

7. Каждый толковый словарь литовского языка так или иначе давал импульс задуматься о новом, более совершенном словаре или о другом его издании. Каждый из рассмотренных словарей имел своё предназначение, побуждал двигаться вперёд, черпать опыт из предыдущего, не повторять ошибок, находить новые способы составления и редактирования.

Straipsniai / Articles

277

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

СОКРАЩЕНИЯ НАЗВАНИЙ НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТОВ

Als — Алседжяй, Плунгеский р.

Puš — Пушалотас, Пасвальский р.

Skap, Skp — Скапишкис, Купишкский р.

Vkš — Векшняй, Мажейкяйский р.

ИСТОЧНИКИ И СОКРАЩЕНИЯ

BLKŽ — Словарь литовского литературного языка, редколлегия: D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, гл. ред. D. Liutkevičienė, Вильнюс: Институт литовского языка, 2013–2022. Доступ в интернете: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas.

DLKŽ¹ — Словарь современного литовского языка, отв. ред. J. Kruopas, 1-е издание, Вильнюс: Государственное издательство политической и научной литературы, 1954.

DLKŽ² — Словарь современного литовского языка, отв. ред. J. Kruopas, 2-е издание, Вильнюс: Mintis, 1972.

DLKŽ³ — Словарь современного литовского языка, гл. ред. St. Keinys, 3-е издание, Вильнюс: Издательство науки и энциклопедий, 1993.

DLKŽ⁴ — Словарь современного литовского языка, гл. ред. St. Keinys, 4-е издание, Вильнюс: Институт издательства науки и энциклопедий, 2002.

DLKŽ^5e — Словарь современного литовского языка, гл. ред. St. Keinys, 5-е электронное издание, Вильнюс: Институт литовского языка, 2003.

DLKŽ^6e — Словарь современного литовского языка, гл. ред. St. Keinys. 6-е (3-е электронное, 4-е интернет-издание) издание, Вильнюс: Институт литовского языка, 2006. [Интернет-версия с 2015 г. больше публично недоступна.]

DLKŽ^7e — Словарь современного литовского языка, гл. ред. St. Keinys, 7-е (5-е интернет-издание), обновлённая версия, Вильнюс: Институт литовского языка, 2017. [Интернет-версия с 2022 г. больше публично недоступна.]

DLKŽ^8e — Словарь современного литовского языка, гл. ред. St. Keinys, 8-е (6-е электронное / интернет-издание), обновлённая версия, Вильнюс: Институт литовского языка, 2021. Доступ в интернете: https://ekalba.lki.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. DOI: doi.org/10.35321/dlkz.

J̄k — Jonas Jablonskis. Картотека материалов для Словаря литовского языка, хранящаяся в Отделе рукописей Библиотеки Академии наук Литвы имени Врублевских, F-99.

278

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

J – Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ [Litovskij slovar’ A. Juškeviča s’ tolkovaniem’ slov’ na russkom’ jazykačh’], вып. второй [vуp. vtoroj], Санктпетербург [Sanktpeterburg], 1904, I–LIX.

LKND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Словарь неологизмов литовского языка, продолжающийся интернет-справочник с 2011 г., сост. и отв. ред. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Доступ в интернете: https://ekalba.lki.lt/naujazodziai. DOI: doi.org/10.35321/neol.

LKŽe – Словарь литовского языка 1–20 (1941–2002), ред. коллегия G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, гл. ред. G. Naktinienė, электронная версия, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (обновлённая версия, 2018). Доступ в интернете: https://ekalba.lt/lietuviiu-kalbos-zodynas.

LITERATŪRA

B a l a š a i t i s A n t a n a s 1999: Dabartinės lietuvių kalbos žodyno Čikagos leidimas (1962). – Gimtoji kalba 5, 28–31.

B a l a š a i t i s A n t a n a s 1999a: Dabartinės lietuvių kalbos žodyno Čikagos leidimas (1962). – Gimtoji kalba 6, 28–32.

B a l a š a i t i s A n t a n a s 2018: Žodžiai ir žodynai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Č e p a i t i e n ė G i e d r ė, L a p i n s k i e n ė L i o n ė, sud., 2010: Atsiminimai apie Joną Jablonskį, Vilnius: Gimtasisi žodis.

E n d z e l ī n s J ā n i s 1971: Darbu izlase 1, Rīga: Zinātne.

G r i t ė n i e n ė A u r e l i j a 2017: Žodyno vaizdinys Lietuvių kalbos žodyne. – Bendrinė kalba 90, 1–19.

J a k a i t i e n ė E v a l d a 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

JR – Jablonskio raštai 4, red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys, 1935.

K e i n y s S t a s y s 2004: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas per penkiasdešimt metų. – Kalbos kultūra 77, 76–83.

K l i m a v i č i u s J o n a s 1997: Kas yra bendrinės kalbos leksika? Sampratos, nuomonės ir prietarai. Žodyno praktika ir teorija. Vartojimo reikšmės ir problemos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 20–32.

K r u o p a s J o n a s 1998 [1968]: Rinktiniai raštai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Straipsniai / Articles

279

VIL IJA SAKALAUSKIENĖ

Lyberis Antanas 2009: Leksikografijos teorija ir praktika, sud. Z. Šimėnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Liutkevičienė Danutė 2006: Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Siekiamybė ir realybė. – Leksikografija ir leksikologija 1. Aiškinamųjų bendrinės kalbos žodynų aktualijos, red. kolegija D. Liutkevičienė, R. Mikulskas, D. Murmulaitytė, sud. R. Petrokienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–33.

Liutkevičienė Danutė 2010: Bendrinės lietuvių kalbos žodyno struktūra, tikslai ir perspektyvos. – Kalbos kultūra 83, 141–150.

Liutkevičienė Danutė, Murmulaitytė Daiva 2015: Nuo Dabartinės prie Bendrinės lietuvių kalbos žodyno. – Leksikografija ir leksikologija 5, sud. A. Gritėnienė, red. kolegija J. Girčienė, L. Levancevič, D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, I. Zuicena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 83–146.

LKŽi – Lietuvių kalbos žodyno instrukcija, Vilnius: 1980.

Mikulėnienė Danguolė 2022: Lietuvių kalbos instituto istorija: kalbotyros aneksija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Naktinienė Gertrūda 2005: „Lietuvių kalbos žodyno“ taisymai elektroniniame variante. – Kalbos kultūra 78, 191–203.

Naktinienė Gertrūda 2012: Elektroninio Lietuvių kalbos žodyno naujovės. – Kalbos kultūra 85, 92–102.

Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Piročkinas Arnoldas, sud., 1991: Jonas Jablonskis. Straipsniai ir laiškai. Vilnius: Mokslas.

Rutkovska Kristina 2021: Leksikografiniai šaltiniai lietuvių kalbos pasaulėvaizdžio tyrimuose. – Vertybės lietuvių ir lenkų kalbų pasaulėvaizdyje 2. Liaudiškasis, tautinis, daugiatautis ir daugiakultūris paveldas, Vilnius, Liublinas: Vilniaus universiteto leidykla, 181–200.

Sabaliauskas Algirdas 1997: Kazimieras Būga ir lietuvių leksikografija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 1–4.

Sakalauskienė Vilija 2010: Dialektizmų atranka dabartinės ir bendrinės lietuvių kalbos žodynuose. – Leksikografija ir leksikologija 2. Jono Kruopo 100-osios gimimo metinės, sud. V. Sakalauskienė, A. Auksoriūtė, red. kolegija O. Karaeva, I. Lemeškin, G. Naktinienė, R. Petrokienė, V. Sakalauskienė, J. Zabarskaitė, vyr. red. Z. Šimėnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 295–305.

280

Acta Linguistica LXXXIX

Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

Sakalauskienė Vilija 2012: Antano Juškos lietuvių–lenkų kalbų žodyno terminė medžiaga. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas. Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms (su CD), sud. A. Auksoriūtė, red. kolegija D. Mikulėnienė, V. Sakalauskienė, Z. Sawaniewska-Mochowa, V. Šaūdina, P. Zemlevičiūtė, vyr. red. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 256–274.

Sakalauskienė Vilija 2021: Leksikografinis Jono Jablonskio palikimas. – Kultūros studijos Panevėžyje. Jonas Jablonskis, sud. L. Lapinskienė, Panevėžys: Komunikacijos centras „Kalba. Knyga. Kūryba“, 32–44.

Sawaniewska-Mochowa Zofia 2002: Ze studiów nad socjolektem drobnej szlachty kowieńskiej XIX wieku (na podstawie słowników przekładowych Antoniego Juszkiewicza), Bydgoszcz: Wydawnictwo Akademii Bydgoskiej im. Kazimierza Wielkiego.

Sawaniewska-Mochowa Zofia 2014: Lietuviški XIX amžiaus verstiniai žodynai – regioninės lenkų kalbos tyrimų šaltiniai. – Leksikografija ir leksikologija 4, sud. R. Petrokienė, red. kolegija S. Berg-Olsen, O. Kažukauskaitė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, Z. Sawaniewska-Mochowa, J. Urbanavičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 123–138.

Tolutienė Birutė 1961: Antanas Juška leksikografas. – Literatūra ir kalba 5, 87–377.

Urbutis Vincas 2010: Knygos apie žodžius, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Vitkauskas Vytautas 2001: Baigiant didįjį „Lietuvių kalbos žodyną“. – Kalbos kultūra 74, 109–113.

Vosylȳtė Bronė 2002: K. Būga žodynininkas. – Kelias į didįjį Žodyną, sud. K. Morkūnas, K. Vosylȳtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 50–80.

The Development, Uniqueness and Interrelationship of Lithuanian Explanatory Dictionaries

SUMMARY

In the 19^ᵗʰ century, as a social, cultural, and literary renaissance began, many Lithuanian intellectuals recognized that, in addition to grammar books, dictionaries could also help develop the Lithuanian written language. Consequently, they embarked on the compilation of Lithuanian language dictionaries. The article reviews the development of current and

Straipsniai / Articles

281

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

Standard Lithuanian language dictionaries from the end of the 19^th century to the first decades of the 21^st century. The exploration is grounded in the analysis of the most prominent dictionaries of the era and specific examples drawn from these references. The article also scrutinizes the most important problems that the compilers of Lithuanian explanatory dictionaries may face. The empirical basis of the study consists of the data from Antanas Juška’s Lithuanian–Polish dictionary, the card index of Jonas Jablonskis’ Material for the Lithuanian Language Dictionary, Lithuanian Language Dictionary (LKŽe), various editions of the Modern Lithuanian Language Dictionary (DLKŽ) and the data from the electronic Standard Lithuanian Language Dictionary (BLKŽe). The Lithuanian–Polish dictionary, edited by the renowned Lithuanian lexicographer and folklore collector Antanas Juška, stands as one of the most remarkable lexicographical achievements of the 19^th century. The importance and significance of this dictionary were also appreciated by Jonas Jablonskis, who took the first steps in lexicographic work by editing Juška’s dictionary. The work on the dictionary encouraged the linguist to collect material for a study of the Standard Lithuanian language, write the data on cards and catalogue them in a card index. Jablonskis’ aspiration to compile a Lithuanian standard language dictionary found practical realization in the Lithuanian Language Dictionary, which combines three different dictionaries, encompassing written and dialectal forms, texts from diverse historical periods, and modern standard language. The wealth of diverse material within this dictionary paved the way for the creation of the Dictionary of the Contemporary Lithuanian Language (1954) and its subsequent editions (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2017, 2021). The electronic dictionary of the Standard Lithuanian Language that is currently being edited, distinguishes itself by featuring a distinct lexicon structure and the methodology for its compilation. Each published dictionary served as a catalyst, inspiring the writing of a new and more refined dictionary or the development of fresh editions.

Įteikta 2023 m. liepos 18 d.

VILIJA SAKALAUSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

282

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX