Stasys ZAJANKAUSKAS

ADJECTIVE ADJECTIVES ÎN TERMINOLOGIA TEHNICĂ

Starea terminologiei tehnice este determinată de starea și evoluția limbii. Terminologia electronicii nu este, cu siguranță, o excepție, iar în electronică apar mereu noutăți și, prin urmare, termeni noi. Majoritatea termenilor noi pătrund prin limbile engleză și rusă, iar noțiunile respective trebuie denumite în mod corespunzător în limba lituaniană. Pentru aceasta sunt însă necesare atât înțelegerea tehnicii, cât și pregătirea lingvistică. Este ușor să te rătăcești. Adesea constatăm că o anumită noțiune ar fi putut fi denumită mult mai exact.

Este foarte important să putem descrie cu exactitate trăsăturile distinctive ale diverselor structuri materiale și ale noțiunilor aferente, mai ales atunci când le denumim în funcție de caracteristicile lor specifice. În acest scop sunt potrivite cel mai adesea adjectivele pronominale și adjectivele cu sufixul -inis. Adjectivele cu sufixul -inis sunt ușor de înțeles dacă se pot identifica fără dificultate cuvintele de bază. Acestea sunt cel mai adesea substantive și, mult mai rar, cuvinte din alte părți de vorbire. Se folosesc și adjective cu sufixul adjectival -inis, dar este îndoielnic că ar fi necesare și că trebuie să apară mereu altele noi.

O trăsătură foarte importantă a unui termen perfect este orientarea precisă. Dar adesea este imposibil să-ți dai seama dacă un adjectiv derivat dintr-un adjectiv orientează în vreun fel.

În cartea lui A. Kvedaravičius și R. Navickas „Manual de fabricare a circuitelor integrate din siliciu” (Vilnius: Mokslas, 1989), se folosesc în mod greșit fotorezistenții negativi și pozitivi, deși ar trebui să fie așa cum se numesc de multă vreme în fototehnică: negativ și pozitiv, imagini negative și pozitive, straturi sensibile negative și pozitive — deci și fotorezistenți de acest fel. Aici ar trebui folosite adjective substantivale, nu adjective pronominale, formate de la negativ și pozitiv. Intențiile au fost, desigur, bune — există adjective cu sufixul -inis atât incorecte, cât și nejustificate din alte motive. Totuși, nu toate sunt astfel. Iar adjectivele pronominale au fost cu totul uitate de mulți. Trebuie pur și simplu să-i batem la cap pe autorii standardelor și ai condițiilor tehnice ca să le folosească.

Am scăpat deja de multe, dar, din păcate, nu de toate adjectivele derivate din adjective,

47

care au, pe lângă sufixele adjectivale venite din alte limbi -al-, -yv-, -at-, -ar-, și sufixul adjectival lituanian -inis. Totuși, nu s-a renunțat la toți „superadjectivele” — să-i numim astfel, pe scurt, pe acei adjective cu sufixe duble, de exemplu: vizualinis (=vizualus, vizualusis, regimasis), lokalinė (=lokalus, lokalusis, vietinis), globalinis (=globalus, globalusis, visa apimantis) etc. Apropo, aici nu se urmărește prezentarea tuturor echivalentelor lituaniene posibile. Aceasta ar fi o discuție separată.

Până nu demult, fiecare propoziție din limbajul tehnic era plină de „superadjective”, de exemplu: sumarinis (=suminis), dvidis, efektyvinė (=efektinė) reikšmė, selektyvinis (=selektyvus, selektyvusis) stiprintuvas, elementarinės (=elementariosios) dalelės, elementarinės (=elementariosios) matematikos žinynas. Desigur, altceva sunt adjectivele formate de la cuvinte internaționale din alte părți de vorbire cu sufixul -inis. Cele mai naturale, necesare și numeroase sunt adjectivele substantivale cu sufixul -inis, de exemplu: integralinis: integralas, diferencialinis: diferencialas, personalinis: personalas, personalija. Trebuie presupus că aici nu există sufixe adjectivale duble.

Iată și adjective noi cu sufixul -inis, ușor de format din participii și convenabile pentru termeni din două cuvinte: schemă integruotinė (sau poate circuit integruotinis sau telktinis, deoarece este vorba nu despre o schemă, ci despre un produs cu multe circuite electronice), sensibilitate integruotinis, comandă programuotinis, informație refiuotinė. Termeni de asemenea structură se folosesc de multă vreme în număr destul de mare: rezistență încorporată, podea bătătorită, placă imprimată, cuvânt intercalat, adjectiv pronominal, literatură tradusă.

De altfel, posibilitățile de formare sunt, de obicei, mai multe — ar putea fi potriviți și termenii schema integruotioji sau circuit integruotasis, sensibilitate integralusis (ar fi potrivit și termenul folosit anterior sensibilitate integralinis); cablu coaxialusis (ar fi potrivit și termenul folosit anterior cablu coaxialinis), formate fără nicio artificiozitate: la bazele substantivelor integral.as, koaksialas s-a adăugat sufixul -inis, iar adjectivele și participiile au fost folosite la formele pronominale. Dar poate s-a crezut că ar fi prea banal, așa că acum se impun termeni nepotriviți, care nu orientează nicăieri, precum schemă integrinė, sensibilitate integrinis, cablu koaksinis. Astfel de adjective sunt cu-

48

a forma pornind de la cuvinte nefolosite în limba lituaniană, vezi, de asemenea, artezinis, juridinis. Este foarte rar și nedorit ca un cuvânt de bază să nu fie folosit în limba lituaniană: „dacă nicio formă folosită în limba lituaniană nu susține forma fără formant, trebuie să folosim adjectivul cu formant”¹. E drept că unii susțin că adjectivul menționat integrinis provine din integrus, dar atunci se are în vedere integrarea facilă, nu reunirea sau unificarea.

Dar integruotinės schemos erau numite integralinėmis schemomis; se propusese să fie numite nu numai integrinėmis schemomis, ci și integraliosiomis schemomis, iar în cele din urmă – integrschemomis. Rătăcirea continuă. Consultând standardele internaționale, se vede că integruotinė schema nu este nici un dispozitiv în întregime discret, nici unul în întregime integrat. Caracterul integral este de obicei exprimat suplimentar prin adjectivul monolitinis, de exemplu, puslaidininkinė monolitinė integruotinė schema. În multe limbi, atributul din termenul integruotinė schema indică doar integrarea, reunirea, nu însă caracterul integral – integrated circuit (engl.), integrierte Schaltung (germ.), circuit intégré (fr.). Se are în vedere integrarea multidimensională – tehnologică, constructivă, de proiectare a circuitelor. În rusă nu era ușor de spus: ar fi trebuit să se spună интегрированные схемы.

Termenii bipoliarinis tranzistorius și unipoliarinis tranzistorius erau neinspirați, dar înlocuitorii impuși de cineva, dvipolis tranzistorius și vienpolis tranzistorius, sunt cu totul nepotriviți, inacceptabili, deoarece redau natura lucrurilor într-un mod vădit eronat. „Dvipolis” înseamnă cu două borne, iar „vienpolis” cu o singură bornă; de exemplu, vienpolis jungiklis este un dispozitiv pentru conectarea sau deconectarea unui fir, în timp ce dvipolis jungiklis este pentru două fire. Fiecare student trebuie să știe că oricare dintre acești tranzistori este un element cu trei sau chiar patru borne. Tranzistorii respectivi nu au fost creați în Lituania și au primit mai întâi denumiri englezești. Prin urmare, am putea modifica și denumirile lor internaționale, să zicem, bipoliarusis tranzistorius și unipoliarusis tranzistorius. Desigur, acești termeni ar reda natura lucrurilor la fel de eronat. Mai exact, primul ar trebui numit bipoliarų (dvipoliarų) sandūrų tranzistoriumi. Dar, după cum s-a menționat, s-a apucat pe altă cale. De aceea, de șase ani, când

¹ Kniūkšta P. Priesagos -inis būdvardžiai. V.: Mokslas, 1976. P. 50. Toliau trumpinama PIB. Dar žr.: Sližienė N. Atsakome medikams // Kalbos kultūra. V.: Mintis, 1972. Sąs. 23. P. 71

49

studenții mei aud, cred eu, neologisme destul de sugestive: dvikrūvis tranzistorius și vienkrūvis tranzistorius. De altfel, și termenul krūvnešį este folosit doar pentru a desemna generic electronul mobil și golul mobil. Orice electron, gol sau ion, mobil sau nu, ar putea fi numit purtător de sarcină. Principiul de funcționare al Dvikrūvio tranzistoriaus se bazează pe două tipuri de krūvnešiais, iar cel al vienkrūvio – doar pe un singur tip de krūvnešiais. Așa se precizează și în standardele internaționale.

Așadar, există oare reguli sau vreo strategie pentru formarea și utilizarea adjectivelor care exprimă o trăsătură distinctivă? Poate că există. În privința necesității adjectivelor pronominale în terminologie, lingvista A. Kaulakienė spune chiar următoarele: „când se dorește să se sublinieze nu calitatea obiectului, ci semnificația sa distinctivă (terminologică), ar trebui folosite pretutindeni formele pronominale”². De altfel, trebuie ținut seama că și forma simplă a adjectivelor internaționale cu terminația -us (integralus, personalus, vizualus), precum și genitivul substantivelor internaționale (integralo reikšmė, personalo sudėtis) au întrebuințarea lor. Iar dacă răsfoim „Dicționarul cuvintelor internaționale” (1985), vom observa că în el „superadjectivele” înlocuiesc foarte multe adjective înrudite.

Despre concurența în terminologie dintre formele pronominale și adjectivele internaționale cu sufixul -inis, cartea A. Paulauskienė și D. Tarvydaitė „Normele gramaticale și uzul actual” (Kaunas: Šviesa, 1986) afirmă că nu ar trebui „să ne străduim cu orice preț să normăm totul până la capăt și pentru totdeauna”³ și că „clasa formelor pronominale, care abia începuse să se contureze, este acum pe cale de dispariție”⁴. Totuși, autoarele amintesc că „adjectivele deja create (chiar mai era nevoie să fie create?! – S.Z.) ar putea (!? – S.Z.) avea și forme pronominale (aktyvus – aktyvusis, pasyvus – pasyvusis, formalus – formalusis, vertikalus – vertikalusis)”⁵. Așadar, în locul „superadjectivelor” aktyvinis, pasyvinis, formalinis, vertikalinis, care sunt în mod evident considerate la fel ca primele-

² Kaulakienė A. Politechnikos terminijos negėrovės // Kalbos kultūra V.: Mokslas, 1979. Sąs. 37. P. 35.

³ Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatikos normos ir dabartinė vartosena. K.: Šviesa, 1986. P. 139.

⁴ Ten pat. P. 136.

⁵ Ten pat. P. 139.

50

niale, – forme simple „abia create”. Aici nici nu se propune încă „crearea” atonal, global, demonstrativ și așa mai departe.

După cum s-a menționat, lingvista A. Kaulakienė pledează pentru folosirea mai frecventă a adjectivelor pronominale. Totuși, în opinia sa, se pot forma, la alegere, și adjective „fără adjective adjectivale”. Se evită dublarea sufixelor adjectivale, dar nu există consecvență, nu există reguli, ci doar un stimulent suplimentar pentru folosirea sufixului -inis. Însă nu este clar dacă termenul de bază constituie fundamentul înțelegerii acestor derivate; în cele din urmă, „termenii formați fără sistem trebuie memorați fiecare în parte, ceea ce este dificil chiar și pentru specialistul din domeniu, ca să nu mai vorbim despre cei care abia încep să studieze disciplina”⁶. În plus, diversitatea termenilor străini poate fi cu greu apărată.

Dicționarele reprezintă un sprijin important pentru utilizatori. Din păcate, în dicționare se găsește loc pentru promovarea „superadjectivelor”, în timp ce formele pronominale nu sunt prezentate de obicei, de parcă toată lumea ar ști că există (sau poate că dispar?). Dicționarul politehnic (V., 1984) oferă: нормальный 1. normalinis (primul sens sau poate chiar sensul principal?! Când se folosește?). 2. нормalis. 3. norminis. Din aceasta reiese clar că nu trebuie tradus printr-un singur cuvânt! Pe lângă primul, ar fi util să se dea și genitivul normalės (de exemplu, normalės krypties), pe lângă al doilea – forma simplă normalus, iar pe lângă al treilea – genitivul normos (de exemplu, normos lygis). Dar astfel nu mai este nevoie de niciun adjectiv cu sufixul adjectival -inis!

Desigur, s-ar părea că te poți bucura deja când găsești în „Dicționarul termenilor de fizică” (V., 1979) aktyvusis (și nu aktyvinis) element, precum și laidamas, aktyvioji ir reaktyvioji varža, galia, induktyvioji varža și chiar reaktyvusis lėktuvas. Din păcate, în dicționarele publicate ulterior, în multe cazuri „se cântă din nou aceeași piesă”. De altfel, și acest dicționar oferă stacionarinis (=stacionarus+is) svyravimas, laidumas ir judesys (de parcă totul s-ar petrece într-un soi de stacionare), kvazistacionarinis (=kvazistacionarus+is) lygmuo ir laukas, absoliutinis (=absoliutus+is) minimumas, lygis ir laikas; lokalinis (=lokalus+is). Dicționarul politehnic menționat conține multe inconsecvențe, de pildă transversalinis (=transversinis, transversalus+is) filtras. Ce să mai spunem despre „Dicționarul internațional al cuvin-

⁶ G e r u l a i t i s V. Dicționarul termenilor de fizică // Mūsų kalba. 1980. Nr. 5. P. 30.

51

telor” (V., 1985).

După cum se știe, adesea se poate renunța la sufixul -inis folosind genitivul substantivului. Din păcate, atunci se formează frecvent genitive alăturate, iar claritatea ideii are de suferit. Sufixul -inis ajută la evitarea unor genitive alăturate greu de înțeles, ceea ce încurajează folosirea lui mai frecventă. Iată o alăturare modernă de genitive – lygiagrečiųjų virpesių kontūrų savybės. Deja, adjectivele „paralele” (sau serie, cuplate) se referă la oscilații, nu la circuite. Nu cu mult timp în urmă numeam cu succes aceste circuite „de oscilații” rezonansiniais, sau chiar virpamaisiais.

Când tuturor le va fi clară formarea normativă a adjectivelor care exprimă o trăsătură distinctivă, chiar și fără dicționare va fi limpede că ekvivalentinė schema trebuie să însemne „schema unui echivalent”, iar ekvivalenčioji schema – „schema echivalentă”, stacionarinis prietaisas – „un aparat al staționarului”, iar stacionarusis prietaisas – „un aparat stabil” (nuanțe de acest fel trebuie să existe pentru a putea preciza exact despre ce este vorba). Atunci tuturor le va fi clară și diferența dintre negatyvusis și negatyvinis, dintre dogminis și dogmatinis, precum și dintre multe altele.

Adjectivele internaționale pot și trebuie cu siguranță să fie reglementate prin norme mai stricte. O orientare strategică importantă ar fi să nu se folosească adjective formate cu sufixe adjectivale și să se folosească mult mai des formele pronominale. Nu ar trebui să stăm cu mâinile în sân așteptând până când se vor statornici „tradițiile”; trebuie să evităm reculurile.

52