Stasys ZAJANKAUSKAS

AGGETTIVI AGGETTIVALI NELLA TERMINOLOGIA TECNICA

La situazione della terminologia tecnica è determinata dalla condizione e dall’evoluzione della lingua. La terminologia elettronica non fa certamente eccezione, e nell’elettronica vi sono continuamente novità, dunque anche nuovi termini. La maggior parte dei nuovi termini arriva attraverso l’inglese e il russo, ma è indispensabile denominare adeguatamente in lituano i concetti necessari. A tal fine servono sia la comprensione della tecnica sia una solida preparazione linguistica. È facile anche smarrirsi. Spesso ci accorgiamo che un concetto si sarebbe potuto denominare con molta più precisione.

È molto importante saper descrivere con precisione le caratteristiche distintive di vari materiali e dei concetti a essi associati, soprattutto quando li denominiamo in base a caratteristiche specifiche. A tale scopo sono più adatti gli aggettivi pronominali e gli aggettivi in -inis. Gli aggettivi in -inis sono facilmente comprensibili se si riesce a indovinare senza difficoltà le parole di base. Queste sono per lo più sostantivi, molto più raramente parole di altre parti del discorso. Si usano anche aggettivi denominali in -inis, ma è dubbio che siano necessari, ed è dubbio che ne occorrano continuamente di nuovi.

Una caratteristica molto importante del termine perfetto è l’orientamento preciso. Eppure spesso non si riesce a capire se un aggettivo aggettivale orienti davvero da qualche parte.

Nel libro di A. Kvedaravičius e R. Navickas «Manuale di produzione dei circuiti integrati al silicio» (Vilnius: Mokslas, 1989) si usano per abitudine i fotoresist negativi e positivi, mentre si dovrebbe dire come si è sempre detto in fototecnica: negativo e positivo, immagini negative e positive, strati fotosensibili negativi e positivi: così anche i fotoresist. Qui andrebbero usati non aggettivi pronominali, ma aggettivi sostantivati, derivati da negatyvas e pozityvas. Le intenzioni, certo, erano buone: tra gli aggettivi in -inis ve ne sono di scorretti e di ingiustificabili per altri motivi. Tuttavia, non tutti. Molti hanno invece del tutto dimenticato gli aggettivi pronominali. Bisogna proprio imporli agli autori delle norme e delle specifiche tecniche.

Ci si è già liberati di molti, ma purtroppo non di tutti, gli aggettivi aggettivali,

47

che oltre a suffissi aggettivali giunti da altre lingue, come -al-, -yv-, -at-, -ar-, hanno anche il suffisso aggettivale lituano -inis. Non ci si è però liberati di tutti i «superaggettivi» — per brevità, chiamiamo così gli aggettivi con suffissi doppi — per esempio: vizualinis (=vizualus, vizualusis, regimasis), lokalinė (=lokalus, lokalusis, vietinis), globalinis (=globalus, globalusis, visa apimantis), ecc. Per inciso, qui non si intende fornire tutti i possibili equivalenti lituani. Ciò richiederebbe una trattazione a parte.

Fino a poco tempo fa, i «superaggettivi» pullulavano in ogni frase del linguaggio tecnico, per esempio: sumarinis (=suminis), dvidis, efektyvinė (=efektinė) reikšmė, selektyvinis (=selektyvus, selektyvusis) stiprintuvas, elementarinės (=elementariosios) dalelės, elementarinės (=elementariosios) matematikos žinynas. Naturalmente, altra cosa sono gli aggettivi formati da parole internazionali appartenenti ad altre parti del discorso con il suffisso -inis. I più naturali, necessari e numerosi sono gli aggettivi denominali in -inis, per esempio: integralinis: integralas, diferencialinis: diferencialas, personalinis: personalas, personalija. È presumibile che qui non vi siano suffissi aggettivali doppi.

Ecco anche nuovi comodi strumenti: aggettivi in -inis, facilmente formati dall’autore a partire da participi, per termini composti di due parole: integruotinė schema (oppure integruotinis ar telktinis grandynas, perché si intende non uno schema, ma un prodotto contenente molti circuiti elettronici), integruotinis jautrumas, programuotinis valdas, refiuotinė informacija. Da tempo si usano già numerosi termini di questa struttura: įneštinė varža, plūktinė asla, spausdintinė plokštė, įterptinis žodis, įvaržiuotinis būdvardis, verstinė literatūra.

Per inciso, le possibilità di derivazione sono spesso più d’una: potrebbero essere adatti anche i termini integruotoji schema ar integruotasis grandynas, integralusis jautrumas (sarebbe adatto anche il termine usato in passato integralinis jautrumas); koaksialusis kabelis (sarebbe adatto anche il termine usato in passato koaksialinis kabelis), formati senza alcuna artificiosità: ai temi dei sostantivi integral.as, koaksialas è stato aggiunto il suffisso -inis, e sono state usate le forme pronominali di aggettivi e participi. Ma forse si è pensato che fossero troppo semplici; perciò oggi vengono imposti termini inadeguati, che non orientano da nessuna parte, come integrinė schema, integrinis jautrumas, koaksinis kabelis. Aggettivi di questo tipo sono

48

formare a partire da parole non usate nella lingua lituana, cfr. anche artezinis, juridinis. È del tutto raro e sconsigliabile che la parola-base non sia usata nella lingua lituana: «se nessuna parola usata nella lingua lituana supporta la forma priva di formante, dobbiamo usare l’aggettivo con il formante»¹. È vero, c’è chi sostiene che l’aggettivo menzionato integrinis derivi da integrus, ma in tal caso si fa riferimento alla facilità di integrazione, non alla raccolta o all’unificazione.

Ma integruotinės schemos erano infatti chiamate integralinės schemos; si era persino proposto di chiamarle non solo integrinės schemos, ma anche integraliosios schemos, e infine integrschemos. Si continua a vagare senza meta. Sfogliando gli standard internazionali si vede che una integruotinė schema non è né un dispositivo del tutto indivisibile né del tutto integrale. L’integrità viene solitamente indicata aggiungendo l’aggettivo monolitinis, per esempio puslaidininkinė monolitinė integruotinė schema. In molte lingue, l’attributo del termine integruotinė schema indica soltanto l’integrazione, l’aggregazione, non l’integrità: integrated circuit (inglese), integrierte Schaltung (tedesco), circuit intégré (francese). Si intende un’integrazione multidimensionale: tecnologica, costruttiva e circuitale. In russo non si era riusciti a trovare un’espressione comoda: si sarebbe dovuto dire интегрированные схемы.

Erano inadeguati i termini bipoliarinis tranzistorius e unipoliarinis tranzistorius, ma i sostituti imposti da qualcuno, dvipolis tranzistorius e vienpolis tranzistorius, sono del tutto inappropriati e inaccettabili, perché descrivono l’essenza in modo decisamente errato. Dvipolis significa «a due morsetti» e vienpolis «a un morsetto»: per esempio, vienpolis jungiklis è un dispositivo per collegare o scollegare un filo, mentre dvipolis jungiklis serve per due fili. Ogni studente deve sapere che ciascuno di questi transistor è un elemento a tre o persino a quattro terminali. Quei transistor non sono stati inventati in Lituania e inizialmente hanno ricevuto nomi inglesi. Potremmo quindi modificare anche le loro denominazioni internazionali, per esempio bipoliarusis tranzistorius e unipoliarusis tranzistorius. Naturalmente, anche questi termini descriverebbero l’essenza in modo altrettanto errato. Più precisamente, il primo andrebbe chiamato bipoliarų (dvipoliarų) sandūrų tranzistoriumi. Ma, come si è detto, ci si è orientati altrove. Perciò, da sei anni i miei studenti sentono…

¹ Kniūkšta P. Priesagos -inis būdvardžiai. V.: Mokslas, 1976. P. 50. Toliau trumpinama PIB. Dar žr.: Sližienė N. Atsakome medikams // Kalbos kultūra. V.: Mintis, 1972. Sąs. 23. P. 71

49

…quelli che ritengo neologismi sufficientemente significativi: dvikrūvis tranzistorius e vienkrūvis tranzistorius. A proposito, anche krūvnešį, per indicare genericamente solo l’elettrone mobile e la lacuna mobile. Qualsiasi elettrone, lacuna o ione, mobile o meno, potrebbe essere chiamato portatore di carica. Il principio di funzionamento del Dvikrūvio tranzistoriaus si basa su due tipi di krūvnešiais, mentre quello del vienkrūvio si basa su un solo tipo di krūvnešiais. È così che viene indicato anche negli standard internazionali.

Esistono dunque regole o strategie per coniare e usare aggettivi che esprimono una caratteristica distintiva? Forse sì. A proposito della necessità degli aggettivi pronominali nella terminologia, la linguista A. Kaulakienė afferma persino: «quando si vuole sottolineare non la qualità di una cosa, ma il suo significato distintivo (terminologico), si dovrebbero usare ovunque le forme pronominali»². Occorre inoltre tenere presente che anche la forma semplice degli aggettivi internazionali con la desinenza -us (integralus, personalus, vizualus) e il genitivo dei sostantivi internazionali (integralo reikšmė, personalo sudėtis) hanno ciascuno il proprio ambito. Sfogliando il Dizionario delle parole internazionali (1985), noteremo che i «superaggettivi» sostituiscono moltissimi aggettivi affini.

Nel libro di A. Paulauskienė e D. Tarvydaitė «Gramatikos normos ir dabartinė vartosena» (Kaunas: Šviesa, 1986) si legge, a proposito della concorrenza nella terminologia tra le forme pronominali e gli aggettivi internazionali con il suffisso -inis, che non bisognerebbe «sforzarsi a ogni costo di normalizzare tutto fino in fondo e una volta per tutte»³ e che «la classe delle forme pronominali, formatasi da poco, è ormai in via di estinzione»⁴. Tuttavia, ricordano che «sono già stati creati (ma c’era davvero bisogno di crearli?! – S.Z.) aggettivi che potrebbero (!? – S.Z.) avere anche forme pronominali (aktyvus – aktyvusis, pasyvus – pasyvusis, formalus – formalusis, vertikalus – vertikalusis)»⁵. Questi al posto dei «superaggettivi» aktyvinis, pasyvinis, formalinis, vertikalinis, che evidentemente vengono considerati alla stregua dei primi-

² Kaulakienė A. Politechnikos terminijos negėrovės // Kalbos kultūra V.: Mokslas, 1979. Sąs. 37. P. 35.

³ Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatikos normos ir dabartinė vartosena. K.: Šviesa, 1986. P. 139.

⁴ Ibid. p. 136.

⁵ Ibid. p. 139.

50

…ni, – forme semplici «appena create». Qui non si propone nemmeno di «creare» atonalus, globalus, demonstratyvus e simili.

Come già detto, la linguista A. Kaulakienė si pronuncia a favore di un uso più frequente degli aggettivi pronominali. A suo parere, tuttavia, si possono formare selettivamente anche aggettivi «senza una base aggettivale». Si evita la duplicazione dei suffissi aggettivali, ma manca la coerenza; non esistono regole, c’è soltanto un ulteriore incentivo a usare il suffisso -inis. Non è però chiaro se la parola di base costituisca il fondamento per comprendere questi derivati; in fin dei conti, «i termini formati senza un sistema vanno imparati singolarmente, e ciò è difficile persino per uno specialista del settore, per non parlare di chi comincia appena a studiare la materia»⁶. Inoltre, è difficile che la varietà di forestierismi sia difendibile.

I dizionari sono un grande aiuto per gli utenti. Purtroppo, nei dizionari si trova spazio per pubblicizzare i «superaggettivi», mentre è insolito riportare le forme pronominali, come se tutti sapessero che esistono (o forse che stanno scomparendo?). Il Dizionario politecnico (V., 1984) dà: нормальный 1. normalinis (il primo significato, o forse quello fondamentale?! Quando lo si usa?). 2. нормalis. 3. norminis. Da ciò risulta chiaro che non bisogna tradurre con una sola parola! Accanto al primo sarebbe utile avere anche il genitivo normalės (per esempio, normalės krypties); accanto al secondo, la forma semplice normalus; accanto al terzo, il genitivo normos (per esempio, normos lygis). Eppure non c’è bisogno nemmeno di un solo aggettivo formato con il suffisso aggettivale -inis!

Certo, si potrebbe pensare di potersi rallegrare, avendo trovato nel «Dizionario dei termini di fisica» (V., 1979) aktyvusis (e non aktyvinis) elementas ir laidamas, aktyvioji ir reaktyvioji varža, galia, induktyvioji varža e persino reaktyvusis lėktuvas. Purtroppo, nei dizionari pubblicati successivamente, nella maggior parte dei casi, «si ricomincia tutto da capo». Del resto, anche in questo dizionario si trovano stacionarinis (=stacionarus+is) svyravimas, laidumas ir judesys (come se tutto avvenisse in una sorta di stacionare), kvazistacionarinis (=kvazistacionarus+is) lygmuo ir laukas, absoliutinis (=absoliutus+is) minimumas, lygis ir laikas; lokalinis (=lokalus+is). Nel suddetto dizionario politecnico si riscontrano parecchie incoerenze; si veda, per esempio, transversalinis (=transversinis, transversalus+is) filtras. Che dire poi del «Dizionario dei termini interna-

⁶ G e r u l a i t i s V. Fizikos terminų žodynas // Mūsų kalba. 1980. Nr. 5. P. 30.

51

zionali» (V., 1985).

Come è noto, spesso si può fare a meno del suffisso -inis usando il genitivo di un sostantivo. Purtroppo, così si formano spesso genitivi adiacenti e la chiarezza del pensiero ne risente. Il suffisso -inis aiuta a evitare genitivi consecutivi incomprensibili, e ciò induce a usarlo più spesso. Ecco una nuova costruzione con genitivi consecutivi: lygiagrečiųjų virpesių kontūrų savybės. Ormai sono le oscillazioni, non i circuiti, a essere parallele (o in serie, accoppiate). Non molto tempo fa chiamavamo con successo quei circuiti «di oscillazione» rezonansiniais, oppure virpamaisiais.

Quando sarà chiaro a tutti come si formano secondo la norma gli aggettivi che esprimono una caratteristica distintiva, anche senza dizionari sarà evidente che ekvivalentinė schema deve significare «schema dell’equivalente», mentre ekvivalenčioji schema significa «schema equivalente»; stacionarinis prietaisas significa «apparecchio della stazione», mentre stacionarusis prietaisas significa «apparecchio stazionario» (sfumature di questo tipo devono esistere, affinché sia possibile precisare di che cosa si parla). Allora sarà chiara a tutti anche la differenza tra negatyvusis e negatyvinis, tra dogminis e dogmatinis, e tra molti altri.

Gli aggettivi internazionali possono e devono essere davvero disciplinati secondo regole più rigorose. Un importante principio strategico dovrebbe essere: non usare aggettivi formati da aggettivi e usare molto più spesso le forme pronominali. Non dovremmo restare con le mani in mano ad aspettare che si consolidino le «tradizioni»: dobbiamo evitare le ricadute.

52