Stasys ZAJANKAUSKAS

ADJECTIFS ADJECTIVAUX DANS LA TERMINOLOGIE TECHNIQUE

L’état et l’évolution de la langue déterminent la situation de la terminologie technique. La terminologie de l’électronique ne fait certainement pas exception, et l’électronique connaît sans cesse des nouveautés, donc aussi de nouveaux termes. La plupart des termes nouveaux nous parviennent par l’intermédiaire de l’anglais et du russe, et il est indispensable de désigner correctement les notions requises en lituanien. Cela exige toutefois à la fois une compréhension de la technique et une bonne culture linguistique. Il est facile de s’égarer. Nous constatons souvent qu’une notion aurait pu être désignée avec beaucoup plus de précision.

Il est très important de savoir décrire précisément les caractéristiques distinctives des diverses structures matérielles et de leurs notions, en particulier lorsqu’on les désigne d’après leurs caractéristiques propres. À cette fin, les adjectifs définis et les adjectifs suffixés en -inis conviennent le plus souvent. Les adjectifs suffixés en -inis se comprennent facilement si l’on peut aisément deviner les mots de base. Ceux-ci sont le plus souvent des noms, et bien plus rarement des mots appartenant à d’autres catégories grammaticales. On emploie aussi des adjectifs formés à partir d’adjectifs au moyen du suffixe -inis, mais on peut douter qu’ils soient nécessaires, et qu’il faille sans cesse en créer de nouveaux.

Une caractéristique essentielle d’un terme parfait est sa capacité à orienter avec précision. Pourtant, il est souvent impossible de savoir si un adjectif adjectival oriente vers quoi que ce soit.

Dans l’ouvrage d’A. Kvedaravičius et de R. Navickas, « Manuel de fabrication des circuits intégrés au silicium » (Vilnius: Mokslas, 1989), on emploie systématiquement photopolymères négatifs et positifs, alors qu’il faudrait dire comme on le fait depuis longtemps en photographie: négatif et positif, images négatives et positives, couches photosensibles négatives et positives — et donc aussi photopolymères négatifs et positifs. Il faudrait ici employer non pas des adjectifs définis, mais des adjectifs dérivés de noms, formés à partir de negatyvas et de pozityvas. Les intentions étaient bien sûr bonnes, mais les adjectifs suffixés en -inis sont parfois incorrects ou injustifiables pour d’autres raisons. Mais pas tous. Quant aux adjectifs définis, beaucoup les ont tout simplement oubliés. Il faut les imposer aux auteurs de normes et de spécifications techniques.

On s’est déjà débarrassé d’un grand nombre d’adjectifs adjectivaux, mais hélas pas de tous,

47

qui comportent, en plus d’un suffixe adjectival emprunté à une autre langue, -al-, -yv-, -at-, -ar-, également le suffixe adjectival lituanien -inis. Toutefois, on ne s’est pas débarrassé de tous les « superadjectifs » — appelons ainsi, par souci de brièveté, les adjectifs à double suffixe, par exemple: vizualinis (=vizualus, vizualusis, regimasis), lokalinė (=lokalus, lokalusis, vietinis), globalinis (=globalus, globalusis, visa apimantis), etc. Il ne s’agit d’ailleurs pas ici de présenter tous les équivalents lituaniens possibles. Ce serait un sujet à part.

Il y a peu, les « superadjectifs » pullulaient dans chaque phrase de la langue technique, par exemple: sumarinis (=suminis), dvidis, efektyvinė (=efektinė) reikšmė, selektyvinis (=selektyvus, selektyvusis) stiprintuvas, elementarinės (=elementariosios) dalelės, elementarinės (=elementariosios) matematikos žinynas. Les adjectifs formés à partir de mots internationaux appartenant à d’autres catégories grammaticales au moyen du suffixe -inis sont bien sûr une autre affaire. Les adjectifs dénominaux en -inis les plus naturels, les plus nécessaires et les plus nombreux sont, par exemple: integralinis: integralas, diferencialinis: diferencialas, personalinis: personalas, personalija. Il faut supposer qu’il n’y a pas ici de double suffixation adjectivale.

Voici aussi de nouveaux outils pratiques: des adjectifs en -inis, faciles à former à partir de participes, pour des termes de deux mots: integruotinė schema (ou peut-être integruotinis ar telktinis grandynas, puisque l’on désigne non pas un schéma, mais un produit comportant de nombreux circuits électroniques), integruotinis jautrumas, programuotinis valdas, refiuotinė informacija. Depuis longtemps déjà, on emploie nombre de termes de cette structure: įneštinė varža, plūktinė asla, spausdintinė plokštė, įterptinis žodis, įvaržiuotinis būdvardis, verstinė literatūra.

Les possibilités de formation sont d’ailleurs généralement multiples — les termes integruotoji schema ar integruotasis grandynas, integralusis jautrumas pourraient aussi convenir (tout comme integralinis jautrumas⟧, employé autrefois); koaksialusis kabelis⟧ (convient aussi koaksialinis kabelis, autrefois usité), formés sans aucune complication: on ajoute le suffixe -inis aux bases des noms integral.as, koaksialas et on emploie les formes définies des adjectifs et des participes. Mais peut-être a-t-on jugé ces formes trop ordinaires; on impose donc aujourd’hui des termes inadéquats qui n’orientent vers rien, tels que integrinė schema, integrinis jautrumas, koaksinis kabelis. De tels adjectifs sont…

48

être formés à partir de mots qui ne sont pas employés en lituanien, cf. aussi artezinis, juridinis. Il est extrêmement rare et indésirable que le mot de base ne soit pas employé en lituanien: « si aucune forme utilisée en lituanien ne vient appuyer la forme sans formant, nous devons employer l’adjectif avec un formant »¹. Il est vrai que certains affirment que l’adjectif integrinis est issu de integrus, mais on se réfère alors à la facilité d’intégration, et non au fait de réunir ou d’unifier.

Mais les schémas intégrables étaient pourtant appelés schémas intégrés; on avait pourtant proposé de les appeler non seulement schémas intégraux, mais aussi schémas intégralement constitués, et, plus récemment, intégrschémas. On continue à errer. La consultation des normes internationales montre qu’un schéma intégrable n’est ni un dispositif entièrement indivisible, ni un dispositif entièrement intégral. L’intégralité est habituellement précisée par l’adjectif monolithique, par exemple: schéma intégré monolithique à semi-conducteurs. Dans de nombreuses langues, le qualificatif du terme schéma intégrable indique seulement l’intégration, le regroupement, mais non l’intégralité: integrated circuit (anglais), integrierte Schaltung (allemand), circuit intégré (français). Il s’agit d’une intégration multidimensionnelle: technologique, structurelle et relative aux circuits. En russe, il n’existait pas de façon commode de le dire: il aurait fallu employer интегрированные схемы.

Les termes transistor bipolaire et transistor unipolaire étaient mal choisis, mais les substituts imposés par quelqu’un, transistor à deux pôles et transistor à un pôle, sont tout à fait inappropriés et inacceptables, car ils expriment la notion de manière ostensiblement erronée. Un dispositif bipolaire possède deux bornes, tandis qu’un dispositif unipolaire en possède une, par exemple un interrupteur unipolaire est un dispositif permettant de connecter ou de déconnecter un fil, tandis qu’un interrupteur bipolaire en commande deux. Chaque étudiant doit savoir que chacun de ces transistors est un élément tripolaire, voire quadripolaire. Ces transistors n’ont pas été inventés en Lituanie et ont d’abord reçu des noms anglais. Nous pourrions donc aussi modifier leurs appellations internationales, par exemple en transistor bipolaire et transistor unipolaire. Bien entendu, ces termes exprimeraient tout aussi erronément la notion. Il faudrait plus exactement appeler le premier transistor à jonctions bipolaires (à deux polarités). Mais, comme indiqué, on a pris une autre voie. Voilà donc six ans que

¹ Kniūkšta P. Priesagos -inis būdvardžiai. V.: Mokslas, 1976. P. 50. Toliau trumpinama PIB. Dar žr.: Sližienė N. Atsakome medikams // Kalbos kultūra. V.: Mintis, 1972. Sąs. 23. P. 71

49

mes étudiants entendent, je crois, des néologismes suffisamment pertinents: transistor à deux types de porteurs de charge et transistor à un type de porteur de charge. À propos, le terme krūvnešį désigne uniquement l’électron mobile et le trou mobile, de manière générale. Tout électron, trou ou ion, mobile ou non, pourrait être appelé porteur de charge. Le principe de fonctionnement du transistor à deux types de porteurs de charge repose sur deux types de porteurs de charge, tandis que celui du transistor à un type de porteur de charge repose sur un seul type de porteurs de charge. C’est ainsi que les normes internationales les désignent.

Existe-t-il donc des règles ou une stratégie pour former et employer des adjectifs exprimant une caractéristique distinctive? Peut-être. À propos de la nécessité des adjectifs définis dans la terminologie, la linguiste A. Kaulakienė déclare même: « lorsqu’on veut souligner non pas la qualité d’un objet, mais sa valeur distinctive (terminologique), il faudrait partout employer les formes définies »². Il faut aussi garder à l’esprit que la forme simple des adjectifs internationaux en -us (integralus, personalus, vizualus), ainsi que le génitif des noms internationaux (integralo reikšmė, personalo sudėtis), ont aussi leur place. En feuilletant le Dictionnaire des mots internationaux (1985), nous remarquerons que les « superadjectifs » y remplacent un très grand nombre d’adjectifs apparentés.

Au sujet de la concurrence, dans la terminologie, entre les formes définies et les adjectifs internationaux munis du suffixe -inis, le livre de A. Paulauskienė et D. Tarvydaitė, « Gramatikos normos ir dabartinė vartosena » (Kaunas: Šviesa, 1986), indique qu’il ne faudrait pas « s’efforcer à tout prix de tout normaliser jusqu’au bout et pour toujours »³, et que « la classe des formes définies, qui avait commencé à se constituer récemment, est déjà en voie de disparition »⁴. Elles rappellent néanmoins que « des adjectifs ont déjà été créés (fallait-il vraiment encore en créer?! – S.Z.) et pourraient (!? – S.Z.) aussi avoir des formes définies (aktyvus – aktyvusis, pasyvus – pasyvusis, formalus – formalusis, vertikalus – vertikalusis) »⁵. À la place des « superadjectifs » aktyvinis, pasyvinis, formalinis, vertikalinis, qui sont manifestement considérés comme les premiers…

² Kaulakienė A. Politechnikos terminijos negėrovės // Kalbos kultūra V.: Mokslas, 1979. Sąs. 37. P. 35.

³ Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatikos normos ir dabartinė vartosena. K.: Šviesa, 1986. P. 139.

⁴ Ten pat. P. 136.

⁵ Ten pat. P. 139.

50

…naux, – les formes simples sont « tout juste créées ». Ici, il n’est pas non plus proposé de « créer » atonalus, globalus, demonstratyvus et autres formes du même genre.

Comme indiqué, la linguiste A. Kaulakienė se prononce en faveur d’un emploi plus fréquent des adjectifs à forme pronominale. Toutefois, selon elle, on peut aussi créer au choix des adjectifs « sans forme adjectivale dérivée ». On évite ainsi le doublement des suffixes adjectivaux, mais il n’y a pas de cohérence, aucune règle: il s’agit seulement d’une incitation supplémentaire à employer le suffixe -inis. Reste à savoir si le mot de base constitue le fondement de la compréhension de ces dérivés; après tout, « les termes formés sans système doivent être mémorisés un à un, ce qui est difficile même pour un spécialiste du domaine, sans parler de ceux qui commencent tout juste à l’étudier »⁶. En outre, la diversité des emprunts n’est guère défendable, n’est-ce pas?

Les dictionnaires sont d’un grand secours pour les usagers. Hélas, les dictionnaires font de la place à la promotion des « super-adjectifs », tandis qu’il est inhabituel d’y donner les formes pronominales, sous prétexte que tout le monde les connaît (ou peut-être qu’elles sont en voie de disparition?). Le Dictionnaire polytechnique (V., 1984) donne: нормальный 1. normalinis (le premier sens, ou peut-être le sens principal?! Dans quel emploi?) 2. нормalis. 3. norminis. Il est clair qu’il faut le traduire par plusieurs mots! À côté du premier, il serait utile d’avoir aussi le génitif normalės (par ex. normalės krypties), à côté du deuxième, la forme simple normalus, et à côté du troisième, le génitif normos (par ex. normos lygis). Mais, de cette façon, on n’a même pas besoin d’un seul adjectif formé avec le suffixe adjectival -inis!

On pourrait bien sûr se réjouir d’avoir trouvé dans le Dictionnaire des termes de physique (V., 1979) aktyvusis (et non aktyvinis) « élément actif » et laidamas, aktyvioji ir reaktyvioji varža, galia, induktyvioji varža ainsi que même reaktyvusis lėktuvas. Hélas, dans les dictionnaires publiés par la suite, c’est souvent « toujours la même chanson ». D’ailleurs, ce dictionnaire donne aussi stacionarinis (=stacionarus+is) svyravimas, laidumas ir judesys (comme si tout se déroulait dans une sorte d’stacionare), kvazistacionarinis (=kvazistacionarus+is) lygmuo ir laukas, absoliutinis (=absoliutus+is) minimumas, lygis ir laikas; lokalinis (=lokalus+is). Le dictionnaire polytechnique mentionné présente de nombreuses incohérences, par exemple transversalinis (=transversinis, transversalus+is) filtras. Que dire du « Dictionnaire des termes interna-

⁶ G e r u l a i t i s V. Dictionnaire des termes de physique // Mūsų kalba. 1980. No 5. P. 30.

51

tionaux » (V., 1985).

Comme on le sait, on peut souvent se passer du suffixe -inis en employant le génitif du nom. Hélas, cela entraîne fréquemment une succession de génitifs, au détriment de la clarté de la pensée. Le suffixe -inis permet d’éviter ces successions de génitifs obscures, ce qui incite à l’employer plus souvent. Voici une succession de génitifs toute récente: lygiagrečiųjų virpesių kontūrų savybės. Ce sont déjà les oscillations, et non les circuits, qui sont parallèles (ou en série, couplées). Il n’y a pas si longtemps, nous appelions avec succès ces « circuits d’oscillations » rezonansiniais, ou encore virpamaisiais.

Lorsque tout le monde aura compris la formation normative des adjectifs qui expriment une caractéristique distinctive, il sera clair même sans dictionnaire que ekvivalentinė schema doit signifier « schéma d’un équivalent », tandis que ekvivalenčioji schema signifie « schéma équivalent »; stacionarinis prietaisas signifie « appareil de station », tandis que stacionarusis prietaisas signifie « appareil immobile » (ces nuances doivent exister pour qu’on puisse préciser exactement de quoi l’on parle). Alors, la différence entre negatyvusis et negatyvinis, entre dogminis et dogmatinis, ainsi que celle entre bien d’autres formes, sera claire pour tous.

Les adjectifs internationaux peuvent et doivent assurément être régis par des règles plus strictes. Une orientation stratégique importante serait de ne pas employer d’adjectifs adjectivaux et d’utiliser beaucoup plus souvent les formes pronominales. Nous ne devrions pas attendre les bras croisés que les « traditions » s’établissent; nous devons éviter les rechutes.

52