Juozas ABARAVIČIUS

Η ΑΜΠΛΙΦΙΚΑΣΙΟΝ ως σχήμα ύφους

(Σημειώσεις για τα περιγραφικά χαρακτηριστικά)

Για την amplifikacija σπάνια ακούει κανείς πλέον. Θα μπορούσε να πει κανείς ότι έχει γίνει πρωτίστως έννοια ακαδημαϊκών αναγνώσεων και μελετών (ρητορικής, ποιητικής, υφολογίας και άλλων συναφών επιστημών). Φαίνεται πως κανέναν Λιθουανό φιλόλογο δεν απασχολούν το περιεχόμενο του όρου amplifikacija, τα περιγραφικά χαρακτηριστικά του, η συστηματική του ένταξη και η βαθμίδα του. Στις μελέτες υφολογίας των Λιθουανών ερευνητών δεν τη βρίσκουμε να εξετάζεται ανάμεσα στα αυτοτελή σχήματα ύφους. Για παράδειγμα, στη «Υφολογία της λιθουανικής γλώσσας» του J. Pikčilingis, η amplifikacija εξετάζεται ως μέσο γλωσσικής έμφασης και δημιουργίας εμφατικού ύφους. Εδώ εξετάζεται (μαζί με τη συσσώρευση) ως ένας από τους τύπους υφολογικής απαρίθμησης¹. Μόνο στο «Λεξικό γλωσσολογικών όρων» των K. Gaivenis και St. Keinys η εν λόγω εκφραστική τεχνική θεωρείται απολύτως ορθά σχήμα ύφους. Αυτή είναι η πρώτη σημασία που της αποδίδεται εδώ ως όρου. Η amplifikacija ορίζεται εδώ ως «1. Σχήμα ύφους, στο οποίο χρησιμοποιούνται διαδοχικά διάφορα γλωσσικά στοιχεία για να ενισχύσουν την έκφραση: Οι άνθρωποι μο χ θ ο ύ ν, π α λ ε ύ ο υ ν για την ευτυχία της πατρίδας τους (A. Venclova)».² Η δεύτερη σημασία που αποδίδεται εδώ στην έννοια, «2. Η επιμήκυνση ενός κειμένου κατά τη μετάφραση από μία γλώσσα σε άλλη (...)», δεν αφορά τις παρούσες σημειώσεις. Είναι σαφές ότι το παράδειγμα amplifikacija που δίνει το εν λόγω λεξικό είναι πολύ στοιχειώδες.

Πριν συζητήσουμε τις μη στοιχειώδεις, πιο τυπικές και περισσότερο ανεπτυγμένες παραλλαγές αυτού του σχήματος ύφους, πρέπει ασφαλώς να απορρίψουμε το άσχετο και μη εποικοδομητικό χαρακτηριστικό της amplifikacija που προβάλλεται ορισμένες φορές: ότι δήθεν πρέπει να έχει ένα συνοπτικό καταληκτικό μέλος. Με αυτόν τον τρόπο, λέγεται, διαφέρει από τη συσσώρευση, η οποία δεν έχει τέτοιο μέλος. Αυτή η άποψη εκτίθεται, για παράδειγμα, σε ορισμένες γερμανικές υφολογίες. Έτσι, στην «Υφολογία της σύγχρονης γερμανικής γλώσσας» των W. Fleischer και G. Michel αναφέρεται: «Πέρα από την απλή απαρίθμηση —τη σ υ σ σ ώ ρ ε υ σ η— υπάρχει η α μ π λ ι φ ι-

¹ P i k č i l i n g i s J. Lietuvių kalbos stilistika. V., 1971. T. 1. P. 202 – 205.

² G a i v e n i s K., K e i n y s S. Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas, 1990. P.

18.

50

κασία, με την οποία δηλώνεται μια απαρίθμηση που διαθέτει ένα συνοπτικό καταληκτικό μέλος³. Ανάλογη άποψη αντανακλάται και στη «Υφολογία της λιθουανικής γλώσσας» του J. Pikčilingis (στο εξής απλώς Υφολογία), όπου παραδείγματα χρησιμοποιούνται για να επεξηγηθεί ο ισχυρισμός της E. Riesel ότι η διαφορά μεταξύ των δύο τύπων απαρίθμησης «είναι δήθεν καθαρά τυπική»: η συσσώρευση (?) έχει συνοπτικό μέλος, ενώ η amplifikacija (?) δεν έχει⁴. Εδώ, στην Υφολογία (σ. 202), έχει γίνει λάθος: οι τύποι απαρίθμησης έχουν αντιστραφεί. Στη συνέχεια, κατά τη συζήτηση των παραδειγμάτων, τονίζεται ήδη εύστοχα: «Εδώ έχουμε συσσώρευση — τα μέλη της αλυσίδας που απαριθμούνται <...> τελειώνουν χωρίς σύνοψη». Και αλλού: «Εδώ οι συνοπτικές λέξεις είναι οι πάντα, όλο. Οι προτάσεις θα αποτελέσουν amplifikacija»⁵. Όταν προβάλλεται ένα τέτοιο τυπικό χαρακτηριστικό της amplifikacija, είναι εύκολο να γίνει λάθος και να παραβλεφθεί η ουσία. Και η ουσία είναι διαφορετική.

Παρεμπιπτόντως, και στην ίδια την Υφολογία επισημαίνεται μια ουσιώδης διαφορά μεταξύ συσσώρευσης και amplifikacija, την οποία είχε αναδείξει ο Γάλλος υφολογιστής A. Albalat και τον οποίο ακολούθησε ο M. Meyer. Η συσσώρευση συνίσταται στην αφθονία λεπτομερειών που διαδέχονται η μία την άλλη, ενώ η amplifikacija, αντιθέτως, στην αφθονία παρομοιώσεων, διπλών μεταφορών, παραλλαγμένων εικόνων και κάθε λογής επιθέτων⁶. Πρόκειται πλέον για ουσιώδη χαρακτηριστικά, αν και όχι απολύτως ομοιογενή. Πράγματι, με τη συσσώρευση συγκεντρώνονται λεπτομέρειες που κάθε φορά λένε κάτι καινούργιο, προσθέτουν ή συμπληρώνουν κάτι κ.ο.κ. Με την amplifikacija, αντίθετα, διευρύνεται και ενισχύεται το περιεχόμενο της σκέψης, με επαναλαμβανόμενες παραλλαγές και άλλα παρόμοια.

Συσσώρευση συναντάμε στο ποίημα του M. Martinaitis «Οικογενειακό άλμπουμ που βρέθηκε σε χωματερή».

Γαμήλια φωτογραφία. Με το νεογέννητο. / Τα πρώτα βήματα. Ήταν κοριτσάκι. / Λίγο μεγαλύτερη. Λευκό φόρεμα ως τη γη. / Με λουλούδια. Επιβεβαίωση, επίσκοπος. Η ίδια — / πια έφηβη, άσχημη, με μακριά πόδια. MMartA 23.

Αυτό, θα μπορούσε να πει κανείς, είναι τυπικό παράδειγμα συσσώρευσης. Ονοματική-

³ F l e i s c h e r W., M i c h e l G. Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig, 1975. S. 126.

⁴ P i k č i l i n g i s J. Min. veik. P. 202; Riesel E. Stilistik der deutschen Sprache. Moskau, 1963. S. 320.

⁵ P i k č i l i n g i s J. Min. veik., P. 203.

⁶ Βλ. στο ίδιο σημείο, καθώς και τους συγγραφείς και τις πηγές που παρατίθενται εκεί.

51

Με σύνθετες προτάσεις, με προσθετικές προτάσεις σε διασπασμένες προτάσεις και με άλλους γραμματικούς τρόπους (αυτό δεν έχει ουσία) απαριθμούνται πολλές λεπτομέρειες, καθεμία από τις οποίες «προσθέτει» κάτι νέο, ορατό όταν κοιτάζει κανείς μια παλιά φωτογραφία. Και αυτή η απαρίθμηση συνεχίζεται στις επόμενες στροφές του ποιήματος, χωρίς επαναλήψεις και χωρίς αναδρομικές παραλλαγές. Βλ. επίσης τη δεύτερη στροφή:

Μαθήματα πιάνου. Μαθήματα μπαλέτου. Βιολί, / σφιγμένο κάτω από το πηγούνι (στήθη που δεν είχαν ακόμη αναπτυχθεί από τη μουσική). / Απότομη κοριτσίστικη άνθηση. Απαλός / λαιμός. Προσηλωμένο βλέμμα. Μάτια! Λίγο ρετουσαρισμένα. / Άντρας, σκληρός γιακάς. Μπροστά στο βωμό, με πέπλο. (Στο ίδιο).

Τα παραδείγματα αυτά αναδεικνύουν όμορφα την ουσία της συσσώρευσης. Η ουσία της ενίσχυσης είναι διαφορετική. Έχουμε ήδη μιλήσει γι’ αυτήν. Ας την καταδείξουν τα παραδείγματα.

Οι παραθαλάσσιοι από τη Μασουρία του Γιόνοσας σήμερα στέκουν σαν να έχουν καταπιεί παλούκι – συγκρατημένοι και σιωπηλοί, με το αχαλίνωτο φλύαρο στόμα τους να έχει κλείσει απότομα. POrinEK 136. Η ενίσχυση επιτυγχάνεται εδώ με ομοιογενή ή συνώνυμα μέσα, που ισχυροποιούν το περιεχόμενο της σκέψης και το ποικίλλουν. Εδώ βρίσκουμε σημασιολογικό παραλληλισμό και, επομένως, περίσσεια εκφραστικών μέσων (σαν να έχουν καταπιεί παλούκι· συγκρατημένοι και σιωπηλοί, με το αχαλίνωτο φλύαρο στόμα τους να έχει κλείσει απότομα). Δεν μπορεί όμως να πει κανείς ότι πρόκειται για αδικαιολόγητη περίσσεια. Με μια φρασεολογική παρομοίωση και επίθετα (παρεμπιπτόντως, και μεταφορικά) αποδίδεται ο «τρόπος» της σιωπηλής συμπεριφοράς των νέων από τις παραθαλάσσιες περιοχές της Μασουρίας στην αίθουσα του κάστρου του Τρακάι· η εικόνα περιγράφεται από κάπως διαφορετικές πλευρές, ενεργοποιούνται εκείνα τα «ίσα που διακρίνονται» χαρακτηριστικά και οι αποχρώσεις του νοήματος αυτού που απεικονίζεται. Από αυτό, από το ευρύτερο σημασιολογικό σύνολο, διασαφηνίζεται το κίνητρο της συμπεριφοράς των προσώπων.

Η συγγραφέας P. Orintaitė αγαπά τις ενισχύσεις. Αρκετές υπάρχουν στις περιγραφές του γάμου της Danutė, κόρης του Kęstutis και της Birutė. Ακολουθούν ακόμη δύο παραδείγματα:

Η μέλλουσα νύφη ήταν παράξενα ήρεμη: τώρα πια όλα ήταν το ίδιο, δεν είχε σημασία. Η απόφαση είχε ληφθεί οριστικά. Το σημάδι της εξορίας ήταν χαραγμένο στο μέτωπο – καταδικασμένη αμετάκλητα... Κι όμως, έμοιαζε πλημμυρισμένη από συναίσθημα, σαν το κύπελλο μιας νεαρής φλαμουριάς. Όμως συγκρατημένη. POrinEK 129· Μόνο η Danutė – σαν θυσία λύπης αφιερωμένη στους θεούς. Ακίνητη σαν ζωντανό γλυπτό, κουλουριασμένη στον εαυτό της, αδιάφορη για τα πάντα, χωρίς να αισθάνεται τίποτε. POrinEK 130.

Στα παραδείγματα αυτά αντανακλάται η χαρακτηριστική για την ενίσχυση επέκταση του περιεχομένου της σκέ-

52

ψης, η εντατικοποίηση και η ενίσχυση της εντύπωσης με σημασιολογικά συγγενή γλωσσικά στοιχεία, με τη δημιουργία μιας μετρημένης εκφραστικής περίσσειας. Βλ.: Ακίνητη σαν ζωντανό γλυπτό, κουλουριασμένη στον εαυτό της, αδιάφορη για τα πάντα, χωρίς να αισθάνεται τίποτε και παρόμοιες λεπτομέρειες της εικόνας.

Σε πολλές εξειδικευμένες μελέτες η ενίσχυση εξετάζεται ως τρόπος διεύρυνσης και εμπλουτισμού της γλώσσας και του περιεχομένου της σκέψης (λατ. amplificatio – διεύρυνση, αύξηση, πολλαπλασιασμός· ρητορικά, ενδυνάμωση· συσσώρευση περιττών λέξεων). Στην αρχαιότητα διακρίνονταν η ενίσχυση του πράγματος, η υφολογική ενίσχυση και η ενίσχυση της λέξης. Η ενίσχυση του πράγματος συνδεόταν με την παρουσίαση ενός θέματος με διάφορους τρόπους, ώστε να είναι αποτελεσματική και πειστική. Ήταν σαν «μεγεθυντικός φακός της ρητορικής υποβολής»: συγκεντρώνονταν προϋποθέσεις και επιχειρήματα, με σκοπό όχι να διδάξουν αλλά να επηρεάσουν⁷. Οι ερευνητές παραβάλλουν επίσης την υφολογική ενίσχυση, που χρησιμοποιούνταν στην αρχαιότητα, «με ένα τηλεσκόπιο, το οποίο, μεγεθύνοντας, υποδεικνύει στον αποδέκτη (odbiorcy) αθέατα πεδία (obszary) της σκέψης και των σημασιών που κρύβονται εκεί, κυρίως των συναισθηματικών»⁸. Η ενίσχυση της λέξης, πάλι, είναι η διεύρυνση απλών εκφράσεων με μεμονωμένες λέξεις ή συνδυασμούς τους, ώστε να γίνουν πιο αποτελεσματικές⁹.

Σε πολλές μελέτες ρητορικής και υφολογίας δεν γίνεται καν λόγος για την ενίσχυση με συνοπτικούς όρους. Ωστόσο, κατά καιρούς εξετάζονται ειδικότερες παραλλαγές αυτού του υφολογικού σχήματος. Για παράδειγμα, ορισμένοι ερευνητές μελετούν την ενίσχυση που βασίζεται στην ανάπτυξη της ονομαστικής της θεματικής πρότασης ή στον εκφραστικό συνδυασμό¹⁰. Δεν θα τις εξετάσουμε όλες. Ίσως χρειάζεται να πούμε δυο λόγια για την ενίσχυση μέσω της ονομαστικής της θεματικής πρότασης.

Πράγματι, η ονομαστική της θεματικής πρότασης συχνά αναπτύσσεται και διευρύνεται μέσα στο κείμενο, ενώ προστίθενται χαρακτηριστικά της. Π.χ.: Germas, καλοσύνη, Germas – πρωταρχικός, ανύπαρκτος και ξεχασμένος / απίστευτος σαν γαλάζιος κύκνος / ύποπτος σαν καμπάνα του μεσημεριού / μυστηριώδης σαν βραδιά με έλατα <...>JDegPA 24. Αυτή η παραλλαγή είναι κάπως

⁷ Plačiau apie tai žr.: Korolko M. Sztuka retoryki. Przewodnik encyklopedyczny. Warszawa, 1990. S. 74.

⁸ Βλ. στο ίδιο. Σ. 121.

⁹ Βλ. περισσότερα στο ίδιο. Σ. 121 – 122.

¹⁰ Čmykova N., Baskakova L. Γραμματικό τροπικό σχήμα και ενίσχυση. – Προβλήματα εκφραστικής υφολογίας. Εκδόσεις του Πανεπιστημίου του Ροστόφ, 1987. Σ. 84 – 86.

53

θυμίζει την ενίσχυση της λέξης. Η ενίσχυση, η συναισθηματική διεύρυνση και η ένταση αρχίζουν εδώ ήδη με την επανάληψη της ονομαστικής του θέματος. Στη συνέχεια παρουσιάζεται ο πολύπλευρος χαρακτηρισμός της «καλοσύνης», όπου επιδιώκεται όχι τόσο να απαριθμηθούν νέες λεπτομέρειες και ιδιότητες όσο να καταστεί η γενική απαρίθμηση εκφραστική και συναισθηματική. Αν και εδώ μπορεί κανείς να διακρίνει και κάποιο στοιχείο συσσώρευσης. Πρβλ. επίσης: Γράμματα! / Ταπεινά, ίσια, όμοια και μικρά γράμματα PTarGS 14. Και εδώ είναι χαρακτηριστική η επανάληψη της ονομαστικής του θέματος.

Ωστόσο, στην ειδική βιβλιογραφία υποστηρίζεται, όπως φαίνεται εντελώς αδικαιολόγητα, ότι η ενίσχυση δεν συνδέεται ούτε με την επανάληψη ούτε με την έλλειψη ούτε με την αναστροφή¹¹. Για τις δύο τελευταίες υφολογικές μορφές ίσως δεν αξίζει να διαφωνήσει κανείς. Παρ’ όλα αυτά, δύσκολα μπορεί να αμφισβητηθεί ότι η επανάληψη μπορεί να αποτελεί συστατικό στοιχείο της ενίσχυσης. Διευρύνει το περιεχόμενο του λόγου, ενισχύει την εκφραστικότητά του, τη συναισθηματικότητά του και την ένταση με την οποία εκδηλώνονται οι πραγματικότητες. Να πώς, για παράδειγμα, στο απόσπασμα από το ποίημα «Homo sum» του J. Marcinkevičius, η επανάληψη αποδίδει πολύ εύστοχα τον τρόπο με τον οποίο το λυρικό υποκείμενο, «καρφωμένο στη γαλέρα του χρόνου», παλεύει με την κακή αναγκαιότητα.

HOMO SUM! / Καρφωμένος στη γαλέρα του χρόνου, / κωπηλατώ με κόπο, / κωπηλατώ, κωπηλατώ.../ Και ο ιδρώτας κυλά στο πρόσωπο, / και στην γυμνή πλάτη μαστιγώνουν / τα μοχθηρά μαστίγια της ΑΝΑΓΚΗΣ, / Πράγματι, ωκεανός. / Πράγματι, ωκεανός. / Πράγματι, ορίζοντας. / Πράγματι, ορίζοντας, / που ούτε πλησιάζει ούτε απομακρύνεται. / Κωπηλατώ, κωπηλατώ / και με τα ξεραμένα χείλη επαναλαμβάνω: / HOMO SUM... JMarcR III 39.

Εδώ σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να πει κανείς ότι η επανάληψη λέξεων και συνδυασμών τους δεν βοηθά στην ενίσχυση, διεύρυνση και εντατικοποίηση της σημασιολογίας της μεταφοράς της γαλέρας του χρόνου και της επίπονης κωπηλασίας, καθώς και της μονοτονίας της. Η εντύπωση του ανθρώπου που είναι καρφωμένος στη γαλέρα του χρόνου γίνεται ολοένα ισχυρότερη, επειδή οι επαναλήψεις: «κωπηλατώ με κόπο, / κωπηλατώ, κωπηλατώ...»· «Πράγματι, ωκεανός. / Πράγματι, ωκεανός. / Πράγματι, ορίζοντας. / Πράγματι, ορίζοντας, που ούτε πλησιάζει ούτε απομακρύνεται» επιβραδύνουν τα «πλάνα» της εικόνας της κωπηλασίας και, συνεπώς, την εικόνα των μοχθηρών μαστιγίων της ΑΝΑΓΚΗΣ και του μαστιγώματος. Αυτές οι επαναλήψεις βοηθούν τη μεταφορά της γαλέρας του χρόνου να συνενωθεί σε ένα υπαινικτικό όλον —σε μια συνειρμική σύνδεση με την εικόνα του πολεμικού ιστιοφόρου των 7ου–18ου αιώνων, που κωπηλατούσαν δεσμώτες σκλάβοι, εγκληματίες και στρατιώτες, η οποία αξιοποιείται ως φόντο για τη σημερινή εξέλιξη της «γαλέρας του χρόνου».

¹¹ Žr.: Š i r i n a L. Amplifikacija v sisteme ekspressivnych sredstv. – Problemy ekspressivnoj stilistiki. 1987. S. 83.

54

να αξιοποιηθεί ως φόντο για την εξέλιξη της σημερινής «γαλέρας του χρόνου».

Γι’ αυτό, αναμφίβολα, έχουν δίκιο οι φιλόλογοι που υποστηρίζουν ότι, μεταξύ άλλων, η ενίσχυση επιτυγχάνεται και με διάφορες επαναλήψεις: επαναλήψεις λέξεων, συνωνυμικές επαναλήψεις, επαναλήψεις τροπών, παράθεση έντονων ουσιωδών γνωρισμάτων, διαδοχή επιχειρηματολογικών σκέψεων και άλλα. Μια τέτοια προσέγγιση αντικατοπτρίζεται, για παράδειγμα, στο «Μικρό λεξικό υφολογίας» των S. Krahl και J. Kurz¹². Ασφαλώς, στην ενίσχυση μιας σκέψης συμβάλλουν και άλλες υφολογικές μορφές (κλιμάκωση, αντίθεση, απαρίθμηση, διόρθωση), καθώς και πολλά άλλα υφολογικά μέσα (επίθετα, παρομοιώσεις, συνώνυμα κ.τ.λ.).

Δεν επιδιώχθηκε εδώ να εξεταστεί η ποικιλία των τύπων, των παραλλαγών, της σημασιολογίας, της δομής και των λειτουργιών της ενίσχυσης. Αρκεί να επισημανθούν οι μεγάλες δυνατότητες αυτής της υφολογικής μορφής ως προς την αναπαραστατική δύναμη και την επίδρασή της. Ιδιαίτερα αποτελεσματικές, για παράδειγμα, είναι οι παραλλαγές της όπου παρατίθενται αναδρομικά, με επιβραδυντικό τρόπο, συχνά σημασιολογικά ασύνδετα και αντιφατικά συστατικά. Κάθε τέτοιο επιβραδυντικό συστατικό συγκρατεί την προσοχή του αναγνώστη, ώσπου τελικά να αποσαφηνιστεί και το νόημα του υφολογικού όλου. Πρβλ. επίσης το απόσπασμα από το «Apmaudo» του V. Braziūnas:

Ατελείωτη εγκατάσταση σε νέα μέρη, μετακόμιση στη μνήμη, όπου όλα είναι εκτός θέσης, σωριασμένα και διασκορπισμένα· τίποτα πια δεν μπορεί να βρεθεί ανάμεσα στις αποσυναρμολογημένες ημέρες και εβδομάδες, στα φθαρμένα ονόματα και στους γδαρμένους μήνες, που αδιάκοπα κυλούν προς το πουθενά. VBrazAL 39.

Εδώ ακόμη δεν καταλαβαίνει κανείς ποιο είναι το νόημα της ενίσχυσης, παρά μόνο αφού διαβάσει προσεκτικά ολόκληρη την ακολουθία των μερών.

Όντας τόσο ποικίλη και αποτελεσματική σημασιολογικά, δομικά και λειτουργικά, η ενίσχυση δεν μπορεί να θεωρηθεί απλώς παραλλαγή της υφολογικής απαρίθμησης. Είναι μια απολύτως αυτοτελής υφολογική μορφή.

Συντομογραφίες

VBrazAL - V. Braziūnas. Alkanoji linksniuote. V., 1993.

JDegPA - J. Degutytė. Purpuru atsišvėrusi. V., 1984.

JMarcr III - J. Marcinkevičius. Raštai. T. 3. V., 1982.

MMartA - M. Martinaitis. Atrankinta. V., 1996.

POrinEK - P. Orintaitė. Erelių kuorai. Kaunas, 1992.

RTarGS - P. Tarulis. Gyvas stebuklas. V., 1993.

¹² Krahl S., Kurz J. Kleines Wörterbuch der Stilkunde. Leipzig, 1984. S. 10.

55