GLOSARIO DE TÉRMINOS DE CAZA

Los términos polacos y lituanos relacionados con la «caza» arrojan bastante luz sobre la Antigüedad.

K. Būga

Aún no contábamos con una publicación semejante, por lo que la idea de preparar un glosario terminológico pentaglot (en lituano, inglés, alemán, francés y ruso) para este ámbito¹ es realmente buena. Máxime porque la caza y sus tradiciones son algo familiar para los lituanos desde tiempos inmemoriales.

El glosario está organizado según un principio temático: los términos se distribuyen en 8 secciones, que comprenden alrededor de 1000 términos y expresiones de uso general entre los cazadores, ordenados alfabéticamente, así como nombres de modalidades y métodos de caza, de utensilios de caza, de razas de perros de caza, de aves y animales, y de partes de su cuerpo, además de trofeos y armas de caza. Las dos últimas secciones están ilustradas. Algunos términos lituanos llevan explicaciones entre paréntesis, y muchos nombres de animales y aves van acompañados de sus denominaciones latinas. Bastantes términos aparecen agrupados en nidos, aunque no está muy claro qué principio rige su formación, pues, por ejemplo, manada, población; manada de animales ungulados; población de animales salvajes; manada de animales de caza figuran como entradas independientes, mientras que los términos de la misma sección camada de patos, camada de lobos, camada de gansos se incluyen en un mismo nido bajo la entrada camada. Esta falta de uniformidad estructural caracteriza todo el glosario. Es positivo que todas las entradas principales y específicas (excepto las de las secciones 7 y 8) estén numeradas, de modo que los índices alfabéticos de las cinco lenguas incluidos al final de la publicación pueden ayudar a localizar un término, ya que la numeración de las entradas que contienen corresponde a la de los términos del glosario. Sin embargo, también aquí hay imprecisiones. Por ejemplo, el término caza de patos, indicado con el número 196 en los índices de todas las lenguas, no aparece en el texto del glosario (se ha omitido); y los términos con los números 95 y 308 no figuran ni en los índices ni en el texto (se han omitido los términos o los números). Habría que precisar que el número de orden de la entrada en el índice

¹ Petružis G. Medžioklės žodynas. Vilnius: Enciklopedija, 1997. 128 p.

77

no se escribe «junto a cada lema», como se afirma en el prólogo (¡en estos índices no hay nidos!), sino junto a cada término, porque terreno de caza o corzo macho de segundo año con cuernos ramificados no es una palabra, sino un término compuesto. Tampoco queda claro qué quiso explicar el autor del glosario al decir que «en los índices se ha mantenido el orden de las palabras de los términos compuestos tal como aparecía en el glosario». Cabe preguntarse si podría ser de otro modo. Además, antes incluso de empezar a examinar el glosario, salta a la vista un error de corrección que pasó inadvertido en la primera frase del prólogo, así como algunas imprecisiones: por algún motivo, los nidos se denominan «polinidos»; en lugar del término «género neutro», sería mejor emplear «género inanimado».

Conviene hacer algunas observaciones también sobre los propios términos. Uno de los defectos más llamativos de este glosario es que los términos lituanos que contiene carecen de marcas de acentuación. La acentuación de las palabras, incluidos los términos, es muy importante para los usuarios de la lengua lituana; por ello, indicar la acentuación de los términos lituanos es tan importante como señalar el género de la palabra principal en las entradas alemanas y francesas, o marcar las palabras que solo se usan en plural. El glosario presenta asimismo algunas pequeñas imprecisiones e inconsistencias en la forma de presentar los términos. Por ejemplo, aunque aparece la palabra adiestrar (20), se emplea el término perro bien adiestrado (=entrenado) (267). El término captura (147) se explica así: «número de animales que pueden ser capturados o que han sido capturados». ¿Cómo puede una palabra como captura significar una cantidad? En realidad, es solo el nombre de una acción. Resulta extraño que en un glosario de caza encontremos el término gallo (330), pero no el término combatiente (Philomachus pugnax). Sí aparecen los términos ornitológicos cigüeña negra (Ciconia nigra), cisne cantor (Cygnus cygnus), pero no el interesante término lituano gargatūnas. Tampoco encontramos nombres de animales de caza extinguidos recientemente, como lince boreal, gato montés, entre otros. Si se incluyen términos como urraca, cuervo, también serían apropiados grajo (Corvus frugilegus), aguilucho (Circus). Junto a (o en lugar de) algunas palabras y términos internacionales, echamos en falta en ciertos casos equivalentes lituanos. ¿Qué tienen de malo revisar, supervisar en vez de inspeccionar, controlar (38); girasol tuberoso en vez de topinambur (169); defectos de la paletilla en vez de defectos de la escápula (p. 62), y así sucesivamente?

78

Sería interesante saber en qué fuentes lexicográficas y criterios de selección de términos se basó el autor del glosario, pues en la sección «Perros de caza» se presentan apenas unas pocas razas, mientras que en la enciclopedia «Perros» (V., 1995) se enumeran más de 50 razas de perros de caza, por ejemplo: lebrel afgano, foxhound inglés, golden retriever, azawakh (lebrel del sur), bloodhound (perro de San Huberto), sabueso estonio, spaniel de Clumber, kurzhaar (braco alemán de pelo corto), laikas, langhaar (braco alemán de pelo largo), sabueso letón, sabueso lituano, lebrel ruso de pelo largo, sloughi (lebrel árabe), taigan (lebrel kirguís), terriers, braco de Weimar (perro de muestra de Weimar), lebrel húngaro, entre otros.

Es posible que no se hayan mencionado aquí todos los defectos de la publicación, pero, en general, no restan valor al glosario. Quizá sirvan para preparar una edición posterior más completa y mejorada.

Nijolė BANEVĮČIENĖ

79